РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
60-летию Великой Победы посвящается


В. И. Дашичев
Исторические очерки, документы и материалы
В четырех томах
МОСКВА НАУКА 2005


В. И. Дашичев
Исторические очерки, документы и материалы
Том 1
Подготовка ко Второй мировой войне
1933-1939
МОСКВА НАУКА 2005


Дашичев В.И.
Стратегия Гитлера - путь к катастрофе, 1933-1945 : ист. очерки, док. и материалы : в 4 т. / В.И. Дашичев; Ин-т междунар. эконом, и полит, исслед. - М. : Наука, 2005- . - ISBN 5-02-010308-Х (в пер.).
Т. 1 Подготовка ко Второй мировой войне, 1933-1939. - 2005. - 524 с. - ISBN 5-02-010309-8 (в пер.).
Четырехтомник является вторым переработанным и дополненным изданием двухтомника “Банкротство стратегии германского фашизма. 1933-1945 (М. “Наука”, 1973. Отв. ред. академик А.А. Самсонов). Труд создан на основе документов высшего германского руководства, написан с позиции сегодняшнего дня и актуален с точки зрения убедительного показа бесперспективности и пагубности политики глобального господства.
В первом томе на большом фактическом материале рассматриваются характер и направленность нацистской стратегической концепции, в основе которой лежал императив: избежать для Германии войны на два фронта путем молниеносного поочередного сокрушения главных противников на европейском континенте. Раскрываются мероприятия гитлеровского руководства по созданию необходимых организационных, внешнеполитических, экономических и стратегических условий для борьбы за господство в Европе. Два раздела посвящены первым военным акциям Гитлера - захвату Австрии и Чехословакии в целях расширения стратегических позиций для ведения большой европейской войны. Много места отведено советско- германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 г.
Для политологов, историков и широкого круга читателей.
По сети “Академкнига”
ISBN 5-02-010308-Х(общ.) © Дашичев В.И., 2005
ISBN 5-02-010309-8 (т. 1) © Российская академия наук, 2005
© Издательство “Наука”, редакционноиздательское оформление, 2005


Памяти павших в борьбе за свободу Отчизны посвящаю
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вниманию читателя предлагается четырехтомник “Стратегия Гитлера - путь к катастрофе. 1933-1945. Исторические очерки, документы и материалы”, являющийся переработанным и дополненным изданием двухтомника, впервые опубликованного издательством “Наука” в 1973 г. под названием “Банкротство стратегии германского фашизма”. В то время книга вышла тиражом в 25 тыс. экземляров, очень быстро разошлась и стала вскоре библиографической редкостью. Высокую оценку она получила у маршала Г.К. Жукова1. Константин Симонов писал о ней:
«Советская историография пополнилась новым фундаментальным трудом, охватывающим основные этапы подготовки, развертывания и провала нацистской агрессии в период с 1933 по 1945 г. Обширная исследовательская часть сопровождается публикацией свыше 400 документов гитлеровского политического и военного руководства. Большинство из них появляется на русском языке впервые... Читаешь эту поучительную книгу и наполняешься чувством гордости за то, что в ходе тяжелейшей в истории человечества войны, ценою огромных жертв и огромного напряжения сил нашей Советской страны, партии, народа, армии мы разгромили огромную, страшную военную машину и нанесли поучительный для всего человечества сокрушительный удар по варварской идеологии “сверхчеловеков”, вообразивших себя в XX веке потенциальными рабовладельцами Восточной, и не только Восточной Европы»1  2.
Ныне, в юбилейный год 60-летия окончания Второй мировой войны, весьма актуально извлечь уроки из трагического опыта борьбы народов Советского Союза и западных демократий против гитлеровской агрессии. Теперь эти уроки следует рассматривать не заужено, в рамках одной Второй мировой войны, а в широком контексте роли и последствий политики глобального господства для европейского и мирового развития.
Прежде всего надо отметить, что, к несчастью для европейцев, Европа, как ни один другой континент, была подвержена на протяжении своей истории многочисленным войнам. А в XX столетии эта особенность ее развития обернулась для нее поистине роковыми разрушительными последствиями. Она стала главным полем брани
1 См.: Миркина А. Народному подвигу посвящается // В мире книг. 1978. № 2.
2 Симонов Константин. Беспощадным языком документов // Правда. 1974. 14 марта.
5


в двух “горячих” и в одной “холодной” мировых войнах, до основания потрясших социальные, национальные и экономические структуры проживающих на ее территории народов. В результате Европа, как единое целое, запутавшись в великодержавных амбициях государственных деятелей, проиграла в геополитическом отношении XX век.
Поворотным пунктом в европейском развитии явилась Первая мировая война. Впервые в человеческой истории она приняла тотальный и глобальный характер. В кровавой бойне на полях сражений участвовали более 60 млн солдат пяти континентов. Ежедневно война уносила 6 тыс. жизней. В мясорубке Вердена и на полях смерти Фландрии погибло в четыре раза больше французов, в три раза больше бельгийцев и в два раза больше англичан, чем во Второй мировой войне. Лишь в грандиозном сражении на Западном фронте в июле 1916 г. были убиты 60 тыс. английских солдат.
Применение новых убойных видов оружия приобрело уже в Первой мировой войне невиданные масштабы. Немецкая пушка “Большая Берта” стреляла по Парижу с расстояния 130 км. Американский пулемет марки “Максим” был способен производить 600 выстрелов в минуту. Только в одном наступлении 12 сентября 1918 г. американцы выпустили по немецким войскам 1,1 млн снарядов3. Впервые на полях сражений были применены танки и отравляющие вещества.
Вызванные Первой мировой войной социально-политические и экономические потрясения, революции, злополучный Версальский мир, возникновение реваншизма побежденных, становление тоталитарных и диктаторских систем в России, Германии, Италии и других европейских государствах проложили прямой путь ко Второй мировой войне. 31 межвоенный год прошел фактически под знаком теоретической, материальной, дипломатической и пропагандистской подготовки великих держав к новому мировому конфликту. По определению немецкого историка Велера, Первая мировая война положила начало “Второй Тридцатилетней войны” в Европе4. Его известный коллега Эрнст Нольте назвал период в развитии Европы с 1917 по 1945 г. “гражданской войной” между национал-социализмом и большевизмом5. Это интересное соображение нуждается в существенной поправке. На самом деле, если на то пошло, “гражданская война” в Европе длилась с 1914 по 1990 г., т.е. более 70 лет. И истоки
3 Enzyklopadie Erster Weltkrieg / Hrsg. G. Hirschfeld, G. Krumeich, I. Renz. Padebon, 2003.
4 Wehler H-U. Der zweite DreiBigjahrige Krieg // Spiegel Spezial. 2004. № 1.
5 Nolte E. Der europaische Biirgerkrieg 1917-1945. National-Sozialismus und Bolschewismus. Frankfurt a / M.; Berlin, 1989. Российский историк И.В. Дьяков в своей книге “Великая гражданская война 1941-1945 гг.” (М., 2002) тоже склоняется к выводам Нольте, ограничивая однако исторические рамки этой гражданской войны только борьбой на советско-германском фронте.
6


ее, кроющиеся в политике гегемонизма, все еще не устранены. Активными участниками этой войны были не только Германия и Россия, но и почти все европейские страны, а также внешние силы, в первую очередь США.
По размаху, напряженности и ожесточенности боевых действий, по числу участвовавших людей, количеству использованной боевой техники, колоссальным человеческим жертвам и материальным разрушениям Вторая мировая война не знала себе равных за всю многовековую историю человечества. В нее было втянуто 61 государство с населением в 1,7 млрд человек, т.е. три четверти всего человечества. Под ружье было поставлено 110 млн человек, боевые действия охватили территорию 40 государств. Война поглотила громадные производственные ресурсы. Только Германия, США, Англия и СССР произвели в военные годы около 653 тыс. самолетов, 287 тыс. танков, 1041 тыс. орудий. Общие расходы на войну, включая прямые военные издержки и ущерб от материальных разрушений, достигли астрономической цифры в 4 триллиона долл. Материальные потери Советского Союза составили треть его национального богатства. Война унесла 50 млн человеческих жизней, из них на долю советского народа пришлось почти 30 млн. Такова страшная дань, которую человечество вынуждено было заплатить за мировой военный конфликт6.
Вторая мировая война возвестила наступление качественно нового этапа в развитии международных отношений, зловещим символом которого стали Хиросима и Нагасаки. Отныне война между великими державами перестала быть средством достижения политических целей. Находящиеся в их распоряжении убойные средства были настолько усовершенствованы, что достигли предела в своем развитии - появилось ракетно-ядерное оружие, массовое применение которого неизбежно привело бы к гибели человеческой цивилизации. И тем не менее вскоре после разгрома Германии и Японии в 1945 г. род людской снова оказался перед лицом мировой войны, на этот раз “холодной”, длившейся 45 лет. Она не переросла во всеобщую “горячую” только благодаря тому, что хрупкий мир держался на биполярном “равновесии ядерного страха” между США и Советским Союзом.
Каковы же причины и истоки возникновения мировых войн? Неужели они фатально неизбежны? Разве нельзя остановить это безумие и предотвратить угрозу самоуничтожения человечества?
6 	В последние годы российская историография Второй мировой войны пополнилась интересными исследованиями. Среди них можно назвать следующие: Самсонов А.М. Вторая мировая война: Очерки важнейших событий. 3-е изд. М., 1990; Се- миряга М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. М., 1991; Павленко Н.Г Была война... Размышления военного историка. М., 1994; Союзники в войне 1941-1945 гг. / Отв. ред. А.А. Чубарьян. М., 1995; Соколов Б.В. Тайны Второй мировой войны. М., 2000; Уткин А.Н. Вторая мировая война. М., 2002; Мировые войны XX века. Т. 1-4. М., 2002; и др.
7


В процессе работы над данной книгой, на основе анализа развития международных отношений и развязывания войн в Европе в XX в. я пришел к выводу, что причиной мировых войн постоянно выступало стремление правящей элиты какой-либо из великих держав установить свое региональное или глобальное господство. Страны, национальные интересы которых были поставлены под угрозу действиями экспансивной державы, неизбежно сплачивались в противостоящую ей коалицию. Этот феномен можно назвать “ответной отрицательной реакцией”, или “обратной отрицательной связью”, ставшей закономерностью международных отношений. Исторический опыт с времен Наполеона свидетельствует, что в конечном итоге держава, стремящаяся к гегемонии в Европе, а тем более в мире, терпит поражение.
Чтобы обратить внимание советского руководства на эту закономерность, я сформулировал ее в одной из аналитических записок, направленной в начале 1982 г. генеральному секретарю ЦК КПСС Ю.В. Андропову. В ней, в частности, говорилось:
«Пусть некая держава стремится резко усилиться и расширить сферу своего гегемониального влияния. Каковы будут последствия этого для мирового сообщества? Слабые страны вольно или невольно будут подчиняться этой державе, ее господству. Она будет становиться еще сильнее и подчинять более сильные государства и т.д., пока мир не превратится в одно сверхгосударство или определенный политический порядок под гегемонией этой державы. Но этого до сих пор не произошло. Объясняется это тем, что в системе мирового сообщества существует обратная отрицательная связь к усилению отдельного государства (державы) и расширению сферы его господства до пределов, которые начинают угрожать интересам других государств, особенно великих держав. Результатом действия этой отрицательной обратной связи является объединение сильных государств в “антикоалицию” против потенциально или реально сильнейшего (в регионе, мире)... “Антикоалиция” со временем неизбежно настолько усиливается, что противостоящая ей держава и возглавляемый ею союз оказываются не в состоянии выдержать военное и экономическое противоборство. Следовательно, всякий экспансионизм и гегемонизм таят в себе зародыш собственной гибели. Об этом говорит опыт всех мировых войн»7.
Политика гегемонизма неизменно служила в XX в. главным фактором деформации системы международных отношений. Она накладывала неизгладимый отпечаток на развитие мира в целом и отдельных народов, определяла “дух времени” и выступала в качестве носителя самых деструктивных и разрушительных явлений в сфере международной политики.
Стремление к господству на мировой арене обусловлено различными причинами и может принимать всевозможные обличья - ярко выраженную империалистическую, мессианско-идеологическую, националистическую, экономическую, финансово-олигархическую - или же выступать под видом сочетания отдельных этих форм.
7 	Из моего личного архива. - В.Д.
8


Марксистско-ленинская теория не смогла дать ясного ответа на то, как возникают мировые войны. Классовый подход к этой проблеме не объяснял многих сложных явлений международной жизни. Так, например, было бы неверно утверждать, как это делалось у нас ранее, что политика гегемонизма свойственна только капиталистической системе. Понятно, что борьба за рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния во многом определяла и определяет политику господства капиталистических держав. Но ведь и советской политике было не чуждо гегемонистское стремление к расширению сферы советского господства в мире. В основе этого стремления лежали мессианско-идеологические мотивы. Следовательно, советская политика, как и капиталистическая, сплошь и рядом выступала на международной арене как деструктивный фактор, ставивший под угрозу международный мир и стабильность. Правда, в данном случае решающую роль играли субъективные соображения, искаженное, крайне идеологизированное восприятие задач, стоявших перед государственным руководством.
В начале прошлого века ярко выраженная империалистическая политика была представлена кайзеровской Германией. С циничной откровенностью она стремилась к установлению континентального господства и переделу колоний и сфер влияния в мире. Развитие противоречий между ее политикой гегемонизма и интересами других европейских держав привело к Первой мировой войне, закончившейся поражением кайзеровской Германии.
Стратеги нацистской Германии выдвинули намного более радикальные и далеко идущие планы экспансии. Они рассматривали создание “нового европейского порядка” под эгидой Германии как основу для развертывания полномасштабной мировой экспансии и “борьбы против англо-американской коалиции”, о чем свидетельствует директива верховного главнокомандования вермахта № 32 от 11 июня 1941 г. «Подготовка к периоду после осуществления плана “Барбаросса”». Но непременным условием для этого считалось завоевание “восточного пространства” путем разгрома СССР, уничтожения российской государственности, расчленения русской нации, подрыва ее “биологической силы”, а главное - ликвидации ее интеллектуальной элиты, “носителей культуры” (“Kulturtrager”), без которых народ не может существовать. В «Генеральном плане “Ост”» - одном из самых изуверских и позорных документов человеческой истории, разработанном в недрах ведомств Гиммлера и Розенберга, эта цель была сформулирована предельно просто: “Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве.... Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их” Большую часть населения России, Белоруссии, Польши, Чехословакии, прибалтийских государств планировалось переселить за Урал, на Кавказ, в Африку и Южную Америку, а освободив¬
9


шиеся земли заселить немцами. К счастью, этим чудовищным планам не суждено было сбыться.
В межвоенный период система международных отношений в Европе значительно усложнилась по сравнению с периодом до 1914 г. и была буквально “беременна” большой общеевропейской войной. Европа раскололась на три группы стран, определявших ее судьбу: западные демократии в лице Англии и Франции, проводившие “стратегию перестраховки” от экспансивных поползновений Гитлера и Муссолини, а также от коммунистического мессианства Сталина; возглавляемая Германией фашистская “ось”, стремившаяся к господству в Европе; одинокая Советская Россия, делавшая ставку на использование в своих целях противоречий между Германией и западными демократиями. Так на континенте возникла сложная игра великодержавных сил. Агрессивным устремлениям гитлеровской Германии, открыто провозглашенным еще в 1923 г. в катехизисе фашизма “Майн кампф”, отсутствовал сдерживающий противовес. Каждый стремился переиграть другого. Олицетворением этой игры явилось Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 г. Фактически в жертву Гитлеру Чемберлен и Даладье принесли Чехословакию. Но этим они нисколько не обезопасили Англию и Францию от агрессивных устремлений Гитлера. Как раз наоборот. Мюнхенский акт еще больше углубил раскол между патологически недоверчивым и подозрительным Сталиным и руководителями Англии и Франции, кстати, тоже питавшими отвращение к дикому произволу режима, установленного в Советском Союзе, и в то же время не видевшими в Красной Армии, после сталинских “чисток” ее командного состава, крупной силы, способной противостоять нацистской агрессии. Мюнхен стал погребальной песней для идеи коллективной безопасности в Европе. В 30-годы оказалось невозможно противопоставить агрессивному курсу Германии объединенный фронт западных держав и Советского Союза. Новая Антанта к началу войны так и не состоялась.
Зато два диктатора - Гитлер и Сталин, принимавшие судьбоносные решения единолично и бесконтрольно, быстро нашли общий язык, хотя их замыслы были прямо противоположны. Заключив 23 августа 1939 г. между собою пакт о ненападении и разделе сфер влияния в Европе, каждый из них был убежден, что оказался в большом выигрыше. Но, как показало дальнейшее развитие событий, они тешили себя ложными иллюзиями.
Гитлер был убежден, что сможет, предварительно обезвредив Польшу, молниеносно сокрушить Францию и Англию, заручившись гарантией невмешательства Сталина и не опасаясь за свой тыл на востоке. Затем он рассчитывал напасть на Советский Союз и, опираясь на ресурсы всей Западной Европы, повергнуть его в блицкриге. Расправившись с главными континентальными противниками, Гитлер надеялся создать “новый порядок” в Европе под эгидой
10


нацистской Германии и развернуть в дальнейшем заморскую экспансию.
После вывода из войны Франции и оккупации скандинавских стран гитлеровское руководство предприняло отчаянные попытки заключить перемирие и даже союз с Англией, чтобы обезопасить свой тыл, на сей раз с Запада, для разгрома Советского Союза. Тайный мирный зондаж с целью поиска в Англии кругов, готовых пойти на это, проводился по многим каналам. В нем участвовали и ведомство руководителя германской разведки Канариса, и имперское министерство пропаганды Геббельса, и различные тайные эмиссары Германии (Гаусгофер, Далерус и др). Антигерманская фракция политического истэблишмента Англии во главе с Черчиллем, Иденом и Ванситтартом искусно использовала в своих интересах стремление гитлеровского руководства заключить мир с Англией. Все делалось для того, чтобы создать видимость заинтересованности англичан в мирных переговорах с Германией. В мае 1940 г. заместитель Гитлера Гесс совершил на истребителе МЕ-110Е тайный перелет в Англию в надежде решить центральную стратегическую проблему Германии перед нападением на Советский Союз - заключив мир с Англией, избежать войны на два фронта. Но этот план разбился о бескомпромиссную и дальновидную позицию Черчилля. Его расчет был прост. Если Англия пойдет на перемирие с Германией, то она, после разгрома вермахтом Советского Союза, окажется очередной жертвой нацистской агрессии. Он верил в то, что со временем, невзирая на направленный против Запада советско-германский пакт 1939 г., неизбежно возникнет единый антигерманский фронт Англии, России и Соединенных Штатов, и был полон решимости сокрушить экономическую и военную мощь Германии и подорвать ее доминирующие позиции в Европе, независимо даже от того, какой режим в ней правит. Угроза Англии, полагал он, идет не со стороны нацизма, а со стороны германской имперской идеи. Позиция Черчилля определялась традиционной английской стратегией в отношении Европы. Он оказался прав, а миссия Гесса, на которую Гитлер возлагал большие надежды, потерпела полный провал.
Так уже первый период Второй мировой войны, хотя он и ознаменовался крупными победами вермахта, обнаружил серьезные пороки и просчеты стратегии фашистской Германии. Главным из них следует признать то, что в западной кампании 1940 г. гитлеровскому командованию не удалось, как это предусматривалось стратегическими планами, полностью достичь поставленной военно-политической цели - одним махом сокрушить обе западные державы, чтобы обезопасить свой тыл для последующей борьбы против Советского Союза. Германия оказалась не в состоянии ни политическими, ни военными средствами вывести из войны Англию, имевшую потенциальных союзников в лице Соединенных Штатов и Советского Союза. Теперь в случае неудач и осложнений при проведении агрессии
11


против СССР германских стратегов ожидала война на два фронта, которой они больше всего опасались.
Сталин связывал заключение пакта 1939 г. с коварным расчетом втравить Германию в затяжную войну с Францией и Англией на Западном фронте и, после того как они обескровят друг друга, навязать всей Европе силой коммунистический строй. Так был дан зеленый свет для развязывания Гитлером Второй мировой войны. Молниеносный разгром Франции и оккупация вермахтом почти всей Западной Европы, за исключением Англии, оказались для Сталина громадным шоком. Он не думал, что Гитлеру удастся так быстро расправиться с Францией8. Теперь перед ним возникла перспектива войны с закаленным в боях вермахтом, которому он мог противопоставить слабую армию с низкой боеспособностью, лишившуюся в результате расстрела в период сталинских “чисток” более чем 40 тыс. кадровых офицеров. Обезглавив армию, Сталин был очень далек от идеи нанесения “превентивного удара” по Германии - вздорной выдумки Резуна-Суворова, представленной в его книгах и подхваченной многими историками у нас и на Западе9. Сталин панически боялся войны с Германией, всячески старался отдалить ее и ни в коем случае не спровоцировать. Этим в первую очередь объясняется, почему 22 июня 1941 г. Красная Армия была застигнута врасплох нападением вермахта.
Крупной ошибкой Сталина было и то, что после разгрома Франции он не пошел в 1940-1941 гг. на поиски союза с Англией, что было вполне реально. Как до 1939 г., так и впоследствии он, будучи в плену превратных представлений об “империалистическом заговоре” против СССР, ложно оценивал позицию правящих кругов Англии и
8 В связи с этим вспоминается очень показательный эпизод. О нем мне рассказал полковник А.И. Кононенко, с которым я работал с 1953 по 1959 г. в редакции журнала “Военная мысль”. В 1940 г. он возглавлял в газете “Красная звезда” отдел иностранных армий. В ней была опубликована его статья о прорыве вермахтом 14 мая 1940 г. линии Мажино. На следующий день в редакцию явились два человека в штатском и, представившись как сотрудники НКВД, попросили Кононенко следовать с ними. На улице их ждал автомобиль. Кононенко решил, что его арестовали и пожалел, что не взял из дома приготовленный на этот случай чемоданчик с вещами. Каково же было его изумление, когда его привезли в Кремль и привели прямо в кабинет Сталина. Сталин с ходу спросил: “Товарищ Кононенко, я прочитал Вашу статью. Это правда, что немцы прорвали линию Мажино?”. Кононенко ответил утвердительно, хотя и ошибался, ибо немецкие войска не прорвали, а обошли линию Мажино со стороны Бельгии и Голландии. Видно было, как его ответ поверг Сталина в отчаянье и растерянность. Сталин произнес срывающимся голосом: “Что же мы теперь будем делать? Это не входило в мои расчеты” После этого он сказал: “Вы свободны”, и Кононенко отвезли обратно в редакцию. Этот эпизод лишний раз свидетельствует об истинных намереньях Сталина при заключении пакта 1939 г., которые оказались необоснованными и ошибочными.
9 Критике ложной интерпретации замыслов Сталина посвящена, в частности, книга: Помогайло А.А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М., 2002.
12


цели их традиционной европейской политики. Возможно, Сталин не мог освободиться от “мюнхенского синдрома”. Черчилль оказался намного умнее, прозорливее и гибче в своих политических и стратегических расчетах. Он лучше понимал правила игры и борьбы сил на европейском континенте.
Как Мюнхен не обезопасил Англию и Францию от гитлеровской агрессии, так и советско-германский пакт о ненападении имел для Советского Союза пагубные последствия Это обернулось для него тяжелейшим поражением 1941 г. В нацистском плену оказалось более 3 млн советских солдат и офицеров. За грехи Сталина народу пришлось расплачиваться очень большой кровью. Невероятными усилиями и ценой больших потерь враг был остановлен под Москвой и Ленинградом. Теперь настал черед Гитлера испытать громадный шок. Ему не удалось молниеносным ударом разгромить Красную Армию. Больше того, под Москвой вермахт потерпел первое поражение во Второй мировой войне, сыгравшее решающую роль в дальнейшем развитии военных и политических событий в Европе и на других театрах военных действий.
С провалом наступательной “молниеносной войны” на Восточном фронте в 1941 г. рухнула вся стратегическая концепция войны Гитлера и его генералов. Теперь перед Германией стояла мрачная перспектива затяжной борьбы на два фронта. В такой войне нацистское руководство не могло рассчитывать на благоприятный исход. Прорыв к Сталинграду и Кавказу в 1942 г. ничего не менял в этом отношении. Красная Армия пришла в себя после потрясений 1941 и 1942 г., окрепла, усилилась, приобрела богатый боевой опыт. Под ее мощными ударами начался безудержный откат немецких войск на запад. От наступательной стратегии нацистское командование вынуждено было перейти к оборонительной. Но и оборонительная стратегия не спасла Германию от поражения. Никто не может отрицать тот факт, что на Восточном фронте были разбиты основные силы вермахта. Главная заслуга в их разгроме принадлежит бесспорно советскому народу.
Взлет и падение нацистской Третьей империи являются классическим примером и иллюстрацией обреченности политики гегемонизма и вместе с тем показателем ее исключительно опасного для мира и свободы характера.
К сожалению, политики не склонны извлекать из опыта прошлого полезные выводы для себя. Еще Гегель писал в своей “Философии истории”: “Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее”10.
10 	Гегель. Философия истории. М.; Л., 1935. Т. 8. С. 7-8.
13


После окончания Второй мировой войны “эстафету” политики гегемонизма, на этот раз мессианско-коммунистического, перехватил Сталин11. Он принял недальновидное решение установить советское господство над странами Восточной и Центральной Европы. Снова в действие была приведена закономерность “обратной отрицательной связи”. Резкое нарушение равновесия сил в Европе советской политикой привело к холодной войне. Она обернулась громадным ущербом для национальных интересов Советского Союза. Следствием ее стало постоянное политическое и военное присутствие США на европейском континенте, американизация многих стран Европы, их превращение в американские протектораты. Конфронтация с превосходящими силами западной коалиции легла непосильным бременем на экономику Советского Союза, серьезно затруднила его нормальное развитие и стала в конечном итоге одним из важных факторов его распада. Такова была цена советской послевоенной внешней политики, неверно спланированной сталинским руководством. В выигрыше от нее оказались Соединенные Штаты, не опаленные ни одной мировой войной и баснословно нажившиеся на них.
Вместо того чтобы обратить все ресурсы и всю энергию страны, обладавшей высокой степенью самодостаточности, на внутренние созидательные цели, совершенствование и демократизацию политической и экономической системы, использование богатейших возможностей для повышения благосостояния народа, притягательности социалистических идей, советское руководство стало упорно растранжиривать богатства страны на внешние авантюры. Гораздо продуктивнее было бы пойти иным путем - всячески повышать социально-политическую и экономическую эффективность нового общества, сосредоточиться на создании его положительного “демонстрационного эффекта” Этот путь был бы намного более действенным, чем навязывание силой другим народам своих идей и порядков. Насильственный мессианизм оказался губительным для Советского Союза.
В период холодной войны было широко распространено мнение, что столкновение двух мировых коалиций является отражением борьбы между двумя противоположными системами и непримиримыми идеологиями, между тоталитаризмом и демократией, что эта борьба определяет конфронтационный характер эпохи. Но в 90-е годы прошлого века обнаружилось, что это мнение было некорректным. Советская тоталитарная система и ее мессианская полити-  1111 	Исследованию этого вопроса я посвятил книгу “Ставка Москвы на коммунистическое господство. Горькие плоды гегемонистской политики” Книга была издана в ФРГ на немецком языке в конце 2002 г. (Moskaus Griff nach der Weltmacht. Die bit- teren Friichte hegemonialer Politik. Hamburg, 2002. 543 S.). Для издания ее на русском языке у меня не было достаточных средств.
14


ка установления мирового коммунистического господства были в ходе реформ Горбачева практически демонтированы. Можно было бы подумать, что причины и основания для конфронтации в мире окончательно отпали. Но это не так. В третий раз на протяжении XX в. к политике глобального мессианского господства прибегли правящие круги США. Они решили не упускать уникальный шанс - распад СССР, развал России в эру Ельцина и образование громадного вакуума силы в системе международных отношений. Выяснилось, что гегемонистская политика и конфронтация со всеми их гибельными последствиями имеют собственную геополитическую, геоэко- номическую и геостратегическую динамику и логику. И свойственны они не только тоталитарным, но в не меньшей степени и таким, казалось бы, с виду демократическим государствам, каким многим представляются США.
Политической элитой США разработаны фантастические планы преобразования мира по канонам США, создания “паке америка- на” - американской мировой империи. Збигнев Бжезинский, оказавший большое влияние на внешнюю политику США, нарисовал в статье “Геостратегия для Евразии”, опубликованной в 1997 г. в журнале “Форин афферс”, такую картину американской перекройки мира:
- Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии; кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой;
- главная задача глобальной политики США - расширение их важнейшего плацдарма в Европе посредством выдвижения НАТО и ЕС на восток, включая Балтику и Украину;
- не допускать, чтобы интеграция в рамках ЕС заходила слишком далеко и привела к образованию самостоятельной европейской мировой державы;
- Германии - опоре американской политики в Европе - нельзя позволить стать мировой державой; ее роль следует ограничить региональными масштабами;
- Китай - “восточный якорь” евроазиатской стратегии США - должен также оставаться исключительно “региональной державой”;
- Россию следует устранить как евроазиатскую великую державу; на ее месте надо создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик.
Все эти целевые установки весьма точно отражали и конкретизировали содержание “Проекта нового американского века”, положенного в основу стратегической доктрины администрации Буша. Ее проведение в жизнь намного облегчалось вследствие отсутствия весомого противовеса политике США на глобальном уровне после распада СССР и разрушения государственности России в 90-е годы прошлого столетия. Отсутствие такого противовеса, т. е. биполярности в соотношении сил, очень опасно с точки зрения сохранения
15


международной стабильности и международного мира. Об этом свидетельствует ситуация в Европе, сложившаяся накануне войны в 1938-1939 гг.
По мере развития американской политики экспансии снова пришла в действие закономерность международных отношений - “ответная отрицательная реакция”. Характерный пример: по данным конфиденциального опроса населения ФРГ, проведенного по заданию германского правительства Алленсбахским демоскопическим институтом в середине 2003 г., большинство немцев считает вполне оправданным противодействие гегемонистской политике США. Три четверти из них полагают, что Европа должна следовать своим собственным путем, две трети высказались даже за то, чтобы создать “европейский противовес” Соединенным Штатам12. Так происходит историческая смена главного актера-носителя гегемонизма на международной сцене и неотвратимое образование и консолидация противодействующих ему сил. Американская агрессия против Ирака породила впервые после окончания Второй мировой войны определенную общность интересов Франции, Германии и России и привело к встрече руководителей этих держав в Москве. В мире заговорили о первых симптомах оформления “оси” Франция-Германия-Россия. По мере расширения американской экспансии неизбежно будет нарастать сопротивление ей со стороны стран, национальные интересы которых оказались под угрозой.
Анализ политики глобального господства в XX - начале XXI в. позволяет выявить еще одну закономерность международных отношений. Эта политика ведет напрямик к возникновению предвоенного политического кризиса. К характерным чертам этого кризиса можно отнести:
- стремление экспансивной державы резко нарушить в свою пользу политическое и военно-стратегическое соотношение сил для установления своего регионального или глобального господства;
- крайнее обострение политических и военно-стратегических противоречий между этой державой и окружающим миром;
- эскалация военного насилия со стороны экспансивной державы;
- игнорирование этой державой международного права, международных норм и организаций;
- решимость правящих кругов экспансивной державы, несмотря ни на что и не останавливаясь ни перед чем, продолжать политику военных захватов;
- ее стремление создать коалицию из малых и зависимых стран для поддержки своего курса;
- возникновение и расширение антикоалиции стран, чьи национальные интересы поставлены под угрозу экспансивной державой.
12 	Der Spiegel. 2003. № 39. S. 23-24.
16


Огромное влияние на развитие предвоенного политического кризиса оказывают факторы внутреннего значения, типичные для экспансивной державы. Прежде всего к ним можно отнести сверхвооружение и милитаризацию страны; манипуляцию общественным мнением и пропагандистско-психологическое воздействие на народ, чтобы увлечь его в военные авантюры преднамеренным созданием ложных “образов врага”, внушением наличия “внешней опасности” и мессианскими призывами к “осчастливливанию” других народов; ограничение или полный демонтаж демократических свобод, установление жесткого контроля над обществом; низкий интеллектуальный, моральный и профессиональный уровень правящей элиты страны, делающей ставку на силу, ее стремление разрешить внутренние экономические трудности на путях внешней агрессии.
Перед Второй мировой войной предвоенный политический кризис был спровоцирован гитлеровским руководством захватом Австрии и Чехословакии. Он с неумолимой неизбежностью перерос во всеобщую войну, как только вермахт совершил 1 сентября 1939 г. нападение на Польшу. Через два дня Англия и Франция объявили войну Германии. Последовала цепная реакция вовлечения остальных европейских стран в военные действия, принявшие вскоре общеевропейский и глобальный характер. А все началось с локальных захватов стран агрессивными державами - Германией, Италией и Японией. Местные конфликты служили, как свидетельствует исторический опыт, детонатором мировых войн.
При чтении предлагаемой книги перед современным читателем, удаленным от описываемых событий на 60 лет, предстают шокирующие, трудно постижимые картины чудовищных деяний таких одиозных фигур европейской истории, как Гитлер, Гиммлер, Геринг, Розенберг, Кейтель, Йодль, Браухич, и им подобных представителей германского нацизма и милитаризма. Все эти фигуры олицетворяли собой гибельное отклонение от благотворной линии развития Германии, выразителями которой были великие германские политики, философы, писатели, ученые, поэты и композиторы от Отто фон Бисмарка и генерала Людвига Бека до Гегеля, Гёте, Бетховена, Лейбница и Гумбольта. Как свидетельствует исторический опыт XX в. - и не только Германии - насилие, помноженное на пропаганду, целенаправленное, злонамеренное психологическое воздействие могут лепить из народа как из воска все, что угодно, и заставить его поверить в любые идеологические и политические хитросплетения. Это относиться и к советскому народу в период господства сталинизма. Поэтому нельзя отождествлять германский народ с его правителями, а тем более представлять его как сознательного исполнителя воли Гитлера.
Поражение нацистской Германии открыло немецкому народу глаза на подлинное лицо тоталитарного господства. На протяжении послевоенных лет как в Западной, так и в Восточной Германии
17


произошла глубокая переоценка исторического развития страны в период 1933-1945 гг. Правда, на эту переоценку наложила свой отпечаток холодная война. Западная Германия оказалась на десятилетия привязанной к США, а Восточная - к Советскому Союзу. Преодоление холодной войны и раскола германской нации - противоестественного и подрывавшего стабильность в центре Европы - создало новые условия для расширения и углубления сотрудничества России и Германии, несмотря на членство последней в НАТО и ЕС. В договоре о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и ФРГ, заключенном 9 ноября 1990 г., стороны выразили свое желание “окончательно подвести черту под прошлым и внести посредством взаимопонимания и примирения весомый вклад в преодоление раздела Европы”
М.С. Горбачев, которому немецкий народ больше всего обязан своим единством, писал о своих мотивах при подписании этого договора: “Хочу надеяться, что после трагедий и потрясений XX века и уроков, которые немцы извлекли из прошлого, а также в результате коренных перемен в самом характере мирового развития, роль Германии в Европе и мире будет только положительной и что единая и необратимо демократическая Германия внесет свой конструктивный вклад в решение проблем, встающих на рубеже веков перед международным сообществом”13.
В политических и экономических кругах ФРГ все больший акцент делается на политический курс, суть которого выражена в словах Бисмарка: “Никогда не порывать связь с Россией” С этим девизом политики ФРГ не расставались даже в годы холодной войны. После ее окончания их интерес к России заметно возрос, хотя им все еще приходится считаться со старой внешнеполитической доктриной США, сформулированной генеральным секретарем НАТО лордом Исмэем в 50-х годах и до сего времени остающейся в силе: “держать американцев в Европе, держать немцев в узде, держать русских вне Европы”. Но все ускоряющийся процесс “европеизации Европы” ставит под вопрос и эту американскую доктрину. Европе нужен иной, мирный порядок, без разделительных линий, без навязывания чужой воли европейским странам.
Интересно отметить, что очень вдумчивый немецкий исследователь Дитер Цикон в своей замечательной книге “Счастливые годы: Германия и Россия” еще в 1991 г., проанализировав “ложные политические комбинации, авантюры и катастрофы XX века”, пришел к выводу, что мирный европейский порядок должен основываться не на противостоянии, а только на тесном сотрудничестве Франции, Германии и России. «Целью должна быть та “Европа от Атлантики до Урала”, к которой стремился великий провидец Де Голль, Европа,
13 	Горбачев М. Как это было. М., 1999. С. 190.
18


которая может развиваться в гармонии со всем миром”14. Своей книге он предпослал слова из завещания короля Пруссии Фридриха Вильгельма I своему сыну - будущему Фридриху Великому: “В отношениях с Россией его величество стремился всегда поддерживать прочную дружбу и гармонию. Это он советует также кронпринцу, ибо в войне с Россией можно очень много потерять и ничего не добиться”
Настоящее издание представляет собой попытку воссоздать на основе анализа документов и деятельности политических и военных органов нацистской Германии общую картину развития и банкротства гитлеровской стратегии в период 1933-1945 гг.15 Публикация состоит из четырех томов. В них содержатся практически все основополагающие директивы Гитлера по ведению войны.
В первом томе - “Подготовка ко Второй мировой войне. 1933-1939” - рассматриваются концептуальные основы гитлеровской стратегии, особенности военно-экономической, организационной, дипломатической и пропагандистской подготовки Германии к войне, разногласия в военном руководстве по вопросам стратегии.
Во втором томе - “Развертывание борьбы за господство в Европе. 1939-1941” - на документальных источниках показано, как планировались и осуществлялись акты агрессии против стран Центральной, Западной, Северной и Юго-Восточной Европы - Польши (операция “Вейс”), Дании и Норвегии (“Везерюбунг”), Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга (“Гельб”, “Рот”), Англии (“Зеелёве”), Югославии и Греции (“Операция-25”, “Марита”), а также в Северной Африке и бассейне Средиземного моря (“Зонненблюме”).
В третьем томе - “Банкротство наступательной стратегии в войне против СССР. 1941-1943” - раскрываются политические и военные цели Гитлера в войне против Советского Союза, в частности, содержание «Генерального плана “Ост”» и плана военной кампании “Барбаросса”, характер военно-экономической подготовки “молниеносной войны” на Востоке, срыв Красной Армией наступательной стратегии Гитлера в решающих сражениях на Восточном фронте.
Четвертый том - “Крах оборонительной стратегии Гитлера. Разгром Третьей империи. 1943-1945” - повествует о падении “Восточного вала”, поражении держав “оси” в Северной Африке и на Средиземном море, о вторжении в “Европейскую крепость”, агонии и жалком финале в ставке Гитлера. В томе приводятся немецкие документы относительно людских потерь Германии.
14 Сусоп D. Die glucklichen Jahre: Deutschland und Rupland. Hamburg, 1991. S. 18-19.
15 Войне нацистской Германии против СССР посвящена другая книга автора: “Совершенно секретно! Только для командования!” Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. М., 1967.
19


Чтобы читатель составил представление о происхождении публикуемых документальных источников, в книге дается их развернутый обзор. Исторические очерки, открывающие каждый тематический раздел, преследуют цель показать, как, в каких условиях, по каким мотивам и в связи с чем вырабатывались и проводились в жизнь стратегические планы и решения высших командных инстанций вермахта, а также дать оценку этим планам и решениям, установить их роль и значение в общем ходе политических и военных событий. Эти очерки отнюдь не претендуют на исчерпывающую полноту освещения и охват всех событий. Главное внимание в них, естественно, уделено основным вопросам стратегического планирования и ведения войны со стороны гитлеровского военно-политического руководства. Читатель имеет возможность сравнить выводы автора по тем или иным вопросам стратегии германского руководства с прилагаемыми к каждому историческому очерку документами. Примечания к ним даны автором книги.
При подготовке первого издания труда были использованы ценные советы академика А.М. Самсонова, который являлся его ответственным редактором, доктора военных наук, профессора генерал-лейтенанта Н.Г. Павленко, доктора исторических наук, профессора В.Т. Фомина и доктора исторических наук Н.А. Мерца- лова, за что автор выражает им свою глубокую признательность.
Перевод документов с немецкого при подготовке первого издания осуществили: Л.С. Азарх, Д.И. Бенеславский, С.А. Востросабли- на, А.А. Высоковский, Ю.П. Коганицкая, Ю.А. Неподаев, Л.М. Ни- колина, В.К. Печеркин, Г.Я. Рудой.


ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО НАЦИЗМА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
В результате сокрушительного разгрома Третьей империи Гитлера достоянием гласности стало множество документов различных командных инстанций вермахта и нацистского политического руководства. То, что так тщательно скрывалось под грифом: “Geheime Kommandosache!” - “Совершенно секретно! Только для командования!”, перестало быть тайной. Появилась возможность заглянуть в самые глубокие тайники военно-политического руководства Германии. Перед мировой общественностью предстала во всей полноте ужасающая картина чудовищного заговора против свободы народов мира. Захваченные документы позволили до деталей вскрыть всю механику планирования и ведения агрессивных войн нацистским командованием. Фигурально выражаясь, сущность германского фашизма оказалась вывернутой наизнанку. К моменту публикации первого издания этого труда в 1973 г. практически все важнейшие документы германского командования по стратегическому и политическому планированию и ведению войны были изданы и стали доступны исследователю.
Богатейшие материалы по политике и стратегии Германии были обнародованы уже в ходе Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками. Они вошли в официальное 42-томное издание протоколов и документов Нюрнбергского суда1. Были опубликованы и материалы процессов над немецкими монополистами, генералами, дипломатами и др.
На основе нюрнбергских документов вскоре после окончания войны были изданы отдельные сборники, характеризующие цели и планы агрессивных войн и методы их ведения. С течением времени они пополнились новыми публикациями документов политического и военного руководства Германии на немецком и других языках1  2.
1 Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Vols. I-XXXXII. Niirenberg, 1947-1949 (Далее: IMT).
2 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Т. I—VII. М., 1957-1961; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Т. I—III. М., 1965, 1966 (Далее: Нюрнбергский процесс); Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гитлеровского вермахта. М., 1964;
21


Военная стратегия и военное планирование, при всем громадном влиянии на них Гитлера, формировались в недрах центрального аппарата вермахта и представляли собой в итоге продукт коллективного творчества многочисленных органов нацистского государства. В этом легко убедиться при рассмотрении всей совокупности важнейших документов германского командования.
Основными документальными источниками для исследования политики и стратегии Германии в годы войны являются директивы, приказы, распоряжения и другие акты верховного главнокомандования, а также штабов видов вооруженных сил, протокольные записи совещаний в ставке Гитлера, военные дневники высших инстанций вермахта, отдельных военных и политических руководителей (Гальдера, Йодля, Геббельса, Розенберга и др.).
Директивы верховного главнокомандования (ОКБ) отдавались, как правило, от имени Гитлера. В них отражена вся эволюция агрессии германского империализма во Второй мировой войне. Они служили отправной точкой при планировании и проведении важнейших военных кампаний и операций всеми видами германских вооруженных сил.
Первая директива по вермахту появилась осенью 1933 г. Она носила название “Директива вооруженным силам на случай санкций” и была подписана Бломбергом3. Затем последовали “Директива по единой подготовке возможной войны” от 26 июня 1936 г. и “Директива по единой подготовке вооруженных сил к войне” от 24 июня 1937 г.4 В них уже давались первые наметки и направления будущей агрессии.
Первому захватническому акту нацистской Германии (оккупация Австрии) предшествовало издание “Директивы № 1” Но аншлюс, как и аннексия Чехословакии, прошли для вермахта благодаря позиции западных держав бескровно, без войны. Нападение на Польшу и развязывание Второй мировой войны положило начало новой серии директив уже военного времени: 31 августа 1939 г. Гитлер подписал “Директиву № 1 по ведению войны”
За годы войны были отданы 52 такие директивы, одна из которых - “Везерские учения” - “Weseriibung” (захват Норвегии и Дании) - не имела номера. Многие из них кроме номера имели еще название (например, «Директива № 19: операция “Феликс”» - захват Пиренейского полуострова; «Директива № 20: операция “Марита”» - захват Греции; «Директива № 21: вариант “Барбаросса”» - нападение на СССР и др.). Кроме “Директивы № 24 по взаимодейст¬
Nazi Conspiracy and Aggression. Vols. 1-8. Wash., 1946-1948; Mendelssohn P. de. Design for Aggression. The Inside Story of Hitler’s War Plans. N.Y., 1946; Ceheim! Dokumentarische Tatsachen aus dem Niimberger Prozess. Dusseldorf, 1947; и др.
з 	IMT. Vol. XXXIV. P. 488.
^ Ibid. P. 734-747.
22


вию с Японией” от 5 марта 1941 г., отданной от имени Кейтеля, все они были подписаны Гитлером, однако являлись, как правило, результатом деятельности различных инстанций ОКВ и штабов видов вооруженных сил.
В первые десятилетия после войны для многих западногерманских историков было характерно стремление объявить эти директивы, особенно их политическое содержание, плодом разгоряченной фантазии Гитлера. Например, Вальтер Хубач писал: “Относительно постановки политических целей Гитлером следует отметить, что руководство вермахта было к ней непричастно и в известной мере даже не проявляло интереса”5.
Совершенно ясно, что подобное мнение не отражало действительной картины. По содержанию этих директив, являвшихся основополагающими документами высшего стратегического руководства, трудно даже определить, где кончалась политика и начиналась стратегия Германии.
Полный комплект директив ОКВ был приложен к первому экземпляру военного дневника штаба верховного главнокомандования. Дневник и этот комплект были уничтожены в последние недели существования Третьей империи.
Второй комплект хранился у генерала Йодля. При пленении он передал его американцам. Многие другие экземпляры директив, рассылавшихся в различные органы вермахта, также были захвачены союзными войсками. Из военно-морского архива Германии в руки англичан попали три тома директив (первый том охватывал время до 1 декабря 1941 г., второй - до 20 июня 1942 г. и третий - до ноября 1943 г.)6.
В разрозненном виде часть директив ОКВ была опубликована в издании протоколов Нюрнбергского суда.
Впервые наиболее систематизированное издание директив (первоначально - для служебного пользования) было предпринято министерством военно-морского флота США в 1948 г.7
В 1962 г. в ФРГ было опубликовано наиболее полное издание директив и приказов ОКВ, подготовленное Вальтером Хубачем: “Директивы Гитлера на ведение войны 1939-1945 гг. Документы верховного главнокомандования вермахта”8. Этот сборник был переиздан на английском языке9.
Весьма важным источником для изучения стратегии гитлеровского руководства являются документы и материалы официальной
5 Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht / Hrsg. W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 1962. S. 12.
6 Ibid. S. 14.
7 Fuehrer Directives and other top-level Directives of the German Armed Forces. 1939-1945. Vols. 1-2. Wash., 1948.
8 Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939-1945.
9 Hitlers War Directives 1939-1945 / Ed. H.R. Trevor-Roper. L., 1964.
23


историографии вермахта. Надеясь одержать победу в войне, руководители Третьей империи придавали большое значение сбору документов, описанию текущих событий, протоколированию важных совещаний для создания будущей истории завоевательных походов.
В 1940 г. при верховном главнокомандовании был создан специальный отдел “Истории вермахта” во главе с полковником (впоследствии генералом) Шерфом. В 1942 г. он был подчинен непосредственно Гитлеру и получил титул “уполномоченный фюрера по написанию истории войны”. Ему были подведомственны военные архивы всех видов вооруженных сил. В годы войны официальная историография охватывала все звенья вооруженных сил Германии, начиная с роты и кончая ставкой Гитлера. В штабах частей, соединений, объединений и видов вооруженных сил систематически велись журналы боевых действий и военные дневники, к которым прилагались документы (директивы, приказы, сводки и пр.).
В генеральном штабе сухопутных войск единого дневника, охватывающего все отделы, не велось. В оперативном отделе был специально выделен офицер, занимавшийся записью важнейших событий и решений за каждый день, сбором и систематизацией основных документов генштаба. Значительная часть этих материалов была уничтожена в конце войны. Но в руки союзников попал источник большой важности-дневник начальника генерального штаба генерал-полковника Гальдера (подробнее о нем речь будет ниже).
В штабе военно-морского руководства велся единый дневник. Основная его часть, за исключением некоторых пропавших документов, оказалась у американцев и англичан, а вместе с нею - копии важнейших директив и приказов верховного главнокомандования, протоколы совещаний главнокомандующего ВМС с Гитлером10  11. Последние были в 1947 г. опубликованы в США, а в 1948 г. в Англии, в морском ежегоднике Брассэя11. Даже английский издатель протоколов совещаний Редера с Гитлером контр-адмирал Тарфил признавал, что эти записи не могут считаться вполне достоверными. “Следует учитывать, - писал он, - что эти протоколы, хотя они, пожалуй, и составляют наиболее надежное свидетельство о войне на море, как она представлялась высшим германским чинам, тем не менее не имеют ничего общего с личным дневником. Они не могут быть ни полными, ни очень точными, ни полностью правдивыми. В них необязательно можно найти отчет о том, что их составитель в действительности видел и слышал из тех событий и дискуссий, о которых там идет речь. При нацистском господстве каждый подчинен¬
10 Подробнее об этом см.: Heinsius Р Das Aktenmaterial der deutschen Kriegsmarine // Die Welt als Geschichte. 1953. XIII. S. 198-202.
11 Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939-1945 // Brassey’s Naval Annual. 1948. P. 29-496.
24


ный мог стать политическим доносчиком на своего начальника, если он считал его недостаточно верным нацизму. Поэтому в указанных отчетах отражалось скорее то, что командующий военно- морским флотом считал целесообразным оставить для официального архива, а не то, что он мог бы записать в личном дневнике, предназначенном только для его собственных глаз. Эту поправку следует иметь в виду при составлении исторических оценок на основе изучения этих отчетов”12.
Наибольший интерес представляют, естественно, материалы и документы официальной историографии верховного главнокомандования вермахта.
С сентября 1942 г. по приказу Гитлера началось протоколирование всех совещаний в ставке, посвященных обсуждению важнейших политических и стратегических вопросов, обстановки на театрах Второй мировой войны. Было создано специальное “стенографическое бюро при ставке фюрера”, состоявшее из бывших стенографистов рейхстага13. Ежедневно им приходилось стенографировать совещания, длившиеся от двух до шести часов. По рабочей стенограмме составлялись два экземпляра протокольных записей. Один из них, так называемый экземпляр “фюрера”, направлялся в имперскую канцелярию и служил для справок, если требовалось восстановить содержание прошедших совещаний по тем или иным вопросам, другой - поступал в распоряжение ведомства Шерфа.
Ко второй половине апреля 1945 г., когда стенографическое бюро прекратило свою деятельность, протоколы насчитывали, по одним данным, около 100 тыс., а по другим - примерно 200 тыс. страниц14.
21 апреля 1945 г. стенографисты с несколькими ящиками протоколов “экземпляра фюрера” были отправлены на самолетах в резиденцию Гитлера в Берхтесгадене. Сюда же прибыл Шерф. В первых числах мая через референта Бормана, находившегося в Берхтесга-
12 Ibid. Р. 25-26.
13 Начальник этого бюро, Кригер, характеризуя причины такого “нововведения”, заявил на Нюрнбергском процессе: “Гитлер пытался путем стенографических записей, с одной стороны, оградить себя от фальсифицированных или неполных докладов... Вследствие ложных, неточных докладов, особенно о планировании и итогах производства, а также о боевых характеристиках вооружения, самолетов и т.п., он еще до создания стенографической службы стал относиться к отдельным органам с явным недоверием, которое с 1944 г. еще более усилилось. Ссылаясь на ложные или неточные доклады и цифровые данные, он неоднократно выражал сожаление, что не ввел еще раньше стенографирования всего... С другой стороны, Гитлер хотел путем стенографических записей предоставить в распоряжение историографии документальные материалы о военном планировании и решениях и зафиксировать роль и ответственность отдельных лиц” (Hitlers Lagebesprechungen. Protokollfragmente seiner militarischen Konferenzen. 1942-1945 / Hrsg. H. Heiber. Stuttgart, 1962. S. 14).
14 Ibid. S. 21; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV. Hb. II. Frankfurt a/M., 1961. S. 1774 (Далее: KTB OKB).
25


дене, был передан приказ об уничтожении стенограмм. Эсэсовцы из охраны резиденции Гитлера свезли ящики с протоколами в лес, высыпали их содержимое в большую яму, и вскоре огонь стал пожирать документы верховной ставки. Но все же часть их уцелела. Произошло это так. 5 мая в Берхтесгаден вступили американские войска. А через два дня в американскую разведку явились стенографисты Гитлера - Гергезелль и Ионушат, а затем и весь остальной персонал стенографического бюро. С их помощью американцы напали на след протоколов и стенограмм. Он привел их к тлеющему костру из документов. С большой осторожностью из него извлекли не успевшие сгореть листы. Удалось спасти протоколы примерно 50 совещаний. На протяжении двух месяцев стенографисты Гитлера, расположившиеся в одном из отелей Берхтесгадена, приводили документы в порядок. Затем их размножили в шести экземплярах. Один вместе с оригиналом был передан в штаб 7-й американской армии и хранился в Вашингтоне, три экземпляра получила американская комиссия по расследованию военных преступлений, и два остались в штабе 101-й американской дивизии, разведчики которой обнаружили протоколы15. Сержант Дж. Аллен, руководивший розысками стенограмм, умудрился заполучить в личное пользование один экземпляр, оставшийся в штабе 101-й дивизии. По возвращении на родину он передал его библиотеке Пенсильванского университета.
В 1950 г. на основе этого экземпляра Ф. Джильберт, профессор колледжа Брайн Мор (Филадельфия), издал примерно шестую часть протоколов отдельной книгой16. А в 1962 г. в ФРГ был опубликован полный текст уцелевших протокольных записей совещаний в ставке Гитлера17. Они начинаются с совещания 1 декабря 1942 г. и с большими пропусками охватывают период до 23 марта 1945 г. Этот источник представляет большую ценность для исследователя18.
Наряду с протоколированием военно-политических совещаний, по предложению Бормана, с июля 1941 г. стенографировались высказывания Гитлера, которые он делал в узком кругу своих приближенных лиц по самым различным вопросам. Эти записи вел с 21 июля 1941 по 11 марта 1942 г. министерский советник Г. Гейм, а после него, до 31 июля 1942 г., - чиновник министерства внутренних дел Г. Пикер, специально прикомандированный для этого к ставке “фюрера” Г. Пикер сохранил эти записи и опубликовал их в 1951 г.
15 Hitlers Lagebesprechungen... S. 25.
16 Hitler directs his War. Records of his daily military Conferences / Ed. F. Gilber. N.Y.,
1950.
17 Hitlers Lagebesprechungen...
18 Западногерманский историк Хейбер высказывал предположение, что рабочий экземпляр стенографических записей, вероятно, оставшийся в Берлине, возможно, уцелел и не исключено, что в одно прекрасное время будет обнаружен полный текст этих записей (Ibid. S. 23).
26


с сокращениями отдельной книгой под названием “Застольные беседы Гитлера”19. В 1953 г. она была издана в более полном виде в Англии и США английским историком Г. Тревор-Ропером20. Второе немецкое издание появилось в ФРГ в 1965 г. При сравнении его с первым обнаруживается, что из него изъяты многие наиболее откровенные высказывания Гитлера. Но даже при всем том этот сборник стенограмм представляет интерес с точки зрения раскрытия внешнеполитических замыслов и целей Гитлера, его человеконенавистнической идеологии. Он содержит некоторые данные и по его военной стратегии.
Когда начался закат нацистской империи, Гитлер запретил присутствие стенографистов на таких беседах, и их запись стал вести сам Борман. После войны обладателем некоторых из этих записей неведомыми путями стал швейцарский гражданин М. Жено, издавший их на французском языке. Непосредственным продолжением этих записей является так называемое завещание Гитлера, застенографированное Борманом в феврале и апреле 1945 г. и опубликованное на Западе на французском и английском, а затем и на немецком языках21.
В ставке Гитлера велся также военный дневник верховного главнокомандования. Общую ответственность за его составление нес штаб оперативного руководства вооруженными силами. Официальным историографом ОКВ в августе 1939 г. был назначен министерский советник Г. Грейнер. Ему помогали несколько сотрудников.
О характере своей работы Грейнер писал впоследствии:
“В качестве ответственного за ведение военного дневника я принимал участие во всех важных совещаниях в оперативном отделе и в штабе оперативного руководства вооруженными силами и получал протоколы всех крупных совещаний, происходивших у Гитлера. Эти протоколы вел преимущественно помощник генерала Йодля и редактировал последний. Кроме того, меня почти ежедневно, большей частью в вечерние часы, очень подробно и откровенно информировал генерал Варлимонт об обстановке, о мотивах и мыслях Гитлера, мнениях его сотрудников, а также главных командований и руководящих органов видов вооруженных сил, о работе других управлений и отделов штаба верховного главнокомандования. Я диктовал дневник изо дня в день по наброскам, которые делал, присутствуя на обсуждениях обстановки, на совещаниях и при информировании меня, а также на основании документов. При этом с расширением войны и ростом материалов приходилось ограничиваться записью самого существенного. Правильность записей выборочно проверял генерал Варли-
19 Picker Н. Hitlers Tischgesprache im Fiihrerhauptquartier. Bonn, 1951.
20 Hitler’s secret Conversations 1941-1944 / With an introductionary assay on the mind of Adolf Hitler by H.R. Trevor-Roper. N.Y., 1953.
21 Cenaud M. Libres Propos sur la Guerre et la Paix. P., Г952; Le Testament de Hitler. Notes recueillies par Martin Bormann. P., 1960; The Testament of Adolf Hitler. L., 1961. Cm. также: Гроссман A.C. Завещание Гитлера и современные наследники “фюрера” - Вопросы истории. 1965. № 9, 10.
27


монт, а иногда и генерал Йодль. Так, за три с половиной года, на протяжении которых я вел дневник, возник солидный ряд объемистых, отпечатанных на машинке томов, в которые в качестве приложений были включены важнейшие документы”22.
Дневник ОКВ составлялся в трех экземплярах. Первый предназначался для Йодля, второй оставался в штабе оперативного руководства, а третий, с приложением документов-подлинников, направлялся в ведомство Шерфа в Берлин.
В марте 1943 г. вместо Грейнера официальным историографом верховного главнокомандования был назначен бывший профессор истории Геттингенского университета Перси Шрамм, а в его отсутствие дневник вел (в 1943 г.) Вальтер Хубач, в то время старший лейтенант резерва и сотрудник оперативного отдела штаба ОКВ.
Разграничение после нападения Германии на СССР функций между ОКВ и главнокомандованием сухопутных войск в сильной мере отразилось на содержании дневника верховного главнокомандования. “С течением времени, - пишет Шрамм, - в записях Грейнера и моих Восточный фронт все более отступал на задний план. Поскольку описание событий на Восточном фронте входило в компетенцию генерального штаба сухопутных войск... военный дневник штаба оперативного руководства охватывал только театры военных действий, подведомственные ОКВ”23. Это обстоятельство существенно снизило историческую ценность дневника.
20 апреля 1945 г., за несколько дней до того, как советские войска сомкнули кольцо окружения вокруг Берлина, штаб оперативного руководства вермахта был разбит на два оперативных штаба: “Норд” (А) и “Зюд” (Б). Ведение дневника в штабе “Норд” было поручено майору И. Шульцу. Однако он смог приступить к своим обязанностям лишь 4 мая по прибытии в штаб-квартиру преемника Гитлера - гросс-адмирала Деница. Здесь на основании документов и записей отдельных штабных работников он восстановил цепь событий с 20 апреля до последних дней Третьей империи и продолжал их описание до 16 мая 1945 г. Так, за неделю до ареста правительства Деница и оперативного штаба “А” (23 мая) оборвался дневник ОКВ. Финал нацистского рейха, запечатленный Шульцем, был жалок и бесславен.
Любопытна последующая судьба дневника ОКВ. В конце апреля 1945 г., видя неизбежный конец, нацистские главари в стремлении замести следы своих чудовищных преступлений отдали приказ об уничтожении важнейших документов военного и политического руководства рейха. Шерф получил строгое указание Гиммлера уничтожить дневник ОКВ, протоколы совещаний и прочие документы ставки.
22 Greiner Н. Die Oberste Wehrmachtfiihrung. 1939-1943. Wiesbaden, 1951. S. 17.
23 KTB OKW. Bd. IV. Hb. II. S. 1784.
28


Однако часть материалов дневника сохранилась. Грейнер, работая в ставке, систематически собирал черновые записи на частной квартире в Потсдаме. В конце войны все свои бумаги он перевез в Обергоф (в Тюрингии). 4 апреля 1945 г. Грейнер был заключен в американский лагерь военнопленных в Крейцнахе. Узнав, что территория Тюрингии отходит, по условиям Потсдамского соглашения, к советской зоне оккупации и американские войска вскоре уйдут оттуда, он объявил представителям американского командования, что в Обергофе укрыты сделанные им записи дневника ОКВ. Его немедленно переодели в американскую форму, посадили на джип и в сопровождении офицера отправили в Обергоф. Таким образом черновые записи Грейнера (правда, далеко неполные) оказались в руках американцев. До апреля 1946 г. он, используя свои стенограммы, работал по заданию американской разведки над составлением труда о германском военном руководстве в период с начала войны до Сталинградской битвы. В 1951 г. на его основе Грейнер издал упоминавшуюся книгу “Верховное главнокомандование вермахта 1939-1943 гг.”
П. Шрамму также удалось укрыть, а затем передать американцам часть своих записей. Подобно Грейнеру, он занимался по заданию американцев их обработкой и в 1948 г. представил в исторический отдел штаба армии США рукопись: “Немецкий вермахт на последней фазе войны (1.1.1945-7.5.1945)”. По сохранившимся документам и записям Шрамм воссоздал почти полностью дневник ОКВ за 1944-1945 гг.
Шульц также укрыл у себя второй экземпляр своих записей. В 1951 г. они были изданы в ФРГ Юргеном Торвальдом (настоящее имя - Гейнц Бонгартц) отдельной книгой24.
Наряду с этими документами и материалами ОКВ сохранился важнейший документальный источник верховного главнокомандования вермахта - служебный дневник генерала Йодля. Вопреки категорическому приказу о его уничтожении один из помощников Шерфа, ротмистр Шейдт, передал его в руки американцев25. Из дневника Йодля были опубликованы отдельные части, относящиеся главным образом к довоенному времени и к войне на Западе в 1939-1940 гг. (за период с 13 октября 1939 по 30 января 1940 г. - в западногерманском журнале “Die Welt als Geschichte”; за период с 4 января 1937 по 25 августа 1939 г. и с 1 февраля 1940 по 26 мая 1940 г. - в протоколах Нюрнбергского суда; на русском языке - с 4 января 1937 по 15 июня 1940 г. - в сборнике “Нюрнбергский процесс”)26.
24 Schultz J. Die letzten 30 Tage. Stuttgart, 1951.
25 KTB OKW. Bd. IV. Hb. II. S. 1814.
26 Das dienstliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtfuhrungsamtes im Oberkommando der Wehrmacht, Generalmajor Jodi // Die Welt als Geschichte. 1952. № 4; IMT. Vol. XXVIII. Doc. 1780-PS; 1809-PS; Нюрнбергский процесс. M., 1965. T. I. С.284-340.
29


В 1961 г. в ФРГ по поручению “Общества по исследованию военных вопросов” было начато издание военного дневника верховного главнокомандования. Закончено оно в 1965 г. За это время вышли в свет четыре тома27 общим объемом в 6643 страницы, из них 292 страницы занимают комментарии, примечания и научный аппарат. В качестве издателей выступили П. Шрамм совместно с Г.А. Якобсеном, А. Хильгрубером и В. Хубачем. Они широко пользовались помощью и консультациями многих бывших военных деятелей вермахта.
Это фундаментальное издание нельзя назвать военным дневником ОКВ в строгом значении этого понятия, ибо, во-первых, оно является своего рода реставрацией, во-вторых, составители включили в него многие документы и материалы других командных и штабных инстанций вермахта, например оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск. Это было вызвано тем, что многие части дневника были уничтожены или бесследно пропали и составители предпочли заполнить образовавшиеся пробелы другими документами и материалами германского командования. К сожалению, они не использовали важного документального источника верховного главнокомандования - служебный дневник Йодля, хотя этот дневник, как никакой другой документ, имеет самое непосредственное отношение к дневнику ОКВ.
Даже некоторые западногерманские историки подвергли в свое время это издание критике и поставили под сомнение научную ценность включенных в него материалов. Так, Э. Екель, рассматривая II, III и IV тома дневника, писал:
«Их общий объем составляет 5135 страниц. Из них 2100 страниц, или 42%, соответствуют по содержанию заголовку, т.е. взяты из военного дневника штаба оперативного руководства вермахта. Примерно 1900 страниц, или 38%, заполнены другими материалами, из которых значительная часть уже опубликована... Поэтому в данном случае нельзя говорить о каком-то полном сборнике документов и тем более о военном дневнике. Более точно его название можно было сформулировать примерно так: “Немецкая история второй мировой войны (1942-1945 гг.) под углом зрения штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта’’»28.
27 Причем издание было осуществлено в обратной последовательности, начиная с четвертого тома. II, III, IV тома состоят из двух полутомов: КТВ OKW. Bd. I: 1. August 1940-31. Dezember 1941 / Zusammengest. und erlautert von H.-A. Jacobsen. Frankfurt a/M., 1965; Bd. II: 1. Januar 1942-31. Dezember 1942 / Zusammengest. und erlautert von A. Hillgruber. Frankfurt a/M., 1963; Bd. Ill: 1. Januar 1943-31. Dezember 1943 / Zusammengest. und erlautert von W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 1963; Bd. IV: 1. Januar 1944- 22. Mai 1945 / Eingeleitet und erlautert von P. E. Schramm. Frankfurt a/M., 1961.
28 Jacket E. Dokumentationen zur Geschichte des zweiten Weltkrieges // Neue politische Literatur. 1964. № 8, 9. S. 567.
30


Наибольшую ценность для исследователя представляют содержащиеся в приложениях к дневнику документы - директивы, приказы, оперативно-стратегические разработки, донесения и пр. Что же касается записей официальных историографов ОКВ, то их нельзя считать строго достоверным историческим источником, к ним надо подходить очень критически. Положение историографов в верховной ставке, характер их работы предопределяли большую тенденциозность и субъективизм в описании ими происходивших событий, не говоря уже о том, что на все они смотрели с точки зрения гитлеровского руководства. Достаточно привести в подтверждение этого следующее место из комментариев к дневнику:
“В общем Грейнер мог при составлении военного дневника работать независимо. Лишь в отдельных случаях он должен был подчиняться ограничениям. Например, когда в связи с оперативным планированием захвата Мальты весной 1941 г. в верховном руководстве вермахта возникли значительные разногласия, Гитлер распорядился через своего адъютанта полковника Шмундта, чтобы подобные расхождения во мнениях не фиксировались в военном дневнике штаба оперативного руководства... В 1939-1941 гг., пожалуй, только в трех случаях были предприняты прямые исправления в дневнике, когда некоторые формулировки, учитывая чувствительность Гитлера, были заменены на более мягкие”29.
Ясно, что в условиях угодничества и раболепия, царивших в ставке Гитлера, составление дневника не могло быть объективным.
Большой интерес представляют для исследователя стратегии Германии документы главного командования и генерального штаба сухопутных войск. До начала 1945 г. они хранились в архиве сухопутных войск в Потсдаме. С приближением Красной Армии к Берлину был отдан приказ об эвакуации фондов Потсдамского архива в Верхнюю Баварию и Гарц. Военные дневники дивизий, армейских корпусов и армий вывезли в Бланкенбург (Гарц); военные дневники групп армий, документы кайзеровской армии и рейхсвера, в том числе архивы Мольтке, Шлиффена, Тренера, Секта и других представителей германского военного руководства, документальные фонды бывшего военного министерства, начальника генерального штаба, организационного отдела и генерал-квартирмейстера - в район Бад Рейхенгаль. Наиболее важные из этих документов были затем перевезены в Куфштейн.
По приказу Гитлера все эти дела подлежали уничтожению. Однако, как и во многих других случаях, этот приказ был выполнен лишь частично. Значительные архивные фонды, эвакуированные в Бад Рейхенгаль и Куфштейн, попали в руки американцев и были перевезены в Вашингтон, а все документы, которые немцы эвакуировали
29 	KTB OKW. Bd. I. S. ЗЗЕ.
31


в Бланкенбург, захватили английские войска. Летом 1945 г. их отправили в Лондон30.
Важнейшим дошедшим до нас документальным источником генерального штаба сухопутных войск является дневник генерала Гальдера. Возглавляя “мозговой центр” германской армии, Гальдер принимал участие в разработке важнейших решений по ведению войны. С высоты “стратегического Олимпа” Германии он имел возможность обозревать всю панораму мировых политических и военных событий.
Вести дневник Гальдер начал еще до вступления в должность начальника генерального штаба (27 августа 1938 г.). Ежедневно с немецкой аккуратностью он вносил в него, пользуясь преимущественно особым “габельсбергским” шрифтом, все наиболее существенное, что происходило в стенах генерального штаба, в штабе верховного главнокомандования, на театрах войны и т.д. Эти записи делались для текущей работы и служили заметками для памяти. Тем больший интерес они представляют для исследователя. При критическом их рассмотрении они могут быть весьма ценным источником для изучения стратегии германского руководства в годы войны.
В 1962-1964 гг. в ФРГ издан полный текст дневника Гальдера в трех томах. Редактировал и комментировал его видный историк ФРГ Г.-А. Якобсен (первый том - совместно с бывшим офицером оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск А. Фи- липпи). В подготовке дневника к изданию принимал участие Гальдер31. В 1968-1971 гг. он был опубликован на русском языке32 (второе издание вышло в свет в 2002-2004 гг.).
Большую ценность с точки зрения исследования политики и стратегии Германии представляют документы из бывшего архива германского министерства иностранных дел. В апреле 1945 г. они были обнаружены частями 1-й американской армии в горах Гарца и в Тюбингене, где их спрятали гитлеровцы. Среди них были записи бесед Гитлера и Риббентропа с иностранными зарубежными деятелями, микрофильмы важнейших дипломатических документов, насчитывавших около 10 тыс. страниц. Их вес составлял более 300 т. Вскоре к ним были присоединены найденные дела имперской канцелярии, вес которых измерялся тоже многими тоннами. Здесь были
30 Ruppert К. Heeresarchiv. Potsdam, 1936-1945 // Der Archivar. 1950. № 3.
S. 137-180; Poll B. Vom Schicksal der deutschen Heeresakten und der amtlichen Kriegsgeschichtsschreibung // Die Welt als Geschichte. 1952. № 12. S. 60-68.
31 Generaloberst Haider. Kriegstagebuch. Bd. I: Vom Polenfeldzug bis zum Ende der Westoffensive (14.8.1939-30.6.1940) / Bearbeitet von H.-A. Jacobsen in Verbindung mit A. Philippi. Stuttgart, 1962; Bd. II: Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges (1.7.1940-21.6.1941). Stuttgart, 1963; Bd. Ill: Der Russlandfeldzug bis zum Marsch auf Stalingrad (21.6.1941-24.9.1942). Stuttgart, 1964.
32 Генерал-полковник Гальдер Ф. Военный дневник. Т. I. М., 1968; Т. II. М., 1969;
T. III. М., 1971.
32


представлены и директивы, распоряжения, приказы ставки Гитлера, штаба ОКВ и других высших инстанций вермахта. В 1948 г. все эти документы были отправлены в Лондон, где они хранились до 1958 г. За это время американцы и англичане замикрофильмировали их. Было сделано около 3 млн микрофильмов. С 1956 г. началась передача этих документов правительству ФРГ.
В июне 1946 г. госдепартамент США и министерство иностранных дел Англии приняли решение о совместном издании документов из архивов министерства иностранных дел и имперской канцелярии Германии. В соответствии с договоренностью каждое правительство имело право публиковать в этом издании любые трофейные немецкие документы по своему усмотрению. В апреле 1947 г. к этому соглашению присоединилось французское правительство. Вначале совместная англо-франко-американская издательская комиссия наметила опубликовать документы в 20 томах за период 1918-1945 гг. Однако в 1954 г., когда закончилась предварительная работа по отбору документов за 1938-1945 гг., выяснилось, что на все издание потребуется не менее 40 томов. Поэтому было принято решение ограничить издание периодом с января 1933 по декабрь 1941 г. Публикация разбивалась на две части: серию “С”, охватывавшую 1933-1937 гг., и серию “Д” (1937-1941 гг.). Началось издание с серии “Д” С 1949 по 1964 г. вышли в свет 13 томов этой серии33. Параллельно с 1950 г. в ФРГ началось немецкое издание этой серии, завершенное в 1964 г.34 В серию “С” вошли 6 томов, они были опубликованы в период 1961-1965 гг.35
С 1960 г. дальнейшее издание документов министерства иностранных дел и имперской канцелярии нацистской Германии было возложено по соглашению между ФРГ, США, Англией и Францией на западногерманское правительство, хотя в составе издательской комиссии остались представители западных держав-победительниц. По решению этой комиссии документы веймарского периода были включены в две серии: “А” (ноябрь 1918 - ноябрь 1925 г.) и “В” (декабрь 1925 - январь 1933 г.). Документы с декабря 1941 по май 1945 г. вошли в серию “Е”. Публикация была продолжена в 1966 г. с серии “В”36. Это фундаментальное издание, несмотря на всю ценность собранных в нем документов, не может претендовать на полноту и объективность, в первую очередь потому, что от участия в нем был отстранен Советский Союз.
В США Комитет по изучению документов военного времени, созданный в рамках Американской исторической ассоциации, начал с
33 Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Serie D (1937-1945). L., 1949-1964 (Далее: DGFP).
34 Akten zur deutschen auswartigen Politik 1918-1945. Serie D (1937-1945). Bd. I-X. Baden-Baden; Frankfurt a/M., 1950-1964 (Далее: ADAP).
35 DGFP. Serie C (1933-1937). The Third Reich: First Phase. L., 1961-1965.
36 ADAP. Serie В (1925-1933). Bd. I. Gottingen, 1966.
2. В.И. Дашичев. Том 1
33


1958 г. публикацию тематических справочников - указателей по микрофильмированным трофейным документам нацистской Германии (ОКВ, ОКХ, ОКЛ, ОКМ, министерства иностранных дел, Восточного министерства, архивов нацистской партии, СС, Гиммлера, дел групп армий и армий и пр.). До 1965 г. было издано 48 таких выпусков37. Кроме того, госдепартамент США совместно с Гуверовским институтом предпринял с 1962 г. издание многотомного каталога дел и микрофильмов трофейных документов из архива МИД Германии38.
Для изучения вопросов военно-экономического планирования войны, согласования стратегии с военно-промышленным производством Германии большой интерес представляют изданные в 1966 г. В. Биркенфельдом документы из личного архива бывшего начальника военно-экономического штаба ОКВ генерала Г. Томаса39. В сочетании с другими документами подобного же характера, опубликованными в разрозненном виде в протоколах Нюрнбергского процесса и в других изданиях, они позволяют создать довольно полную картину того, как военное руководство Германии в тесном контакте с промышленными монополиями направляло усилия германской экономики сначала на подготовку войны, а затем на обеспечение завоевательных походов вермахта.
Одним из основных источников для изучения военной пропаганды гитлеровского руководства, его изощренных методов ведения психологической войны для решения тех или иных внешнеполитических и стратегических задач служат протоколы секретных совещаний в имперском министерстве пропаганды, которые проводил Геббельс. До нападения на Советский Союз круг участников этих совещаний был ограничен 20 человеками, затем он был расширен до 50. В него входили руководители отделов министерства пропаганды, представители штаба верховного главнокомандования, прессы, радио, кино, гаулейтера Берлина, иностранного отдела нацистской партии. Всего за время войны было проведено примерно 1200 таких совещаний (с начала сентября 1939 по 21 апреля 1945 г.). По показаниям одного из их участников на Нюрнбергском процессе, стенографирование совещаний преследовало цель зафиксировать все указания Геббельса об изменениях, в зависимости от складывавшейся обстановки, в ведении психологической войны и военной пропаганды40.
37 American Historical Association. Committee for the Study of War Documents. Grides to German Records microfilmed at Alexandria. Wash., 1958-1965.
38 Catalog of Files and Microfilms of the German Foreign Ministry Archives 1920-1935. Vol. I. Wash., 1962.
39 Thomas G. Geschichte der deutschen Wehr- und Riilstungswirtschaft / Hrsg. von W. Birkenfeld. Boppard am Rhein, 1966.
IMT. Vol. ХУП. P. 262.
34


На основании сохранившихся фотокопий стенографических записей В. Бельке издал в 1966 г. в ФРГ сборник протоколов этих совещаний41. В него вошли стенограммы 397 совещаний (с 26 октября 1939 по 5 июня 1941 г.). Второе издание этой книги было дополнено протоколами совещаний, проведенных в последующее время, до 13 марта 1943 г.42 Оба эти сборника составлены весьма произвольно, многие протоколы исключены из них. Но и то, что опубликовано, раскрывает адскую геббельсовскую кухню, где в громадных количествах готовился яд лжи и ненависти.
Значительное количество документальных источников имеется в распоряжении исследователя по вопросам коалиционной политики и стратегии фашистского блока. К ним в первую очередь относится переписка между двумя диктаторами - Гитлером и Муссолини, часть которой издана отдельной книгой на французском языке43, а в разрозненном виде - в протоколах Нюрнбергского процесса, в упомянутой публикации “Документы немецкой внешней политики. 1918-1945” и прочих изданиях. Известный интерес в этом отношении представляют записи переговоров Гитлера, Риббентропа и других политических и военных руководителей Германии с их союзниками - Муссолини, Чиано, Мацуока, Осима, Антонеску, Хорти и др. В собранном виде издание этих записей предпринял германский историк А. Хильгру- бер44. В вышедший в 1967 г. первый том вошли записи за период с 1 сентября 1939 по 31 декабря 1942 г. Второй том этого документального издания охватывает время с 1 января 1942 по 31 декабря 1944 г. Многие записи перепечатаны из прежних изданий, но часть их взята из архива министерства иностранных дел ФРГ и опубликована впервые.
Стенограммы этих переговоров не могут служить надежным источником, и к ним необходим критический подход. Об этом достаточно красноречиво свидетельствуют признания бывшего личного переводчика Гитлера П. Шмидта о том, как изготовлялись и редактировались эти записи. Обычно они давались на просмотр Гитлеру и Риббентропу:
“В этих случаях Гитлер никогда не изменял в записях то, что было сказано иностранцами. Свои собственные высказывания он не изменял, а только сокращал путем вычеркивания. Так что конечный продукт моего стенографирования хотя и не содержал ничего неверного, но в некоторых, часто существенных
41 Kriegspropaganda. 1939-1941. Geheime Ministerkonferenzen im Reichspropa- gandaministerium / Hrsg. von V. Boelke. Stuttgart, 1966.
42 Wollt Ihr den totalen Krieg? Die geheimen Goebbelskonferenzen 1939-1943 / Hrsg. von W. Boelke. Stuttgart, 1968.
43 Les Letters Secretes echangees par Hitler et Mussolini. P., 1946.
44 Hillgruber A. Staatsmanner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen liber Unterredungen mit Vertretem des Auslandes 1939-1944. Bd. I. Frankfurt a/M., 1967; Bd. II. Frankfurt a/M., 1970.
2*
35


моментах подвергался сокращению. Так, из многих моих записей изготовлялись два варианта: один - для внутреннего, другой - для внешнего потребления. Оба они имели мою подпись, но отличить их друг от друга даже я мог только при сравнении с оригиналом. В будущем историки, рассматривая... эти документы и их фотокопии, должны будут делать различие между записями, предназначенными для участников переговоров и сокращенными Гитлером, выправленными Риббентропом окончательными вариантами, направлявшимися в немецкие архивы (преимущественно отснятыми на микрофильм), и собственно оригиналами, отпечатанными под мою диктовку со стенографических записей”45.
С точки зрения изучения стратегии Гитлера весьма интересны некоторые изданные на Западе тематические сборники документов командования вермахта, посвященные отдельным военным кампаниям, проведенным против стран Западной Европы. Наиболее широко представлена опубликованными документальными источниками война против Франции. По этому вопросу изданы сборники: “Документы к предыстории военной кампании на Западе 1939-1940 гг.” и “Документы к военной кампании на Западе 1940 г.”, составленные германским историком Г.-А. Якобсеном46. В них собраны важнейшие директивы и приказы ОКВ, ОКХ, генерального штаба сухопутных войск, штабов групп армий “А”, “Б”, “Ц” по планированию и ведению операций “Гельб” и “Рот”, документы, отражавшие борьбу мнений в немецком командовании относительно замысла военной кампании против Франции, материалы, связанные с мешеленским инцидентом, с военными событиями под Дюнкерком и др. При всей ценности этих документов, раскрывающих методы подготовки и ведения войны на Западе, они ограничены рамками чисто оперативно-стратегических вопросов. Из них, к сожалению, исключены политические и экономические аспекты.
Этой же односторонностью проникнут и другой объемистый сборник - «Документы к операции “Зеелёве”», изданный К. Клее47. Он не выходит за рамки военно-технических вопросов подготовки вторжения в Англию, ведения против нее воздушной войны и морской блокады.
Основные документы, относящиеся к планированию и осуществлению скандинавской кампании вермахта, опубликованы в качестве приложения к книге В. Хубача “Немецкая оккупация Дании и Норвегии в 1940 г.”48
45 Schmidt Р. Statist auf diplomatischer Biihne. Bonn, 1949. S. 491.
46 Jacobsen H.-A. Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939-1940. Gottingen, 1956; Idem. Dokumente zum Westfeldzug 1940. Gottingen, 1960.
47 Klee K. Dokumente zum Untemehmen “Seelowe”. Gottingen, 1960.
48 Hubatsch W. “Weseriibung”. Die deutsche Besetzung von Danemark und Norwegen. Gottingen, 1960.
36


По другим военным актам вермахта - против Польши, Балканских государств, в Северной Африке - на Западе не было издано никаких документальных сборников. Касающиеся этих вопросов документы разбросаны по многим публикациям.
Политическим, стратегическим и экономическим аспектам Второй мировой войны в целом посвящен документальный сборник “1939-1945. Вторая мировая война в хронике и документах”, составленный Г.-А. Якобсеном49. Он получил на Западе широкую известность и вышел в нескольких изданиях во многих странах. В 1995 г. он был опубликован в России50. По идее этот сборник должен был включать документы, раскрывающие особенности и содержание политики и стратегии основных воюющих держав на разных этапах войны. Однако в нем представлены главным образом немецкая и англо-американская стороны. Для советских документов составитель оставил очень мало места. Это объясняется тем, что в то время советские архивы были закрыты для западных исследователей. Даже отечественные историки лишь в редких случаях получали к ним доступ. Кроме этой книги, на Западе предпринято издание еще нескольких документальных сборников по Второй мировой войне51. Но они носят по преимуществу политический характер.
При рассмотрении новых документов руководства Германии нельзя обойти фундаментальный многотомный труд “Третья империя и Вторая мировая война”, издаваемый Центром военно-исторических исследований ФРГ с 1989 г.52 До настоящего времени вышли в свет шесть томов этого труда, охватывающих период с 1933 по 1943 г. (до Сталинградской битвы). В них, как и в издаваемом Центром “Военно-историческом вестнике” (Militargeschichtlische Mittailungen), опубликован ряд представляющих научный интерес документов верховного командования Германии.
При рассмотрении всей совокупности изданных на Западе документальных публикаций бросается в глаза одна характерная черта: в них обходится роль германских монополий в подготовке и ведении Второй мировой войны.
49 Jacobsen Н.-А. 1939-1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1959.
50 Якобсен Г-A. 1939-1945. Вторая мировая война: Хроника и документы. М., 1995.
51 Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges // Hrsg. von M. Freund. Bd. I-Ш. Freiburg, 1953-1966; Der Zweite Weltkrieg in Bildem und Dokumenten / Hrsg. von H.-A. Jacobsen und H. Dollinger. Bd. I-Ш. Munchen, 1962; Documents on International Affairs 1939-1945 / Royal Inst, of Intern. Affairs under Dir. of A. Toynbee. Vols. I—II. L., 1951, 1954; Der 2. Weltkrieg: Bilder, Daten, Dokumenle / Hrsg. von H. Michaelis, W. Hubatsch, F. Ruge. Gtitersloh, 1968; и др.
52 Das Dritte Reich und der Zweite Weltkrieg / Hrsg. Militargeschichtlisches Forschungsamt. Freiburg, 1989-2003.
37


Скрытые пружины гитлеровской агрессии показаны главным образом в документальных сборниках, изданных в СССР и других бывших социалистических странах. Среди них можно назвать второй том “Нюрнбергского процесса”, почти целиком посвященный раскрытию закулисной роли германских монополий в подготовке войны, их преступлений против мира53. Вкладом в изучение этого вопроса является изданный в 1969 г. историками ГДР сборник “Анатомия войны”, где представлены по преимуществу не публиковавшиеся ранее документы германских концернов и трестов. В нем показано теснейшее переплетение государственного аппарата и монополий Германии54.
В Советском Союзе и других европейских социалистических странах был опубликован ряд ценных документальных сборников по вопросам политики и стратегии германского империализма накануне и в период Второй мировой войны55. В них раскрываются цели внешнеполитической программы германского фашизма, роль монополистических объединений в формировании этой программы, преступления нацистского руководства против народов Европы.
В 1970 г. в ГДР вышел в свет подготовленный Э. Моритцом сборник «План “Барбаросса”. Документы по подготовке фашистского вермахта к агрессии против Советского Союза (1940/1941 )»56. Этот сборник представляет большую научную ценность. В нем опубликовано более 100 документов, характеризующих политические цели гитлеровского руководства в войне против СССР, оценку советского военного потенциала, оперативно-стратегическое планирование “восточной кампании”, мероприятия по экономической подготовке войны, дезинформации и пр. Многие документы этого сборника опубликованы впервые из фондов Немецкого военного архива в Потсдаме.
После выхода в свет первого издания книги историография политической и военной стратегии Германии накануне и в ходе Второй
53 Нюрнбергский процесс. Т. II. М., 1966.
54 Anatomie des Krieges / Hrsg. und eingel. von D. Eichholtz und W. Schumann. B., 1969. Русский перевод: Анатомия войны. М., 1971.
55 Документы и материалы кануна второй мировой войны: Из архива министерства иностранных дел Германии. Т. I-П. М., 1948; Преступные цели - преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944). М., 1968; Новые документы из истории Мюнхена. М., 1958; Der zweite Weltkrieg: (Dokumente und Materialien) / Hrsg. von G. Paulus. B., 1961; H. Kiihne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Dokumentenanhang. B., 1962; и др.
56 Fall “Barbarossa”. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/1941) / Ausgewahlt und eingeleitet von E. Moritz. B., 1970.
38


мировой войны пополнилась новыми сборниками документов, относящихся главным образом к освещению частных вопросов57.
Обилие документальных источников по политической и военной стратегии нацистской Германии позволяет воссоздать целостную картину того, как гитлеровское руководство планировало и осуществляло агрессивные акты против народов Европы. Но это не значит, что можно поставить точку в исследованиях стратегии Гитлера и высших органов власти Германии при подготовке и ведении Второй мировой войны. Остаются еще малоизученными или совсем не открытыми многие страницы из черной книги германского нацизма. Например, очень скудные сведенья имеются в наличии о тайных переговорах между Гитлером и Сталиным о заключении сепаратного мира, хотя ряд работ по этому вопросу уже увидел свет58. То же самое можно сказать о мирном зондаже представителей правящих кругов Германии относительно возможностей заключения сепаратного мира с Англией. Но все это детали. А главное в стратегии Гитлера уже давно раскрыто.
57 Среди них можно назвать в первую очередь следующие: Deutsche Quellen zur Geschichte des Zweiten Weltkrieges / Hrsg. von M. Salewski. Darmstadt, 1998; Das Dritte Reich: Dokumente zur Innen- und AuBenpolitik. Bd. 1-2 / Hrsg. von W. Michalka. Miinchen, 1985; Fiihrer-Erlasse. 1939-1945 / Ed. samtlicher, iiberlieferter, nicht im Reichsgesetzblatt abgedruckter, von Hitler wahrend des Zweiten Weltkrieges schriftlich erteilter Direktiven aus den Bereichen Staat, Partei, Wirtschaft, Besatzungspolitik und Militarverwaltung / Zusammengestellt und eingeleitet von M. Moll. Stuttgart 1997; Lagevortrage des Oberbefehlshabers der Kriegsmarine vor Hitler, 1939-1945 / Hrsg. von G. Wagner. Miinchen, 1972; Moritz E. Einschatzung der “Luftlage in Europa” im Friihjahr 1939 durch die deutsche Luftwaffenfiihrung: Dokumentation // Militargeschichte. 1989. H. 4; Muller K.-J. Armee und Drittes Reich: 1933-1939: Darstellung und Dokumentation. Paderbom, 1987; Idem. General Ludwif Beck: Studien und Dokumente zur politisch-militarischen Vorstellungswelt und Tatigkeit des Generalstabschefs des deutschen Heeres, 1933-1938. Boppard am Rhein, 1980; Nacht liber Europa: Die Okkupationspolitik des deutschen Faschismus (1938-1945). Achtbandige Dokumentenedition / Hrsg. von W. Schumann und L. Nestler. Koln, 1989; Weltherrschaft im Visier: Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplanen des deutschen Imperialismus von der Jahrhundertwende bis Mai 1945 / Hrsg. und eingel. von. W. Shumann und L. Nestler. B. (Ost), 1975; Wirsching A. “Man kann nur Boden germani- sieren”. Eine neue Quelle zu Hitlers Rede vor den Spitzen der Reichswehr am 3. Februar 1933 // Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte. 2001. H. 3; и др.
58 Bernd M. Friedensinitiativen und Machtpolitik im Zweiten Weltkrieg 1939-1945. B., 1974; Fleischauer I. Die Chance des Sonderfriedens. B., 1994; Соколов В.В. Быль и небыль о тайных советско-германских контактах в Стокгольме // Международная жизнь, 1992. № 1.


I
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИСТОКИ И ХАРАКТЕР НАЦИСТСКОЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ
Одной из кардинальных проблем исследования военной стратегии вообще и фашистской Германии, в частности, является выяснение взаимосвязи и взаимозависимости политики и войны, политических целей и военно-стратегического планирования. От научного истолкования этой проблемы зависит правильное понимание характера, направленности и особенностей нацистской стратегии.
Политика, по известному определению, - концентрированное выражение экономики. Но вместе с тем и экономика является концентрированным выражением политики. Эта взаимообусловленность проявляется через общественные отношения, сложное переплетение и столкновение интересов, различных социальных групп как внутри одной страны, так и в масштабе двух или нескольких противостоящих друг другу государств. Поскольку носителем и проводником политики является государственная власть, она приобретает внешне некий самодовлеющий характер. Но за этой кажущейся независимостью государственной политики скрываются материальные интересы господствующего в данной стране класса или отдельных соперничающих групп этого класса. Поэтому для исследователя важно установить истоки политики, выявить, чьим интересам она служит. Эта задача составляет немалые трудности, учитывая самые многообразные и утонченные формы сращивания монополистического капитала с государственным аппаратом и ожесточенную борьбу между различными промышленно-финансовыми группами, стремящимися обеспечить себе, опираясь на государственную политику, наивысшие прибыли и позиции силы.
Если государственная власть в своей политике отражает, представляет, обеспечивает интересы данного класса в целом и не может действовать вне этой функции, это еще не значит, что она лишена известной самостоятельности, формирующей роли в определении и осуществлении политического курса. В условиях государственно-монополистического капитализма место и роль государства в формировании целей и задач политики чрезвычайно возросли. Поэтому другой стороной проблемы, наряду с раскрытием значения монополий, является изучение влияния на полити-
40


ку чиновничье-бюрократического и партийного аппарата, а также военного сословия с их специфическими интересами, традициями, мировоззрением.
Таким образом, при исследовании военной стратегии Германии принципиально важно составить четкое представление об источниках и движущих пружинах агрессии германского фашизма, об эволюции и характере его политических целей, завоевательной программы в целом. Необходимо, в частности, установить, существовала ли у военно-политического руководства Германии накануне Второй мировой войны сложившаяся программа завоеваний и имело ли оно вытекавшую из этой программы общую стратегическую концепцию войны. Исследование этих проблем поможет лучше понять смысл и мотивы важнейших стратегических решений гитлеровского командования накануне и в ходе Второй мировой войны.
Внешняя политика Германии во многом определялась стремлением германского монополистического капитала разрешить внутренние противоречия, укрепить и расширить свое господство путем насильственного захвата чужих территорий, новых рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капиталов, порабощения других народов.
В результате поражения в Первой мировой войне экономические и политические позиции Германия были серьезно ослаблены. Она вышла из войны, лишившись всех своих колоний, которые присвоили в той или иной форме ее конкуренты - Англия и Франция. Вследствие этого в межвоенный период произошло перераспределение колониальных владений среди держав. Из табл. 1 видно, что неравномерность распределения колониальных владений в межвоенный период сильно возросла. Это еще больше обострило конкурентную борьбу между государствами, углубило противоречия между ними.
Если такая держава, как Соединенные Штаты, смогла компенсировать отсутствие больших колониальных владений скрытыми
Таблица 1
Колониальные владения держав*
Площадь, млн кв. км
Население, млн человек
Страна
1913 г.
1920 г.
1938 г.
1913 г.
1920 г.
1938 г.
Англия
29,7
34,6
39,3
376,7
406,2
478,2
Франция
10,5
11,7
11,9
53,4
58,8
69,3
США
0,3
0,3
0,3
9,7
12,4
15,3
Германия
3,0
-
-
12,3
-
-
Кучинский Ю. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1954. С. 81.
41


Таблица 2
Иностранные капиталовложения держав, млрд марок*
Год
Англия
США
Германия
Франция
1913
75
13
35
36
1919
55
68
1929
75
114
5
22
1938
71
102
10
* Кучинский Ю. Указ. соч. С. 85.
формами экономической экспансии - иностранными капиталовложениями, то Германия оказалась не в состоянии сделать это, о чем говорят данные табл. 2. Из нее видно, что по сравнению с довоенным уровнем Соединенные Штаты увеличили к 1938 г. свои капиталовложения за границей в восемь раз, превзойдя намного первую колониальную державу - Англию, в то время как иностранные капиталовложения Германии за тот же период сократились в 3,5 раза. Благодаря бескровной “финансовой колонизации” США значительно потеснили английский и французский капитал на мировых рынках, заняли доминирующие экономические позиции в Канаде, Южной и Центральной Америке, начали проникновение в Африку и страны Азии. Все это делало для держав мир более тесным, усиливало и без того острейшую борьбу между ними за сферы приложения капиталов.
Если взять другой важнейший показатель - внешнюю торговлю, то и здесь положение Германии в 30-е годы было хуже, чем до войны.
К 1937 г. Англия сохраняла мировое лидерство во внешней торговле, за ней следовали Соединенные Штаты, хотя их доля в мировой торговле и не соответствовала их весу в мировом промышленном производстве. Германия по сравнению с довоенным периодом существенно сдала свои позиции под натиском могущественных конкурентов. Ее доля в мировой торговле упала с 13% в 1913 г. до 9% в 1937 г. Какое значение это имело для капиталистического хозяйства Германии, можно судить по тому, что еще в 1913 г. стоимость экспорта ее товаров составила 20% стоимости произведенной промышленной продукции1. После Первой мировой войны капиталистические державы производили и выбрасывали на сократившиеся внешние рынки значительно больше товаров, чем в довоенный период, что резко усиливало межимпериалистические противоречия. При этом надо учитывать, что возможности Германии в этой конкурент-
1 	Файнгар ИМ. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958. С. 166.
42


Таблица 3
Доля держав в мировой внешней торговле, в %*
Год
Англия
США
Германия
Франция
1913
15
11
13
8
1925
15
14
8
7
1930
14
12
10
7
1937
14
12
9
5
* Кучинский Ю. Указ. соч. С. 38.
Таблица 4
Соотношение промышленного производства (в капиталистическом секторе), в %*
Год
Англия
США
Германия
Франция
1913
15
37
15**
7
1920
14
47
9
5
1930
10
42
11
8
1937
11
42
12
5
* Кучинский Ю. Указ. соч. С. 28. В границах 1920 г.
ной борьбе в результате лишения своих колоний, иностранных инвестиций, части коммерческого флота, источников сырья и прочего резко снизились (см. табл. 3).
Полному отсутствию колоний, суженной сырьевой базе, падению удельного веса внешней торговли и капиталовложений Германии в межвоенный период противостоял рост могущества ее промышленных монополий, их стремление путем насильственного изменения существующего положения добиться резкого повышения прибылей, расширения сферы их господства.
При сопоставлении важнейших экономических показателей - удельного веса колониальных владений, вывоза капитала и внешней торговли Германии с ее местом в мировом промышленном производстве станет ясно, почему германский империализм отличался особой агрессивностью, авантюризмом, необузданным стремлением к насильственному переделу мира, уничтожению конкурентов. Из табл. 4 видно, что хотя Германия и не достигла к 1937 г. довоенного уровня в мировом капиталистическом промышленном производстве, тем не менее она стала второй промышленной державой после Соединенных Штатов.
Если для наглядности сопоставить приведенные выше в таблицах основные показатели, характеризующие экономическое
43


Таблица 5
Удельный вес Германии в мировой капиталистической системе по важнейшим экономическим показателям
Год
Промышленное
производство
Иностранные капиталовложения
Мировая
торговля
Колониальные
владения
1920
9
5*
8**
_
1938
* 1929 г. ** 1925 г. *“ 1937 г.
12***
10
9***
положение Германии среди ее конкурентов, то получим картину, представленную в табл. 5.
Следствием несоответствия между достигнутым уровнем экономического могущества Германии и наличной сферой капиталистического господства была, в частности, хроническая недогрузка производственных мощностей германской промышленности, которая в 1924-1929 гг. составляла не менее 35-40%2. Столь высокого процента хронической недогрузки промышленности не знала в то время ни одна капиталистическая страна. Это вело к росту в Германии армии безработных, к углублению всех внутренних противоречий страны.
Стремление правящих кругов Германии ликвидировать несоответствие между достигнутым уровнем промышленного могущества и наличной сферой господства и явилось экономическим истоком нацистской политики подготовки и развязывания мировой войны. Широко известно положение о том, что международная политика финансового капитала “сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира”3. Именно так поступали руководители Третьей империи, представители германских монополистических кругов. Выступая 23 мая 1939 г. перед генералитетом вермахта, Гитлер говорил: “Германия выбыла из числа могущественных держав (после поражения 1918 г. - В.Д.). Равновесие сил сложилось без нее. Удовлетворение жизненных требований Германии и ее возвращение в число великих держав нарушает это равновесие... Англичане боятся экономической угрозы больше, чем военной мощи. 80-миллионный народ разрешил свои идеологические проблемы. Необходимо теперь решить экономические проблемы... Это невозможно сделать без вторжения в иностранные государства или без овладения чужой собственностью”4. В другом случае он говорил: “Мы живем в эпоху экономических империй, когда тяга к колониза-
2 Там же. С. 164.
3 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 383.
4 ШТ. Vol. ХХХУП. Р. 547-548.
44


ции возвращает нас к первобытному состоянию”; “сегодня мы боремся за нефтяные источники, каучук, полезные ископаемые и т.д. против насытившихся государств”5. Об этом же писал Геббельс: “Это... война за хлеб... война за сырье, каучук, железо и руды”6. А Геринг, рисуя на одном из совещаний авиапромышленников в июле 1938 г. перспективы, которые откроются перед ними после победы в войне, заявил: “Тогда Германия будет первой державой мира, тогда Германии будет принадлежать рынок мира, тогда настанет время, когда Германия будет богатой”7. В брошюре “Колониальная политика сегодня”, изданной для войск верховным главнокомандованием Германии в 1941 г., когда гитлеровцы чувствовали себя в зените побед, говорилось, что наконец-то настало время “нового передела территорий земного шара”8.
В военных авантюрах, в международном разбое и грабеже германский нацизм искал не только осуществления своей завоевательной программы, но и спасения от внутриэкономических и внутриполитических трудностей, которые уже с 1938 г. грозили перерасти в серьезные социальные потрясения. Искусственный подъем производства в Германии был вызван исключительно военной конъюнктурой, небывалой милитаризацией экономики страны. “Военная деформация германского хозяйства была уже в 1938 г. не меньшей, чем в 1917 г., в самый разгар первой мировой войны. Диспропорции и противоречия, раздиравшие германскую экономику в первой мировой войне и в послевоенные годы, были лишь слабым предвосхищением тех диспропорций и обесценения основного капитала, которые накануне второй мировой войны стали угрожать Германии в результате гитлеровского военного хозяйства и его специфических методов стимулирования накопления в военных отраслях”9.
На совещании политических и военных руководителей Германии 5 ноября 1937 г. Гитлер признал, что подъем экономики, вызванный военной конъюнктурой, “ни в коей мере не может являться основой для урегулирования экономических вопросов на длительное время”10  *. Он с тревогой говорил, что Германия стоит перед “возможностью катастрофы”, перед тем фактом, что “вследствие отсутствия резервов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодоления которого нет достаточных валютных средств”, и в этом - “слабая сторона режима”11.
5IMT. Vol. XXV. Doc. 386-PS.
6 Цит. по: Bart he I R. Die Kriegsziele der deutschen Imperialisten im Zweiten Weltkrieg // Militarwesen. 1961. № 7. S. 937.
7 IMT. Vol. XXXVni. P. 383.
8 Krumhach J. Kolonialpolitik heute. Tomisterschriften des OKW. Abt. Inland. Hf. 25. Miinchen, 1941.
9 Гольдштейн И., Левина P. Германский империализм. М., 1947. С. 246.
ю IMT. Vol. XXV. Doc. 386-PS.
и Ibid.
45


Подобные высказывания, нагонявшие страх на промышленных и финансовых магнатов, проникали и в немецкую печать. Так, орган монополистического капитала “Der Wirtschaftsring” писал в сентябре 1937 г.: “Исходя из исторического опыта движения конъюнктуры за 150 лет... следует признать маловероятной возможность перехода от современной конъюнктуры, сложившейся на основе подготовки к войне, к общему подъему без предварительной ликвидации этой военной конъюнктуры. Последнее повлекло бы за собой опасность кризиса”12.
Так погоня за прибылями толкала германские монополии на путь милитаризации экономики и подготовки войны, а это, в свою очередь, гибельно отражалось на хозяйственном положении страны, вело к обострению всех внутренних противоречий в Германии, угрожало тяжелыми последствиями для ее правящих кругов. В этой ситуации они видели один выход - войну.
Все эти факторы, взятые в совокупности, придавали политике германского фашизма особенно агрессивный, разбойничий характер. Метод военного захвата, грубое насилие в международных отношениях приобрели для него исключительное значение, стали основным средством достижения политических целей.
Еще в середине 20-х годов Гитлер, рассматривая метод “экономических завоеваний” при ограниченности рынков и острой конкурентной борьбе держав, как не обещавший Германии никаких успехов, считая его “безумием”, проистекающим из “всеобщего заболевания нашего политического мышления”, провозгласил источником национального богатства военную аннексию13. На совещании с германскими монополистами в дюссельдорфском клубе промышленников 27 января 1932 г. он говорил: “С моей точки зрения, значило бы запрягать коня с хвоста, если сегодня полагать, что при помощи хозяйственных методов можно восстановить могущество Германии, вместо того чтобы понять, что могущество само является условием улучшения экономического положения... Никакая экономическая жизнь невозможна, если за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно готовая к тому, чтобы нанести удар - и удар крепкий”14. В 1928 г. Гитлер определял политику как “борьбу за жизненное пространство”15.
Складывание внешнеполитической программы германского фашизма происходило под влиянием различных факторов. Прежде
12 Der Wirtschaftsring. Hf. 38, 17.IX 1937. S. 1030 (Цит. по: Гольдштейн Я., Левина Р. Указ. соч. С. 391).
13 Hitler A. Mein Kampf. Bd. I. В., 1937. S. 164, 167, 169.
14 Die deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849-1934. Urkunden und Akten zur inneren und ausseren Politik des Deutschen Reiches / Hrsg. von J. Hohlfeld. Bd. IV. Leipzig, 1934. S. 433.
15 Hitlers zwetes Buch. Stuttgart, 1961. S. 45.
46


всего она отражала экспансионистские устремления наиболее реакционных кругов монополистического капитала. Но последний не выступал как нечто однородное по своим экономическим и политическим интересам, влиянию и весу в политической жизни Германии. Господствующее положение среди германских монополий занимали после Первой мировой войны две основные финансовомонополистические группы. Ведущая из них объединяла магнатов рурской тяжелой и военной промышленности. В нее входили заправилы Стального треста, стальных и угольных картелей, военных монополий в лице Кирдорфа, Тиссена, Феглера, Флика, Круппа и других. Эта группа представляла крайне правое крыло германской буржуазии. Она поддерживала фашизм, выступала за тотальное вооружение Германии, развязывание агрессии с целью завоевания господства в Европе, уничтожения Советского Союза и закабаления его народов, захвата колоний, источников сырья, сфер приложения капиталов.
Вторая группа была представлена главным образом монополиями обрабатывающей и экспортных отраслей промышленности и банков. Ведущую роль в ней играли Немецкий и Дрезденский банки. Они ориентировались на временное сближение с западными державами на основе совместной хозяйственной и политической “перекройки” Европы при условии предоставления Германии свободы рук на Востоке16.
Между этими, как и другими группами германского монополистического капитала шла борьба за перераспределение в свою пользу национального дохода и национального богатства, за влияние на государственный аппарат, на политику гитлеровского правительства, на пути и методы внешней экспансии17.
В период фашистской диктатуры в Германии соотношение сил внутри германской монополистической верхушки претерпело значительные изменения, вызванные различными мероприятиями государства в области экономики: принудительным синдицированием, созданием государственно-монополистического предпринимательства, передачей монополистическим предприятиям функций орга¬
16 Файнгар ИМ. Указ. соч. С. 128.
17 Исследователи И. Гольдштейн и Р. Левина отмечали, в частности, что “между влиятельными кликами шла борьба из-за очередности осуществления агрессивных планов. Одни стояли за то, чтобы завоевание мирового господства начать с войны против СССР, обеспечив себе поддержку всей международной реакции, и лишь после этого помериться силами с западными соперниками. Другие с полным основанием считали, что западноевропейские державы, разъедаемые фашистской заразой, ослабленные работой пятой колонны и предательством господствующих классов, представляют более легкую добычу” {Гольдштейн И., Левина Р. Указ. соч. С. 323). С этим выводом можно согласиться с большой степенью условности, ибо выбор очередности нанесения ударов в войне зависел не только от интересов монополий, но и от совокупности политических и стратегических факторов, о чем более подробно будет сказано ниже.
47


нов государственной власти, административными методами регулирования экономики и прочими мерами. На передний план еще больше выдвинулись монополистические объединения военной и новых отраслей промышленности, в то время как влияние промышленных и финансовых групп, связанных с экспортной торговлей, с производством товаров широкого потребления, упало18. Кроме того, «в ряде случаев монопольное положение отдельных крупных концернов оказалось подорванным из-за расширения государственного сектора в промышленности. В связи с возраставшей экономической ролью фашистского государства все большее значение стали приобретать не только размеры контролируемого имущества, но и близость той или иной компании к режиму, наличие у нее связей с лицами, находящимися у рычагов управления... Ряды старых промышленных магнатов стали пополняться нуворишами, разбогатевшими благодаря использованию должностных связей, захвату имущества политически и расово “неблагонадежных” концернов»19. Весьма типично в этом отношении государственно-монополистическое объединение “Герман Геринг”. Возникнув в 1937 г. как акционерное общество по добыче железной руды и производству чугуна с капиталом в 5 млн марок, оно разрослось в гигантский концерн. Его капитал увеличился к 1938 г. в 80 раз, составив 400 млн марок. К началу Второй мировой войны на его предприятиях было занято 600 тыс. человек. По производству металла он лишь немного уступал Стальному тресту20. Влияние этого государственно-монополистического объединения на внешнюю политику Германии, на определение ее захватнических целей было огромно, если к тому же учесть, что его глава - Геринг - был вторым после Гитлера лицом в Третьей империи.
Конечно, нельзя не учитывать специфики выработки политических решений в иерархии нацистской Германии, где развитие государственно-монополистической централизации привело к небывалому сращиванию верхушки крупного капитала с государственной машиной.
В Германии, как ни в одном другом капиталистическом государстве, в наиболее грубой и циничной форме проявилась тенденция “заменить демократию вообще олигархией”21. В связи с этим госу¬
18 Исследователи ГДР отмечали в связи с этим: ...Именно те промышленные группы немецкого монополистического капитала заняли ведущее положение в разработке экспансионистской программы, которые охватывали “новые” отрасли - химическую, электротехническую промышленность, цветную металлургию с их исключительно сильными международными интересами и зависимостью от ввоза сырья и внешних рынков» (Radandt Н., Lumpe L., Puchert L. Zur Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Okkupation im Zweiten Weltkrieg // Bulletin des Arbeitskreises “Zweiter Weltkrieg”. B., 1963. № 3. S. 3).
19 Галкин А. А. Германский фашизм. M., 1967. С. 56.
20 Файнгар И.М. Указ. соч. С. 66; Галкин А.А. Указ. соч. С. 87.
21 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 95.
48


дарственный аппарат, особенно верхушка во главе с Гитлером, приобрел исключительную роль в формулировании задач и целей политики. Но от этого он не перестал быть представителем и выразителем интересов крупного капитала Германии.
Очень отчетливо влияние различных групп правящих кругов Германии на внешнеполитические цели гитлеровского руководства проявилось летом 1940 г., когда решался вопрос об участи побежденной Франции и других стран Европы и их владений. Здесь- то германские монополисты и приоткрыли свои карты. В июне 1940 г. “Имперская группа промышленности” по предложению гитлеровского правительства потребовала от концернов представить свои “пожелания о будущем мирном договоре и о преобразовании экономических отношений на территории Европы”22. В числе других это требование получил, например, и концерн “ИГ Фар- бен” В письме председателя правления этого концерна фон Шницлера членам коммерческого комитета от 24 июня 1940 г. говорилось:
“Мы получили специальный запрос правительства с требованием представить в кратчайший срок программу, на которой должна быть основана система организации химической промышленности в Европе после заключения мирного договора. Проблема рассматривается не только по отношению к странам, которые в настоящее время находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем странам, которые являются союзниками Германии, а также - к нейтралам. Таким образом, предметом исследования будут не только отношения с Англией и Францией, но и в равной степени с юго-восточными странами и с Италией”23.
3 августа 1940 г. этот концерн направил имперскому министру экономики свой “Новый план” переустройства Европы, насчитывавший несколько сот страниц. В нем, в частности, говорилось: “Решающее значение для всего планирования на территории Европы приобретет необходимость обеспечить целеустремленное и энергичное руководство неизбежной борьбой с неевропейскими экономическими сферами, которая уже сегодня вырисовывается... Центр тяжести борьбы за новый порядок на мировом рынке будет лежать во взаимоотношениях с североамериканскими концернами”24. Гитлеровское правительство учло пожелания “ИГ Фарбен” в планах “переустройства” Европы. “Наша программа, - писал фон Шницлер 22 октября 1940 г., - связанная с Францией, была очень хорошо принята официальными властями. Было признано, что среди огромного количества прошений от имперских экономических групп, торговых палат и т.д. это был один из немногих документов,
22 Kuczynski J. Die Geschichte der Lage der Arbeiter inter dem Kapitalismas. Bd. 16. B., 1963. S. 297.
23 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1966. Т. II. С. 671.
24 Kuczynski J. Op. cit. S. 297.
49


который представил имперскому министерству экономики четко сформулированные предложения и практические цели”25. В другом документе этого концерна указывалось, что, разрабатывая предложения, его представители исходили из необходимости “использовать все возможности, возникающие для частного предпринимательства Германии в Европе”26.
Наряду с представителями монополистических кругов проектами перекройки политической карты и экономики Европы под гегемонией Германии летом 1940 г. занимались в предвкушении побед концерны и тресты, руководство нацистской партии, управление имперской безопасности, министерство иностранных дел, имперский колониальный союз, штаб верховного главнокомандования, генеральный штаб сухопутных войск, штаб военно-морского флота и другие ведомства монополий и государственного аппарата. Так, в итоге согласования требований и точек зрения германских промышленно-финансовых магнатов, партийно-государственного руководства и военных кругов захватнические планы Германии приобретали конкретные очертания.
По характеру и направленности эти планы являлись прежде всего прямым продолжением старых экспансионистских замыслов времен Первой мировой войны с той лишь разницей, что их гипертрофировали до невероятных размеров. Это была модифицированная смесь из наиболее оголтелых идей и прожектов самых экстремистских кругов юнкерско-буржуазного империализма конца XIX - начала XX в. К ним относятся и план создания “Срединной Европы” под гегемонией Германии, и традиционные идеи “Дранг нах Остен”, и программа завоеваний, выдвинутая в “Меморандуме германских профессоров” (8 июля 1915 г.), которая предусматривала захват Северо-Восточной Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Балкан, Прибалтийских государств, Украины, Кавказа, Ближнего Востока, Индии, большей части Африки, Центральной и Южной Америки.
Если взять, например, изложенный в “Майн кампф” главный внешнеполитический лозунг германского фашизма - покорение огнем и мечом славянских народов на Востоке, то и он заимствован у кайзеровской империи. Вполне четкое оформление этот лозунг получил еще в период Первой мировой войны. В 1915 г. Гинденбург, Людендорф и другие руководители германской армии, выражая интересы крайних экспансионистов, выдвинули фантастическую идею заключения сепаратного мира на Западе, чтобы обрушиться всей мощью на Россию и сделать ее основным объектом германской экспансии. К этому периоду относится и один из самых любопытных документов по истории германского экспансионизма - меморандум
25 Нюрнбергский процесс. М., 1966. Т. II. С. 677.
26 Там же. С. 675.
50


Секта, идеи которого удивительно совпадают с внешнеполитической частью катехизиса фашизма - “Майн кампф”. В меморандуме говорилось:
“Сепаратный мир с Францией и Бельгией на основе сохранения статус- кво. Затем все сухопутные вооруженные силы против России. Завоевание 10 тыс. кв. миль27, изгнание всего населения, за исключением немцев, конечно. В России найдется для него много места... Германскому народу нужны великие задачи. Но мы не должны разбрасываться по всему миру, мы должны сосредоточить все наши усилия в Европе. Создать Восточную империю во главе с Эйтелем Фридрихом. Бесплатное распределение необъятных земель среди миллиона или больше ветеранов, которые захотят стать колонизаторами... Эта война, возможно, будет стоить нам одного миллиона людей... Что значит по сравнению с этим изгнание 20 млн человек, среди которых много таких подонков, как евреи, поляки, мазуры, литовцы, латыши, эстонцы и др.? У нас есть силы сделать это... России... придется примириться с потерей земель - в особенности, когда мы прикроем ее тыл для дальнейшей экспансии в Азию... Если таким образом весь излишек энергии трех поколений немцев будет направлен на колонизацию востока, тогда мир с Англией на основе статус-кво также станет возможным... Но если Англия пожелает другого, наш флот окажется достаточно сильным, чтобы вести войну ad infinitum. Если позднее нам понадобятся колонии, мы их завоюем. Но в 2000 г. вряд ли спор будет решаться между Германией и Англией, скорее всего между Европой, Азией и Америкой”28.
Оттолкнувшись от старых планов германских экспансионистов, правящие круги нацистской Германии пошли в своих агрессивных замыслах намного дальше. Если в прежние времена германский империализм стремился удовлетворить свои колониальные претензии путем захвата заморских территорий, главным образом в Африке, то Гитлер открыто провозгласил объектом своей колониальной экспансии соседние с Германией страны Европы, в первую очередь на Востоке. Именно это было наиболее характерной чертой захватнической программы фашизма. “Чем для Англии была Индия, - говорил Гитлер в своей ставке в сентябре 1941 г., - тем для нас станет восточное пространство. Ах, если бы я мог довести до сознания немецкого народа, сколь велико значение этого пространства для будущего! Колонии - владения сомнительного достоинства. А эта земля всегда будет нашей”29.
Нацисты придали новый смысл политике колонизации. С нею они связывали не только порабощение и эксплуатацию, но и полное уничтожение отдельных народов. В одной из бесед с Раушнингом в 1934 г. Гитлер говорил:
27 Очевидно, в тексте ошибка. Следует читать: “10 млн кв. км”.
28 Этот меморандум Секта хранится в Вашингтоне. Полный текст его впервые опубликован в книге Г. Хильгера, бывшего с 1923 по 1941 г. советником германского посольства в Москве (Hilger G., Meyer A. The Incompitabile Allies. N.Y., 1953. P. 270).
29 Picker H. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier 1941-1942. Stuttgart, 1963. S. 143-144.
51


“Нам надо будет изыскать методы депопуляции. Если Вы спросите меня, что я подразумеваю под депопуляцией, я отвечу, что это уничтожение целых расовых единиц. Именно это я намерен осуществить. Природа жестока: поэтому мы также должны быть жестоки. Если я могу послать цвет немецкой нации в ад войны без малейшего сожаления по поводу того, что будет пролита драгоценная немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как паразиты”30.
По своей циничной жестокости, бесчеловечности завоевательные планы германского фашизма, пожалуй, не имели прецедента в истории человечества. Сердцевину их составляла идея захвата земель на Востоке.
30 	Rauschning Н. The Voice of Distinction. L., 1940. P. 137.


№1
ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ “ИГ ФАРБЕНИНДУСТРИ” “МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ” ОТ МАРТА 1935 ГОДА
Мысли об организации немецкой военной экономики
Введение
Идея расширить организационную структуру военного министерства для подготовки промышленности к войне путем подчинения ему министерства авиации означает в конечном итоге решение проблемы руководства экономикой, которое охватит все силы народа. Недостаточно признать организационные формы, обусловливаемые необходимостью военного времени. Надо исходить из того, что все производительные силы, заранее подготавливаемые к будущему, следует подчинить единой цели, а это значит - используя, естественно, полученный во время войны опыт, - создать новую военно-экономическую организацию, которая предоставит для производства важной для ведения войны продукции всех до последнего мужчин и женщин, все производственное оборудование и все станки, все до последнего грамма сырье и включит всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический организм, управляемый строго по-военному. В этом смысле вся продукция тяжелой, кустарной и ремесленной промышленности, а также сельского хозяйства считается важной для ведения войны и выпуск ее должен осуществляться в рамках всеохватывающей военной экономики.
Вполне естественно, что во всем военно-экономическом производстве вооружение для армии или военное имущество, необходимое для войск, должно принципиально занимать первое место. Цель, которую необходимо достичь посредством всеохватывающей военно-экономической организации, можно представить примерно следующим образом: силы, необходимые для фронта, черпаются вермахтом из народа и тем самым из экономики. При этом надо придерживаться правила - оставлять для использования в экономике квалифицированного рабочего, особенно занятого на предприятиях по производству вооружения для армии (“рабочий военной промышленности”), так как он на своем рабочем месте принесет больше пользы для обороны страны, чем в том случае, если он будет нести службу с оружием в руках.
Силы, необходимые для нужд фронта, вливаются в соответствии с чисто военным мобилизационным планом в вооруженные силы. После передачи их в войска они выходят из-под контроля органов управления экономикой.
Учет еще свободных сил должен осуществляться с перспективой на будущее, естественно, путем совместной планирующей работы вооруженных сил и военной экономики.
53


Рабочая сила, оставшаяся в промышленности, кустарном производстве и сельском хозяйстве, используется по военно-экономическим мобилизационным планам, соответствующим военному мобилизационному плану, под руководством военно-экономических органов. Поэтому необходимо составить подробные мобилизационные планы для жизненно важных промышленных, кустарных и ремесленных предприятий, а также для сельского хозяйства. В них должно учитываться следующее:
1. Продолжение или прекращение, расширение или уменьшение производства соответствующей продукции или перестройка на изготовление новой продукции, важной в военном отношении.
2. Обеспечение или экономия запасов сырья.
3. Обеспечение необходимого транспорта и его эксплуатации.
4. Обеспечение необходимой рабочей силы.
Планирование развития военной экономики и составление военно-экономических мобилизационных планов должно строиться на основе экономики мирного времени, т.е. при сотрудничестве существующих специальных организаций экономики и самих предпринимателей, чтобы поставить на службу этому делу инициативу, интересы и содействие частного хозяйства. При этом все планирование производства важных в военном отношении материалов, так же как и планирование снабжения сырьем, должно находиться под единым централизованным военно-экономическим руководством.
Мобилизационные планы, разработанные под единым началом и при содействии предпринимателей, являются основой для деятельности уполномоченных, ответственных за выполнение в чрезвычайной обстановке этих планов на каждом промышленном предприятии, в кустарном или ремесленном производстве и в сельском хозяйстве. Разумное и правильное решение вопроса состоит в том, чтобы охватить этих лиц, ответственных за выполнение военно-экономических планов в каждом отдельном случае, военной организацией и дать им необходимую командную власть для выполнения распоряжений в военное время. Для этого они должны быть в централизованном порядке включены в военно-экономические органы в качестве офицеров или унтер-офицеров военной экономики в зависимости от объема работы и значения их деятельности. Военно-экономические мероприятия можно будет сохранить в тайне созданием видимости производства обычного военного имущества. Планы производства на случай войны нужно будет доводить только до этих офицеров военной экономики, находящихся в рядах вермахта. Они будут подсудны военному трибуналу за разглашение военной тайны. Кроме того, отдельные исполнительные органы будут ознакомлены с небольшой, только их касающейся частью плана, так что их отнюдь не надо будет подробно ориентировать о делах в целом.
Что касается сохранения в тайне специальных видов оружия, то вермахт, как и прежде, будет сотрудничать с существующими пред¬
54


приятиями особого назначения, так что сохранение тайны будет обеспечено. Основу военного производства будет составлять главным образом обычное вооружение, выпускаемое в военное время в особенно больших количествах.
Исключительное значение приобретает строго централизованная военно-экономическая подготовка всех мероприятий в области обеспечения рабочей силой. Для каждого отдельного предприятия промышленного или сельскохозяйственного характера должен быть обстоятельно решен вопрос замены рабочей силы, направляемой на фронт.
Последним шагом на пути к строго централизованной организации военной экономики будет введение военно-трудовой повинности в случае войны для всей необходимой рабочей силы и подчинение ее органам военной экономики (представителям вермахта в военной экономике и т.д.). Вся организация должна быть проникнута идеей-содействовать, несмотря на строгую централизацию планирования, частной инициативе и прежде всего не допустить, чтобы она стала косной, бюрократической, а наоборот-сохранять ее эластичной, чтобы она в случае войны могла быстро приспособиться к возникновению новых потребностей, к потерям предприятий и сы- рья[...]
Jahrbuch fur Geschichte. В., 1967. Bd. I. S. 270-272.
№2
ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ПРОМЫШЛЕННИКА Г. РЕХЛИНГА ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДГОТОВКИ К ВОЙНЕ. ПРЕДСТАВЛЕНО ГИТЛЕРУ 17 АВГУСТА 1936 ГОДА
...Можно заранее считать абсолютно невероятным, что Англия встанет на нашу сторону в случае конфликта Германии с английским союзником Францией, с Россией и тем более с Чехословакией; зато Англия вполне может при существующих условиях примкнуть к нашим противникам; вероятность такого поворота событий можно считать равной пятидесяти процентам ...
Короче говоря, в ходе решающих битв, которые мы будем вести, чтобы обеспечить свое существование, Англия в лучшем для нас случае сохранит нейтралитет. И сделает она это не для того, чтобы помочь нам, если борьба закончится не в нашу пользу, а для того, чтобы помешать нам воспользоваться плодами успеха, если таковой определится...
Итог всех этих соображений сводится, следовательно, к тому, что война почти неизбежна; наиболее существенным является вопрос о том, когда она разразится. Делать на этот счет прогнозы рис¬
55


кованно. Но не думаю, что это произойдет скоро. Как бы то ни было, мы должны считаться с возможностью конфликта и готовиться к нему всеми средствами, ибо предстоящие битвы должны решить вопрос о нашем существовании. Многие страны, стоявшие в период [первой] мировой войны на нашей стороне, как, например, Турция, перешли теперь на сторону противника; другие же, как Венгрия и Болгария, настолько слабы, что мало чем смогут нам помочь. Мне представляется, что немецкому народу придется по существу вести эту борьбу в одиночку, помощь же ему окажет разве что Австрия. Англия и Италия останутся в стороне, возможно, угрожая друг другу, причем Италия вполне способна начать нас шантажировать, требуя поставок сырья ...
С военной точки зрения предстоящая война, несомненно, будет выглядеть совершенно иначе, чем [первая] мировая... Вряд ли окажется возможным предотвратить налеты бомбардировочной авиации на тылы. Затем трудно будет помешать высадке войск противника - пусть даже плохо вооруженных - в нашем тылу, где они начнут совершать диверсии. В результате придется сковать в глубине страны огромное количество вооружения и боеприпасов. А при вооружении должны находиться и люди. Контингента призывных возрастов для этой цели не хватит. Отсюда вытекает предложение: создать в централизованном порядке ландвер (территориальную армию) из числа запасников, уже не годных по возрасту к службе в действующей армии. Им придется наряду с обычной работой на производстве принять на себя задачу обороны глубокого тыла отечества...
Следовательно, мы не можем обойтись без того, чтобы использовать значительную часть остающихся в тылу людей одновременно и как солдат, и как рабочих. Если использовать их постоянно только в качестве солдат, то это поведет к тем же нежелательным последствиям, которые уже во время [первой] мировой войны в большой мере способствовали распространению у нас в стране революционных тенденций. Ведь всяким зенитным и прочим частям, остававшимся внутри страны, делать было в сущности нечего. Им приходилось лишь некоторые ночи, да и то в течение короткого времени, вести огонь по приближающимся самолетам противника, а вернее - мимо этих самолетов. Остальное время у них оставалось свободным для брюзжания, так что семя революции упало здесь - как и в морском флоте - на самую благодатную почву.
Предстоящая война будет прежде всего войной техники, причем, быть может, победу обеспечат наиболее высокая техника, наибольшее мужество и наивысшая способность к преодолению лишений. Без этих условий успех будет невозможен. Конечно, наше оружие обладает хорошими качествами, но оно обескураживающе разнородно. Нужно его перестроить, учитывая, что шансы на успех в войне имеет только то, что наиболее просто. Если потребуется, я мог бы составить список выполнимых требований для действующей ар¬
56


мии. Основной принцип должен состоять в том, чтобы пехота была вооружена только автоматическим оружием - от автомата (пистолета-пулемета) до автоматического артиллерийского орудия. Тогда она сможет самостоятельно вести оборонительный бой против любого агрессора на земле и в воздухе.
Но как бы важно это ни было, все же главное - сделать народ достаточно сильным, чтобы он мог выдержать такое испытание на прочность, каким явится предстоящая война. С этой точки зрения следует рассматривать и требование, чтобы каждый - именно каждый! - человек, способный носить оружие, периодически отправлялся на фронт и защищал отечество с оружием в руках. Не должно быть никакого деления на фронт, фронтовые коммуникации (тыловые службы) и глубокий тыл. Каждый, кто служит в оперативном или глубоком тылу, должен периодически рисковать головой и на фронте. Если это не будет обеспечено, то опять всплывут все те нежелательные настроения, которые уже однажды привели к революции. Эти настроения могут привести нас к гибели.
В битве, где ставкой будут моральные устои дальнейшего развития всего мира, важнейшими окажутся моральные факторы. Но нельзя недооценивать и материальных предпосылок этой борьбы.
Deutsches Zentralarchiv (DZA) Potsdam. Historische Abteilung I. Fall XL Bd. 291. Bl. 152-160 (Dokument M 1-299). Fall “Barbarossa” Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht aufdie Aggression gegen die Sowjetunion (1940/1941) / Ausgewahlt und eingeleitet von E. Moritz. B., 1970. S. 53-55.
№3
ИЗ МЕМОРАНДУМА ПРОМЫШЛЕННИКА А. РЕХБЕРГА ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЙНЫ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ПРЕДСТАВЛЕНО НАЧАЛЬНИКУ ИМПЕРСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ 18 НОЯБРЯ 1938 ГОДА
В действительности представляются возможными только два решения проблемы создания современных вооруженных сил; такие вооруженные силы повсеместно становятся для народов слишком дорогими.
а. 	Ограничение вооружений путем международных договоров.
Это решение приемлемо только для таких стран, как Англия и Франция - крупных империй, обладающих достаточной для них сельскохозяйственной и сырьевой базой и потому не нуждающихся более в экспансии. Идея ограничения вооружений международными договорами связана со стремлениями сохранить статус-кво в той же мере, в какой была связана с ними мысль о создании Лиги наций. Однако такие страны, как Германия и Италия, еще не расширившие свои территории до размеров империй, полностью обеспеченных
57


собственными экономическими ресурсами, не обладают и не могут обладать достаточной жизнеспособностью без экспансии. Они должны иметь в виду, что попытки такой вынужденной экспансии натолкнутся на сопротивление, сломить которое сможет лишь военная мощь. Эти страны не могут принять на себя ограничения, налагаемые на дальнейшее вооружение международными договорами.
К этому следует добавить, что именно международные соглашения по вопросам вооружений неоднократно оказывались объектом нарушений.
б. 	Расширение территории за счет стран, богатых сельскохозяйственной продукцией и сырьем.
Объектом экспансии для Германии представляется пространство России... она обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в области сельского хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если мы хотим, чтобы экспансия в это пространство обеспечила Германии превращение в империю с достаточной для ее потребностей аграрной и сырьевой базой, то необходимо захватить по крайней мере всю русскую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные богатства.
При этом следует взвесить, какие великие державы окажутся предположительно противниками Германии и какие будут союзниками нашей империи в этой военной экспансии на Восток, от исхода которой зависит существование и будущее Германии ...
Из всего этого вытекает следующее соображение: не следует ли - прежде всего в целях военного успеха - прибегнуть к той политике, за которую вместе со мной высказался генерал Гофман, а именно - попытаться создать общий фронт европейских великих держав против большевистской России ... Условия для создания общеевропейского фронта против большевистской России в настоящее время существенно изменились, и, чтобы реализовать эту идею, пришлось бы, разумеется, пойти по совершенно иному пути, чем до 1933 г. И все же, лишь в том случае, если такая попытка окончательно сорвется, я бы полагал возможным пойти на риск, связанный с военной экспансией Германии на Восток против воли западных держав.
Anatomie des Krieges. Neue Dokumente iiber die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung and Durchfuhrung des zweiten Weltkrieges. B., 1969. S. 193,194.
58


№4
ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА ОТ 24 ИЮНЯ 1940 ГОДА
Д-р Георг фон Шницлер Франкфурт-на-Майне,
Членам коммерческого комитета. 24 июня 1940 г.
Господа!
Коммерческий комитет прислал приглашения на следующее совещание, которое состоится 28 и 29 июня нынешнего года во Франк- фурте-на-Майне. Я прилагаю копию приглашения для тех господ, которые, хотя и не являются членами коммерческого комитета, тем не менее будут желанными участниками нашей встречи. Главная тема нашего совещания, указанная в качестве первого номера повестки дня, - “Отчет об экономической политике”, иными словами, обсуждение проблем экономической политики, выдвинутых на первый план быстрым развитием войны на Западе. Мы получили специальный запрос от правительства с требованием представить в кратчайший срок программу, на которой должна быть основана система организации химической промышленности в Европе после заключения мирного договора. Проблема рассматривается не только по отношению к странам, которые в настоящее время находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем странам, которые являются союзниками Германии, а также - к нейтралам. Таким образом, предметом исследования будут не только отношения с Англией и Францией, но и в равной степени с юго-восточными странами и с Италией.
Тер-Мейер, фон Киприм и Буль уже согласились участвовать в совещании.
Я прошу также от имени тайного советника Шмица, чтобы присутствовали д-р Андерхуб и Бахман.
Прошу руководителей торговых управлений, за исключением управлений, ведающих красителями, сообщить своим техническим помощникам о дате совещания.
Г. фон Шницлер
Нюрнбергский процесс. М„ 1966. Т. II. С. 670, 671.
59


№5
ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ “ИГ ФАРБЕН”
ОТ 29 ИЮНЯ 1940 ГОДА
Предложения “ИГ” и его концернов относительно экономической реорганизации Европы
Все отделы и конторы “ИГ” должны представить свои сображения в связи с общими проблемами, относящимися к предстоящему мирному договору.
Предложения, касающиеся исключительно “ИГ”, будут рассматриваться особо и послужат основой для специальных предписаний и соглашений. Примеры таких конкретных предложений обсуждались во время совещания всех Спарт и закупочных контор.
Пока эти предложения должны быть подготовлены по каждой из стран в таком порядке: а) Франция, Ь) Бельгия, с) Голландия, d) Норвегия, е) Дания, f) Польша, g) протекторат, h) Англия и империя.
Предложения, касающиеся других стран, должны быть подготовлены таким образом, чтобы сведения о собственности, принадлежащей врагу, почерпнутые из данных отдела экономических исследований (ВОВИ), были апробированы торговыми отделами.
Должна быть сделана попытка подготовить и собрать материал по всем вопросам, касающимся Франции, к 15 июля 1940 г. Для этого необходимо, чтобы члены коммерческого комитета и отдела экономической политики ознакомились с материалами не позже 10 июля 1940 г. 15 июля откроется специальное совещание, в котором примут участие члены коммерческого комитета и отдельных филиалов “ИГ”
Все предложения, касающиеся Юго-Восточной Европы, Скандинавии и Балтийских районов, будут обсуждаться на специальных совещаниях. По Юго-Восточной Европе - на совещании комитета, которое будет созвано 10 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. утра, “Берлин НВ 7”, Унтер-ден-Линден, 78; по Скандинавии и Прибалтике - в тот же день в 16 час. под председательством д-ра Илгнера.
Ввиду того, что в отделы и конторы “ИГ” поступают многочисленные запросы от экономических групп и различных торговых организаций по поводу материалов, связанных с реорганизацией Европы, коммерческий комитет решил, прежде чем отвечать, информировать ВИПО о каждом запросе такого рода; таким образом будет достигнута централизация и единообразие в сборе материалов.
Планирование колониальных проблем
Франк-Фале сообщил о мерах, предпринятых правительственными учреждениями, и подчеркнул, что “ИГ” представлена в Африке главным образом иностранными фирмами. Коммерческий комитет
60


считает, что планы реорганизации, обсуждающиеся по пункту 1, соображения и подготовительные меры должны быть разработаны также и конторами “ИГ”. Соответственно решено создать комитет по Африке, состоящий из представителей отделов сбыта и представителей отдела “Берлин, НВ 7”. Первое совещание состоится 11 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. по адресу “Берлин, НВ 7”, Унтер-ден-Лин- ден, 78.
Ввиду возрастающего значения исследований в колониальной области коммерческий комитет рекомендует увеличение субсидий для колониального экономического комитета с 5 тыс. до 10 тыс. германских марок.
фон Шницлер Франк-Фале
Нюрнбергский процесс. Т. //. С. 673, 674.
№6
ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА И КРЮГЕРА ИМПЕРСКОМУ МИНИСТЕРСТВУ ЭКОНОМИКИ ОТ 8 АВГУСТА 1940 ГОДА
Строго секретно. 8 августа 1940 г.
“ИГ Фарбениндустри”
Министериальдиректору д-ру Шлоттереру.
Имперское министерство экономики.
Мой дорогой министериальдиректор!
Вслед за многочисленными переговорами, которые мы вели с Вами по вопросу о возможном создании европейской сферы экономики, соответствующие отделы нашей компании продумали, какой вклад мы можем внести в наше общее дело. Мы обсудили специальные предложения и особые пожелания, касающиеся нашей фирмы. В результате этого обсуждения, исследований и предварительного изучения намечены следующие основные принципы.
1. 	Мы полагаем, что при создании экономической империи (“гроссраумвиртшафт”) в Европе необходимо специальное планирование для химической области. Цель такого планирования:
а) 	обеспечение экономической независимости в этой области;
в) 	регулирование производительных сил в этой сфере путем рационального использования существующих производственных мощностей и их приспособления к современным требованиям и требованиям будущего.
61


2. В этой главной сфере континентальной экономики (“гроссра- ум”) по окончании войны необходимо будет наладить и организовать обмен товаров таким образом, чтобы обеспечить приоритет и уважение германской химической промышленности во всем мире.
3. Такая экономика, основанная на самоснабжении, должна исходить прежде всего из факторов, связанных с военно-экономическими требованиями великой Германии. Речь идет не только о том, чтобы обеспечить снабжение Германии важными военно-экономическими материалами путем импорта, но и о предвидении в будущем интеграции интересов европейских стран, находящихся в сфере германского влияния, с интересами стран, расположенных вне Европы таким образом, чтобы их военно-экономический потенциал в области химии отвечал интересам великой Германии.
Материалы, подготовленные нашим концерном на основе этих фундаментальных принципов, делятся на две части: общая часть и часть, где данные разделены по странам. Имеются в виду следующие страны: Франция, Голландия, Бельгия, Люксембург, Норвегия, Дания, Англия и империя.
Разрабатывается проект реорганизации химической промышленности Польши и протектората. Ведется подготовительная работа по созданию экономической сферы, включающей Северную и Юго-Восточную Европу, а также Швейцарию.
“ИГ Фарбениндустри” фон Шницлер Крюгер
Нюрнбергский процесс. Т. II. С. 675, 676.
№7
ЗАПИСКА ТЕРХААРА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В МИРНОЕ ВРЕМЯ
Берлин, НВ 7, Унтер-ден-Линден, 82 7 августа 1940 г. Секретно
После совещания г-на фон Шницлера с г-ном Франк-Фале мне было поручено передать компетентным официальным властям документы, связанные с планированием экономики в мирное время, а именно:
1) письмо,
2) общую часть,
3) материалы по поводу Франции.
62


Мы передали подготовленный нами материал министериальди- ректору Шлоттереру после двухчасовой беседы... Он отнесся к нашим материалам в целом положительно, одобрив и методику, и основные концепции, изложенные нами. Необходимо отметить, что Шлоттерер не только считает необходимым, чтобы наши особые пожелания были сформулированы ясно и по-деловому, но и хотел бы ознакомиться с нашими более широкими планами. Он считает, что предпосылки в нашей общей исторической части правильны и должны быть развиты далее (ведущая роль германской химии в 1914 г.; последовавшие за войной ограничения, связанные с Версалем; необходимость восстановления нашей ведущей роли при “новом порядке”).
Представляют интерес следующие детали нашей беседы.
1. Считается само собой разумеющимся, что на основе германского превосходства, исходящего из политики силы, Германия раз и навсегда твердо установит экономическое и политическое господство над Францией.
2. Методы, намеченные концерном “Фарбен”, одобрены применительно и к таможенным пошлинам, квотам, принудительным лицензиям и т.д. Министериальрат Имхоф, участвовавший в беседе, подчеркнул, что он считает необходимым использовать все возможности, возникающие для частного предпринимательства Германии в Европе.
Терхаар
Нюрнбергский процесс. Т. II. С. 674, 675.
№8
ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА
ЧЛЕНАМ КОММЕРЧЕСКОГО КОМИТЕТА “ИГ ФАРБЕН” ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1940 ГОДА
Д-р Г. Шницлер. Франкфурт-на-Майне,
Строго секретно 22 октября 1940 г.
Господа!
Во время последнего своего посещения д-р Мюлерт просил нас как можно скорее заняться английской проблемой. Наша программа, связанная с Францией, была очень хорошо принята официальными властями. Было признано, что среди огромного количества прошений от имперских экономических групп, торговых палат и т.д. это был один из немногих документов, который представил имперскому министерству экономики четко сформулированные предложения и
63


практические цели. Совершенно очевидно, что такая же программа необходима в отношении Англии еще до конца враждебных действий против нее, с тем чтобы после заключения мира не получилось, как с Францией, когда не все в области экономической политики было ясно. Я тотчас же обратил внимание г-на Мюлерта, что проблема Англии в еще большей степени - мировая проблема, нежели то, что связано с Францией. Поэтому очень трудно внести практические предложения сейчас, когда неясно, каково будет положение империи и отношение США к этим проблемам.
Тем не менее он просил наш концерн представить министерству экономики наш план программы для английской химической промышленности в мирное время, и в особенности для “Империал кемикл индастрис”
Я просил наш коммерческий комитет пометить вопрос “Англия” в качестве первого пункта повестки дня нашего следующего совещания.
фон Шницлер
Нюрнбергский процесс. Т. II. С. 677.
№9
ИЗ ЗАПИСКИ РЕЙХАРДА - РУКОВОДИТЕЛЯ ИНОСТРАННОГО ОТДЕЛА КОНЦЕРНА ОТТО ВОЛЬФА ОТ 25 ИЮНЯ 1941 ГОДА
По мере расширения военной оккупации русской территории предполагается, как известно, создать широко разветвленную экономическую организацию. В области производства железа и стали для предусмотренных четырех административных округов (Ленинград, Москва, Киев и Кавказ) намечены следующие руководящие лица:
1) для Ленинграда - директор Коршан (акционерное общество “Крупп”),
2) для Москвы - директор Гертнер (имперские предприятия “Герман Геринг”),
3) для Киева - директор д-р фон Брук (акционерное общество “Хеш”),
4) для Кавказа - еще вакантно.
Наиболее важной областью является Украина с ее добычей железной руды в 22 млн т, марганцевой руды в 1,8 млн т, производством стали в 12 млн т и 35 крупными доменными печами и прокатными станами.
Сегодня я посетил хорошо знакомого мне уполномоченного д-ра фон Брука, назначенного ответственным за южнорусскую стале-
64


плавильную промышленность. Его штаб пока состоит из следующих лиц:
1) д-р Фаульхабер, принадлежавший к экономической группе сталеплавильной промышленности,
2) Блекман с предприятия Шеллер и Блекман,
3) д-р Веземан из “Максхютте”,
4) д-р Кютнер из специальной группы высококачественной стали,
5) д-р Бекер из АГ “Хеш”,
6) Остерман - от обогатительных предприятий,
7) д-р Брун из Гутехофнунгсхютте.
Обязанности д-ра фон Брука охватывают область производства железа и стали, сталеплавильную и обогатительную промышленность, а возможно, - и изготовление стальных и железных конструкций. Кроме того, д-ру фон Бруку предстоит распределение руды. Д-р фом Брук в ходе беседы сообщил мне, что предприятия 22, 23 и 24, а также предприятие 41 предусматривается передать под опеку группы Отто Вольфа (пока в техническом отношении)...
В ходе дальнейшей беседы я сообщил д-ру фон Бруку об отношении руководства нашего концерна к вопросам дальнейшей судьбы сталеплавильных, прокатных и прочих предприятий, принадлежавших ранее Советской России.
Anatomie des Krieges. Neue Dokumente iiber die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchfuhrung des zweiten Weltkrieges. B., 1969. S. 338, 339.
3. В.И. Дашичев. Том 1


II
УСТАНОВЛЕНИЕ ГОСПОДСТВА НАД ЕВРОПОЙ - ОСНОВА НАЦИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ ЭКСПАНСИИ
Каково же было содержание общей внешнеполитической программы германского фашизма во Второй мировой войне? В чем заключались особенности этой программы, каковы ее отличия от планов германского империализма в Первой мировой войне?
На основании документов различных ведомств нацистской государственной машины, программных заявлений представителей монополистических кругов и правительства Германии можно составить весьма четкое представление об их общих внешнеполитических целях. Естественно, они не представляли собой нечто раз навсегда данное, а претерпевали определенные изменения, вызванные развитием политических и военных событий в Европе. Составными частями экспансионистской программы являлись:
1) установление господства в Европе, в первую очередь уничтожение СССР и покорение его народов,
2) распространение власти на обширные районы Африки, Азии и на американский континент,
3) утверждение мировой гегемонии Германии.
Основу программы составляли планы установления полного господства над европейским континентом. Эта главная установка была выработана еще до прихода Гитлера к власти. 24 марта 1931 г. Карл Дуйсберг - в то время председатель наблюдательного совета “ИГ Фарбениндустри” и член президиума Имперского союза немецкой промышленности, - выступая перед баварскими предпринимателями, заявил:
“Узкие национальные границы должны быть упразднены в интересах экономической деятельности стран путем создания наднациональных экономических сфер... Лишь сплоченный экономический блок от Бордо до Софии придаст Европе основу, в которой она нуждается для утверждения своей мировой роли”1.
Вполне понятно, что создать этот “экономический блок” можно было только с помощью оружия. Об этом прямо сказано Гитлером  * S.1 	Duisberg С. Abhandlungen, Vortrage, Reden aus den Jahren 1922 bis 1933. B., 1933.
S. 173.
66


в его “Второй книге” в 1928 г.: “Объединение европейских народов может произойти только путем борьбы за гегемонию, только посредством их подчинения власти наиболее сильного”2, т.е. Германии. Развивая позже эту мысль, он говорил в кругу своих приближенных, что “объединение Европы можно осуществить не посредством объединительных устремлений многих государственных деятелей, а только с помощью вооруженного насилия”3.
Господство над Европой рассматривалось как непременное условие успешной борьбы Германии за последующее утверждение мирового господства.
В идеологическом отношении эти замыслы нашли свое обоснование в положениях геополитической теории Гаусгофера:
кто владеет Восточной Европой, тот владеет центральным материком, или, в географическом выражении, кто владеет Европой от Эльбы до Волги, тот владеет тем самым всей Европой до Северной Атлантики;
кто владеет центральным материком, тот владеет вместе с тем и мировым островом, т.е. Европейским, Африканским и Азиатским континентами;
кто владеет мировым островом, тот владеет всем миром4  5.
Геополитическая школа Гаусгофера предусматривала новый передел мира между “региональными континентальными системами”, который должен был положить конец “веку западных империй и свободной мировой торговли” Эти идеи вошли составной частью в “Майн кампф” Гитлера и были впоследствии развиты и конкретизированы многими теоретиками и политиками Третьей империи.
Из расово-геополитических теорий нацистские идеологи (К. Шмитт, В. Дайц, Р. Хён и др.) выводили новоявленную “немецкую доктрину Монро”, которая должна была дать политическое обоснование господству над Европой. К. Шмитт сформулировал в 1939 г. “принцип великого пространства” (“GroBraumprinzip”) в качестве исходного пункта в определении норм международного права5. Идее британского универсализма он противопоставил принцип ре¬
2 Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Stuttgart, 1961. S. 129.
3 Picker H. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. 1941-1942. Stuttgart, 1963. S. 420.
4 Цит. no: Forster G., Groehler O., Paulus G. Zum Verhaltnis von Kriegszielen und Kriegsplanung des faschistischen deutschen Imperialismus // Zeitschrift fiir Militargeschichte. 1964. № 6. S. 932. Насколько эти положения геополитической теории совпадали со взглядами нацистских руководителей, свидетельствует следующая выдержка из дневника Геббельса: “Фюрер выражает непоколебимую уверенность, что империя завладеет вскоре всей Европой... Тогда практически откроется дорога к мировому господству. Кто владеет Европой, тот тем самым захватит в свои руки руководство миром” (GoebbelsJ. Tagebiicher / Hsrg. von L. Lochner. Zurich, 1948. S. 326). См. также: Rauschning H. Gesprache mit Hitler. Zurich, 1940. S. 126.
5 Schmitt K. GroBraum gegen Universalismus. Der volkerrechtliche Kampf und die Monroe-Doktrin // Zeitschrift der Akademie fiir deutsches Recht. 1940. № 7.
3*
67


гионализма, континентальной замкнутости, провозглашенный президентом Монро применительно к американскому континенту. Но Шмитт придал ему новый смысл. Правом “упорядочения” “великого пространства” он наделял империю, олицетворявшую собой власть народа высшей расы и являющуюся “носителем нового международного права”. Отсюда брал свое начало и принцип невмешательства “пространственно чуждых сил” (raumfremde Macht) в дела континента. К этим “пространственно чуждым силам” причислялись США и Англия. Советский Союз рассматривался как “относящийся к данному пространству” (raumzugehorig) враг, от земель которого надо оторвать большие части, чтобы заложить территориальные основы немецкого “великого пространства”6.
Обосновывая “немецкую доктрину Монро”, другой видный теоретик германского нацизма И. Виншу писал в 1940 г.:
“Континент (т.е. Европа. - В.Д.) имеет право на свое политическое и экономическое преобразование, на собственное, независимое определение своей судьбы. В этот процесс обновления и утверждения не должна вмешиваться никакая посторонняя сила, никакой другой континент. Это собственное дело Европы, взывающей к другим континентам и возможным великим экономическим сферам: Tua res agitur! Таково позитивное европейское требование, которое можно было бы назвать доктриной Гитлера. И она заслуживает полного признания, как и американская доктрина Монро...” 7
С весны 1940 г. гитлеровское правительство, исходя из “немецкой доктрины Монро”, начало зондаж в правящих кругах США с целью добиться соглашения с ними о разделе мира на основе признания господствующей роли Германии в Европе. 1 марта 1940 г. Риббентроп в беседе с личным представителем президента США Уэллесом заявил: “... Германия не желает иметь в Европе больше того, чего Соединенные Штаты добились в Западном полушарии посредством доктрины Монро”8. Иными словами, Риббентроп в противовес доктрине “Америка для американцев” выдвигал новую империалистическую доктрину: “Европа для немцев”.
9 июня 1940 г. Гитлер в интервью американскому корреспонденту К. Виганду заявил: “Америка-американцам, Европа-европейцам (т.е. немцам. - В.Д.). Эта двухсторонняя основополагающая доктрина Монро... если она будет соблюдаться обеими сторонами, обеспечит не только длительный мир между Старым и Новым Светом, но и послужит идеальной базой для мира во всем мире”9. Издававшийся
6 Das nationalsozialistische Deutschland und die Sowjetunion. Tubingen, 1949. S. 327.
7 Winschuh J. Manner, Traditionen, Signale. B., 1944. P. 361.
8 Welles S. The Time for Decision. N.Y., 1944. P. 95.
9 Monatshefte fur auswartige Politik. B., 1944. S. 533.
68


немецкой пропагандой в США журнал “Факте ин ревью” назвал это интервью “самым значительным событием года”10  11. В ноте правительству США от 18 июня 1940 г. германское министерство иностранных дел указывало, что “требуемое доктриной Монро невмешательство европейских держав в дела американского континента в принципе может считаться правомерным при условии, что и американские государства со своей стороны не будут вмешиваться в дела европейского континента”11.
Эти предложения руководства Германии о размежевании интересов с США носили временный, тактический характер и были обусловлены стремлением удержать американцев от вмешательства в борьбу за установление гегемонии в Европе12.
Господство Германии над Европой мыслилось как безраздельное и неограниченное. Даже ее союзница - Италия должна была стать полностью зависимым государством. Об этом красноречиво свидетельствует следующая запись из дневника Геббельса, воспроизводящая высказывание Гитлера:
“Мы должны быть довольны тем, что нам не приходится сталкиваться на европейском континенте с японцами. Хотя итальянцы доставляют нам сейчас очень много забот и трудностей, мы должны благодарить судьбу, что они не могут быть для нас серьезными конкурентами при последующей реорганизации Европы. Ныне... мы являемся практически единственной руководящей силой на европейском континенте”13.
Контуры “преобразования” Европы под началом Германии были довольно четко обрисованы еще в “Майн кампф” Главным
10 Facts in Review. 1940.14.6. В этом же журнале 10 апреля 1941 г. была опубликована карта раздела мира после победы держав “оси” над западными державами. На ней мир был разбит на четыре части: европейско-африканскую, американскую, русскую (тогда Гитлер еще не мог раскрыть своих планов в отношении СССР) и восточноазиатскую. Британская империя была целиком поделена между державами “оси”
11 Zeitschrift fiir auslandisches Recht und Volkerrecht. 1940/41. S. 861.
12 Германский историк Л. Грухман справедливо отмечал, что “постоянное обращение нацистского руководства к доктрине Монро и ее использование главным образом против американцев преследовало практическую политическую цель - удержание США от вмешательства в национал-социалистскую захватническую войну в Европе” (Gruchman G. Nationalsozialistische GroBraumordnung. Die Konstruction einer deutschen “Monroe-Doktrin”. Stuttgart, 1962. S. 15).
13 Goebbels J. Op. cit. S. 325. Правящие круги Италии понимали, какое место отводилось их стране в “новой” Европе. 13 октября 1941 г. Муссолини говорил Чи- ано: “Побежденные государства станут настоящими колониями, а союзники Германии - союзными провинциями и наиболее значительной из них будет Италия. Мы должны довольствоваться этим положением, так как всякая попытка выйти из него приведет нас к еще более худшему положению колонии. Если даже они захотят в один прекрасный день присоединить Триест к немецкому жизненному пространству, нам придется уступить” (Ciano Diary. L., 1948. 1941. 13.10. См. также: Jacobsen Н.-А. 1939-1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1961. S. 270).
69


объектом экспансии Германии должен был стать Советский Союз. “Если мы хотели захватить земли и территории в Европе, - писал Гитлер, критикуя немецкую политику в Первой мировой войне, - то это могло произойти только за счет России. Поэтому новая империя должна была двинуться по пути прежних орденских рыцарей, чтобы добыть немецким мечом землю для немецкого плуга, а для народа - хлеб насущный”14.
Уже в 20-х годах эта идея в различных вариациях усиленно преподносилась общественному мнению Германии. В 1926 г. “Журнал геополитики” писал:
“Россия - одна шестая часть мира - не стала еще ничьей добычей, и тем самым война не окончена. Романцы и германцы рассматривают Россию как будущую колонию. Ее пространства никого не пугают... Если кусок окажется для одного велик, он будет разбит на сферы влияния. Возможно, для России сохранят видимость независимости, но каждое из ее будущих правительств будет фиктивным, представляя собой лишь орган колониальных господ... Россия определенно вступит в новую стадию своей истории: она станет колониальной страной”15.
Ту или иную форму зависимости или прямого подчинения предусматривалось возложить и на другие страны Европы. Как представлялась будущая политическая карта европейского континента, видно из беседы Гитлера с Раушнингом, относящейся к началу 1934 г. В центре Европы должно находиться “стальное ядро” - “выкованная в нерушимое единство Германия” вместе с присоединенными к ней территориями Австрии, Чехословакии, Западной Польши. В качестве “монолитного блока ста миллионов людей” она составит “прочный фундамент господства над Европой”16. Восточная Польша, Прибалтийские и Балканские государства, Украина, Поволжье, Грузия должны быть объединены в зависимый от Германии “Восточный союз” - “союз вспомогательных народов, не имеющих ни армии, ни собственной политики, ни собственной экономики”. По такому же образцу будут созданы “Западный союз”, объединяющий Голландию, Фландрию и Северную Францию, и “Северный союз”, состоящий из Дании, Швеции и Норвегии. Однако наряду с этим Гитлер высказывался о прямой аннексии в будущем побережья Северной Франции, Фландрии, Голландии, Скандинавских государств и Швейцарии17. “Время малых государств миновало... - говорил он. - Больше не будет никакого нейтралитета. Нейтралы окажутся захваченными силовыми полями великих (держав). Их поглотят. Все это не произойдет сразу. Я буду шаг за шагом, но с железной последовательностью продвигаться вперед”18. “Без господства над
14 Hitler A. Mein Kampf. В., 1937. S. 285.
15 Воск Н. Eurasien // Zeitschrift fur Geopolitik. В., 1926. № 1. S. 10-11.
16 Rauschning H. Gesprache mit Hitler. S. 118.
17 Rauschning H. The Voice of Distinction. L., 1938. P. 122, 125, 126, 140.
18 Rauschning H. Gesprache mit Hitler. S. 118.
70


Европой, - заключал Гитлер, - мы пропадем. Германия есть Европа”19.
В этих словах “фюрера” Третьей империи, сказанных в 1934 г., уже явственно проглядывают очертания того “нового порядка” в Европе, который он начал создавать в 1940-1941 гг. После разгрома Франции завоевательные программные установки стали претворяться в жизнь. Об этом свидетельствует целый ряд документов. Так, в секретном меморандуме управления экономической политики германского министерства иностранных дел, подписанном видным нацистским дипломатом Кл одну сом 30 мая 1940 г., рассматривались три важнейшие проблемы “будущей экономической организации мира”: 1) великогерманская экономическая сфера, 2) германская колониальная империя, 3) “преобразование” внешней торговли Германии20.
В “великогерманскую сферу” Клодиус предлагал включить в дополнение к захваченным территориям Австрии, Чехословакии и Польши новые завоевания - на первых порах Бельгию, Голландию, Норвегию и Люксембург. “Экономическое включение Голландии, Бельгии, Люксембурга и Норвегии в великогерманскую экономическую сферу, - говорилось в меморандуме, - может иметь место независимо от того, останутся ли эти страны суверенными или нет”21.
Кроме того, к “великогерманской сфере” планировалось присоединить отторгнутые от Франции и Англии территории. Об этом, в частности, свидетельствует другой документ - меморандум Корсван- та, гаулейтера и уполномоченного отдела экономической политики нацистской партии. Этот меморандум был направлен в июне 1940 г. министру экономики Функу и председателю Имперского колониального союза рейхсштатгальтеру фон Эппу. Относительно Франции в нем говорилось:
“Одно из важнейших требований, которые мы должны предъявить Франции, заключается в следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район Лонгви и Бриэ, а также горный пояс безопасности, выходящий за пределы собственно Эльзас-Лотарингии, т.е. примерно до Люксембурга, включая Бельфор. Это скорее побудило бы Францию к стремлению добровольно примкнуть к экономически всесильной Германии, нежели вновь вынашивать бесплодную идею реванша”22.
19 Ibid. S. 30. Эти высказывания Гитлера, относящиеся к 30-м годам, интересно сопоставить со следующим его заявлением, сделанным на совещании рейхслейтеров и гаулейтеров 8 мая 1934 г. (в записи Геббельса): “...Фюрер сделал вывод, что надо как можно скорее ликвидировать старый хлам из малых государств, который имеется еще в Европе. Целью нашей борьбы должно быть создание единой Европы. Но Европа может получить ясную организацию только из рук немцев” (Goebbels J. Op. cit. S. 325).
20 DGFP. Serie D. Vol. IX. Wash., 1956. P. 476.
21 Ibid.
22 См. также: IMT. Vol. XXVI. Doc. 705-PS. P. 263.
71


В дополнение к этому Франция должна была “уступить” Германии Фландрию с Дюнкерком и Кале.
С созданием “великогерманской экономической сферы” правящие круги Германии надеялись без особого труда подчинить все остальные государства капиталистической Европы: одних - экономическим принуждением, других - военной силой. Так, о странах Северо-Восточной Европы в меморандуме Клодиуса говорилось: “Финляндия и три малых Прибалтийских государства географически и экономически так зависит от нас, что в экономической области мы автоматически получим все”23. В такое же положение должна была быть низведена и Швеция24.
Страны Юго-Восточной Европы планировалось превратить в сырьевой придаток “великогерманской экономической сферы” и в важный рынок сбыта ее промышленной продукции. “Какой-либо конкуренции на Юго-Востоке, - говорилось в меморандуме Клодиуса, - едва ли нужно будет опасаться”25.
“Великогерманской экономической сфере” отводилась роль ядра “новой Европы” с центром в Берлине, откуда должно было осуществляться управление покоренными народами и насаждаться “новый порядок” Территория Советского Союза не включалась в “великогерманскую экономическую сферу”; на ней предполагалось создать колониальный придаток Третьей империи (подробнее политические планы в отношении СССР рассматриваются в третьем томе).
Какая же судьба ожидала отдельные страны в “новой” Европе под пятой фашизма? Каковы были политические замыслы нацистского руководства по отношению к этим странам?
23 DGFP. Vol. IX. Р. 479.
24 Bengston J. Nazi War Aims. The Plans for the Thousand Year Reich. Rock Island, 1962. P. 75, 76.
25 DGFP. Vol. IX. P. 478. Одновременно с Клодиусом другой ответственный работник германского МИД Риттер 30 мая 1940 г. направил Риббентропу аналогичный меморандум о переустройстве Европы после победы над Францией. В нем говорилось: “В настоящее время вырисовывается возможность создания в будущем великой экономической сферы под немецким руководством. В эту сферу войдут:
1) великая Германия (с Богемией, Моравией и Польшей) как экономический и политический центр;
2) в нее следует включить Голландию, Бельгию, Люксембург, Данию, Норвегию в экономико-политической форме, которую еще надо будет установить [...];
3) к великой экономической сфере уже присоединены страны Дунайского бассейна, хотя еще и не в особой экономико-политической форме, но фактически [...];
4) остальные страны северной части (Европы) - Швецию, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию следует подобным же фактическим образом, как и Дунайский район, включить в великогерманскую сферу [...].
Такая великогерманская экономическая сфера охватит около 200 миллионов людей” (Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus 1933-1945 / Hrsg. von Dr. H.-A. Jacobsen und Dr. W. Jochmann. Lieferung III. Bielefeld, 1961).
72


Его главная цель в Западной Европе состояла в том, чтобы окончательно и бесповоротно ликвидировать могущество Франции и Англии, превратить их в третьеразрядные государства, полностью зависимые от Германии и тем самым обеспечить навсегда свой тыл для проведения завоевательной политики на Востоке26. «...Франция, - говорил Гитлер в одной из бесед с О. Штрассером задолго до войны, - эта страна “негроидов”, придет в упадок, который она тысячу раз заслуживает [...] Когда настанет время для сведения счетов с Францией, Версальский мир будет детской игрой по сравнению с условиями, которые мы навяжем ей»27. Это время настало летом 1940 г. Именно тогда раскрылись зловещие планы, направленные против французского народа. В меморандуме штаба военно-морского руководства от 3 июня 1940 г. предлагалось “так подорвать силу сопротивления Франции (единство народа, сырьевые ресурсы, промышленность, вооруженные силы), чтобы возрождение ее было исключено”28.
По указанию Гитлера статс-секретарь германского министерства внутренних дел Штукарт разработал детальные планы расчленения Франции. Ее граница с Германией должна была проходить от устья Соммы до северной оконечности Парижского района, далее вдоль Шампани до Аргонн и оттуда на юг через Бургундию и западнее Франш-Конте до Женевского озера. Эта граница предусматривала, как говорилось в плане, включение в Германию областей, которые “по историческим, политическим, географическим и другим причинам [...] относятся не к Западной (! - В.Д.), а к Центральной Европе”29.
Однако Гитлер не был удовлетворен даже таким планом, потребовав еще большего расширения границ Германии за счет Франции, особенно на побережье Ла-Манша30. В мае-июле 1940 г. в правящих кругах Германии ставился вопрос о создании полностью зависимого от Германии государства Бретани, а затем и Бургундии, как “исконно германской земли”31 (на ней предполагалось поселить южных тирольцев).
В записке абвера “Бретань как политический фактор для германской империи”, направленной 19 мая 1940 г. в министерство иностранных дел, говорилось:
26 В этой связи историк Э. Екель отмечал, что для Германии Франция не была “самоцелью в войне”; она являлась препятствием, которое надо было устранить для осуществления немецкой восточной экспансии (Jackel Е. Frankreich in Hitlers Europa. Die deutsche Frankreichpolitik im Zweiten Weltkrieg. Stuttgart, 1968. S 20).
27 Strasser G. Hitler and J. N.Y., 1940. P. 209-210.
28IMT. Vol. XXXIV. Doc. 041-C.
29 Ibid. Vol. XXXVn. Doc. 513-F. P. 219.
30 Cm.: Picker H. Op. cit. S. 75, 77.
31 IMT. Doc. 1155-PS; Picker H. Op. cit. S. 31, 78; GoebbelsJ. Op. cit. S. 117; Циби- на К. Германские планы расчленения Франции // Международная жизнь. 1959. № 12. “Образцовое” эсэсовское государство Бургундия должно было состоять из провинций Артуа, Лотарингия, Франш-Конте, Прованс, Пикардия и Шампань со столицей в Амьене или Реймсе.
73


“Самостоятельная Бретань имела бы для германской империи значение со следующих точек зрения:
1) овладение выходом из Ла-Манша, а также создание германского опорного пункта на Атлантике и тем самым обеспечение господства Германии на путях мировых коммуникаций;
2) создание германской позиции в тылу Франции и против Юго-Восточного побережья Англии”32.
Предусматривалось отторжение от Франции Эльзаса и Лотарингии под предлогом того, что они являются исконно немецкой территорией. Руководитель нацистского “Союза эльзасс-лотарингцев” Эрнст в письме в МИД Германии от 9 марта 1940 г. подробно изложил план аннексии Эльзас-Лотарингии. Определяя ее будущую роль в составе Третьей империи, он писал:
“Если учесть масштабы задач, которые встают перед германским народом после завоевания свободы на Востоке, на Юго-Востоке, в заокеанских странах, в колониях, в мировой торговле, то тогда станет понятным значение возможности превратить эту старинную германскую территорию между Рейном и Вогезами, на Мозеле и в Сааре, в соответственного участника германских преобразований”33.
На совещании в имперской канцелярии 29 сентября 1940 г. Гитлер поставил задачу в течение 10 лет преобразовать Эльзас-Лотарингию “целиком в немецкую область”34.
Руководители Германии считали, что “вырождающаяся, сладострастная нация” французов “ничего не стоит”, ее даже нельзя подвергнуть германизации, она не способна вложить в “переустройство Европы ничего существенного и позитивного и представляет собой скрытую опасность для существования белой расы Европы”35. В книге “Германия и западное пространство” в разделе “Основы и конец французского примата” доказывалось, что Франция отныне утратила свою роль в политике, культуре и науке Европы и ей остается одно: “идти по пути, предписанному Германией и Италией”36.
Летом 1940 г. гитлеровское руководство не могло предъявить побежденной Франции все требования, вытекавшие из его экспансионистской программы в Западной Европе. Статьи Компьенского перемирия были лишь временным решением вопроса, обусловленным
32 Международная жизнь. 1959. № 12. С. 149.
33 Там же. С. 145.
34 Gruchmann G. Op. cit. S. 76. В сентябре 1940 г. в Эльзас-Лотарингии, как и в Люксембурге, была введена немецкая администрация, запрещено пользоваться французским языком, французскими именами, были введены немецкие законодательство и валюта. С августа 1942 г. Эльзас-Лотарингии навязали немецкое гражданство и немецкую воинскую повинность. Из нее было насильственно изгнано 200 тыс. жителей ненемецкого происхождения.
33 См.: GoebbelsJ. Op. cit. S. 46, 87, 150; Hitler A. Op. cit. S. 704; S. 66.
36 	Deutschland und der Westraum / Hrsg. von F. Heip. B., 1940. S. 264.
74


необходимостью продолжения борьбы с Англией и планами последующего нападения на СССР37. В кругу своих приближенных Гитлер говорил, что французы постоянно будут врагами Германии и поэтому он “заговорит с правительством Виши другим языком, как только русская операция будет закончена и он высвободит свой тыл”38.
Раскрывая смысл позиции по отношению к Франции в 1940 г., Геббельс писал в своем дневнике: “Вишистские круги были бы готовы примкнуть к Германии, если бы мы предложили им сейчас приемлемый мир. Но этого фюрер не хочет, и по праву [...] Нельзя преждевременно выпускать из рук свои козыри. Прежде всего необходимо довести войну против Франции до исторического конца [...] Поэтому мы должны окончательно устранить военное и политическое могущество Франции из будущей игры сил”39. Но, продолжал далее Геббельс, “ампутация Франции полностью исключена. Как максимум, французы согласились бы отдать Эльзас. Но уже в вопросе о Лотарингии они бы чинили величайшие трудности [...]. Если бы французы знали, что фюрер потребует от них, когда настанет время, у них, наверное, выскочили бы глаза из орбит. Поэтому хорошо, что мы пока не раскрываем своих замыслов и пытаемся выбить из покорности французов все, что вообще возможно”40. Геббельс подчеркивал, что “болтовня о сотрудничестве (Kollaboration) обусловлена лишь моментом”41.
Эта же идея четко выражена в телеграмме верховного комиссара полиции и войск СС во Франции Оберга на имя Гиммлера от 10 февраля 1944 г.: “В соответствии с указаниями фюрера мы хотя и должны для общественности делать вид, что проводим политику сотрудничества, но нам никогда не следует забывать о цели - окончательно сокрушить Францию”42.
Таким образом, французский народ из великой нации должен был превратиться в вассала Германии, лишенного права распоряжаться своей судьбой, обреченного на экономическое, политическое и культурное умирание.
Политические цели Германии в войне против Англии, в отличие от Франции, носили более сложный и противоречивый характер. На ранней стадии своего развития нацистское руководство рассматривало Англию, наряду с Италией, как своего возможного союзника или, на худой конец, как фактор, который не будет препятствовать проведению германской экспансии в Европе, особенно на Востоке, если гарантировать неприкосновенность Британской империи и не
37 См.: Hitlers Weisungen fur die Kriegfuhrung 1939-1945. Frankfurt a/M, 1962. S. 67; Kordt E. Nicht aus den Akten. Stuttgart, 1950. S. 285.
38 Picker H. Op. cit. S. 60.
39 Goebbels J. Op. cit. S. 114.
40 Ibid. S. 115, 185.
41 Ibid. S. 117.
42 Gruchmann G. Op. cit. S. 79.
75


затрагивать ее заморских интересов43. Гитлер выдвигал в “Майн кампф” даже идею установления совместно с Англией “нордическо- германского господства над Европой”. Однако в основе такого отношения к английской проблеме лежали чисто тактические соображения, стремление разрушить традиционный баланс сил в Европе, чтобы, изолировав Францию и Советский Союз, обеспечить условия для развертывания агрессии Германии в Европе44.
Подлинные замыслы против Англии состояли в том, чтобы полностью поставить под германское господство эту страну, исключить всякое ее влияние на европейские дела, а также овладеть британскими колониями. “Наша цель, - говорил Гитлер 23 мая 1939 г. - будет всегда заключаться в том, чтобы поставить Англию на колени”45. Позже, 1 апреля 1942 г., он заявил в узком кругу своих единомышленников, что если этого не сделает нынешнее поколение немцев, то эту задачу должно будет выполнить следующее поколение46.
По вопросу о будущем устройстве Англии и ее статусе в “новом европейском порядке” детальные планы не были разработаны, в отличие от большинства других стран Европы. Тем не менее дошедшие до нас документы органов гитлеровского руководства позволяют составить определенное представление об этом. В директиве ОКВ № 16 от 16 июля 1940 г. “Подготовка к вторжению в Англию” предусматривалось “парализовать английскую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и, в случае необходимости, занять ее полностью”47. В упоминавшемся меморандуме Кор- сванта выдвигалось требование “получить права собственности” на английские острова в Ла-Манше и Оркнейские острова, “чтобы сторожить и держать в узде своего векового врага - Англию”48. Здесь, как и в Ирландии, намечалось построить сеть военно-морских и военно-воздушных баз.
Германское командование разработало широкие мероприятия оккупационной политики в Англии, предусматривавшие применение к английскому населению самых суровых мер насилия для поддержания немецкой власти, вплоть до расстрелов и концлагерей49. На оккупированной территории Англии предполагалось ввести немецкое уголовное право для преследования английских граждан, неугодных по тем или иным причинам оккупационным властям. В заранее подготовленном на случай успеха вторжения распоряжении немецкого главнокомандующего на английской территории указывалось:
43 Hitler A. Op. cit. S. 154, 157, 615, 699, 705, 755; Picker Н. Op. cit. S. 123.
44 Об этом подробнее речь будет идти ниже.
45IMT. Vol. XXXVI. Doc. 79-L.
46 Picker H. Op. cit. S. 238-339.
47 Hitlers Weisungen fur die Kriegfuhrung 1939-1945. S. 61-65.
48 См.: Международная жизнь. 1961. № 2. С. 158.
49 См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1965. Т. I. С. 552-558.
76


“...Военными судами караются:
1) любое содействие негерманским военным лицам на оккупированной территории;
2) любое содействие бегству гражданских лиц на неоккупированную территорию;
3) любая передача сведений лицам или властям вне оккупированной территории в ущерб германским вооруженным силам и германскому государству;
4) любое общение с военнопленными;
5) любое оскорбление германских вооруженных сил и их командующих;
6) уличные сборища, распространение листовок, организация публичных собраний и манифестаций без предварительного разрешения германского командующего, а также любые другие антинемецкие выступления;
7) призывы к прекращению работы, злостное прекращение работы, забастовки и локауты”50.
Для экономического ограбления английского народа предусматривался специальный “военно-экономический штаб” наподобие того, который был позже создан для эксплуатации богатств захваченной советской территории.
Таким образом, над Англией должна была также опуститься темная ночь нацистского господства со всеми его ужасами. Англия изгонялась, по планам Гитлера, из “европейского концерта государств”.
Захватническая программа германского нацизма в отношении ряда малых стран Западной Европы существенно отличалась от колонизаторских замыслов против славянских народов Центральной и Восточной Европы. Если эти народы должны были стать рабами, подлежали постепенному истреблению, уничтожению и изгнанию из родных мест, то население Норвегии, Швеции, Голландии, Дании и других стран, имевшее в крови “нордические”, “германские” и “тевтонские” элементы, предполагалось подвергнуть “германизации”. Оно должно было полностью утратить свои национальные черты, забыть национальный язык и быть “ассимилировано” немцами в рамках Третьей империи51. Часть населения этих стран предполагалось использовать для колонизации территорий Восточной Европы. “Нельзя больше допускать, - говорил Гитлер в своей ставке 9 сентября 1941 г., - эмиграцию из Европы в Америку представителей германской расы. Всех норвежцев, шведов, датчан, голландцев мы должны направить в восточные области. Они будут служить империи. Перед нами великая задача будущего: проведение планомерной расовой политики”52.
Если в годы войны руководители Германии стремились опираться в политике по отношению к упомянутым странам на своих ставленников типа Квислинга и сохранять в них видимость “националь¬
но Там же. С. 557-558.
51 Bengston J. Op. cit. Р. 77-78.
52 Picker Н. Op. cit. S. 144.
77


ного управления”, то после войны они намеревались поставить их под свой неприкрытый и ничем не ограниченный контроль. Показательна в этом смысле запись в дневнике Геббельса от 13 февраля 1942 г.: “Что касается Квислинга, то он развил в своей беседе с фюрером, как сообщил мне последний, очень наивные идеи. Он полагает, что ему будет разрешено создать новую норвежскую армию, защищать самим норвежские порты и в конце концов образовать полностью свободную Норвегию. Это, конечно, выглядит очень по- детски. Фюрер дал на эти притязания уклончивый ответ”53. Квислинг, как отмечал Геббельс, надеялся стать главой Норвегии, союзной с Германией и другими “нордическими” государствами в рамках пангерманского содружества, в то время как нацистское руководство помышляло включить Норвегию в Третью империю как ее провинцию54. То же самое планировалось сделать со Швецией55, Бельгией, Голландией56, Данией57, Люксембургом и Швейцарией58. Финляндию, Румынию, Венгрию и другие “союзные” Германии государства Геббельс цинично называл в своем дневнике “странами- сателлитами”59.
Таким образом, в Европе не было ни одной страны, к которой бы Гитлер не протянул свои алчные руки. Но главным объектом его завоевательной политики являлся Советский Союз. Порабощение советского народа нацисты считали главной и решающей предпосылкой установления своего полного господства в Европе.
53 Goebbels diaries. L., 1948. Р. 83.
54 Bengston J. Op. cit. P. 75. Во время бесед в ставке Гитлер заявил, что наличие Гольфстрима делает Норвегию, в отличие от Карелии, пригодной для заселения немцами. Благодаря своим многочисленным рекам она будет служить “электроцентралью” для северной части “великогерманской сферы” {Picker Н. Op. cit. S. 64, 197).
55 15 апреля 1942 г. Геббельс писал в своем дневнике: “Было бы лучше, если бы мы захватили и Швецию во время нашей кампании на Севере. Во всяком случае эта страна не имеет права на национальное существование” (Goebbels diaries. Р. 170).
56 Гитлер говорил своим приближенным, рисуя будущее этих стран, что он очень доволен, “что ни в Бельгии, ни в Голландии нет правительств, с которыми надо было бы вести переговоры. Тем самым можно диктовать все, что окажется политически необходимым” {Picker Н. Op. cit. S. 100). Бельгию предполагалось расчленить, отторгнув от нее “старую немецкую землю” - Валлонию, как это было сделано в мае 1940 г. с областями Эйпен, Мальмеди и Мореснет {Picker Н. Op. cit. S. 425).
57 В беседе с главнокомандующим немецкими войсками в Дании генералом СС Хейнекеном Гитлер заявил, что эта страна станет “немецкой провинцией” {Gruchman G. Op. cit. S. 86).
58 По словам Гитлера, “такому государству, как Швейцария, нельзя дать право на существование” (Hitler’s Table Talks. L., 1953. P. 660). Он с пренебрежением говорил, что швейцарцев будут использовать только “в качестве трактирщиков” {Picker Н. Op. cit. S. 144).
59 Goebbels J. Tagebiicher. S. 447.


№10
ЗАПИСЬ ПЕРВОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА ПЕРЕД ГЕНЕРАЛАМИ
3 февраля 1933 г. Берлин. Высказывания рейхсканцлера Гитлера, изложенные перед главнокомандующими сухопутными войсками и военно-морскими силами во время посещения генерала пехоты барона Гаммерштейн-Эквода на его квартире. Цель всей политики в одном: снова завоевать политическое могущество. На это должно быть нацелено все государственное руководство (все органы!)
1. Внутри страны. Полное преобразование нынешних внутриполитических условий в Германии. Не терпеть никакой деятельности носителей мыслей, которые противоречат этой цели (пацифизм!) Кто не изменит своих взглядов, тот должен быть смят. Уничтожить марксизм с корнем. Воспитание молодежи и всего народа в том смысле, что нас может спасти только борьба. И перед этой идеей должно отступить все остальное (она воплощается в миллионах приверженцев национал-социалистского движения, которое будет расти). Всеми средствами сделать молодежь крепкой и закалить ее волю к борьбе. Смертные приговоры за предательство государства и народа. Жесточайшее авторитарное государственное руководство. Устранение раковой опухоли-демократии.
2. Во внешнеполитическом отношении. Борьба против Версаля. Равноправие в Женеве; но бессмысленно, если народ не настроен на борьбу. Приобретение союзников.
3. Экономика! Крестьянин должен быть спасен! Колонизационная политика! Повышение экспорта в будущем ничего не даст. Емкость рынков мира ограниченна, а производство повсюду избыточно. В освоении новых земель - единственная возможность снова частично сократить армию безработных. Но это требует времени, и радикальных изменений нельзя ожидать, так как жизненное пространство для немецкого народа слишком мало.
4. Строительство вермахта - важнейшая предпосылка для достижения цели - завоевания политического могущества. Должна быть снова введена всеобщая воинская повинность. Но предварительно государственное руководство должно позаботиться о том, чтобы военнообязанные перед призывом не были уже заражены пацифизмом, марксизмом, большевизмом или по окончании службы не были отравлены этим ядом.
Как следует использовать политическое могущество, когда мы приобретем его? Сейчас еще нельзя сказать. Возможно, отвоевание новых рынков сбыта, возможно - и, пожалуй, это лучше - захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация. Очевидно, что нынешнее экономическое положение может быть изменено только с помощью политического могущества и борьбы.
79


Все, что сейчас можно предпринять (организация поселений), - это паллиатив. Вооруженные силы - важнейшая и самая социалист- ская организация государства. Они должны быть вне политики и партии. Борьба внутри страны не их дело, а национал-социалистских организаций. В отличие от Италии нет намерений соединять армию и СА. Самое опасное время - в период строительства вооруженных сил. Здесь-то и выявится, имеет ли Франция государственных деятелей. Если да, она не даст нам времени, а нападет на нас (вероятно, с восточными сателлитами).
Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945 / Hrsg. von W. Hofer. Frankfurt a/M., 1957. S. 180,181.
№11
ЗАПИСКА ГИММЛЕРА
ОБ ОБРАЩЕНИИ С МЕСТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ВОСТОЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ
Рейхсфюрер войск СС Специальный поезд, 28 мая
1940 г.
Совершенно секретно
Государственной важности.
В субботу, 25 числа сего месяца я представил фюреру изложенные мною письменно соображения об обращении с местным населением восточных областей. Фюрер прочел все шесть страниц моего проекта, нашел его вполне правильным и одобрил. В то же время фюрер дал указание напечатать проект в возможно меньшем количестве экземпляров, запретить его размножение и обращаться с ним как с совершенно секретным документом. На нашей беседе присутствовал также министр Ламмерс*. Фюрер высказал пожелание, чтобы я пригласил в Берлин генерал-губернатора Франка, ознакомил его с проектом и передал ему, что фюрер полностью его одобряет. Я предложил фюреру поручить министру Ламмерсу, которому я вручил один экземпляр проекта, ознакомить с ним четырех гаулейтеров восточных областей: Коха**, Форстера***, Грейзера****, верховного президента Силезии, генерал-губернатора Франка, а также импер¬
* Начальник имперской канцелярии и секретарь тайного военного совета Германии.
** Гаулейтер и обер-президент Восточной Пруссии, в 1941 г. был назначен имперским комиссаром Украины.
*** Гаулейтер и имперский наместник области Данциг - Западная Пруссия.
**** Гаулейтер и имперский наместник Вартской области, в которую были включены Познаньский и Лодзинский округа (“дистрикты”).
80


ского министра Дарре* и сообщить им, что фюрер одобрил этот проект и утвердил его в качестве директивы [...].
Фюрер согласился со мной и дал министру Ламмерсу соответствующее поручение.
Один экземпляр был передан рейхслейтеру Борману** для ознакомления заместителя фюрера.
Один экземпляр находится у бригадефюрера войск СС Грей- фельта-начальника ведомства, подчиненного мне, как имперскому комиссару по делам укрепления немецкой расы. Ему я поручаю поочередно ознакомить с проектом всех начальников главных управлений - и в первую очередь пять высших руководителей войск СС и полиции областей “Восток”, “Северо-Восток”, “Висла”, “Варта” и “Юго-Восток”, а также представить мне соответствующий письменный отчет.
Ознакомление с документом начальников главных управлений следует поручить одному из руководящих чиновников войск СС. Каждый из начальников главных управлений должен прочитать проект в его присутствии и подтвердить ознакомление с содержанием своей подписью.
Вместе с тем каждый ознакомившийся с документом должен дать расписку о том, что ему известно, что данный документ является директивой, которая, однако, ни в коем случае не должна цитироваться или даже воспроизводиться по памяти в приказах по соответствующим главным управлениям.
Бригадефюреру войск СС Грейфельту разрешается ознакомить с содержанием документа также бургомистра Винклера*** и своих ближайших сотрудников; выбор последних должен быть согласован со мной.
Один экземпляр документа я передаю лично начальнику охранной полиции**** с указанием довести его содержание до своих ответственных сотрудников в вышеустановленном порядке, без разрешения изготовления копий. Круг его сотрудников, подлежащих ознакомлению с документом, должен быть также согласован со мной.
В таком же порядке будет ознакомлен с документом начальник главного управления по расовым вопросам и по делам колонизации.
Рейхсфюрер войск СС
Совершенно секретно.
Государственной важности.
* Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства.
** Руководитель партийной канцелярии нацистской партии, член тайного военного совета Германии, заместитель Гитлера по делам нацистской партии.
*** Руководитель отдела “Ост” в ведомстве Геринга по осуществлению четырехлетнего плана.
**** Имеется в виду группенфюрер войск СС Гейдрих.
81


Некоторые соображения об обращении с местным населением восточных областей
При обращении с местным населением восточных областей мы должны исходить из того, что нам придется признать по возможности больше отдельных народностей и установить свое отношение к ним, т.е. наряду с поляками и евреями мы должны подумать об украинцах, белорусах, гораках*, лемках** и кашубах***, а также о других народностях, с которыми нам, возможно, придется иметь дело.
Этим я хочу сказать, что мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы ни в коем случае не объединять народы восточных областей, а наоборот - дробить их на возможно более мелкие ветви и группы. Что же касается отдельных народностей, мы не намерены стремиться к их сплочению и увеличению, тем более к постепенному привитию им национального сознания и национальной культуры. Напротив, мы заинтересованы в раздроблении их на многочисленные мелкие группы...
Уже через несколько лет, мне представляется через 4-5 лет, понятие “кашубы”, например, должно стать неизвестным, так как к тому времени кашубская народность уже более не будет существовать (это касается, в частности, также и западных пруссов)****. Я надеюсь, что нам удастся полностью уничтожить понятие “евреи”, так как существует возможность массового переселения всех евреев в Африку или в какую-либо другую колонию. Несколько больше времени потребуется для того, чтобы на нашей территории исчезли такие народности, как украинцы, гораки и лемки. Все, что было сказано об этих отдельных народностях, в еще большей степени относится к полякам.
Принципиальным вопросом в решении всех этих проблем является вопрос о системе образования и тем самым - об отборе и фильтровании молодежи. Для ненемецкого населения восточных областей не должно быть высших школ. Для него достаточно наличия четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе должны быть только: простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю ненужным. Кроме школы этого типа, в восточных областях не должно быть больше вообще никаких школ. Родители, желающие дать своим детям хорошее образование в народной, а затем в высшей школе, должны ходатайствовать об этом перед высшими органами войск СС и полиции.
* Этническая группа чехов, проживавших на западе Моравии.
** Одна из этнических групп западных украинцев.
*** Западнославянская народность, живущая в Польше (в Приморье к западу от нижнего течения Вислы).
**** Группа балтийских племен, издревле населявшая южное побережье Балтийского моря между нижним течением Вислы и Немана, по своему языку и культуре близкая к летто-литовцам.
82


Ходатайство будет рассматриваться прежде всего в зависимости от того, безупречен ли ребенок в расовом отношении и отвечает ли он нашим требованиям. Если мы признаем ребенка годным по расовым признакам, его родителям сообщат, что он допущен для обучения в Германии и будет жить там длительное время...
Родители этих детей хорошей крови будут поставлены перед выбором: либо отдать ребенка... либо переселиться в Германию и стать там лояльными гражданами. Их родительская любовь явится прочной уздой для них, так как будущее и образование их ребенка будут зависеть от лояльности родителей.
Помимо рассмотрения прошений родителей относительно образования их детей, ежегодно должно проводиться фильтрование всех детей генерал-губернаторства в возрасте от 6 до 10 лет с целью определения их полноценности или неполноценности по крови...
Таким образом, население генерал-губернаторства неизбежно будет состоять после последовательного проведения этих мероприятий в течение ближайших десяти лет из оставшегося неполноценного населения, которое еще увеличится за счет перемещенного населения восточных провинций, а также из населения того же расового вида, проживающего во всех частях германской империи (как, например, сорбы и венды*). Это население будет представлять собой лишенную руководителей массу рабочей силы и поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для использования на черновых работах (строительстве дорог, в каменоломнях, на стройках). Оно получит больше пищи и станет жить лучше, чем при господстве поляков, и при своем низком культурном уровне будет призвано под строгим, последовательным и справедливым руководством германского народа принимать участие в его исторических, культурных деяниях и созидательной деятельности и даже содействовать им путем выполнения огромного объема черновой работы.
Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte. 1957. Heft 2.
№12
ИЗ МЕМОРАНДУМА КЛОДИУСА - СОТРУДНИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ ОТ 30 МАЯ 1940 ГОДА
Берлин, 30 мая 1940 г. Совершенно секретно.
Содержание: Соображения об экономическом устройстве после заключения мира.
* Западнославянские народности.
83


Эта записка исходит из того, что окончательная победа (на Западе. - В.Д.) завоевана, т.е. и Англия примет все немецкие условия.
1. Для будущего экономического устройства мира возникают три существенные проблемы:
1) великогерманское экономическое пространство,
2) германская колониальная империя,
3) преобразование немецкой внешней торговли после войны.
К п. 1. Великогерманское экономическое пространство
Независимо от того, останутся ли Голландия, Бельгия, Люксембург и Норвегия независимыми государствами или нет, может быть осуществлено их экономическое включение в великогермайское пространство. Самым радикальным средством в этом отношении был бы таможенный и валютный союз. Но одного таможенного союза недостаточно, пока сохраняются валютные операции, представляющие решающий фактор в развитии международного товарообмена. С точки зрения немецкой экономики, таможенный и валютный союз с названными четырьмя странами возможен. Включение норвежских, бельгийских и люксембургских источников сырья дает большие выгоды. Отрицательных последствий для немецкой промышленности при устойчивой хорошей конъюнктуре, ожидаемой после войны, едва ли следует опасаться. Во всяком случае они могут быть легко преодолены при плановом хозяйстве. Правда, все четыре страны потребуют дополнительного расхода хлеба...
К п. 2. Германская колониальная империя
Создание германской колониальной империи в Африке, охватывающей все немецкие колонии и Бельгийское Конго, позволит Германии удовлетворить большую часть ее потребности в сырье. Хлопок и шерсть, каучук и различные руды являются главными предметами вывоза указанных территорий...
Экономическое единство между этими колониальными территориями и Германией может быть обеспечено, с одной стороны, таможенным союзом или, по меньшей мере, таможенными привилегиями либо, с другой стороны, введением единой валюты. Наиболее эффективным средством при этом является единая валюта...
К п. 3. Преобразование немецкой внешней торговли после войны
Юго-Восточная Европа
Юго-Восточная Европа останется для Германии, как и прежде, важной сырьевой и продовольственной базой и важным рынком сбыта немецких промышленных товаров. Ее значение в качестве источника
84


сырья немного падет, но ее вес как поставщика хлеба и фуража существенно повышается. Конкуренции на Юго-Востоке едва ли следует опасаться. Наше участие в торговле этих стран уже теперь составляет свыше 50%, а в некоторых случаях - даже 70%. Эти цифры еще более возрастут после присоединения к Германии новых территорий. Италия - единственный серьезный конкурент - будет, очевидно, отвлечена новыми задачами...
Северные государства
Финляндия и три малых Прибалтийских государства в географическом и экономическом отношении так зависят от нас, что мы в экономической области автоматически получим все то, что по политическим соображениям не должны отдавать России.
Важно установить тесное переплетение экономических связей со Швецией. Они могут быть обеспечены лучше всего сначала заключением долгосрочных договоров, которые обяжут Швецию поставлять нам преобладающее количество экспортируемых ею руд и дереза. В последних мы будем, очевидно, сильно нуждаться в будущем. В этом ничего существенно не изменится даже после захвата лотарингских и северофранцузских рудников и превращения их в источники снабжения Германии, а также присоединения богатых лесом территорий на Востоке...
Akten zur deutschen auswartigen Politik. 1918-1945. Serie D. Bd. l-X. Frankfurt a/M., 1962. S. 390-393.
№13
ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ГИТЛЕРА О ЗАВОЕВАТЕЛЬНЫХ ПЛАНАХ ГЕРМАНИИ
1.8.1941 	г.
...Единственный положительный момент состоит в том, что мы в ходе войны постепенно получим в свое управление целый континент. Тогда “единообразие” станет невозможным уже ввиду различного положения солнца. Нам придется с помощью горстки людей управлять округами площадью 300 на 500 км. Само собой разумеется, полиции надо будет там держать пистолеты наготове. Люди партии уж как-нибудь справятся с этой задачей.
За учение придется платить: ведь не всегда же удастся избежать промахов. Но какое это имеет значение, если через 10 лет мне смогут доложить: “Данциг, Эльзас, Лотарингия принадлежат Германии; правда, в Кольмаре (Верхний Эльзас) допущено 3 или 4 промаха, а
85


там-то 5 или 10”. На это мы можем пойти, лишь бы удержать в своих руках сами провинции. Зато через 10 лет, когда назревшие к тому времени задачи потребуют своих исполнителей, у нас будут отборные кадры, о которых можно без колебаний сказать: вот это дело мы поручим такому-то, а это - такому-то.
Тогда отсортируется новая порода людей, истинных повелителей по натуре, которых, впрочем, на Западе использовать нельзя: вице-короли.
8-9.9.1941 г.
...Страной, где родилось английское самосознание, является Индия. 400 лет назад англичане не обладали им ни в малейшей мере. Колоссальные пространства Индии вынудили их управлять миллионами с помощью небольшого количества людей. Наряду с этим важную роль в становлении английского самосознания сыграло то, что англичане снабжали крупные европейские комплексы продовольствием и предметами потребления.
Англичанам и в голову не могло прийти, что можно горсткой людей регламентировать жизнь новых континентов; не занималась миссионерской деятельностью и англиканская церковь. В этом были свои положительные черты: люди чужих континентов видели, что святые для них ценности остаются неприкосновенными.
Немец вызвал ненависть к себе во всем мире тем, что, где бы ни появлялся, принимал на себя роль повелителя. Народам не было от этого решительно никакой пользы. Ведь передававшиеся местному населению ценности вовсе не были ценностями с его точки зрения. Так, сознание долга в нашем понимании не существует в России. Зачем же воспитывать его у русских?
Когда мы будем осваивать русское пространство, то “имперские крестьяне” должны будут жить в селениях выдающейся красоты. Немецкие административные и прочие учреждения должны размещаться в прекрасных зданиях, а губернаторы - во дворцах. Вокруг учреждений будет построено все то, что необходимо для жизни. А вокруг каждого города, в радиусе 30-40 км, будут кольцом располагаться красивые деревни, соединенные первоклассными дорогами. Все, что лежит за пределами этого кольца, - иной мир, где мы разрешим русским жить, как они хотят. Лишь бы мы господствовали над ними. В случае какой-то революции нам будет достаточно сбросить на их города пару-другую бомб - и вопрос решен. Раз в год мы будем проводить через столицу империи партию киргизов, чтобы в их сознании запечатлелась мощь и величие каменных памятников этого города.
Чем для Англии была Индия, тем для нас станет восточное пространство. Ах, если бы я мог довести до сознания немецкого народа, сколь велико значение этого пространства для будущего!
86


Колонии - владения сомнительного достоинства. А эта земля всегда будет нашей. Европа - понятие не географическое, а обусловленное расовыми факторами.
В наше время уже понятно, почему китайцам пришла в голову мысль отгородиться каменной стеной от вечных монгольских нашествий. И потому кое-кто впадает в искушение соорудить гигантский вал, который укроет новый Восток от среднеазиатских масс. Однако при этом забывают историю, которая учит, что во всяком отгороженном пространстве неизбежно наступает прострация. В конечном итоге лучшей стеной всегда является вал живой.
Уж если какая-то нация имеет право на выселение чужих народов с насиженных мест, то это прежде всего мы, потому что мы неоднократно выселяли со своей территории людей. Из одной только Восточной Пруссии было выселено 800 000 человек. А насколько немцы сентиментальны, видно хотя бы из того, что нам казалось страшной жестокостью освободить свою землю от 600 000 евреев, между тем как эвакуацию наших собственных людей мы покорно восприняли как должное.
Нельзя больше допускать эмиграцию из Европы в Америку представителей германской расы. Всех норвежцев, шведов, датчан, голландцев мы должны направить в восточные области; они будут служить империи. Перед нами великая задача будущего: проведение планомерной расовой политики. Мы вынуждены этим заняться уже потому, что необходимо воспрепятствовать кровосмешению, которое у нас все больше распространяется. Что же касается швейцарцев, то их придется использовать лишь в качестве трактирщиков.
Болот мы осваивать не будем. Мы возьмем лишь земли высокого качества, на первом этапе - даже самые лучшие. А на заболоченных территориях можно будет устроить гигантские зоны войсковых учений размером 300 на 4000 км, пересеченные реками и всеми прочими препятствиями, которые могут встретиться войскам на местности.
26.2.1942 г.
...В восточных областях мы устроим великолепные колонии, выселив туда эти этнические группы (вырождающихся из-за кровосмешения венгерских немцев). Правда, всякое переселение будет совершаться за наш счет. Но если я одновременно отниму у другого территорию, то расходы окупятся. Весь этот вопрос представляет собою проблему осуществляемого государством насилия, проблему власти!
В общем, я лично полагаю, что немцев следует из Венгрии изъять, если только мы действительно желаем жить в мире с венграми. Этот вопрос надо обдумать всесторонне. Иное решение возможно, пожалуй, в том случае, если мы захотим вновь превратить Дунай в немецкую реку на всем его протяжении. Но тогда политика должна
87


быть другой. Одно из решений может состоять в переселении всех внеимперских немцев, проживающих к юго-востоку от Германии, на берега Дуная. Ведь венгры с румынами все равно никогда не помирятся, даже если увидят после этой акции в лице Германии общего врага. Жителям Баната надо тоже дать такую же хорошую землю.
Если я буду иметь на Востоке 1,5 млн внеимперских немцев, то я должен построить автомагистраль длиной в 1500 км и нанизать на нее, словно жемчужины на нитку, поселения через каждые 50-100 км, а также основать несколько более значительных по своему размеру городов. Правда, даже если принять эту точку зрения, то все же приходишь к выводу, что Север важнее Юга. Однако: Дунай есть Дунай, его ничем не заменишь. Нужно колонизовать и район Железных Ворот, чтобы никто не мог их закрыть. К сожалению, это очень плохая область. Хороших немцев туда не посадишь. Но можно заселить эту область специалистами по добыче меди, жителями югославской области Бор. Это одна из лучших возможностей добраться до меди, тем более что мы не очень-то дружим с югославами. А ту часть добытого вместе с медью марганца, которую мне нежелательно будет пускать в обработку там, на месте, я смогу отправить вверх по Дунаю. Затем, Дунай обеспечивает связь с Турцией. Делать мировую политику может лишь тот, у кого развязаны руки в тылу.
3.3.1942 	г.
[...] Я в этом вопросе стою на точке зрения британских тори: если я подчиню себе свободную страну только для того, чтобы снова дать ей свободу, то какой в этом смысл? Кто пролил кровь, имеет право и на господство. Если бы дали индусам свободу, ее не хватило бы и на 20 лет. Англичане ныне упрекают себя, что управляли Индией неправильно. Подобный вывод они делают из того факта, что страна не проявляет восторгов. Нет, они поступали верно. Но восторгов ожидать смешно. Если бы англичане не осуществляли свое господство, то в Индии не было бы 380 млн индусов. Конечно, Англия пользовалась Индией в своих интересах. Но господство Англии принесло Индии и большую пользу.
Прежде всего не следует отпускать в восточные области немецких школьных учителей. Иначе мы потеряем не только детей, но и родителей. Потеряем весь народ. Ибо то, что мы вдолбим им в голову, не пойдет им впрок. Идеально было бы научить их понимать лишь язык знаков и сигналов. По радио бы населению преподносилось то, что для него приемлемо: музыка без всяких ограничений. Но ни в коем случае нельзя допускать их к умственной работе. Мы действительно не можем допустить никакой печатной продукции. Разве распространение европейской культуры за пределами Европы давало где-нибудь полезные результаты? Возник лишь интеллектуальный анархизм! Эти люди будут чувствовать себя лучше всего
88


в том случае, если их по возможности не касаться. Иначе воспитаем себе злейших врагов.
5.4.1942 	г.
[...] Вообще же, сказал шеф, русское пространство, попадающее в сферу нашего государственного управления, ставит перед нами столько проблем, что нам хватит работы на последующие столетия.
На центральном участке следует прежде всего продолжать осушение болот, засаживая их тростником и т.д. Этим можно будет создать заслон против частых в России вторжений чрезвычайно холодного воздуха в зимние месяцы. Кроме того, целесообразно разбить плантации культурной крапивы, так как, судя по исследованиям одной гамбургской фирмы, из волокон этой крапивы можно изготовлять органическую ткань, далеко превосходящую по качеству хлопчатобумажную.
Наконец первоочередной задачей является насаждение на Украине лесов, чтобы защитить землю от сильнейших проливных дождей, настоящего бедствия этих мест. Как сказал шеф, он высоко ценит заслуги охотников, которые, удовлетворяя свою охотничью страсть, позаботились о том, чтобы на 37% немецкой народной земли сохранился лесной покров, между тем как, например, по всему побережью Средиземного моря леса исчезли, так как там не подумали о необходимости их сохранения и не вели в соответствии с этим разумного лесного хозяйства.
На вопрос, что будет с Ленинградом, шеф ответил: Ленинград должен исчезнуть. Один из сегодняшних гостей, кавалер дубовых листьев к рыцарскому кресту, сообщил шефу, что население Ленинграда вследствие голода уже упало до 2 млн человек. Если учесть, что даже в городе Куйбышеве, где расположен дипломатический корпус, в сущности уже нечего есть (такова информация, полученная от турецкого посла в России), если далее принять во внимание, что русские все чаще и чаще употребляют в пищу дохлую конину, то можно себе представить, как быстро будет вымирать население Ленинграда. К тому же и разрушения, причиненные городу бомбардировками с воздуха и артиллерийским обстрелом, внесли свою долю в дело его уничтожения.
В будущем Нева должна стать границей между Финляндией и нами. Разрушению будут подвергнуты также ленинградские порты и верфи. Ибо стать хозяином в Балтийском море можно лишь в том случае, если оно превратиться во внутреннее море Германии. И потому нужно раз и навсегда позаботиться о том, чтобы не осталось ни одного крупного порта на периферии нашей империи. Нечего говорить, что нам будет совершенно достаточно собственных портов и портов в Прибалтике для удовлетворения наших потребностей, так что нам вовсе не понадобятся ленинградские порты, замерзающие на целых полгода.
89


[...] Затем шеф особо предупреждал против онемечивания значительных масс чехов и поляков.
Рейхсфюрер СС Гиммлер доложил в связи с этим, что принимает меры к пресечению всякой активности полячества, как наиболее стойкого в историческом аспекте народа; что с этой целью он зажимает полячество в железные клещи германцев. Он, рейхсфюрер СС, уже договорился с генерал-губернатором оккупированной Польши Франком заселить немцами Краковщину, включая и чисто немецкий главный город этой области, а также область Люблина. Именно с этих двух исходных позиций будет постепенно зажиматься в клещи полячество.
Шеф заметил, что проявлять снисходительность к полячеству нет никаких оснований. Иначе придется испытать то же, что уже неоднократно имело место в истории прежних веков в связи с разделами Польши. Полячество существует до сих пор лишь потому, что ему не приходилось серьезно считаться с русскими, как с господствующей нацией, а также и потому, что ему удалось хитрыми маневрами занять такую политическую позицию по отношению к немцам, которая сделала полячество решающим фактором немецкой внутренней политики. А это играло на руку прежде всего политическому католицизму.
В первую очередь, продолжал он, необходимо следить, чтобы немцы ни в коем случае не смешивались с поляками, не насыщали ведущие слои польского населения германской кровью. Рейхсфюрер СС совершенно прав, констатируя, что в 1939 г. настоящее серьезное сопротивление оказывали нам исключительно те польские генералы, в жилах которых течет германская кровь. Ведь давно известно, что именно наиболее способные выходцы из немцев всегда проникали в руководящий слой принимавшей их страны и тем самым оказывались потерянными для германства, между тем как в остававшихся на немецкой земле народных слоях сосредоточивались лишь ущербные индивиды, проявлявшие, однако, верность своему немецкому происхождению.
Такую же осторожность, как с поляками, надо проявлять и в отношении чехов, которые уже более полутысячи лет набираются умения отлично играть в верноподданных, не вызывая недоверия. Ведь сколько чехов, с которыми шеф сталкивался в молодости, крутились в Вене, очень скоро овладевали венским диалектом, а затем умело проползали на важнейшие посты в государстве, экономике и т.д.
Никогда не следует упускать из виду, заключил шеф, что подобную невидимую войну в условиях мира можно выиграть только в том случае, если мы будем поддерживать в империи высокий уровень расовой чистоты. Ведь наше преимущество по отношению, например, к США, которые лишь незначительно превосходят нас по числу населения, состоит в том, что наш германский расовый корень
90


значительно выше, чем у них, составляя четыре пятых чистых германцев.
11.4.1942 	г.
[...] Поэтому в интересах управления покоренными народами на востоке империи главным принципом должно быть, с точки зрения шефа, самое широкое поощрение стремлений к индивидуальной свободе, подавление всякой государственной организации и тем самым создание условий для того, чтобы держать население этих национальностей на возможно более низком культурном уровне.
Необходимо исходить из того, сказал шеф, что главная миссия этих народов - обслуживать нас экономически; поэтому мы должны стремиться всеми средствами выкачать из оккупированных русских областей все, что возможно в экономическом отношении. Нужно создать у русских определенный стимул для поставки сельскохозяйственных продуктов и предоставления нам рабочей силы для горнодобывающей промышленности и военного производства. Этого можно в достаточной мере добиться завозом на расположенные в России торговые базы промышленных товаров и т.п. для продажи в соответствии со спросом.
Но если мы, заметил шеф, захотим сверх этого обеспечить благополучие каждого отдельного индивида, то нам не удастся обойтись без введения какой-то административной организации по образцу нашего государственного управления, а это вызовет лишь ненависть по отношению к нам. Ибо чем люди примитивнее, тем скорее воспринимают всякое ограничение их личной свободы как насилие. К тому же, создать у них государственную административную организацию означало бы обеспечить им возможность сплочения в крупные коллективы, а при случае и использовать эту организацию даже против нас. Поэтому самая высокая ступень административных учреждений, которую им можно позволить, это - общинное управление, да и то лишь в той мере, в какой оно необходимо для содержания рабочей силы, т.е. для удовлетворения насущных потребностей отдельных индивидов.
Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о Боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.
91


Напомнив о своем мнении, что следует препятствовать всякой организации крупного государственного управления и что наши комиссары должны будут на Востоке лишь контролировать управление экономикой, шеф заметил далее, что уже тем самым отрицается всякая другая форма организации покоренных народов.
Поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т.д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас.
С точки зрения шефа, было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т.п. сведений. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе. А если люди смогут побольше плясать, то и это, по мнению шефа, должно, как правило, приветствоваться.
Единственное, что следует централизованно организовать в оккупированных русских областях - это движение транспорта. Ибо освоение страны в транспортном отношении - одна из важнейших предпосылок к господству над нею и ее экономического использования. Поэтому систему транспортных узлов должны изучать и покоренные. Но это - единственная область, в которой они должны получать “образование” с нашей помощью.
Что касается гигиены покоренных народов, то не в наших интересах, подчеркнул шеф, насаждать у них немецкие обычаи. Это дало бы им абсолютно нежелательные условия для колоссального прироста населения. Поэтому шеф запретил проводить на восточных территориях гигиенические мероприятия по немецкому образцу. Также и принудительная прививка должна в этих областях практиковаться только для немцев. Немецкие врачи будут лечить только немцев, в немецких поселениях. Было бы совершенно нелепо, продолжал шеф, пытаться осчастливить покоренные народы нашими знаниями в области зубной терапии. Но действовать следует осторожно, чтобы наши стремления не бросались в глаза. И если уж какой-то больной с абсолютной решимостью желает лечиться у дантиста, что ж, придется сделать для него исключение.
Самая большая глупость, которую можно допустить в оккупированных восточных областях, добавил шеф, - это дать в руки покоренным народам оружие. История учит, что все господствующие народы погибли, разрешив покоренным народам доступ к оружию.
92


Можно даже сказать, заключил шеф, что передача оружия покоренным народам есть необходимое и достаточное условие для гибели господствующих народов. Поэтому мы должны обеспечивать безопасность и порядок на всем оккупированном русском пространстве собственными силами. Следовательно, оккупированные восточные области должны быть пронизаны сетью военных баз. Все немцы, живущие на этих территориях, должны будут иметь личный контакт с базами, т.е. ощущать свою персональную связь с ними. Кроме того, базы нужно строить с таким расчетом, чтобы, опираясь на них, немецкая колонизационная политика могла в соответствии с перспективными планами обеспечить образование все более мощного национального немецкого клина в покоренном нами пространстве.
18.4.1942 г.
...Но каким образом англичане смогли бы господствовать в своей мировой империи, обладая всего 50 млн человек собственного населения, если бы не стали мастерами лжи? Если бы они действительно хотели, как постоянно утверждают, принести индусам свободу и развитие индийской культуры, то им следовало бы, конечно, из Индии уйти. Но они лгали, словно гетевский Рейнеке Лис, до самой последней минуты. А мужество для лжи они черпали не в последнюю очередь из того непомерного самосознания, которое позволяет им смотреть на английский народ, как на кормчего, управляющего кораблем всего мира.
Поскольку немецкий народ хочет и должен обрести мировое значение, необходимо и его прежде всего воспитать в таком духе, что честность нужна лишь по отношению к самому себе, а перед чужими народами, например чехами, следует столь же чистосердечно лгать, как это делают англичане, вместо того, чтобы повсюду вызывать антипатию своею честностью.
12.5.1942 г.
[...] Шеф подчеркнул, что на Восток следует, конечно, посылать преимущественно молодые силы. Молодежь, сказал он, следует воспитывать в духе гордости за то, что на Востоке ее ждет не мягкая постель, а возможность вершить великие дела собственными силами. Само собой разумеется, продолжал он, что те кадры, которые проявят на Востоке свои способности, должны продвигаться по служебной лестнице значительно быстрее, чем их сверстники, отсиживающиеся в границах старой империи, где им только и дела, что продолжать давно налаженную работу. Лишь обеспечив направляемым на Восток преимущества, можно добиться отношения к переселяемым на Восток, как к настоящему поощрению.
Цель своей восточной политики, если рассматривать ее в перспективе, шеф характеризовал как создание на восточном простран¬
93


стве территории для расселения приблизительно ста миллионов представителей германской расы. Он считает необходимым приложить все силы к тому, чтобы с железным упорством заселять Восток немцами миллион за миллионом. Он заявил, что не позднее чем через десять лет ожидает рапорта о колонизации уже включенных к тому времени в состав Германии или оккупированных нашими войсками восточных областей по меньшей мере двадцатью миллионами немцев. О том, каких успехов можно там достичь в деле создания необходимых культурных условий для переселенцев, сказал он далее, дает представление тот факт, что даже поляки сумели преобразить облик центра Готенхафена*, проложив здесь красивые широкие улицы.
27.6.1942 г.
Во время ужина шеф заметил, что начало всякой культуры выражается в строительстве дорог. Как римляне во времена Цезаря и в первые два столетия нашей эры осваивали германские земли, проложив грунтовые дороги и пути с деревянным настилом через болота, топи и леса, так и мы в наше время должны в первую очередь строить в России дороги. Кто представляет себе начало освоения России по- иному, скажем, на базе строительства железнодорожной сети, тот запрягает лошадь с хвоста. Шеф сказал, что считает необходимым соорудить в России не менее 750-1000 км шоссейных дорог уже по чисто военным соображениям. Ведь без первоклассных дорог огромное русское пространство не может быть ни очищено в военном смысле, ни закреплено за нами на длительное время. Все имеющиеся в русских городах и деревнях резервы рабочей силы, без которых можно обойтись в сельском хозяйстве и военной промышленности, должны поэтому в самую первую очередь использоваться для строительства дорог.
Переходя к проблеме сооружения новых деревень, шеф указал, что эта работа должна на русском пространстве осуществляться не только на основе военных соображений; она должна также способствовать преодолению монотонности гигантских по протяженности дорог.
9.7.1942 г.
[...] Касаясь вновь приобретенных областей, следует заметить, что наша задача состоит не в том, чтобы ежедневно соскребать грязь с покоренного населения или пытаться воспитать у него привычку к немецкой аккуратности. Нам совершенно безразлично, моют ли они ежедневно шваброй свои дома или не моют. Наша миссия ведь не в том, чтобы осуществлять надзор за их каждодневной жизнью, а в том, чтобы гарантировать удовлетворение только наших собственных интересов.
* Так Гитлер называл польский город Гдыню.
94


С этой целью необходимо в самой большой мере, в какой это только возможно, отделить жизнь немцев в подлежащих колонизации районах от жизни местного населения. В местные гостиницы, где жители плюют прямо на пол, мы немцам входить не позволим. Для немцев будут сооружены отдельные гостиницы, недоступные для местных жителей. Пусть тогда плюют, куда хотят, нам это безразлично.
Предоставив жителей самим себе, мы сможем избежать ненужных столкновений с ними по поводу образа их жизни и создать себе наилучшие предпосылки для строительства наших собственных замкнутых немецких центров.
22.7.1942 	г.
[...] Описав свои впечатления от поездки с профессором Брандтом* по расположенным вблизи ставки фюрера украинским колхозам, рейхслейтер Борман перевел затем разговор на украинское население. Глядя на украинских детей, подчеркнул он, трудно предположить, что впоследствии их лица примут плоские, славянские черты. Дети, как и большинство людей восточнобалтийского типа, светловолосы и голубоглазы; кроме того, они толстощекие и круглотелые, так что выглядят поистине мило. В противоположность им, наши дети - преимущественно нордического типа, в раннем возрасте они похожи на молодых жеребят: неуклюжие, со слишком тонкими и длинными ногами, угловатыми телами и лицами! А по внешности украинских детей нельзя предположить, сколь сильно впоследствии опошляются и огрубляются их лица. Кроме того, подчеркнул рейхслейтер Борман, когда ездишь по тем местам, встречаешь мало мужчин, но неимоверно много детей.
Это обилие детей, продолжал он, может нам в будущем дорого обойтись. Ведь этим обилием отличается раса, которая воспитана в гораздо более суровых привычках, чем наш собственный народ. Здесь нигде не видно людей в очках, у большинства отличные зубы, питание у них хорошее, и похоже, что все они, от мала до велика, обладают отличным здоровьем.
Если ... этот народ будет размножаться еще быстрее, чем ныне, то это не только бьет по нашим интересам, но может даже привести к тому, что этническое давление русских, или так называемых украинцев, через сравнительно короткое время станет опасным. Значит, нам было бы выгодно добиться такого положения, при котором эти русские или так называемые украинцы не размножались бы столь быстро. Мы ведь собираемся через какое-то время заселить всю эту бывшую русскую землю немцами.
Шеф заметил по этому поводу, что в какой-то статье было недавно высказано предложение запретить в оккупированных восточ¬
* Личный врач Гитлера.
95


ных областях продажу и употребление средств против беременности. Если и вправду, продолжал шеф, какой-нибудь идиот вздумает осуществить на практике подобную меру в оккупированных восточных областях, то он, шеф, расстреляет его собственной рукой. При обилии детей у местного населения мы можем лишь желать, сказал шеф, чтобы незамужние и замужние женщины возможно чаще прибегали к аборту. Необходимо поэтому не только допустить бойкую торговлю противозачаточными средствами в восточных областях, но и всячески ее поощрять, поскольку мы ни в малейшей мере не заинтересованы в увеличении ненемецкого населения. А в первую очередь необходимо в этом деле форсировать помощь евреям.
Опасность дальнейшей интенсификации размножения местного населения при нашем господстве несомненна, сказал далее шеф. Ведь при немецком руководстве совершенно неизбежно, что все условия жизни местных жителей значительно улучшатся, а гарантия от заболеваний повысится. Поэтому крайне необходимо принять меры против увеличения ненемецкого населения.
В этих условиях было бы, по мнению шефа, просто сумасбродством устраивать для ненемецкого населения оккупированных восточных областей систему здравоохранения, подобную немецкой. Не может быть и речи, сказал он, о прививках или каких-либо других профилактических медицинских мерах в отношении ненемецкого населения. Более того, у местных жителей следует пресекать даже стремление к подобным мерам охраны здоровья. Необходимо поэтому способствовать распространению среди них суеверий и слухов, согласно которым прививки и т.п. якобы опасны для жизни.
Далее чрезвычайно важно избегать всяких шагов, которые могли бы способствовать развитию у ненемецкого населения сознания, присущего повелителям. В этом отношении необходима особая осторожность, ибо одной из важнейших предпосылок нашей работы является как раз выработка у населения покоренных районов сознания, противоположного тому, которое присуще повелителям. По этой причине ни в коем случае не следует допускать ненемецкое население к высшему образованию. Если мы впадем в подобную ошибку, то сами окажемся виновниками нарастающего сопротивления нашему господству. Впрочем, школы им нужно оставить, взимая плату за обучение. Только в них не должно быть никакого обучения, кроме как пониманию дорожно-транспортных знаков. Преподавание географии должно ограничиваться в общих чертах сведениями типа: “Столица империи - Берлин”. Далее, каждый ученик один раз в своей жизни должен побывать в Берлине. В остальном будет совершенно достаточно, если ненемецкое население, например, украинцы, научится немного читать и писать по-немецки. Обучение арифметике и т.п. излишне.
Обучая ненемецкое население в школах, нельзя забывать, что и в этом случае целесообразно применять в оккупированных восточ-
96


ных областях те же методы, которые практикуют англичане в колониях. Поэтому всякая просвещенческая канитель, которая всегда возникает там, где появляются имперско-немецкие попы, совершенно бессмысленна. Генерал Йодль абсолютно прав, возражая против вывешивания щитов с надписями на украинском языке, запрещающими людям появляться на полотне железной дороги. Нам совершенно безразлично, задавят одним жителем меньше или больше.
Если я за то, чтобы обучать местное население в школах немецкому языку, продолжал шеф, то лишь потому, что для успеха нашего управления необходимы известные языковые предпосылки. А то ведь каждый житель будет уклоняться от выполнения немецких распоряжений под тем предлогом, что “не понял” их. По этой же причине необходимо обучать в школе не тому алфавиту, которым пользовались до сих пор, а исключительно латинскому шрифту. Самой большой ошибкой с нашей стороны было бы проявлять слишком много заботы о местном населении.
Существует опасение, что мы со временем, незаметно для самих себя, в связи с тамошними условиями жизни сползем на более мягкое отношение к жителям. Чтобы этого не произошло, необходимо целиком отделить немцев от местного населения.
Проживание немцев в украинских городах следует запретить безоговорочно. Даже если вне украинских городов немцам придется жить в бараках, то и это лучше, чем размещение в пределах города. А то иначе через короткое время начнется уборка этих городов и т.п. Между тем русские и украинские города вовсе не следует как- то благоустраивать или тем более украшать. Ведь наша задача состоит не в том, чтобы одаривать местное население более высоким уровнем жизни. Поэтому в перспективе необходимо обеспечить немцам проживание в специально построенных городах и деревнях, строго изолированных от русского или украинского населения. По этой же причине, те дома, которые будут сооружаться для немцев, ни в коем случае не должны походить на русские или украинские; ни глиняная штукатурка, ни соломенные крыши не должны напоминать жителям немецких домов о русских или украинских прототипах.
В коренной империи постепенно сложилось такое положение, при котором ко многим вещам стали прикладывать слишком мелкие мерки, стремясь решительно все регламентировать и обусловить заранее. Конечно, это произошло не в последнюю очередь оттого, что мы, немцы, располагаясь в своих старых границах, чуть ли не сидим друг на друге. Понятно, что полиции постоянно приходится вмешиваться в решение различных возникающих в повседневной жизни вопросов. Но вся эта регламентация таит в себе ту большую опасность, что если один из нас разобъет свои палатки за пределами германской империи, скажем, в одном из английских доминионов, то он буквально вздохнет, радуясь свободе движений и действий, а вслед за этим внутренне отдалится от своего немецкого отечества.
4. В.И. Дашичев. Том 1
97


Нам ни в коем случае не следует впадать в ошибку вечного регламентирования, когда мы будем осваивать оккупированные восточные территории. Если мы только не хотим - без всякой на то необходимости - восстановить против себя местное население, то нам следует ограничивать их индивидуальные жизненные склонности только в той мере, в какой это безусловно диктуется нашими интересами.
В коренной империи мы уже дошли до того, что Берлин стремится вмешаться в назначение каждого бургомистра по всей территории империи. Кто-то запретил даже общества по разведению собак, и шефу пришлось персонально вмешаться, чтобы освободить от запрета “собачьи организации”. Регламентирование в границах коренной империи скоро зайдет так далеко, что, пожалуй, Берлин станет издавать уставы и для союзов по разведению майских жуков, предписывая методы делопроизводства, учета материальных ценностей, ведения финансовых дел и т.д., а счетоводу будет грозить опасность, что его потащат на суд кади* в случае небезупречного обращения с имуществом союза, оцениваемым в 6 или 10 рейхсмарок. Что касается оккупированных восточных областей, заявил далее шеф, то Берлин должен издавать лишь принципиально важные директивы. По текущим вопросам решения должны приниматься соответствующими областными комиссарами.
Чтобы избежать в оккупированных восточных областях излишнего регламентирования, необходимо принять еще одну меру, продолжал шеф, а именно - ограничить до самого минимального предела штаты немецких управлений в этих областях. В результате областному комиссару волей-неволей придется наладить широкий контакт с руководителями местных общин. Но, разумеется, такое сотрудничество не должно повести к возникновению какого-то единого украинского административного центра с генеральным или тем более имперским комиссаром во главе.
Picker Н. Op. cit. S. 137,184,190, 251, 252, 256, 270-272, 280, 330, 418, 453, 454.
* Главный судья в общинах ислама.


Ill
МЕСТО ЗАМОРСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ПЛАНАХ ГЕРМАНСКОГО НАЦИЗМА
Установление господства в Европе рассматривалось нацистами как основная предпосылка для последующего решения “колониального вопроса”, т.е. создания германской колониальной империи. В отличие от экспансионистов кайзеровских времен руководители нацистской Германии считали, что радикального решения колониальной проблемы надо искать в Европе путем уничтожения колониальных держав и установления там своей гегемонии, а не проведением “мировой политики” (Weltpolitik) на заморских территориях. Господство в Европе должно было обеспечить Германии прочную основу для захвата колоний. В этом усматривалась коренная разница в подходе к колониальному вопросу между Германией и западными державами. Еще в “Майн кампф” Гитлер писал: “Сегодня многие европейские государства подобны пирамидам, стоящим на своих вершинах. Их европейская сфера до абсурда мала по сравнению с их весом в колониальных владениях, внешней торговле и т.д. ...Отсюда происходит слабость большинства европейских колониальных держав”!.
Ориентировать германскую “национальную мощь” на проведение заморской политики без “предварительного всеобъемляющего обеспечения позиций” Германии в Европе Гитлер считал абсурдом1  2. Для принципиального понимания подхода к колониальному вопросу и соотношения “территориальной” и колониальной политики в его завоевательной программе большое значение имеет заявление нацистской партии перед выборами в рейхстаг в 1930 г. В нем говорилось:
«Мы стоим за возвращение колоний в первую очередь потому, что не признаем законным воровство наших колоний, а также потому, что отвергаем наглое ущемление нашей национальной чести с помощью лжи и чудовищных утверждений, будто немецкий народ лишен способности управлять колониями. Подобные ложь и утверждения служат для оправдания этого воровства.
Наша позиция по колониальному вопросу в целом изложена в третьем пункте программы национал-социалистов: “Мы требуем территорий и земель (колоний) для пропитания нашего народа и поселения нашего избыточного населения”.
4*
1 Hitler A. Mein Kampf. В., 1937. S. 144.
2 Ibid. S. 648.
99


В первую очередь мы боремся за увеличение нашего жизненного пространства, необходимого для утверждения немецкого народа, путем приобретения территорий в Европе, примыкающих к нынешней Германии. Такое приобретение территорий неизмеримо более необходимо для сохранения и здорового развития нашего национального организма и для укрепления державной политической позиции германского государства, чем приобретение заморских территорий. Мы не отрицаем ценности, которую заморские колонии могут иметь для поселения и для снабжения нашей национальной экономики сырьем. Мы также ни в коем случае не противимся возможным приобретениям в будущем новых колоний, если они будут соответствовать упомянутым выше целям. Но мы должны предупредить против попыток отвлечь внимание немецкого народа от более важных задач, направляя его усилия - возможно, преднамеренно - на колониальные вопросы... Более важной, чем снабжение колониальным сырьем, является проблема снабжения немецкого народа всем необходимым в Центральной Европе в случае войны. Возможные колониальные приобретения никогда не должны делаться за счет жизненных потребностей немецкого народа»3.
Именно этими соображениями, вытекавшими из программных внешнеполитических установок германского фашизма и направленных прежде всего на обеспечение условий для ведения европейской войны, объясняется тот факт, что до начала войны, особенно в первые годы нацистской диктатуры, колониальные претензии занимали сравнительно мало места в официальной политике Германии. Они ограничивались в основном требованиями возврата германских колоний, отторгнутых от нее по Версальскому договору (Того, Камерун, Восточная и Южная Африка). Больше того, официальным правительственным органам Германии приходилось сдерживать открытые выступления германских колониалистов по тактическим соображениям (главным образом, чтобы выждать, пока не окрепнет вермахт, и не раздражать до поры до времени правящие круги Англии)4.
Объясняя умеренность правительства Гитлера в колониальных вопросах, один из столпов германского колониализма генерал Риттер фон Эпп в одной из речей, произнесенных в 1933 г., говорил:
“Многие, конечно, думали: теперь, когда национальное правительство у власти, загремят большие негритянские барабаны колониальной пропаганды, отныне будет звучать только военная музыка. Но этого не случилось. Национальное правительство ведет себя очень осторожно. Причиной этому - ситуация, с которой мы имеем дело: те, кто окружает нас, совсем не изменили своего
3 Schmockel W. Dream of Empire. L., 1964. P. 20.
4 Даже уже после начала войны колониально-политическое управление дало такую инструкцию своим колониальным пропагандистам: “Ни в коем случае нельзя выражать мнения и высказывать какие-либо предположения о способах создания и размерах будущей германской колониальной империи. И впредь следует подчеркивать требование возвращения наших старых, отнятых у нас колоний в Африке и южных морях. Это надо мотивировать жизненной важностью нашего участия в эксплуатации сырьевых ресурсов земли” (Kiihne Н. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. В., 1962. S. 16).
100


враждебного отношения к нам... Но мы не должны упускать из виду линии колониальной пропаганды. Если мы хотим достичь своих целей, нам надо располагать силой, средствами оказания давления... Наше правительство еще не в состоянии что-либо предпринять или оказывать сильное давление... Поэтому имперское правительство может подходить к колониальным вопросам, только соблюдая осторожность... Но имея такое правительство, как нынешнее ...мы не должны терять веры в то, что оно, когда настанет время, будет действовать решительно... В добрые времена оно станет на свои военные ноги и будет действовать по-другому”5.
Таким образом, завоевание колоний и создание германской колониальной империи было одной из главных целей нацизма, производной, правда, от достижения господства в Европе. В интервью председателю Немецкого колониального общества Г. Шнее в марте 1933 г. Гитлер объявил наступление “новой эры” - эры “окончательного осуществления наших колониальных целей”6.
Закулисными вдохновителями колониальных планов являлись финансово-промышленные монополии Германии. Их представители держали в своих руках бразды правления во всех немецких колониальных обществах и союзах. Именно они вырабатывали программные установки по колониальному вопросу. Так, в созванном в мае 1930 г. Немецким колониальным обществом совещании для определения задач деятельности колониальных организаций участвовали Амзинк - председатель правления объединения “Т. Вёрман и немецкие восточноафриканские линии”, Фриш - директор дрезденского банка, А. Ган - директор “Ново-Гвинейской компании”, Кастль - член президиума Объединения германской промышленности, Г. Лютер - президент Рейхсбанка, Я. Шахт - бывший президент Рейхсбанка, Э. Штраус - директор немецкого банка и член правления общества “Дисконте”, А. Фёглер - директор объединения стальной промышленности, В. Вейгельт - член правления общества “Дисконто”, банкир М. Варбург и др.7 В 1937 г. Шахт создал в Немецком банке специальный отдел для изучения проблем валютных операций в будущих немецких колониях. Геринг, как “экономический диктатор” Германии, возглавлял разработку планов эксплуатации новой германской колониальной империи8.
Представители Немецкого банка, “группы немецких колониально-хозяйственных предприятий” (Деко), немецких колониальных обществ, экспортно-импортных объединений, концерна “ИГ Фар- бен”, командования военно-морского флота и других организаций
5 Krumbach J. Franz Ritter von Epp. Ein Leben fur Deutschland. Miinchen, 1940. S. 261-263.
6 Townsend M. The German Colonies and the Third Reich // Political Science Quarterly. 1938. № 53. P. 194.
7 Schmockel W. Op. cit. P. 78.
8 Ibid. P. 142.
101


настойчиво требовали от гитлеровского правительства проведения активной колониальной политики. Под давлением этих кругов оно вынуждено было большой акцент делать на заморской экспансии, хотя в центре его внимания находился всегда “Дранг нах Остен”9. Исследователь колониальной политики Германии В. Шмокель справедливо отмечал:
«Идеологи нацизма, как Дарре, видели в экспансии на Восток самоцель. Сторонники колониальной экспансии полагали, что захват заморских территорий является альтернативой этой политике. Однако Гитлер, как арбитр всей немецкой политики, в своем стремлении к увеличению владений склонялся в конечном счете к тому, чтобы принять программу каждой группы или обеих групп. При этом он, в зависимости от обстановки, выделял то одну, то другую. Лозунги “восточная политика” и “колониальная политика” выражали его взгляды»10  11.
Так в политике Гитлера переплетались интересы различных групп германского монополистического капитала.
Подготовка к решению колониальных задач шла по линии политической, пропагандистской, организационной, а также военной. В мае 1934 г. при нацистской партии было создано Колониально-политическое управление с задачей контроля за деятельностью многочисленных колониальных обществ, существовавших в Германии11. В его подчинении находились Имперский колониальный институт, готовивший кадры чиновников для будущей немецкой колониальной администрации. Управление имело свои органы печати, которые проводили колониальную пропаганду и освещали вопросы
9 В меморандуме от 26 мая 1930 г. “Принципы подхода к немецкому колониальному вопросу”, составленном по инициативе Немецкого банка и направленном министру иностранных дел, настаивалось на проведении более активной колониальной политики. В меморандумах на имя Гитлера от 23 октября 1933 г. и 14 марта 1934 г., исходивших от директора Немецкого банка Вейгельта, указывалось на необходимость безотлагательно бороться за возвращение немецких колоний, так как завоевания пространства на Востоке нельзя добиться в ближайшем времени (Barthel R. Die Kriegsziele der deutschcn Imperialisten im Zweiten Weltkrieg // Militarwesen. 1961. № 7. S. 936; Groehler O. Kolonialforderungen als Teil der faschistischen Kriegszielplanung // Zeitschrift fur Militargeschichte. 1965. № 5. S. 548-549).
10 Schmockel W. Op. cit. P. 182.
11 На заре Веймарской республики возродились многие колониальные организации, существовавшие в кайзеровский период. В 1918 г. был воссоздан Государственный союз немцев-колонистов. От него отпочковалось старое Немецкое колониальное общество, возникшее еще в 1880-х годах и оказавшее большое влияние на политику Бисмарка (с 1920 по 1930 г. его возглавлял Т. Зейц, а с 1930 по 1936 г. - Г. Шнее). В 1926 г. оно имело 30 тыс. членов и 250 отделений, разбросанных по всей Германии; издавало ряд газет и журналов. В 1922 г. возник Немецкий союз колониальных воинов во главе с генералом Г. Меркером. Его преемником стал генерал Риттер фон Эпп. Наряду с этим существовало множество других организаций, деятельность которых координировалась Колониальным рабочим содружеством, тесно связанным с колониальным отделом Немецкого сельскохозяйственного общества, с Колониально-хозяйственным комитетом и другими организациями промышленных монополий и земельных магнатов.
102


мировой колониальной политики12. Оно тесно сотрудничало с германским Красным Крестом, группой колониально-хозяйственных предприятий, с Колониально-научным отделом Имперского научно- исследовательского совета.
Дальнейшим шагом на пути консолидации колониально-экспансионистских кругов было создание в июне 1936 г. Имперского колониального союза, объединявшего все существовавшие до того колониальные общества и организации. Фон Эпп13 совместил в своей персоне должность президента этого союза и главы Колониально-политического управления нацистской партии. В 1938 г. союз насчитывал 1 млн, в начале 1943 г. - 2,1 млн членов14. Он издавал ряд газет и журналов15. Союз был задуман как “частная организация”, не отражающая “официального мнения правительства”, чтобы с его помощью можно было легче вести широкую колониальную пропаганду.
Через частнопредпринимательские колониальные организации, как Африканское объединение, Немецкое южноафриканское общество и др., Имперский колониальный союз был связан с концернами “ИГ Фарбен”, Маннесмана, Круппа и Сименса.
Наряду с этими организациями в выработке колониальной программы Германии большой вес имело министерство иностранных дел. Его капиталовложения и ассигнования, осевшие в различных колониальных обществах и предприятиях, достигли к 1938 г. суммы в 12,1 млн марок, из них 3,6 млн марок приходилось на Немецкое восточноафриканское общество16.
В подготовке к колониальным захватам участвовали также штаб верховного главнокомандования, министерство почт, министерство науки, воспитания и образования и др. В отделе разведки и контрразведки ОКВ была создана специальная группа во главе с полковником Гельдерн-Крислендорфом, занимавшаяся военным планированием колониальных вопросов17. Руководители абвера Канарис, Бюркнер и др. поддерживали в этом деле тесный контакт с фон Эппом18.
12 К ним относились: “Deutscher Kolonialdienst”, “Kolonialer Informationsdienst”, “Kolonialpolitik in der Weltpublizistik” и др.
13 Фон Эпп принадлежал к числу наиболее оголтелых германских колониалистов. Еще в 1904 г. он писал в своем дневнике: “Земля поделена. Со временем мы неизбежно должны будем увеличить наше пространство. Его мы получим только с помощью меча” (Krumbach J. Op. cit. S. 185).
14 Schmockel W. Op. cit. P. 29.
15 ‘‘Deutsche Kolonialzeitung”, “Der koloniale Kampf’, “Kolonie und Heimat”, “Die Frau in den Kolonien”, “Jambo” и др.
16 Schmockel W. Op. cit. P. 44. Характерно, что Риббентроп был членом правления Немецкого восточноафриканского общества и Заморского общества.
17 Groehler О. Op. cit. S. 552.
18 Weinberg W. German Colonial Plans and Politics. 1938-1942 I I Geschichte und GegenwartsbewuBtsein. Festschrift fur Hans Rothfels zum 70. Geburtstag / Hrsg. von W. Besson, F. Hiller, von Gertringer. Gottingen, 1963.
103


В декабре 1938 г. фон Эпп представил Гитлеру меморандум с предложением о создании министерства колоний. В феврале 1939 г. на встрече Гитлера с фон Эппом этот вопрос был решен положительно - Колониально-политическому управлению было дано указание приступить к подготовительной работе по созданию колониальной администрации и имперского министерства колоний19. Этот период характеризуется резким повышением колониальной активности в Германии. Бюджет Колониально-политического управления возрастает с 157,4 тыс. марок в 1939 г. до 6,37 млн марок в 1940 г. и до 29,94 млн марок в 1941 г.20, т.е. за три года в 185 раз!
В 1940 г. под руководством фон Эппа начало свою деятельность министерство колоний21. Формировались колониальные войска, численность которых предполагалось довести до 10 тыс. человек22. Декретом Гиммлера от 14 января 1941 г. была создана колониальная полиция во главе с генерал-лейтенантом Пфеффер-Вильденбур- гом23. Она подчинялась Гиммлеру.
В апреле 1940 г. Колониально-политический отдел разработал “Немецкий колониальный катехизис”. В нем провозглашалось:
“1. Германская империя берет колонии под свою неограниченную власть, свободную от всех международных обязательств. Но она намерена сотрудничать с другими колониальными державами.
2. Германские колонии являются частью империи, а не иностранными территориями. Они пользуются полной военной защитой империи. Они имеют свое собственное законодательство и финансы.
3. Каждый немец, призванный работать в колониях, будь то для правительства или нет, должен доказать, что он способен решать великие задачи, возложенные на немецкий народ в колониях. Тот, кто не сможет выполнять эти обязанности, не должен быть терпим на этой работе.
4. Власть империи (суверенитет) в немецких колониях находится в руках фюрера и рейхсканцлера. Он представлен губернатором колонии. В его руках сосредоточена верховная власть во всех областях жизни колонии...”24
Обращает на себя внимание то, что, во-первых, будущие колонии рассматривались как часть Третьей империи, во-вторых, они, в отличие от кайзеровских времен, ставились под полный контроль
19 Groehler О. Op. cit. S. 553.
20 Schmockel W. Op. cit. P. 144.
21 Это министерство было ликвидировано после поражения немецких войск под Сталинградом и Курском по указанию Бормана от 20 января 1943 г., когда руководителям Третьей империи было уже не до колониальных завоеваний.
22 Generaloberst Haider. Kriegstagebuch. Stuttgart, 1963. Bd. II. S. 27. Руководство ВМС еще в мае 1938 г. создало два ударных отряда морской пехоты для использования в колониях и приказало провести регистрацию всех лиц, служащих во флоте, которые имели “колониальный опыт” (Weinberg G. Op. cit.).
23 Neufeld N. Entstehung und Organisation des Hauptamtes Ordnungspolizei. Koblenz, 1957. S. 73. Гиммлер еще в 1937 г. дал указание начать подбор и обучение кадров для колониальной полиции (см.: Groehler О. Op. cit. S. 552).
24 Schmockel W. Op. cit P. 160-161.
104


и управление государства.
И здесь был соблюден принцип “фюрерства”.
Если на начальной стадии фашистской диктатуры в Германии в колониальной пропаганде преобладали требования возврата бывших немецких колоний25, то в канун войны и в первые военные годы нацистские руководители пошли в своих требованиях дальше. В 1939 г. в немецкой печати открыто ставится вопрос о “моральном праве” Германии на новые колонии, Геббельс выдвигает лозунг “нового раздела мира”26. Гитлер также заявил в речи 24 февраля 1940 г. о предстоящем “переустройстве мира”27. В декабре 1941 г. сотрудник Колониально-политического управления нацистской партии Вирт писал Эппу, что “1941 год является началом нового раздела мира крупного масшатаба”28.
Об изменении интенсивности колониальной пропаганды в фашистской Германии по сравнению с Веймарской республикой дает представление вышеприведенная диаграмма29. В. Шмокель счи¬
25 Инициатива в раздувании этой пропаганды исходила от тех кругов монополистического капитала Германии, которые домогались быстрейшего решения колониальных проблем. Выражая их интересы, председатель Имперского колониального общества Шнее направил 20 марта 1935 г. Гитлеру и министру иностранных дел Ней- рату меморандум “Равноправие Германии и колониальный вопрос”. В нем выдвигалось требование возврата колониальных территорий, жизненно важных для существования Германии. “Это в первую очередь относится к большим африканским колониям, которые в состоянии поставлять большое количество колониального сырья, требующегося для германской экономики” (DGFP. 1918-1945. Serie С. Vol. III. Wash., 1959. Р. 1035).
26 См.: Scheidl F. Deutschlands Kampf um seine Kolonien. Wien, 1939. S. 138; Emery L. The German colonial Claim. L., 1939. P. 16-17.
27 Keesings Archiv der Gegenwart. B., 1945. S. 4431.
28 Hildebrand K. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919-1945. Munchen, 1969. S. 929.
29 Schmockel W. Op. cit. P. 42. Среди наиболее значительных книг, где пропагандировались колониальные идеи, можно назвать следующие: Seegert J. Koloniale Schicksalsstunde der weissen Rasse. B., 1934; Fritz G. Kolonien? B., 1934; Jacob E. Deutsche Kolonialkunde 1884-1934. Dresden, 1934; Rohrbach P. Deutschlands koloniale Forderung. Hamburg, 1934; Bauer H. Kolonien im Dritten Reich. Cologne, 1936; Ritter P. Der Kampf um den Erdraum. Leipzig, 1936; Leutwein P. Die deutsche Kolonialfrage. B., 1937; Schnockel P. Das deutsche Kolonialproblem. B., 1937; Wagener G. Das deutsche Kolonialreich. Potsdam, 1937; Kolonien - ein Kapitel deutscher Ehre / Hrsg. K. Briisch. B., 1938; Karlawa R. Deutsche Kolonialpolitik. Breslau, 1939; Diehl L. Die Kolonien
105


тает, что резкое падение выпуска литературы по колониальным вопросам в 1940 г. связано с нехваткой бумаги и техническими трудностями полиграфической промышленности Германии после начала войны30. Однако это вряд ли можно признать правильным. Это явление можно скорее всего объяснить тем, что в 1940 г. германское правительство надеялось прийти к политическому соглашению с Англией, чтобы развязать себе полностью руки для войны против СССР, и старалось несколько приглушить столь чувствительную для англичан колониальную пропаганду. Вместе с тем центр тяжести колониальной активности переместился на конкретную разработку колониальных планов внутри ведомств нацистского государственного аппарата. По решению Гитлера от 23 января 1940 г. “вопросы возвращения немецких колоний” должно было изучить министерство иностранных дел, а разработка “подготовительных мероприятий по управлению колониями” вменялась в обязанности Колониально-политическому управлению, которое призвано было тесно сотрудничать в этих вопросах с другими партийными и государственными органами31.
15 	января 1940 г. начальник имперской канцелярии Ламмерс отдал распоряжение важнейшим органам нацистского государственного аппарата ускорить выработку требований колониальной программы. В нем говорилось: “Нынешнее положение требует быстрого завершения предварительных работ. Поэтому я должен по поручению фюрера просить все высшие имперские инстанции оказать в рамках своей компетенции полную помощь Колониально-политическому управлению и всеми силами содействовать тому, чтобы подготовка к принятию управления нашими колониями могла быть окончена в кратчайший срок”32.
Основным объектом заморской колониальной экспансии Германии по традиции, тянущейся с кайзеровских времен, являлась Африка. Здесь на захваченных владениях Англии, Франции и других государств нацисты намеревались построить германскую колониальную империю.
До 1937 г. колониальные притязания Германии распространялись и на Юго-Восточную Азию. Тезис “желтой опасности”, угрожающей “белой расе” в результате японской экспансии, не сходил с
warten. Leipzig, 1939; Pfister В. England und die deutsche Kolonialfrage. Tubingen, 1939; Schon W, Deutschlands Kolonialweg. B., 1939; Schmitt M. Kolonien fur Deutschland. Stuttgart, 1939; Wangenheim H. Kolonien des Dritten Reiches. B., 1939; Cramer E. Wir kommen wieder. Potsdam, 1940; Bauer HZ. Deutschlands Kolonialforderung und die Welt. Leipzig, 1940; OnnenJ. Deutsche Kolonialprobleme. B., 1940; SteinhoffL. Deutsche Heimat in Affika. B., 1941; Unsere schonen alten Kolonien / Hrsg. H. Pfeiffer. B., 1941; Kolonien - ein Kraftfeld Grossdeutschlands. Das deutsche koloniale Jahrbuch 1941 / Hrsg. H. Bender. B., 1941; и др.
30 Schmockel W. Op. cit. P. 73.
31 Hillgruber A. Hitlers Strategic. Frankfurt a/M., 1965. S. 243-244.
32 Groehler O. Op. cit. S. 555.
106


повестки дня немецкой пропаганды до заключения Антикоминтер- новского пакта между Германией, Италией и Японией. В качестве цены за участие Японии в войне на стороне Германии и Италии против западных держав гитлеровское руководство отказывалось от своих притязаний на приобретение колониальных владений в бассейне Тихого океана и в Восточной Азии. 20 февраля 1938 г. Гитлер заявил: “Германия не имеет территориальных интересов в Восточной Азии... Мы больше не вернемся туда”33. Зато амбиции кругов, заинтересованных в колониях, все больше стали распространяться на обширные районы американского континента.
О конкретном содержании колониальных планов германского фашизма можно судить по целому ряду документов. Из записки Вей- гельта от 20 октября 1939 г. видно, что он по заданию фон Эппа составил меморандум о размерах будущей германской империи в Африке. Кроме бывших немецких колоний в ней упоминались Французское и Бельгийское Конго, как возможные колониальные приобретения34. В меморандуме группы немецких колониально-хозяйственных предприятий от 30 мая 1940 г., подписанном ее директором Гедеке, ставился вопрос об аннексии Французской Экваториальной Африки, Нигерии и Испанской Гвинеи35. Подобные требования нашли отражение в упомянутых меморандумах Клодиуса-Риттера. В них ставилась цель на первых порах создать германскую колониальную империю в Африке, включая все германские колонии плюс Бельгийское Конго, Французскую Экваториальную Африку и Нигерию36. Кроме того, после победы над Францией и Англией предполагалось “без помех” захватить экономические позиции на Ближнем и Среднем Востоке.
Дальнейшее развитие колониальная программа, как она оформилась к середине 1940 г., получила в меморандумах Корсванта и штаба военно-немецкого руководства от 3 июня и 27 июля, в меморандуме МИД и ОКВ от 4 сентября 1940 г. Она сводилась к следующему:
в Африке: Сенегал, Французское Конго, Гамбия, Гвинея, Золотой Берег (Гама), Сьерра-Леоне, Нигерия, Южный Судан, Уганда, Кения, часть Бельгийского Конго, Занзибар, Пемба, добыча фосфатов в Алжире;
в Азии: острова Индонезии и Новая Гвинея, Британское Борнео, Сингапур, острова Океании, часть Малайи, французские колонии в Индии;
на Арабском Востоке: Палестина, Трансиордания, Кувейт, Бахрейнские острова, природные ресурсы Ирака, Аден, Египет и Суэц¬
33 См.: Schmockel W. Op. cit. Р. 141.
34 Groehler О. Op. cit. S. 554.
35 Ibid. S. 555.
36 DGFP. Sene D. Vol. IX. P. 477; ADAP. Sene D. Bd. IX. S. 390, 407.
107


кий канал (последний под совместный контроль Германии и Италии);
в Америке: бывшие французские колонии и английские никелевые рудники в Канаде.
6 ноября 1940 г. глава 10-го (африканского) политического управления германского МИД Бильфельд, которого планировалось назначить статс-секретарем министерства колоний, составил обширный меморандум о “территориальных колониальных требованиях к Франции в рамках общих требований”37 Цель нацистской колониальной политики Бильфельд видел в том, чтобы обеспечить “снабжение 150 млн человек великого европейского экономического пространства” посредством создания “цельной колониальной империи в Центральной Африке”. Речь идет о том, писал Бильфельд, чтобы “поставить под немецкое влияние по возможности большую часть имеющихся в Африке колониальных территорий и в совместной работе с другими колониальными державами осуществлять изыскание, развитие и использование всех экономических возможностей африканского континента в интересах всей Европы при особом соблюдении собственных потребностей Великой Германии”38.
В дополнение к африканским владениям, упоминавшимся в меморандумах Клодиуса, Риттера, Корсванта, Бильфельд выдвигал притязания на большую часть Французской Экваториальной Африки, Дагомею, западную часть Того, предлагал “расширить фатер- ланд немецкой Восточной Африки на юго-западе” за счет Северной Родезии и северной части Ньясаленда.
Уже в это время руководство Германии рассматривало африканский континент не только как колониальный придаток “великогерманской экономической сферы” в Европе, но и как важнейший плацдарм для развертывания будущей борьбы против США. 4 ноября 1940 г. Гитлер говорил Гальдеру: “Район Северо-Западной Африки вместе с Экваториальной Африкой может стать исходным плацдармом для крупного столкновения между европейскими и англосаксонскими державами”39. В памятной записке Колониально-политического управления нацистской партии от 1 июля 1941 г. были подробно изложены мероприятия экономического, юридического и административного характера, которые намечалось провести в немецких колониях в Африке. В это время окончательно оформилось организационно колониальное министерство и колониальная администрация. Даже были уже определены будущие гаулейтеры и губернаторы для Африки (как, например, оберфюрер СС Руберг для Камеруна), разработаны законы об использовании труда туземного населения, колониальный закон об эксплуатации рудников, положе¬
37 ADAP. Serie D. Vol. XI. Doc. 218. S. 409.
38 Ibid.
39 Генерал-полковник Галъдер Ф. Военный дневник. М., 1968. Т. И. С. 220.
108


ние о колониальных банках, закон о “защите немецкой крови” и пр. Различные колониальные курсы окончили 1100 чиновников министерства связи, 101 чиновник Рейхсбанка, 369 чиновников имперского управления безопасности и 280 офицеров и вахмистров колониальной полиции40.
Колониальные замыслы руководства Германии в сильной степени затрагивали интересы Италии в Африке. Для характеристики захватнических аппетитов итальянских правящих кругов можно привести следующее донесение германского посла в Риме Макензена Риббентропу от 17 июля 1940 г.:
“Итальянский министр иностранных дел составил проект мирного договора, который он хочет предложить для обсуждения. В соответствии с ним итальянские притязания распространяются на Ниццу, Корсику, Тунис и часть Алжира. Остальная часть Алжира вместе с Французским Марокко должна отойти к Испании, но может быть оставлена и за Францией. Сверх того, Италия требует широкую полосу территории, связывающую Ливию с Эфиопией, причем большая часть Судана отойдет к Италии, в то время как остальная часть будет отдана под полный суверенитет Египта. С Египтом, Палестиной и Сирией будут заключены двусторонние договоры, которые гарантируют Италии ее влияние в этих странах и интересы в области сырья, особенно хлопка и нефти. Италия надеется заключить такой же договор и с Ираком... Далее она требует Французское и Британское Сомали и хочет, чтобы Ливия простиралась до озера Чад”41.
Эти аннексионистские притязания воспринимались в Берлине резко отрицательно, ибо нацисты рассматривали Африку как колониальный придаток (Erganzungsraum) Третьей империи и не намерены были уступать своему итальянскому партнеру Египет, Сирию, Палестину, Ирак и другие страны африканского континента.
Серьезные противоречия по колониальному вопросу существовали и между фашистской Германией и франкистской Испанией. Последняя домогалась заполучить в свое владение Марокко, Алжир и часть Западной Африки42. Но Марокко и Западная Африка, а также принадлежавшие Испании Азорские острова являлись объектами колониальной экспансии правящих кругов Германии. До поры до времени они скрывали свои намерения создать колониальную империю за счет владений Франции, чтобы не толкнуть вооруженные силы Виши, особенно в колониях, в лагерь движения “Свободная Франция”, а наоборот - использовать их в интересах борьбы с Англией. И если эти противоречия внутри фашистского блока не выливались в открытые политические конфликты в годы войны, то только потому, что ради поддержания и укрепления “оси” руководители Германии не раскрывали своих карт в игре и давали своим действительным и возможным партнерам различные посулы.
40 Groehler О. Op. cit. S. 558.
41 DGFP. Sene D. Vol. X. Wash., 1957. P. 252.
42 Weinberg G. Op. cit. S. 473.
109


В октябре 1940 г. Гальдер записал в своем дневнике: “Разрешение противоречий между Францией, Италией и Испанией на почве столкновения интересов в Африке возможно только благодаря обману французов”43.
Вплоть до 1943 г. различные ведомства государственного аппарата Германии уточняли и детализировали колониальные планы44. Их осуществление мыслилось только после установления господства в Европе. “В тот день, - говорил Гитлер в кругу своих приближенных 22 ноября 1942 г., - когда мы установим в Европе наш твердый порядок, мы сможем обратить свой взор к Африке. И кто знает, может быть, в один прекрасный день мы окажемся в состоянии взяться за достижение и других целей”45.
Таким образом, факты неопровержимо говорят о том, что колониальные заморские завоевания являлись неотъемлемой и важной частью общей внешнеполитической программы германского фашизма во Второй мировой войне.
43 Generaloberst Haider. Op. cit. Bd. П. S. 124.
44 Cm.: Hillgruber A. Op. cit. S. 328.
43 	Hitler’s Table Talk 1941-1944. P. 328.


№14
ВЫДЕРЖКА ИЗ ДИРЕКТИВНЫХ УКАЗАНИЙ АКАДЕМИЧЕСКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО СОЮЗА (1933)
Директивные указания
А. Политические директивные указания (согласовано с министерством пропаганды, министерством иностранных дел и органами национал-социалистской партии).
1. Исходя из необходимости борьбы с ложью о нашей колониальной ответственности, мы подчеркиваем на основании исторических источников по колониальному вопросу наше моральное право.
2. Наше требование о равноправии в колониальных делах не должно, однако, связываться с определенными территориями, а носить общий характер, так как их выполнение зависит от расстановки мировых политических сил и мы заинтересованы в том, чтобы приобрести в Африке по возможности связанные воедино колониальные владения.
3. Киао-Чао, как бывшая подмандатная территория, и Южное море, являющиеся сферой интересов тихоокеанских держав, не могут быть приняты в расчет с точки зрения будущей государственной колониальной деятельности Германии.
4. Следует подчеркивать реальное значение колоний (колониальные товары в зоне обращения нашей валюты), их идейное значение (колониальный опыт как внешнеполитическая школа) и отношение к немцам на подмандатных территориях.
5. К колониальным вопросам следует подходить с точки зрения национал-социалистского понимания истории и роли государства, расового вопроса, стратегических и политических проблем, внешнеполитических возможностей, а также обратного воздействия на внутреннюю и восточную политику.
6. Всякая пропаганда переселения на заморские территории запрещается.
Deutsches Zentralarchiv, Potsdam (Далее: DZA). DKG 357; Hildebrand К. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP and koloniale Frage. 1919-1945. Munchen, 1969. S. 857.
№15
ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТА НЕМЕЦКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ЧЛЕНАМ ПРАВЛЕНИЯ И ОТДЕЛЕНИЯМ ОБЩЕСТВА ОТ б МАЯ 1933 ГОДА
С победой национальной революции* и совершающимся в ходе ее преобразованием политической жизни в Германии настало, как мне кажется, время коренной реформы Немецкого колониального об-
* С приходом к власти фашизма.
111


щества. Необходимость омоложения и активизации Немецкого колониального общества уже давно признавалась его органами и членами. Нынешнее время требует, чтобы Немецкое колониальное общество безоговорочно предоставило себя в распоряжение правительства имперского канцлера Гитлера и сделало из этого необходимые выводы в отношении персонального состава его органов [...].
Hildebrand К. Op. cit. S. 855.
№16
РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ ПАРТИИ ОТ 5 МАЯ 1934 ГОДА
Заместитель фюрера.
17/34.
Распоряжение:
1. 	Колониальная реферантура выделяется из состава военно-политического отдела и преобразуется в Колониально-политическое управление.
2. Для решения всех колониально-политических и колониальноэкономических вопросов внутри национал-социалистского движения и в его прессе директивные указания и установки дает исключительно Колониально-политическое управление.
3. Руководителем Колониально-политического управления я назначаю партайгеноссе Франца Риттера фон Эппа.
С глубоким уважением Шнее
Рудольф Гесс
Мюнхен, 5 мая 1934 г.
DZA. DKG 52; Hildebrand К. Op. cit. S. 868.
№17
ИЗ ЗАПИСКИ КОМАНДУЮЩЕГО БАЛТИЙСКИМ ФЛОТОМ ОТ СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Имперский совет обороны.
Копия.
Контрольный № 2.
Тендер “Гела” Сентябрь 1938 г. Совершенно секретно.
Только для командования.
А 24-2.
Комитет по планированию. Командующий флотом адмирал Карле*.
Командующий балтийским флотом.
112


Отзыв на документ
“Предварительная разработка
плана ведения морской войны против Англии”
А. С идеей разработки выражаю полное согласие.
1. В соответствии с волей фюрера Германия должна занять прочное место в ряду держав мирового значения. А для этого необходимы не только достаточные колониальные владения, но также надежные морские коммуникации и выходы в мировой океан.
2. Оба требования можно выполнить только вопреки интересам Англии и Франции, поскольку решение указанных задач ограничит мировое значение обеих держав. Возможность достижения поставленных целей мирным путем проблематична. Поэтому стремление вывести Германию на уровень мировых держав неизбежно связано с необходимостью подготовки к войне.
3. Война с Англией равнозначна войне со всей Британской империей, а война с Францией, вероятно, вовлечет в свою орбиту Россию и целый ряд заокеанских государств, т.е. от V2 до 2/3 всего мира. Подобная война будет внутренне оправданна и перспективна только в том случае, если мы тщательно подготовим ее в экономическом, политическом и военном отношении и будем ее вести, имея перед собой в качестве главной цели завоевание для Германии выходов в океан [...].
IMT. Vol. XXXIV. Р. 190.
№18
ИЗ СЕКРЕТНОГО ПИСЬМА ЛАММЕРСА ФОН ЭППУ ОТ 9 МАРТА 1939 ГОДА
Многоуважаемый имперский наместник!
Фюрер и имперский канцлер с интересом ознакомились с содержанием меморандума Колониально-политического управления НСДАП. В принципе он, не касаясь частностей, одобрил основные мысли меморандума. Прежде всего фюрер желает, чтобы подготовительная работа к созданию будущей колониальной администрации проводилась при строгой организационной централизации, под единым руководством, с устранением всякого параллелизма в работе и при тесном взаимодействии участвующих в этом органов. Фюрер также согласен с выраженной в меморандуме идеей, что управление будущими колониями не может быть делом министерства иностранных дел, но пока фюрер хотел бы повременить с немедленным созданием Имперского колониального управления [...].
Преданный Вам д-р Ламмерс
Hildebrand К. Op. cit. S. 904.
113


№19
УКАЗАНИЯ ЛАММЕРСА
ВЫСШИМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ОРГАНАМ
ОТ 15 ИЮНЯ 1940 ГОДА
В марте этого года фюрер дал задание усилить подготовительную работу в области нашей будущей колониальной администрации и провести необходимую подготовку для создания Имперского колониального управления. Эта задача возложена на имперского руководителя НС ДАП, имперского наместника генерала Риттера фон Эппа. Генерал фон Эпп за прошедшее время почти завершил необходимую подготовку, тесно сотрудничал со всеми имеющими к этому отношение органами государства, партии и заинтересованными корпорациями.
Нынешняя обстановка требует быстрого завершения этой работы. Поэтому по поручению фюрера я прошу все высшие имперские инстанции самым широким образом оказать Колониально-политическому управлению полное содействие в рамках их полномочий и всеми силами способствовать тому, чтобы подготовка к осуществлению управления в наших будущих колониях могла быть закончена в кратчайшее время.
Д-р Ламмерс
Bundesarchiv Koblenz, DL 4965; Hildebrand К. Op. cit. S. 911.
№ 20
УКАЗАНИЯ OKB № 1 ПО КОЛОНИАЛЬНЫМ ДЕЛАМ ОТ 8 ИЮЛЯ 1940 ГОДА  11. 	В ближайшее время будет опубликован имперский закон о создании имперского министерства колоний.
2. Имперским колониальным министром будет генерал пехоты Риттер фон Эпп.
3. Имперский колониальный закон будет разработан к 1 августа. Публикация предусматривается лишь после заключения мира. Заморские владения называются колониями.
4. В этом законе устанавливаются командная власть и порядок подчинения между вооруженными силами и губернаторами колоний. Предварительное согласование уже проведено.
5. По приказу начальника штаба ОКВ полковник Гельдерн назначен офицером связи между ОКВ и генералом фон Эппом.
6. Пожелания будущего имперского министра колоний о первом захвате колониальных территорий:
а) 	полное занятие немецких колониальных территорий не может быть проведено немедленно по политическим и административ-
114


но-техническим соображениям, оккупацию надо будет осуществить по этапам;
б) подготовительные работы начаты имперским министерством колоний;
в) по желанию господина командующего военно-морским флотом планируется провести первую оккупацию флотом, при этом осуществляется занятие прибрежной территории, поднятие флага и тем самым установление государственной власти германской империи;
г) предполагается с первыми частями военно-морского флота направить генерал-губернаторов или губернаторов и глав отдельных административных ведомств с небольшими штабами;
д) установление связи немецких властей с властями иностранных держав;
е) вслед за военно-морским флотом, если не одновременно с ним, последуют первые части сухопутных войск и военно-воздушных сил для занятия внутренних территорий;
ж) лишь после первичного занятия колониальной территории из Германии выедут последующие административные органы колонии;
з) поэтапное установление власти государства и вооруженных сил в колонии будет производиться на местах при согласовании с иностранными державами;
и) имперский министр колоний на первое время запретит массовые поездки на охоту и для развлечений;
к) усиление колониальных войск до уровня штатной численности мирного времени будет производиться в отдельных колониях по этапам; л) время для передачи колоний иностранными державами германской империи оценивается примерно в полгода.
Начальник штаба верховного главнокомандования По поручению: (подпись)
Hildebrand К. Op. cit. S. 915, 916.
№ 21
ИЗ МЕМОРАНДУМА ШТАБА РУКОВОДСТВА ВОЕННО-МОРСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ
Совершенно секретно. Только для командования. Копия.
Проблемы расширения пространства и строительства баз
I. 	Эти проблемы носят в первую очередь политический характер и связаны с множеством вопросов политического свойства, отвечать на которые не входит в компетенцию военно-морского флота.
115


Однако они весьма существенно касаются стратегических возможностей, которые могли бы представиться флоту для его дальнейших действий в зависимости от того или иного решения названных проблем.
Широко известен и не требует дополнительного напоминания тот факт, что современные морские условия Германии - тесная Немецкая (Гельголандская) бухта и окруженное рядом государств, находящееся под их влиянием Балтийское море - являются факторами, совершенно нетерпимыми в Великой Германии будущего. В настоящее время географические условия позволяют нашим противникам в любой момент блокировать Германию извне. Стратегические возможности Германии должны быть расширены. С завершением войны необходимо положить конец существующим условиям в какой бы то ни было форме.
Решение может состоять, например, в следующем:
1. Захваченные в ходе войны территории Дании, Норвегии, Северной Франции будут находиться в оккупации, а их административное устройство будет организовано с таким расчетом, чтобы в дальнейшем можно было располагать ими как собственной территорией.
Это решение целесообразно там, где жесткие действия могут и должны подавить волю противника, а также там, где можно рассчитывать на постепенную германизацию страны.
2. Захват и длительная оккупация тех районов, которые непосредственно не соприкасаются с основной массой территории Германии. Эти районы могут представлять собой рассчитанные на длительные сроки “вкрапления” немецкой территории в территорию противника. Они возможны, например, в районах Брест и Тронхейм.
Однако это последнее решение представляется неприемлемым. Ему присущи все недостатки изолированного плацдарма, сильно удаленного от метрополии, предоставленного самому себе, трудно достижимого и расположенного среди враждебного народа, на территории враждебной страны.
Сама по себе мысль принять заблаговременные меры на тот случай, если вспыхнет новая война, заслуживает одобрения. Но в данном случае такое решение принципиально порочно и неэффективно уже потому, что не исключает возможности какой-то новой войны в близком или отдаленном будущем.
3. Сила Великой Германии на захваченных благодаря нынешней войне стратегических территориях должна проявляться таким образом, чтобы народы, жившие до настоящего времени в этих районах, чувствовали себя и действительно находились в полной зависимости от Германии в политическом, экономическом и военном смысле. Если удастся в ходе войны расширить за
116


счет аннексий наши территории в том объеме, на котором я еще остановлюсь ниже, если, далее, обороноспособность Франции (включая людские резервы, добычу стратегического сырья, промышленность, вооруженные силы) будет парализована в такой мере, что возрождение окажется невозможным, если, наконец, малые государства - Нидерланды, Дания, Норвегия - окажутся в такой зависимости от нас, что мы при любых обстоятельствах и в любое время сможем легко вновь оккупировать их территории, то практически будет достигнуто не меньше, чем в предыдущем варианте, а психологически - много больше.
Поэтому решение, указанное в п. 3, представляется наиболее целесообразным. Оно сводится к разгрому Франции, оккупации Бельгии, частично - Северной и Восточной Франции, сохранению в упомянутом смысле Нидерландов, Дании и Норвегии, выяснению отношений с Швейцарией.
Овладение Исландией означало бы для Германии существенное стратегическое приобретение.
II. 	Представляется нецелесообразным создавать базы на побережье Северной и Южной Америки, Азии и Австралии. Зато значительные территориальные владения в Центральной Африке могут оказаться чрезвычайно полезными. Они могли бы распространяться от Сенегала до Конго, а на восток - до Немецкой Африки, т.е. охватили бы французские владения приблизительно южнее параллели, проходящей через устье Сенегала, бывшие немецкие колонии в Центральной Африке и Бельгийское Конго. Немецкие юго-западные территории могли бы рассматриваться как обменные земли, чтобы округлить очерченную выше область по отношению к английским и португальским владениям (избежать территориальных вклинений).
Огромное значение имел бы захват одной или нескольких баз на расположенных невдалеке от побережья Африки островах, а также овладение Мадагаскаром и французскими островами в Индийском океане.
В какой мере исход войны с Англией мог бы повлиять на расширение перечисленных требований, в настоящее время судить еще трудно.
1-й отдел
руководства военно-морскими операциями
Фрике, 3.6.1940 г.
IMT. Vol. XXXIV. Р. 240-242.
117


№22
МЕМОРАНДУМ ФОН КОРСВАНТА
Фон Корсвант
Гаулейтер для особых поручений и ранее уполномоченный отдела экономической политики имперского управления НСДАП.
Кунтцов, начало июня [1940 г.],
почт. отд. Ярмен. Секретно. Лично.
Имперскому министру экономики партайгеноссе Функу
Берлин, 8,
Беренштрассе, 43-45.
Многоуважаемый господин имперский министр экономики!
При сем позволю себе препроводить копию памятной записки, направленной председателю Имперского колониального союза, рейхсштатгальтеру фон Эппу с просьбой, чтобы и Вы лично ознакомились с изложенными мною соображениями.
Подпись
Фон Корсвант
Гаулейтер для особых поручений и ранее уполномоченный отдела экономической политики имперского управления НСДАП.
Копия.
Кунтцов, начало июня [1940 г.], почт. отд. Ярмен. Секретно. Лично.
Председателю Германского колониального союза рейхсштатгальтеру фон Эппу
Многоуважаемый господин рейхсштатгальтер!
Поскольку, как мы все с уверенностью ожидаем, недалеко то время, когда и Англия будет поставлена на колени и в связи с этим очень быстро станут актуальными вопросы, относящиеся к тому, что Англия и Франция окажутся вынужденными отдать свои колониальные владения, я, как старый знаток колоний (в течение пяти лет я был плантатором - вначале в Камеруне, а позднее на Новой Гвинее), бывший сотрудник отдела экономической политики имперского управления, а также как лично имеющий известность старый национал-социалист, позволю себе изложить Вам некоторые соображения по упомянутым выше вопросам. Возможно, что то или иное из этих соображений сможет оказаться для Вас полезным.
118


А
В общем я исхожу из того, что при предстоящем заключении мира, формулируя наши требования, мы должны были бы руководствоваться следующими принципами.
1. Обеспечение безопасности в военном отношении не только территории самой Германии, но и основных частей будущих германских колониальных владений, причем каждой территории в отдельности.
2. Обеспечение - насколько это возможно - путей сообщения с этими колониальными владениями.
3. Обеспечение всех видов сырья и колониальных товаров, в которых остро нуждается наша экономика, как в этих будущих колониальных владениях, так и, сверх того, по мере возможности в остальных районах мира путем участия во владении источниками сырья:
а) для самой германской метрополии;
б) для находящихся под германской защитой протекторатов, или будущих протекторатов, или в будущем подзащитных государств - таких, как Богемия, Польша, Словакия, или соответственно таких, как Дания, Норвегия, Люксембург, Бельгия и Голландия;
в) для остальных малых европейских государств - таких, как Ирландия, Швеция, Финляндия, Венгрия, Болгария, Югославия, Румыния, Швейцария и другие, поскольку они не имеют достаточных колониальных владений, как, например, Португалия.
Б
В частности:
к 1. Надежная военная защита может быть гарантирована лишь при наличии достаточно большой замкнутой колониальной территории, которая в случае необходимости может обеспечить себе самостоятельное снабжение также и в отношении гражданской экономики.
Территорией, о которой в данном случае в первую очередь может идти речь, является, пожалуй, Центральная Африка. В деталях я представляю себе будущую политическую карту Африки следующим образом.
Марокко будет принадлежать Испании; Испания, таким образом, помимо Фернандо-По, области Рио-Муни и т. д., получит более или менее обширные, связанные между собой колониальные владения, простирающиеся от Гибралтара, который станет испанским, до Рио-де-Оро. Алжир вместе с частью территории Сахары остается у французов (не считая французских колоний в Индии, в Южном море, в Вест-Индии и Южной Америке). Но за это Франция должна отдать Италии (кроме Корсики и Савойи в Европе) Тунис и Джибути. Германии и ее подзащитным государствам Франция должна усту¬
119


пить Сенегамбию, Французское Конго, все принадлежащие французам колонии на побережье Гвинейского залива, а также Маскарен- ские острова.
Кроме того, Мадагаскар предоставляется как территория для особого государства, которое надлежит создать.
Англия теряет, не считая Гибралтара (который переходит к Испании), острова Кипр, Мальту, Сокотру и Перим (переходящие к Италии), все свои колонии в Африке.
Англия отдает:
а) Италии - Северную часть бывшего Английского Судана, Британское Сомали и, возможно, также Аден;
б) абсолютно независимому в будущем от Англии бурскому государству - территорию бывшего Южно-Африканского Союза;
в) Германии и находящимся под ее защитой государствам - все остальные колонии: Гамбию, Сьерра-Леоне, Золотой Берег, Нигерию, южную часть Судана и, разумеется, также отнятые в прошлом у Германии германские колонии - Кению, Уганду, острова Занзибар и Пембу, Сейшельские и Амирантские острова.
Египет вместе с зоной Суэцкого канала, являясь сам по себе самостоятельным государством, будет под опекой Италии, так же как он до сих пор находился под опекой Англии. Однако Италия должна будет дать необходимые гарантии безопасности прохода судов по Суэцкому каналу и обеспечить снижение взимаемых за проход по каналу налоговых сборов для всех европейских государств, главным образом, конечно, для Германии и государств, находящихся под ее защитой.
Впрочем, и я хотел бы об этом сказать, от Италии следовало бы ожидать, что, поскольку эта страна столь значительно расширяет, главным образом с помощью германского меча, свою собственную территорию и свои колониальные владения, она в свою очередь проявит великодушие и по собственной инициативе откажется от обещания фюрера и добровольно возвратит рейху Южный Тироль. Будь я на месте Муссолини, я бы сделал это как из чувства благодарности, так и в порядке проявления подлинно государственной мудрости.
К основной германской колонии должна бы отойти также часть бывшего Бельгийского Конго, а именно та часть с меднорудным районом Катанга, которая примыкает с востока к Германской Восточной Африке и Северной Родезии. Это должно было быть сделано независимо от экономических причин, речь о которых будет идти ниже, а также исходя из других соображений. Поскольку находящиеся в Европе под германской защитой государства подчиняются в военном отношении германскому верховному командованию и, следовательно, ему должны подчиняться и выделенные им в качестве “подмандатных” части основной колонии в Центральной Африке, то владение центральной частью железнодорожной магистрали
120


Кейптаун-Каир имеет большое значение уже из чисто стратегических соображений.
Так как Голландия является одним из государств, которые в будущем, в той или иной форме, также будут находиться под защитой Германии, то в районе островов, расположенных в Азии и Австралии и принадлежавших ранее Германии или Нидерландам, в нашем распоряжении и в распоряжении наших подзащитных государств окажется новая, вторая, весьма ценная колониальная область; ее, вероятно, можно было бы именовать “островные колониальные владения”.
Этот второй колониальный район на Дальнем Востоке следовало бы организовать таким же образом, как и Центральную Африку. Это значит, что данный район надо по возможности, как в военном, так и в экономическом отношении, обезопасить и поставить на собственные ноги. Из этих соображений, а также чтобы не дать козырей в руки возможных будущих противников, Сингапур, с его мощными укреплениями и исключительно благоприятным стратегическим расположением, должен, по моему мнению, стать германским владением. К этому германо-голландскому колониальному району, к которому затем будут присоединены острова Самоа, следовало бы присовокупить вместе с Британским Борнео также хинтерланд Сингапура - так называемые стрейтс-сеттльментс (часть территории Малайи. - В.Д.), равно как и бывшую британскую часть Новой Гвинеи и Соломоновы острова. Правда, я сомневаюсь, целесообразно ли с политической точки зрения требовать от Японии возврата бывших германских островов - Марианских, Каролинских и Маршалловых. Но мы должны бы по меньшей мере попытаться получить обратно богатый фосфатами остров Науру.
Что касается остальных британских колониальных владений, то, помимо Ирландии и Южно-Африканской бурской республики, Австралия с Новой Зеландией и Канада также должны были бы получить полную самостоятельность и независимость от Англии. Фолклендские острова должны были бы быть возвращены Аргентине, Британский Гондурас - Никарагуа, а Антарктика - Германии и Норвегии. К остальным английским колониальным владениям в Америке и Вест-Индии Германия сама не стала бы проявлять интереса. Германии не следовало бы также проявлять желание и намерение оспаривать у англичан их собственно индийские владения, за исключением упомянутых территорий в районе Сингапура.
Во всяком случае у Англии и так остались бы колониальные владения, которых с лихвой хватило бы для покрытия ее собственной потребности в сырье. И это даже в том случае, если бы на Ближнем Востоке Англии пришлось отказаться в пользу самостоятельных арабских государств также от всех до сих пор оккупируемых ею арабских территорий, включая Палестину, Трансиорданию, Кувейт и Бахрейнские острова.
121


К 2. После того как Испания получила бы с нашей помощью, помимо Гибралтара, все Марокко и тем самым пути сообщения со своей западноафриканской территорией Рио-де-Оро, в результате чего ее колониальные владения могли бы при известных условиях быть расширены дальше на юг и на восток, ей следовало бы предъявить вполне справедливое требование - чтобы она из благодарности за все это предоставила бы в наше распоряжение в какой-либо форме по одной пригодной военно-морской и военно-воздушной базе на Канарских и на островах Зеленого Мыса. Впрочем, не считая Кале и Дюнкерка (их следовало бы присоединить к находящейся под германской защитой Бельгии), военно-морскими и военно- воздушными базами на пути к нашим основным колониальным владениям могли бы служить те или иные бывшие английские острова в Ла-Манше.
Обеспечение путей сообщения на восточной стороне Африки, равно как и в направлении к главному колониальному району “островных владений” через Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море и пролив Баб-эль-Мандеб, должен взять на себя наш союзник - Италия. Собственные военно-морские базы можно было бы затем создать на пригодных для этой цели принадлежавших до того англичанам островах в Индийском океане; их естественным главным опорным пунктом стал бы затем отторгнутый у англичан Сингапур. Со временем Аден также мог бы превратиться в германскую (а не итальянскую) военно-морскую базу, и, таким образом, охрану Суэцкого канала несли бы Италия и Германия.
К 3. О том, какие районы - источники сырья в обоих этих будущих колониальных комплексах имеют особое значение и какие из них, как, например, уже упомянутые богатые залежи медной руды в Катанге в Бельгийском Конго, должны быть поставлены непосредственно под германский контроль, смогут лучше всего сказать нам специалисты соответствующих областей экономики. Мне представляется весьма целесообразным, чтобы уполномоченные имперского правительства установили возможно скорее доверительный контакт с этими специалистами.
Насколько я правильно могу судить о побуждениях, которыми руководствуется фюрер, судьба предначертала ему осуществить слова поэта Эммануэля Гейбеля о том, что “вновь через посредство немцев произойдет оздоровление мира” Владение обязывает! Таким образом, в противоположность плутократической идее эксплуатации народов, выраженной в “Pax britanica”, великая задача фюрера будет состоять в том, чтобы действовать не единственно лишь на благо своего народа (как до сих пор поступала Англия), но и, при само собой разумеющемся соблюдении собственных интересов, со всей энергией стремиться удовлетворить справедливые жизненные интересы других народов. В первую очередь это, естествен¬
122


но, относится к европейским странам, особенно к таким, которые поставили себя под нашу защиту.
Нас не должно заботить, если в других странах в ущерб их народам пока еще считают возможным достигнуть намеченной цели иными средствами... Пусть оставят в покое нас и сферу наших интересов в Европе, и тогда, после окончания этой войны, народы, которые до тех пор были нашими врагами, несомненно, по собственной инициативе решат устроить себе лучшую жизнь по примеру национал-социализма и родственного ему по характеру фашизма. Придет время... когда французский и английский народы в своей массе убедятся, что они - как бы странным это им сегодня ни казалось - в конце концов ничего не потеряли, будучи вынуждены при заключении мира отдать часть своих чрезмерно больших колониальных владений и источников сырья, дабы предоставить другим, бедным в этом отношении народам возможность мирного развития...
С чисто практической точки зрения перед нашей будущей колониальной политикой встала бы задача предоставить часть переходящих к Германии колониальных владений в Африке и в других районах в виде “мандата” каждому нашему подзащитному государству, а также остальным малым европейским государствам. Таким путем всем этим странам в большинстве случаев будет обеспечена возможность полностью покрывать за счет выделенных им подмандатных территорий в колониях потребность в сырье по крайней мере метрополии.
Вторая задача состояла бы в том, чтобы запасы некоторых металлов или других видов сырья, обнаруженные лишь на какой-либо ограниченной территории, передавать в собственность Германской империи. Германия должна обеспечить, чтобы и другие, особенно находящиеся под нашей защитой, европейские государства могли получать это сырье в соответствующем количестве и по свободным от влияния грабительских монополий умеренным ценам.
Наконец, третья будущая задача рейха состояла бы в том, чтобы и за пределами колоний, находящихся во владении Германской империи или ее подзащитных государств, получить решающее влияние на важные мировые источники сырья, которого либо вовсе нет на собственной территории, либо оно имеется в незначительных количествах. Это необходимо, чтобы и таким путем содействовать ликвидации во всем мире частных грабительских монополий плутократических государств финансовой олигархии. Я имею в виду при этом, например, арабские государства и принадлежащие им месторождения нефти в Ираке, на Бахрейнских островах и т. д., находящиеся в английском и французском владениях.
Уже при заключении мира необходимо позаботиться о том, чтобы часть репараций, которые будут причитаться с Англии и Франции, была получена в виде передачи ими своего бывшего участия в
123


эксплуатации важнейших источников сырья во всех районах мира. В этой связи я напоминаю также об английской никелевой монополии в Канаде, о находящихся до сих пор преимущественно в английском владении рудниках по добыче ртути в Альмадене - Испания, о принадлежащих французам и чрезвычайно важных для нашего германского сельского хозяйства месторождениях фосфатов в Алжире и т.д.
Само собой разумеется, что в будущем и в наших колониях, подобно тому как это имеет место в метрополии, должно быть в конце концов налажено определенное плановое хозяйство, прежде всего в области регулирования капиталовложений, с тем чтобы и здесь, одновременно с проведением мероприятий по снижению цен, навсегда покончить с бичом перепроизводства и его известными последствиями (которые при капитализме приводили к беспощадному уничтожению бесчисленного количества кофе, хлопка и т.д.).
Возможность маневрирования можно обеспечить, пожалуй, путем проведения политики, аналогичной нашей отечественной политике в области зерна, т.е. путем правительственных закупок и создания после уборки урожая больших запасов колониальных продуктов в метрополии, что, с другой стороны, гарантировало бы большую безопасность на случай будущей войны. Ведь мы должны всегда ясно представлять себе, что, как показывает опыт этой войны, ни один народ на земном шаре не может рассчитывать на то, что в случае войны он будет неограниченно господствовать на морях. Какими бы мощными ни были в будущем военно-морские и военно-воздушные силы, как бы ни была хороша система военно-морских и военно-воздушных баз на путях от колоний к метрополии, мы по-прежнему должны самым серьезным образом заботиться о том, чтобы сделать нашу отечественную экономику независимой, по крайней мере в смысле обеспечения всеми жизненно необходимыми товарами широкого потребления.
Хотя сделанные мною выше наброски преследуют в первую очередь цель показать, что Германия должна потребовать на предстоящих мирных переговорах от своих бывших противников, дабы решить задачи, которые возникнут перед ней в будущем в вопросе колоний, следовало бы также кратко остановиться на проблеме чисто европейских территориальных изменений, которых наряду с этим следует добиваться.
Уже из экономических соображений необходимо, чтобы хозяйственно самостоятельные национальные территории, которым к тому же необходимо обеспечить вооруженную защиту, были максимально большими. Чем меньше государство, тем меньше у него шансов когда-либо обеспечить себя за счет своей экономики. Это будут все больше сознавать малые народы Европы. Но развитие событий приведет к тому, что малые народы Америки и Азии также
124


будут добровольно стремиться примкнуть к тем великим державам, которые в состоянии обеспечить организацию стабильной собственной экономики как на период войны, так и для мирного времени.
Подобно тому как Солнце господствует в системе планет, на которые оно воздействует силой своего притяжения, так с течением времени во всех частях земного шара создадутся определенные могущественные военные и экономические центры, вокруг которых образуются орбиты государств, подчиненных этим центрам и находящихся под их защитой.
Как уже указывалось, в силу одной только необходимости обезопасить себя в военном отношении хотя бы со стороны Англии, нам следовало бы потребовать от Франции, чтобы последняя уступила находящемуся под нашей защитой фламандскому государству (бывшая Бельгия) Французскую Фландрию с Дюнкерком и Кале. Точно так же уже указывалось на необходимость потребовать от Англии предоставления полной независимости Ирландии, равно как и передачи некоторых бывших английских островов в Ла-Манше, а возможно - и Оркнейских островов, для создания там в будущем германских военно-морских и военно-воздушных баз. Представители военно-морских сил сами укажут, что следует потребовать; они смогут подсказать, где лучше создать военно-морскую базу для обеспечения безопасности выхода из Северного моря - на Оркнейских или на Фарерских островах, принадлежащих Дании - государству, находящемуся под защитой Германии.
Если большое государство, каким является Германия, должно иметь возможность обеспечить эффективную защиту стремящимся примкнуть к нему малым государствам, то эта центральная держава должна сама располагать как в колониях, так и на собственной территории тем важным сырьем, которое наряду с ее культурными и расовыми особенностями, так сказать, предназначает ее к ее господствующему положению “первой среди равных”. Поэтому мне кажется, что, не говоря уже о соображениях военной безопасности, одно из важнейших требований, которое мы должны предъявить Франции, заключается в следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район Лонгви и Брие, а также горный пояс безопасности, выходящий за пределы собственно Эльзас - Лотарингии, т.е. примерно до Люксембурга, включая Бельфор. Это скорее побудило бы Францию к стремлению добровольно примкнуть к экономически всесильной Германии, нежели вновь вынашивать бесплодную идею реванша.
В заключение моих предложений, касающихся огромных задач будущей германской колониальной политики, я хотел бы указать на один представляющийся мне особенно важным момент, а именно - на трудность подбора подходящих чиновников для обширнейшей колониальной империи, которая будет принадлежать Германии и
125


находящимся под ее защитой государствам. В самой Германии едва ли удастся подыскать достаточное число действительно усердных чиновников административного аппарата, способных работать в специфических тропических условиях. Насколько я могу судить по собственному опыту жизни в тропических условиях, юристы меньше всего подходят для этого. Лучшими чиновниками, которых мы там имели, являлись преимущественно бывшие солдаты и офицеры. Юрист слишком быстро погрязает в бюрократических постановлениях, которые в особых условиях колоний просто неосуществимы. Напротив, начальник полицейского участка из старых унтер-офицеров или же глава окружной администрации из бывших фронтовых офицеров всегда находили выход из самых затруднительных положений. По моему мнению, заранее можно гарантировать, что любой унтер-офицер или офицер, особенно из числа отличившихся на войне, лучше всего способен “строго, но справедливо” обращаться также и с цветными.
Поэтому я рекомендовал бы при замещении этих административных должностей в колониях (не считая высших должностей, где, пожалуй, нельзя обойтись без опытных чиновников) в первую очередь иметь в виду офицеров и унтер-офицеров, особенно проявивших себя на фронте.
Таким образом можно было бы не только сравнительно хорошо решить проблему чиновников (поскольку, главным образом на первых порах, ее иначе решить и невозможно), но одновременно и позаботиться об обеспечении хороших возможностей для продвижения проявивших себя фронтовиков - офицеров и унтер-офицеров.
Наконец, я хотел бы указать еще на то, что если бы мы помогли таким путем малым европейским государствам, как, например, Румынии, Югославии и Ирландии, получить доступ к расположенным в тропиках колониям и источникам сырья, то и они со своей стороны могли бы что-либо сделать в общих интересах и соответственно для оказавшей им помощь Германии. Румыния могла бы это сделать, предоставив Германии солидное участие в своих нефтяных месторождениях; Югославия проявила бы свою благодарность, скажем, добровольным возвращением германской области Лайбах*; что же касается Ирландии, то она, наконец, если бы это сочли целесообразным представители германского военно-морского флота, помогла бы нам сторожить и держать в узде своего векового врага Англию, добровольно уступив нам с этой целью один из морских или военно-воздушных опорных пунктов на западном ирландском побережье.
Корсвант
Международная жизнь. 1961. №2. С. 154-158.
* Лайбах - югославский город Любляна.
126


№ 23
МЕМОРАНДУМ ШТАБА ОПЕРАТИВНОГО РУКОВОДСТВА ВОЕННО-МОРСКИМИ СИЛАМИ
Главное командование военно-морских сил. Первый отдел штаба оперативного руководства военно-морскими силами. Разведывательный отдел.
10488/40.
Берлин, В-35,
27 июля 1940 г., Тирпитцуфер, 72/76. Совершенно секретно. Только для командования
Министру иностранных дел, господину посланнику фон Ринтелену
Содержание: опорные пункты для обороны колониальной империи. Так как штабу оперативного руководства военно-морскими силами стало известно, что в различных инстанциях подготавливаются планы в связи с будущей колониальной империей, он считает необходимым изложить следующие соображения.
I. Для обороны колониальной империи необходимы военно-морские базы. При решении вопроса о размерах и формах будущей колониальной империи необходимо с самого начала принять во внимание вопрос об овладении опорными пунктами. Поскольку создание новых опорных пунктов требует значительных затрат денежных средств и времени, то следует широко использовать имеющиеся опорные пункты. Формулируя приводимые ниже требования относительно опорных пунктов, штаб оперативного руководства военно-морскими силами исходил из предпосылки, что, кроме бывших германских колоний - Того, Камерун и Германская Восточная Африка, до сих пор могут быть использованы при создании компактной германской колониальной империи в Центральной Африке только французские и бельгийские колониальные территории. Отдельные английские опорные пункты, которые представляются особенно удобными для осуществления немецких целей и находятся в сфере предполагаемой новой германской колониальной империи, также приводятся на тот случай, если развитие политических событий в будущем позволит овладеть ими.
II. а. Опорные пункты на западном побережье Африки: Дакар (Франция), Конакри (Франция), Фритаун (Англия), Дуала (французский мандат), Пуэнт-Нуар (Франция), Бома (Бельгия).
б. Опорные пункты на восточном побережье Африки: Занзибар (Англия), Дар-эс-Салам (английский мандат), Момбаса (Англия), Диего-Суарес (Мадагаскар) (Франция).
в. Кроме названных портов большое значение для ведения войны на море и обороны колониальной империи имеют перед западным побережьем: Фернандо-По (Испания), Сан-Томе (Португалия), остров Святой Елены (Англия), Понапе (Англия); перед восточным
127


побережьем: Пемба (Англия), Коморские острова (Франция), Сейшельские острова (Англия), Маврикий (Англия) и прочие небольшие острова в данных районах, представляющие большую ценность для ведения нами войны на море и обороны колониальных областей. Если они будут находиться в руках будущего противника, то представят собой непосредственную угрозу.
Поскольку для немецких военно-морских сил необходим свободный выход к Атлантическому океану, предполагается, что не будет допущено закрепления англичан в Исландии и на Фарерских островах и что в ходе политической реорганизации Европы на этих островах, точно так же, как и на норвежском побережье, Германия будет иметь решающее влияние и сможет частично использовать их в военных целях. Для обеспечения морских коммуникаций от родины до колоний желательно овладеть по крайней мере одной промежуточной базой, а именно - на Азорских островах. При этом, однако, речь может идти только о Сан-Мигеле с Понто-Дельгадо и Фаяле с портом Хорта, поскольку остальные острова не имеют портовых сооружений.
Даже в Хорте не имеется сооружений для заправки нефтью, а возможности снабжения незначительны (приложение 2*).
Во вторую очередь желательно иметь базу на Канарских островах. Однако и здесь ввиду наличия портов и возможностей снабжения могут быть полезными лишь Санта-Крус-де Тенериф на Тенерифе или Пуэр- то-де-ла-Крус (Лас-Пальмас) на Большом Канарском острове.
III. Штаб оперативного руководства военно-морскими силами, приводя в п. II “б” и II “в” испанские и португальские владения, исходит из того, что их можно будет получить на основании дружественных соглашений путем обмена территориями. Испания могла бы получить французскую территорию в Марокко и, по-видимому, пойдет на уступки, учитывая германскую помощь в гражданской войне 1936-1938 гг. и в борьбе за Гибралтар, в то время как Португалия могла бы получить возмещение путем увеличения территории Анголы.
IV. В этой связи необходимо также указать на важность Борнхольма для будущих военных операций в Балтийском море. Штаб оперативного руководства военно-морскими силами вынужден поэтому выдвинуть требование о приобретении острова Борнхольм.
По поручению:
Фрике, начальник штаба оперативного руководства военно-морскими силами С подлинным верно: Колен [?]
Старший правительственный инспектор
Zeitschrift fur Militargeschichte. 1964. № 3. S. 341, 342.
* Приложение не публикуется.
128


№ 24
ВОЗЗВАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ИМПЕРСКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО СОЮЗА ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 1940 ГОДА
Мы ведем ожесточенную борьбу за существование нашего отечества. Это решающая борьба за жизненные права и жизненное пространство нашего народа, за требования, которые не хотят удовлетворить мирным путем наши враги, преисполненные ненависти. В этой борьбе за жизненно важное пространство на первом месте стоят колониальные требования. Ибо обеспечение заморских территорий является жизненным вопросом для нашего народа. Целью нашей работы на протяжении многих лет являлось то, чтобы весь народ проникся сознанием этого. Имперский колониальный союз был единственным носителем колониальных устремлений на боевом участке фронта. Этот фронт должен существовать и дальше. Теперь мы и подавно должны поддерживать наш колониальный союз, чтобы жили те силы, которые в решающей схватке должны продемонстрировать несгибаемую волю и ясное понимание целей нашего народа, которому предопределено иметь мировое значение.
Борьба, которую мы, немцы, ведем сегодня в Европе, является вместе с тем борьбой за наши цели, ибо в ней решается судьба наших колоний.
Так давайте не пожалеем сил для этой борьбы, для фюрера, народа и отечества. Я требую в час этой борьбы от всех вас, членов Имперского колониального союза, самопожертвования во имя нашей великой цели.
Кто сегодня проявляет пассивность и не чувствует себя больше членом нашего колониального боевого союза, тот пусть не жалуется позже, по выполнении нашей задачи, если он окажется вне нашего общества и не сможет принять участия в колониальных делах.
Поэтому, члены Имперского колониального союза, держитесь вместе в эти чрезвычайные времена, сплачивайте теснее ряды, шагайте дальше в ногу на боевом фронте фюрера. Так мы добьемся своей цели - воссоздания германской колониальной империи!
Франц фон Эпп
Deutsche Kolonial-Zeitung. 1939. № 10. S. 303; Kiihne H. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. B., 1962. S. 183,184.
5. В.И. Дашичев. Том 1
129


№ 25
ВОЗЗВАНИЕ ФОН ЭППА ОТ 20 НОЯБРЯ 1941 ГОДА
Воззвание!
Как руководитель Колониально-политического управления, я призываю всех колониальных плантаторов и специалистов из немецких колоний или других тропических районов, которые встали в моем .управлении на учет для будущего использования в наших колониях, предоставить себя на период войны для практической деятельности по своей специальности в южных частях оккупированных восточных областей.
Эта служба на Востоке приобретает особое значение, учитывая величие задач, связанных со снабжением немецкого народа во время войны. Она не означает, что наши колониальные хозяйственники должны забыть о своих собственных задачах, - напротив, им представится возможность получить дальнейший опыт и обогатить его своими достижениями, будучи использованными впервые после начала войны снова в тех областях, которые схожи с их собственными областями деятельности.
Я знаю, что вы, мои немецкие колониальные плантаторы, с радостью будете служить отечеству во времена высшего напряжения сил нашего народа также на неафриканской земле. Кто при этом отличится, тот может быть уверен, что его в первую очередь учтут в будущем для использования в колониях.
Мюнхен, Франц фон Эпп
20 ноября 1941 г.
Kiihne Н. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. В., 1962. S. 185.
№ 26
ИЗ ДОКЛАДА СОТРУДНИКА
КОЛОНИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ВИРТА
ГЕНЕРАЛУ ЭППУ
ОТ 18 ДЕКАБРЯ 1941 ГОДА
Я не знаю, что ранее предсказывали астрологи 1941 году, который теперь подходит к концу. Однако мы теперь знаем по собственному опыту, что этот год стал одним из самых знаменательных в истории в смысле его последствий для судеб мира, а именно по трем причинам:
1) возникает обновленная Европа;
2) эта находящаяся в родовых муках Европа отразила монгольский натиск, угрожавший поглотить ее;
130


3) 	1941 год является началом нового раздела мира крупного масштаба. Газеты подробно освещают первые два пункта. Мы поэтому не будем их касаться. Но третий пункт заслуживает подробного рассмотрения, так как он является важнейшим и о нем почти ничего нельзя прочитать в прессе.
Сесил Роде, один из основателей Британской империи, однажды сказал: “Пространства земли ограниченны. Поэтому мы должны урвать от них как можно больше” По этому рецепту действуют, сознательно или несознательно, все великие державы нашего мира. События последних недель и месяцев являются наглядным свидетельством этому. Особенно начавшаяся 8 декабря война между Японией и англосаксами с первых же дней принесла громадные изменения в нынешних владениях [...]. Весной разразилась гроза на Востоке, и солдат немецкого вермахта видит конец года перед Петербургом и Москвой. Украина и Крымский полуостров в наших руках. Германия выросла бесспорно в ведущее государство Европы... Если между мировыми державами идет война, как это имеет место сейчас, то дело касается в конечном итоге всегда колониальных владений и колониального господства, которое должно перейти из рук слабого в руки победителя. Отсюда следует сделать выводы в первую очередь для Европы, чтобы она не осталась позади в этой гонке, а проявила активность, чтобы быть впереди. Она должна научиться мыслить большими пространствами, в рамках мировой политики, следить за событиями всегда с глобусом в руке и вести решительную колониальную политику большого стиля [...]. О взаимодействии восточной и колониальной политики в наших докладах говорилось уже много. Сегодня следует отметить, что участие Европы в перестройке Востока может рассматриваться собственно как позитивный противовес Европы в ее конфликте с Америкой, но что уже первые подсчеты и опыт показывают, что одно восточное пространство ни в коем случае не может заполнить все дыры в нашем снабжении. Успех великого решения восточного вопроса упирается прежде всего в проблему транспорта. Предпосылкой решения этой проблемы является, к сожалению, наличие достаточного времени и людей. Как ясно всем посвященным, мы, вероятно, будем еще десятилетия испытывать недостаток в немецкой рабочей силе, которая должна совершить большие дела [...]. События вынуждают нас и на Востоке к созданию колониальной прослойки господ, которая должна будет заниматься только тем, чтобы заставлять миллионы рабов выполнять возникающую работу, а самим быть их надсмотрщиками [...]
Bundesarchiv Koblenz, Nachlass Epp 31П; Hildebrand К. Op. cit. S. 929-933.
5*
131


№ 27
ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ЭППА “ВЗГЛЯД НА ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ” ОТ 13 СЕНТЯБРЯ 1942 ГОДА
...Совершенно новым моментом, влияющим на наши колониальные требования и в конечном счете, возможно, на будущее оформление наших колониальных владений, является появление США на театрах войны. Казалось, ранее они мало интересовались нашими колониальными требованиями, по крайней мере не были противниками. Отныне же они стали в Африке самыми активными из наших врагов. Все указывает на то, что они намерены не только использовать и превратить Африку в опорный пункт для оказания помощи своим союзникам у мыса Кап, в Египте, Ираке, Иране и в большевистской империи, но и завладеть значительной частью Африки. Их алчные взоры обращены не только на прежние немецкие владения, но и на весь тропический пояс южнее Сахары, на богатые минеральным сырьем бельгийские и родезийские области и на Французскую Западную Африку. Мне представляется, что самым сильным и самым опасным нашим соперником становятся США...
Колониального вопроса в прежнем смысле больше не существует. Он превратился в вопрос раздела территорий после окончания войны. Этот раздел территорий включает и наши колониальные владения. Судя по тому, как до настоящего времени развивалась мировая картина под воздействием войны, речь будет идти не о наших колониях, а о том, будет ли или нет сохранена Африка в качестве придатка Европы. Что касается целей и намерений американцев, то они хотели бы, чтобы Африка вообще не принадлежала больше к владениям Европы, к ее исторической и экономической области, и была захвачена англосаксами; Африка противопоставляется Европе. Она будет поставлять сырье и прочие продукты для борьбы против Европы, для стратегической, экономической и политической борьбы. Она должна возместить потерянные в Восточной Азии территории. Она должна, по далеко идущим планам США, стать континентом, служащим для ограждения и блокирования Европы с юга, враждебным Европе континентом в мировой конструкции англосаксов.
Все это обнаружилось для нас уже во время подготовки США к войне и стало еще более очевидно в ходе войны. Сами американцы все определеннее подчеркивают это. Возможно, мы не обратили должного внимания на последствия такого развития. Я лично полагаю, что США станут главным противником наших колониальных планов и что они не склонятся ни перед чем иным, кроме как перед силой.
132


Всему этому проникновению (в Африку), протекавшему более или менее открыто, предшествовало поглощение Южноамериканского континента, входящего в Западное полушарие. Закрепление североамериканцев на северном и восточном побережье Южной Америки является в известном смысле предпосылкой для осуществления их намерений в отношении Африки...
Ради полноты картины я должен еще указать на вползание США в Индию для создания условий отвоевания территорий, потерянных в Восточной Азии, на инфильтрацию американских уполномоченных во Французскую Западную Африку, в Марокко и Алжир, на все более тесное сближение с Россией, особенно это касается военных поставок, и на проникновение с использованием войск, технического персонала и политических органов в районы Среднего Востока. Это относится к Ираку и Ирану. Можно, пожалуй, сказать, что Америка утверждается здесь как второй эшелон позади [Британской] империи или как преемник повсеместно разваливающейся империи.
Ясно, что, пока не будет осуществлено сокрушение советской державы, военные силы которой еще огромны, не может быть речи об успешном завершении борьбы за упомянутый уже треугольник между Средиземным морем, Каспийским морем и Персидским заливом, который в свою очередь, является исходной позицией для решительной борьбы за Средиземное море. До тех пор, пока мы не будем господами на Средиземном море, нельзя говорить о решении колониального вопроса...
Bundesarchiv Koblenz. Nachlass Epp 31/2; Hildebrand К. Op. cit. S. 935, 946.
№ 28
ПИСЬМО БОРМАНА ЛАММЕРСУ ОТ 7 ЯНВАРЯ 1943 ГОДА
Многоуважаемый господин д-р Ламмерс!
После нашего последнего разговора о заявках Колониально-политического управления на освобождение от военной службы по причине незаменимости положение вещей основательно изменилось, ибо, как Вы знаете, в настоящее время около 600 тыс. человек должны быть поставлены под ружье и за ними последуют другие. Хотя партия высвободила лишь необходимые силы, как признается всеми инстанциями, особенно вермахтом, я по распоряжению фюрера снова отменил действие значительного количества заявок. С той же решительностью надо поступать во всех других управленческих органах. Мы можем выиграть эту войну, как неоднократно подчер¬
133


кивалось в эти дни, лишь в том случае, если отныне будем использовать в военных целях, подобно русским, всю без исключения рабочую силу, всех до одного мужчин и женщин. Поэтому у меня возникли большие сомнения в возможности удовлетворить заявки Колониально-политического управления на бронь, особенно если учесть, что речь идет о людях, которые бесспорно потребуются в большей степени на Востоке. Все дела, которые можно будет сделать после войны, должны быть сделаны после войны, как неоднократно подчеркивал фюрер. Если мы проиграем эту войну, нам не нужна будет самая прекрасная колониальная администрация.
Преданный Вам
М. Борман
Bundesarchiv Koblenz. R 214973; Hildebrand К. Op. cit. S. 940, 941.
№ 29
ПИСЬМО БОРМАНА ФОН ЭППУ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1943 ГОДА
Доверительно!
Многоуважаемый партайгеноссе Эпп!
13 января 1943 г. фюрер отдал приказ о мобилизации страны и тем самым о прекращении всякой деятельности, не имеющей значения для ведения войны. В партии я должен по указанию фюрера приостановить деятельность всех органов, которые не могут рассматриваться как важные с точки зрения ведения войны.
По поручению фюрера я сообщаю Вам, что к 15 февраля 1943 г. необходимо полностью прекратить деятельность Колониально-политического управления и Имперского колониального союза. О высвобожденных к этому времени людях и служебных помещениях немедленно сообщить как мне, так и имперскому казначею.
Прошу Вас обсудить дальнейшие мероприятия, предпринимаемые в соответствии с указаниями фюрера, с главным управляющим Фридрихсом.
Ваш М. Борман
Hildebrand К. Op. cit. S. 941.


IV
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОЙНЫ
Центральную задачу германской стратегии на протяжении длительного периода, охватывающего подготовку и ведение как Первой, так и Второй мировых войн, составляла проблема поочередного сокрушения в молниеносных военных кампаниях главных противников Германии на европейском континенте, чтобы избежать одновременной затяжной борьбы на два фронта. Эта задача вытекала из агрессивных политических целей и обусловливалась своеобразием стратегического положения Германии между Францией и Англией на Западе и Россией на Востоке. Поочередный разгром или вывод из строя этих великих держав рассматривался германским командованием как решающая предпосылка для дальнейшей - после установления гегемонии в Европе - борьбы за мировое господство.
Характер решения данной проблемы в большой степени повлиял на дипломатию Германии, строительство и использование ее вооруженных сил, подготовку театров военных действий, а также предопределил особенности вооруженной борьбы в двух мировых войнах.
Рассмотрение путей решения этой проблемы германским военным руководством позволяет с большой полнотой раскрыть принципиальные особенности стратегии кайзеровского генерального штаба и гитлеровского командования, показать преемственность в некоторых основных стратегических установках вильгельмовской и фашистской Германии, в частности ответить на вопрос: почему же вермахт направил свой первый удар, если иметь в виду великие державы, против Франции и Англии, а не против Советского Союза, хотя, казалось бы, англо-французская политика умиротворения открывала перед Германией большие перспективы именно на Востоке.
Изучение данной проблемы выявляет полную несостоятельность тезиса, будто гитлеровское командование к сентябрю 1939 г. не имело “общего плана войны” (“Gesamtkriegsplan”). При планировании обеих мировых войн перед военно-политическим руководством Германии возникли одни и те же вопросы.
1. Возможно ли с политической и военной точек зрения осуществить задачу последовательного разгрома Франции, Англии и Рос-
135


сии (СССР), превосходивших Германию в совокупности по мощи вооруженных сил?
2. Как наилучшим образом обеспечить политические, экономические и стратегические условия ведения войны?
3. Где наносить первый удар - на Западе или на Востоке?
4. Каковы способы сокрушения основных противников Германии в Европе?
Как это ни парадоксально, в общем и целом военно-политическое руководство и кайзеровской, и гитлеровской Германии подошло к решению этих проблем примерно одинаково. Поэтому, чтобы лучше раскрыть существо нацистской стратегической концепции Второй мировой войны, необходимо рассмотреть ее исторические корни.
Как известно, европейский баланс сил, который Германия пыталась разрушить в Первую мировую войну, сложился на рубеже XIX и XX вв. С образованием в 1907 г. Антанты агрессивным устремлениям Германии противостояли не только самые сильные континентальные державы - Франция и Россия, но и наиболее могущественный морской соперник в лице Англии. В политическом отношении германские правящие круги не могли ничего сделать, чтобы расстроить Антанту или хотя бы добиться нейтралитета одного из своих соперников на период войны. Этого не позволяли непримиримые противоречия между империалистическими блоками. Следовательно, Германия никак не могла избежать в случае войны крайне неприятной для нее необходимости ведения одновременной борьбы на два фронта. На этот случай в арсенале германской дипломатии оставалось фактически одно средство для улучшения политических и стратегических позиций - создать противовес России на ее южном фланге в лице Турции и отдельных Балканских государств и сковать Францию с юга путем привлечения на свою сторону Испании и Италии, что к тому же поставило бы под угрозу средиземноморские коммуникации западных союзников. Однако полностью добиться этой цели к началу Первой мировой войны Германии так и не удалось.
Если к этому добавить, что германское военно-политическое руководство игнорировало возможность вмешательства США и Японии в вооруженную борьбу на стороне Антанты, то станет ясно: в политическом отношении война против коалиции европейских держав в 1914 г. не была подготовлена Германией. Но для этого у нее и не имелось объективных предпосылок. И если, несмотря на шаткость политических и стратегических позиций Германии, ее правящие круги решились развязать мировую войну, то это объясняется тем, что они надеялись быстро разрешить все внешнеполитические проблемы с помощью военных средств, даже несмотря на отсутствие для этого благоприятных условий. Они рассчитывали сокрушить вражескую коалицию прежде, чем она успеет собраться с силами для совместного удара по Германии.
136


Основным вопросом стратегии кайзеровский генеральный штаб считал правильный выбор направления главных усилий в войне: где наносить первый и решающий удар - по Франции или по России. Необходимость поочередного разгрома этих держав мотивировалась тем, что, вместе взятые, они превосходили по силе Германию и последняя не могла придерживаться наступательной стратегии одновременно на Восточном и Западном фронтах1. Поэтому германские стратеги рассчитывали на успех в войне лишь в том случае, если, ведя оборону минимальными силами на одном фронте, они предпримут широкое наступление большей частью армии на другом фронте. При таком образе действий альфой и омегой победоносного исхода войны считалась быстрота сокрушения противника, против которого будет направлен первый удар. Отсюда вытекали принципы скоротечной, “молниеносной” войны.
Над этой центральной проблемой планирования и подготовки войны кайзеровский генеральный штаб бился на протяжении 1871-1914 гг. При ее решении он в первую очередь учитывал следующие факторы:
- изменения в политическом положении и в расстановке сил в Европе, в особенности во внешнеполитической позиции России и Франции;
- характер военной мощи Франции и России как вместе взятых, так и каждой в отдельности;
- быстроту мобилизации, стратегического сосредоточения и развертывания французской и русской армий;
- особенности Западного и Восточного театра военных действий;
- возможности взаимодействия с союзниками и использования их вооруженных сил.
В конечном итоге решающее значение имело соображение, где можно добиться наиболее быстрой и полной победы - на Восточном или Западном фронте.
Изучая эту проблему, начальник германского генерального штаба Мольтке-старший, по мере того как Франция оправлялась от поражения 1871 г., все больше склонялся к выводу, что первый удар следует наносить на Западе, по более сильному противнику. Он рассчитывал ввиду “медлительности” восточного противника и вероятного нейтралитета Англии разгромить Францию еще до того, как Россия успеет отмобилизовать и сосредоточить свою армию1  2.
Однако после заключения в 1879 г. австро-германского договора существенно изменились условия ведения войны против России, и Мольтке-старший принимает новое решение о нанесении первого
1 Лишь сразу после франко-прусской войны 1870-1871 гг. Мольтке-старший считал Германию достаточно сильной, чтобы вести наступление на обоих фронтах.
2 ЗайончковскийЛ. Мировая война 1914-1918 гг. М., 1938. Т. I. С. 61.
137


удара на Востоке. Он планировал уничтожить русскую армию одновременным наступлением половины сил немецкой армии из Восточной Пруссии и всей австро-венгерской армией из Галиции. В период наступления на Востоке против Франции предполагалось вести оборонительные операции другой половиной, а по более позднему варианту - третьей частью сил германской армии3.
Этой концепции придерживались и преемники Мольтке - Валь- дерзее и некоторое время Шлиффен. На ней на протяжении почти 14 лет (до 1894 г.) основывалось стратегическое планирование германским генеральным штабом войны на два фронта.
Заключение франко-русского союза, усиление русской армии, улучшение ее мобилизационных возможностей в связи с постройкой новых железных дорог, возведение системы укреплений вдоль границ с Восточной Пруссией, а также быстрый рост военного и экономического могущества Франции побудили Шлиффена пересмотреть весь план войны. Уже в 1892 г. он стал серьезно сомневаться в успехе первого удара по России. Ему приходилось считаться с историческим опытом, который свидетельствовал, что для иноземных завоевателей путь на Восток всегда был сопряжен с величайшими трудностями и смертельным риском.
Еще Клаузевиц, анализируя опыт наполеоновского нашествия на Россию, писал:
“Россия своей кампанией 1812 г. засвидетельствовала, во-первых, что государство с большой территорией не может быть завоевано (что, впрочем, можно было бы знать и заранее) и, во-вторых, что вероятность конечного успеха не во всех случаях уменьшается в соответствии с числом проигранных сражений и потерянных столиц и провинций... но что именно в сердце своей страны обороняющийся может оказаться всего сильнее, когда сила наступления противника уже истощится, а оборона с невероятной мощью вдруг перейдет в наступление...”4.
Бескрайность Восточного театра военных действий, отсутствие на нем развитой сети железных дорог, громадные людские ресурсы России, стойкость русского народа в защите Родины, суровые климатические условия, отсутствие реальных шансов навязать русской армии генеральное сражение в пространстве между Вислой и Бугом с целью ее решительного разгрома, а тем более предотвратить ее отход в безграничные просторы русской земли - все это оставляло для германских стратегов мало надежды на быстрый успех на Восточном фронте. Нанесение первого удара по России, вероятней всего, вылилось бы в затяжную войну на истощение, что было для Германии равносильно поражению. В самом лучшем случае германское командование могло рассчитывать лишь на временное ослабление наступательной мощи русской армии, но это не снимало необходимости ведения войны на два фронта.
3 Beck L. Studien. Stuttgart, 1950. S. 156.
4 Клаузевиц. О войне. М., 1941. Т. 1. С. 211-212.
138


Бывший начальник германского генерального штаба генерал- полковник Л. Бек, анализируя возможности войны против России во времена Шлиффена, писал:
“Нельзя было ожидать одновременного полного разгрома русских вооруженных сил, так как глубокий, простирающийся на восток тыл России, а также тяжелые условия для быстрого продвижения достаточных сил наступающей стороны давали русским возможность продолжать неограниченное время борьбу даже после решающего начального поражения. Таким образом, целью первого удара на Востоке могло являться только нанесение русской армии такого поражения, в результате которого оказалась бы сломлена ее наступательная мощь, был бы достигнут и захвачен рубеж по крайней мере по линии Буг, Неман и созданы возможности для перенесения основных усилий на Запад”5.
Против первого удара по России говорило еще одно очень важное обстоятельство - угроза нанесения Францией смертельного удара в промышленное сердце Германии - Рейнско-Вестфальскую область. И германская армия не смогла бы воспрепятствовать этому, если бы ее основные силы завязли в боях на Востоке. “Противник, - писал Г. Куль, - ни в коем случае не должен был быть допущен до Рейна, так как иначе крайне пострадала бы наша Рейнско-Вестфальская промышленная область и мы потеряли бы Саарский угольный и Лотарингский рудный районы... Потеря же упомянутой области на Западе привела бы к невозможности продолжать войну”6.
Иные перспективы для германских стратегов сулило наступление против Франции. Ограниченность ее территории, близость от немецкой границы ее жизненных промышленных и административных центров, казалось, создавали благоприятные условия для того, чтобы, сосредоточив на Западном фронте крупные силы, предпринять попытку к решительному разгрому французской армии, быстро поразить Францию в самое сердце, вывести ее из войны и тем самым исключить угрозу с Запада на период похода против России. Эта идея и была положена в основу известного плана Шлиффена, развитого в его памятной записке от декабря 1905 г.7 Она являлась отправным пунктом для всего стратегического планирования германского генерального штаба вплоть до начала Первой мировой войны.
Таким образом, кайзеровский генеральный штаб пришел, исходя из оценки объективных условий, к выводу, что единственная возможность избежать изнурительной и бесперспективной войны на два фронта открывается в случае быстрого и победоносного наступления на Западном фронте против Франции. Россия как объект первого стратегического удара отпадала. “Если бы удалось быстро
5 Beck L. Op. cit. S. 158.
6 Куль Г. Германский генеральный штаб. М., 1922. С. 180.
7 В полном виде эта памятная записка Шлиффена была опубликована впервые в 1956 г. в ФРГ Г. Риттером {Ritter G. Der Schlieffenplan. Miinchen, 1956).
139


и окончательно разбить Францию, - писал генерал Бек о немецком стратегическом планировании накануне 1914 г., - то это было бы кратчайшим путем к победоносному окончанию одновременной войны против России и Франции. В пользу этого пути говорило также то, что полный военный разгром России, поставленный в качестве первой цели военного руководства, представлялся невероятным на внутренних операционных линиях”8. Разработанный германским генеральным штабом план сокрушения Франции строился целиком и полностью на идее “скоротечной” войны. И это вполне понятно - затяжная вооруженная борьба создавала для Германии неразрешимые трудности политического, военного и экономического характера. В первую очередь она могла повлечь за собой угрозу крупного наступления России на Восточном фронте, вызвать расширение антигерманской коалиции, ослабить влияние Германии на союзные ей и нейтральные страны, ухудшить ее продовольственное положение, сузить сырьевую и производственную базы, создать опасность социальных потрясений внутри страны.
Принципами “скоротечной” войны определялись распределение сил между Западным и Восточным фронтами, соотношение сил между правым и левым крылом Западного фронта немцев, а также способы ведения наступления. Первостепенное значение при этом германские стратеги придавали упреждению противника в стратегическом сосредоточении и развертывании, достижению внезапности на направлении главного удара, проведению генерального сражения с решительными целями, организации непрерывного наступления с задачей занятия Парижа и других важнейших центров Франции, чтобы полностью и в кратчайшие сроки лишить врага возможности дальнейшего сопротивления.
К наиболее существенным чертам стратегического плана, с которым Германия вступила в Первую мировую войну, относится следующее:
1. Сосредоточение на Западном фронте подавляющей части сил с оставлением на Востоке минимального количества войск, потребных для ведения активной обороны против русской армии. Силы Западного фронта составляли % всей германской сухопутной армии.
2. Идея разгрома Франции с помощью гигантского стратегического охвата и нанесения главного удара сильным правым крылом Западного фронта на наименее прикрытом противником участке, через нейтральные Бельгию и Люксембург в направлении Парижа. После захвата французской столицы предполагалось повернуть ударную группировку войск на Восток с целью окружения и окончательного уничтожения вражеской армии, прижатой с запада к германским границам и Швейцарии.
8 	Beck L. Op. ciLS. 159.
140


3. Небывалое массирование сил на направлении главного удара, особенно в 35-километровой полосе прорыва между голландской границей и Мальмеди, где была сосредоточена в глубоком оперативном построении почти половина всех войск, развернутых против Франции (при общем равном соотношении сил сторон на Западном фронте). Возлагая все надежды на сокрушающую мощь первоначального удара, германский генеральный штаб оставил Западный фронт фактически без стратегических резервов.
4. Наступление против Франции было основано на принципе стремительного продвижения вперед, чтобы не давать застигнутому врасплох противнику времени для организации обороны на новых рубежах.
Германский план войны не учитывал целого ряда важнейших политических, военных и экономических факторов, исходил из ложных предпосылок, а потому являлся глубоко авантюристическим и потерпел полный провал9.
После Первой мировой войны условия борьбы против европейских держав стали для Германии существенно иными. Важнейшим фактором, изменившим всю стратегическую ситуацию и расстановку сил в Европе, явилось образование Советской России - бывшего естественного союзника Франции и Англии в борьбе против Германии. Сложившейся общности интересов, на которой основывалась Антанта, больше не существовало. К сложному переплетению противоречий между Францией и Англией, с одной стороны, и Германией - с другой, прибавился новый антагонизм - между социализмом и капитализмом. Это радикально изменило взаимоотношения в лагере потенциальных противников Германии. Их характер определялся антагонизмом между Советским Союзом и западными державами, а также необходимостью борьбы против новой, угрожавшей всем германской агрессии. Отсюда в политике Англии и Франции по отношению к Советскому Союзу выявились две тенденции: во-первых, резко выраженная антисоветская направленность; во-вторых, стремление использовать СССР в борьбе против агрессивных планов Германии, угрожавших жизненным интересам западных демократий. Причем первая тенденция до определенного времени носила более устойчивый и сильный характер10. Это, как ничто иное, вселяло
9 Подробнее об этом см.: Дашичев В.И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма //Германский империализм и милитаризм. М., 1965.
10 Имея в виду эту двойственность в политике западных держав, в первую очередь Франции, Дж. Кейнс очень образно писал: “То же самое противоречие целей явственно выступает в позиции, занятой Советом союзников в Париже по отношению к нынешнему германскому правительству. Победа спартакизма в Германии явилась бы прелюдией к революции повсюду; она увеличила бы силы большевизма в России и ускорила бы ее страшный союз с Германией; она, несомненно, положила бы конец всем ожиданиям, построенным на финансовых и экономических статьях мирного договора. Вот почему Париж не любит спартакизма. Но, с другой стороны, победа реакции
141


в германских стратегов надежды на возможность добиться того, что им не удавалось за многие десятилетия до 1914 г., - расстроить образование антигерманской коалиции и тем самым избежать в новой войне необходимости одновременной борьбы на два фронта против коалиции держав.
Резкое обострение международной ситуации, порожденное версальско-вашингтонской системой, также создавало благоприятную почву для подготовки Германией реванша. Немаловажную роль сыграли в этом и противоречия между державами-победитель- ницами.
Изменившаяся обстановка побудила французов вначале искать обеспечения своих интересов против своего германского соперника на новой основе. Этой цели они рассчитывали добиться ослаблением Германии путем отторжения от нее или по меньшей мере демилитаризации Рейнской области, ограничения ее вооружений, выкачивания из нее контрибуций, а также создания системы союзов со странами Центральной и Юго-Восточной Европы (Малой Антанты). Немалые надежды с точки зрения “самообеспечения” безопасности Франции возлагались на линию Мажино, строительство которой началось в 1930 г.
Правящие круги Франции пытались также прибегнуть к заключению гарантийного пакта с США и Англией. Однако этот путь оказался нереальным. Американский сенат не ратифицировал его. Интересы США в Европе резко сталкивались с французскими и были направлены на возрождение военного могущества Германии. Англия, верная своему старому принципу поддержания равновесия сил в Европе, также не могла допустить французской гегемонии, “постепенно вернулась к своей традиционной политике и начала выступать в пользу Германии, чтобы создать противовес Франции”11, а также оплот борьбы против Советского Союза.
Рост военной угрозы со стороны Германии с приходом к власти Гитлера заставил наиболее дальновидных представителей правящих кругов Франции - таких, как Луи Барту и Эдуард Эррио, - вновь обратиться к идее традиционного союза с Россией (СССР), который и был заключен в мае 1935 г. Этот договор мог бы послужить надеж-  *в Германии, по общему мнению, явилась бы угрозой спокойствию Европы и подвергла бы опасности все плоды победы союзников и основы мира. Кроме того, новая военная сила, утвердившаяся на Востоке, имея свой духовный центр в Бранденбурге и привлекая к себе все военные таланты и всех воинственных искателей приключений, всех тех, кто с любовью вспоминает об императорах и ненавидит демократию, сила, охватывающая Восточную, Центральную и Юго-Восточную Европу, географически недоступная для военного проникновения союзников, могла бы создать, как по крайней мере представляется воображению робких умов, новое владычество наполеоновского стиля, подобно фениксу возродившееся из пепла мирового милитаризма. Вот почему Париж не любит Бранденбург4* (Кейнс Дж. Экономические последствия Версальского мирного договора. М., 1924. С. 132).
11 	Фуллер Дж.С. Вторая мировая война 1939-1945 гг. М., 1956. С. 39.
142


ной основой коллективной безопасности в Европе, если бы он не был перечеркнут последующей мюнхенской политикой, исходившей из совершенно неверной оценки действительных стратегических планов гитлеровского руководства и открывавшей перед ним такие возможности избежать войны на два фронта, о которых ранее кайзеровские генералы не смели даже мечтать.
Новым обстоятельством, значительно усложнившим германским стратегам подготовку войны, явилась вставшая перед ними задача ликвидации “буферных государств” Накануне Первой мировой войны Германия и Австро-Венгрия, занимая срединное положение в системе европейских государств и непосредственно гранича с Россией и Францией, могли беспрепятственно развернуть свои вооруженные силы у границ этих держав в соответствии с планом войны и открыть в нужный момент боевые действия. После же войны в Центральной Европе возник ряд малых и средних государств - Польша, Чехословакия, Прибалтийские страны. Германия оказалась отделенной территориально от Советского Союза, Поэтому ей, прежде чем начать войну за господство в Европе, необходимо было обеспечить себе выгодные стратегические позиции путем устранения малых государств. На первом этапе подготовки агрессии выполнение этой задачи имело для германского руководства доминирующее значение. Это нашло свое отражение в стратегическом планировании германским командованием возможных вариантов военных действий в период 1935-1939 гг.
Несмотря на совершенно новые по сравнению с 1914 г. условия, в решении проблемы борьбы против своих главных противников германские стратеги шли во многом теми же путями, что и кайзеровский генеральный штаб. Успех в этом деле они связывали прежде всего с созданием определенных политических и стратегических предпосылок. Решающая из них заключалась в том, чтобы не дать возникнуть новой коалиции великих держав. Именно в этом состояла центральная задача германской дипломатии. Ловко играя на антисоветских устремлениях западных держав, она неизменно продвигалась к этой цели. “Официально, - говорил Риббентроп, раскрывая смысл политики нацистского руководства, - в качестве врага будет названа Россия, но в действительности все будет направлено против Англии. Выступление одновременно против Англии, Франции и России было ошибкой, и она не должна быть повторена”12.
Важнейшая роль отводилась заблаговременному созданию блока, который должен был в первую очередь облегчить Германии достижение поставленных целей в Европе. Усилия немецкой дипломатии в этом отношении увенчались оформлением в октябре 1936 г. “оси” Рим-Берлин, а годом позже - Антикоминтерновского пакта Германии, Италии и Японии, дававшего руководству Германии воз¬
12 	Weizsacker Е. Erinnerungen. Munchen, 1950. S. 154.
143


можность под флагом антикоммунизма обеспечить себе выгодные исходные позиции для войны против Англии, Франции, Советского Союза и США. “Цель сотрудничества, установленного пактом трех, - говорилось в директиве Гитлера № 24, - должна заключаться в том, чтобы как можно быстрее побудить Японию к активным действиям на Дальнем Востоке. Благодаря этому будут скованы крупные английские силы, а основное внимание Соединенных Штатов Америки привлечено к Тихому океану”13. Большие надежды возлагались и на взаимодействие германских и японских вооруженных сил в борьбе против Советского Союза, что поставило бы его армию перед необходимостью вести борьбу на два фронта.
Крупное значение придавалось обеспечению политических и стратегических позиций Германии на Пиренейском полуострове для окружения Франции и подрыва английских коммуникаций на Средиземном море. Одной из главных задач германской интервенции в Испании являлось достижение именно этой цели.
Установление господства в странах Балканского полуострова также рассматривалось как важнейшее условие для ведения большой европейской войны. Активность германской дипломатии в этом отношении привела к присоединению к тройственному пакту Венгрии и Болгарии. Чтобы разрушить систему союзов Франции в Центральной и Юго-Восточной Европе, Германия предпринимала усиленные попытки перетянуть на свою сторону Польшу и Югославию. Одновременно это должно было обеспечить ей благоприятные возможности для нападения на Советский Союз. Таковы были основные направления деятельности германской дипломатии, направленной на создание политических и стратегических условий для поочередного разгрома Франции, Англии и СССР.
Таким образом, если в Первую мировую войну германское военное руководство считало неизбежной одновременную борьбу на два фронта, из чего исходил план Шлиффена, то ко Второй мировой войне оно шло с надеждой, что ему при определенных условиях удастся избежать такой борьбы.
Вопрос о том, где наносить первый удар в войне - на Западе или на Востоке, гитлеровское руководство решало в общем так же, как и кайзеровский генеральный штаб.
Исследуя опыт Первой мировой войны в этом отношении, германские стратеги пришли к выводу, что единственно правильным решением было быстро разбить сначала Францию, а затем Россию. Генерал Фалькенгайн писал по этому поводу:
«Часто обсуждался вопрос, не нужно ли было войну на два фронта начать как раз наоборот, иными словами, обороной на Западе и наступлением на Востоке. Представители такого образа действий ссылаются между прочим на
13 	Hitlers Weisungen fur die Kriegflihrung 1939-1945. Frankfurt a/M., 1962. S. 103-104.
144


мнение фельдмаршала графа Мольтке14, приведенное в “Gedanken und Erinnerungen”15 Бисмарка. Между тем ссылка на такой серьезный авторитет едва ли вполне справедлива. Без сомнения, фельдмаршал не принял в расчет участия Англии в войне. А при таких обстоятельствах план, о котором он упоминал в разговоре с князем Бисмарком, едва ли был применим. Создатель стратегического развертывания, проведенного в 1914 г., - генерал-полковник граф фон Шлиффен обязан был уже серьезно принять во внимание участие Англии. Если же это было так, то при начале войны немыслим был какой-либо иной образ действия, чем тот, который действительно и был выбран. При безграничной почти возможности для русских уклоняться сколько угодно от решительного боя нельзя было рассчитывать справиться с ними раньше того момента, пока враги не успеют еще одержать на Западе решительную победу или по крайней мере не усилятся при своих почти неограниченных средствах настолько, что уже не останется много надежды на последующий немецкий успех»16.
По сути дела эта точка зрения стала общепринятой в среде германского генералитета применительно и к новой войне. Она была заимствована у него Гитлером и нашла отражение в его книге “Майн кампф”, написанной еще в 1924 г. Программные идеи стратегии Германии, изложенные в этой книге, легли в основу нацистской военной доктрины.
Основным объектом завоевательной политики Германии Гитлер провозгласил Советский Союз17. Овладение территориями на Востоке с их несметными богатствами он считал первейшим условием установления полного господства Германии над Европой. Но решение этой задачи сразу же упиралось в вопрос, какова будет позиция Франции и Англии, как они отнесутся к “восточной политике” Германии. Можно ли было ожидать, что, например, Франция предоставит Германии полную свободу действий на Востоке? Гитлер в книге “Майн кампф” отвечал на это отрицательно. Он полагал, что Франция и Советская Россия имеют взаимные интересы, находятся “в одной лодке” перед лицом угрозы германской агрессии, что Франция никогда не потерпит гегемонии Германии в Европе. В лучшем случае можно было надеяться на то, что французские правящие круги будут терпимо относиться к продвижению германской экспансии на Восток, но лишь до известных пределов, чтобы тем самым ослабить Германию в борьбе против СССР. Но вместе с тем они были заинтересованы в сохранении действенного противовеса Германии на Востоке как естественного гаранта безопасности самой Франции и не преминули бы напасть на Германию с Запада, если бы ее вооруженные силы оказались втянутыми в затяжные бои на просторах Советского Союза.
14 Имеется в виду Мольтке-старший; Мольтке-младший был сторонником нанесения первого удара по Франции.
15 “Мысли и воспоминания”.
16 Фалъкенгайн Э.Ф. Верховное командование 1914—1916 гг. в его важнейших решениях. М., 1923. С. 23-24.
17 Hitler A. Mein Kampf. В., 1937. S. 650, 651, 663.
145


Германские стратеги не видели никаких шансов на успех в борьбе с Советским Союзом, пока в тылу у Германии на ее западных границах находятся французские вооруженные силы. Для них путь на Восток лежал через Францию. “Будущая цель нашей внешней политики, - писал Гитлер, - не может быть ни западная, ни восточная ориентация. Ею явится восточная политика, направленная на приобретение необходимых земель для нашего немецкого народа. Но поскольку для этого нужны силы, а смертельный враг нашего народа - Франция - неумолимо душит нас и отнимает эти силы, мы должны взять на себя любые жертвы, которые смогут привести к уничтожению всякого стремления Франции к гегемонии в Европе”18.
Что касается английской проблемы, то подход к ней с течением времени претерпел существенные изменения. С середины 20-х годов Гитлер считал возможным найти общий язык с Англией на почве размежевания сфер интересов и тем самым удержать ее вне войны на континенте. “При самом трезвом и холодном размышлении, - писал он, - ныне в первую очередь Англия и Италия являются теми двумя государствами, чьи естественные собственные интересы по меньшей мере в самом существенном не противоречат жизненным основам немецкого народа и даже в определенной мере совпадают с ними”19. Достижение союза с Англией, по идее Гитлера, привело бы к распаду антигерманской коалиции, позволило бы Германии успешно вести войну и “рассчитаться” с ее “смертельным врагом” - Францией20.
Эта ранняя стратегическая концепция Гитлера, предусматривающая нейтрализацию Англии с целью создания условий для разгрома Франции и последующего нападения на Советский Союз, нашла свое отражение также в рукописи его “Второй книги”, написанной в 1928 г., но не изданной по “государственным соображениям” при нацистском режиме. Она была опубликована в ФРГ лишь в 1961 г.21
Решающее значение в подготовке войны германские стратеги придавали игре на противоречиях между западными державами и Советским Союзом, чтобы, используя их в своих интересах, разобщить эти страны, изолировать друг от друга. При благоприятных обстоятельствах они считали возможным и необходимым пойти даже на временное сближение с СССР. Смысл такого сближения Гитлер объяснял в одной из бесед с Раушнингом в 1934 г. так:
“Вероятно, мне не избежать союза с Россией. Я придержу его в руке как последний козырь. Возможно, это будет решающая игра моей жизни. Ее нельзя преждевременно начинать... Но она никогда не удержит меня от того, чтобы столь же решительно изменить курс и напасть на Россию после того, как я дос¬
18 Ibid. S. 663.
19 Ibid. S. 615.
20 Ibid. S. 662. См. также: Strasser G. Hitler and J. N.Y., 1940. P. 209.
21 Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Stuttgart, 1961. S. 163.
146


тигну своих целей на Западе. Глупо было бы думать, что мы будем всегда идти прямолинейно, куда глядит нос, в нашей борьбе. Мы будем менять фронты, и не только военные...”22
Таковы вкратце были общие программные установки германского фашизма по вопросам внешнеполитической подготовки войны и ее стратегического планирования ко времени захвата им государственной власти.
После 1933 г. военно-политическое руководство Германии было вынуждено существенно пересмотреть эти установки. Изменения касались прежде всего Англии. Вопреки расчетам Гитлера и его окружения развитие политических событий показало, что английские правящие круги никогда не откажутся от своей традиционной политики поддержания равновесия сил в Европе и недопущения гегемонии какой-либо одной державы на континенте. Они недвусмысленно дали германскому правительству понять, что будут защищать свои интересы на Рейне. Стало очевидно, что экспансия Германии в Европе неизбежно приведет к военному конфликту и с Англией. В донесении от января 1938 г. Риббентроп писал в Берлин: “Англия не хочет иметь по соседству слишком могущественную Германию, которая была бы постоянной угрозой для нее. Она будет бороться против этого”23. На совещании высшего германского генералитета 23 мая 1939 г. Гитлер констатировал: “Необходимо готовиться к борьбе. Англия видит в нашем развитии опасность возникновения господствующей державы, которая подорвет ее могущество. Поэтому Англия - наш враг, и борьба с ней будет не на жизнь, а на смерть”24.
Тем не менее решение о нанесении первого удара в войне на Западе осталось неизменным. Объективные условия, по мнению гитлеровского руководства, не позволяли Германии начинать борьбу против главных противников с нападения на Советский Союз. В войне на Востоке фактор пространства действовал против фактора времени. Это шло вразрез со стратегией блицкрига. Обосновывая принятую последовательность нанесения решающих ударов, один из ведущих гитлеровских стратегов генерал Йодль говорил:
“Война с Россией - это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится. Россия - это не Югославия и не Франция, где войну можно быстро довести до конца. Пространства России неизмеримы, и нельзя было предположить, что мы можем идти до Владивостока”25.
Кроме того, руководители вермахта полностью отдавали себе отчет в том, что западные державы могут и будут терпеть германскую агрессию на Восток до поры до времени, пока она не перерастет для них самих в реальную опасность, после чего следовало ожи¬
22 	Rauschning Н. Gesprache mit Hitler. Zurich, 1940. S. 126.
23IMT. Vol. XXXIX. P. 96-97.
w IMT. Vvol. XXXVI. Doc. 79-L.
25 Воен.-ист. журн. 1961. № 4. С. 88.
147


дать их выступления против Германии. А это грозило снова вызвать затяжную войну на два фронта. Причем с Запада союзники могли захватить и парализовать жизненные центры Германии, без которых она не могла продолжать борьбу. В одной из директив Гитлера указывалось:
“Самая большая и грозная опасность заключается в следующем. Предпосылкой любого успешного ведения войны является обеспечение бесперебойной работы Рурской области. Всякое серьезное нарушение производства в этой области не может быть восполнено производством в других районах. И это рано или поздно может привести к подрыву немецкой военной экономики и тем самым военной мощи... Поскольку эта слабость известна Англии и Франции так же хорошо, как и нам, англо-французское руководство, если оно захочет уничтожить Германию, попытается любой ценой добиться этой цели’’26.
Итак, военно-политическое руководство Германии в поисках решения проблемы поочередного разгрома европейских держав вынуждено было принять ту же общую стратегическую схему войны, которой в свое время придерживался кайзеровский генеральный штаб. 23 мая 1939 г. Гитлер, допуская даже вероятность одновременной борьбы на два фронта, заявил на совещании высшего генералитета: “Союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии потребует сначала напасть на Англию и Францию, нанеся им быстрые уничтожающие удары”27.
Следует отметить, что советский Генеральный штаб с самого начала правильно определил сущность германской стратегии. Маршал Советского Союза М.Н. Тухачевский в статье “Военные планы нынешней Германии” писал в той мере, в какой ему позволял его официальный пост:
“Само собою понятно, что империалистические планы Гитлера имеют не только антисоветское острие. Это острие является и удобной ширмой для прикрытия реваншистских планов на западе (Бельгия, Франция) и на юге (Познань, Чехословакия, аншлюс). Помимо всего прочего, нельзя отрицать того, что Германии нужна французская руда... Ей необходимо и расширение ее морской базы. Опыт войны 1914—1918 гг. показал со всей очевидностью, что без прочного обладания портами Бельгии и северными портами Франции морское могущество Германии невозможно построить”28.
Во внешнеполитическом и стратегическом отношении Германия оказалась в 1939 г. в значительно лучшем положении, чем накануне Первой мировой войны. Гитлеровская дипломатия выжала все из противоречий между западными державами и политикой Сталина.
Отдельные представители правящих кругов западных держав высказывали обоснованные опасения, не направит ли вермахт вопреки расчетам Парижа и Лондона свой первый удар на Запад. Так,
26 IMT. Vol. ХХХУП. Doc. 052-L. P. 472, 473.
22 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 79-L.
28 	Правда. 1935. 31 марта.
148


в марте 1939 г., вскоре после оккупации Чехословакии, французский посол в Берлине докладывал своему правительству:
«Потребуется ли Германии Гитлера передышка в связи с поднявшейся волной возмущения, которую вызвали ее действия, после того как она в течение года приобрела 18 млн новых подданных, среди них 7 млн инородцев? Или она скорей всего продолжит свое продвижение в восточном направлении, используя достигнутую внезапность и растерянность центральноевропейских государств? Не поддастся ли она искушению повернуть на Запад, чтобы наконец сломить сопротивление западных держав, которые ограничивают ее свободу действий на Востоке? Другими словами, не поддастся ли фюрер соблазну возвратиться к идеям, выраженным ранее в его книге “Моя борьба” и между прочим полностью совпадающим с классическими принципами германского генерального штаба, заключающимися в том, что империя может выполнить свою историческую задачу на Востоке лишь после разгрома Франции и вытекающего из него полного подрыва мощи Англии на континенте»29.
Но подобным, весьма правильным прогнозам в англо-французских кругах не придавали серьезного значения.
Вопрос о развязывании большой войны являлся для руководства Германии уже давно решенным делом. Еще в 1936 г. оно установило срок готовности экономики и вооруженных сил Германии к новой войне: к 1939 г.30 На совещании политических и военных руководителей Германии 5 ноября 1937 г. было решено приступить к практическому осуществлению агрессивного курса.
После аншлюса Австрии и ликвидации Чехословакии очередным объектом нападения должно было явиться последнее “буферное” государство - Польша. 3 апреля 1939 г. гитлеровское командование определило срок готовности к нему - 1 сентября. Разобщенность, отсутствие единства в лагере противников Германии в громадной степени помогли Гитлеру раздуть мировой пожар.
Таким образом, имеющиеся в распоряжении исследователя данные неопровержимо свидетельствуют о том, что у гитлеровского руководства существовала заранее сложившаяся стратегическая концепция Второй мировой войны, вытекавшая из политических целей германского нацизма. И именно в рамках этой концепции производилась импровизация в осуществлении агрессивных актов. Причем последовательность их была также заранее установлена.
1. Сначала ликвидация малых “буферных” стран Центральной и Юго-Восточной Европы в целях улучшения стратегических и экономических позиций Германии для борьбы против главных противников на европейском континенте - Франции, Англии и Советского Союза.
2. Нанесение первого удара на Западе с целью разгрома Франции, вывода из войны Англии, занятия всей Западной Европы,
29 Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges / Hrsg. von M. Freund. Freiburg, 1954. Bd. II. S. 38.
30 Denkschrift Hitlers iiber die Aufgaben eines Vierjahrplans // Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte. 1955. № 2. S. 210.
149


чтобы создать решающие стратегические и экономические предпосылки для сокрушения Советского Союза.
3. Разгром СССР как важнейшее условие установления полного господства Германии в Европе и последующей борьбы за мировое господство.
4. Проведение завоеваний в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке с целью создания германской колониальной империи и подготовка борьбы против Соединенных Штатов Америки.
Что касается путей, методов и условий осуществления указанных этапов агрессии, то здесь в первую очередь следует назвать следующие важнейшие положения нацистской стратегической концепции:
1. Ставка на разобщение главных противников, чтобы избежать одновременной борьбы на два или более фронтов против Франции, Англии и Советского Союза и не допустить образования мировой антигерманской коалиции.
2. Расчет на то, что Италия серьезно подорвет стратегические позиции Великобритании в бассейне Средиземного моря, а Япония отвлечет значительные силы Англии, а впоследствии и США от Европы активными действиями на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии, а также свяжет Советский Союз на дальневосточных границах.
3. Ставка на блицкриг как важнейший способ сокрушения поодиночке европейских государств и достижения решающих успехов в кратчайшие сроки.
Гитлер указывал, что затяжная война чрезвычайно опасна для Германии, так как она 1) позволит Англии и Франции ликвидировать отставание в области вооружения; 2) даст им возможность привлечь на свою сторону страны, которые по политическим и экономическим причинам тяготеют к англо-французскому блоку; 3) затруднит Германии вовлечение в войну дружественных ей стран; 4) создаст при узости сырьевой и продовольственной базы Германии трудности в военном производстве и снабжении населения; 5) отрицательно отразится на моральном состоянии немецкого народа; 6) поставит под угрозу промышленное сердце Германии - Рурскую область31.
Следовательно, теория блицкрига, как наиболее приемлемый способ достижения экспансионистских целей, выводилась из целого комплекса политических, экономических и стратегических соображений. Прежде всего руководство Германии на основании плачевного для нее опыта Первой мировой войны сделало вывод, что затяжная война, связанная с неизбежными большими лишениями и жертвами для населения, опасна и чревата социальными взрывами. Особенно тяжелыми последствиями она угрожала гитлеровской тоталитарной диктатуре, нуждавшейся для своего сохранения в непрерывных военных успехах.
31 	IMT. Vol. XXXVII. Doc. 052-L.
150


В соответствии с принципами “молниеносной” войны строились вооруженные силы Германии и разрабатывались способы их использования, велась военно-экономическая и психологическая подготовка к войне. Основную ставку гитлеровское командование делало на первый стратегический удар, на успешное использование первого стратегического эшелона, в который включалась основная масса вооруженных сил. Главным орудием блицкрига считались танковые и моторизованные войска и авиация. Предусматривалось их массированное и внезапное применение.
В 1935 г. один из ведущих теоретиков и практиков танковой войны - генерал Гудериан - так представлял на страницах теоретического органа вермахта развертывание в недалеком будущем военных действий немецкими войсками:
“В одну из ночей откроются двери авиационных ангаров и армейских автопарков, запоют моторы и части устремятся вперед. Первым неожиданным ударом будут захвачены или разрушены атаками с воздуха важные промышленные и сырьевые районы врага и тем самым выключены из военного производства. Правительственные и военные центры противника будут парализованы, а его транспортная система нарушена. В первом же внезапном стратегическом нападении войска проникнут более или менее далеко в глубь территории противника... За первой волной авиации и механизированных войск последуют моторизованные пехотные дивизии. Они будут использованы с целью удержания захваченной территории и высвобождения подвижных соединений для очередного удара. Тем временем нападающий начнет развертывание массовой армии. На его стороне - выбор территории и времени для нанесения последующего мощного удара; он подведет оружие, необходимое для подавления всякого сопротивления и прорыва обороны противника. Чтобы застигнуть врага врасплох, им будет предпринято все возможное для нанесения внезапного сокрушающего удара путем быстрого сосредоточения своих подвижных войск и подавления противника военно-воздушными силами.
Танковые дивизии не приостановят наступление после выполнения первых задач. Напротив, используя максимально свою скорость и радиус действия, они во что бы то ни стало попытаются завершить прорыв и перерезать вражеские коммуникации. Удары будут следовать непрерывно один за другим, чтобы смять фронт противника и прорваться как можно дальше в глубь его страны. Авиация своими ударами с воздуха воспрепятствует подходу резервов врага”32.
В этом описании Гудериана ясно проглядывают очертания будущих “молниеносных” походов вермахта против европейских стран.
Будущую войну генералы вермахта рассматривали как тотальную, всеобъемлющую, ведущуюся всеми доступными способами и средствами, и не только против вооруженных сил противника, но и против его гражданского населения. Военный эксперт НСДАП К. Хирл, характеризуя военную программу нацистов, писал:
“Борьба будет направлена не только против вооруженных сил, но и непосредственно против источников военной мощи, народа в тылу... Война с помощью оружия дополняется экономической войной, направленной на то, чтобы ли¬
32 	Militarwissenschaftliche Rundschau. 1935. Dezember.
151


шить врага экономических средств для ведения войны и существования. Наконец, к войне с помощью оружия и экономической войне присоединяется пропагандистская война, которая должна парализовать волю к борьбе и моральную стойкость вражеского народа”33.
В концентрированном виде взгляды гитлеровского командования на характер будущей войны и принципы использования в ней вооруженных сил изложены в документе “Какой представляется война будущего?”. Этот документ был приложен к записке ОКВ от 19 апреля 1938 г. “Проблемы организации руководства войной”34. Из него видно, что военные идеологи нацистской Германии представляли войны вечным и неотвратимым проявлением биологических законов природы.
Исход мировой войны для Германии они усматривали главным образом в результатах борьбы на суше. Отсюда решающая роль отводилась сухопутным войскам и военно-воздушным силам. Для достижения победы требованиям верхманта предоставлялось “преимущество перед всем остальным”35. В этом положении явно отражалась идея примата военной стратегии над политикой в духе теории Людендорфа о “тотальной войне”, полностью перечеркивавшей учение Клаузевица.
Наряду с чисто военными средствами решающее значение для ведения войны придавалось средствам психологического, пропагандистского и экономического воздействия на противника. “Если эти средства ведения войны, - говорилось в документе, - окажут разлагающее воздействие на вражеское население или парализуют источники мощи врага, то разгром несплоченного внутриполитически и зависимого от заграницы противника может быть осуществлен и без решительных побед над его вооруженными силами или станет возможным именно в результате использования этих средств борьбы”3*.
Главным девизом в вопросах ведения войны был принцип: «Нужда не знает слова “нельзя”»37. Вероломство, жестокость и беспощадность, полная неразборчивость в средствах достижения цели, ставка на внезапные ошеломляющие действия и провокации - все предписывалось пускать в ход для осуществления завоевательной программы.
33 Hierl К. Grundlagen einer deutschen Wehrpolitik. Miinchen, 1929. S.
34 IMT. Vol. XXXVII. Doc. 211-L.
35 Ibid.
36 Ibid.
37 Ibid.


№ 30
СЕКРЕТНАЯ ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА Р. КНАУСА ОТ МАЯ 1933 ГОДА ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВВС ГЕРМАНИИ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ*
Немецкий воздушный флот
В мировой войне 1914-1918 гг. летные части в своем подавляющем большинстве использовались только как вспомогательные войска в целях тактического взаимодействия с сухопутной армией и военно- морскими силами, т.е. на уровне технического рода войск, как артиллерия, саперные части. Лишь во второй половине войны как у Германии, так и у противоборствующих союзных держав появились условия для создания самостоятельного воздушного флота благодаря использованию самолетов в качестве бомбардировщиков против вражеских столиц и индустриальных районов.
Ныне воздушный флот становится третьим равнозначным видом вооруженных сил наряду с сухопутными войсками и военно- морскими силами. Использование ВВС только в качестве вспомага- тельных тактических войск отвергнуто действительностью, ибо не соответствует их сущности.
Сущность ВВС как самостоятельного вида вооруженных сил заключается в ударной силе объединенных в воздушный флот бомбардировщиков, имеющих большие радиусы действий и оперативную подвижность. Налицо четыре момента, которые все более выдвигают воздушный флот на передний план в борьбе за победу в войне:
* Подлинник этой памятной записки хранился в архиве Института немецкой военной истории в ГДР (№ L 10). Полностью записка была опубликована в ГДР с комментариями В. Хейнемана и И. Шунке. Автор памятной записки во время Первой мировой войны был летчиком-офицером, в последующем являлся одним из руководителей Люфтганзы, сподвижником и личным другом ее директора - будущего фельдмаршала Мильха. Он отличался крайними реваншистскими взглядами. В 1932 г. опубликовал под псевдонимом “Майор Хельдерс” книгу “Воздушная война 1938 г. Разрушение Парижа”, которая была переиздана в 1934 г. В нацистской Германии он длительное время возглавлял военно-воздушную академию в Берлине. В январе 1945 г. ушел в отставку в чине генерала авиации. Публикуемая памятная записка была представлена статс-секретарем Мильхом Герингу, только что назначенному имперским министром авиации. В сопроводительном письме Мильха от 31 мая 1933 г. указывалось: “Памятная записка господина д-ра Кнауса соответствует взглядам, которые были в свое время положены мною в основу создания Люфтганзы (Ю-52, Хе-70). Копия записки направлена для сведения господину полковнику фон Рейхенау. Министерство авиации больше никому не передавало ее, исходя из того, что содержащиеся в ней принципы должны быть сначала одобрены господином министром”
153


1. Первый момент касается объекта воздушных ударов. Европейские индустриальные государства XX столетия обладают искусно разветвленной и переплетающейся системой разделения труда и обмена товарами. Такой сложный производственный и транспортный аппарат является столь чувствительным, что достаточно нарушения одной жизненно важной составной его части, чтобы вывести полностью из строя. Достаточно упомянуть обеспечение современного большого города продовольствием, водой, светом, электроэнергией, а также зависимость промышленности от снабжения топливом и сырьем, зависимость всей сети железных дорог от крупных электростанций. То же самое можно сказать о скоплении населения в городах, имеющих миллионы жителей. Ясно, что даже самая лучшая организация пассивной противовоздушной обороны окажется беспомощной при методических ударах воздушного флота против крупного города или индустриального района. Терроризация населения вражеских столиц или промышленных районов с помощью бомбовых ударов приведет тем быстрее к моральной катастрофе, чем слабее национальное самосознание того или иного народа, чем более велики материальный уровень населения и его разобщенность из-за социальных и партийно-политических противоречий.
2. Авиационная техника пережила с 1918 г. необычайно крутой подъем. Мощность боевых самолетов с конца [Первой] мировой войны более чем удвоилась. Предел для технического развития еще далеко не достигнут. Только за счет улучшения аэродинамических качеств в самое последнее время скорость возросла очень сильно. Еще несколько лет назад такая скорость казалась недостижимой (Хейнкель-70). Надежность мотора улучшается из года в год, так что кривая аварий постоянно снижается. Практическое применение моторов на тяжелом горючем достигнуто; это дало уменьшение опасности пожара и увеличение радиуса полетов. Для боевого применения серьезное значение также имеет громадный прогресс в развитии бортовой аппаратуры и в планомерном обучении экипажей слепым полетам, что позволяет легче преодолевать трудности, возникающие из-за неблагоприятной погоды.
3. Шагнувшая далеко вперед механизация войны также выдвигает воздушный флот на передний план. Решающие операции в будущей войне будут осуществляться небольшими, быстро передвигающимися, хорошо оснащенными техникой профессиональными войсками, одновременно тяжело обеспечиваемые и малоподвижные массовые (народные) армии милицейского характера примут на себя функции обороны собственной территории, которая может стать театром военных действий. Подвижность же и большой радиус действий авиации делают ее в технической войне особенно необходимой. Сухопутные войска должны разгромить вражескую армию еще до того, как они дойдут до жизненно важных районов вражеской страны (военная промышленность, столицы). Авиация, напротив,
154


может в первые же часы войны проникнуть далеко в тыл и сокрушить там центры вражеского сопротивления и сделать невозможным для противника планомерное продолжение войны.
4. 	Воздушный флот способен действовать свободно в трехмерном пространстве над сушей и морем, независимо от географических условий. Поэтому он представляет собой сильнейший и наиболее подвижный резерв верховного командования, руководящего войной. Эта оперативная подвижность воздушного флота является преимуществом, полное военное и политическое значение которого пока еще не может быть познано.
II
Центр тяжести в ведении войны у всех великих держав переносится все более и более на молодой третий вид вооруженных сил - воздушный флот, это в особенности относится к Германии в ее теперешнем политическом положении. Внешнеполитическая задача национального правительства состоит в возвращении Германии места великой европейской державы. Средством для этого является усиление немецких вооруженных сил, как минимум, до такого состояния, чтобы иметь возможность вести победоносную войну на два фронта против Франции и Польши. Не требуется особых доказательств для того, чтобы сделать вывод, что сегодняшнее состояние вооруженных сил далеко отстало от этого требования. Даже в крайне маловероятном случае войны на одном фронте (Германии против Польши) в настоящее время военные круги считают исход единоборства сомнительным для Германии. Поэтому годы, которые потребуются для вооружения, следует рассматривать как критический период. Идея о превентивной войне с целью еще раз сокрушить Германию до того, как она закончит свое вооружение, весьма часто высказывается враждебными элементами за рубежом.
Чтобы сократить продолжительность этого критического периода, нет другого средства, кроме создания сильного воздушного флота. Если создание бомбардировочной авиации со многими сотнями самолетов нельзя надолго сохранить в тайне, то все же возможно произвести подготовку как материальную, так и личного состава, опираясь на уже имеющиеся войсковые летные соединения и организацию Люфтганза, чтобы достигнуть затем внезапного формирования воздушного флота в течение весьма краткого периода.
Даже создание воздушного флота в количестве 200 полноценных бомбардировщиков будет иметь военно-политический вес и умерит стремление противника к нападению, поскольку риск войны будет сопряжен для него с опасностью получения чувствительных ударов и возникновения боевых действий на его собственной территории. Такого повышения риска войны для противника нельзя достигнуть ни с помощью создания пяти сухопутных дивизий, ни по¬
155


стройкой двух крейсеров. При этом не следует переоценивать силу вражеских воздушных флотов. В качестве единственного средства воздушного удара можно принимать во внимание лишь бомбардировочную авиацию. Части, предназначаемые для взаимодействия с сухопутными войсками и ВМС, исключаются. Истребители также не годятся для воздушных операций большого масштаба. Число бомбардировщиков во Франции и Польше, которые могут быть использованы против Германии для ведения воздушной войны в оперативных масштабах, составляет приблизительно 460. Следует при этом учитывать, что технические характеристики французских и польских бомбардировщиков не являются одинаковыми, поэтому ведение воздушной войны с их стороны в том смысле, какой вкладывается нами в это понятие, оказывается под вопросом. В противоположность этому превосходство немецкого воздушного флота следует обеспечить так, чтобы летные соединения, как и весь флот в целом, имели качественные преимущества в воздушной войне. Это может быть достигнуто с помощью унификации материальной части и профессиональной подготовки личного состава. В этом случае воздушный флот будет представлять собой крепко спаянное единое целое, руководимое волей своего командования.
Географическое положение Германии в центре Европы с открытыми границами по всему их периметру придает и будущей войне многофронтовой характер. Как в Семилетней войне Фридриха Великого и в мировой войне 1914-1918 гг., необходимо использовать стратегические преимущества внутренних линий и превосходство в подвижности.
Лишь с помощью внезапной перегруппировки сил и молниеносного прорыва вражеского кольца возможно навязать противнику свою волю. Оперативная подвижность воздушного флота открывает такие возможности, каких не может предложить ни один другой вид вооруженных сил.
Мощный воздушный флот усилит интерес к Германии, как к союзнику, и еще в мирное время может быть брошен на чашу весов мировой политики. Переброска одной немецкой армии через Альпы и ее сосредоточение в районе Турина против франко-итальянской границы заняли бы много времени, в течение которого соединения этой армии практически не могли бы быть использованы для боевых действий. Поэтому такой маневр едва ли практически осуществим. Еще больше сомнений вызывало бы решение о посылке эскадры немецких крейсеров через пролив вокруг мыса Финистерре через Гибралтар в западную часть средиземноморского бассейна, чтобы там поддержать итальянский морской флот в борьбе против французского средиземноморского флота. Но вполне возможно в рамках германо-итальянского союза перебросить немецкий воздушный флот в течение немногих часов в Италию, чтобы оттуда нанести удары совместно с итальянским воздушным флотом по жизненно
156


важным коммуникациям между Французской Северной Африкой и самой Францией (Кальяри (Сардиния) - Бизерта 1 час полета) или из района Удине, Триест против Югославии.
Возможности вооружения каждой отдельной страны ограничены финансовыми причинами. Равномерное вооружение всех родов войск ведет к распылению средств. Руководствуясь старым военным принципом, что на решающем участке надо быть максимально сильным, государственное руководство должно решить, какой из видов вооруженных сил должен быть в центре внимания. Германия - континентальная держава. Исход ведущихся ею войн всегда решался на центрально-европейском театре. Ее будущие противники: в первую очередь - Франция и Польша, во вторую - Чехословакия и Бельгия. С этими странами Германия соприкасается на границах протяженностью примерно в 2800 км. С большой гордостью мы оглядываемся на блестящие свершения немецкого флота, но сегодня необходимо констатировать, что морская политика Тирпитца была пережитком континентальной политики Бисмарка - Мольтке и повредила полному завершению вооружения армии. Если было бы еще три армейских корпуса, битва на Марне в 1914 г. была бы выиграна. При разумном руководстве государством еще за два десятилетия до 1914 г. можно было бы предвидеть, что исход приближающейся войны будет решен на полях битвы во Франции и Польше, а отнюдь не в Северном море. Защита немецких колониальных областей и немецкой заморской торговли были побочной задачей, которая не являлась жизненно важной в сравнении с борьбой, шедшей под девизом: “Быть или не быть Германии?” Еще менее вероятно, что в будущей войне немецкие ВМС будут иметь только наступательные задачи. Их функцией станет и оборона немецкого побережья, обеспечение морских путей в Восточную Пруссию. Стоимость одного крейсера типа “Дейчланд” составляет 80 млн марок. На средства, потребные для строительства двух крейсеров, можно создать воздушный флот численностью в 400 крупных бомбардировщиков, который уже в ближайшие годы обеспечит господство Германии в воздухе на центральноевропейском театре. Если перед немецким государственным руководством встанет вопрос о том, что более отвечает высшим интересам безопасности страны - увеличение ВМС на два крейсера или создание немецкого воздушного флота, то решить этот вопрос необходимо в пользу воздушного флота. Возможность ведения самостоятельной воздушной войны пропагандируется ныне различными военными писателями. Наиболее известными являются исследования итальянского генерала Дуэ, важнейшие его высказывания приводятся в приложении. Однако до сих пор решение проблемы ограничивалось теорией. Следует констатировать, что идея ведения боевых действий в воздухе в оперативном масштабе не осуществлена ни одной великой европейской державой, если учитывать все мероприятия технического и организационного характера. Даже Ита¬
157


лия, где при министре авиации Балъбо эта идея получила наибольшее распространение, еще не сделала последний шаг организационного порядка: истребительная авиация, имеющая в значительной мере оборонительный характер, не включена в состав наступательных эскадр бомбардировщиков. А лишь этот шаг может знаменовать создание “самостоятельных ВВС”. Франция в последнее десятилетие, несмотря на многократные призывы к созданию оперативной авиационной группы (названной “летная группа главного резерва”), до сих пор не создала ее. На примере Франции особенно ясно видно, как трудно преодолеть так называемый военный опыт, как сильно учреждения и отдельные лица скованы прошлым.
До сего времени командование французской авиации ведет постоянную внутреннюю борьбу против сухопутной армии и ВМС, которые с ревнивым недоверием наблюдают за попытками авиаторов добиться самостоятельности.
Начиная с весны 1933 г., однако, стало ясно, что наметился принципиальный сдвиг. Новый французский министр авиации Пьер Кот, связанный духовно с молодым поколением в авиации, объявил, что его программой является добиться уравнения в правах французских ВВС с армией и военно-морским флотом и что он является приверженцем идеи о ведении самостоятельной воздушной войны.
В Германии, где по Версальскому диктату летные части расформированы, придется начать строительство воздушного флота, что называется, с закладки фундамента. Это означает необходимость признать основные принципы, ясно продумать их и последовательно осуществлять. При этом Германия сегодня имеет еще возможность обогнать в этом деле другие страны как в организационном, так и в техническом отношении. С другой стороны, новое направление во Франции, которое представляет Пьер Кот, свидетельствует, что за рубежом идея самостоятельной воздушной войны распространяется из года в год все шире.
Только безотлагательные действия уже сегодня дадут возможность выиграть, быть может, целое десятилетие. А любое промедление чревато потерей драгоценного времени.
Ill
После того как решение о создании сильного воздушного флота будет принято, а финансовые средства для этого изысканы, на военное руководство ложится ответственная задача по определению направления для технического и организационного строительства. Это станет возможным лишь при полном выявлении оперативных и тактических целей воздушного флота так же, как и взаимовлияния между авиационной техникой и военным применением воздушного флота. Ведение воздушной войны с Францией и Польшей выдвигает следующие задачи:
158


- ослабление вражеского правительственного и административного аппарата, терроризация населения главных городов;
- разгром вражеских ВВС на их базах, особенно вражеской бомбардировочной авиации, что явится наилучшей формой противовоздушной обороны собственной территории;
- нарушение мобилизационных мероприятий и сосредоточения вражеских армий посредством бомбовых ударов по узловым железнодорожным станциям и пунктам сосредоточения. Нарушение работы и разрушение военной промышленности.
Последовательность достижения этих целей по времени не может быть установлена заранее. Командующий вооруженными силами решает, какие задачи в рамках общего развития военных событий являются наиболее важными. Эффективность воздушного удара возрастает с увеличением радиуса действий и бомбовой нагрузки самолетов. Радиус действия зависит от скорости, количества горючего и его использования. Географическое положение Германии требует добиться радиуса действий нашей авиации до 800 км. Это соответствует кругу, центр которого находится в Магдебурге, а периферия охватывает Париж, Милан, Краков, Варшаву. В таком случае при скорости 250 км в час надо будет иметь горючего на 73/4 летных часа, если учитывать обратный путь для возвращения на свой аэродром и двадцатипроцентную добавку горючего в связи с необходимостью преодоления встречного ветра и отклонения от маршрута для облета опасных объектов. Бомбовая нагрузка должна составлять по меньшей мере 2000 кг.
Во вторую очередь необходимо добиться выполнения следующих технических требований.
1. Преодоление метеорологических трудностей. В войне будущего преимущество будет иметь тот воздушный флот, действия которого не будут зависеть от погоды. Погодные условия в Центральной Европе таковы, что можно рассчитывать лишь на немногие дни с безоблачной погодой, особенно при столь длительных полетах на большие расстояния, которые необходимы воздушному флоту для осуществления операций. Воздушный флот, который ждет пресловутой '‘хорошей” погоды, не заслуживает права на существование. Напротив, разумное командование должно использовать “плохую” погоду, чтобы летать между или выше облаков и приближаться к цели скрытно, чтобы не быть обнаруженным вражеской службой ВНОС и обстрелянным зенитной артиллерией.
2. Скорость. По значению скорость с точки зрения боевых качеств следует сразу же за главными требованиями (бомбовая нагрузка и радиус действия) и играет не меньшую роль применительно к бомбардировщикам, чем к истребителям и дальним разведчикам. Надлежащая скорость необходима как для приближения к цели, так и для возвращения после бомбового удара, так как с ее помощью можно достигнуть внезапности и ослабить эффективность враже¬
159


ской ПВО, как активной, так и пассивной. Скорость, равная 250 км в час, является достаточной для бомбардировщиков.
3. Скорость подъема. Хорошая скорость подъема и достаточный потолок необходимы для того, чтобы избавить бомбардировщик от поражения зенитным оружием, дальность и меткость которого значительно возросли по сравнению с 1918 г.
4. Боевые качества. Воздушный бой для бомбардировочной авиации является лишь средством для выполнения ее главной задачи - бомбового удара. Поэтому речь может идти лишь об уничтожении вражеских самолетов, мешающих этому.
Вооружение должно быть рассчитано на то, чтобы защитить себя от воздушных атак, в первую очередь со стороны вражеских истребителей. Попытки сопровождения бомбардировочной авиации истребителями имели место еще в ходе мировой войны. При этом преследовалась цель прикрыть бомбардировщики при сближении с целью и возвращении на свою базу. Но успех в этом не был достигнут. Малый радиус действий одноместных истребителей, важнейшими качествами которых считались скорость, быстрый набор высоты, маневренность, не позволял им выполнить упомянутую выше задачу при следовании бомбардировщиков к далеко лежащим объектам.
Пришлось ограничиться выдвижением аэродромов для истребителей к линии фронта, с тем чтобы они могли выполнить задачу оборонительного характера, прикрыть бомбардировщики при их возвращении.
Одноместные истребители непригодны для решения оперативных задач также и потому, что их полеты находятся в полной зависимости от погодных условий. Они вынуждены будут вернуться назад в случае, если бомбардировщики используют облачность при сближении с целью для скрытного нанесения удара. Использование одноместных истребителей для решения тактических задач затруднено хотя бы тем, что невозможно требовать от летчика-истребите- ля, вступившего в воздушный бой, поддерживать одновременно радиосвязь. Действия истребителей будут напоминать кавалерийскую атаку, поскольку они имеют лишь визуальную связь с командиром, и если последний бросает свою машину на неприятеля, подчиненные следуют его примеру. К тому же успешная атака одноместных истребителей против хорошо вооруженного бомбардировщика стала маловероятной. Отпадает и главное условие успеха атаки истребителей - внезапность при нападении на замкнутый строй бомбардировочного соединения, могущего вести огонь в любом направлении.
Хорошо сколоченное соединение самолетов отбивает нападение истребителей с помощью огня своих автоматических пулеметов и пушек и при этом не меняет первоначально избранного маршрута. Поэтому успешные атаки легких истребителей против бомбардировщиков в будущем станут исключением, например, в случае, если
160


один из бомбардировщиков в результате аварии покинет строй и отстанет. Эти недостатки одноместных истребителей вскрыты и в других странах. Там предпринимались попытки создать многоместные истребители (боевые самолеты), но они, естественно, уступают одноместному по летным качествам.
Это положение, однако, не свидетельствует о том, что одноместный истребитель изжил себя, а подтверждает то, что такой самолет следует использовать так же, как в 1916-1918 гг., когда он одерживал блестящие победы. В будущем, благодаря своим тактико-техническим данным, наибольший успех легкие истребители будут иметь при уничтожении вражеских разведывательных, наблюдательных и истребительных самолетов во взаимодействии с наземными и морскими силами. Таким образом, задача борьбы против вражеской бомбардировочной авиации в первую очередь ложится на наш воздушный флот. Однако лишь в редчайших случаях эта борьба будет происходить в воздухе. Положение здесь иное, чем на море, где уничтожение вражеского флота является первой целью военно- морского командования. Воздушное пространство и скорость, с которой передвигаются в нем противоборствующие воздушные флоты, столь велики, что возможность их встречи в воздухе является редкой счастливой случайностью. Если обе стороны хотят этого, может состояться воздушная битва. Возможностей уклониться от воздушного сражения и тем самым избежать поражения в воздухе много больше, чем на море.
Поэтому самым действенным методом для уничтожения вражеского воздушного флота является нанесение ударов по аэродромам, на которых базируется вражеская бомбардировочная авиация.
IV
Единый тип самолетов и их двигателей в воздушном флоте определяются оперативными и тактическими требованиями. Мощность мотора должна обеспечить подъем минимум 2000 кг бомбовой нагрузки для достижения цели, удаленной на 800 км. Требования по управляемости, преодолению погодных помех, навигации, радиослужбе, способности следовать в строю определенного подразделения или части, ведения огня во всех направлениях сопряжены с необходимостью распределения обязанностей между несколькими членами экипажа, ибо лишь при высокой профессиональной выучке каждый из них сможет действовать достаточно эффективно. К примеру, такое далеко идущее разделение функций уже практикуется на больших транспортных самолетах, как Г-38. С другой стороны, было бы ошибкой иметь экипаж в большем составе, чем это вытекает из тактических требований. С учетом потерь вследствие действий врага и технических неполадок целесообразно риск, сопряженный с этим,
6. В.И. Дашичев. Том 1
161


распределить на достаточно большое количество самолетов. Поэтому следует принять за основу общую грузоподъемность в 15 т [...].
При перемене расстояния до цели могут меняться элементы, слагающие общую грузоподъемность (бомбы, горючее, вооружение).
Вариант “А” показывает, что при длительности полета, равной 8 час. (Магдебург - Париж), можно взять на борт 3200 кг. Вариант “В” - длительность полета 4 час. (удар из Магдебурга по Праге или Познани) - бомбовая нагрузка возрастает до 4600 кг. Вариант “С” - длительность полета 6 час. (Аугсбург - Лион) - можно усилить вооружение: иметь на борту автоматическую пушку (калибра 3,5) и боеприпасы на 1000 выстрелов, учитывая, что в этой операции вероятно сильное сопротивление вражеских ВВС.
Преимущество единого типа бомбардировочного самолета сравнительно с нынешним разнообразием марок очевидно. Это упростит производство, материальное снабжение и подготовку личного состава. Только при однородном составе материальной части возможно обеспечить полеты подразделений, частей и т.д. как единого целого.
С практической точки зрения важным представляется не наивысший показатель, а хороший средний показатель, так как мерилом боеспособности соединения является самолет с наиболее слабыми техническими характеристиками. Превосходство, достигнутое в итоге тщательной подготовки личного состава, должно быть подкреплено превосходством материальной части. Это обеспечит победу.
Состав воздушного флота приведен в приложении*
Воздушная разведка и воздушное обеспечение. Объекты воздушных ударов должны быть выявлены в мирное время до мельчайших деталей с помощью агентурной разведки: административные центры, индустриальные районы, железнодорожные станции, аэродромы, в особенности пункты сосредоточения вражеской авиации. Наблюдение за объектами с воздуха после того, как началась война, необходимо с целью установления происшедших изменений, например: эвакуация административных центров, передислокация авиационных частей на другие базы.
Штабы авиасоединений должны еще в мирное время получить необходимую информацию об объектах предстоящих бомбовых ударов. В случае военной опасности со сведениями о тех или иных целях должен быть ознакомлен личный состав соответствующих подразделений. Важно, далее, иметь данные об объекте удара после бомбардировки с целью установления ее результатов, а также систематическое выяснение погодных условий в воздушном пространстве противника. Воздушные разведка и обеспечение требуют для каж¬
* Не публикуется.
162


дой авиагруппы две эскадрильи по девять разведывательных самолетов.
В качестве разведывательного самолета следует использовать трехместную машину, способную развивать крейсерскую скорость, равную 300 км в час, обладающую большой скоростью подъема и радиусом действий, но меньшей грузоподъемностью. Самолет-разведчик должен быть снабжен радиоаппаратурой.
Воздушный флот как средство ведения войны, находящееся в состоянии высшей готовности к нанесению удара, не нуждается в отмобилизовании. Самолеты не надо призывать на службу, а экипажи пополнять.
Районы сосредоточения. Территория, где расположены аэродромы, на которых базируется воздушный флот, обозначается термином “районы сосредоточения”
Район сосредоточения представляет собой базу обеспечения, куда после каждой операции возвращаются части и соединения ВВС, чтобы пополнить запас горючего и боеприпасов. Находящийся на земле воздушный флот лишен боевых качеств и является беззащитным при бомбардировках противника. Состояние покоя является для него критическим периодом. С помощью рассредоточения аэродромов и их маскировки, постройки запасных и ложных авиабаз, а также частой сменой аэродромов можно уменьшить потери в авиатехнике при вражеских налетах. Районы сосредоточения следует выбирать вдалеке от административных и индустриальных центров, так как эти последние могут стать объектами вражеской бомбардировки. Упомянутые районы должны по возможности находиться в сельской местности.
Подготовка районов сосредоточения - одна из наиболее важных задач воздушного флота в мирное время. Первоочередным делом является при этом сооружение многочисленных аэродромов, поскольку нет гарантии в том, что аэродромы в мирное время не будут обнаружены вражеской агентурой. С помощью создания большого числа баз ВВС можно добиться скрытности сосредоточения авиации в случае войны. Районы сосредоточения должны быть еще в мирное время снабжены всем необходимым.
Организация системы снабжения для воздушного флота является одной из наиболее важных и ответственных задач, так как перебои в снабжении непосредственно влияют на боеспособность ВВС. Каждый район сосредоточения должен быть подчинен начальнику, который в свою очередь подчиняется тыловым командным инстанциям.
Потребные количества горючего, бомб и других боеприпасов весьма значительны. При нахождении в воздухе 12 час. в сутки суточная потребность в горючем для одного самолета большой мощности составляет 4200 кг. Это составит при численности воздушного флота, равной 390 самолетов, суточную потребность в 1638 т.
6*
163


При этом не учитывается расход горючего 90 самолетами разведывательных эскадрилий. Считая, что расход бомб составит 3000 кг на самолето-вылет, при одном бомбовом ударе будет израсходовано 117 т бомб. Запас боеприпасов для бортовой артиллерии и пулеметов также имеет значительный вес.
Выбор базирования немецких военно-воздушных сил зависит от намечаемых направлений действий авиации и положения противника. Расположение польских и французских ВВС на аэродромах мирного времени установлено. Однако в случае войны вероятно сосредоточение четырех французских полков в районе Реймс, Метту, Эпиналь, Дижон.
Польские дневные и ночные бомбардировщики, предназначенные для ударов по Германии, будут, вероятно, выдвинуты в район западнее линии Варшава - Краков.
В пограничной зоне, где развернутся боевые действия наземных войск в случае проникновения врага, могут быть расположены авиаподразделения, входящие в состав сухопутных войск, а также истребительная авиация. Стокилометровая полоса у границ с вражескими государствами не может быть использована для базирования немецкой бомбардировочной авиации. Из этого следует, к примеру, что вся Силезия в силу того, что она зажата между Польшей и Чехословакией, не пригодна для данной цели. То же можно сказать и о Восточной Пруссии, исключая ограниченную зону вокруг Кенигсберга.
Учитывая сказанное, видно, какое значение для воздушной войны имеет удар наземных войск против Чехословакии примерно до линии Брно - Одерберг, в результате которого районы возможного базирования вражеской авиации будут отодвинуты от границ Германии примерно на 300 км. От морского побережья районы базирования ВВС могут быть отнесены не более чем на 100 км. Эта полоса представит собой запретную зону. Небольшая удаленность от моря безопасна, поскольку боомбовые воздушные удары врага с моря посредством использования авианосцев маловероятны.
Для сосредоточения немецкого воздушного флота следует выделить большую территорию в Северной Германии, примерно между Штеттином, Оснабрюком, Касселем и Дессау, и меньшую территорию на юге страны, приблизительно по линии Вюрцбург, Аугсбург. Каждой авиагруппе необходимо иметь свой район базирования, который должен располагать достаточным количеством аэродромов. Это означает, что для каждых 25 самолетов ВВС должен быть выделен отдельный аэродром. Широкая децентрализация районов базирования поможет авиации воплотить в жизнь в ходе воздушной войны общий оперативный принцип: “Сближаться с противником раздельно - наносить удар вместе” Проиллюстрируем это положение примерами.
Вариант 1-й. Задача: Бомбовый удар всего немецкого воздушного флота по Парижу. Пять авиагрупп воздушного флота сосредо¬
164


точиваются приблизительно по линии Оснабрюк-Ганновер-Кас- сель-Вюрцбург-Аугсбург. Расстояние до цели - 550-620 км. Так как в этом случае вероятно ожесточенное противодействие противника в воздухе, самолеты командиров частей и соединений, а также два самолета в каждой эскадрилье должны быть вооружены автоматической пушкой. Бомбовая нагрузка этих самолетов уменьшится на 1000 кг. Остальные 270 самолетов летят, имея на борту только бомбовый груз - каждый по 3900 кг. В целом же вес всех бомб достигнет примерно 1100 т, действие которых будет сосредоточено на 40 кв. км (площадь, занимаемая Большим Парижем). Речь идет о взрывчатых, зажигательных и химических бомбах.
Вариант 2-й. Следующая задача, поставленная воздушному флоту командующим вооруженными силами: срыв стратегического сосредоточения и развертывания польской сухопутной армии. Авиация возвращается из Парижа в новый район базирования, откуда возможно нанесение удара по линии Кротошин-Познань-Торунь. Расстояние до цели 280-450 км, на борт берется горючее на 3-4 час. В этом случае автоматические пушки имеют лишь самолеты командиров частей и соединений, соответственно возрастает общая бомбовая нагрузка до 1700 т.
Вариант 3-й. Задача: удары по польской столице Варшаве, а также по Белостоку, Брест-Литовску для парализования центральных правительственных органов, терроризации населения, разрушения предприятий военной промышленности.
Для выполнения задачи 1-я авиагруппа перебрасывается в Кенигсберг при условии, что положение сухопутных войск в Восточной Пруссии и в “коридоре” обеспечено.
Вариант 4-й. Разрушение французской военной промышленности в Лионе, Сент-Этьене и Дижоне; уничтожение вражеской авиации в Дижоне, Безансоне, Лионе. Для этого три авиагруппы сосредоточиваются на линии Швейнфурт-Нюрнберг-Аугсбург. 4-я и 5-я авиагруппы перелетают через Альпы и действуют в районе Милан, Турин.
Цель этой памятной записки состоит в том, чтобы вскрыть те политические и военные побудительные причины, которые вынуждают Германию в ее нынешнем политическом положении к созданию воздушного флота, а также показать далеко идущие оперативные возможности авиации, самостоятельно ведущей боевые действия в воздухе.
От решения этой задачи зависит жизнь или гибель Германии. Громадная динамическая сила национального правительства, первым актом которого стало создание министерства авиации, и личность первого министра авиации в истории Германии являются лучшей гарантией того, что будут преодолены все препятствия на пути создания воздушного флота. Это говорит о том, что немецкий воздушный флот рождается под счастливой звездой.
Zeitschrift fur Militargeschichle. 1964. № 1.
165


№ 31
СОВЕЩАНИЕ РУКОВОДСТВА ГЕРМАНИИ 5 НОЯБРЯ 1937 ГОДА
Берлин, 10 ноября 1937 г.
Протокольная запись беседы, состоявшейся в рейхсканцелярии 5 ноября 1937 г. с 16 часов 15 минут до 20 часов 30 минут
Присутствуют: фюрер и рейхсканцлер, военный министр генерал-фельдмаршал фон Бломберг, главнокомандующий сухопутными войсками барон фон Фрич, главнокомандующий военно-морским флотом адмирал флота доктор honoris causa Редер, главнокомандующий военно-воздушными силами генерал-полковник Геринг, министр иностранных дел барон фон Нейрат, полковник Хосбах.
Вначале фюрер указал на то, что предмет сегодняшней беседы имеет такое значение, что в других государствах он, пожалуй, обсуждался бы форумом правительственного кабинета; он, фюрер, именно учитывая значение предмета, отказался от его обсуждения в широком кругу правительственного кабинета. Его последующее выступление является результатом глубоких размышлений и опыта, накопленного им за четыре с половиной года пребывания у власти; он хочет разъяснить присутствующим господам свои принципиальные соображения относительно возможностей и неизбежных моментов развития нашего внешнеполитического положения, причем, в интересах проведения германской политики в будущем, он просит рассматривать свое выступление как завещание на случай, если его постигнет смерть.
Затем фюрер сказал следующее.
Целью германской политики является обеспечение безопасности и сохранения народа и обеспечение его численного роста. Таким образом, речь идет о проблеме пространства.
Свыше 85 млн человек насчитывает германский народ, который по количеству людей и по компактности территории, занятой им в Европе, представляет собой такое монолитное расовое ядро, какого нет ни в одной другой стране; он имеет большее право, нежели другие народы, на более обширное жизненное пространство. Если в расширении пространства не удалось добиться политического результата, подобающего германской расе, то это является следствием многовекового исторического развития. Дальнейшее пребывание в таком политическом состоянии представляет собой величайшую опасность для сохранения германской нации на ее сегодняшнем уровне. Остановить сокращение немецкого населения в Австрии и Чехословакии так же невозможно, как и сохранить его на нынеш-
166


нем уровне в самой Германии. Вместо роста начнется стерилизация, в результате которой через несколько лег неизбежно возникнут трудности социального характера. Политические и философские идеи имеют силу лишь до тех пор, пока они составляют основу для осуществления реальных жизненных потребностей народа. Будущее германского народа зависит поэтому исключительно от решения проблемы пространства. Такое решение можно, естественно, искать лишь в течение ближайшего времени, охватывающего продолжительность жизни примерно трех поколений.
Но прежде чем коснуться решения проблемы пространства, следует детально рассмотреть, можно ли достичь перспективного улучшения положения Германии путем автаркии или путем увеличения доли участия в мировом хозяйстве.
Автаркия.
Ее осуществление возможно только при одном условии - строгом руководстве государством со стороны национал-социалистской партии. При ее осуществлении можно достичь следующих результатов.
А. По части сырья лишь условной, но не тотальной автаркии.
1. Если уголь будет использоваться для получения сырьевых продуктов, то автаркии можно достичь.
2. Но с рудами положение уже намного сложнее. Потребность в железе можно покрыть собственной добычей. Это же можно сказать и о легких металлах. Потребность же в других металлах - меди, олове - за свой счет покрыть невозможно.
3. Волокно - потребность можно покрыть из собственного производства, если хватит запасов леса. Но длительное время это невозможно.
4. По пищевым жирам - возможно.
Б. Что касается автаркии по части продовольствия, то на этот вопрос следует ответить категорическим “нет”.
Одновременно с общим повышением жизненного уровня возросли по сравнению с периодом, отстоящим от нас на 30—40 лет, потребности, а также увеличилось собственное потребление производителей - крестьян. Дополнительная продукция, полученная путем увеличения сельскохозяйственного производства, пошла на покрытие возросших потребностей, поэтому она не означала абсолютного увеличения производства. Дальнейшее увеличение производства посредством интенсификации обработки земли, которая в связи с использованием искусственного удобрения обнаруживает уже признаки усталости, вряд ли возможно. Поэтому совершенно очевидно, что даже при самом максимальном увеличении производства нельзя будет обойтись без мирового рынка. Валютные расходы для обеспечения продовольственного снабжения путем импорта возрастают в неурожайные годы до катастрофических размеров. Вероятность
167


катастрофы увеличивается по мере роста численности населения, причем превышение рождаемости над смертностью, составляющее 560 тыс. человек ежегодно, означает увеличение потребления хлеба, так как ребенок потребляет больше хлеба, чем взрослый* Решить же продовольственную проблему на длительное время путем понижения жизненного уровня и введения карточной системы невозможно в нашей стране, учитывая, что в соседних странах имеется примерно такой же уровень жизни. После того как в результате решения проблемы безработицы в полную силу начнет действовать покупательная способность, пожалуй, возможно еще некоторое увеличение собственного сельскохозяйственного производства, однако действительно изменить продовольственную базу не удастся. Таким образом, автаркия оказывается несостоятельной как по отношению к продовольственному снабжению, так и в целом.
Участие в мировом хозяйстве.
Этому участию поставлены границы, которые мы не в состоянии устранить. Надежное укрепление положения Германии невозможно из-за конъюнктурных колебаний. Его нельзя добиться с помощью торговых договоров. При этом нужно принять во внимание одно принципиальное обстоятельство, а именно: что со времени мировой войны произошла индустриализация как раз тех стран, которые ранее были экспортерами продовольствия. Мы живем в эпоху экономических империй, когда тяга к колонизации возвращает нас к первобытному состоянию. В некоторых случаях, как, например, в Японии и Италии, стремление к экспансии имеет экономические мотивы, точно так же, как и для Германии побудительным фактором будет являться экономическая нужда. Для стран, находящихся за пределами больших экономических областей, возможности экономической экспансии особенно ограниченны.
Подъем мировой экономики, обусловленный конъюнктурой военной промышленности, ни в коей мере не может являться основой для урегулирования экономических вопросов на длительное время. Этому также противодействует в первую очередь дезорганизация экономики, исходящая от большевизма** Те государства, которые основывают свое существование на внешней торговле, совершенно очевидно, являются очень уязвимыми с военной точки зрения. Так как наши внешние торговые пути проходят по морским коммуникациям, контролируемым Англией, то речь скорее идет о безопасности перевозок, чем о валюте. А отсюда становится очевидной наша уязвимость в продовольственном снабжении в случае войны. Един¬
* Так в тексте.
** Это был широко применявшийся в то время тезис пропаганды. Экономические трудности и противоречия капиталистической системы приписывались “подрывной” деятельности коммунистов.
168


ственным выходом, быть может кажущимся нам мечтой, является приобретение обширного жизненного пространства - стремление, которое во все времена было причиной создания государств и перемещения народов. Понятно, что это стремление не встречает интереса в Женеве и со стороны насытившихся государств. Если обеспечение продовольственного снабжения стоит у нас на первом плане, то необходимое для этого пространство можно искать только в Европе, а не в эксплуатации колоний, если не исходить из либеральных капиталистических воззрений. Речь идет не о приобретении людей, а о приобретении пространства, пригодного для сельского хозяйства. Целесообразнее также искать сырьевые районы непосредственно по соседству с Германией, в Европе, а не за океаном, причем решение должно дать результат для одного-двух последующих поколений. А что предстоит сделать позже, после этого срока, - это надо предоставить решить самим последующим поколениям. Развитие обширных областей мира происходит очень медленно. Немецкий народ со своим мощным расовым ядром находит для этого благоприятнейшие предпосылки в центре Европейского континента. А что всякое расширение пространства может происходить только путем преодоления сопротивления и причем с риском, это доказано историей всех времен, в том числе Римской империей, Британской империей. Неизбежны также и неудачи. Ни раньше, ни сейчас не было и нет территории без хозяина; наступающий всегда наталкивается на владельца.
Для Германии вопрос стоит так: где можно добиться максимального выигрыша путем минимальных усилий?
Германская политика должна иметь в виду двух заклятых врагов - Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы является бельмом на глазу, причем оба государства заняли отрицательную позицию в вопросе дальнейшего усиления Германии как в Европе, так и в других частях света и могут опереться в этой своей отрицательной позиции на поддержку всех политических партий. В создании германских военных баз в других частях света обе эти страны видят угрозу их морским коммуникациям, обеспечение германской торговли и, как следствие этого, укрепление германских позиций в Европе. Англия не может ничего уступить нам из своих колониальных владений вследствие сопротивления доминионов. После того как переход Абиссинии во владение Италии нанес ущерб престижу Англии, невозможно рассчитывать на возвращение Восточной Африки. Положительная позиция Англии в лучшем случае может выразиться в том, что она даст нам понять, чтобы мы удовлетворили наши колониальные интересы путем захвата таких колоний, которые в настоящее время не находятся во владении Англии, - таких, например, как Ангола. В том же смысле может выразиться и положительная позиция Франции. Серьезный разговор о возвращении нам колоний может состояться лишь в та¬
169


кой момент, когда Англия будет находиться в бедственном положении, а германская империя будет сильной и вооруженной. Фюрер не разделяет мнения, что [Британская] империя несокрушима. Сопротивление Британской империи оказывают скорее не завоеванные страны, а конкуренты. Невозможно сравнить в смысле прочности Британскую империю с Римской. Последней не противостоял со времени Пунических войн сколько-нибудь серьезный политический противник. Лишь в результате ослабляющего воздействия христианства и явлений старения, появляющихся в каждом государстве, Древний Рим не смог устоять перед натиском германцев.
А рядом с Британской империей уже сегодня существует несколько государств, превосходящих ее по мощи. Английская метрополия в состоянии защищать свои колониальные владения только в союзе с другими государствами, но никак не своими силами. Как может, например, Англия защитить одна, скажем, Канаду, если на нее нападет Америка, или же свои владения в Восточной Азии, если на них посягнет Япония! Выпячивание английской короны как носителя сплоченности империи уже является признанием того, что империю невозможно сохранить в течение длительного времени. На это указывают следующие значительные факты:
а) стремление Ирландии к самостоятельности;
б) конституционная борьба в Индии, где Англия в результате проведения полумер дала индусам возможность использовать с течением времени невыполнение ею своих обещаний конституционных прав как средство борьбы против ее владычества;
в) ослабление английских позиций в Восточной Азии в результате действий Японии;
г) противоречия в районе Средиземного моря с Италией, которая - призванная своей историей, подталкиваемая необходимостью и руководимая гением - укрепляет свои позиции и в связи с этим все больше и больше вынуждена выступать против английских интересов. Исход абиссинской войны - это удар по престижу Англии; этот удар Италия стремится усилить с помощью подстрекательства магометанских стран. В итоге следует констатировать, что, несмотря на всю идейную прочность, политически невозможно в течение значительного времени сохранить империю силами 45 млн англичан. Соотношение численности населения империи и метрополии - 9:1 является для нас предостережением, указывающим, чтобы мы при расширении пространства не сужали нашу базу - численность нашего народа.
Положение Франции более благоприятно, чем положение Англии. Французская империя территориально расположена лучше, жители ее колониальных владений используются для несения военной службы. Но Франция переживает внутриполитические трудности. В жизни народов парламентская форма правления занимает примерно 10%, а авторитарная - около 90%. Во всяком случае в наших
170


политических расчетах следует учитывать следующие факторы силы: Англия, Франция, Россия и соседние более мелкие государства.
Для решения германского вопроса может быть только один путь - путь насилия, а он всегда связан с риском. Борьба Фридриха Великого за Силезию и войны Бисмарка против Австрии и Франции были связаны с величайшим риском, а быстрота, с какой действовала Пруссия в 1870 г., не позволила Австрии вступить в войну. Если при дальнейшем рассуждении исходить из решения применять силу, связанную с риском, то тогда остается еще дать ответ на вопросы: “когда?” и “как?” При этом необходимо решить три варианта.
Первый вариант.
Время осуществления - с 1943 по 1945 г.
После этого периода можно ожидать лишь изменения обстановки не в нашу пользу.
Вооружение армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил, а также формирование офицерского корпуса в общих чертах закончено.
Материально-техническое оснащение и вооружение являются современными, и если продолжать ждать, то имеется опасность, что они устареют. В первую очередь невозможно все время сохранять в секрете “специальные виды оружия”. Пополнение резервов ограничивается лишь очередными призывами рекрутов. Дополнительных возможностей пополнения путем призыва старших возрастов, не прошедших боевой подготовки, больше не будет.
Если учесть вооружение, которое к тому времени произведут другие страны, мы станем относительно слабее. Если мы не выступим до 1943-1945 гг., то вследствие отсутствия запасов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодоления которого нет достаточных валютных средств. В этом следует усматривать “слабую сторону режима”. К тому же мир ожидает нашего удара и из года в год предпринимает все более решительные контрмеры. Поскольку мир отгородился, мы вынуждены наступать. Какова будет в действительности обстановка в 1943-1945 гг., сегодня никто не знает. Определенно лишь одно, а именно: что мы не можем дольше ждать.
Таким образом, с одной стороны, имеются мощные вооруженные силы, которые необходимо поддержать на должном уровне, и происходит процесс старения движения* и его вождей. С другой стороны, у нас в перспективе снижение жизненного уровня и ограничение рождаемости. Все это не оставляет иного выбора, кроме как действовать. Если фюрер будет еще жив, то не позже 1943-1945 гг. он намерен обязательно решить проблему пространства для Герма¬
* Имеется в виду нацистское движение.
171


нии. Необходимость действовать раньше 1943-1945 гг. может появиться при втором и третьем вариантах.
Второй вариант.
Если социальные противоречия во Франции приведут к такому внутриполитическому кризису, который охватит и французскую армию и ее нельзя будет использовать для войны против Германии, то это будет означать, что наступил момент для выступления против Чехии.
Третий вариант.
Если Франция окажется настолько скованной в результате войны с каким-либо другим государством, что она не сможет “выступить” против Германии*
В целях улучшения нашего военно-политического положения в любом случае военных осложнений нашей первой задачей должен быть разгром Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с фланга при возможном наступлении на запад. В случае конфликта с Францией, пожалуй, нельзя будет ожидать, что Чехия объявит нам войну в один и тот же день, что и Франция. По мере нашего ослабления, однако, в Чехии будет возрастать желание принять участие в войне, причем ее вмешательство может выразиться в наступлении на Силезию, на север или на запад.
Если же Чехия будет разгромлена и будет установлена граница Германии с Венгрией, то в случае нашего конфликта с Францией можно будет скорее ожидать, что Польша займет нейтральную позицию. Наши соглашения с Польшей сохраняют силу до тех пор, пока мощь Германии несокрушима. Если Германию постигнут неудачи, то надо ожидать, что Польша выступит против Восточной Пруссии, а возможно, также против Померании и Силезии.
Если представить себе такое развитие ситуации, которое приведет к планомерным действиям с нашей стороны в 1943-1945 гг., то позицию Франции, Англии, Италии, Польши, России можно оценить предположительно следующим образом.
Вообще фюрер полагает весьма вероятным, что Англия, а также предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией. Трудности, переживаемые империей, а также перспектива вновь быть втянутой в длительную европейскую войну являются решающими для неучастия Англии в войне против Германии. Английская позиция наверняка не останется без влияния на позицию Франции. Выступление Франции без поддержки Англии с
* В этом свете отчетливо видна близорукость мюнхенской политики Франции и Англии, позволившей Германии захватить Чехословакию и укрепить свои стратегические позиции.
172


перспективой, что наступление захлебнется перед нашими западными укреплениями, является маловероятным. Без участия Англии нельзя ожидать также, чтобы Франция прошла через Бельгию и Голландию, от чего и мы должны отказаться в случае конфликта с Францией, так как это неизбежно будет иметь следствием враждебное отношение Англии. Естественно, во всяком случае при осуществлении нами нападения на Чехию и Австрию, обеспечить прикрытие на Западе. При этом следует учесть, что оборонные мероприятия Чехии из года в год будут усиливаться и что с течением времени будет происходить внутренняя консолидация австрийской армии. Хотя плотность населения, в частности в Чехии, и незначительна, все же присоединение Чехии и Австрии позволит получить продовольствие, достаточное для 5-6 млн человек при условии, что из Чехии будут в принудительном порядке выселены два, а из Австрии - один миллион человек. Присоединение обоих государств к Германии означает, с военно-политической точки зрения, значительное облегчение положения вследствие сокращения протяженности и улучшения начертания границ, высвобождения вооруженных сил для других целей и возможности формирования новых соединений в количестве примерно 12 дивизий, причем на каждый миллион жителей приходится одна новая дивизия.
Со стороны Италии нельзя ожидать никаких возражений против устранения Чехии, однако какую позицию она займет в австрийском вопросе - оценить сегодня невозможно; эта позиция будет во многом зависеть от того, будет ли к тому моменту еще жив дуче.
Степень внезапности и быстрота наших действий являются решающими для позиции Польши. Польша, имея с тыла Россию, вряд ли будет склонна вступить в войну против Германии, если последняя будет одерживать победы.
Военное вмешательство России необходимо предотвратить быстротой действий наших войск. Оно вообще является более чем сомнительным ввиду позиции Японии.
Если события будут развиваться по второму варианту - парализация Франции в результате гражданской войны, то вследствие выхода из строя опаснейшего противника необходимо использовать обстановку для нанесения удара против Чехии в любое время.
Фюрер считает, что определенным образом приблизилась возможность третьего варианта, который может наступить как результат существующих в настоящее время противоречий в районе Средиземного моря и который он намерен использовать, если появится возможность, в любое время, даже и в 1938 г.
Учитывая ход событий, фюрер считает, что не предвидится скорое окончание военных действия в Испании. Если учесть время, которое затрачивал Франко для проведения своих наступательных операций до сих пор, то возможно, что война продлится еще примерно три года. С другой стороны, с точки зрения Германии стопро¬
173


центная победа Франко является нежелательной. Напротив, мы заинтересованы в продолжении войны и в сохранении напряженности в районе Средиземного моря. Франко, безраздельно владея Пиренейским полуостровом, исключит возможность дальнейшего итальянского вмешательства и пребывания итальянцев на Балеарских островах. Поскольку наши интересы направлены на продолжение войны, задача нашей политики в ближайшее время будет состоять в том, чтобы обеспечить тыл Италии для дальнейшего пребывания на Балеарских островах. Но ни Франция, ни Англия не могут согласи- тья с тем, что итальянцы закрепятся на Балеарских островах. Это может привести к войне Франции и Англии против Италии, причем Испания - если она будет целиком находиться в руках белых (Франко) - может выступить на стороне противников Италии. В такой войне поражение Италии является маловероятным. Для пополнения ее сырьевых ресурсов открыт путь через Германию. Ведение войны со стороны Италии фюрер представляет себе таким образом, что она будет обороняться на своей западной границе против Франции и вести борьбу из Ливии против североафриканских французских колониальных владений.
Поскольку высадка франко-английских войск на побережье Италии, очевидно, отпадает, а наступление французов через Альпы в Верхнюю Италию является затруднительным и может захлебнуться перед сильными итальянскими укреплениями, основные действия будут происходить в Северной Африке. В результате угрозы, которая возникнет для французских транспортных коммуникаций со стороны итальянского флота, в значительной степени окажется парализованной транспортировка войск из Северной Африки во Францию, так что на границах против Италии и Германии она будет располагать только войсками, находящимися в собственно Франции.
Если Германия воспользуется этой войной для решения чешского и австрийского вопросов, то с большой вероятностью можно предположить, что Англия, находясь в состоянии войны против Италии, также не решится выступить против Германии. А без поддержки Англии нельзя ожидать, чтобы Франция начала войну против Германии.
Момент для нашего нападения на Чехию и Австрию должен быть поставлен в зависимость от хода итало-англо-французской войны и не должен, скажем, совпадать с началом военных действий этих трех государств. Фюрер не думает также заключать военных соглашений с Италией, а намерен, используя эту благоприятную возможность, которая может представиться лишь один раз, самостоятельно начать и провести кампанию против Чехии, причем нападение на Чехию должно быть осуществлено “молниеносно”
Фельдмаршал фон Бломберг и генерал-полковник фон Фрич при оценке обстановки неоднократно указывали на необходимость,
174


чтобы Англия и Франция не выступили как наши враги, и констатировали, что в результате войны против Италии французская армия окажется не в такой мере связанной, чтобы она не смогла выступать превосходящими силами на нашей западной границе. Французские силы, которые предположительно могут быть использованы на альпийской границе против Италии, генерал-полковник фон Фрич оценивает примерно в 20 дивизий. Так что французы все еще будут иметь превосходящие силы на нашей западной границе, которые, по немецким предположениям, будут в состоянии вторгнуться в Рейнскую область. Причем необходимо принять еще в расчет, что французы будут опережать нас в мобилизации, а также учесть, что, не говоря уже о совсем низком качестве наших укреплений, на что особо указывал фельдмаршал фон Бломберг, четыре моторизованные дивизии, предусмотренные для Запада, в той или иной степени малоподвижны. По вопросу о нашем наступлении на юго-восток фельдмаршал фон Бломберг со всей серьезностью обратил внимание на прочность чешских укреплений, которые по своему оборудованию приобрели характер линии Мажино и крайне затруднят наше наступление.
Генерал-полковник Фрич упомянул, что целью одной проводящейся по его распоряжению зимой этого года разработки является как раз изучение возможности ведения операций против Чехии с учетом в первую очередь преодоления системы чешских укреплений. Далее генерал-полковник заявил, что он при сложившихся условиях вынужден отказаться от поездки за границу в отпуск, который должен начаться 10 ноября. Это намерение фюрер отклонил, ссылаясь на то, что возможность конфликта нельзя считать столь уж близкой. Касаясь возражения министра иностранных дел относительно того, что итало-англо-французский конфликт нельзя считать еще делом столь близкого будущего, как это предполагает фюрер, фюрер сказал, что ему кажется возможным, что такой момент наступит летом 1938 г. Касаясь соображений, высказанных фельдмаршалом фон Бломбергом и генерал-полковником фон Фричем относительно позиций Англии и Франции, фюрер, повторяя свое прежнее высказывание, заявил, что он убежден в неучастии Англии и поэтому не верит в возможность выступления Франции с войной против Германии. Если конфликт в районе Средиземного моря, о котором шла речь, приведет ко всеобщей мобилизации в Европе, то тогда мы должны немедленно выступить против Чехии; если же, напротив, державы, не участвующие в войне, заявят о своей незаинтересованности, то Германия должна на первое время присоединиться к этой позиции.
Генерал-полковник Геринг, исходя из соображений, высказанных фюрером, полагает, что следует подумать о сокращении нашей военной помощи Испании. Фюрер соглашается с этим лишь в том
175


смысле, что считает необходимым отложить такое решение до соответствующего подходящего момента.
Вторая часть беседы касалась технических вопросов вооружения.
С подлинным верно:
Полковник службы генерального штаба Хосбах
1МТ. Vol. XXV. Doc. 386-PS.
№ 32
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКЕ ОКВ
ОТ 19 АПРЕЛЯ 1938 ГОДА*
Приложение
Какой представляется война будущего?
В абсолютной форме война - это насильственное разрешение спора между двумя или несколькими государствами всеми имеющимися средствами.
Несмотря на все попытки запретить войну, она продолжает оставаться законом природы, который можно ограничить, но нельзя устранить совершенно, ибо война служит делу сохранения нации и государства или обеспечивает его историческое будущее.
Эта высокая моральная цель придает войне отличительный признак и служит ее нравственным оправданием.
Она ставит войну выше чисто политического акта и выше военного поединка из-за экономических выгод.
Использование военной мощи, военная добыча и потери приобретают невиданные доселе размах и значение. В итоге проигранная война угрожает государству и народу не только ущербом, но и уничтожением.
В связи с этим современная война приобретает характер бедствия для всего государства, борьбы каждого человека в отдельности за существование.
Поскольку в такой войне каждый человек может не только все обрести, но и лишиться всего, он должен отдать войне все силы.
Тем самым понятие всеобщей воинской повинности приобретает значение всеобщего участия в войне.
Это означает прекращение на время войны всякой только частной деятельности и подчинение всех форм проявления государствен¬
* См. Док. № 36.
176


ной и частной жизни одному руководящему принципу - “все для победы”
На смену индивидуальной или общественной деятельности вступает в силу военное руководство.
Руководство войной придерживается немногих основополагающих, вечных законов. Однако средства, которыми оно пользуется, изменяются и множатся.
Изменениям подвергаются также формы и методы ведения войны.
К сухопутным войскам и военно-морскому флоту прибавился третий вид вооруженных сил - авиация. Дальность действия авиации значительно расширяет понятие театра военных действий.
В зависимости от геополитического положения отдельных стран война может распространиться непосредственно на всю территорию государства, вовлечь в сферу военных действий все население страны.
Война ведется всеми средствами: не только силой оружия, но также средствами пропаганды и экономического воздействия.
Война направлена против вооруженных сил противника, против источников его мощи и морального духа народа. Лейтмотивом ее ведения должен быть принцип: “нужда не знает слова нельзя”.
Тем не менее важным средством для достижения победы остается сила оружия. Поэтому требованиям вермахта обеспечить достижение победы должно быть предоставлено преимущество перед всем остальным.
С уничтожением вооруженных сил противника, как правило, выводятся из строя или становятся неэффективными другие его средства ведения войны.
Для Германии победа или поражение сухопутных войск будут в большой степени решать общий исход войны.
Но на победу или поражение сухопутных войск могут оказать решающее влияние успех или неуспех морской или воздушной войны.
Чем продолжительнее будет вооруженная борьба и чем заметнее станут уравновешиваться силы противников, тем все более решающим фактором для исхода войны может оказаться пропагандистская и экономическая война.
Если эти средства ведения войны окажут разлагающее воздействие на вражеское население или парализуют источники мощи врага, то разгром не сплоченного внутриполитически и зависимого от заграницы противника может быть осуществлен и без решительных побед над его вооруженными силами или станет возможным именно в результате использования этих средств борьбы.
Формы развязывания войны и открытия военных действий с течением времени меняются.
Государство, его вооруженные силы и население приводятся в состояние возможно более высокой мобилизационной готовности еще до опубликования приказа о мобилизации.
177


Фактор внезапности как предпосылка для быстрых и крупных первоначальных успехов часто будет вынуждать начинать боевые действия до окончания мобилизации и даже до завершения развертывания сухопутных войск.
Объявление войны уже не во всех случаях будет предшествовать началу военных действий.
В зависимости от того, насколько международные нормы ведения войны выгодны или невыгодны для воюющих сторон, последние будут считать себя в состоянии войны или в состоянии мира с нейтральными странами.
Только единство и сплоченность государства, вооруженных сил и народа обеспечивают успех в войне.
Сохранить это единство в условиях необычайно высоких требований, предъявляемых войной ко всем гражданам, является важнейшей и самой трудной задачей государственного руководства. Наша родина должна пойти на любые жертвы, чтобы обеспечить вооруженным силам победу в войне.
Но вооруженные силы своими корнями уходят в народ. Из него они черпают свои материальные и духовные силы.
Так, тесно переплетаясь между собой, наша родина, ее вооруженные силы и народ сливаются в одно неразрывное целое.
IMT. Vol. XXXVIII. Doc. 211-L.
№ 33
ЗАПИСЬ СОВЕЩАНИЯ ГИТЛЕРА С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕРМАХТА 23 МАЯ 1939 ГОДА
Только для высших штабов Передавать только через офицера.
Отчет о совещании 23 мая 1939 г.
Место совещания: кабинет фюрера в новой имперской канцелярии. Дежурный адъютант: подполковник службы генерального штаба Шмундт.
Участники: фюрер, фельдмаршал Геринг, гросс-адмирал Редер, генерал-полковник фон Браухич, генерал-полковник Кейтель, генерал полковник Мильх, генерал артиллерии Гальдер, генерал Боден- шатц, контр-адмирал Шнивиндт, полковник службы генерального штаба Ешоннек, полковник службы генерального штаба Варли- монт, подполковник службы генерального штаба Шмундт, капитан Энгель, капитан 3-го ранга Альбрехт, капитан фон Белов.
Предмет обсуждения: сообщение о положении и о целях политики. Фюрер указывает цели совещания:
178


1) Изложение обстановки.
2) Постановка задач, вытекающих из этой обстановки для вооруженных сил.
3) Уяснение выводов, вытекающих из этих задач.
4) Обеспечение секретности всех решений и работ, являющихся результатом сделанных выводов.
Сохранение тайны - предпосылка успеха. Ниже воспроизводится содержание высказываний фюрера. Наше нынешнее положение следует рассматривать со следующих двух точек зрения:
1) Фактический ход развития с 1933 по 1939 г.
2) Неизменная на длительное время ситуация, в которой находится Германия.
За период 1933-1939 гг. достигнут прогресс во всех областях. Наше военное положение в огромной степени улучшилось.
Наше положение в окружающем мире осталось прежним. Германия выбыла из круга могущественных государств. Равновесие сил установилось без участия Германии.
Признание жизненных притязаний Германии и ее возвращение в круг могущественных государств нарушает это равновесие. Все притязания расцениваются как “вторжение”.
Англичане боятся экономической угрозы больше, чем обычной угрозы силой.
80-миллионный народ разрешил свои идеологические проблемы. Должны быть разрешены и экономические проблемы. От создания для этого экономических предпосылок не может уйти ни один немец. Для решения проблем требуется мужество. Принцип ухода от их решения путем приспособления к существующим условиям неприемлем. Наоборот, надо условия приспособить к требованиям. Сделать это без вторжения в чужие государства или нападения на чужую собственность невозможно.
Жизненное пространство, соразмерное величине государства, является основой любого могущества. Некоторое время этим можно пренебрегать, но в дальнейшем разрешение проблемы так или иначе делается неизбежным. Остается выбор между подъемом и упадком. На протяжении 15 или 20 лет решение поневоле станет для нас необходимым. Дольше никакое германское государство уклоняться от этого вопроса не может.
В настоящее время мы переживаем подъем национального духа, выражающего общность мировоззрения с двумя другими государствами: Италией и Японией.
Истекшее время использовано хорошо. Все шаги были последовательно направлены к цели.
Спустя шесть лет положение таково:
Национально-политическое объединение немцев, за незначительными исключениями, свершилось. Дальнейшие успехи не могут быть достигнуты более без кровопролития.
179


Установление границ имеет важное военное значение.
Поляки не представляют собой дополнительного врага. Польша всегда будет на стороне наших противников. Несмотря на пакт о дружбе, в Польше всегда существовало намерение использовать против нас любой случай.
Данциг - отнюдь не тот объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь идет о расширении жизненного пространства на Востоке и об обеспечении продовольствием, а также о решении балтийской проблемы. Продовольственное снабжение возможно только из тех областей, которые мало заселены. Наряду с плодородием земли основательная немецкая обработка ее в громадной степени увеличит избыток продовольствия.
Никакой иной возможности в Европе не видно.
Колонии: следует остерегаться принимать подачки в виде колониальных владений. Это - не решение продовольственной проблемы. Блокада!
Если судьба заставит нас пойти на столкновение с Западом, для этого хорошо владеть более обширным пространством на Востоке. Во время войны мы еще меньше, чем в мирное время, можем рассчитывать на рекордные урожаи.
Население негерманских областей к несению военной службы не привлекать и использовать только как рабочую силу.
Проблема “Польша” неотделима от столкновения с Западом.
Внутренняя прочность Польши в борьбе с большевизмом сомнительна. Поэтому Польша - тоже сомнительный барьер против России.
Военное счастье на Западе, с быстрым решением исхода войны, проблематично, как и позиция Польши.
Нажима со стороны России польскому режиму не выдержать. В победе Германии над Западом Польша видит для себя опасность и постарается нас этой победы лишить.
Таким образом, вопрос о том, чтобы пощадить Польшу, отпадает и остается решение:
при первом же подходящем случае напасть на Польшу.
О повторении Чехии нечего и думать. Дело дойдет до военных действий. Задача - изолировать Польшу. Удача изоляции имеет решающее значение.
Поэтому отдачу окончательного приказа о нанесении удара фюрер оставляет за собой. Одновременного столкновения с Западом (Францией и Англией) ни в коем случае допустить нельзя.
Уверенности в том, что в ходе германо-польского столкновения война с Западом исключена, нет; в случае ее возникновения борьба должна вестись в первую очередь против Англии и Франции.
Принцип: столкновение с Польшей, начатое нападением на нее, приведет к успеху только в том случае, если Запад останется вне игры.
180


Если это невозможно, тогда лучше напасть на Запад и при этом одновременно покончить с Польшей.
Изолировать Польшу - дело ловкой политики.
Важное значение имеет вопрос о Японии. Если сначала она, по различным причинам, относилась к совместным с нами действиям холодно, то в ее же собственных интересах своевременно выступить против России.
Экономические отношения с Россией возможны только при улучшении политических отношений. В комментариях печати обнаруживается осторожная позиция. Не исключено, что Россия покажет себе незаинтересованной в разгроме Польши. Если Россия будет и дальше действовать против нас, отношения с Японией могут стать более тесными.
Союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии побудил бы меня напасть на Англию и Францию, нанеся им несколько уничтожающих ударов.
Фюрер сомневается в возможности мирного урегулирования с Англией. Необходимо подготовиться к столкновению с нею. Англия видит в нашем развитии закладку основ той гегемонии, которая лишит ее силы. Поэтому Англия - наш враг, и столкновение с нею будет не на жизнь, а на смерть.
Как будет выглядеть это столкновение?
Англия не может разделаться с Германией несколькими мощными ударами и сокрушить нас. Решающее для Англии - перенести войну как можно ближе к Рурской области. Французской крови она жалеть не будет (Западный вал!!). От удержания Рурской области решающим образом зависит длительность нашего сопротивления.
Голландские и бельгийские авиационные базы должны подвергнуться военному захвату. Заявлениям о нейтралитете никакого значения придавать нельзя. Если Франция и Англия пожелают во время войны Германии с Польшей довести дело до столкновения, они будут поддерживать нейтралитет Голландии и Бельгии и велят им строить укрепления, чтобы в конечном счете заставить их идти вместе с собой.
Бельгия и Голландия, даже и протестуя, уступят такому нажиму.
Поэтому мы должны (если Англия захочет вмешаться в нашу войну против Польши) молниеносно атаковать Голландию. Желательно захватить на голландской территории новую линию обороны до Зюйдер-Зее. Война с Англией и Францией явится войной не на жизнь, а на смерть.
Намерение дешево отделаться опасно; такой возможности не существует. Все мосты будут сожжены, и речь уже пойдет не о том, кто прав или не прав, а о том, быть или не быть 80 млн человек. Вопрос: короткая или длительная война?
181


Любые вооруженные силы и любое государственное руководство должны стремиться к короткой войне. Но, несмотря на это, государственное руководство обязано готовиться и к войне продолжительностью от 10 до 15 лет.
В истории всегда верили в короткую войну. В 1914 г. еще считали, что длительные войны невозможно финансировать. И сегодня эта мысль тоже бродит во многих головах. Однако, вопреки этому, каждое государство должно держаться столько, сколько сможет, если только не произойдет сразу же значительного ослабления (например, потеря Рурской области). У Англии тоже есть подобные слабые места.
Англия знает, что неблагоприятный для нее исход войны будет означать ее конец как мировой державы.
Англия - это мотор, работающий против Германии. Ее сила в следующем:
1. Сами по себе англичане - гордые, смелые, упорные, способные к сопротивлению и наделенные организаторскими качествами. Умеют использовать каждое новое обстоятельство. Обладают авантюризмом и мужеством нордической расы. Чем шире распространение этих свойств, тем ниже их качество. Германский средний уровень выше.
2. Она является мировой державой. Неизменно, вот уже 300 лет. Усилена союзниками. Ее могущество распространяется на весь мир, и это надо учитывать не только с фактической, но и с психологической точки зрения.
Следует добавить еще несметные богатства и связанное с этим кредитное доверие к ней.
3. Защищенное геополитическое положение и прикрытие крупными морскими силами и авиацией, имеющей храбрых летчиков.
Слабые места Англии:
Если бы в мировой войне у нас было двумя броненосцами и двумя крейсерами больше и если бы мы начали сражение у Скагеррака утром, британский флот был бы разбит, а Англия поставлена на колени. Это означало бы конец мировой войны.
Раньше было недостаточно разбить флот; чтобы победить Англию, надо было высадиться в ней. Англия могла сама прокормить себя. Сегодня это уже невозможно.
В тот самый момент, когда Англия будет отрезана от подвоза, она окажется принужденной капитулировать. Подвоз продовольствия и горючего зависит от защиты флотом.
Налетами авиации на метрополию Англию к капитуляции не вынудить. Если же уничтожить флот, капитуляция последует немедленно.
Нет никакого сомнения в том, что внезапное нападение может привести к быстрому исходу. Однако для государственного руководства было бы преступно положиться только на внезапность.
182


Внезапность может, как свидетельствует опыт, сорваться из-за:
1) измены лиц, не принадлежащих к ответственным военным кругам,
2) обыкновенной случайности, которая может сорвать всю акцию,
3) недостатков личного порядка,
4) метеорологических условий.
Дата выступления должна быть определена задолго до его начала. Однако долго жить в состоянии напряжения нельзя. Следует учесть, что условия погоды могут сделать невозможными внезапные действия флота и авиации.
Этот наиболее неблагоприятный момент надо особенно учитывать при разработке плана.
1. Остается стремиться с самого начала нанести противнику один или* сокрушительный удар. Соблюдение прав или договоров при этом никакой роли не играет.
Это возможно только в том случае, если в результате войны с Польшей не произойдет “вползания” в войну с Англией.
2. Следует готовиться к длительной войне наряду с внезапным нападением при одновременной ликвидации английских позиций на континенте.
Сухопутным войскам надо овладеть позициями, важными для флота и авиации. Если удастся занять и удержать Голландию и Бельгию, а также разбить Францию, тем самым будет создана база для успешной войны против Англии.
Авиация сможет тогда, базируясь на Западную Францию, осуществлять более интенсивную блокаду Англии, а флот с помощью подводных лодок добьется дальнейшего ее расширения.
Последствия:
Англия не сможет бороться на континенте.
Ежедневные налеты авиации и удары военно-морского флота перережут все ее жизненные артерии.
Время работает против Англии.
Германия не истечет кровью на суше.
Необходимость такого ведения войны доказана мировой войной и всеми военными действиями, имевшими место после нее.
Из опыта мировой войны вытекают следующие обязательные выводы для ведения войны.
1. При наличии к началу [Первой] мировой войны более сильного военно-морского флота и при повороте армии к портам, расположенным на побережье Ла-Манша, исход ее был бы иным.
2. Разгромить страну военно-воздушными силами невозможно. Подвергнуть все объекты одновременному нападению нельзя, а ин¬
* Так в тексте.
183


тервалы между налетами даже в несколько минут создают условия для организации обороны.
3. Важное значение имеет не останавливающееся ни перед чем использование всех средств.
4. Как только сухопутные войска во взаимодействии с авиацией и военно-морским флотом захватят важнейшие позиции, продукция промышленного производства перестанет утекать в бездонную бочку сражений сухопутных войск, а поступит в распоряжение военно- воздушных и военно-морских сил.
Отсюда: сухопутные войска должны быть в состоянии овладеть этими позициями.
Подготовить планомерное наступление.
Изучить все эти вопросы - важнейшая задача.
Неизменная цель - поставить Англию на колени.
Любое оружие имеет решающее значение лишь до тех пор, пока противник не обладает им.
Это относится к газам, подводным лодкам и авиации. Для последней, к примеру, такое положение сохраняло силу до тех пор, пока английский флот не располагал средствами противовоздушной обороны. В 1940 и в 1941 гг. этого уже не будет. Против Польши, например, будут эффективны танки, так как польская армия не имеет [противотанковой] обороны.
Там, где действие оружия не может больше принести решающего успеха, это компенсируется его внезапным и гениальным применением.
Это - наступательная программа.
Программа требует:
1. Правильной оценки оружия и его действия.
Например:
а) что опаснее в конкретном случае и вообще - военный корабль или авианосец? Авианосец - наилучшая защита морского конвоя;
б) что важнее - налет авиации на завод или на военный корабль?
Где узкие производственные места?
2. Быстрого приведения сухопутных войск в боевую готовность. Соседние государства должны быть сокрушены прямо из казармы.
3. Изучения слабых мест противника.
Изучение этих вопросов не должно поручаться штабам, ибо иначе сохранения тайны обеспечить не удастся.
Поэтому фюрер решил отдать приказ о создании при верховном главнокомандовании вооруженных сил небольшого оперативного штаба с включением в него по одному представителю от каждого из трех видов вооруженных сил и с эпизодическим привлечением к его работе трех главнокомандующих и их начальников штабов.
Штаб обязан постоянно держать фюрера в курсе дела и информировать его.
184


Этот оперативный штаб должен заниматься разработкой замысла операций на высшем уровне и неизбежно вытекающими отсюда вопросами подготовки данных операций в техническом и организационном отношении.
Цель указанного распоряжения не должна быть известна никому, за исключением лиц, входящих в состав оперативного штаба.
Как бы сильно ни увеличивал противник свои вооружения, рано или поздно он исчерпает свои возможности, а наши станут еще большими.
Французские призывные контингенты - 120 000 человек!
Нас не вынудят вступить в войну, но нам самим без нее не обойтись.
Сохранение тайны - решающая предпосылка успеха. Цель должна сохраняться в тайне даже от Италии и Японии. Для Италии надо изучить вопрос о прорыве линии Мажино. Фюрер считает этот прорыв возможным.
Объединение усилий видов вооруженных сил для изучения проблемы в целом является важным делом.
Цель:
1) изучение проблемы в целом,
2) “ проведения наступления,
3) требующихся средств,
4) необходимой боевой подготовки войск.
В состав штаба должны войти люди, обладающие большой фантазией и наилучшими специальными знаниями, а также офицеры трезвого, скептического склада ума.
Принцип работы:
1. Не допускать к участию никого, кому не положено знать об этом.
2. Никто не должен знать больше, чем ему положено.
3. В какой, самый поздний, момент соответствующее лицо должно быть введено в курс дела? Никто не должен что-либо узнать раньше, чем ему положено.
В ответ на вопрос фельдмаршала Геринга фюрер дал указание:
а) виды вооруженных сил сами определяют, что им строить;
б) программа строительства военных кораблей остается без изменений;
в) программы производства вооружения должны быть рассчитаны до 1943 и 1944 гг.
Запись верна: подполковник Шмундт
IMT. Vol. XXXVII. Doc. L-79. Р. 546-556; Новая и новейшая история. 1969. М5. С. 126-131.
185


№ 34
СОВЕЩАНИЕ ГИТЛЕРА С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕРМАХТА 22 АВГУСТА 1939 ГОДА
Выступление фюрера перед главнокомандующими 22 августа 1939 г.
Я созвал вас для того, чтобы обрисовать вам политическое положение, дабы вы получили представление о тех отдельных элементах, на которых основывается мое решение действовать, и тем самым укрепить ваше доверие.
Затем мы обсудим военные детали.
Мне стало ясно, что раньше или позже столкновение с Польшей должно произойти. Я принял решение еще весной, но считал, что сначала мне в ближайшие годы придется выступить против Запада, а уже потом только - против Востока. Но последовательность действий не поддается определению заранее. Закрывать глаза на угрожающее положение нельзя.
Поначалу я хотел установить с Польшей приемлемые отношения, чтобы прежде всего повести борьбу против Запада. Однако этот привлекательный для меня план оказался неосуществимым, так как изменились существенные обстоятельства. Мне стало ясно, что при столкновении с Западом Польша нападет на нас. Польша стремится получить выход к морю. После занятия Мемельской области дальнейший ход событий прояснился, и мне стало ясно, что при создавшихся условиях столкновение с Польшей могло бы произойти в неблагоприятный момент. Привожу основания для этих соображений.
1. Прежде всего - два персональных обстоятельства: моя собственная личность и личность Муссолини.
В значительной мере все зависит от меня, от моего существования, от моих политических способностей. Ведь это факт, что такого доверия всего немецкого народа, каким пользуюсь я, не приобрести никому. В будущем наверняка не найдется никого, кто имел бы больший авторитет, чем я. Итак, мое существование является фактором огромного значения. Однако я могу быть в любой момент устранен каким-нибудь преступником, каким-нибудь идиотом.
Второй персональный фактор - это дуче. И его существование тоже является решающим. Случись с ним что-нибудь, и союзническая верность Италии более уже не будет надежной. Отношение итальянского двора к дуче в основе своей враждебно. Именно двор прежде всего видит бремя в расширении империи. Дуче - человек с самыми крепкими нервами во всей Италии.
Третий выгодный для нас персональный фактор - Франко. Мы можем требовать от Испании благожелательного нейтралите¬
те


та. Но это зависит от личности Франко. Он служит гарантией единства и прочности нынешней системы в Испании. Мы должны считаться с тем, что в Испании все еще нет фашистской партии, обладающей нашей внутренней сплоченностью.
На вражеской стороне - что касается личностей - картина обратная. В Англии и Франции личностей крупного масштаба нет.
Для нас принятие решений - дело легкое. Нам терять нечего, мы можем только выиграть. Наше экономическое положение в результате ограничений таково, что мы сможем продержаться еще лишь несколько лет. Геринг может подтвердить это. Нам не остается ничего иного, как действовать. Наши же противники рискуют многим, а выиграть могут мало. Англии придется вложить в войну невероятно много сил. Руководители у наших противников - ниже среднего уровня. Это - никакие не повелители, не люди действия.
Наряду с персональными факторами для нас благоприятна и политическая обстановка: на Средиземном море - соперничество Италии, Франции и Англии, в Восточной Азии - напряженные отношения между Японией и Англией, на Ближнем Востоке - напряженность, вызывающая тревогу всего магометанского мира.
Английская империя уже из последней войны вышла не усиленной. Господство на море оказалось недостигнутым. Конфликт между Англией и Ирландией. Возросла независимость Южно-Африканского Союза. Приходится идти на уступки Индии. Англия находится в состоянии крайней угрозы. Нездоровая индустриализация. Любой британский государственный деятель может глядеть в будущее лишь с тревогой.
Положение Франции также ухудшилось, особенно в Средиземном море.
Благоприятным для нас является, далее, следующее:
На Балканах со времени Албании установилось равновесие. Югославия несет в себе зародыш разложения вследствие своих внутренних условий.
Румыния сильнее не стала. Она открыта для нападения и уязвима. Ей угрожает Венгрия и Болгария. Со времени смерти Кемаля Турцией правят мелкие личности, бесхребетные, слабые люди.
Через два-три года всех этих счастливых обстоятельств не будет. Никто не знает, как долго я еще проживу. Поэтому пусть столкновение произойдет лучше сейчас.
Образование Великой Германии явилось большим политическим свершением. В военном же отношении оно было рискованным, так как было достигнуто посредством блефа со стороны политического руководства. Необходимо испробовать военную силу. Причем, если возможно, не в генеральном сведении счетов, а путем решения отдельных задач.
Отношения с Польшей стали невыносимыми. Проводившаяся мною до сих пор политика вступила в противоречие со взглядами на¬
187


рода. Мои предложения Польше (Данциг и коридор) были сорваны вмешательством Англии. Польша изменила свой тон по отношению к нам. Состояние напряженности длительное время невыносимо. Допустить переход инициативы в чужие руки нельзя. Сейчас момент благоприятнее, чем через 2-3 года. Покушение на меня или Муссолини могло бы изменить обстановку не в нашу пользу. Жить вечно под прицелом направленных друг против друга винтовок невозможно. Любое предложенное нам компромиссное решение потребовало бы от нас изменения нашего мировоззрения и жестов доброй воли. С нами снова заговорили бы на языке Версаля. Возникла бы опасность потери престижа. Сейчас вероятность того, что Запад не вмешается, еще велика. Мы должны пойти на риск с не останавливающейся ни перед чем решимостью. Политик должен брать на себя риск точно так же, как полководец. Мы стоим перед суровой альтернативой: либо нанести удар самим, либо раньше или позже наверняка оказаться уничтоженными.
Ссылка на риск в прошлом.
Меня забросали бы камнями, если бы я не оказался прав. Самым опасным было вступление в нейтральную зону* Всего за восемь дней до него я получил предупреждение от Франции. Я всегда шел на большой риск, будучи уверенным, что дело удастся.
И вот теперь тоже - большой риск. Нужны железные нервы. Железная решимость.
Моя уверенность подкрепляется следующими особыми причинами. Англия и Франция приняли на себя обязательства, но выполнить их обе они не в состоянии. В Англии никакого настоящего вооружения не ведется, одна только пропаганда. Ей очень повредило то, что после решения чешского вопроса многие немцы, которые прежде относились к этому отрицательно, говорили и писали: фюрер оказался прав потому, что вы потеряли нервы, потому, что вы слишком рано капитулировали. Этим и объясняется теперешняя пропагандистская война. Англичане говорят о войне нервов. Элементом этой войны нервов служит изображение роста вооружения. Но каково британское вооружение на деле? Программа военно-морского строительства на 1938 г. до сих пор еще не выполнена. Всего лишь мобилизация резервного флота. Покупка рыболовных паровых судов. Значительное усиление флота - не ранее 1941 или 1942 г.
На суше изменения небольшие. Англия будет в состоянии послать на континент самое большее три дивизии. В области авиации кое-какие изменения есть, но это всего лишь начало. Противовоздушная оборона находится в начальной стадии. К настоящему времени Англия имеет всего несколько больше 150 зенитных орудий. Новые зенитные пушки переданы в производство только что. Пока их изготовят в достаточном количестве, пройдет много времени.
* Имеется в виду Рейнская демилитаризованная зона.
188


Англия все еще уязвима с воздуха. Через 2-3 года все может измениться. Английская авиация в настоящий момент насчитывает всего 130 000 человек, французская - 72 000 человек, польская - 15 000 человек. В Англии желают, чтобы конфликт произошел лишь через
2-3 года.
Для Англии характерен такой факт. Польша хотела получить от нее заем за свое вооружение. Англия же дала ей только кредиты, чтобы обеспечить закупки Польши у нее, хотя сама ничего поставлять не может. Это говорит о том, что в действительности Англия поддерживать Польшу не собирается. Она не хочет рисковать ради Польши 8 млн фунтов, хотя в Китай вложила полмиллиарда. Международное положение Англии весьма затруднительно. Она на риск не пойдет.
Во Франции ощущается нехватка людей (сокращение рождаемости). В области вооружения изменений мало. Артиллерия устарела. Франция не хочет влезать в эту авантюру. Запад имеет только две возможности бороться против нас.
1. Блокада - но она окажется неэффективной ввиду нашей автаркии и наличия у нас вспомогательных источников на Востоке.
2. Наступление на Западе с линии Мажино - это я считаю невозможным.
Оставалась бы еще возможность нарушения нейтралитета Голландии, Бельгии и Швейцарии. Я не сомневаюсь в том, что все эти государства, а также и Скандинавия будут защищать свой нейтралитет всеми средствами. Англия и Франция нейтралитет этих стран не нарушат. Таким образом, на деле Англия помочь Польше не сможет. Остается нападение на Италию. Военное вторжение исключено. На длительную войну никто не рассчитывает. Если бы господин фон Браухич сказал мне, что мне нужно четыре года, чтобы захватить Польшу, я бы ответил: ну, тогда дело не пойдет! Это бред говорить, будто Англия хочет длительной войны.
Мы будем удерживать позиции на Западе до тех пор, пока не захватим Польшу. Мы должны отдавать себе отчет в том, что располагаем большей производственной мощью. Она гораздо больше, чем в 1914-1918 гг.
У противника была еще надежда, что после захвата Польши в качестве нашего противника выступит Россия. Но противник не учел моей огромной способности принимать решения. Наши противники - жалкие черви. Я видел их в Мюнхене [...]. Я боюсь лишь того, что в последний момент какая-нибудь свинья подсунет мне свое предложение о посредничестве. Этим наши политические цели не исчерпываются. Начало разрушения господствующей позиции Англии положено [...].
DAT. Vol. XXVI. Doc. 798-PS. Р. 338-344; Новая и новейшая история. 1969. №5. С. 131-133.


V
ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА ГЕРМАНИИ
Еще в веймарский период начались усиленные поиски организационных форм стратегического руководства, наиболее отвечавших задачам новой войны в Европе. В трудах Людендорфа, Фалькенгайна, Гинденбурга, Куля, Гофмана и других кайзеровских генералов, исследовавших опыт и уроки Первой мировой войны, проводилась идея, будто одной из главных причин поражения Германии было несовершенство организации ее стратегического руководства. Это выразилось якобы в недостаточной централизации государственной власти и, как результат этого, в “дуализме” политики и стратегии. Характеризуя особенности руководства войной в кайзеровской Германии, Фалькенгайн, например, писал:
“В соответствии с имперской конституцией руководство всеми немецкими вооруженными силами и тем самым главное командование армией покоились во время войны на кайзере... В его лице воплощалось верховное главнокомандование. Органами для выполнения его задач как верховного военачальника являлись: для сухопутных войск - прусский генеральный штаб, для военно-морского флота - морской штаб. При этом было достигнуто молчаливое согласие, что в вопросах, касавшихся совместного ведения войны на море и на суше, решающее слово принадлежит генеральному штабу. Для облегчения, а вернее - для обеспечения ведения дел начальнику генерального штаба было предоставлено право отдавать от имени кайзера оперативные приказы. Вследствие этого, и еще больше в результате исторического развития, он стал подлинным носителем верховной командной власти... Поле деятельности начальника генерального штаба, как представителя верховного главнокомандующего, ограничивалось лишь полномочиями, предоставленными другим высшим государственным инстанциям. Так, например ...независимыми от него оставались руководство политикой империи, бывшей в ведении канцлера, и решение административно-хозяйственных вопросов, являвшееся делом военного министра”1.
Критикуя опыт немецкого стратегического руководства в Первую мировую войну, генералы особенно выделяли то обстоятельство, что кайзер, являясь всего лишь номинальным верховным главнокомандующим, не мог координировать и направлять усилия Германии на достижение единой цели в политической, военной и экономической областях, в результате чего, например, руководство операция-  11 	Falkenhain Е. Die Oberste Heeresleitung. 1914-1916. В., 1920. S. 3.
190


ми на сухопутных фронтах осуществлялось по преимуществу независимо от ведения войны на море. Однако так было только до августа 1916 г., когда Гинденбург был назначен начальником генерального штаба, а Людендорф - его первым генерал-квартирмейстером. Через год после начала войны в правящих кругах Германии возобладало мнение, что, если вручить судьбу страны военным, можно будет пожать плоды победы. Так был расчищен путь военной диктатуре Гинденбурга - Людендорфа. Канцлер, военный кабинет и военный министр стали простыми исполнителями воли германских генералов. Их власть распространилась на все стороны жизни Германии - ее внешнюю и внутреннюю политику, экономику, пропаганду и пр. Канцлер Бетман-Гольвег считал это вполне оправданным, полагая, что “политик, будучи не сведущ в военных вопросах, должен во время войны подчиниться военному руководству”2. По существу это означало признание принципа: “Когда говорят пушки, политика должна молчать”
Некогда Бисмарк писал: “Я считаю, что нужно тщательнейшим образом избегать вмешательства рейхсканцлера в командование армией и флотом, потому что рейхсканцлер стоит в определенной зависимости от рейхстага, а вмешательство рейхстага в действительную командную власть представило бы величайшую опасность для государственных дел”3. Правящие круги Германии не допускали мысли о контроле над армией - даже самом минимальном и косвенном - со стороны общества. Оберегая деятельность военного ведомства от такого контроля, правящая элита Германии заполучила в лице армии инструмент государственной власти, которому была ненавистна любая форма демократии. Это в конце концов и привело к тому, что в годы войны военные подмяли под себя политиков. В теоретическом плане эта практика нашла в последующем свое обоснование в учении о тотальной войне, особенно рьяным проповедником которой был Людендорф. Последний вообще объявил тезис о примате политики над стратегией устаревшим и выдвинул требование, чтобы политика была поставлена на службу войне, даже если это противоречит учению Клаузевица4. Полководца он наделял неограниченной властью, не зависимой ни от каких общественных институтов. “Полководец, - писал Людендорф, - предоставлен только самому себе, он одинок” и “действует по своим внутренним убеждениям”5.
Идея полного объединения всей политической и военной власти в руках одного полководца была доведена до крайности в теории и практике германского фашизма. Нацистские генералы считали своей
2 Bethman-Hollweg F.Th. Betrachtungen zum Weltkrieg. В., 1919. Teil. II. S. 9.
3 Bismark O. Die gesammelten Werke. B., 1930. Bd. 13. S. 391.
4 Ludendorf E. Der totale Krieg. Munchen, 1936. S. 115.
5 Ibid. S. 112-113.
191


исторической миссией преодолеть “дуализм” политики и стратегии в руководстве войной. В этом они видели решающее условие будущей победы. В документе ОКВ от 19 апреля 1938 г. “Проблемы организации руководства войной” говорилось:
“Необходимость согласования мобилизации народа и страны в целом со стратегическими планами главнокомандования побудила генерала Люден- дорфа в последнюю войну вмешаться в управление страной, что, однако, не дало положительных результатов и привело к гибельным последствиям именно потому, что не было осуществлено организационное слияние этих двух тесно связанных между собой функций ни в довоенное время, ни в последовавшие затем годы войны”6.
В отличие от Англии, Франции и США, где существовало разделение функций политической и военной власти и где на уровне премьер-министра (президента) принимались общие политические и стратегические решения по ведению войны, а их выполнение возлагалось на военное руководство, нацистская Германия пошла другим путем. Готовя страну к новой войне, ее идеологи пришли к выводу, что во главе государства должен стоять полководец, совмещающий в своей персоне всю полноту власти и использующий ее в интересах достижения победы. Отсюда брал свое начало “принцип фюрерства”, тоталитаризма, нашедший свое претворение в государственном механизме Германии. Согласно нацистскому учению, верховная власть в государстве должна принадлежать не народу, а вождю, “фюреру”, ибо “истинное волеизъявление” народа может быть достигнуто не путем выборов или референдумов, а в решениях “фюрера”, как единственного верховного выразителя интересов нации и государства. Причем “фюрер” не представляет народ, а воплощает в себе и отстаивает по отношению к отдельным индивидам, субъективным мнениям и групповым интересам политическое единство народа с помощью средств, какие он найдет нужными. Вместе с тем он утверждает права народа на расширение “жизненного пространства” посредством силы и обеспечивает его господствующее положение над другими народами. На этом основании идеологи нацизма, перефразируя известное древнеримское изречение - vox populi vox dei - выводили формулу: “глас вождя - глас народа”
Принцип народовластия полностью отвергался нацизмом. Так, один из его идеологов писал: “Народ может только одобрить волю фюрера прямым голосованием или манифестациями, а также решениями своих представителей. Но он не смеет сам по себе решать и действовать. Германская империя - это не демократия, в которой суверенный народ управляет сам собой... Народная империя покоится на решениях фюрера, а не на volonte generale, как при демократии”7. В нацистском государстве нашел свое крайнее воплощение культ
6 IMT. Vol. XXXVIII. Doc. 211-L.
7 Huber Е. Verfassungsrecht des Grossdeutschen Reiches. 2. Aufl. Hamburg, 1939. S. 48.
192


элиты, призванной управлять массами. “Какое счастье для правительств, - говорил Гитлер, - что массы не думают. Думать нужно только при отдаче или исполнении приказов. Если бы это было иначе, человеческое общество не могло бы существовать”8. Так все социально-политические достижения человечества, к которым оно пришло в результате тысячелетий развития, были растоптаны нацизмом. Одной из составных частей нацистской идеологии была мешанина идей цезаризма, монархизма, абсолютизма, которые были возрождены из прошлого в самой уродливой форме и которые тесно переплелись с оголтелым антикоммунизмом, “расовым учением”, культом насилия, теорией тоталитаризма, авторитарной империи. “Фюрер” стал отождествляться с народом, государством, что нашло свое выражение в принципе: “Один народ - одна империя - один вождь”, отчеканенном даже на монетах фашистской Германии.
О статуте и полномочиях “фюрера” германской нации один из нацистских теоретиков писал:
«Фюрер объединяет в себе всю верховную власть империи. Вся общественная власть в государстве, а также в партии исходит из воли фюрера... Власть фюрера всеохватывающа и тотальна. Она объединяет в себе все средства политического действия... Власть фюрера не считается ни с какими гарантиями и контролем, ни с какими автономными привилегиями и благоприобретенными индивидуальными правами. Она свободна и независима, исключительна и неограниченна... Власть фюрера проявляется в равной степени в законодательстве, судопроизводстве и в сфере исполнительной. Она не состоит из частей различных государственных “полномочий”, а представляет собой всю политическую власть, которая стала в новой империи снова неделимым и всеохватывающим единством. Тотальность политической воли и действия, отличающая народную империю, не допускает разделения государственной власти (на законодательную, исполнительную и судебную) в стиле либерально-демократического буржуазного государства, основанного на праве»9.
“Фюрер” германской империи должен был венчать государственную пирамиду террористической диктатуры и, опираясь на всю мощь разветвленного государственного аппарата, обеспечивать укрепление и расширение господства германского фашизма как внутри страны, так и за ее пределами. Правящие круги Германии полагали, что наделение главы государства такой полнотой власти будет наилучшим образом способствовать достижению их широких захватнических целей. Если в прежние времена монарх был ответствен только “перед богом”, то “фюрер” нес ответственность только перед “исторической миссией германского народа”10, которая заключалась в установлении господства над Европой и другими континентами, в создании основ “тысячелетнего рейха”
8 Hitlers Tischgesprache. Stuttgart, 1963. S. 159.
9 Huber E. Op. cit. S. 230.
Ibid. S. 198.
7. В.И. Дашичев. Том 1
193


Сразу же после установления нацистской диктатуры в Германии начался ускоренный процесс централизации и унификации государственного аппарата и формирования органов стратегического руководства войной. Важнейшими актами при проведении этих мероприятий являлись:
1. Чрезвычайный декрет “В защиту народа и государства” от 28 февраля 1933 г., который составлял юридическую основу для террора внутри страны. Декрет фактически упразднял Веймарскую конституцию, значительно ограничивал личные свободы, вводил смертную казнь и пр.
2. Закон “О полномочиях” от 23 марта 1933 г., который предоставил правительству Гитлера чрезвычайные полномочия, принадлежавшие ранее рейхстагу, в том числе право изменять конституцию, издавать законы, утверждать договоры с иностранными государствами и пр.
3. Секретный закон от 4 апреля 1933 г. о создании Имперского совета обороны во главе с Гитлером. Этот совет, по словам Мюллер-Гиллебранда, “являлся своего рода узким военным кабинетом министров и должен был координировать чисто военные мероприятия по подготовке к войне с политическими, экономическими мероприятиями и мероприятиями в области пропаганды”11.
4. Закон от 14 июля 1933 г., запрещавший деятельность в Германии всех партий, кроме национал-социалистской.
5. Закон от 2 августа 1934 г. об объединении должностей президента и рейхсканцлера, по которому Гитлер стал не только политическим главой государства, но и верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами. Если во времена Веймарской республики рейхсвер присягал “конституции республики”, а с декабря 1933 г. - “народу и отечеству”, то 2 августа 1934 г. военный министр Бломберг привел вермахт к присяге, в которой требовалось “оказывать безусловное повиновение... фюреру германской империи и народа”
6. “Закон об обороне империи” от 21 мая 1935 г., определивший задачи государственных органов и вооруженных сил в подготовке и ведении войны. Он наделял фюрера правом вводить мобилизацию и объявлять войну. Особое внимание в нем уделялось подготовке экономики к войне. Для этого учреждалась должность генерального уполномоченного по военной экономике. В этом законе еще раз устанавливалось, что “верховным главнокомандующим вооруженными силами является фюрер и рейхсканцлер” Но в то время Гитлер все еще выполнял эту функцию номинально. В законе указывалось, что, “подчиняясь ему, командование вооруженными силами осуще-  1111 	Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945. М., 1956. Т. 1. С. 126.
194


ствляет военный министр как главнокомандующий вооруженными силами”12.
В результате объединения должностей президента и рейхсканцлера в руках Гитлера была сосредоточена вся полнота исполнительной, законодательной, а также судебной власти. Рейхстаг, как высший представительный орган, наделенный законодательными, учредительными и контролирующими функциями, полностью утратил свое значение. Уже на выборах в рейхстаг 12 ноября 1933 г. голосование проводилось по одному “списку фюрера”, содержавшему одобренные им кандидатуры руководящих нацистов, крупных государственных чиновников, промышленников и землевладельцев. В обстановке террора и националистического угара он получил 92% голосов избирателей (а на выборах в марте 1936 г. - 99%). Рейхстаг был лишен права выносить вотум недоверия правительству, обсуждать его решения, депутаты не могли вносить интерпелляции. Законодательная инициатива исходила только от Гитлера. Рейхстаг лишь формально одобрял предложенные им законы. Голосование проводилось путем вставания депутатов с их мест. Заседания рейхстага заканчивались пением гимнов “Дейчланд” и песни “Хорст Вес- сель” В немецком народе его называли “самым высокооплачиваемым в мире мужским хором” (каждый из 870 депутатов получал в месяц 600 рейхсмарок).
Один из теоретиков германского нацизма так характеризовал место рейхстага в политической структуре Германии:
“Рейхстаг - это не контрольный орган, и тем самым он не является больше органом оппозиции, а представляет собой учреждение, служащее для того, чтобы выражать политическое единство народа и правительства... Рейхстаг особенно пригоден как публичный форум для рассмотрения больших программных вопросов и для зачтения обширных докладов об общем политическом положении... Таким образом, рейхстаг стал ареной больших внешне- и внутриполитических демонстраций, предназначенных для мировой общественности”13.
Наряду с рейхстагом номинальную роль стал выполнять и кабинет министров. Если до смерти Гинденбурга он собирался еженедельно на заседения, то в последующем это происходило все реже, и с сентября 1937 г. такие заседания вообще прекратились. Все государственные дела стали решаться на уровне министров просто в опросном порядке. Связующим звеном между Гитлером и отдельными министрами служила возглавлявшаяся Ламмерсом имперская канцелярия, которая с течением времени приобрела громадную власть в нацистском государстве. Фактически она стояла над всеми министрами (в 1939 г. их насчитывалось 20). Не меньшей властью располагала партийная канцелярия во главе с Борманом,
12 КТВ OKW. Bd. I. S. 121Е.
13 Huber Е. Op. cit. S. 208.
7*
195


через которую Гитлер решал кадровые, идеологические и административные вопросы нацистской партийной политики. Свой контроль и влияние на вооруженные силы Гитлер оказывал через военного министра, а затем - через штаб верховного главнокомандования.
Гитлер был наделен неограниченными правами создавать по своему усмотрению любые государственные и партийные органы и должности. Для проведения в жизнь определенных политических решений широко практиковался институт так называемых генеральных уполномоченных, которые могли объединять и направлять деятельность сразу нескольких министерств и ведомств (“горизонтальная власть” в отличие от “вертикальной власти” министров). Так, Фрик был назначен генеральным уполномоченным по административному управлению империей. Он осуществлял контроль над министерствами внутренних дел, юстиции, науки, “воспитания” и “народного образования” и над церковными органами. Генеральные уполномоченные входили в состав учрежденного в августе 1939 г. “Совета министров по вопросам обороны империи” - организации, призванной обеспечить централизованное и всеохватывающее использование всех ресурсов Германии для ведения войны. Так был создан сложный, широко разветвленный террористический аппарат нацистского господства, опутавший все стороны жизни Германии и служивший задачам подготовки и проведения агрессии. В начале войны Гитлеру непосредственно подчинялись 42 государственных органа.
На рубеже 1937/1938 гг., когда правящие круги Германии открыто взяли курс на проведение захватов в Европе и когда в повестку дня был поставлен вопрос о руководстве войной, среди гитлеровского окружения, поддержанного наиболее оголтелыми милитаристами типа Кейтеля, Йодля, Браухича и некоторыми представителями старого консервативного генералитета (Фрич, Бек, Вицлебен и др.) возникли весьма острые разногласия относительно организационных принципов стратегического руководства вооруженными силами. Существо этих разногласий видно из памятной записки Фрича “Структура высшего руководства вооруженными силами и управление ими в ходе войны” Она была написана в конце 1937 г. и отражала помимо военно-теоретических взглядов старого генералитета его стремление сохранить за собой верховное руководство вермахтом, которого домогался Гитлер и поддерживавшие его представители нового поколения генералов, рвавшихся к власти. Фрич прямо писал:
“Наряду с чисто деловыми соображениями, которые, если подходить к вопросу теоретически, только и должны были бы иметь определяющее значение, практически приемлемое решение требует учета условий данного момента. Но никоим образом не следует, цепляясь за ныне существующее, а
196


также в угоду престижу отдельных личностей, допускать возникновение ложных построений”14.
Не отвергая “идею единого руководства вооруженными силами как таковую”, Фрич возражал против совмещения в одном лице должностей политического главы государства и главнокомандующего вермахтом, ибо, как он писал, “даже гению стало не под силу охватить во всех деталях совокупность политического и военного руководства, одновременно управлять государством и командовать армией”15. Сохранение наряду с постом фюрера и рейхсканцлера должности “главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра” Фрич считал само собой разумеющимся делом. Но вместе с тем он настаивал на том, чтобы изъять из функций военного министра вопросы оперативного руководства вооруженными силами в войне, т.е. подготовку и ведение военных операций и кампаний в соответствии с задачами и целями, поставленными государственным руководством. В памятной записке указывалось:
“Один начальник, один орган не может одновременно и готовить операцию, и выполнять функции общего военного министерства и организации борющейся нации. Один орган, один начальник, силы которого будут предельно поглощены военно-министерской деятельностью, необходимостью вести повседневную борьбу за использование всех средств нации до последней возможности и которые при этом должны оказывать влияние на все области государственной жизни, не смогут наряду с этим во всех деталях знать ежедневно меняющуюся обстановку, дабы действительно участвовать в руководстве операциями”16.
По идее Фрича, за военным министром, которому подчинялись бы в административном, но не в оперативном отношении три вида вооруженных сил, оставлялись задачи строительства вооруженных сил и “организации борющейся нации”, т.е. обеспечение взаимодействия всех областей общественной жизни в военных целях, охват и использование всех людских и материальных ресурсов для ведения войны, распределение сил и средств между видами вооруженных сил и т.п. Оперативное руководство видами вооруженных сил должен был осуществлять главнокомандующий сухопутными войсками. Это Фрич обосновывал следующим образом:
“Одни сухопутные войска могут окончательно разгромить противника, захватив его страну и тем самым парализовав его государственную власть. Будучи континентальной державой, мы в конечном счете должны одержать победу на суше. И до тех пор, пока цели германской победы заключаются в завоеваниях
14 Generalfeldmarschal Keitel. Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumente des Chefs OKW. Berli ; Frankfurt a/M., 1961. S. 128.
15 Ibid. S. 129.
Ibid.
197


на Востоке, только одни сухопутные войска захватами на Востоке и сдерживанием на Западе могут принести конечное решение исхода войны, ибо ни одно восточное государство смертельно поразить ни с воздуха, ни с моря невозможно”17.
Отсюда следовал вывод: “Мы считаем, что не может быть руководства вооруженными силами, если оно не основывается на руководстве со стороны сухопутных войск”18.
Эти взгляды не разделяли решающие круги германского генералитета, придерживавшиеся, как и нацисты, принципа: “Тотальной войне должна соответствовать тотальная власть, сосредоточенная в руках одного полководца”. На эту роль с конца 1937 г. стал претендовать Гитлер. Но он не мог в то время просто сместить Бломберга и Фрича с занимаемых постов, так как они все еще пользовались значительным влиянием. Тогда в ход была пущена тайная полиция - гестапо, которое уже давно подбирало ключи к обоим генералам. Еще в 1936 г. на Фрича было заведено ложное дело по обвинению его в гомосексуализме на основе фальсифицированных показаний подставного свидетеля Шмидта - неоднократно судившегося уголовника. Однако Гитлер не решился еще выступить против Фрича.
В отношении Бломберга тоже плелась интрига. Было известно, что он после смерти своей жены ухаживал за некоей Евой Грун и собирался на ней жениться. В полиции на нее было заведено дело как на женщину сомнительного поведения. В декабре 1937 г. Бломберг просил Гитлера и Геринга быть свидетелями на церемонии обручения. Те охотно согласились. 12 января газеты скупо сообщили о бракосочетании Бломберга, а 24 января Геринг положил на стол Гитлера “дело Фрича” и “дело Грун”. Оба генерала были сняты со своих постов. Фричу в кабинете Гитлера была устроена очная ставка со Шмидтом, который подтвердил свои обвинения. Фрич дал клятвенное заверение, что все это ложь, и потребовал суда чести. Гитлер не согласился с этим и передал дело министру юстиции Гюртнеру. Тот признал необходимым судебное расследование. Между тем 4 февраля 1938 г. вышел указ Гитлера о самоназначении “вождем немецкого народа и верховным главнокомандующим вооруженными силами”. Цель была достигнута. В марте состоялся тайный суд по делу Фрича, на котором была полностью доказана ложность обвинения. По приказу Гитлера Шмидт был расстрелян. Концы убрали в воду. К руководству вермахтом пришли крайние авантюристы. Главнокомандующим сухопутными войсками был назначен генерал-полковник Браухич. Таковы были нравы нацизма.
К вершинам власти пробивался тот, кто не знал границ коварства, подлости, жестокости и беспощадности даже по отношению к
17 Ibid. S. 126.
is Ibid. S. 230.
198


своим единомышленникам, если их надо было убрать с пути. Это была оборотная сторона оформления органов стратегического руководства нацистской Германии, скрытая от общественности. А в подписанном Гитлером 4 февраля 1938 г. и опубликованном в газетах “Указе о руководстве вооруженными силами” говорилось:
“Отныне я лично осуществляю командную власть над всеми вооруженными силами. В мое непосредственное подчинение поступает в качестве моего военного штаба прежнее управление вооруженных сил в военном министерстве, которое выполняет функции штаба верховного главнокомандования вооруженных сил. Во главе штаба верховного главнокомандования стоит нынешний начальник управления вооруженных сил, являющийся начальником штаба верховного главнокомандования. Он приравнивается к рангу министра. Одновременно штаб верховного главнокомандования принимает на себя дела военного министерства, а начальник штаба верховного главнокомандования от моего имени выполняет функции, принадлежавшие ранее военному министру”19.
Штабу верховного главнокомандования подчинялись главнокомандования трех видов вооруженных сил с их штабами. Так была создана структура стратегического руководства, с которой Германия вступила во Вторую мировую войну и которая сохранялась в своей основе вплоть до разгрома вермахта.
В марте 1938 г. начальник генерального штаба сухопутных войск Л. Бек подготовил докладную записку “Организация руководства вооруженными силами” В ней выражалось несогласие с изменениями, произведенными указом Гитлера от 4 февраля. Бек считал неправильным и чреватым тяжелыми последствиями объединение политической и военной власти в одном лице, хотя бы уже потому, что, как он отмечал, “не найдется ни одного человеческого гения, который смог бы успешно осуществлять военное и политическое руководство большой войной будущего” Кроме того, по его мнению, такая организация высшего стратегического руководства таила возможность нарушения правильного соотношения политики и стратегии в войне. На практике это могло выразиться в том, что ради успешного ведения военных действий, поддержания авторитета верховного главнокомандующего и укрепления его личной власти будут принесены в жертву политические интересы государства и его правящих кругов. Поэтому Бек выступал, как и Фрич, за разделение в духе классических принципов постов политического руководителя страны и главнокомандующего вооруженными силами. Подобно Фричу, Бек считал, что поскольку для Германии исход войны зависит от борьбы на сухопутных театрах, главнокомандующим ее вооруженными силами должен быть командующий сухопутными войсками. Последний, осуществляя общее руководство вермахтом, должен был в интересах “согласования политического смысла войны
19 	КТВ OKW. Bd. I. S. 121Е.
199


с наличными средствами и военными целями” участвовать в разработке внешней политики и мероприятий в области экономики, управления государством и поддержания морального духа народа20. Бек особо выделял положение Клаузевица о том, что на главнокомандующем лежит обязанность всеми силами противиться тому, “чтобы политика предъявляла к армии такие требования, которые она не может выполнить”21. В этом заключается “первый и самый всеобъемлющий вопрос из всех стратегических вопросов”22.
Соображения Бека по организационным вопросам были отвергнуты в заключении на его записку, составленном штабом верховного главнокомандования вермахта. В этом заключении, названном “Проблемы организации руководства войной”23, говорилось, что установленная указом Гитлера от 4 февраля “форма организации военного руководства вооруженными силами является наилучшей и наиболее логичной для авторитарного государства”, что “общее руководство в войне - прерогатива фюрера и рейхсканцлера” и что немецкие генералы “обязаны добиваться победы согласно политической концепции главы государства”24.
В этом документе ОКВ содержались положения, призванные несколько успокоить генералов и смягчить их опасения в отношении военной компетентности бывшего ефрейтора, ставшего их верховным главнокомандующим. В документе по этому поводу указывалось: “Главнокомандующий вооруженными силами и его штаб должны решать крупные вопросы и принимать большие решения... Стратегические директивы, отданные ранее и которые будут отдаваться впредь, дают главнокомандующему сухопутными войсками достаточно широкие возможности для ведения операций по собственному усмотрению и под личную ответственность”25 (как известно, в ходе войны это положение было забыто, и Гитлер с его штабом опустились до мелочного руководства военными действиями).
Новое военное руководство вермахта не жалело сил, чтобы поднять авторитет своего “фюрера” среди офицеров и солдат. Так, в секретной записке Браухича о воспитании офицерского корпуса от 18 декабря 1938 г. говорилось:
“Адольф Гитлер, гениальный вождь, воплотивший глубокое учение о традициях солдат-фронтовиков в мировоззрении национал-социализма, создал для нас новую великую германскую империю и укрепил ее. Только тот, кто осознает вчерашний, сегодняшний и завтрашний день во всей его сложности и величии, понимает исторический подвиг этого человека. Огромны перевороты во всех областях... Незыблема наша верность, непоколебимо наше доверие к чело¬
20 Веек L. Studien. Stuttgart, 1955. S. 137.
21 Ibid. S. 60.
22 Ibid. S. 73.
23IMT. Vol. XXXVIII. Doc. 211-L.
24 Ibid.
25 Ibid.
200


веку, который все это создал, который своей верой и своей волей совершил это чудо. Само собой понятным является тот факт, что ни у одной организации образ мыслей национал-социалистов не нашел с самого начала такого одобрения, как в вооруженных силах. Его идеи были направляющими для вооруженных сил. Вооруженные силы и национал-социализм имеют одни идейные корни. Они свершат и в будущем великие дела во имя нации, если будут следовать примеру и учению фюрера, который своей личностью воплощает настоящего солдата и национал-социалиста”26.
В соответствии с новой структурой стратегического руководства главенствующая роль в разработке и осуществлении военных планов была отведена штабу верховного главнокомандования вермахта (ОКВ) во главе с Кейтелем. Он подчинялся непосредственно Гитлеру. В ходе войны круг обязанностей Кейтеля был сведен главным образом к вопросам организационного и административного характера, комплектованию личного состава и материально-техническому обеспечению вооруженных сил в целом, в то время как оперативно-стратегическими вопросами стал заниматься штаб оперативного руководства вооруженными силами, входивший в ОКВ и возглавлявшийся генералом Йодлем. Основные функции этого штаба заключались в следующем:
- планирование общего стратегического руководства всей войной;
- информирование Гитлера о ходе операций и представление ему необходимых данных и соображений для принятия решений;
- разработка оперативно-стратегических директив на основе принятых решений и представление их Гитлеру на утверждение;
- обеспечение взаимодействия между видами вооруженных сил, а также с союзниками;
- непосредственное руководство операциями на театрах, входивших в компетенцию ОКВ (Балканы, Северная Африка, Норвегия, Запад)27.
Штаб оперативного руководства фактически был личным штабом Гитлера. Он являлся именно тем органом ОКВ, где на самом высоком уровне намечались и утверждались планы агрессии. Он состоял из отдела обороны (оперативного), связи, вооруженных сил и пропаганды. Его аппарат, весьма небольшой по численности, не мог полностью обеспечить руководство вооруженными силами в организационном, оперативном и материально-техническом отношении. Эта задача решалась другими управлениями ОКВ совместно с аппаратом главных командований сухопутных войск (ОКХ), военно-воздушных (ОКЛ) и военно-морских (ОКМ) сил, возглавлявшихся соответственно Браухичем (до декабря 1941 г.), Герингом и Редером (с 1943 г. - Дёницем).
26 Zeitschrift fiir Militargeschichte. 1965. № 4. S. 459.
27 KTB OKW. Bd. I. S. 123E.
201


Поскольку для Германии решающее значение имела вооруженная борьба на суше, ведущее место в системе стратегического руководства вермахта занимал генеральный штаб сухопутных войск. С началом войны против СССР его роль в механизме управления вооруженными силами еще более возросла, ибо на него была возложена полная ответственность за планирование и осуществление операций на советско-германском фронте - основном фронте Второй мировой войны. Остальные театры военных действий в оперативном отношении были подчинены ОКВ28.
Начальник генерального штаба сухопутных войск был постоянным заместителем главнокомандующего сухопутными войсками. В обязанность начальника генштаба входило решение всех вопросов, связанных с подготовкой, использованием и руководством сухопутных войск в мирное и военное время. От имени и по согласованию с главнокомандующим сухопутными войсками он осуществлял планирование и повседневное оперативное руководство военными действиями на сухопутных театрах.
Военно-политическое руководство, принимая решение о проведении той или иной военной кампании, обычно поручало генеральному штабу разработать общие соображения и предложения по данному вопросу. Затем штаб оперативного руководства ОКВ, как правило, брал представленный генеральным штабом проект за основу директивы, которая с соответствующими изменениями или вовсе без изменений отдавалась за подписью Гитлера. Так рождались планы агрессии.
С началом мобилизации перед Второй мировой войной генеральный штаб был переведен на штаты военного времени и, как полевое управление, в которое вошли все отделы, необходимые для руководства военными операциями, составил “главную штаб-квартиру главного командования сухопутных войск” Последняя подчинялась начальнику генерального штаба, а через него главнокомандующему сухопутными войсками, который имел при себе лишь небольшую адъютантуру. Штаб-квартира ОКХ располагалась обычно поблизости от ставки Гитлера, основным рабочим органом которой был штаб оперативного руководства вооруженными силами. Взаимодействие генерального штаба с командными инстанциями других видов вооруженных сил, а также с гражданскими органами нацистского государственного аппарата осуществлялось через систему постоянных представителей и офицеров связи. Так, министерство
28 	Часть соединений сухопутных войск, находившихся на подведомственных ОКВ театрах военных действий, осталась в отношении материально-технического обеспечения, организации боевой подготовки и оперативных перебросок в порядке обмена соединений между Западным и Восточным фронтом в подчинении ОКХ. В генеральном штабе до сентября 1944 г. имелся специальный сотрудник по “театрам военных действий ОКВ” Ответственность за оценку положения противника на этих театрах несли также разведывательные органы генерального штаба сухопутных войск.
202


иностранных дел имело в генштабе своего постоянного представителя, который информировал начальника генерального штаба обо всех внешнеполитических событиях и предпринимавшихся Германией дипломатических шагах. Через этого же представителя генеральный штаб предъявлял свои требования к министерству иностранных дел и влиял на проведение внешней политики.
После смещения Браухича в декабре 1941 г. в результате поражения вермахта под Москвой начальник генерального штаба стал подчиняться непосредственно Гитлеру, как главнокомандующему сухопутными войсками, его роль возросла. Функции генштаба, прямо не связанные с руководством военными действиями, были переданы в ведение штаба верховного главнокомандования. Ему же подчинили управление кадров сухопутных войск, штаб командующего армией резерва и начальника вооружений сухопутных войск.
Таким образом, генеральный штаб сухопутных войск занимал ведущее место в механизме управления вермахтом. В отличие от штаба оперативного руководства ОКВ, весьма узкого по своему составу, генеральный штаб сухопутных войск располагал обширным аппаратом (около 1200 офицеров) для подготовки необходимых исходных данных и разработки оперативно-стратегических планов, для руководства войсками и обеспечения их действий в ходе осуществления этих планов. Наличие двух высших штабных органов приводило к известному параллелизму и дублированию в оперативно-стратегическом руководстве вооруженными силами. На почве соперничества между ними постоянно возникали трения, иногда доходившие до острых конфликтов. Следствием такого “дуализма” в организации стратегического руководства, как отмечает Филиппи в предисловии к немецкому изданию дневника Гальдера, была “неразбериха в функциональных обязанностях, что наносило вред оперативному управлению и войскам”. Лишь в апреле 1945 г. ОКВ и генеральный штаб были слиты в единый генеральный штаб вооруженных сил.
Важнейшее значение в системе нацистского стратегического руководства занимали органы военно-экономического планирования. На них были возложены задачи: определить пути и методы подготовки экономики к войне; обеспечить военную промышленность сырьем, рабочей силой, производственными мощностями, энергетической базой; изыскать средства для финансирования вооружений; наладить массовое военное производство.
Еще в веймарский период зародились военно-экономические ведомства по согласованию требований вооруженных сил с военным производством. С 1926 г. этими вопросами занималось управление вооружений сухопутных войск, замаскированное под видом “статистического отдела”29. Под его руководством действовали специаль¬
29 	Janssen G. Das Ministerium Speer. Deutschlands Rlistung im Krieg. Berlin; Frankfurt a/M., 1963. S. 13.
203


ные офицеры, прикомандированные к каждому корпусному округу. Они имели задачу подготовить совместно с промышленниками необходимые исходные данные для организации военной экономики. По свидетельству бывшего начальника организационного отдела генерального штаба сухопутных войск вермахта Б. Мюллера-Гилле- бранда, их работа явилась “незаменимой предпосылкой для быстрого поступления вооружений” в вермахт30.
Однако унаследованный от рейхсвера механизм военно-экономического планирования, когда каждый вид вооруженных сил через свои управления вооружений составлял производственные программы и заказы для обслуживающих их предприятий, не мог обеспечить централизованное использование производственных мощностей, людских и материальных ресурсов в интересах форсированной подготовки к войне.
Поэтому с первых лет нацистской диктатуры началось расширение органов военно-экономического планирования, их приспособление к нуждам гонки вооружений. В апреле 1934 г. при военных округах были созданы военно-экономические инспекции с задачей учета производственных мощностей военной промышленности и подготовки массового выпуска вооружения31. Их деятельностью руководил отдел военной экономики и вооружений при военно-политическом управлении военного министерства.
Одновременно принимаются меры к тому, чтобы все дело экономической подготовки к войне поставить на плановые основы. Зимой 1933/34 г. управление вооружений сухопутных войск, возглавлявшееся в то время подполковником Г. Томасом, представило военному министру Бломбергу меморандум, в котором выдвигалось требование перейти к системе планирования в области вооружений и подготовки к войне. В нем предлагалось составить 5-летний план осуществления программы оснащения видов вооруженных сил боевой техникой и вооружением и планомерного увеличения продовольственных и сырьевых ресурсов страны для нужд войны32. Меморандум был передан Бломбергом Гитлеру и послужил основой для разработки 4-летнего плана подготовки германской экономики к войне, принятого в 1936 г.
Огромное влияние на становление органов военно-экономического планирования и руководства Германии оказали германские монополии. Об этом наглядно свидетельствует памятная записка концерна “ИГ Фарбениндустри” “Милитаризация экономики” от марта 1935 г.33 В этом документе дана схема, по которой создавалась
30 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. T. 1. С. 39.
31 Janssen G. Op. cit. S. 14.
32 Thomas G. Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft (1918-1943/45). Boppard, 1966. S. 111.
33 Cm.: Jahrbuch fur Geschichte. B., 1967. Bd. I. S. 270-277.
204


“всеохватывающая военно-экономическая организация” Германии. В нем прямо ставилась задача: “Все планирование производства важных в военном отношении материалов, так же как и планирование снабжения сырьем, должно находиться под единым централизованным военно-экономическим руководством” “ИГ Фарбениндустри” требовал поставить на службу подготовки войны “инициативу, интересы и содействие частного хозяйства”34.
В 1935 г. был сделан значительный шаг вперед на пути централизации военно-экономического планирования и усиления влияния командования вермахта на развитие экономики: отдел военной экономики и вооружений при военно-политическом управлении военного министерства был преобразован в военно-экономический штаб. На него возлагалась задача подготовки военной промышленности к войне.
Одновременно министр экономики Функ был назначен генеральным уполномоченным по экономике, в обязанности которого входила подготовка к войне всех отраслей хозяйства, кроме военной промышленности. Под его контроль были поставлены министерства сельского хозяйства и труда. “Разделение задач между генеральным уполномоченным по военной экономике, - писал генерал Мюл- лер-Гиллебранд, - и политическим управлением военного министерства (военно-промышленным штабом) было очень неудачным решением вопроса, так как почти невозможно провести границу между предприятиями военной промышленности, с одной стороны, и жизненно важными предприятиями и предприятиями, важными в военном отношении, с другой. Это неправильное разделение существовало вплоть до второй половины войны, когда все полномочия были объединены в руках министра вооружений и военной промышленности”35 (Шпеера).
К этим двум органам вскоре прибавился третий - аппарат Геринга как уполномоченного по осуществлению 4-летнего плана. В декрете Гитлера от 18 октября 1936 г., которым Геринг назначался на эту должность, говорилось: “Министр-президент генерал- полковник Геринг принимает меры, необходимые для выполнения поставленных перед ним задач и наделяется правом издания законов и общих постановлений. Он уполномочен входить в состав всех органов, включая высшие государственные органы и все инстанции партии, ее подразделения и примыкающие к ней союзы, и отдавать им директивные указания”36. В день издания этого декрета Геринг заявил Шахту, что свою задачу он видит в том, чтобы “подготовить за четыре года всю экономику к войне”37. Для этого он получил
34 Ibid. S. 273.
35 Мюллер-Гилленбранд Б. Указ. соч. Т. 1. С. 138.
36 Reichsgesetzblatt. 1936. Teil I. S. 887.
37 IMT. Vol. XXXVI. Doc. EC 408. P. 479.
205


диктаторские экономические полномочия, хотя, по свидетельству Шахта, его познания в области экономики были “равны нулю”38. Это обстоятельство ничуть не смущало Гитлера и его окружение, ибо они полагали, что во время войны руководство экономикой является “исключительно вопросом воли”39.
Аппарат по осуществлению 4-летнего плана включал Управление немецкого сырья и полуфабрикатов, которое возглавляли представители “ИГ Фарбен” Краух, Риттер и Экель, и специализированные группы: распределения сырья, использования рабочей силы, продовольствия, валютно-финансовая, транспорта, лесного хозяйства, внешней торговли, а также ведомство имперского комиссара по ценообразованию. По мере надобности Геринг мог назначать генеральных уполномоченных на те или иные участки военной экономики.
Значительную роль в военно-экономической подготовке к войне, особенно в первые годы нацистской диктатуры, сыграл Имперский совет обороны. Наконец, важное влияние на военноэкономическое планирование, как и на военно-техническую политику Германии, оказывали виды вооруженных сил через свои органы, особенно генеральный штаб сухопутных войск через войсковое управление вооружений. Последнее было “центральной инстанцией по технической разработке и организации производства вооружения, техники и боеприпасов” для сухопутных войск - основного вида вооруженных сил Германии40.
Все эти ведомства, занимавшиеся подготовкой экономики к войне, подчинялись Гитлеру, который принимал решения в области военно-экономического планирования в последней инстанции. В силу этого его влияние на развитие военной экономики Германии было огромным. По свидетельству Томаса, Гитлер полагал, что экономикой можно командовать, как дивизиями41. При этом, отмечал Б. Клейн, “его не интересовало, имеет ли Германия достаточно ресурсов, чтобы добиться одновременно многих результатов” в военно-экономической области42. Другой исследователь писал, что Гитлер “никогда не мог понять разницы между общими решениями, определявшими будущую экономическую политику, и решениями, рассчи¬
38 IMT. Vol. XIII. S. 14.
39 Воен.-ист. журн. 1964. № 12. С. 77.
40 Leeb Е. Aus der Rustung des Dritten Reiches (Das Heereswaffenamt 1938-1945). Frankfurt a/M., 1958. S. 9.
41 Цит. no: Klein B. Germany’s Economic Preparations. Cambridge. 1959. P. 39. В то время Томас считал это большим преимуществом Германии. “...Если сегодня мы должны признать, - говорил он 24 мая 1938 г., - что у нас - именно в области экономики - еще существуют определенные слабости, сводящиеся к недостаточной глубине военного потенциала, то не будем забывать и о другом - о нашем великом преимуществе, заключающемся в волевом государственном руководстве... А где есть воля, там есть и путь!” (IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-ЕС).
42 Klein В. Op. cit. Р. 38.
206


танными на короткий срок и имевшими намного меньшее значение для всей экономики”43.
Таким образом, высшее руководство германской военной экономикой основывалось главным образом на волевых решениях. Оно было лишено профессиональных знаний, являлось, по замечанию английского экономиста Кэлдора, “дилетантским”44. Но при всем том оно смогло злоупотребить в разрушительных целях, в интересах подготовки к войне большим организаторским талантом немецкого народа, производственно-техническим опытом и знаниями специалистов.
Основным органом, осуществлявшим “стыковку” военной стратегии и экономики Германии и являвшимся связующим звеном между Гитлером и военной экономикой, стал военно-экономический штаб во главе с генералом Томасом, переименованный 22 ноября 1939 г. в Управление военной экономики и вооружений штаба ОКВ. В его функции, по положению о структуре высшего руководства вооруженными силами, входило:
а) составление и проведение в жизнь плана промышленного производства и поставок для вооруженных сил;
б) распределение военного имущества между видами вооруженных сил;
в) разработка военно-промышленного баланса во взаимодействии с другими инстанциями вермахта;
г) централизованное решение вопросов военного производства, включая обеспечение рабочей силой, и удовлетворение материальных и транспортных нужд;
д) закрепление предприятий за видами вооруженных сил;
е) урегулирование военно-экономических проблем в зоне военных действий;
ж) оценка собственного военно-экономического положения, а также положения в этой сфере за рубежом и в союзных странах;
з) разработка указаний для ведения экономической войны.
Кроме того, в обязанность Управления военной экономики вменялась выработка рекомендаций по распределению сырья между видами вооруженных сил и подготовка исходных данных для принятия решений Гитлером45.
Следовательно, Управление военной экономики являлось своего рода военно-экономическим генеральным штабом. Оно было одним из важнейших органов германского милитаризма, где разрабатывалась теория и практика подготовки и обеспечения войны в экономическом отношении. Не случайно германский экономист
43 Milward A. The German Economy et War. L., 1965. P. 17.
44 Kaldor N. The German War Economy. Manchester, 1946. P. 2.
45 KBT OKW. Bd. I. S. 879-898.
207


Г. Керл отмечал: “..все планирование, в том числе и в области промышленности, находилось преимущественно в руках представителей вооруженных сил”46.
В годы войны аппарат Управления военной экономики только в Берлине, не учитывая низовые организации, насчитывал 1000-1200 человек47. В их числе было большое количество представителей германских монополий, занимавших в Управлении ответственные посты. Работавшие в нем крупные промышленники, а также в аппарате уполномоченного по 4-летнему плану и в министерстве экономики “часто не только сохраняли свои позиции в промышленности, но и были проводниками своих промышленных интересов внутри этих ведомств”48. Они оказывали сильное влияние на направленность мероприятий по развертыванию военной экономики Германии.
Для отработки проблем военно-промышленной мобилизации и организации военной экономики в 1936-1937 гг. военно-экономический штаб провел специальные учения и военные игры, в которых участвовали руководители вермахта, представители высших государственных органов, промышленных и финансовых кругов Германии. На разборе военно-экономической игры 1937 г. генерал Томас говорил:
“Цель этой военной игры была двоякой. Во-первых, всем участникам должно было быть продемонстрировано, как в тотальной войне деятельность военных зависит от экономических факторов и, наоборот, как экономика полностью зависит от военных событий. Требовалось показать, что военные и промышленники должны разумно взаимодействовать, чтобы выполнить в тотальной войне задачи, которые будут нам поставлены. Вторая цель учений состояла в том, чтобы установить, способны ли нынешние органы военной экономики внутри военного министерства и в аппарате генерального уполномоченного обеспечить необходимое взаимодействие”49.
К 1939 г. органы стратегического руководства были полностью готовы и отлажены для ведения большой европейской войны. Они давали правящим кругам Германии возможность тотального использования всех людских, материальных и духовных ресурсов страны для целей агрессии. Вместе с тем характер этих органов открывал широкий простор для преступных и волюнтаристских решений нацистского военно-политического руководства, что имело самые тяжелые последствия для судеб не только немецкого народа, но и всех других народов Европы.
46 Итоги второй мировой войны. М., 1957. С. 365.
47 Milward A. Op. cit. Р. 25.
48 Klein В. Op. cit. Р. 38.
49 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 174-ЕС. Р. 219.


№ 35
МЕМОРАНДУМ ФРИЧА О СТРУКТУРЕ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ И УПРАВЛЕНИИ ИМИ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Вопрос о структуре высшего руководства вооруженными силами возникает каждый раз, как только при составлении различных планов или издании директив о стратегическом сосредоточении и развертывании затрагивается проблема руководства войной.
На основании опыта деятельности в качестве главнокомандующего сухопутными войсками в течение почти трех с половиной лет я позволю себе со всей откровенностью высказаться по данной проблеме.
I. Предварительные соображения
Вопрос о структуре высшего военного руководства, а также его целесообразное решение являются в настоящее время предметом обсуждения и поисков всех великих держав.
До сего времени ни одна из указанных держав не пришла к единому мнению по этому вопросу, что доказывает не только различие в потребностях отдельных стран, но и говорит о том, что этот “вопрос” все еще не снят и проблема все еще остается нерешенной.
Совершенно очевидно, что окончательное решение, годное на все времена и для всех условий, найдено быть не может. С такой же уверенностью можно, однако, сказать, что война неумолимо покажет каждому государству, верно или неверно решило оно для себя этот вопрос.
Поэтому долг каждого органа, входящего в высшее военное руководство, вновь и вновь проверять собственное решение: по-прежнему ли оно отвечает тем надеждам, которые возлагались на него при его принятии, верны ли были те предпосылки, на которых оно основывалось, сохраняют ли они и поныне свою силу?
При этом следует отдавать себе полный отчет в том, что наряду с чисто деловыми соображениями, которые, если подходить к вопросу теоретически, только одни и должны были бы иметь определяющее значение, практически приемлемое решение требует учета сложившейся в данный момент обстановки. Но никоим образом не следует, цепляясь за ныне существующее положение, а также в угоду престижу отдельных личностей, допускать возникновение ложных построений. С другой стороны, жизнь тоже не должна слишком сильно вторгаться в логические умозаключения чисто теоретического характера.
209


И. Возникновение вопроса о руководстве вооруженными силами
Вопрос высшего военного руководства в ходе войны не представлял собой никакой проблемы, а являлся лишь вопросом о личности руководителя до тех пор, пока король-полководец был в состоянии один справиться со всеми делами. Если же он не чувствовал в себе призвания полководца, ему было достаточно найти такового среди своих генералов. Для первого случая примерами успешного решения служит Фридрих Великий и Наполеон. Для второго же случая история знает лишь ограниченное число удачных решений в сравнении с количеством войн.
С начала XIX в., когда даже гению стало не под силу охватить во всех деталях совокупность политического и военного руководства, одновременно управлять государством и командовать армией, руководство войной превратилось в вопрос о приоритете политического или военного руководства, а тем самым - в вопрос организации государственного руководства.
Что касается периода, который для Германии закончился мировой войной, истории известно лишь одно-единственное полноценное решение, а именно - прусское 1866 и 1870 гг. Только в этом единственном случае провидение даровало государству сразу и гениального государственного мужа, и гениального полководца*, поставив над ними обоими подлинно суверенного самодержца и, вместе с тем, создателя собственной армии, авторитет которого был достаточно велик для того, чтобы предоставить обоим гениям свободу действий и, несмотря на это, установить компромисс между политическим и военным руководством. Ныне этот вопрос - по крайней мере для авторитарных государств - решен. Вместо него послевоенное развитие выдвинуло новый.
С превращением авиации из рода войск в самостоятельный вид вооруженных сил возникла проблема “руководства вооруженными силами”, которая не стояла и не будет стоять в такой мере во взаимоотношениях между сухопутными войсками и военно-морским флотом, так как эти виды всегда действуют на различных театрах войны.
Поскольку необходимым предварительным условием успешного ведения войны стала организация не только сухопутных войск, авиации и флота, но и использование и организация всех сил народа - как людских, так и материальных, к задаче военного руководства добавилась задача “организации борющейся нации”
Таким образом, мы стоим сегодня перед задачей “организации руководства вооруженными силами”, которая включает в себя стратегическое руководство вооруженными силами и их видами, организацию вооруженных сил и военную организацию борющейся нации.
* Имеются в виду Бисмарк и Мольтке-старший.
210


Эта задача никоим образом не является только персональным вопросом, т.е. вопросом выбора полководца и его ближайших помощников. Она не является также лишь вопросом разграничения областей компетенции между руководством всеми вооруженными силами, сухопутными войсками, авиацией и флотом. Выходя за эти рамки, она является вопросом такой организации высших командных органов, которая служит залогом слаженного взаимодействия целого ряда высших военачальников, четкой концентрации всех сил для достижения общей цели, несмотря на неизбежную самостоятельность составных частей [...].
III. 	Германское решение
Найденное в Германии решение вопроса организации руководства вооруженными силами, а именно:
а) объединение трех видов вооруженных сил под единым командованием одного главнокомандующего, который одновременно сосредоточивает в своих руках функции имперского военного министра;
б) четкое разграничение трех видов вооруженных сил при их полной независимости друг от друга и равноправии является, по сравнению с принятыми в других государствах, самым радикальным, и по крайней мере теоретически, ясным и последовательным.
Тем не менее тот факт, что данная система организации функционирует отнюдь не безупречно, становится очевиден каждый раз, лишь только возникает необходимость уточнения вопроса руководства войной (в связи с военными учениями вермахта, разработкой различных оперативных планов, составлением директив по стратегическому сосредоточению и развертыванию).
Разногласия, возникавшие между главнокомандующим вооруженными силами и главнокомандующим сухопутными войсками в связи с разработкой этих вопросов, являются основанием для того, чтобы на случай войны подвергнуть пересмотру существующую структуру руководства вооруженными силами. Вместе с тем эти разногласия указывают на то, в чем именно состоит ошибка в организации руководства, ибо следует категорически подчеркнуть, что возникшие трения имеют своей причиной отнюдь не идею единого руководства вооруженными силами как таковую. Еще менее их можно объяснить виной какого-либо лица или, скажем, стремлением одной из сторон придерживаться старых принципов. Они порождены тем, что организация руководства базируется на двух неверных предпосылках.
А. Организация руководства германскими вооруженными силами основывается на фикции существования трех не только самостоятельных, но и якобы равноправных видов вооруженных сил. Несостоятельность этой фикции очевидна.
Б. Нынешняя организация руководства вооруженными силами исходит из того, что, кроме объединения всей командной власти в
211


руках главнокомандующего и имперского военного министра, возможно и сосредоточение в руках одного органа подготовительной работы по осуществлению вытекающих отсюда функций, а также, что наряду с этим могут существовать самостоятельные главнокомандующие видами вооруженных сил.
Первое есть недооценка требований, предъявляемых к этому органу, второе - ошибка.
IV. 	К пункту А
Утверждение, будто руководство германскими вооруженными силами способно осуществлять командование тремя равными по значению видами вооруженных сил, на чем основываются нынешние взаимоотношения руководства вермахта с тремя видами вооруженных сил, является в данной абсолютной форме фикцией, не соответствующей истине.
Эта констатация не означает никакого вывода о ценности отдельных видов вооруженных сил. Каждый из них полностью сохраняет свое значение для ведения войны и потому имеет равную ценность, а также равное право на учет своих интересов.
Тем не менее невозможно отрицать тот факт, что каждая великая держава решающее значение придает какому-либо одному виду вооруженных сил. Какому именно - этот вопрос может решаться в отдельных государствах по-разному [...].
Для Германии, говоря честно, несомненно, что в конечном счете победа ее базируется на сухопутных войсках, сколь необходимыми для окончательного успеха ни остаются при этом успешные боевые действия как авиации, так и флота.
Германский флот всегда останется призванным выполнять задачу, необходимую для того, чтобы выстоять в войне: как можно шире держать открытыми пути морского подвоза, в отдельных случаях не давать противнику подбрасывать с заморской территории подкрепления, а также прикрывать морские коммуникации между империей и Восточной Пруссией. Однако разгромить какую-либо из окружающих нас континентальных держав он никогда не будет в состоянии. Нанести смертельный удар на море ни Франции, ни России, ни Польше невозможно, так же как и обречь их морской блокадой на гибель от голода.
Поставить на колени при помощи превосходящего флота, действующего совместно с сильной авиацией, можно было бы только одну Англию. Однако ввиду заключенного с Англией военно-морского соглашения и существующих в Европе военно-политических условий такой перспективы для германского флота пока не вырисовывается.
Сколь несомненно то, что мы не можем вести войну против какой-либо великой державы без сильнейшей авиации, столь же непреложен и тот факт, что авиация не в состоянии добиться сама ре¬
212


шающей победы даже над значительно уступающим по силе противником. Кроме того, авиация необходима для защиты военной промышленности. В будущей войне, которая, вероятно, будет являться для нас войной на два или несколько фронтов, авиации придется прилагать все свои силы для того, чтобы выполнять эту задачу в обстановке особенно большой уязвимости с воздуха, обусловленной положением, структурой и узостью территории нашей страны. Однако ни одного из наших предположительных противников она посредством воздушной войны разгромить не сможет, ибо они либо слишком сильны (Англия, Франция, Россия), либо слишком мало уязвимы с воздуха (Россия, Польша, Франция). Даже Чехословакию возможно разгромить только путем захвата страны, чего ни авиация, ни флот сделать не могут.
Одни сухопутные войска - пусть и не без помощи других видов вооруженных сил - в состоянии защитить германскую территорию от захвата противником и тем самым сохранить базу для действий этих других видов вооруженных сил.
Одни сухопутные войска могут окончательно разгромить противника, захватив его страну и тем самым парализовав его государственную власть. Будучи континентальной державой, мы в конечном счете должны одержать победу на суше. И до тех пор, пока цели германской победы заключаются в завоеваниях на Востоке, только одни сухопутные войска захватами на Востоке и сдерживанием на Западе могут принести конечное решение исхода войны, ибо ни одно восточное государство смертельно поразить ни с воздуха, ни на море невозможно.
Сколь ни неоспоримо право авиации и флота получить все средства, необходимые для выполнения этих трудных задач, и быть в этом отношении равноправными с сухопутными войсками, столь же неоспоримо и то, что существует приоритет сухопутных войск, ибо только они могут принести победный исход войны. Сухопутные войска - пехота вооруженных сил\
Этот приоритет виден уже хотя бы в одном том, что сухопутные войска составляют 0,8, а оба других вида вооруженных сил, вместе взятые, - лишь 0,2 всех вооруженных сил.
Оставляя в стороне вопрос об их решающем значении и численности, сухопутные войска и по другой причине тоже являются решающим фактором ведения войны.
На долю военно-морского флота в рамках ведения войны в целом выпадает, как правило, в основном обособленная задача, решаемая на собственном морском театре военных действий. Главная его задача - обеспечение путей морского подвоза - будет решаться независимо от операций, приносящих действительное решение исхода войны. Эпизодическое взаимодействие с сухопутными войсками или авиацией является оперативным или тактическим частным действием. Влияние же ведения войны на море на ведение войны в целом в
213


основном отступает на задний план, за исключением оказываемой военно-морскими силами поддержки путем обеспечения морского подвоза и удержания вражеских сил вдали от германской территории. Во всяком случае, операции, определяющие исход войны, не зависят от боевых действий флота (за исключением защиты его баз).
Авиации, правда, придется взаимодействовать с другими видами вооруженных сил, особенно с сухопутными войсками. Однако свобода от трудностей, которым подвержено ведение войны на суше, незначительная роль, которую играют время и пространство для боевых действий авиации, снимают с руководства всей войной обязанность приспосабливать наземные операции к условиям ведения войны в воздухе. Действуя с баз, хотя и подверженных частым изменениям, но в общем и целом остающихся постоянными, и будучи в состоянии каждый день наносить удары в любом направлении, авиация настолько ничем не связана в своих боевых действиях, что приспособление ведения войны в целом к условиям воздушной войны необходимо лишь в двух случаях: при объявлении войны и для обеспечения достаточной базы для военно-воздушных сил.
Благодаря своей независимости авиация может приспособиться по времени и пространству к любой операции. В остальном же ее задача - защита территории страны - является длительной, постоянной, и, хотя при ее выполнении направление тактических действий меняется, сама по себе эта задача никакого влияния на ведение операций не оказывает.
С другой стороны, задача наступательной борьбы против авиации противника или вражеских энергетических источников обусловливает изменения в использовании сил авиации, в ее тактических методах и в объектах обороны. Однако эта задача, как правило, не требует приспособления к авиации операций других видов вооруженных сил.
Совершенно иначе обстоит дело с сухопутными войсками. Армия, в отличие от авиации, не в состоянии в любое время наносить удары в любом направлении.
Мобилизация сухопутных войск требует, по сравнению с другими видами вооруженных сил, гораздо более длительного времени. Прежде чем нанести удар, армия должна сосредоточиться. Она не может начать действовать непосредственно из своих гарнизонов и ведет бои не с постоянной, а с непрерывно меняющейся базы.
Распределение сил и средств сухопутных войск не может быть изменено в один момент, а начатая операция против самостоятельного противника не может быть внезапно прекращена. Сухопутные войска не могут сегодня вести наступление против Франции, а завтра - против Чехословакии.
Сколь бы огромны, значительны и изменяемы ни были цели оперативных действий в воздухе, они все же являются целями, против которых наши силы могут быть сегодня использованы так, а
214


завтра - по-другому. Между тем сухопутные войска - будучи совершенно иначе зависимы от времени и пространства - должны вести свои операции целыми неделями в ежедневно изменяющейся, вечно неопределенной обстановке, против одного или нескольких самостоятельных противников.
Если учесть, что руководство флотом (за исключением выполнения первой основной задачи) в значительной мере остается особой обязанностью данного вида вооруженных сил; что руководство авиацией - почти не зависящее от времени и пространства - имеет своей постоянной задачей противовоздушную оборону страны, а воздушная война в оперативном отношении по существу является распределением целей с изменяющимся направлением главного удара; что, с другой стороны, операции сухопутных войск всегда будут подчинены особым условиям, то становится ясно, что - если речь идет о едином руководстве вооруженными силами - ведение войны на суше является решающим для всей войны в целом.
Итак, подводя итог, следует констатировать, что, с одной стороны, каждый из трех видов вооруженных сил призван выполнять свою жизненно важную задачу и потому обладает равными правами на удовлетворение своих неотъемлемых требований. Однако, с другой стороны, сухопутные войска, являющиеся по условиям и задачам своих боевых действий наиболее связанным видом вооруженных сил, должны быть решающим фактором ведения войны.
Организация руководства вооруженными силами, не учитывающая этого, а полагающая, что руководство войной должно стоять над тремя требующими равного внимания видами вооруженных сил, основывается на ошибочном положении. Мы считаем, что не может быть руководства вооруженными силами, если оно не основывается на руководстве со стороны сухопутных войск.
V. 	К пункту Б
Нынешняя организация руководства вооруженными силами исходит из предположения, что объединение всей военной командной власти в одних руках - главнокомандующего вооруженными силами или имперского военного министра - обусловливает и объединение всей работы в одном центральном органе, подчиненном одному начальнику, а также, что такое сосредоточение возможно и оставляет простор для действий самостоятельных главнокомандующих видами вооруженных сил, являющихся вместе с тем первыми советниками главнокомандующего вооруженными силами. В теории это выглядит хорошо, особенно, если, как первоначально и было задумано, при главнокомандующем вооруженными силами будет небольшой оперативный штаб, а не центральный орган. На практике же все выглядит совсем по-другому. Прежде всего любой, поначалу созданный скорее с информационными, нежели с рабочими целями, штаб неизбежно разрастается в орган с все более и более расширяющими¬
215


ся задачами. Такова человеческая натура. К тому же это обусловливается силой обстоятельств. Практика и в этом случае показала, насколько быстро происходило расширение сферы деятельности управления вооруженных сил; куда ведет такой ход развития, видно каждому.
Насколько целесообразно объединение всей командной власти в руках высшей инстанции в лице главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра (который, однако, должен принимать лишь самые необходимые решения), настолько же мало возможно объединение всей работы в одном органе, под ответственностью одного начальника. Достаточно пояснить это лишь на примере многообразия и объема тех функций, за которые несет ответственность главнокомандующий вооруженными силами.
В лице главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра объединяются три функции и сферы ответственности:
а) право отдачи приказов во время войны, т.е. собственно командная функция;
б) организация “борющейся нации”, т.е. мобилизация и использование в военных целях всех людских и материальных сил империи, обеспечение взаимодействия всех министерств для ведения войны (Имперский комитет обороны), обеспечение в военном отношении потребностей ведения войны (организация военной экономики). Это - функция имперского министра обороны;
в) военная администрация и надзор, т.е. функция военного министра, в той степени, в какой она не подлежит выполнению видами вооруженных сил.
При рассмотрении объема ответственности и работы в этих трех областях сразу же становится ясно, что хотя высшая инстанция, до которой будут доходить только самые важные вопросы, не сможет принимать решения общего характера, однако никакой орган, никакое управление справиться с обработкой этих вопросов не сумеет. Даже самый дельный человек, назначенный на пост начальника этого управления, окажется подавленным всей массой наваливающихся на него вопросов. Нельзя быть (претендуя при этом на действительное руководство) в одно и то же время и начальником генерального штаба вооруженных сил, и первым советником имперского министра обороны, и руководителем военной экономики, и, наконец, начальником штаба министерства вооруженных сил и военного министерства.
Ни один человек не способен детально охватить и знать эти области в такой степени, в какой это необходимо для действительной работы и для того, чтобы с полной ответственностью являться советником своего главнокомандующего вооруженными силами. В конечном счете этот начальник окажется вынужденным полагаться на доверие к своим сотрудникам. Однако, поскольку эти сот¬
216


рудники не находятся в отдельных видах вооруженных сил, а стоят над ними, они не будут обладать знанием тех основных данных, которые необходимы для действительно правильных предложений.
Если до сих пор эти недостатки не стали достаточно ясны, то потому, что важнейшая функция - осуществление командной власти в войне - в мирное время почти совершенно не проявляется, а также потому, что принятие на себя руководством вооруженных сил функций военного министерства пока еще находится в зачаточном состоянии.
Но ясно одно: до тех пор, пока существует нынешнее сосредоточение трех функций в управлении вооруженных сил, первым и практически единственным советником главнокомандующего вооруженными силами является начальник этого управления, а не главнокомандующие видами вооруженных сил.
Будучи начальником этого готовящего решения органа вооруженных сил, он вынужден представлять своему главнокомандующему предложения по тем областям, которые сам он лично обозреть более не в состоянии и в которых подчиненные ему органы не располагают для своей работы знанием действительного положения дел, ибо это относится к области каждого из трех видов вооруженных сил. Тем самым, как только речь будет заходить об этих видах или о руководстве ими, ответственность будет перекладываться на другую инстанцию, которая нести ее не сможет, или же возникнут трения, которые становились заметны уже в мирное время, как только возникал вопрос о руководстве войной.
VI. 	Выходы из положения
Учитывая оба ошибочных вывода, на которых базируется нынешняя организация руководства вооруженными силами, представляются необходимыми изменения в следующих двух направлениях.
1. 	Прежде всего следует подвергнуть разделению сосредоточение трех вышеназванных функций - не в руках главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра, а в его рабочем органе. Один начальник, один орган не может одновременно и готовить операцию, и выполнять функции общего военного министерства и организации борющейся нации. Один орган, один начальник, силы которых будут предельно поглощены военно-министерской деятельностью, необходимостью вести повседневную борьбу за использование всех средств нации до последней возможности и которые при этом должны оказывать влияние на все области государственной жизни, не смогут наряду с этим во всех деталях знать ежедневно меняющуюся обстановку, дабы действительно участвовать в руководстве операциями.
а. Само собою разумеется, все относящееся к задаче имперского министра обороны, т.е. организация “борющейся нации”, должно по-прежнему сосредоточиваться в одном управлении вооруженных сил. Сюда входит все, относящееся к сфере деятельности Имперско¬
217


го комитета обороны, т.е. обеспечение взаимодействия всех областей государственной жизни для достижения поставленных военных целей, мобилизация и организация всех сил на ведение войны. Сюда же относится и сфера организации военной экономики.
б. Функция руководства, напротив, должна быть от этого ведомства отделена. Каким образом она может выполняться в соответствии с фактическими условиями, будет показано в п. 2.
в. Наконец, следует решить, надлежит ли и в каком именно объеме руководству вооруженных сил выполнять функцию военного министерства [...].
Продумывание всех этих вопросов до конца приводит к следующему выводу:
Или - сосредоточить все функции военного министерства в отношении вооруженных сил в одних руках, низвести командования корпусных округов в мирное время до уровня генеральных инспекций, а во время войны - до уровня чисто командных органов. Этот путь означает не что иное, как создание колоссальной организации, что неизбежно приведет к учреждению поста особого военного министра как высшего военно-административного органа.
Или - что и предлагается - оставить функции военного министерства видам вооруженных сил и, в качестве естественного следствия, предоставить решение общих задач сухопутным войскам, на которых и так падает 0,9 всего объема работы [...].
2. 	Руководство войной
Такое урегулирование вопроса о руководстве вооруженными силами во время войны, которое учитывало бы фактические условия, а не только чисто организационные теории, не может игнорировать соображений, изложенных в разделе IV настоящей памятной записки.
Приоритет сухопутных войск - без ущерба для роли и равных прав других видов вооруженных сил на удовлетворение их жизненно необходимых нужд - для Германии объективно неустраним. Этот приоритет основан на незыблемом факте решающего значения сухопутных войск, а также на трудностях, которым их руководство подвержено в большей степени, чем другие виды вооруженных сил.
Руководство вооруженных сил не может игнорировать этих особенностей руководства сухопутными войсками. Оно не может, паря в пустоте над ним, произвольно решать за него, а должно в той или иной степени класть в основу своих собственных решений условия действий сухопутных войск.
Что означает руководство вооруженными силами и в чем именно оно проявляется?
Руководство вооруженными силами определяет задачи отдельных видов вооруженных сил, распределяет между ними средства (борющейся нации) и регулирует их взаимодействие, если таковое не вытекает из поставленной задачи само по себе. Распределение
218


средств различного назначения между видами вооруженных сил исходит в конечном счете из целеустановки и является прерогативой руководства вооруженными силами. В остальном же оно является функцией имперского министра обороны, идентичного главнокомандующему вооруженными силами.
Определение задач отдельных видов вооруженных сил покажет уже в самом начале войны, что это - вопрос, касающийся не только сухопутных войск, но и, в не меньшей мере, авиации и флота.
Задача военно-морского флота, а именно - держать открытыми пути заморского подвоза, в ходе войны едва ли изменится. Если же флот будет привлечен к совместным с сухопутными войсками операциям, то, вероятно, сам этот приказ, но отнюдь не его выполнение, явится компетенцией руководства вооруженных сил. В остальном же в ведении войны на море роль будут играть политические вопросы (подводная война), представляющие собой особую область собственно военного руководства вооруженными силами.
Часть задач авиации, а именно - защита территории страны, твердо определена, само выполнение этой задачи является оперативным или тактическим делом лишь самой авиации. Другая же часть - наступательные действия по подавлению противника - собственно говоря, больше никакого вмешательства со стороны руководства вооруженными силами не требует, как только оно отдало приказ, какого противника следует атаковать в первую очередь и по каким целям, должен наноситься главный удар насколько это позволяют условия боевых действий. Все остальное будет затем закономерно вытекать из той суровой необходимости, что авиация, дабы уцелеть, должна длительное время бороться с авиацией противника и сможет устремиться на другие цели лишь после того, как он даст ей передышку.
Руководство вооруженных сил проявляется, таким образом, в отношении авиации только в случае отдачи им приказов о ее взаимодействии с сухопутными войсками (или с флотом). Однако в таком случае руководство общими операциями должен осуществлять именно тот вид вооруженных сил, который является ведущим в данной конкретной операции.
Совершенно иначе выглядят отношения между руководством вооруженных сил и руководством сухопутных войск. В то время как флот выполняет свою твердо определенную задачу, авиация непрерывно обеспечивает защиту тыла, а в остальном ее наступательные действия требуют лишь распределения целей и определения направления главного удара, - сухопутные войска ведут операции, успех или неуспех которых решает вопрос и о базировании других видов вооруженных сил и, в конечном счете, исход войны.
Эти операции зависят от времени, пространства и сил, но прежде всего от замыслов и действий противника. Руководство вооруженных сил может поставить строго определенную задачу флоту, приказать авиации сегодня атаковать Францию, а завтра - Чехию,
219


но в отношении сухопутных войск оно зависит от их практических возможностей.
Условия, в которых находятся сухопутные войска (продолжительность мобилизации, потребность во времени для сосредоточения и развертывания и состояние предназначенных для этого районов), окажут определяющее влияние на принятие решения о развязывании военных действий. Однако возможности сухопутных войск будут задавать тон в ходе всей войны. Во-первых, потому, что только сухопутные войска решают исход войны вообще (сухопутные войска - пехота вооруженных сил), ибо только они могут захватить территорию, т.е. окончательно разгромить противника. Во-вторых, потому, что только возможность или невозможность, а вместе с ними - успех или провал операций сухопутных войск способны решить вопрос о сохранении собственной базы, жизненной основы для всех видов вооруженных сил.
Таким образом, существование руководства вооруженных сил, не зависимого от руководства сухопутных войск, немыслимо. Следует обеспечить тесную связь между ними.
Необходимость отделить руководство вооруженных сил в войне (когда речь идет о подготовляющем решения органе, а не о личности главнокомандующего) от функций имперского военного министра показана нами уже достаточно ясно. Каким образом надлежит обеспечить единство руководства вооруженными силами и сухопутными войсками?
Решение создать генеральный штаб всех вооруженных сил, стоящий над генеральными штабами отдельных видов вооруженных сил, как это явствует из вышесказанного, для германских условий неприемлемо.
Генеральный штаб вооруженных сил, даже если он подменит генеральные штабы отдельных видов, ни в коем случае не будет располагать для своей работы теми знаниями основных данных, которые необходимы для действительного руководства. Однако это не снимает необходимости подготовки в военных академиях таких офицеров, которые были бы знакомы с существом действий всех трех видов вооруженных сил в целом.
Создание генерального штаба вооруженных сил привело бы, далее, к возникновению в ходе войны непрерывной цепи разногласий. Поскольку флот после получения им основного задания по существу в дальнейших приказах не нуждается, а руководство авиацией, как правило, решения оперативных задач в себя не включает, практически объектом деятельности генерального штаба вооруженных сил, если только он не намерен ограничиваться ролью пассивного наблюдателя, остаются лишь сухопутные войска. Кто из них - генеральный штаб сухопутных войск или генеральный штаб вооруженных сил - обладает более светлыми умами, это - дело счастья, но несомненно то, что генеральный штаб сухопутных войск более компетентен во всех вопросах, касающихся их операций.
220


Как бы то ни было, руководить операциями сухопутных войск, которые, в свою очередь, должны служить основой общих операций вооруженных сил, два главнокомандующих одновременно не могут. Поэтому исключено, чтобы главнокомандующий вооруженными силами с состоящим при нем в качестве совещательного органа генеральным штабом вооруженных сил отдавал приказы по проведению операций генеральному штабу сухопутных сил, который отвечать за эти операции не сможет. Авторитет и повиновение, несомненно, для военного руководства неотъемлемы. Однако в рамках высшего военного руководства, решения которого зависят исключительно от оценки действий противника (т.е. от совершенно независимой и неопределенной величины) и собственных возможностей, нельзя командовать просто так. Можно, не спрашивая их, дать команду отдельному пехотинцу, приказ подразделению. Но нельзя требовать, чтобы командующий сухопутными войсками просто-напросто получал готовые приказы по ведению военных действий, не предоставив ему возможности предварительно высказывать и отстаивать в компетентном органе свою точку зрения по данному вопросу. Если же решение будет принято вопреки его мнению (что всегда является бесспорным правом высшего начальника), то в таком случае, если речь идет об основополагающих вопросах, может последовать уход в отставку прежнего и назначение нового главнокомандующего сухопутными войсками.
Поскольку же руководство сухопутными войсками и вооруженными силами практически неразделимо, вызывать такое разделение созданием в качестве руководящего органа для вооруженных сил собственного генерального штаба нельзя. Уже сейчас практика показала, что разделение руководящих органов путем создания собственного оперативного отдела вооруженных сил ведет к конфликтам при решении большинства вопросов именно потому, что отдел обороны страны Управления вооруженных сил не может с достаточной полнотой давать главнокомандующему вооруженными силами советы по вопросам сухопутных войск [...].
VII. 	Подводя итоги, я прихожу к следующим выводам:
1. Сохранение объединения всей командной власти в руках главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра.
2. Сосредоточение функций имперского военного министра, иначе говоря, задач “организации борющейся нации”, т.е. обеспечение взаимодействия всех областей общественной жизни в военных целях; охват и использование всех людских ресурсов и материальных средств народа для ведения войны; осуществление исполнительной власти, после того, как в период войны оно будет передано военному министру; распределение сил и средств между видами вооруженных сил на основе поставленных перед каждым из них задач как исключительная прерогатива имперского военного министра в рамках всех вооруженных сил, которая может осуществляться
221


также непосредственно подчиненным ему Управлением вооруженных сил, которому подчинены военно-экономические инспекции.
3. Оставление видам вооруженных сил функций военного министерства. Ограничение функций руководства вооруженных сил военно-политическими вопросами и директивами по единому воспитанию и обеспечению солдат. Осуществление исполнительной власти во время войны тыловыми запасными командованиями корпусов как органами имперского военного министра.
Разработка всех вопросов пополнения, как прежде, органами сухопутных войск при участии представителей военно-воздушных сил и военно-морского флота.
Тем самым - отказ от особой должности главнокомандующего вооруженными силами.
4. Установление полной согласованности между оперативным руководством всей войной и руководством сухопутных войск путем возложения на главное командование сухопутных войск разработки предложений по ведению всей войны в целом.
Компетенция главнокомандующего военно-морским флотом в области собственно войны на море настоящим не затрагивается.
Обеспечение противовоздушной обороны тыла остается исключительно делом главнокомандующего военно-воздушными силами.
Барон фон Фрич
Generalfeldmarschall Keitel. Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumente des Chefs OKW / Hrsg. von W Gorlitz. Berlin; Frankfurt a/M., 1961. S. 123-142.
№ 36
РУКОВОДСТВА ВОЙНОЙ”
Копия.
Берлин, 19 апреля 1938 г. Отпечатано 3 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно. Только для командования.
Проблемы организации руководства войной
Заключение штаба верховного главнокомандования вооруженных сил на докладную записку главнокомандующего сухопутными войсками по вопросу “Организации руководства вермахтом”
(Докладная записка командующему сухопутными войсками от 7 марта 1938 г. № 93/38 сс).
222
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА ОКВ “ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
№ 647/38.


Содержание.
A. Организация руководства войной.
Б. Организация руководства вооруженными силами.
B. Руководство вооруженными силами в других ведущих военных государствах.
Приложение: какой представляется война будущего?*
А. Организация руководства войной
Раздел 1. В круг вопросов руководства войной входят следующие за дачи:
а) политическое руководство в ' войне
б) руководство народом в ходе войны
в) руководство военными действиями
г) согласование военной пропаганды и военной экономики I с целями войны
д) мобилизация борющейся нации на поддержку военных операций
е) руководство пропагандист- I
ской войны |
ж) руководство экономической I
войной I
Осуществляется фюрером и рейхсканцлером
Осуществляется генералиссимусом (главнокомандующим вооруженными силами) по директивам фюрера и рейхсканцлера
Осуществляется имперским министром пропаганды
Осуществляется под руководством генерального уполномоченного по военной экономике
Основным принципам тотальной войны будущего противоречит представление, будто возможно независимое друг от друга решение таких задач, как “руководство военными действиями”, “согласование военной пропаганды и военной экономики с целями войны” и “организация борющейся нации в целях поддержки военных операций”
Наоборот, эти проблемы должны быть как раз теснейшим образом связаны между собой и решаться не только одним генералиссимусом, а единым штабом, т.е. штабом верховного главнокомандования вооруженных сил. В противном случае генералиссимус будет представлять собой лишь призрачное олицетворение верховного военачальника, подобно кайзеру в последнюю войну.
Раздел 2. Принятие главнокомандующим вооруженными силами стратегических решений зависит не только от оценки военной мощи обеих сторон, но и от учета других факторов, имеющих значение
* См. Док. № 32.
223


для ведения войны. Тот, кто отдает стратегические директивы или подготавливает их, должен иметь у себя в штабе все исходные данные, на основе которых принимаются решения в области ведения войны, ибо в будущей войне отпадет понятие о чисто военной стратегии.
Главнокомандующий вооруженными силами должен быть в состоянии судить:
о военном положении на суше, на море и в воздухе как собственной страны, так и противника (путем установления частных личных контактов с главнокомандующими отдельными видами вооруженных сил);
о военно-политическом положении и связанных с ним возможностях нажить себе боевыми операциями новых врагов или завоевать на свою сторону союзников;
о вопросах военного и международного права;
о внутриполитическом положении противника, собственной страны и союзников;
об источниках силы противника и собственной страны, особенно о положении экономики и военного производства и возможностях его улучшения или ухудшения в результате боевых действий.
Кроме того, он обязан:
- централизованно обобщать данные разведывательной службы;
- распределять между отдельными потребителями в соответствии с общими стратегическими планами людские ресурсы, лошадей, средства связи и транспорта, продукцию промышленности и сырье;
- координировать действия всех высших имперских органов при выполнении задач государственной обороны.
Основные задачи противовоздушной обороны главнокомандующий вооруженными силами должен решать не только с военной точки зрения, но и с учетом интересов экономики и военного производства страны.
Главнокомандующий обязан согласовывать пропагандистскую и экономическую войну с военными целями, а при ведении коалиционной войны добиваться единства в стратегическом руководстве войной и не допускать его нарушения.
В объединении всех этих функций в лице одного военачальника, а также в подчиненном ему и ответственном только перед ним штабе заключается основа единого руководства войной будущего.
Всякая попытка отделить стратегическое руководство войной и одновременное руководство операциями командованием сухопутных войск (имперский начальник генерального штаба), с одной стороны, от мобилизации народа на поддержку боевых операций (имперский военный министр), с другой, снова приведет к пагубному дуализму генерального штаба и военного министерства.
Необходимость согласования мобилизации народа и страны в целом со стратегическими планами главнокомандования побудила
224


генерала Людендорфа в последнюю войну вмешаться в управление страной, что, однако, не дало положительных результатов и привело к гибельным последствиям именно потому, что не было осуществлено организационное слияние этих двух тесно связанных между собой функций ни в довоенное время, ни в последовавшие затем годы войны.
Предпринятое в этом отношении министром воздушного флота и главнокомандующим ВВС кратковременное разделение функций государственного секретаря и начальника генерального штаба не может служить образцом при организации высших органов руководства страной. Через несколько недель это разделение функций было признано главнокомандующим ВВС негодным и от него отказались.
В докладной записке говорится, что нельзя одновременно заниматься мобилизацией борющейся нации и попутно решать вопросы стратегии и что одновременное существование главнокомандования вооруженных сил и главнокомандования сухопутных войск немыслимо.
Мне представляется, однако, возможным заниматься в главном органе управления - именно с помощью штаба оперативного руководства при верховном командовании вооруженных сил - вопросами стратегии в полном значении этого слова и вместе с тем с помощью других управлений штаба верховного главнокомандования крепить и поддерживать мощь вооруженных сил, а также координировать усилия борющегося народа с действиями вооруженных сил. Главнокомандующий вооруженными силами и его штаб должны решать крупные вопросы и принимать большие решения; они не могут быть обременены обширным руководящим аппаратом, необходимым для руководства операциями сухопутных войск.
Наличие верховного главнокомандования над главнокомандованием сухопутных войск не только мыслимо, но является столь же необходимым, как и наличие главнокомандования сухопутных войск над командованием фронтов и групп армий. Никому ведь не придет в голову возложить на командование группы армий, ведущей бои на главном направлении, еще и командование другими группами армий.
Однако если выдвигается возражение, что нельзя требовать от главнокомандующего сухопутными войсками победы по “чужой концепции”, то позволительно будет в таком случае напомнить, что все мы, солдаты, обязаны добиваться победы согласно политической концепции главы государства.
Стратегические директивы, отданные ранее и которые будут отдаваться впредь, дают главнокомандующему сухопутными войсками достаточно широкие возможности для ведения операций по собственному усмотрению и под личную ответственность; однако эти директивы не дают права разрабатывать собственные политические и
8. В.И. Дашичев. Том 1
225


стратегические планы. Они должны составляться централизованно для вооруженных сил в целом по указаниям фюрера и рейхсканцлера. В этом их смысл и их назначение.
Б. Организация руководства вооруженными силами
С начала существования генерального штаба сухопутных войск он и возглавлявший его начальник генерального штаба руководили войной и подготавливали ее не только в оперативном, но и в стратегическом отношении. Такое положение оставалось нормальным до тех пор, пока военно-морской флот не имел еще существенного значения и не существовало авиации.
Но уже в ходе последней большой войны не удалось согласовать действия на море в стратегическом отношении с общими требованиями войны в целом. В морском генеральном штабе в силу организационной структуры командования того времени единственным авторитетом в вопросах общего руководства войной считался только кайзер, а не генеральный штаб сухопутных войск (главнокомандование сухопутных войск). Так как кайзер не руководил и не мог без штаба руководить военными действиями, создалось положение, когда велись две войны: одна - на суше и другая - на море. Единого стратегического руководства не было.
Так как при географическом положении Германии военные действия на суше и море, как правило, не находились в такой тесной зависимости, как война на суше и в воздухе, существовавшее положение казалось на худой конец терпимым, хотя оно приводило к весьма серьезным военным упущениям.
С созданием самостоятельных военно-воздушных сил организация единого руководства вооруженными силами стала совершенно необходимой.
Сухопутные войска, как самый важный и мощный вид вооруженных сил, требуют передачи этого руководства им.
Конечно, для Германии успехи и неудачи сухопутных войск, как правило, будут оказывать определяющее влияние на общий исход войны. Но было бы ошибочно не учитывать, что в случае войны со страной, не имеющей общих границ с Германией (например, Англия, Россия), главную тяжесть боевых действий могут нести военно- морские или военно-воздушные силы. В ходе войны значение вида вооруженных сил может претерпеть существенные изменения. Так, например, мощная оборона с обеих сторон может остановить операции на суше, выявить решающее значение боевых действий в воздухе или на море.
Однако необходимое перенесение основных усилий в ведении войны может осуществить лишь верховный главнокомандующий, которому подчинены все три вида вооруженных сил и который имеет собственный штаб. Немыслимо возложить общее руководство на
226


один из видов вооруженных сил или позволить ему оказывать решающее влияние на руководство войной только потому, что в мирное время существует представление о решающей роли этого вида вооруженных сил в будущей войне. Невозможно также перекладывать руководство войной с одного вида вооруженных сил на другой или предоставить одному из них решающее влияние на руководство в зависимости от хода военных событий.
Согласно изложенной в разделе “А” точке зрения, тот, кто отдает по вооруженным силам директивы стратегического характера, должен одновременно и руководить нацией, ведущей войну.
Но не может же начальник имперского генерального штаба наряду с обязанностями, определяемыми потребностями сухопутных войск, проводить подготовку к войне в целом и осуществлять руководство ею, заниматься мобилизацией борющейся нации и одновременно выполнять возложенные на него задачи по организации боевой подготовки, вооружению, материально-техническому обеспечению и руководству вооруженными силами.
Представляется невозможным, чтобы в таких условиях начальник генерального штаба мог систематически лично консультировать главу государства, т.е. продолжительное время находиться непосредственно при нем и вместе с тем по должности поддерживать необходимый контакт с подчиненными ему войсками и командными инстанциями, личным присутствием на важнейших направлениях фронта оказывать необходимое влияние на действия командования и войск.
Точно так же нельзя представить, что главнокомандующий каким-либо видом вооруженных сил найдет у других видов вооруженных сил достаточное доверие к объективному с его стороны руководству вооруженными силами в целом, которое должно стоять выше интересов его собственного вида вооруженных сил. Между тем наличие этого доверия является одной из главных предпосылок повиновения.
Трудно ожидать от человека такой беспристрастности, чтобы при распределении им людских и материальных ресурсов его собственный инструмент войны оказался в равном положении с другими.
Это было бы еще терпимо, если бы мы имели всего в изобилии и были в состоянии удовлетворить потребности всех видов вооруженных сил в личном составе и материальной части, в средствах связи, финансах и сырье.
Если же надо из многих зол выбирать меньшее, если одеяло всюду коротко и невозможно полностью удовлетворить требования и запросы вооруженных сил ни по одной статье, то поручение одной из основных заинтересованных сторон роли арбитра или даже его советника вызвало бы несравненно больше разногласий, чем ранее.
Такое решение вопроса, несомненно, свело бы военно-морские и военно-воздушные силы на положение вспомогательного вида
8*
227


вооруженных сил, и если бы даже главнокомандующий вооруженными силами воспротивился этому, между ним и начальником генерального штаба постоянно возникали бы разногласия.
Подчинение в 1914 г. на правом крыле сухопутных войск одной немецкой армии другой привело к исключительно тяжелым последствиям, и этого нельзя забывать.
В докладной записке говорится, что общий ритм ведения войны определяется развитием по времени и пространству боевых действий сухопутных войск. Подразумевается, по-видимому, что руководство войной определяется в значительной степени, но не всегда и не всецело, ритмом сухопутной войны.
Общее руководство войной - прерогатива фюрера и рейхсканцлера. “Война, - говорил Клаузевиц, - есть орудие политики; она неизбежно должна носить характер последней; ее следует мерить политической мерой. Поэтому ведение войны в своих главных очертаниях есть сама политика, сменившая перо на меч, но от этого не переставшая мыслить по своим собственным законам”
Этому основному положению как нельзя лучше отвечает решение от 4 февраля 1938 г., определяющее, что только верховное главнокомандование вооруженных сил, непосредственно подчиненное фюреру и рейхсканцлеру, уже в мирное время должно заниматься вопросами подготовки к войне. Это решение вызвало самое горячее одобрение в народе и офицерском корпусе. Его должны были признать и главнокомандующие видами вооруженных сил.
Следует полностью согласиться с выраженной в докладной записке точкой зрения, что единое руководство вооруженной борьбой не означает вмешательства в прерогативы главнокомандующих отдельными видами вооруженных сил и не заключается в том, чтобы изо дня в день направлять вниз приказы. Это руководство предусматривает отдачу директивных указаний на длительный срок.
Именно так, а не иначе, понимал и выполнял свои обязанности верховный главнокомандующий вооруженными силами. Все, что обусловлено политикой или могло бы иметь политические последствия, а также все, что касается стратегического взаимодействия армии, военно-морских и военно-воздушных сил, должно оставаться в ведении общего руководства вооруженными силами.
Нельзя в теории соглашаться с необходимостью единого руководства вооруженными силами, а на практике отвергать это условие. Для любого военного руководства необходим не только начальник, но и штаб. Если отвергнуть этот штаб, придать его генеральному штабу сухопутных войск, то общее руководство вооруженными силами ляжет на сухопутные войска. Этот факт не удастся завуалировать ссылкой на независимость от сухопутных войск оперативных целей военно-морских и военно-воздушных сил.
По моему мнению, из всех возможных вариантов существующая в настоящее время форма организации военного руководства воору¬
228


женными силами является наилучшей и наиболее логичной для авторитарного государства.
Дело лишь в том, чтобы признать эту систему и пользоваться ею в гармоническом взаимодействии.
Всякий прогресс в мире требует жертв. Не было бы единого германского государства, если бы отдельные немецкие земли не отказались от своего суверенитета. Не может быть также единых германских вооруженных сил, если армия, флот и авиация не будут считать себя лишь частью единого целого и с готовностью не отдадут верховному главнокомандованию все, что ему необходимо для создания единства в организации и руководстве.
В часы опасности такие жертвы дадут положительные результаты.
В. Руководство вооруженными силами в других ведущих в военном отношении государствах
Проблема организации руководства вооруженными силами существует во всех крупных в военном отношении государствах и как таковая в настоящее время повсюду имеет актуальное значение.
Она решена следующим образом:
а) 	Германия
В Германии после захвата власти состоялось назначение верховного главнокомандующего вооруженными силами, а в 1934 г. ему был придан рабочий аппарат, подчиненный начальнику штаба (Управление вооруженных сил).
В дальнейшем руководство вооруженными силами в Германии продолжало непрерывно совершенствоваться. Это вызывалось возникновением непрерывно расширявшегося круга вопросов, выходивших за пределы интересов одного вида вооруженных сил и требовавших централизованного решения вышестоящим органом, а также выявившейся необходимостью единой подготовки к тотальной войне.
Примеры:
1. Разработка главнокомандующим вооруженными силами “директив о единой подготовке вооруженных сил к войне”
Ранее существовали только оперативные планы сухопутных войск и военно-морского флота. Затем такие планы стали разрабатываться по “директиве верховного главнокомандующего” на единой основе для всех трех видов вооруженных сил. Это предупреждает возможность разнобоя в подготовке к войне.
2. Проведение главнокомандующим вооруженными силами военных учений.
229


Военные учения, в которых кроме представителей видов вооруженных сил принимали участие основные гражданские министерства, позволили решить важные вопросы, касавшиеся подготовки к тотальной войне. Эти учения вместе с тем наглядно доказали необходимость единства действий в подготовке войны.
3. Проведение главнокомандующим вооруженными силами военных маневров.
В 1937 г. впервые были проведены маневры, имевшие своей целью выявить организацию взаимодействия трех видов вооруженных сил в случае войны.
4. Включение в состав Управления вооруженных сил Имперского комитета обороны.
Секретариат Имперского комитета обороны был передан в состав Управления вооруженных сил, и тем самым обеспечивалось единство действий во всей подготовке страны к обороне.
5. Создание военной академии.
В 1935 г. была основана академия вооруженных сил. В задачу академии входит подготовка не только наиболее способных старших штабных офицеров трех видов вооруженных сил, но и высших чинов других государственных органов по вопросам тотальной войны, а также разработка проблем строительства и использования вооруженных сил.
6. Создание военно-экономического штаба.
С организацией в составе Управления вооруженных сил экономического штаба было обеспечено единство в вопросах военной экономики и вооружения.
7. Создание финансового отдела вооруженных сил.
Этот отдел занимался вопросами финансовых потребностей вооруженных сил и согласования требований отдельных видов вооруженных сил.
8. Учреждение должности “инспектора службы связи вооруженных сил”
Подводя итог, можно сказать, что Германия показала пример в области организации руководства вооруженными силами и убедила другие страны в необходимости такой организации. В результате эти страны идут в решении данного вопроса аналогичным путем, несмотря на то что они в силу их парламентско-демократического государственного устройства принципиально отвергают централизованную систему руководства. Неужели получится так, как это часто случалось в истории, что Германия, показав пример другим европейским странам в централизации руководства и боевых средств, сама снова пойдет на ослабление единого военного руководства?
IMT. Vol. XXXVIII. Doc. 211-L.
230


№ 37
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ОРГАНОВ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ ВЕРМАХТА (ОКВ)
(ПО СОСТОЯНИЮ НА 1940 ГОД)
Структура высших органов
верховного главнокомандования вооруженных сил
Дела 1 и 2
не должны доводиться до сведения иных инстанций, кроме непосредственно имеющих к ним допуск; к работе с ними могут допускаться руководители инстанций и референты, которым поручена разработка вопросов мобилизации.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил
1. 	Верховное главнокомандование вооруженных сил (ОКВ) является военным штабом фюрера и верховного главнокомандующего вооруженными силами.
Оно непосредственно подчинено фюреру и верховному главнокомандующему вооруженными силами.
Во главе верховного главнокомандования вооруженных сил стоит начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
2. 	Полномочия начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил определены “Указом о руководстве вооруженными силами от 4 февраля 1938 г.” и инструкциями к указу от 4.2.1938 г., изданными 2.3. и 30.5.1938 г.
Обязанности начальника центрального управления ОКВ
I. 	Начальник центрального управления ОКВ подчиняется непосредственно начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
II. 	Задачами центрального управления ОКВ являются:
1. Обеспечение развертывания и работы штаба верховного главнокомандования вооруженных сил (1-й отдел центрального управления).
2. Ведение и обработка дел по личному составу:
а) 	общие вопросы по личному составу видов вооруженных сил в той мере, в какой они нуждаются в единообразном урегулировании в масштабах всех вооруженных сил (2-й отдел центрального управления);
231


б) дела по личному составу видов вооруженных сил, представляемые фюреру и верховному главнокомандующему на утверждение (2-й отдел центрального управления);
в) вопросы замещения должностей в верховном главнокомандовании вооруженных сил и ведение личных дел на его сотрудников (4-й отдел центрального управления).
3. Обеспечение взаимодействия в работе аппарата верховного главнокомандования вооруженных сил, а также ведение дел, которые в пределах трех видов вооруженных сил нуждаются в централизованной обработке и для решения которых не существует специальных отделов или управлений (3-й отдел центрального управления).
4. Начальнику центрального управления подчинены:
а) директор бюро верховного главнокомандования вооруженных сил;
б) библиотека верховного главнокомандования вооруженных сил;
в) штаб-квартира верховного главнокомандования вооруженных сил, функции которой изложены в специальных служебных инструкциях и наставлениях.
Обязанности начальника штаба оперативного руководства вооруженных сил
1. 	Начальник штаба оперативного руководства вооруженных сил подчиняется непосредственно начальнику штаба верховного главнокомандования. Независимо от его ранга он является постоянным заместителем начальника штаба верховного главнокомандования.
2. Начальнику штаба оперативного руководства вооруженных сил подчинены отдел обороны страны, управление связи и управление пропаганды. Постоянным заместителем начальника штаба оперативного руководства является начальник отдела обороны страны независимо от его ранга.
3. Начальник штаба оперативного руководства обеспечивает в рамках своего штаба целеустремленное решение всех вопросов ведения войны, добиваясь согласованности в работе всех управлений ОКВ с работой своего штаба.
Начальник штаба оперативного руководства получает все необходимые для работы данные от управления военной разведки и контрразведки, пользуясь также инструкциями начальника штаба ОКВ и консультациями со стороны непосредственно подчиненных последнему отделов и управлений в процессе всей работы по важным вопросам их сфер деятельности.
Начальник штаба оперативного руководства предъявляет свои требования в вопросах ведения боевых действий и военной пропаганды и к тем инстанциям вооруженных сил, которые, не являясь инстанциями ОКБ, разрабатывают по заданию начальника штаба верховного главнокомандования вопросы, касающиеся деятельно¬
232


сти всех видов вооруженных сил. В круг задач штаба входит разработка директив фюрера и верховного главнокомандующего вооруженными силами всем видам вооруженных сил в вопросах ведения войны и указаний высшим государственным органам, а также обеспечение целенаправленной деятельности пропаганды, гражданского сектора и партийных органов в интересах ведения войны.
4. 	Начальник штаба оперативного руководства вооруженных сил может принимать самостоятельные решения непринципиального характера в пределах полномочий своего штаба по всем вопросам ведения войны.
Обязанности отдела обороны страны
1. 	Начальник отдела обороны страны подчиняется начальнику штаба оперативного руководства вооруженных сил.
2. Отдел обороны страны занимается в ОКВ всеми вопросами ведения войны, согласования пропаганды с интересами ведения военных действий и сотрудничества вооруженных сил с гражданскими органами государственной власти в пределах компетенции ОКВ. Для этого отдел получает необходимые материалы для работы от всех других отделов штаба оперативного руководства и управлений ОКВ.
Отдел обороны страны участвует в разработке директив фюрера и верховного главнокомандующего видам вооруженных сил и высшим государственным органам в части, касающейся вопросов ведения войны.
3. Отдел обороны страны регулярно информирует начальника штаба ОКВ о военной обстановке, собирает и ведет материалы, необходимые для непрерывной информации фюрера и верховного главнокомандующего вооруженными силами.
4. По вопросам своей сферы деятельности начальник отдела обороны докладывает начальнику штаба ОКВ; для личного доклада начальнику штаба ОКВ привлекаются также оперативные офицеры и референты отдела обороны страны по тылу и по разведке при решении вопросов, имеющих особо важное значение для того вида вооруженных сил, чьи интересы они представляют.
5. Начальник отдела обороны страны является постоянным заместителем начальника штаба оперативного руководства, независимо от его ранга.
Обязанности инспектора связи вооруженных сил и управления связи вооруженных сил
Инспектор связи вооруженных сил является советником начальника штаба оперативного руководства вооруженных сил по всем вопросам службы военной связи и подчиняется ему. Однако он пользуется правом непосредственно докладывать начальнику штаба верхов¬
233


ного главнокомандования вооруженных сил. В случае, когда он оказывается старше по рангу начальника штаба оперативного руководства, он лично подчиняется непосредственно начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
Он имеет право по согласованию с начальником штаба оперативного руководства отдавать указания управлению связи вооруженных сил, находящемуся в составе штаба оперативного руководства вооруженных сил.
Начальник управления связи вооруженных сил подчинен начальнику штаба оперативного руководства. По его указанию и по указаниям инспектора связи вооруженных сил он занимается всеми вопросами, касающимися службы связи, а по согласованию с управлением разведки и контрразведки (“Абвер-Заграница”) - вопросами ведения разведки с помощью средств связи, равно как и разведывательно-техническими вопросами, касающимися контроля за работой органов связи.
Одновременно он является постоянным представителем инспектора связи вооруженных сил.
Ему подчинен отдел дальней военной связи.
Комендатуры связи находятся в подчинении военных округов. Начальник управления связи вооруженных сил имеет право давать указания непосредственно комендатурам связи. В свою очередь комендатуры связи уполномочены вести непосредственную переписку по основным вопросам службы связи с управлением связи вооруженных сил.
Управление связи вооруженных сил решает, в частности, следующие задачи:
1. Обеспечение бесперебойного взаимодействия всех инстанций государства, партии и вооруженных сил, занимающихся вопросами обороны страны, в части, касающейся военной службы связи.
2. Обработка материалов и обеспечение связью фюрера и верховного главнокомандующего в целях общего руководства обороной страны, организация связи верховного главнокомандования с главными командованиями видов вооруженных сил и с высшими государственными органами, а также обеспечение связью главных командований видов вооруженных сил друг с другом.
3. Представление предложений по использованию и организации войск связи в той мере, в какой это касается общих вопросов ведения войны или руководства всеми вооруженными силами.
4. Обеспечение бесперебойного взаимодействия видов вооруженных сил в части, касающейся службы связи и ведения разведки с помощью средств связи.
5. Использование государственных и частных средств и установок связи в интересах ведения войны и вооруженных сил. Решение в случае необходимости вопроса о распределении каналов связи и частот.
234


6. Обеспечение по требованию штаба верховного командования вооруженных сил (штаба оперативного руководства и управления разведки и контрразведки) обработки данных разведки с помощью средств связи для верховного главнокомандования вооруженных сил.
7. Организация радиосвязи фюрера и верховного главнокомандующего с видами вооруженных сил и другими органами государства, включая распределение шифров и кодов.
8. Использование особых денежных фондов и сырья, выделенного для обороны страны, в области военной службы связи в соответствии с планами отдела обороны страны и управления военной экономики.
9. Защита интересов обороны страны:
а) при сооружении государственных и частных установок связи;
б) при разработке указов и постановлений, имеющих отношение к работе отдела;
в) при решении любых вопросов использования средств связи и каналов связи прессой и пропагандой во время войны по согласованию с отделом обороны страны штаба оперативного руководства вооруженных сил.
10. Обеспечение техническими средствами связи мероприятий по контролю и наблюдению за работой связи во взаимодействии с управлением разведки и контрразведки, включая и запрет действия средств связи.
11. Руководство техническим развитием и созданием средств связи для вооруженных сил.
Работа шифровальной группы управления связи вооруженных сил, отдела дальней военной связи и комендатур связи регулируется особыми служебными инструкциями.
Обязанности управления военной пропаганды вооруженных сил  11. 	Управление военной пропаганды подчиняется начальнику штаба оперативного руководства вооруженных сил.
2. Управление военной пропаганды занимается следующими вопросами.
а) решением вопросов пропаганды, относящихся к сфере деятельности верховного главнокомандования или распространяющихся на все вооруженные силы;
б) руководством культурного обслуживания вооруженных сил (включая вопросы обучения и образования);
в) осуществлением военной цензуры во всех областях пропаганды;
г) обслуживанием и руководством иностранными корреспондентами в сфере деятельности верховного командования.
3. Управление пропаганды распределяет задачи согласно п. 2 настоящей инструкции в пределах вооруженных сил и отвечает за вза-
235


имодействие соответствующих органов верховного главнокомандования в вопросах пропаганды, а также организует взаимодействие между тремя видами вооруженных сил и имперским министерством народного образования и пропаганды. Для этого управление пропаганды направляет своих офицеров связи в министерство народного образования и к главнокомандующим тремя видами вооруженных сил.
4. Управление пропаганды разрабатывает для министра народного образования и пропаганды основные директивные указания, которые тот использует для согласования пропагандистской войны с вооруженной борьбой. Управление пропаганды информирует министра народного образования и пропаганды о ходе военных действий и о намерениях военного руководства в той мере, в какой это представляется необходимым для ведения пропагандистской войны.
5. Начальник управления пропаганды представляет доклады начальнику штаба оперативного руководства вооруженных сил. Последний может привлекать его для непосредственного доклада начальнику штаба верховного главнокомандования по особо важным и принципиальным вопросам его сферы деятельности или поручать ему самостоятельное проведение такого доклада.
Обязанности управления разведки и контрразведки “Абвер-Заграница”  11. 	Начальник управления военной разведки и контрразведки подчиняется непосредственно начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
2. 	Управление военной разведки и контрразведки включает в себя отделы “Заграница” и отделы 1-й, 2-й и 3-й.
Начальник управления руководит работой подчиненных отделов, ставя перед ними задачи и отдавая им указания в части, касающейся сбора внешнеполитических и военных разведывательных данных, а также в различных других областях разведывательной службы. Особой задачей является единое руководство разведывательной службой на родине и на театрах военных действий в соответствии с решением кабинета министров от 17.10.1933 г. Разведывательные органы при командованиях военных округов и военно- морских станций подчиняются в вопросах разведслужбы непосредственно начальнику управления военной разведки и контрразведки как в военное, так и в мирное время.
Указания разведывательным органам на местах дает либо сам начальник управления, либо это делают по его поручению начальники 1-го, 2-го, 3-го отделов управления.
Начальник управления и, по его поручению, начальники отделов управления уполномочены давать указания по вопросам тайной
236


разведывательной службы (агентурной работы за линией фронта), контрразведывательной службы (обработка случаев шпионажа и саботажа) и специальной службы, руководимой 2-м отделом управления, в служебном порядке непосредственно начальникам разведотделов армий на фронте, невзирая на прямое подчинение начальников разведотделов армий своим командным инстанциям.
В таком же порядке начальники разведотделов армий обязаны представлять донесения непосредственно верховному главнокомандованию (через управление военной разведки и контрразведки).
Указания принципиального характера направляются главным командованиям видов вооруженных сил по поручению верховного главнокомандования через группы связи управления разведки и контрразведки, имеющиеся при каждом главном командовании.
Свои задачи в органах государственной власти на местах, в партии и военной промышленности разведывательная служба выполняет через подчиненных управлению специальных уполномоченных.
Шифровальный отдел верховного главнокомандования находится в распоряжении управления разведки и контрразведки независимо от его служебного подчинения управлению связи вооруженных сил и выполняет его указания в части, касающейся:
а) получения разведывательных данных, добытых с помощью технических средств связи;
б) создания и обеспечения работы каналов дальней связи для связи с заграницей и для решения задач всей разведывательной службы.
3. Начальник управления разведки и контрразведки является советником не только начальника штаба верховного главнокомандования, но и командующих видами вооруженных сил, а также командующего армией резерва по всем вопросам получения и сбора разведданных, ведения контрразведки и выполнения особых задач, входящих в компетенцию 2-го отдела управления. Он обязан принимать от них поручения, касающиеся сфер деятельности всех отделов его управления.
4. В текущих вопросах начальника управления может заменять начальник его штаба, а по всем остальным вопросам - старший по должности начальник отдела.
Обязанности группы связи
управления разведки и контрразведки
при главнокомандующем сухопутными войсками
Группа связи управления разведки и контрразведки, являясь органом верховного главнокомандования при начальнике генерального штаба сухопутных войск, обрабатывает все вопросы, входящие в сферу ее деятельности. Она придана 4-му обер-квартирмейстеру.
В вопросах, относящихся к компетенции сухопутных войск, начальник группы связи подчиняется 4-му обер-квартирмейстеру.
237


Группа связи управления разведки и контрразведки ОКВ руководит фронтовой разведывательной службой в соответствии о указаниями управления и с приказами 4-го обер-квартирмейстера и является связующим звеном между этими инстанциями по всем вопросам тайной разведывательной службы.
Она отвечает за целеустремленное проведение контрразведывательных мероприятий в действующей армии; она контролирует деятельность органов тайной полевой жандармерии армий и обобщает ее опыт.
Группа связи управления разведки и контрразведки ОКВ извещается заранее обо всех мероприятиях принципиального порядка, проводимых с целью регулирования работы фронтовой разведки (получение разведданных органами фронтовой разведки и агентурной фронтовой разведки) и контрразведки.
Референт группы связи обеспечивает связь между ОКВ и ОКХ в части, касающейся сбора разведывательных данных из заграницы.
Обязанности группы связи управления разведки и контрразведки при штабе главнокомандующего военно-морским флотом (штаб оперативного руководства войной на море)
Группа связи управления разведки и контрразведки состоит из двух офицеров службы комплектования. Она является органом управления разведки и контрразведки, но одновременно, в порядке прохождения службы, подчиняется 3-му оперативному отделу штаба руководства войной на море.
Один офицер обрабатывает вопросы этапной службы.
Один офицер обрабатывает вопросы разведывательной службы.
В вопросах тайной разведслужбы 1-й отдел управления сотрудничает с 3-м отделом управления. В экстренных случаях офицер, прикомандированный 3-м отделом управления к 3-му оперативному отделу штаба руководства войной на море, принимает на себя функции офицера связи тайной разведслужбы с 1-м отделом управления.
Обязанности группы связи управления разведки и контрразведки при главнокомандующем военно-воздушными силами
Группа связи управления разведки и контрразведки является органом связи управления разведки и контрразведки ОКВ с главным командованием военно-воздушных сил.
Она подчиняется оперативному управлению ОКЛ в служебных вопросах и придается ему в административном отношении.
238


Группа управления выполняет пожелания ОКЛ в части, касающейся разведывательной службы, или передает их в управление. В свою очередь она защищает интересы разведывательной службы перед главным командованием военно-воздушных сил.
Обязанности начальника штаба управления военной разведки и контрразведки
Начальник штаба подчиняется непосредственно начальнику управления военной разведки и контрразведки. Он является его первым советником во всех служебных делах и его постоянным представителем при решении текущих вопросов.
Главная его обязанность состоит в освобождении начальника управления от излишних текущих дел.
Обеспечение взаимодействия отделов управления, а также единое ведение дел всеми органами на местах в организационном отношении и централизованное решение вопросов укомплектования также входят в круг его обязанностей.
Он обязан, по возможности, участвовать в составлении докладов, представляемых начальниками отделов начальнику управления.
Начальник штаба является одновременно начальником центрального отдела управления военной разведки и контрразведки.
Этот отдел включает в себя адъютантуру, а также группы: ЦО (организационной и мобилизационной подготовки), ЦР (юристов- консультантов в области военного права), ЦФ (финансовая группа), центральную картотеку и центральную регистратуру. Более подробно обязанности этих групп изложены в служебных расписаниях.
Обязанности отдела “Заграница” управления военной разведки и контрразведки  I. * III.I. 	Начальник отдела “Заграница” подчиняется начальнику штаба оперативного руководства вооруженных сил.
И. Отдел “Заграница” занимается вопросами внешней политики, а также вопросами, касающимися вооруженных сил иностранных государств, в интересах верховного главнокомандования вооруженных сил.
Отдел является пунктом сбора донесений для ОКБ, куда стекаются все поступающие в ОКБ политические и военные сведения. Отдел поддерживает связь с министерством иностранных дел. При отделе находится референт связи министерства иностранных дел.
III. 	Задачи отдела:
1. 	Информирование о внешнеполитическом положении (сбор, обработка и передача внешне- и военно-политических сведений):
а) 	вышестоящих инстанций (начальник штаба ОКБ, начальник управления военной разведки и контрразведки);
239


б) отдела обороны страны штаба оперативного руководства;
в) прочих заинтересованных управлений ОКВ;
г) видов вооруженных сил.
2. Сбор и просеивание военных донесений и сообщений. Передача обобщенных данных (при получении особо важных донесений - немедленная) указанным в п. 1 инстанциям (при передаче видам вооруженных сил - лишь в той мере, в какой это касается сведений, поступающих не по разведывательным каналам; передача осуществляется в принципе сразу же в виде отдельных донесений).
3. Анализ иностранной прессы и выборочная передача сведений с помощью пресс-бюллетеней, отпечатанных на гектографе крупным форматом:
а) всем управлениям ОКВ;
б) видам вооруженных сил.
4. Информирование министерства иностранных дел о:
а) военном положении,
б) вооруженных силах иностранных государств,
в) мероприятиях и намерениях собственных вооруженных сил.
5. Обработка международно-правовых вопросов ведения войны в той мере, в какой они выходят за пределы компетенции отдельного вида вооруженных сил; руководство работой “военно-научного бюро по международному военному праву” и отдача директивных указаний главным командованиям видов вооруженных сил и другим инстанциям, непосредственно подчиненным верховному главнокомандованию вооруженных сил (сюда относится и военно-правовой отдел ОКВ).
6. Поддержание связи с:
а) атташе германских вооруженных сил за границей,
б) иностранными военными атташе в Берлине,
в) германскими военными миссиями за границей,
г) германскими военными советниками за границей.
7. Обработка вопросов, связанных с морской этапной службой.
8. Обработка колониальных вопросов.
Обязанности 1-го отдела управления разведки и контрразведки  11. Начальник 1-го отдела управления разведки и контрразведки подчиняется начальнику управления разведки и контрразведки.
2. 	В задачу отдела входят:
а) получение секретных сведений для сухопутных войск, военно- морского флота и военно-воздушных сил.
В тесном сотрудничестве со 2-м отделом, отделом “Заграница”, министерством иностранных дел, тайной государственной полицией, штабом оперативного руководства и при постоянной связи со всеми заинтересованными органами власти и прочими имеющими к этому
240


отношение организациями 1-й отдел управления обеспечивает в дальнейшем учет и обработку всех поступающих сведений, имеющих важное значение для верховного главнокомандующего и главнокомандующих видами вооруженных сил;
б) выполнение всех поступающих в отдел заявок от верховного главнокомандующего и главнокомандующих видами вооруженных сил на проведение разведывательных операций и рекогносцировок;
в) передача необработанных разведданных иностранным [союзным] государствам и обрабатывающим инстанциям трех видов вооруженных сил, в особенности - 3-му отделу генерального штаба сухопутных войск, 3-му отделу штаба руководства войной на море и 5-му отделу главного штаба военно-воздушных сил.
Обязанности 2-го отдела управления разведки и контрразведки
1. 	Начальник 2-го отдела подчинен начальнику управления разведки и контрразведки.
2. 	В задачу отдела входят:
а) отыскание и использование представителей национальных меньшинств и организаций, враждебных правительствам иностранных государств, в целях ослабления военной мощи последних путем диверсий и политических акций; подготовка пропаганды для разложения вооруженных сил противника; обеспечение линий и каналов связи; обмен сведениями с дружественными странами;
б) подготовка и организация службы “С” (саботаж), картографическое обеспечение возможных районов и объектов саботажа.
Использование осуществляется по приказу начальника управления разведки и контрразведки или соответственно высшего руководства. При этом поддерживается тесное взаимодействие и налаживается связь с отделом обороны страны штаба оперативного руководства вооруженных сил, с главнокомандующими тремя видами вооруженных сил, далее - с министерством иностранных дел, министерством народного образования и пропаганды, тайной государственной полицией и центральным бюро “фольксдейче” Начальник отдела организует как работу подведомственных ему групп, так и распределение денежных средств.
Обязанности 3-го отдела управления разведки и контрразведки  11. 	Начальник 3-го отдела управления подчиняется начальнику управления военной разведки и контрразведки.
2. В задачу отдела входит ведение контрразведывательной борьбы со всякими действиями вражеской разведки, ослабляющими оборону империи.
241


3. Руководящими принципами в практической работе отдела являются:
а) активное подавление шпионажа, борьба с предателями, саботажниками, лицами, наносящими ущерб средствами ведения войны и разлагающими народ и армию, в тесном контакте с тайной государственной полицией, являющейся исполнительным органом, а также борьба с коррупцией в вооруженных силах, которая ведется совместно с государственной криминальной полицией;
б) централизованное руководство деятельностью тайной охраны в вооруженных силах и во всех организациях, учреждениях и предприятиях государства, которым поручены задачи обороны империи.
4. Тесное взаимодействие со всеми инстанциями вооруженных сил, государственными органами власти, войсковыми частями и учреждениями, занимающимися строительством и развертыванием обороны империи, является первейшей обязанностью отдела.
Необходима постоянная и тесная связь в работе с 1-м и 2-м отделами управления, а также с отделом “Заграница”
5. В отсутствие начальника отдела его, как правило, замещает начальник сектора руководства или старший по званию начальник одного из отделений сектора ШВ (контрразведка в вооруженных силах).
Все начальники отделений и референты обязаны информировать начальника сектора ШВ обо всех принципиальных и важных делах, чтобы обеспечить правильное руководство отделом. Начальники отделений по всем трем видам вооруженных сил должны постоянно получать информацию о важных проблемах своего вида от всех других секторов и референтур.
Обязанности отдела
заграничной почтовой цензуры в Берлине  11. 	Отдел заграничной почтовой цензуры в Берлине подчинен начальнику управления военной разведки и контрразведки.
2. 	Его задачами являются:
контроль за всей почтовой корреспонденцией и денежно-почтовыми операциями между германской империей (кроме Восточной Пруссии) и странами, не являющимися враждебными и являющимися таковыми, с целью срыва попыток вражеского шпионажа, саботажа и пропаганды, пресечения деятельности вспомогательных каналов связи для противника и вскрытия предательских действий и заговоров, а также с целью получения разведывательных данных о противнике.
242


(Более подробная служебная инструкция содержится в наставлении “Контроль за деятельностью средств связи в военное время”.)
Обязанности отдела
заграничной телеграфной цензуры в Берлине
1. 	Отдел заграничной телеграфной цензуры в Берлине подчинен начальнику управления военной разведки и контрразведки.
2. 	Отдел заграничной телеграфной цензуры в Берлине контролирует, насколько это возможно, все виды телеграфной связи между германской империей (кроме Восточной Пруссии) и странами, не являющимися враждебными и являющимися таковыми, с целью срыва попыток вражеского шпионажа, саботажа и пропаганды, пресечения деятельности вспомогательных каналов связи для противника и вскрытия предательских действий и заговоров, а также с целью получения разведывательных данных о противнике.
(Более подробная служебная инструкция содержится в наставлении “Контроль за деятельностью средств связи в военное время”.)
Обязанности начальника управления общих дел
1. 	Начальник управления общих дел подчиняется непосредственно начальнику штаба ОКБ.
2. Он отвечает перед начальником штаба ОКБ за все мероприятия, необходимые для единообразного руководства всеми видами вооруженных сил в части, касающейся общих дел, в той мере, в какой они выходят за пределы компетенции штаба оперативного руководства, управления военной разведки и контрразведки, управления военной экономики (военно-экономического штаба) и центрального управления. Он руководит подготовкой и выполнением задач, предписанных управлению служебным расписанием, и обеспечивает тесное взаимодействие в работе с другими управлениями и штабами ОКБ.
Заместитель - старший по званию и по должности начальник отдела.
3. Для выполнения своих задач начальнику управления общих дел подчинены:
- отдел “Имперские территории”,
- общий отдел,
- отдел государственного обеспечения бывших военнослужащих,
- отдел специальных военных училищ и военной подготовки,
- научный отдел,
- административно-хозяйственный отдел,
- генерал для особых поручений по вопросам военнопленных,
- отдел боевых потерь и военнопленных.
243


Обязанности отдела “Имперские территории” (И)
1. 	Отдел “Имперские территории” подчиняется начальнику управления общих дел.
2. Отдел “Имперские территории” обрабатывает:
а) в 1-м отделении - все внутриполитические вопросы, в особенности в части, касающейся связи с партией и ее органами (в той мере, в какой они затрагивают политические дела);
вопросы политической благонадежности служащих вооруженных сил и вольнонаемного состава;
вопросы проверки совместно с другими органами распоряжений, уставов и т.п. с точки зрения внутриполитического положения;
вопросы, связанные с использованием военных чиновников, служащих и рабочих вольнонаемного состава;
вопросы трудовой повинности (германский трудовой фронт); документы для заседаний кабинета министров; вопросы вероисповедания и расовой принадлежности; вопросы правонаследования и здравоохранения; вопросы национальной политики; проблемы различного рода объединений; вопросы составления политических справочников; проблемы национал-социалистского благотворительного общества;
вопросы строительства и эксплуатации домов отдыха для вооруженных сил (учреждений КФД)*
б) во 2-м отделении - вопросы национал-социалистского мировоззрения и национально-политической работы в вооруженных силах (на территории империи), в особенности - участие в разработке планов боевой подготовки видов вооруженных сил;
вопросы издания лекционных разработок и учебных программ; вопросы организации досуга в вооруженных силах; вопросы оценки с точки зрения идеологии всего печатного материала, поступающего в вооруженные силы;
в) в главной военной редакции - разрешение на публикацию всех работ, представляемых офицерами;
контроль за печатными материалами в отношении военно-политической ориентации и морали;
составление рекомендательных списков “Книги для вооруженных сил”;
составление сопроводительных заключений на книги.
3. Начальника отдела в его отсутствие замещает начальник 2-го отделения отдела.
* Нацистская организация “Kraft durch Freude” - “Сила через радость”
244


Обязанности начальника “общего отдела” управления общих дел
Общий отдел подчинен начальнику управления общих дел ОКВ. Во взаимодействии с упомянутыми ниже отделами и инстанциями общий отдел решает вопросы:
а) организация гарнизонной службы, включая разработку уставов по гарнизонной службе (непосредственная связь с управлениями военных округов);
б) оказание помощи со стороны вооруженных сил инстанциям вне вооруженных сил и населению, испытывающему стихийные бедствия (при катастрофах, на сельскохозяйственных работах), использование автомашин во взаимодействии с 6-м отделением отдела “Имперские территории”;
в) ношение военной формы в вооруженных силах и вне их, в последнем случае - в контакте с инстанциями, ответственными за соблюдение правил ношения военной формы;
г) разрешение на ношение и порядок ношения орденов, почетных знаков и знаков различия на военной форме;
д) совместная проверка административно-хозяйственных дел (с административно-хозяйственным отделом), денежного довольствия (с отделом государственного и общего обеспечения), продовольственного и вещевого довольствия, а также квартирного обеспечения (последние три вопроса - в контакте с административно-хозяйственным отделом);
е) проверка уставов и законоположений для поддержания воинской дисциплины, правильного соотношения между званиями и служебным положением и служебными обязанностями военнослужащих (с военно-юридическим управлением);
ж) оказание почестей выдающимся деятелям со стороны вооруженных сил;
з) содержание военных памятников и военных кладбищ (с отделом обеспечения и снабжения);
и) распределение и обращение со знаменами, штабными флагами, опознавательными государственными знаками (с управлением общих дел сухопутных войск, управлением обороны главного командования ВМФ и центральным управлением имперского министерства авиации);
к) организация спорта и военных оркестров;
л) деятельность национал-социалистского благотворительного общества и организация помощи вооруженным силам в зимнее время.
Задачей отдела является прежде всего быстрое и соответствующее интересам вооруженных сил решение перечисленных выше и других вопросов при обязательной увязке их с общей деятельностью вооруженных сил.
245


Начальника отдела “общих дел” замещает в его отсутствие старший по должности начальник отделения.
Обязанности отдела государственного обеспечения и снабжения в управлении общих дел
1. 	Начальник отдела государственного обеспечения и снабжения подчиняется начальнику управления общих дел вооруженных сил.
2. Отдел решает вопросы обеспечения и снабжения всех уходящих из вооруженных сил военнослужащих, чиновников и их родственников в рамках соответствующих законоположений.
Для этого отдел обеспечения и снабжения пользуется указаниями начальника управления общих дел.
По поручению ОКВ отдел обеспечения и снабжения контролирует подчиненные инстанции государственного обеспечения и снабжения и ведет личные дела военнослужащих по согласованию с управлениями кадров и административно-хозяйственными органами трех видов вооруженных сил.
3. Начальник отдела является председателем VII комитета социальной комиссии Имперского совета обороны.
4. Начальник отдела имеет заместителя в лице начальника 1-го отделения.
5. В 1, 2 и 4-м отделениях отдела сохраняется организация мирного времени. 3-е отделение образуется в военное время из сотрудников групп Ша и Шв.
Сфера деятельности каждого отделения и группы регламентируется общим служебным расписанием.
Обязанности отдела военных училищ и военной подготовки  11. Начальник отдела военных училищ и военной подготовки подчиняется начальнику управления общих дел.
2. 	Отдел занимается вопросами:
а) свертывания имеющихся в распоряжении командования сухопутных войск военно-административных, технических и лесотехнических школ и училищ;
б) инспектирования и оценки деятельности мастерских в военных училищах сухопутных войск (Т);
в) развертывания учебных курсов ландвера при военных училищах сухопутных войск;
г) ведения личных дел и контроля за денежным содержанием преподавателей военных училищ сухопутных войск;
д) организации и работы школ большого военно-сиротского дома в Потсдаме (и Либенау);
е) общей подготовки в унтер-офицерских школах сухопутных войск.
246


Обязанности отдела науки
1. 	Начальник отдела науки подчиняется начальнику управления общих дел.
2. Начальник отдела науки в случае мобилизации - как и в мирное время - отвечает за централизованное ведение всех научных и исследовательских вопросов, касающихся вооруженных сил, и за поддержание связи видами вооруженных сил с научно-исследовательскими учреждениями вне вооруженных сил.
3. Отдел науки обязан обеспечить в случае мобилизации привлечение преподавателей высших учебных заведений и ученых к исследовательским работам в интересах вооруженных сил в контакте с соответствующими гражданскими властями.
4. Отдел науки обязан заботиться о централизованном решении научно-исследовательских задач и полезном обмене научным опытом в пределах видов вооруженных сил.
5. Отдел науки обязан поддерживать связь с исследовательскими центрами государства и отдельных земель, чтобы всегда быть в курсе ведущихся научных разработок и в случае необходимости оказывать влияние на направленность этих разработок в интересах вооруженных сил.
6. Отдел науки должен также сообщать видам вооруженных сил результаты научных исследований, ведущихся за границей.
Обязанности
административно-хозяйственного отдела
1. 	Начальник административно-хозяйственного отдела подчиняется начальнику управления общих дел.
2. Административно-хозяйственный отдел ведает в системе ОКВ финансовыми вопросами ведения войны и общими административными делами.
3. Начальника отдела замещает старший по должности начальник отделения.
4. а. Отделение “А” (хозяйственные вопросы) ведает всеми финансами ОКВ. В его задачу входит обработка заявок на финансовые средства, составляемых начальником штаба ОКВ по поручению верховного главнокомандующего вооруженными силами в интересах общего ведения войны, защита этих заявок перед министром финансов и переговоры по ним с остальными финансовыми учреждениями государства; подготовка указаний начальника штаба ОКВ видам вооруженных сил в части, касающейся распределения и использования денежных средств. Кроме того, отделение обязано вести делопроизводство по хозяйственному плану ОКВ. Начальник административно-хозяйственного отдела является специальным советником по финансовым вопросам для всех управлений ОКВ и, в особенности, для секретариата Имперского совета обороны.
247


б. 	Отделение “Б” (административные вопросы) ведет общие административные дела, входящие в компетенцию ОКБ, а также те административные дела, которые касаются более чем одного вида вооруженных сил.
Обязанности генерала для особых поручений по делам военнопленных
1. 	Генерал для особых поручений вместе с руководимой им инстанцией подчиняется начальнику управления общих дел.
2. Его обязанностью является инспектирование лагерей, в которых находятся вражеские военнопленные и интернированные гражданские лица, причем в отношении последних - в той мере, в какой они подлежат надзору со стороны вооруженных сил.
3. Руководимая генералом для особых поручений инстанция служит для оказания помощи в работе отдела боевых потерь и военнопленных. Поэтому командировки сотрудников этой инстанции для выявления и устранения каких-либо недостатков в лагерях нельзя считать “инспекциями” в том смысле, в каком этот термин употребляется для обозначения войсковых инспекционных поездок высших начальников.
В этой связи генерал для особых поручений имеет право отдавать приказы комендантам лагерей только в том случае, если установлено наличие угрожающего положения. Его распоряжения нуждаются в письменном утверждении отдела боевых потерь и военнопленных по поручению начальника управления общих дел. По отношению к отделу боевых потерь и военнопленных генерал для особых поручений также не имеет никаких командных полномочий. Его задачи ограничиваются обследованием состояния вражеских военнопленных и гражданских интернированных лиц на территории Германии.
4. Указания для своих поездок генерал для особых поручений получает от начальника управления общих дел в следующем порядке:
а) от начальника управления общих дел - по его собственному распоряжению;
б) от начальника управления общих дел - по ходатайству начальника отдела боевых потерь и военнопленных;
в) через начальника управления общих дел - по ходатайству инспектора медико-санитарной службы.
Во время командировок генерала для особых поручений сопровождают и ему подчиняются помимо его адъютанта референты отдела боевых потерь и военнопленных.
5. Для обследования санитарного состояния лагерей инспектор медико-санитарной службы может высылать санитарных инспекторов либо самостоятельно, либо вместе с генералом для особых поручений.
248


6. Отчеты о поездках генерала для особых поручений должны содержать описание всех предпринятых обследований и выявленных недостатков, даже если это не касается санитарного состояния лагерей. При проведении обширных санитарных мероприятий генерал для особых поручений может ссылаться в своих отчетах на доклады санитарного инспектора. Отчеты генерала для особых поручений представляются начальнику управления общих дел с копией отделу боевых потерь и военнопленных.
7. Генерал для особых поручений работает в тесном контакте с отделом боевых потерь и военнопленных.
Обязанности начальника управления военной экономики
1. Начальник управления военной экономики подчиняется непосредственно начальнику штаба ОКВ.
2. Начальнику управления военной экономики подчинены начальник штаба, отдел военной экономики, военно-промышленный отдел, отдел сырьевых ресурсов и отдел договоров и цен. Кроме того, ему подчиняются военно-экономические инспекции.
3. Начальник управления военной экономики несет в рамках ОКВ ответственность за решение всех вопросов военной экономики и обеспечивает их единообразное ведение в системе вооруженных сил. Он подготавливает указания фюрера и верховного главнокомандующего видам вооруженных сил по вопросам военной экономики. Начальник управления военной экономики защищает любые экономические требования, касающиеся снабжения вооруженных сил и военной промышленности, перед гражданскими органами власти.
4. Кроме того, к обязанностям его управления относятся:
а) составление и проведение в жизнь плана промышленного производства и поставок для вооруженных сил;
б) распределение военного имущества между видами вооруженных сил;
в) разработка военно-промышленного баланса во взаимодействии со штабом оперативного руководства и главными штабами видов вооруженных сил;
г) централизованное решение вопросов военного производства, включая обеспечение рабочей силой, и удовлетворение материальных и транспортных нужд;
д) закрепление предприятий за видами вооруженных сил;
е) урегулирование военно-экономических проблем в зоне военных действий;
ж) оценка собственного военно-экономического положения, а также положения за рубежом и союзных стран;
з) разработка указаний для ведения экономической войны.
249


5. Начальник управления военной экономики дает советы начальнику штаба ОКВ относительно распределения выделенных для вооруженных сил контингентов сырья и т.п. в зависимости от потребностей и от указаний высшего руководства, а также готовит исходные данные для принятия решений фюрером.
6. Он регулирует заключение производственных договоров видами вооруженных сил и следит за единообразием устанавливаемых цен.
Обязанности начальника штаба управления военной экономики
1. Во главе штаба управления военной экономики стоит начальник штаба. Он является первым советником начальника управления и его постоянным заместителем.
2. Начальник штаба обязан информировать начальника управления по всем служебным вопросам, которые могут иметь для него значение. Его правом и обязанностью является высказывание своей точки зрения начальнику управления до того, как тот примет какое- либо решение.
3. Начальник штаба является начальником всех сотрудников штаба. Он дает аттестации всем подчиненным ему офицерам и чиновникам. По отношению к офицерам штаба он пользуется дисциплинарными правами командира полка (кроме тех, кто старше его по званию или по рангу).
4. Первой обязанностью начальника штаба является обеспечение единообразия всех выполняемых в пределах штаба работ, составление рабочего плана и координация таких работ, которые ведутся одновременно несколькими отделами; далее, в его задачи входит представительство при решении принципиальных вопросов в том случае, если начальник управления не занимается этим сам.
5. Начальник штаба отвечает за отправление службы в штабе и за ведение всех дел в штабе. Он отдает соответствующие указания в том случае, когда работа в штабе требует единого руководства. Он отвечает за размещение всего управления и отдает соответствующие приказы по обеспечению охраны служебных помещений и их противовоздушной обороне.
6. Начальники отделов информируют начальника штаба обо всех важных делах, а по наиболее важным вопросам начальник штаба сам информирует начальника управления. Все документы по принципиальным вопросам перед представлением их начальнику управления визируются начальником штаба.
7. Начальник штаба уполномочен давать указания всем отделам управления в части, касающейся выполнения их задач.
8. Начальника штаба в его отсутствие по особому распоряжению замещает начальник военно-экономического отдела управления.
250


Обязанности начальника военно-экономического отдела
I. Начальник военно-экономического отдела подчинен начальнику управления военной экономики.
II. 	Начальник военно-экономического отдела управления военной экономики занимается вопросами руководства военной экономикой. В сферу его полномочий входят, в частности:
1. Составление и руководство выполнением производственного плана вооруженных сил.
2. Разработка указаний ОКВ главнокомандующим видами вооруженных сил в области военной экономики, особенно в вопросах, касающихся сбалансированного распределения вооружения.
3. Определение военно-экономических требований, которые ОКВ защищает перед генеральным уполномоченным по военному хозяйству, уполномоченным по четырехлетнему плану и перед прочими высшими имперскими инстанциями. По принципиальным вопросам к участию в выработке этих требований привлекается отдел обороны страны штаба оперативного руководства вооруженных сил.
4. Постановка задач офицерам связи (ОКХ, армий, начальника военно-транспортной службы, имперских министерств и т. д.). Составление предложений по использованию военно-экономических инстанций особого назначения и специальных технических частей и подразделений, а также по проведению мероприятий по подготовке (эвакуация и т.п.) театра военных действий.
5. Оценка военно-экономических вопросов при выработке государственных законов и использовании специальных средств, имеющихся в распоряжении Имперского совета обороны.
Обязанности начальника отдела военной промышленности
I. Начальник отдела военной промышленности подчинен начальнику управления военной экономики.
И. Начальник отдела военной промышленности обязан защищать интересы военной промышленности в части, касающейся личного состава и материальных ресурсов, и особенно в вопросах:
а) выполнения плана заготовок вооруженных сил при учете всех обусловленных обстановкой изменений;
б) распределения всего населения (при участии отдела обороны страны штаба оперативного руководства вооруженных сил);
в) составления заявок на сырье.
1. Он обеспечивает в контакте с генеральным уполномоченным по военному хозяйству выполнение заявок, направляемых в оборонную промышленность. В случае невыполнимости этих заявок одними контрагентами он заботится о сбалансированной передаче части заявок другим подрядчикам.
251


2. Он разрабатывает приказы видам вооруженных сил и военноэкономическим инспекциям, необходимые для выполнения плана заготовок.
3. Он обеспечивает надзор за деятельностью военно-экономических инспекций в вопросах служебного характера и выполнения указанных мероприятий.
4. Во взаимодействии с видами вооруженных сил он обеспечивает комплектование личным составом военно-экономических инспекций и прочих военно-хозяйственных инстанций.
Обязанности начальника отдела сырьевых ресурсов
Начальник отдела сырьевых ресурсов подчинен начальнику управления военной экономики.
Начальник отдела сырьевых ресурсов имеет задачу обеспечивать необходимые вооруженным силам сырьевые ресурсы через существующие гражданские органы. В его сферу деятельности входит также заготовка полуфабрикатов, химического полусырья, минеральных масел, горючего и шин для автомобилей.
В контакте с видами вооруженных сил он обязан удовлетворять их текущие потребности. Он оценивает возникающие в ходе войны новые потребности вооруженных сил с точки зрения имеющихся ресурсов сырья и учитывает как возможности максимального удовлетворения потребностей вооруженных сил, так и возможности экономии сырья при недостаточных возможностях их покрытия.
Он должен постоянно следить за наличием сырьевых ресурсов и при изменении использования сырья или по мере его расходования учитывать требования вооруженных сил, добиваясь приспособления растущих запросов вооруженных сил к изменившемуся положению с сырьем. Его первоочередной задачей является своевременное обнаружение возникающих трудностей и принятие мер к их устранению.
Обеспечивая снабжение вооруженных сил через соответствующие органы генерального уполномоченного, он обязан, проявляя инициативу и внося деловые предложения, добиваться по возможности беспрепятственного выпуска продукции и способствовать планомерному переходу предприятий с гражданских на военные рельсы. Он обязан заботиться о целенаправленном решении вопросов, связанных с обеспечением вооруженных сил сырьем.
В тесном контакте с соответствующими гражданскими органами он контролирует все работы, направленные на обеспечение вооруженных сил сырьем, и участвует в составлении производственных планов, если вооруженные силы особо заинтересованы в производстве определенной продукции.
По согласованию с видами вооруженных сил и гражданскими органами он обязан готовить и проводить мероприятия, которые не¬
252


обходимы для непосредственного снабжения вооруженных сил сырьевыми материалами и минеральными маслами.
В области снабжения энергией он участвует в разработке энергетических планов министерства экономики и защищает перед его инстанциями интересы вооруженных сил. В пределах вооруженных сил он заботится о том, чтобы виды вооруженных сил проявляли больше внимания к требованиям военно-экономического сектора.
Он полностью распоряжается выделенными для вооруженных сил запасами сырья и т.п. и дает предложения начальнику управления военной экономики относительно их распределения между видами вооруженных сил согласно их заявкам, но с учетом отданных высшим руководством указаний.
Обязанности начальника отдела договоров и цен
I. Начальник отдела договоров и цен подчинен начальнику управления военной экономики.
II. 	Начальник отдела договоров и цен занимается всеми вопросами, касающимися заключения промышленных договоров и контроля над ценами. В частности, в сферу его полномочий входят:
1. Заключение и проверка производственных договоров, договоров на поставки и т.п.; консультирование соответствующих органов сухопутных войск и военно-морского флота по коммерческим и экономическим вопросам, руководство в вопросах получения премий фирмами за свои достижения.
2. Установление сходных цен при поставках, сумм, выплачиваемых в счет аванса и по окончании поставок техники видам вооруженных сил, включая предметы одежды и оснащение (при этом исключаются премии за строительные подряды и за продовольственное снабжение); регулирование цен на местах у предприятий-постав- щиков; ведение переговоров о ценах.
3. Проведение финансово-экономических проверок на предприятиях, балансовых инспекций и т.п., а также проверок у подрядчиков с целью, указанной в п. 2, или в других целях, наряду с односторонними проверками во время переговоров об окончании поставок.
Обязанности начальника военно-правового отдела при начальнике штаба ОКВ  I. II.I. Начальник военно-правового отдела при начальнике штаба ОКВ подчинен непосредственно начальнику штаба ОКВ. Его отдел находится при штаб-квартире ОКВ.
II. 	В его обязанности входит:
1. Ведение дел, связанных с юридическим надзором в области:
а) имперского военно-полевого судопроизводства;
253


б) военно-уголовного права во всех вооруженных силах, чтобы постоянно держать в курсе высшие военные органы относительно военного судопроизводства;
в) разделение прав военного и гражданского судопроизводства, необходимого для определения подсудности военным судам гражданских лиц, обвиняемых в измене отечеству и предательстве и вынужденно находящихся в зоне военных действий.
2. Подготовка решений, принимаемых фюрером и верховным главнокомандующим вооруженными силами и касающихся военного права:
а) в качестве верховного исполнителя,
б) в качестве высшей инстанции, принимающей решение о помиловании.
3. Консультирование начальника штаба ОКВ по вопросам военного права.
4. Выполнение специальных задач, ставящихся перед ним фюрером и верховным главнокомандующим вооруженными силами или начальником штаба ОКВ.
III. Он одновременно является начальником военно-юридического управления, которое находится в его распоряжении для выполнения поставленных перед ним задач.
IV. Для выполнения своих задач он имеет право непосредственно сотрудничать с теми инстанциями, которые имеют отношение к военной юстиции...
КТВ OKW. Bd. I. S. 879-898.


VI
ХАРАКТЕР ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ
Понять сущность стратегии нацистского руководства во Второй мировой войне немыслимо без рассмотрения ее военно-экономических истоков. Состояние и развитие экономики Германии оказало решающее воздействие на формирование стратегической концепции германского нацизма. В свою очередь, его стратегия обусловила характер подготовки германской экономики к экспансии. Согласование стратегических целей войны с экономическими усилиями Германии нашло свое выражение в военно-экономическом планировании. Именно в этой области наиболее ярко проявились волюнтаризм германского командования, его неспособность трезво оценить соотношение сил сторон, ставка на временные преимущества и игнорирование факторов длительного действия.
Подготовку экономической базы для ведения тотальной войны Гитлер и его генералы считали решающей предпосылкой для осуществления своих внешнеполитических целей. Они твердо усвоили заповедь Людендорфа: “Полководец должен организовать дело так, чтобы финансы и экономика соответствовали требованиям тотальной войны и чтобы в ее интересах были проведены мероприятия, обеспечивающие поддержание жизненных сил народа и экономики, материальное снабжение народа и вооруженных сил”1.
Система взглядов, определившая характер и содержание военно-экономического планирования, сложилась на основе учета (весьма однобокого и далекого от реальности) целого ряда факторов: внутриполитического и внешнеполитического положения Германии, характера и целей войны, наличных производственных мощностей, сырьевых и продовольственных ресурсов, рабочей силы, времени и средств, необходимых для перевода экономики на военные рельсы, военного потенциала противника. Одновременное развертывание крупных вооруженных сил, большое расширение производственных мощностей военной промышленности, развитие новых важных в военном отношении отраслей производства и создание крупных резервов продовольствия и стратегического сырья было в  11 	LudendorfE. Der totale Krieg. Miinchen, 1936. S. 115.
255


финансовом и экономическом отношении не под силу Германии. Поэтому перед ее руководством возникла проблема изыскать возможности и найти приемлемый путь, который бы в наибольшей степени отвечал сильным и слабым сторонам экономики страны и соответствовал ее стратегической концепции. Этот путь определился в главных чертах к середине 30-х годов.
В основу подготовки военной экономики к агрессии были положены принципы “молниеносной” войны. В политическом отношении она, как надеялись германские генералы, могла избавить Германию от тяжелых социальных потрясений, с которыми была связана затяжная война. Это обстоятельство отмечают многие западные исследователи. Так, Милвард пишет: “Блицкриг был способом ведения войны, позволяющим избежать тяготы, которые угрожали лечь на плечи гражданского населения. Длительная война 1914-1918 гг. принесла с собой катастрофическое экономическое бремя для многих ее участников. Основывая военную стратегию на скоротечной войне, внезапно начинаемой и оканчивающейся быстрой победой, [немцы] надеялись избежать провалов первой мировой войны”2. Осуществление серии “молниеносных” войн не требовало таких длительных экономических лишений от гражданского населения, какие повлекла бы за собой затяжная война.
Несмотря на то что Гитлеру удалось разгромить внутри страны массовые политические партии, уничтожить все оппозиционные силы и установить террористическую диктатуру, призрак революционных выступлений недавнего прошлого, боязнь широкого недовольства населения чрезмерным “экономическим прессом” в определенной степени сдерживали темпы и масштабы военно-экономической подготовки к войне.
Решающую роль в принятии курса на создание экономики блицкрига сыграли экономические причины. Крупным производственным мощностям германской военной промышленности противостояла бедность или полное отсутствие в Германии сырья, необходимого для производства вооружения и военной техники (железной руды, хрома, никеля, вольфрама, молибдена, марганцевой руды, свинца, цинка). Немецкая промышленность не зависела от импорта только в отношении угля и азота. Другим узким местом, делавшим для Германии затяжную войну нежелательной, опасной и бесперспективной, являлась низкая обеспеченность нефтью, а также недостаточная продовольственная база. По этим видам ресурсов она находилась в большой зависимости от внешних рынков, доступ к которым в случае войны мог оказаться закрытым. К этим факторам прибавлялись еще ограниченность людских ресурсов и напряженное финансовое положение, нехватка валюты для закупки стратегического
2 	Milward А. The German Economy at War. L., 1965. P. 8.
256


сырья и капиталов для финансирования милитаризации. Наконец, важное значение имел фактор времени. Одно дело - обеспечить быстро растущий вермахт вооружением, используя для этого уже достаточно мощную военную промышленность, на что не требовалось слишком много времени, и другое - расширять планомерно эту промышленность путем долгосрочных вложений, строительства новых предприятий.
Основные взгляды нацистского руководства на задачи, характер и направленность военно-экономического планирования изложены в меморандуме Гитлера от августа 1936 г. Меморандум был передан Герингу и Бломбергу3 и послужил обоснованием для принятия 9 сентября 1936 г. четырехлетнего плана подготовки к войне. Во многих отношениях этот меморандум повторяет памятную записку “ИГ Фарбен” от марта 1935 г. Гитлер поставил задачу подготовить за четыре года экономику и вооруженные силы к войне. Все должно было быть подчинено превращению вермахта в боеспособную армию, прдназначен- ную для выполнения широкомасштабных задач. Ради этого руководство Германии вынуждено было пренебречь рядом аспектов экономической подготовки к войне, в том числе накоплением больших запасов сырья, крупными капиталовложениями в промышленность с целью значительного расширения базы военного производства. Гитлер писал в меморандуме:
«Я должен здесь категорически выступить против представления, что за счет национального вооружения, т. е. путем ограничения производства оружия и боеприпасов, можно создать “запасы” сырья, которыми Германия сможет де воспользоваться в случае войны. Подобные представления основываются на нынешнем непонимании - если не сказать резче - стоящих перед нами задач и военных потребностей... Было бы все же лучше, чтобы нация начала войну, не имея ни одного килограмма запасов меди, но имея полные склады боеприпасов, нежели имея на складах вместо боеприпасов так называемое сэкономленное сырье»4.
Так гитлеровское руководство вынуждено было избрать путь, который генерал Томас определил, как “вооружение вширь”, направив главные усилия, материальные и финансовые средства на резкое увеличение числа соединений видов вооруженных сил и их оснащение оружием и боевой техникой. При этом должны были максимально использоваться наличные производственные мощности военной промышленности посредством рационализации и интенсификации производства. “Вооружение вглубь”, т.е. существенное расширение базы военной промышленности, создание запасов сырья, повышение производства и накопление предметов тылового обеспечения, отошло на второй план.
3 Treue W., Frede G. Wirtschaft und Politik. 1939-1945. Beitrage zur Geschichte der jungsten Vergangenheit. Hf. 4. Hannover, 1952, S. 42.
4 См.: Воен.-ист. журн., 1964. № 12. С. 77.
9. В.И. Дашичев. Том 1
257


Принимая такой курс, руководство Германии рассчитывало на широкие возможности ее военной промышленности, созданные уже к моменту захвата власти в результате скрытой милитаризации в веймарский период. Альфред Крупп заявил в 1944 г.: “Уникальная заслуга всей германской промышленности состоит в том, что она в эти суровые годы (1919-1933 гг. - В.Д.) не бездействовала, хотя ее активность по известным соображениям была скрыта от глаз общественности. Многолетним незаметным трудом были созданы научные и деловые предпосылки, чтобы в назначенный час без потери времени и опыта снова приступить к работе в интересах вермахта и империи”5. В 1936 г. Германия являлась второй индустриальной державой мира после США. Уже к этому времени она производила 15,3 млн т железного проката и 19,2 млн т стали, что составляло соответственно 16,7% и 15,5% мирового производства. Ведущее место в структуре германской промышленности в 1936 г. занимали отрасли, производящие средства производства. Их доля в промышленной продукции превышала 66%6. Они составляли основу военно-экономического потенциала Германии.
Политика “вооружения вширь” тесно связывалась со стратегией блицкрига, преследовавшей цель молниеносно сокрушать противников поодиночке, избежать длительной войны с коалицией держав, не дать им возможности объединить свои усилия и экономические ресурсы для затяжной борьбы. Военно-политическое руководство Германии надеялось, что в ходе блицкрига слабости “вооружения вширь” будут компенсированы наращиванием военного потенциала и увеличением сырьевых и продовольственных ресурсов посредством захватов в Европе, что позволит подготовиться к решающему столкновению с основными противниками на европейском континенте, в первую очередь с СССР. “Окончательное решение проблемы, - писал Гитлер в упомянутом меморандуме, - состоит в расширении жизненного пространства, а также в расширении сырьевой и продовольственной базы нашего народа”7. В одном из решений Имперского совета обороны от 1939 г., требовалось, чтобы все необходимые потребности вермахта удовлетворялись “за счет стран, которые будут оккупированы”8. Эта установка нашла отражение во многих документах гитлеровского руководства. Так, в период подготовки нападения на Францию Гальдер записал в дневнике (29 сентября 1939 г.): “В Германии ежемесячно не хватает 600 тыс. т стали. Срочно необходимо удовлетворить требования вооруженных сил... Снабжение горючим - снабжение железом”. Здесь Гальдер сделал
5IMT. Vol. XXXV. Р. 68.
6 Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928-1944. Munchen, 1949. S. 292; Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. М., 1956. С. 20.
7 См.: Воен.-ист. журн. 1964. № 12. С. 77.
8 IMT. Vol. ХХХП. Doc. 3562-PS. Р. 402.
258


на полях знаменательную пометку: “Последнее зависит от победы на Западе”9.
“Вооружение вширь” должно было сочетаться с проведением политики автаркии в обеспечении теми видами сырья, которые были жизненно необходимы для ведения войны10  11. Гитлер требовал в меморандуме, “чтобы отныне с железной решимостью осуществлялось стопроцентное самоснабжение во всех областях, в которых это возможно...”11. К таким областям руководители Германии причисляли прежде всего добычу железной руды, производство синтетических материалов (горючего, масел, каучука). Одна из основных целей четырехлетнего плана состояла в том, чтобы добиться производства этих видов сырья в количествах, достаточных для обеспечения молниеносных актов агрессии.
Далее, “вооружение вширь” позволяло гитлеровцам добиться известного выигрыша во времени, ибо не требовало серьезной перестройки, реконструкции промышленности, обновления и расширения ее мощностей, что было сопряжено с длительными мероприятиями и крупными капиталовложениями. Самым крайним сроком решения вопроса о жизненном пространстве Гитлер считал 1943-1945 гг. К 1939 г. он намеревался подготовить страну к большой европейской войне. До этого должны были быть осуществлены предварительные этапы агрессии (захват Австрии, Чехословакии). Поспешность в развязывании войны Гитлер мотивировал так: “С одной стороны, имеются мощные вооруженные силы, которые необходимо поддерживать на должном уровне, и происходит процесс старения движения (нацистского. - В.Д.) и его вождей. С другой стороны, у нас в перспективе снижение жизненного уровня и ограничение рождаемости. Все это не оставляет иного выбора, как действовать”. Кроме того, нацистское руководство считало, что остальной мир, “ожидая удар” Германии, “из года в год предпринимает все более решительные контрмеры”, становится относительно сильнее, что фактор времени - на стороне противников Германии12. В мае 1938 г. генерал Томас заявил на конфиденциальном совещании:
«Западные державы благодаря крупным военно-промышленным масштабам своей экономики смогут ликвидировать отставание от Германии в военном потенциале за 1-1,5 года. Объединенная экономическая мощь Англии, США, Франции - если проводить сравнение с учетом длительных периодов времени - выше, чем экономическая мощь держав “оси”, а в процессе гонки вооружений великие державы Запада не будут встречаться с теми трудностями, которые всегда будут стоять перед Германией и Италией ввиду недостатка людских и сырьевых ресурсов».
9 	Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1968. T. 1. С. 141.
10 См.: Petzina D. Autarkiepolitik im Dritten Reich. Der nationalsozialistische Vierjahresplan. Stuttgart, 1968.
11 Воен.-ист. журн. 1964. № 12. С. 79.
12 IMT. Vol. XXXV. Doc. 386-PS.
9*
259


Вместе с тем, считал Томас, “в области наращивания чисто военных средств мы, пожалуй, сможем еще какое-то время сохранять достигнутое превосходство»13.
Наконец, “вооружение вширь” устраивало германских промышленников, ибо оно в отличие от дорогостоящих мероприятий по созданию новых мощностей приносило немедленные результаты в виде громадных прибылей. И в социальном отношении оно было менее опасным для правящих кругов Германии, ибо позволяло избежать чрезмерного экономического бремени для населения.
Итак, центральным пунктом военно-экономической подготовки Германии к войне было максимально возможное и быстрое повышение производства готового вооружения и боевой техники для создания многократного превосходства вермахта - пусть даже кратковременного - над противником, чтобы молниеносно сокрушить его. Эти мероприятия были рассчитаны на быстрый эффект. Все, что могло принести результаты - пусть даже фундаментального характера - в отдаленном будущем, признавалось ненужным. Военная экономика настраивалась и работала на потребу дня, на обеспечение молниеносных побед. Предполагалось придать ей высокую степень гибкости, оперативности, чтобы она могла быстро реагировать на повороты политики и военной стратегии, иметь способность перестраивать военное производство в короткие сроки в соответствии с изменяющимися требованиями, обусловленными характером противостоящей страны (акцентирование на сухопутное, военно-воздушное или военно-морское вооружение или их комбинацию в нужных пропорциях - так называемая система приоритетов).
Вся военно-экономическая система строилась, следовательно, на одной предпосылке - вермахт будет одерживать только быстрые победы, иметь одни успехи. Неудачи, поражения, связанные с потерей темпов в войне, грозившие придать ей затяжной характер, когда решающее значение приобретают экономические факторы длительного действия, могли поставить экономику Германии в исключительно тяжелое положение. Именно поэтому все ставилось на одну карту. Трудно планировать войну, говорилось в памятной записке ОКВ от 19 апреля 1938 г., если “надо из многих зол выбирать меньшее, если одеяло повсюду коротко и невозможно полностью удовлетворить требования и запросы вооруженных сил ни по одной статье...”14. Это особенно наглядно видно, если рассмотреть отдельные отрасли германского производства, жизненно необходимые для ведения войны.
Черные металлы, как ведущее сырье, определяли не только объем всей продукции промышленности, в том числе военной, но и
13IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-ЕС.
14 IMT. Vol. XXXVIII. Doc. 211-L.
260


размеры капиталовложений. Главным лимитирующим фактором в их производстве являлась бедность Германии в железной руде. Около 80% руды приходилось ввозить из-за границы. Чтобы в какой-то степени уменьшить эту зависимость от иностранных рынков, Томас внес в 1934 г. предложение создать новую металлургическую базу в Зальцгиттере на основе железных руд Гарца (правда, с низким содержанием железа - 30% по сравнению с 60% в шведской и 40% во французской руде). Вначале этот проект не встретил одобрения. Гитлер считал, что сооружение новых металлургических заводов поглотит в течение ряда лет большую часть выплавляемой стали, нужной для производства вооружения. Промышленников пугала высокая себестоимость стали на бедных рудах. Однако военные соображения взяли верх. Четырехлетним планом предусматривалось осуществление проекта Томаса. Геринг поставил в 1936 г. перед промышленниками задачу повысить добычу железной руды на 10-11 млн т. Государство взяло на себя финансирование строительства завода в Зальцгиттере и Ватенштедте. С этой целью в 1937 г. был создан концерн горнодобывающей и сталелитейной промышленности “Герман Геринг” с капиталом 400 млн марок. По четырехлетнему плану предусматривалось, что через четыре года он достигнет мощности 4 млн т чугуна и 4 млн т стали в год. К 1944 г. планировалось довести добычу руды в Зальцгиттере до 24 млн т, а в Южной Германии - до 6 млн т в год. Общее производство стали должно было повыситься до 30 млн т. Тем не менее эти планы так и не были выполнены (в 1941 г. в Зальцгиттере добывалось 3,4 млн т, а в 1942 г. - 4,2 млн т руды, т.е. 30% количества, предусмотренного четырехлетним планом; в 1942 г. в Ватенштедте производился 1 млн т чугуна - четверть запланированного количества15).
Но все же в результате этих мероприятий, проводившихся на базе государственно-монополистического капитализма, Германии удалось довести добычу железной руды в 1938 г. до 12,3 млн т по сравнению с 6,3 млн т в 1929 г., выплавку стали до 22,6 млн т против 14,3 млн т в 1928 г. и чугуна - до 18 млн т против 11,8 млн т в 1928 г.16 Кроме того, с захватом Австрии и Чехословакии она увеличила мощности сталелитейной промышленности еще на 3 млн т стали в год. Зависимость Германии от ввоза железной руды снизилась до 45% в 1939 г.17 Но автаркии в этой области гитлеровскому руководству тем не менее добиться не удалось. Только из Швеции импорт железной руды возрос с 2,2 млн т в 1933 г. до 10 млн т в 1939 г.18
15 Klein В. Germany’s Economic Preparations. Cambridge, 1959. P. 42-44.
16 Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928-1944. S. 283, 292.
17 Thomas G. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft (1918-1943/45). Boppard, 1966, S. 146. По другим данным, производство стали в Германии на 65% зависело от иностранного сырья (Klein В. Op. cit. Р. 56).
18 Файнгар ИМ. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958. С. 247.
261


Несмотря на значительный рост выплавки стали, её не хватало для удовлетворения нужд военной промышленности. Основным ее потребителем был вермахт. В предвоенные годы он поглощал 40% выплавляемой стали, которая шла главным образом на изготовление вооружения. На базе роста производства стали планировалось обеспечить развертывание к 1939 г. 100 дивизий, а к 1942 г. еще 80 дивизий. 30% стали использовалось для других военных и полувоенных целей (строительство военных объектов, дорог и пр.). В гражданский сектор шло 30% стали19. Таким образом, производство стали в Германии соответствовало концепции блицкрига. Полного удовлетворения потребности в стали планировалось добиться после захвата предприятий стран Европы.
Большое значение придавалось увеличению производства цветных металлов, в частности алюминия, необходимого для самолетостроения. Мощности германской алюминиевой промышленности выросли с 33,3 тыс. т в 1933 г. до 165,6 тыс. т в 1938 г. и 199 тыс. т в 1939 г. - на 40 тыс. т больше, чем предусматривалось четырехлетним планом. Производство алюминия в еще большей степени, чем выплавка стали, зависело от иностранного сырья. Несмотря на то что добыча бокситов в Германии увеличилась с 7 тыс. т в 1929 г. до 104 тыс. т в 1939 г., она обеспечивала лишь 10% потребностей. Остальное сырье ввозилось из Венгрии, Югославии, Румынии и Италии. В 1939 г. в связи с валютными трудностями 20% потребностей в бокситах остались неудовлетворенными. По другим металлам, важным для военного производства, зависимость Германии от внешних рынков была еще большей. На конец 1939 г. запасы важнейших цветных и легких металлов в среднем могли обеспечить лишь годовую потребность промышленности, а по отдельным видам и того менее (так, магния могло хватить на четыре месяца, меди - на семь)20.
Каменного угля - этого важнейшего сырья для синтетической промышленности, энергетики и транспорта - Германия добывала в 1939 г. 199,2 млн т, т.е. всего на 20 млн т больше, чем в 1929 г.21 К началу войны мощности каменноугольной промышленности были исчерпаны. Их расширение в предшествующие годы лимитировалось нехваткой стали, цемента и прочих материалов22. В свою очередь, это сдерживало рост производства синтетических продуктов.
19 The Effects of Strategic Bombing on German War Economy. Wash., 1945. P. 20.
20 “Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928-1944. S. 295; Klein B. Op. cit. P. 67 (Клейн приводит такие данные об обеспеченности потребления на август 1939 г.: по алюминию - 5,5, магнию - 20, меди - 4,5, свинцу - 9, никелю - 6, молибдену - 17, хрому - 8, вольфраму - 11 месяцев). The Effects of Strategic Bombing on German War Economy. P. 263, 268.
21 Файнгар ИМ. Указ. соч. С. 250.
22 The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy. P. 21.
262


Бедность Германии природной нефтью предполагалось компенсировать производством синтетического топлива. Четырехлетним планом намечалось довести производство горючего до 3,9 млн т в 1939 г. и 4,7 млн т в 1940 г. Для этого было начато строительство десяти заводов синтетического горючего общей стоимостью 1150 млн марок. Однако к 1939 г. четырехлетний план оказался недовыполненным по горюче-смазочным материалам на 40%23. Производство нефтепродуктов в Германии не покрывало даже 40% ее потребления в последний предвоенный год24. По настоянию военно-экономического штаба в 1938 г. началась разработка нового, более широкого плана производства синтетического горючего, а также взрывчатых и отравляющих веществ. Геринг поставил задачу увеличить к началу 1944 г. производство горючего до 11 млн т. 12 июля 1938 г. этот план, получивший название “Каринхаль”, был утвержден. Ответственным за его выполнение назначили генерального директора концерна “ИГ Фарбениндустри” Крауха. К началу войны в Германии действовало 14 предприятий синтетического горючего и 6 находилось в стадии строительства. Но мощности этих предприятий могли удовлетворить лишь небольшую часть потребностей. К августу 1939 г. Германия имела минимальные запасы нефтепродуктов: авиационного бензина - на 4,8 месяца, моторного топлива - на 3,5 месяца, дизельного топлива - на 4,9 месяца25. Такое положение с горючим в век “войны моторов” чрезвычайно лимитировало для германского командования время проведения отдельных актов агрессии. Осечки исключались. Образно говоря, в ружье вермахта вкладывалась одна пуля, которая должна была попасть в цель. Проблему обеспечения горючим предполагалось решить путем захвата источников и запасов нефти в других странах.
По другим важнейшим синтетическим материалам положение Германии было не лучше. Четырехлетний план предусматривал значительное увеличение производства синтетического каучука путем строительства трех заводов в дополнение к существовавшему в Леверкузене. В 1937 г. началось строительство завода в Шкопау, а в 1938 г. - в Хюльсе. Сооружение третьего завода смогли начать лишь в 1940 г.
В 1939 г. производство синтетической резины составило около 22 тыс. т. К началу войны запасов каучука в Германии было на пять-шесть месяцев, его производство покрывало 30% потребностей.
Производство пороха по плану “Каринхаль” намечалось к 1 октября 1940 г. довести до 12 тыс. т, взрывчатых веществ - до 19 тыс. т, отравляющих веществ - до 4 тыс. т в месяц. Однако к началу войны
23 Klein В. Op. cit. Р. 39, 40.
24 Bikrenfeld W. Der syntetische Treibstoff. 1933-1945. Ein Beitrag zur nationalsozial- istischen Wirtschafts- und Riistungspolitik. Gottingen, 1964. S. 218, 219.
25 Thomas G. Op. cit. S. 145; Klein B. Op. cit. P. 39,40, 58.
263


предусмотренные цифры не были достигнуты, как писал генерал Томас, “вследствие отсутствия валюты для закупки машин, недостаточного обеспечения сырьем и нехватки рабочей силы” Это явилось одной из причин того, что к сентябрю 1939 г. основные виды пехотного оружия имели шестинедельный запас боеприпасов вместо четырехмесячного по нормам генерального штаба сухопутных войск, который требовался для обеспечения боевых действий до тех пор, пока не начнутся массовые поставки из военной промышленности. Военно-воздушные силы имели запас бомб на три месяца26. В целом запасов сырья всех видов у Германии в 1939 г. могло хватить на шесть - двенадцать месяцев войны. В одной из докладных записок довоенного времени Томас писал, что за сырье в Германии “бушует война всех против всех”27. Все это было следствием однобокого развития германской экономической политики “вооружения вширь”, направленной на обеспечение нужд “молниеносной” войны.
Опыт Первой мировой войны, в конце которой Германия оказалась на грани голода, заставил уделить большое внимание подготовке войны в продовольственном отношении. С 1932 по 1939 г. сельскохозяйственное производство Германии увеличилось на 20% без расширения посевных площадей и несмотря на сокращение рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве. К 1939 г. были созданы резервы зерна в 6-6,5 млн т и жиров в 500-600 тыс. т. В стоимостном выражении ее зависимость от ввоза продовольствия из-за границы составляла 20%, а по жирам - до 50%. В случае войны предусматривалось сократить потребление мяса на 68%, а жиров - на 57% по сравнению с уровнем мирного времени28. Следовательно, и продовольственное положение не позволяло Германии вести длительную войну. Решение этой проблемы ее правящие круги видели в захвате ресурсов соседних стран, главным образом Восточной Европы.
Обеспечение рабочей силой было также узким местом экономики Германии. Количество занятых рабочих и служащих в стране сократилось с 1939 по 1940 г. в связи с развертыванием вооруженных сил с 39,4 до 36 млн человек, т.е. на 3,4 млн, из них 2,2 млн приходилось на промышленность и транспорт. Этим, в частности, объясня¬
26 Nazi Conspiracy and Aggression. Wash. 1948. Vol. 1. P. 350-352; Klein B. Op. cit. P. 45; Thomas G. Op. cit. S. 143, 146, 149, 150; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945. М., 1956. Т. 1. С. 161.
27 Thomas G. Op. cit. S. 146. В этой связи любопытно следующее высказывание Гитлера об автаркии, относящееся к более позднему времени и записанное 20 июля 1941 г. Томасом со слов Тодта: “Нижеследующее новое мнение фюрера сообщил мне сегодня министр Тодт... Ход войны показал, что мы в наших стремлениях к автаркии зашли слишком далеко. Невозможно все, что у нас отсутствует, получить с помощью производства синтетических материалов или другими мероприятиями... Надо идти иным путем. Следует захватить то, что нужно нам и чего мы не имеем” (IMT. Vol. XXVII. Doc. PS-1456. Р. 220).
28 Thomas G. Op. cit. S. 146.
264


лось падение германского промышленного производства в 1940 г. на 4% по сравнению с 1939 г.29 Решения проблемы рабочей силы также намечалось добиться в ходе захвата людских ресурсов европейских стран.
Таковы объективные причины, заставившие руководство Германии готовиться к блицкригу и бросить основные финансовые и материальные средства на производство готового вооружения и развертывание крупных вооруженных сил.
По словам генерала Томаса, уже в 1934-1935 гг. “машина военного производства” Германии “была запущена на полный ход”30. С 1933 по 1939 г. германское военное производство увеличилось более чем в 12 раз.
О характере военно-промышленной подготовки Германии к войне красноречиво говорят такие цифры: из 91 млрд марок, вложенных в 1933-1939 гг. в немецкую экономику, инвестиции в промышленность составили 16,4 млрд марок, или 18%. А сумма, пошедшая на расширение производственных мощностей, за вычетом амортизационных отчислений, оценивается в 4,5-5 млрд марок. Эта цифра выглядит весьма скромной по сравнению с 47 млрд марок, которые были израсходованы за тот же период на вооружение и армию. Основные средства вкладывались в производство средств производства, которое с 1932 по 1939 г. утроилось. Наряду со сталелитейной промышленностью значительные инвестиции направлялись на расширение станкостроения. С 1933 по 1939 г. станочный парк Германии вырос с 1,2 до 1,6 млн единиц, выйдя на первое место в мире31. В отличие от американского он состоял главным образом из универсальных станков, позволявших осуществить быстрый переход на военное производство. Большие капиталовложения делались в промышленность синтетических материалов и в расширение энергетической базы. Но все же рост объема промышленной продукции Германии, составлявший в 1936-1939 гг. 27%, происходил не столько благодаря вводу новых мощностей, сколько в результате интенсификации и рационализации производства32.
При исследовании военно-экономического планирования в Германии бросается в глаза характерная особенность: в подготовку к войне, которая должна была завершиться к 1939 г., вкладывались силы и средства, намного превышавшие возможности страны, невзирая на то, что это могло поставить ее к концу данного срока на грань финансового и эконономического кризиса. Это особенно ярко видно на примере финансирования военных приготовлений.
29 Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. С. 39, 191.
30 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-ЕС.
31 Файнгар ИМ. Указ. соч. С. 261, 265; Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. С. 30-32.
32 Eichholtz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft, 1939-1945. В., 1969. Bd. I. S. 22.
265


Для этих целей широко использовались не только налоги, пошлины, займы, эмиссия бумажных денег и т.д., но и грандиозные финансовые аферы. Одной из таких афер явились махинации с так называемыми мефо-векселями, которые выпускало фиктивное акционерное общество “Металь-Форшунг АГ” (“Мефо”). Они не имели никакой ценности, но гарантировались государством и принимались германскими банками. В 1934-1937 бюджетных годах на финансирование производства вооружений были выданы мефо-векселя на сумму 12 млрд марок. Из них до начала войны была погашена малая часть (1,5 млрд марок)33. С мая 1939 г. начался выпуск других фиктивных бумаг - так называемых налоговых ордеров (по “новому финансовому плану”)34. С марта 1933 по март 1939 г. были размещены долгосрочные государственные займы на сумму 15 млрд марок. За это же время поступления в годовой бюджет за счет налогов и пошлин возросли с 6,8 до 17,7 млрд марок35.
В работах германских исследователей приводятся следующие данные об основных источниках поступлений средств в государственный бюджет и на финансирование военных приготовлений Германии в 1933-1939 гг. (в млрд марок): налоги, пошлины и пр. - 81,8; афера с мефо-векселями - 10,5; выпуск “налоговых ордеров” - 3,1; размещение краткосрочных займов - 6,9; размещение долгосрочных займов - 16,7. Всего - 119 млрд марок. Кроме того, для этих целей использовалась эмиссия денежных знаков. С 1933 по 1939 г. сумма находившихся в обращении банкнот увеличилась с 3617 до 10 995 млн марок36.
Все эти мероприятия поставили Германию в исключительно тяжелое финансовое положение. Ее государственный долг, обусловленный непосредственно политикой вооружений, возрос с 32,6 млрд марок в 1938 г. до 43,6 млрд марок в 1939 г.37 “Особенность долга, - отмечал германский исследователь Федерау, - заключалась не столько в его размерах, сколько в темпах его роста и методах финансирования. Этот темп был опасным, а легкость, с которой государство распоряжалось капиталом сберегательных касс, сомнительной. Очень многие люди, сами того не сознавая, стали кредиторами
33 Federau F. Der Zweite Weltkrieg. Seine Finanzierung in Deutschland. Tiibingen, 1962. S 18; см. также: Фомин B.T. Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933-1939 гг. М, 1963. С. 74.
34 Другим надувательством в государственном масштабе было строительство на “добровольные” вклады населения автомобильного предприятия “Фольксваген”. К 1939 г. эти вклады составили 285 млн марок. Вкладчикам обещали, что они получат в собственность автомобиль-малолитражку. Вместо этого заводы “Фольксваген” стали выпускать боевую технику (Stolper G. Deutsche Wirtschaft seit 1870. Tubingen, 1964. S. 176).
35 Federau F. Op. cit. S. 18-20.
36 Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928-1944. S. 505.
37 Kollner L. Riistungsfinanzierung. Damonie und Wirklichkeit. Frankfurt a/M., 1969. S. 86.
266


государства. Поскольку они являлись всего лишь посредствующими кредиторами (через сберкассы и прочие финансовые учреждения), применявшийся государством метод финансирования был не только бесшумным, но и незаметным”38. Уже в 1937 г. в Германии появились признаки инфляции.
К началу 1939 г. положение стало настолько серьезным, что это дало повод директорату Рейхсбанка в лице Шахта, Дрейзе, Блессин- га и других обратиться 7 января к главе имперской канцелярии с посланием, в котором, в частности, говорилось: “Рейхсбанк уже давно указывал на опасность, возникающую для валюты в связи с перенапряжением государственных расходов и получением краткосрочных кредитов. К концу 1938 г. валютное и финансовое положение достигло такой опасной точки, что мы обязаны просить мероприятий, которые бы помогли справиться с угрожающей опасностью инфляции”. В мае 1938 г. генерал Томас с тревогой предупреждал руководителей германского министерства иностранных дел: “К моменту вступления в войну характерным признаком нашей внутренней обстановки будет крайнее ослабление материальных и психологических пружин германской экономики из-за перенапряжения предшествующего времени”39. Осенью 1939 г., когда Германия развязала войну, инфляция в ней “уже стала фактом”40.
Так экономическая политика самым губительным образом отражалась на хозяйственном положении страны, вела к обострению всех внутренних противоречий в Германии, угрожала тяжелыми последствиями для самих правящих кругов. Фактически они были поставлены перед выбором: либо кризис, либо скорейшее развязывание войны. Это можно проиллюстрировать признанием Гитлера в его выступлении перед руководителями вермахта 22 августа 1939 г.: “Наше экономическое положение в результате ограничений таково, что мы сможем продержаться еще лишь несколько лет. Геринг может подтвердить это. Нам не остается ничего иного, как действовать”41.
Несостоятельными в связи с этим можно признать утверждения ряда экономистов и историков о том, будто германское руководство использовало далеко не все возможности страны для экономической подготовки к войне. Так, английский экономист Кэлдор пишет: «Наиболее важный вывод, вытекающий из этого исследования (экономики Германии в 1933-1939 гг. - В.Д.), состоит в том, что картина германских военных усилий, которая завладела воображением союзников, была в большой степени неверной. Германия не вела “тотальной войны”. Вопреки всей болтовне пропаганды, она не сде¬
38 Federau F. Op. cit. S. 14, 19, 20.
39 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-EC; Doc. 369-EC.
40 Kollner L. Op. cit. S. 86.
41 IMT. Vol. XXVI. Doc. 798-PS.
267


лала серьезной попытки полностью использовать свой собственный военный потенциал, за исключением короткого времени в августе и сентябре 1944 г., когда было уже слишком поздно, чтобы добиться каких-то результатов»42. Этой точки зрения придерживались также американские исследователи германской военной экономики Дж. Гэлбрейт, П. Бэрон, Дж Кейвин, Э. Деннис и др. Они писали: “Нет сомнения в том, что Германия слишком поздно начала перевод своей экономики на военные рельсы. Если бы немецкие руководители решили сделать максимальные военные усилия в 1939 г. вместо 1942 г., у них бы было время предпринять вооружение вглубь, т.е. заложить фундамент военной экономики расширением ее основных отраслей и созданием оборудования для массового производства вооружения”. Это мнение выражают в своих исследованиях и другие западные экономисты - Б. Клейн, Э. Вельтер, В. Бернгардт, Г. Керр43. На тех же позициях стоят бывшие генералы вермахта. Так, бывший фельдмаршал Кессельринг утверждал, что главной ошибкой Германии было то, что она не начала уже в 1939 г. “тотальную войну” и не использовала для этого во всю ширь возможности военной экономики. «Даже несведущий человек, - писал он, - может себе представить, как это увеличение производства, которое было бы возможным при развязывании “тотальной войны” в 1939 г., самое позднее в 1942 г. повлияло бы на оперативно-стратегическое ведение войны». В таком случае, заключает он, была бы выиграна битва за Англию, взята Москва и война приняла бы для Германии совсем другой оборот44.
Родоначальником этой версии является сам глава военно-экономического управления ОКБ генерал Томас. В написанной им в 1944 г. и изданной в 1966 г. в ФРГ книге “Основы истории немецкой военной экономики” он, противопоставляя позицию подчиненного ему ведомства Гитлеру, утверждал:
“С начала своей деятельности военно-экономический штаб придерживался точки зрения, что его задача состоит в том, чтобы всю военно-экономическую подготовку проводить в соответствии с требованиями длительной войны. Исходя из этого, начальник военно-экономического штаба пользовался любой возможностью для отстаивания принципа, что экономические мероприятия нико¬
42 Kaldor N. The German War Economy. Manchester, 1946. P. 2.
43 The Effects of Strategic Bombing on German War Economy. P. 8; Klein B. Op. cit. P. 3; Walter W. Falsch und richtig planen. Eine kritische Studie liber die deutsche Wirtschaftslenkung im Zweiten Weltkrieg. Heidelberg, 1954. S. 20; Bernhardt W. Die deutsche Aufriistung. 1933-1939. Frankfurt a/M., 1969. S. 145; Hillmann H. Comparative Strength of the Great Powers // Survey of International Affairs. 1939-1945. The World in March 1939. L., 1952. P. 490; Итоги второй мировой войны. М., 1957. С. 363. Используя вывод экономистов, английский историк А. Тейлор посвятил свою книгу доказательству тезиса, что Гитлер вообще якобы не хотел развязывать войну (Tailor A. The Origins of the Second World War. L., 1963).
44 Kesselring A. Gedanken zum Zweiten Weltkrieg. Bonn, 1955. S. 183, 186, 189.
268


гда не следует связывать с проведением скоротечной молниеносной войны, что в военно-экономической области необходимо проводить соответствующую подготовку на длительное время. Военно-экономический штаб особенно настаивал на этом, потому что вооружение Германии в 1933-1938 гг. шло главным образом вширь (формирование новых соединений и их вооружение), в то время как вооружение вглубь (обеспечение снабжением, промышленная подготовка, создание запасов сырья) очень задерживалось из-за ухудшившегося валютного положения империи. Этот недостаток в запасах заставлял особенно призадуматься, поскольку немецкая экономика в 1939 г., когда разразилась война, не имела той внутренней полноты и силы, как при развязывании войны в 1914 г., ибо экономическое положение в целом было напряженным из-за многолетнего вооружения и других крупных государственно-политических мероприятий и вследствие больших валютных трудностей, вызванных необходимостью закупки продовольствия”45.
На самом деле позиция Томаса была далеко не такой, как это представлено в его книге, в которой он, даже по определению некоторых экономистов, “пытается оправдать деятельность военноэкономического управления”46. Конечно, между Гитлером и ведомством Томаса возникали нередко разногласия по поводу путей военно-экономической подготовки к агрессии. Но в конечном итоге они находили общий язык. Так, четырехлетний план 1936 г. был своеобразным компромиссом, синтезом взглядов на характер подготовки военной экономики к войне, которая, как ожидалось, будет развиваться молниеносно. Ни “вооружение вширь”, ни “вооружение вглубь” не обеспечивали военно-экономического превосходства Германии над ее противниками - коалицией европейских великих держав. Лишь после сокрушительного разгрома в 1945 г. бывшие нацистские экономисты вспомнили о важнейшем принципе, которым “фюрер” и его генералы пренебрегали: “Всякое крупное стратегическое планирование должно основываться на том, имеются ли для его осуществления необходимые экономические ресурсы”47.
Обычно в доказательство того, что руководство Германии не использовало до конца экономических возможностей для подготовки к “тотальной войне”, приводятся следующие аргументы: с 1939 по 1944 г. военное производство страны выросло в 5 раз, производство самолетов всех типов увеличилось за то же время с 8295 до 39 807, танков, штурмовых орудий и САУ - с 1643 в 1940 г. до 19 тыс. в 1944 г., доля военной продукции в валовом производстве германской промышленности поднялась с 15% в первый год войны до 50% в 1944 г.48 Но, спрашивается, могло ли германское военное производ¬
45 Thomas G. Op. cit. S. 145.
46 Milward A. Op. cit. P. 22.
47 Итоги второй мировой войны. С. 362.
48 См.: The Effects of Strategic Bombing on German War Economy. P. 277-279.
269


ство в 1933-1939 гг. расти более высокими темпами, чем это имело место (в 12 раз!)? Это исключалось. Даже экономисты гитлеровских времен признают, что “уже в мирное время вся экономика Германии полностью или почти полностью использовала свои возможности и резервы (рабочую силу, транспорт, источники энергии)”49. Но это сказано слишком мягко. В действительности, ее экономика и финансы были перенапряжены до недопустимых пределов. Генерал Томас в выступлении перед руководством министерства иностранных дел в мае 1938 г. заявил: “В настоящее время наша немецкая экономика загружена даже не на 100, а на все 125%” Такое напряжение сил народа, вызванное гонкой вооружений, он считал “характерным только для военного времени”50. Именно поэтому Геринг заявлял промышленникам в 1936 г.: “Мы уже находимся в состоянии мобилизации и войны, но пока еще не стреляем”51.
Однако, несмотря на такое чрезмерное напряжение экономики, четырехлетний план подготовки к войне оказался невыполненным ни по стали, ни по чугуну, ни по синтетическим материалам, в том числе горючему, взрывчатым веществам. Германский экономист Биркенфельд писал, что “четырехлетний план был, пожалуй, самым ярким выражением той безграничной переоценки экономических возможностей Германии, в которую постоянно впадало национал- социалистское руководство”52. Оно добилось более чем предельного для мирного времени мобилизационного напряжения экономики. В 1938 г. военные расходы Германии составляли 34% ее национального дохода. По подсчетам экономистов, в последнем предвоенном году она тратила на прямые военные нужды почти в 5 раз больше средств, чем Англия53.
Наконец, надо иметь в виду главную причину высокого уровня военного производства Германии в 1944 г. - использование производственных, сырьевых, финансовых и людских ресурсов оккупированных стран Европы. Достаточно сказать, что в 1944 г. доля прямых контрибуций в ее государственном бюджете составляла 26,4%, в германской экономике было занято более 7 млн иностранных рабочих и военнопленных54; к этому надо добавить реквизиции и грабеж материальных средств завоеванных стран, использование их экономики для военных нужд Германии. Только
49 	Итоги второй мировой войны. С. 358.
50IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-ЕС.
51 Janssen G. Das Ministerium Speer. Deutschlands Rustung im Krieg. Berlin; Frankfurt a/M., 1963. S. 16.
52 Birkenfeld W. Op. cit. S. 91.
53 Kuczynski J. Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutschland von 1789 bis in die Gegenwart. B., 1953. Bd. 11. Teil 1. S. 108; Milward A. Op. cit. P. 7.
54 Kuczynski J. Op. cit. S. 108; Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. С. 180, 181.
270


вследствие этого военное производство удалось довести в 1944 г. до 50% всего промышленного производства. Легенда об упущенных возможностях в области экономической подготовки к войне совершенно несостоятельна. Характерно, что это признают даже некоторые германские экономисты: «Было бы опасным заблуждением объяснять экономическое поражение Германии во второй мировой войне “упущенными возможностями”... Если бы рост военного производства начался бы раньше (и был более интенсивным), то в конечном итоге и это не дало бы шансов на победу»55.
Опираясь на мощную промышленную базу, Германия смогла развернуть к началу войны крупные вооруженные силы, хорошо обученные и обеспеченные всем необходимым для нанесения молниеносных стратегических ударов. Характеризуя небывалые темпы ее вооружения, генерал Томас незадолго до начала войны говорил: “Предвоенная армия мирного времени увеличилась с 1898 по 1914 г., т.е. в течение 16 лет, с 43 до 50 дивизий. А мы, имея 7 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, довели их число до 51... всего за четыре года”56 (1933-1937). Поставленная еще в 1936 г. задача - обеспечить к 1939 г. вооружением 100 дивизий - была в целом выполнена. Особое внимание командование вермахта уделило развитию главного орудия блицкрига - танковых и моторизованных войск и бомбардировочной авиации. На 1 сентября 1939 г. танковый парк вермахта насчитывал более 3 тыс. танков, из них, правда, только 300 были средними (Т-Ш и T-IV), а остальные - легкими, включая 1500 танков Т-Ш, производство которых к тому времени прекратилось. В последний предвоенный год танковая промышленность Германии выпускала ежемесячно в среднем около 60 танков, из них 50 Т-Ш, а остальные T-IV и Т-П. Производство различных автотранспортных средств для армии к началу войны составляло около 1750 единиц в месяц. Все годовое производство достигало 289 тыс. легковых и 88 тыс. грузовых автомобилей.
Особенно интенсивно рос выпуск самолетов (с 368 в 1933 г. до 8295 в 1939 г.). К началу войны германская авиационная промышленность ежемесячно выпускала 700 самолетов. К 1 сентября 1939 г. самолетный парк немецких военно-воздушных сил первой линии насчитывал около 1 тыс. бомбардировщиков и 1050 истребителей.
За шесть предвоенных лет в Германии значительно вырос военно-морской флот. Были введены в строй два линкора водоизмещением 26 тыс. т каждый, два “карманных линкора” (по 10 тыс. т), 17 эсминцев и 47 подводных лодок. Кроме того, со стапелей были
55 Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. С. 65.
56 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-ЕС.
271


спущены два линкора (водоизмещением 3 тыс. т каждый), 4 тяжелых крейсера (по 10 тыс. т), авианосец, 5 эсминцев и 7 подводных лодок57.
В первом квартале 1940 г. производство вооружения распределялось по вооруженным силам следующим образом (в процентах): сухопутные войска - 57, военно-воздушные силы - 4, военно-морской флот - 25, противовоздушная оборона - 14. По боеприпасам это распределение выглядело так: сухопутные войска - 58, военно- воздушные силы - 15, военно-морской флот - 9, противовоздушная оборона - 1858. Таким образом, вермахт был создан как орудие решения задач континентальной стратегии в молниеносных актах агрессии.
Подводя итоги довоенной политики вооружений, генерал Томас в выступлении перед руководящими работниками министерства иностранных дел 24 мая 1938 г. заявлял: “Мы можем, видимо, считать несомненным, что по своей военной и военно-экономической мощи, по своей готовности к ведению войны и ударной силе первой волны государства оси - Германия и Италия - в настоящее время превосходят западные державы”. Но вместе с тем он подчеркивал: “Если гонка вооружений примет затяжной характер, если за ней последует война, то исход ее, с моей точки зрения, будет зависеть от способности государств оси одержать решающую победу стремительным молниеносным ударом”59.
Именно исходя из этих расчетов, нацистское руководство развязало Вторую мировую войну. “Ударная сила первой волны” оказалась достаточной, чтобы сокрушить Польшу, Скандинавские страны, Францию, Балканские страны. Захватом этих стран стратегам Третьей империи удалось, как они и планировали, в громадной степени расширить сырьевую и производственную базу военной экономики Германии и значительно возместить недостатки политики “вооружения вширь”.
57 The Effects of Strategic Bombing on German War Economy. P. 141, 149 163, 172; Kuczynski J. Op. cit. S. 57; IMT. Vol. XXVI. Doc. 028-EC. P. 115-116.
58 The Effects of Strategic Bombing on German War Economy. P. 284a.
59 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 028-EC.


№ 38
МЕМОРАНДУМ ГИТЛЕРА
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ К ВОЙНЕ (АВГУСТ 1936 ГОДА)
Германия
...Германия всегда будет рассматриваться как основной центр западного мира при отражении большевистского натиска. Я вовсе не считаю это отрадной миссией, а рассматриваю как обстоятельство, усложняющее и обременяющее жизнь нашего народа, которое, к сожалению, обусловлено нашим неудачным географическим положением в Европе. Но мы не можем уйти в этом отношении от судьбы.
Наше политическое положение обусловливается следующими моментами.
В Европе имеется лишь два государства, которые серьезно могут противостоять большевизму, - это Германия и Италия. Что касается остальных стран, то одни оказались разложенными вследствие демократических форм жизни, зараженными марксистской идеологией, и поэтому в ближайшее время рухнут сами по себе, а во главе других стоят авторитарные правительства, прочность которых определяется единственно военной силой, а это означает, что они, будучи вынужденными поддерживать свое господство внутри страны лишь с помощью средств насилия, не в состоянии использовать эти средства для обеспечения внешнеполитических интересов государства. Все эти страны никогда не будут в состоянии вести войну против Советской России с видами на успех.
И вообще, кроме Германии и Италии, только Японию можно считать силой, способной противостоять мировой угрозе.
В задачи настоящего меморандума не входит предсказание того, когда нынешнее шаткое положение в Европе перейдет в открытый кризис. Я хочу лишь выразить в данных строках мое убеждение, что этого кризиса невозможно избежать, ибо он обязательно наступит, и что Германия обязана всеми силами и средствами обеспечить свое существование перед лицом этой катастрофы, защитить себя, и что из этой неотвратимой перспективы вытекает ряд выводов, касающихся важнейших задач, когда-либо стоявших перед нашим народом. Ибо победа большевизма над Германией привела бы не к чему- либо вроде Версальского договора, а к окончательному уничтожению и истреблению германской нации.
Невозможно предвидеть всех последствий такой катастрофы. И вообще густонаселенной Западной Европе (включая Германию) пришлось бы пережить в результате победы большевизма, пожалуй, самую страшную социальную катастрофу, какую никогда не переживало человечество со времен гибели античных государств.
273


Перед лицом необходимости защиты от этой угрозы все другие соображения отступают на задний план как не имеющие абсолютно никакого значения.
Обороноспособность Германии
Обороноспособность Германии базируется на нескольких факторах. Важнейшим из этих факторов я считаю внутренние качества немецкого народа. Немецкий народ, имеющий безупречное политическое руководство, сплоченный единой идеологией, обладающий превосходной военной организацией, сам по себе, безусловно, является самым ценным фактором обороноспособности, какой вообще существует в настоящее время в мире. Политическое руководство обеспечивается национал-социалистской партией; со времени победы национал- социализма наш народ еще никогда не был таким сплоченным идеологически. Опираясь на достигнутый уровень, мы должны все больше и больше укреплять эту идеологическую сплоченность. В этом заключается цель национал-социалистского воспитания нашего народа.
Использовать в военном отношении эти факторы должна новая армия. Масштабы и темпы военного использования наших сил должны быть максимально большими и быстрыми. Полагать, что можно дискутировать либо раздумывать в этом вопросе, принимая во внимание необходимость решения других жизненно важных проблем, является глубоким заблуждением. Хотя жизнь народа и должна развиваться во всех ее сферах по возможности пропорционально и равномерно, все же на определенных этапах приходится отдавать предпочтение некоторым проблемам в ущерб другим, менее важным вопросам. Если нам не удастся в кратчайший срок превратить наши вооруженные силы в смысле боевой подготовки, количества соединений, технического оснащения и, в первую очередь, идейного воспитания в самую сильную армию в мире, то Германия погибнет. В данном случае действует принцип: что будет упущено за несколько месяцев в условиях мира, невозможно будет наверстать и в течение столетий. Поэтому перед этой задачей все другие требования должны отступить на зданий план. Ибо эта задача есть сама жизнь, есть продолжение жизни, а все прочие требования, сколь бы понятными они ни были в других условиях, теряют свое значение перед лицом этой задачи либо даже создают угрозу существованию, и от них следует отказаться. Грядущие поколения не станут нас спрашивать, какими методами или в соответствии с какими господствующими ныне представлениями, воззрениями и т. д. мы спасли нацию, а спросят, спасли мы ее или нет. И нам не будет прощения за нашу гибель, сколько бы мы ни ссылались на столь испытанные средства и меры, которые, однако, к сожалению, явились бы причиной гибели*.
* Военная, политическая и идеологическая катастрофа нацистской Германии в мае 1945 г. служит лучшей иллюстрацией к этим словам Гитлера.
274


Экономическое положение Германии
Как политическое движение в нашем народе имеет лишь одну цель - обеспечить права нашего народа и империи на существование, т. е. создать все духовные и прочие предпосылки для самоутверждения нашего народа, так и экономическая жизнь должна быть подчинена лишь этой единственной задаче. Нация живет не ради экономики, не ради руководителей экономики, экономических или финансовых теорий, а напротив - финансы, экономика, руководители экономики и все теории должны служить исключительно этой борьбе нашего народа за утверждение своих прав.
Экономическое положение Германии, однако, характеризуется, вкратце, следующим.
1. Мы испытываем перенаселение и не можем себя прокормить, опираясь лишь на свою территорию.
2. Если наш народ будет иметь от 6 до 8 млн безработных, то вследствие низкой покупательной способности этих безработных продовольственное положение станет более благоприятным. Ведь есть разница в том, будут ли тратить эти 6 млн человек в месяц 40 или 100 марок. При этом нельзя забывать, что речь идет об одной трети всего занятого населения, а в пересчете на все население это означает следующее. В результате проводимой национал-социалистской партией экономической политики жизненный уровень примерно 28 млн человек в среднем возрос с 50 марок максимум в месяц до 100-120 марок минимум. А это, само собой понятно, ведет к резкому росту требований, предъявляемых к продовольственному рынку.
3. Если же этого роста занятости не будет, то значительная часть нашего народа вследствие недоедания постепенно станет утрачивать свою полноценность и ее нельзя будет принимать в расчет. Поэтому, несмотря на все продовольственные трудности, высший закон нашей экономической политики должен состоять в том, чтобы путем вовлечения всех немцев в производственный процесс обеспечить предпосылки для нормального потребления.
4. Что касается предметов массового потребления, то потребности можно удовлетворить в больших масштабах путем увеличения производства. Поскольку это потребление зависит от продовольственного рынка, то удовлетворить его за счет внутренних экономических ресурсов Германии не представляется возможным. Производство многочисленных промышленных товаров можно увеличить без особого труда. Существенно же повысить производство сельскохозяйственных продуктов больше уже невозможно. Точно так же мы не в состоянии в настоящее время искусственным путем производить отдельные виды сырья, которых не имеет Германия, либо чем- то заменить их.
275


5. Но ровно ничего не значит беспрестанно констатировать этот факт, т.е. факт, что нам не хватает продовольствия или сырья. Задача состоит в том, чтобы принять меры, которые обеспечили бы окончательное решение проблемы в будущем, а в переходный период привели бы к некоторому временному облегчению положения.
6. Окончательное решение проблемы состоит в расширении жизненного пространства, а также в расширении сырьевой и продовольственной базы нашего народа. Задача политического руководства состоит в том, чтобы в будущем добиться решения этой проблемы.
7. Временное облегчение положения может быть найдено только в рамках нашей сегодняшней экономики. По этому вопросу следует отметить следующее:
а) Учитывая, что немецкий народ в отношении продовольствия все больше и больше будет зависеть от импорта, а также будет вынужден при определенных обстоятельствах ввозить некоторые виды сырья хотя бы частично из-за границы, следует всеми средствами способствовать импорту.
б) Увеличение собственного экспорта теоретически возможно, однако практически маловероятно. Германия экспортирует свои товары не в какие-то районы, где существует политический или экономический вакуум, а в районы, за которые ведется неслыханно жестокая борьба.
Учитывая общий спад мировой экономики, наш экспорт сократился по сравнению с экспортом других стран меньше. Но, поскольку ввоз продовольствия в целом невозможно существенно сократить и даже, наоборот, приходится увеличивать, нужно искать других путей для выравнивания положения.
в) Однако нельзя использовать определенные валютные фонды, предназначенные для закупки сырья, для ввоза продовольствия, если мы не хотим нанести хозяйству Германии тяжелый, быть может, даже уничтожающий удар. Совершенно невозможно также делать это за счет национального вооружения. Я должен здесь категорически выступить против представления, что за счет национального вооружения, т.е. путем ограничения производства оружия и боеприпасов, можно создать “запасы” сырья, которыми Германия сможет- де воспользоваться в случае войны. Подобные представления основываются на нынешнем непонимании - если не сказать резче - стоящих перед нами задач и военных потребностей. Ибо даже самая успешная экономия сырья путем ограничения, скажем, производства боеприпасов означает лишь, что мы будем в мирное время накапливать в складах это сырье, чтобы пустить его в производство лишь с началом войны. Иными словами, в самые критические месяцы мы будем лишены боеприпасов, но будем иметь вместо них медь, свинец или, быть может, железо в виде сырья. Но в этом случае было бы все же лучше, чтобы нация начала войну, не имея ни одного ки¬
276


лограмма запасов меди, но имея полные склады боеприпасов, нежели имея на складах вместо боеприпасов так называемое сэкономленное сырье.
Война позволяет мобилизовать все запасы металлов без исключения. Ибо это будет тогда не экономической проблемой, а исключительно вопросом воли, решимости. Национал-социалистское государственное руководство будет иметь волю, а также решимость и непреклонность, достаточные, чтобы решить эти проблемы в случае войны. Но значительно более важным является подготовка к войне в мирное время! Кроме того, в этой связи вообще необходимо отметить следующее.
Не должно быть никакого накопления запасов сырья на случай войны, как не может быть и накопления валютных фондов. Иногда некоторые пытаются представить дело так, будто Германия в 1914 г. вступила в войну, имея значительные заранее заготовленные запасы сырья. Это ложь. Ни одно государство не в состоянии заранее заготовить запасы сырья на случай войны, если эта война будет длиться дольше, нежели, скажем, один год. Если же в действительности какой-либо нации удалось бы создать заранее запасы сырья на один год, то ее политическое, экономическое и военное руководство заслуживает того, чтобы его повесили. Ибо оно создает запасы меди и железа на случай войны вместо того, чтобы производить для войны снаряды. Однако Германия вступила в мировую войну, не имея никаких запасов сырья. И если имелись в Германии какие-то чисто символические запасы сырья, созданные в мирное время, то это имело лишь отрицательный результат, выражавшийся в недостатке запасов боеприпасов.
Между прочим, война требует столь больших количеств сырья, что в мировой истории еще никогда не было случая, чтобы кому-либо действительно удалось создать запасы на длительное время. Что касается создания запасов в виде валютных фондов, то совершенно очевидно, что
1) во время войны всегда может произойти обесценение валюты, если только она не выступает в виде золота, и
2) что превращение даже золота в сырье во время войны ничем абсолютно не гарантировано. Германия во время мировой войны во многих странах имела еще весьма значительные валютные активы. Но нашим хитрым экономистам и политикам не удалось получить за них для Германии в сколько-нибудь значительных масштабах ни горючего, ни резины, ни меди, ни олова. И если они утверждают обратное, то это просто смешно и глупо. По этой причине, а также исходя из необходимости обеспечить продовольственное снабжение нашего народа, мы неизбежно оказываемся перед следующей задачей.
Недостаточно время от времени составлять сырьевые и валютные балансы или говорить о подготовке военной экономики в
277


мирное время. Речь идет о том, чтобы обеспечить для продовольственного снабжения в мирное время и прежде всего для войны средства, которые могут быть приведены в действие человеческой энергией и волей. И поэтому я в целях окончательного решения наших жизненно важных проблем выдвигаю следующую программу.
I. Одновременно с военной и политической подготовкой и мобилизацией нашего народа следует вести также и экономическую подготовку к войне и притом такими же темпами, с такой же решительностью и, если потребуется, с такой же беспощадностью. Интересы отдельных господ в будущем не должны больше играть какой-либо роли. Существуют лишь одни интересы, и это - интересы нации, и единственная точка зрения должна состоять в том, что Германию политически и экономически необходимо подготовить к тому, чтобы она была в состоянии утвердить свои права.
II. Для этой цели необходимо экономить валюту во всех областях, где потребности могут быть покрыты собственным производством, чтобы использовать ее для тех потребностей, которые при любых обстоятельствах можно покрыть лишь импортом.
III. В этой связи отныне необходимо самыми ускоренными темпами развивать собственное производство горючего и окончательно наладить его в течение 18 месяцев.
К решению этой задачи следует подходить с такой решимостью, как и к ведению войны. Ибо от ее решения будет зависеть ведение войны в будущем, а не от создания запасов бензина.
IV. Очевидно также, что необходимо организовать и обеспечить массовое производство синтетического каучука. Утверждения, что- де технология производства еще не выяснена до конца, несостоятельны, и подобным отговоркам отныне не должно быть места. Вопрос о том, не следует ли нам подождать еще немного, не должен быть предметом дискуссии, ибо иначе будет потеряно время, и в час опасности мы окажемся застигнутыми врасплох. Прежде всего следует заметить, что ломать себе голову над технологией производства не является задачей политического и хозяйственного руководства. Это вовсе не дело министерства экономики. Либо у нас сегодня частное хозяйство, - и тогда его задача состоит в том, чтобы ломать себе голову над технологией производства, либо мы считаем, что разрешение всех вопросов технологии производства есть задача государства, и тогда нам не нужно частного хозяйства.
V. Вопрос о стоимости сырья не имеет совершенно никакого значения. Если уж мы вынуждены создать крупную собственную экономику в духе автаркии, а это действительно так, потому что причитаниями и указанием на недостаточность валютных фондов проблемы не решить, то конкретно цена сырья не играет больше решающей роли. Далее необходимо максимально увеличить собственное производство железа. Возражение, что мы не можем производить из нашей железной руды с содержанием железа в 26 процентов такое же деше¬
278


вое железо, как из 45-процентных шведских железных руд, не имеет никакого значения, ибо перед нами стоит вопрос не о том, что нам хотелось бы делать, а о том, что мы можем делать. Возражение, что в этом случае было бы необходимо реконструировать все немецкие доменные печи, также не имеет значения, и прежде всего это не забота министерства экономики. Министерство экономики должно ставить лишь народнохозяйственные задачи, а частные предприятия должны их выполнять. Если частные предприниматели считают, что они не в состоянии этого сделать, то национал-социалистское государство сумеет своими силами решить эту задачу. Между прочим, в Германии в течение тысячи лет не было чужих железных руд. Еще перед войной перерабатывалось большее количество немецких руд, нежели во времена нашего самого глубокого упадка. Если же мы все-таки будем иметь возможность ввозить более дешевые руды, то это хорошо. Но от этого не должно зависеть существование национальной экономики и тем более ведение войны.
Далее необходимо немедленно запретить переработку картофеля на спирт. Горючее нужно добывать из земли, а не из картофеля. Вместо этого мы обязаны использовать освобождающиеся посевные площади для производства продуктов питания или кормов для животных, либо для возделывания растений, из которых можно получать волокно.
Далее необходимо добиться, чтобы снабжение нашей промышленности маслами стало независимым от импорта и потребность в них удовлетворялась бы путем переработки угля. Химически эта задача решена, и она требует безотлагательного практического решения. Германская экономика либо поймет свои задачи, либо она окажется неспособной продолжать свое существование в нашу современную эпоху, когда к а к о е-т о советское государство составляет гигантский план. Но тогда погибнет не Германия, а погибнут лишь отдельные промышленники.
Далее необходимо, невзирая на стоимость, повысить добычу прочих отечественных руд и особенно максимально увеличить добычу руд легких металлов, чтобы найти заменители для ряда других металлов.
И, наконец, и военная промышленность также должна уже сейчас использовать по мере возможности те материалы, которые в случае войны придется применять вместо благородных металлов. Лучше в мирное время продумать и решить эти проблемы, нежели ждать, когда начнется война, чтобы затем наряду с решением множества других возникших задач приняться за эти экономические исследования и за освоение этих методов и технологий!
Короче говоря: я считаю необходимым, чтобы отныне с железной решимостью осуществлялось стопроцентное самоснабжение во всех областях, в которых это возможно, и чтобы тем самым не только собственное снабжение этими важными видами сырья стало не¬
279


зависимым от импорта, но и оказались бы сэкономленными те валютные фонды, которые нам нужны в мирное время для ввоза продовольствия. Я хотел бы подчеркнуть, что именно в этих задачах я вижу единственную существующую возможность мобилизации хозяйства, а не в сокращении военного производства в мирное время с целью экономии и создания запасов сырья на случай войны. Далее я считаю необходимым безотлагательно проверить состояние валютных фондов немецкой экономики за границей. Нет сомнений, что мы имеем огромные средства за границей. Нет сомнения и в том, что за этим скрываются также и подлые расчеты иметь для себя на всякий случай за границей определенный резерв, на который никто не может посягнуть внутри страны. Я вижу в этом сознательный саботаж национального самоутверждения и обороны государства и, исходя из этого, считаю необходимым принятие рейхстагом двух законов:
1) закона, предусматривающего за экономический саботаж смертную казнь, и
2) закона, накладывающего на всех евреев ответственность за весь ущерб, который будет нанесен отдельными представителями этих преступников германской экономике и немецкому народу.
Выполнение этих задач в рамках многолетнего плана, имеющего целью добиться, чтобы наша национальная экономика стала независимой от заграницы, даст также возможность потребовать от немецкого народа в области экономики и продовольствия определенных жертв, ибо иначе народ вправе потребовать от своего руководства, которому оказывает слепое повиновение, чтобы оно и в этой области со всей решимостью и настойчивостью предприняло действия к решению проблем, а не занималось бы просто их обсуждением, чтобы оно их решило, а не просто регистрировало!
Прошло почти четыре года драгоценного времени. Нет сомнения, что мы уже сегодня в обеспечении потребности в горючем, резине и частично в железной руде могли бы полностью быть независимы от заграницы. Точно так же, как мы производим в настоящее время 700-800 тыс. т бензина, мы могли бы производить 3 млн т. Точно так же, как мы производим сейчас несколько тысяч тонн резины, мы могли бы ежегодно производить 70-80 тыс. т. Точно так же, как мы повысили добычу железной руды с 2V2 млн т до 7 млн т, мы могли бы перерабатывать 20 или 25 млн т немецкой руды, а если потребовалось бы, то дать и 30 млн т. Было достаточно времени за эти четыре года для того, чтобы определить, что мы не можем. Теперь необходимо установить, что мы можем.
Я ставлю следующие задачи:
1) через четыре года мы должны иметь боеспособную армию,
2) через четыре года экономика Германии должна быть готова к войне.
Vierteljahreshefte fiir Zeitgeschichte. 1955. Hf. 2. S. 204-210.
280


№ 39
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА ТОМАСА 24 МАЯ 1939 ГОДА
В МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
Область военной экономики за несколько последних лет, в течение которых мы имеем дело с этим понятием, вовлекла в свою орбиту столь обширные отрасли производства, что я сегодня смогу за предоставленное мне короткое время доложить вам лишь некоторые аспекты связанных с ней проблем. Я выбрал для доклада только такие частные вопросы, которые затрагивают нашу совместную деятельность и поэтому могут представлять интерес для министерства иностранных дел. Мы остановимся на следующих трех пунктах:
I. Состояние нашей военной промышленности в сравнении с состоянием военной промышленности великих держав Запада.
II. Возможность сохранить также и в будущем превосходство военного потенциала Германии над военным потенциалом западных держав.
III. Процесс вооружения в его взаимосвязях и политико-экономическое положение Германии на данный момент.
Я надеюсь, что в результате освещения этих трех пунктов вы получите известное представление о тех трех основных задачах, которые в особой мере интересуют в настоящее время штаб военной экономики при верховном главнокомандовании вооруженных сил и в то же время, видимо, имеют определенное значение для оценки нашего внешнеполитического положения.
I
Я начну с состояния немецкой военной промышленности. От представителей видов вооруженных сил вы уже получили общий обзор сегодняшнего состояния всех вооруженных сил в целом; поэтому я буду краток и остановлюсь лишь на развитии военной промышленности.
Вы знаете, что Версальский диктат ограничил число немецких дивизий до семи, запретил нам иметь военно-воздушные силы, отнял у нашего военно-морского флота право на строительство кораблей водоизмещением более 10 тыс. т и подводных лодок. При ничтожном количестве разрешенных военных предприятий мы могли производить лишь в ограниченном размере вооружение, боеприпасы и военную технику. Все прочие военно-промышленные сооружения были уничтожены в соответствии со специально предусмотренной программой. До конца 1933 г. предпринимались лишь некоторые замаскированные и скрытные попытки строительства военной техники, но существенных изменений это не вносило. Таким образом,
281


можно констатировать, что нынешний военный потенциал создан за четыре года. Если до указанного момента мы имели лишь сухопутные войска численностью в 100 тыс. человек - 7 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, то сегодня армия мирного времени уже насчитывает 18 корпусных управлений, 39 пехотных дивизий (из них 4 полностью моторизованы), 3 горные дивизии, 5 танковых дивизий, 4 легкие дивизии и 22 пулеметных батальона. Кроме того, на рубежах Германии расположено значительное количество различных пограничных частей. Когда армия насчитывала всего 100 тыс. человек, ни о каких крупных закупках нового вооружения не могло быть и речи. Но совершенствование старых и создание новых типов оружия нелегальным путем продолжалось непрерывно. Благодаря этому удалось на сегодняшний день оснастить наши сухопутные войска новейшим вооружением всех видов. Теперь они как по своему стрелковому, так и по основному артиллерийскому вооружению, несомненно, занимают первое место в мире. Совершенно новым типом соединений, возникшим за последние пять лет, являются пять наших танковых дивизий, а также современная стратегическая конница и легкие дивизии, легкая конница. Точно так же обстоит дело и в области материально- технического обеспечения. Все оснащение и вооружение танковых и легких дивизий создано заново. Об этом достижении может судить только тот, кому известно, что это означает - после пятнадцатилетнего запрета, наложенного на строительство танковых войск, создана бронированная боевая машина, удовлетворяющая современным требованиям в отношении скорости, вездеходности и броневой защиты.
Наряду с этим разработано и создано огромное количество специальных машин, в том числе и самых тяжелых типов, артиллерия частично переведена на механическую тягу и снабжена самыми современными звукометрическими и светометрическими приборами. Особые задачи перед военной промышленностью поставило значительное усиление технических войск.
К этому многостороннему процессу роста технической оснащенности войск следует добавить еще строительство пограничных укреплений, предпринятое в первую очередь на востоке и начатое, как только позволила обстановка, также на западе. Все вы сами являетесь свидетелями концентрации военных усилий на западе за последний год. Я хотел бы здесь напомнить, что строительство современных укреплений предъявляет самые жесткие требования к военно-промышленным фирмам, сооружающим долговременные оборонительные точки.
Предвоенная сухопутная армия мирного времени выросла за период 1898-1914 гг., т. е. в течение 16 лет, с 43 до 50 дивизий. А мы, имея 7 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, довели их число до 51, как я уже упоминал, всего за четыре года.
Военно-морской флот имел к 1933 г., если исключить несколько устаревших линейных кораблей довоенной постройки, один броне¬
282


носец (“карманный линкор”) водоизмещением в 10 тыс. т, 6 легких крейсеров, 12 миноносцев. А с 1933 г. по настоящий момент введено в строй два современных линейных корабля по 26 тыс. т водоизмещением каждый, два броненосца (“карманных линкора”) по 10 тыс. т, 17 экскадренных миноносцев и 47 подводных лодок; суммарное водоизмещение этих кораблей составляет 125 тыс. т. Кроме того, спущены со стапелей два современных линейных корабля по 35 тыс. т, 4 тяжелых крейсера по 10 тыс. т, один авианосец, 5 эскадренных миноносцев и 7 подводных лодок; общее водоизмещение сошедших со стапеля кораблей составляет 106 тыс. т. В ближайшее время предстоит спуск на воду еще ряда кораблей.
Военно-воздушные силы возникли на пустом месте и насчитывают сегодня 260 тыс. человек личного состава. Уже сейчас в составе нашей авиации более чем 21 авиационная эскадра, а число эскадрилий равно 240. Развертывание военно-воздушных сил продолжается. Зенитные части, вооруженные орудиями четырех образцов, несомненно, являются самыми современными в мире и насчитывают уже почти 300 зенитных батарей. Ныне проходит процесс принятия на вооружение зенитных орудий еще более крупных, чем ранее, калибров.
В таких же масштабах осуществляется и развертывание немецкой военной промышленности. Из горстки допущенных Версальским договором предприятий выросло военно-промышленное производство, равного которому по мощности нет нигде в мире. Уровень его вырос настолько, что уже в мирное время достигает в некоторых отраслях показателей, предусмотренных для военного времени, а в других отраслях даже превышает эти показатели. По производству стали-сырца Германия стоит ныне на втором месте в мире после США, а по производству алюминия значительно обогнала США и другие государства мира. Производственные мощности наших заводов, выпускающих винтовки, пулеметы и артиллерийские орудия, в настоящее время выше, чем в любом другом государстве. Производство пороха и взрывчатых веществ в будущем году снова достигнет уровня программы Гинденбурга.
И все же, несмотря на эти исключительные достижения, которым, кстати, в большой мере способствовал четырехлетний план, в военно-экономической области существуют еще серьезные трудности. На них я ниже остановлюсь специально, поскольку они имеют решающее значение для последующей оценки нашей способности устоять в самых трудных условиях.
Наряду с материально-техническим обеспечением процесса вооружения мы решали проблему создания и комплектования органов управления военной экономикой. Мировая война достаточно ясно показала, в какой мере нам не хватало организации, занимающейся вопросами мобилизации экономических ресурсов государства. Поэтому представители вооруженных сил уже через несколько дней
283


после окончания войны начали создавать организацию, которой надлежало решить задачу подготовки войны в экономическом плане. Из этой зародышевой клетки и выросла сегодняшняя развернутая система экономических органов, имеющая в качестве своего центра военно-экономический штаб при верховном главнокомандовании вооруженных сил, а на местах - военно-экономические инспекции, подчиненные штабам соответствующих корпусов (корпусных округов). Естественно, система этих органов занимается, главным образом, вопросами собственно военной промышленности, особенно же вопросами мобилизационной готовности соответствующих предприятий. Вопросами мобилизационной готовности всех прочих предприятий должно было заниматься министерство экономики. Однако на первом этапе вооружения страны эти вопросы решались не с той энергией, которая требуется в условиях современной войны, поскольку министерство экономики не обладало аппаратом, способным достаточно организованно подготовить мобилизацию промышленных предприятий. В течение последних месяцев совместными усилиями верховного главнокомандования вооруженных сил и генерального уполномоченного по военной экономике удалось найти такое решение, на основе которого будет обеспечена мобилизация всей экономики. Как и вооруженные силы, имперское министерство экономики создало в форме военно-экономических отделов при обер-президентах и при торговых палатах такие органы, которые теперь, в свою очередь, могут осуществлять меры экономической подготовки к войне в значительных масштабах. Таким образом, ныне вся экономическая подготовка войны проводится по единым установкам, вырабатываемым совместно военно-экономическим штабом и генеральным уполномоченным по военной экономике. Военно-экономический штаб и генеральный уполномоченный проводят в жизнь свои установки через подчиненные им периферийные органы. При этом мы отказались от прежнего деления экономики на две части - на военно-промышленные предприятия, с одной стороны, и “предприятия, важные для ведения войны и обеспечения жизни людей”, с другой. Теперь мы делим все производство по его задачам, избегая тем самым раскалывания всей экономики на две изолированные части.
Итак, можно констатировать, что весь подъем военного потенциала Германии - как в аспекте подготовки личного состава, так и с точки зрения материально-технического обеспечения - представляет собой достижение немецкого народа, которому нет равного в мире, и свидетельствует о целеустремленном руководстве и присущих немецкому народу энергии и созидательной мощи. Большое напряжение бюджета и творческих сил немецкой экономики и немецкого народа, несомненно, принесли желанные результаты, и мы можем сегодня констатировать, что по своей широте и достигнутому уровню немецкая военная экономика определенно оставила далеко позади экономику всех прочих государств.
284


Однако положение выглядит иначе, если сравнивать военные потенциалы не только по широте и уровню вооружений, а взять в качестве критерия для сравнения потенциалов их глубину, или, иначе говоря, возможность выдержать напряжение новой мировой войны, если она разразится, в течение длительных сроков.
Прежде чем перейти к этому вопросу, следует коротко осветить состояние военных потенциалов других государств.
Военный потенциал наших итальянских друзей нам в общем известен. Его размеры сравнительно с нашими скромны, но готовность итальянцев к ведению войны, несомненно, достигла уже очень высокого уровня. Основная мощь итальянских вооруженных сил заключена в авиации и военно-морском флоте; глубина военного потенциала недостаточна.
Наши предположительные данные о военном потенциале Англии и Франции получили свое подтверждение в ходе событий минувшего года: английский военный потенциал в настоящее время не соответствует требованиям эпохи, между тем как за Францией следует признать высокий уровень мобилизационной готовности. Выяснилось, что английские военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в сентябре 1938 г. были не на высоте, а сухопутная армия англичан не отвечает новейшим требованиям. Видимо, военно-воздушные силы и противовоздушная оборона Франции также имеют свои слабости.
Ознакомление с состоянием чешского военного потенциала, ставшее ныне возможным, показывает, что вооруженность Чехословакии во многих областях стояла в качественном и количественном отношениях гораздо выше, чем можно было предполагать. А поскольку чехи, как известно, работали по указаниям французского генерального штаба, следует сделать вывод, что и оснащенность Франции материально-техническими средствами ведения войны достигла в большинстве отраслей высокого уровня, что во Франции многое сделано и для создания материальных резервов питания боевых действий в первые недели войны. Можно, однако, считать установленным, что противовоздушная оборона во всех странах не соответствует современным требованиям - тем, которые предъявляем к ней мы, и что по количеству современных истребителей и бомбардировщиков любая отдельно взятая страна не может сравниться с нашими военно-воздушными силами. Можно также полагать, что производственная мощность собственно военной промышленности и состояние подготовленности всей прочей экономики к переводу на военные рельсы ни в одной стране не достигли еще столь высокого уровня, как у нас в Германии.
Последние недели свидетельствуют о значительном повышении мобилизационной готовности не только у наших восточных соседей, но и у западных держав. За это время именно в военно-экономической области были проведены некоторые мероприятия, игнорировавшиеся на предшествующем этапе.
285


Все же мы можем, видимо, считать несомненным, что по своей военной и военно-экономической мощи, по своей готовности к ведению войны и ударной силе первой волны государства оси - Германия и Италия - в настоящее время превосходят западные державы. Можно ли сохранить превосходство и как этого добиться? Эту проблему мы и рассмотрим во второй части настоящего доклада.
II
Господа! Все время, в течение которого я руковожу моим штабом, я всегда указывал на различие между широтой и глубиной военного потенциала.
Под широтой военного потенциала я понимаю количественный состав и мощь вооруженных сил мирного времени, а также подготовленность страны к их увеличению в случае войны.
Глубина же военного потенциала охватывает все факторы, особенно материального и экономического характера, которые служат питанию фронта, т. е. усилению способности к ведению длительной войны.
Мы уже получили ясное представление о существующем в данный момент превосходстве нашего военного потенциала по его широте, по способности вооруженных сил нанести мощный первоначальный удар. Теперь задача состоит в выяснении следующего вопроса: сможем ли мы сохранять это превосходство в ходе гонки вооружений и тем самым получить превосходство также и по глубине военного потенциала.
Разрешите мне сначала сказать несколько слов о той опасности, которая нас может подстерегать, если мы станем слишком акцентировать наше внимание на развертывании военного производства вширь, пренебрегать его глубиной.
Давно уже известно, что в каждой войне после начала боевых действий возникает необходимость в формировании новых соединений и что в этом случае приходится, не считаясь ни с чем, использовать для оснащения и обеспечения соединений все наличные запасы. Но одновременно возникает также необходимость увеличить выпуск боеприпасов и прочего военного имущества и снаряжения. И тогда не позавидуешь руководству военной экономики, которое не в состоянии выполнить эти требования, потому что не сумело заранее заготовить достаточные запасы готовой продукции, сырья или полуфабрикатов.
И в данном случае оправдана старая поговорка: “Кто копит загодя, тому нужда не страшна”. Вам, конечно, понятно, что именно на данном этапе нашего вооружения, когда виды вооруженных сил с каждым годом все более развертываются, я с особой настойчивостью напоминаю о необходимости углубления нашего военного потенциала.
286


Но теперь вернемся еще раз к вопросу об условиях сохранения нашего превосходства в вооруженности страны в обстановке военного соревнования между странами оси и западными державами.
Господа! Само собой разумеется, что в настоящий момент нельзя дать однозначной рекомендации для ответа на этот вопрос. Ведь решающим фактором в соответствующих расчетах являются, несомненно, дальнейшее развитие политической ситуации, психологический момент, а главное - наличие твердой решимости продолжать наращивание военного потенциала страны. Все же мне представляется важным констатировать следующее:
Западные державы вынесли серьезный урок из сентябрьских событий, они намерены ликвидировать свое ясно обнаружившееся отставание от Германии в области военного потенциала, изжить и другие выявившиеся в сентябрьские дни недостатки своей политики.
Я ознакомился с военными статьями бюджета трех западных демократий, - Англии, Франции и США - на 1939/40 экономический год, перевел приведенные цифры расходов в рейхсмарки с учетом их покупательной способности, сопоставил военные бюджеты упомянутых трех стран с бюджетами стран оси Берлин-Рим и мог убедиться, что у трех западных демократий военные расходы в этом бюджетном году будут, по предварительным данным, превосходить военные расходы Германии и Италии на два миллиарда марок. При этом сопоставленные цифры взяты еще без учета постоянно растущего военного потенциала ряда крупных государств, входящих в состав Британской империи, а также стран, находящихся в английской сфере влияния, например, Египта. Если же принять во внимание удельный вес военных расходов в общем национальном доходе трех западных демократий, то увидим, что здесь у них имеются еще гораздо более значительные резервы, чем у Германии и Италии. Ибо на военные нужды ассигнуется:
в Англии - 12% национального дохода во Франции - 17% национального дохода в США - 2% национального дохода в Германии - 23% национального дохода.
Это сопоставление особенно интересно по двум причинам. Во- первых, из него видно, что три демократических государства стремятся всеми средствами сократить разрыв между их собственным и германским военным потенциалом. Во-вторых, мы вновь видим перед собой доказательства того факта, что названные демократии, которые ведь на данный момент еще далеко не исчерпали свои военно-экономические ресурсы, способны наладить широкое военное производство, весьма существенно превышающее по мощности военное производство государств оси Берлин-Рим, поскольку промышленность последних уже сейчас работает с предельным напряжением. Таким образом, было бы роковой ошибкой считать критерием для сравнения военно-промышленных потенциалов Германии и
287


Англии такой показатель, как объем ассигнований на военную экономику. Основанное на подобном критерии сравнение привело бы к полному искажению картины, поскольку Англия идет в своей подготовке к войне по совершенно иному пути, чем Германия. Наш путь - это путь достижения возможно большей независимости в обеспечении страны продуктами питания и сырьем. Англичане же продолжают делать ставку на сохранение господства на море и рассматривают всю Британскую империю и США как военно-промышленный парк и сокровищницу сырьевых ресурсов. Мы вынуждены, идя своим собственным путем, расходовать миллиарды марок на то, что англичанам достается без всякого труда. Вспомним хотя бы о строительстве крупных предприятий по выпуску синтетического топлива, синтетического каучука и искусственной шерсти. Кроме того, Англии не пришлось переживать последствия Версальского договора, ей удалось сохранить военную промышленность, созданную в период [первой] мировой войны. Мы же вынуждены во всех сферах начинать с нуля: строить новые казармы, новые учебные поля и полигоны. Также и военную промышленность нам приходится создавать на совершенно новой основе - и притом в таких условиях, которые, к сожалению, требуют значительно больше средств, чем это было необходимо в прежние, не столь напряженные времена. Поэтому было бы в корне неверно, исходя только из небольших военных ассигнований Англии, делать вывод о слабости ее военного потенциала.
Далее, никак нельзя забывать, что процесс вооружения требует не только средств, но и времени. Я сомневаюсь в том, что Англия и другие демократии - при их системах управления государством, при их экономических системах - способны вооружаться столь же быстро, как Германия. Сведения, имеющиеся на сегодняшний день, не дают оснований считать, что в великих державах Запада вооружение осуществляется с той же энергией, как и у нас. Но если политическая обстановка приведет к тому, что гонка вооружений примет затяжной характер, то нам, конечно, должно быть ясно: западные державы благодаря крупным военно-промышленным масштабам своей экономики смогут ликвидировать отставание от Германии в военном потенциале за 1-1,5 года. Объединенная великая экономическая мощь Англии, США, Франции - если проводить сравнение с учетом длительных периодов времени - выше, чем экономическая мощь держав оси, а в процессе гонки вооружений великие державы Запада не будут встречаться с теми трудностями, которые всегда будут стоять перед Германией и Италией ввиду недостатка людских и сырьевых ресурсов. Если гонка вооружений примет затяжной характер, если за ней последует война, то исход ее, с моей точки зрения, будет зависеть от способности государств оси одержать решающую победу стремительным, молниеносным ударом. Если же такой удар не удастся, если начнется битва на истощение, как в период
288


[первой] мировой войны, то решать исход конфликта будет глубина военно-экономического потенциала, т.е. способность страны выдержать длительное напряжение всех сил.
В мои задачи не входит приводить те или иные доводы в пользу потенциальной удачи или неудачи молниеносной войны. Лично я не верю в то, что столкновение между государствами оси и западными державами будет носить молниеносный характер, т. е. ограничится несколькими днями или неделями. Как начальнику военно-экономического штаба вооруженных сил, мне важно быть уверенным в том, что уровень нашей вооруженности позволит нам вести войну любого характера, в том числе и длительную. Поэтому наша подготовка должна сводиться к возможно большему углублению военного потенциала Германии.
В этом плане нас должны больше всего интересовать следующие три важнейших момента:
1) обеспечение стабильности в снабжении Германии продовольствием;
2) обеспечение ввоза железной руды и наиболее необходимых цветных металлов;
3) решение проблемы жидкого топлива и каучука.
Я охарактеризую эти моменты всего несколькими словами. Вы знаете, что в области продуктов питания главной статьей пассивного баланса Германии является ее зависимость от иностранных государств в таком вопросе, как импорт жиров. Так, недостающие хлебные и кормовые злаки, а также необходимые (в дополнение к собственному производству) количества мяса нам может обеспечить юго-восточное пространство и другие нейтральные, смежные с этим пространством страны. Но что касается жиров, то их импорт на основе наших балканских связей еще ни в коей мере не гарантирован. Венгрия, Румыния, Югославия и Греция в 1938 г. покрывала только 5% потребности Германии в импорте жиров. Правда, благодаря ныне заключенным экономическим соглашениям следует ожидать улучшения положения; однако перед нашей военной экономикой, как и прежде, стоит непреложное требование: необходимо создать значительные запасы жиров на складах, а также обеспечить возможность закупать или выменивать у других государств недостающие нам количества жиров на случай войны.
Известно, что Англия скупает китовый жир и пытается также в других сферах, связанных с закупкой продовольствия, воспрепятствовать накоплению Германией резерва пищевых продуктов. Отсюда ясно, что Англия вполне понимает трудность нашего положения в этой отрасли снабжения.
К сожалению, большой недостаток рабочей силы в сельском хозяйстве ведет к тому, что улучшение отечественного производства жиров на данном этапе недостижимо. Скорее наоборот: в условиях непрекращающегося бегства людей из деревни и при низком уровне
10. В.И. Дашичев. Том 1
289


выпуска сельскохозяйственных машин, обусловленном недостатком сырья, специалисты предсказывают даже некоторый спад показателей производства жиров. К тому же повысилась покупательная способность населения, что вызвало усиленное и почти ничем не контролируемое потребление продуктов питания. Протекторат же вовсе не принес в области производства жиров желаемого облегчения, а скорее наоборот - оказался лишь дополнительным балластом. Здесь и заключена, несомненно, одна из главных наших слабостей с точки зрения глубины военного потенциала.
Подобное же положение сложилось в области снабжения Германии рудой. Конечно, достижения четырехлетнего плана уже ликвидировали здесь кое-какие пробелы, а пуск в эксплуатацию предприятий “Герман Геринг” будет означать еще один крупный шаг вперед. И все же в области снабжения железной рудой для нас остается совершенно необходимым обеспечить ввоз ее из Швеции в случае войны. Прежде всего мы ведь должны признать, что и в Италии добыча железной руды в сущности почти равна нулю. А если сравнить цифры спроса и показатели отечественного производства важных в военном отношении цветных металлов, то станет ясно, что государства оси в большой мере зависят от поставок этих металлов морским путем или должны создать серьезные резервные накопления.
Ободряет тот факт, что залежи полезных ископаемых на Балканах, особенно меди, свинца, бокситов, учитывая дальнейшую их разработку, могут получить важное значение в системе нашей военной экономики. Создать запасы цветных металлов в настоящее время, к сожалению, совершенно невозможно из-за недостатка валюты. А между тем наличие таких запасов является безусловной необходимостью, чтобы выдержать длительное напряжение всех сил в ходе большой войны.
Но особенно я хотел бы указать на положение с жидким топливом. В связи с моторизацией и механизацией войск потребность в нем выросла в значительной мере. Сухопутные войска, военно-морской флот и военно-воздушные силы имеют ныне весьма высокие показатели расхода топлива на случай мобилизации. К этому добавляется еще и значительная потребность в жидком топливе на нужды военной экономики. Несмотря на широкое строительство предприятий по производству синтетического топлива, мы, к сожалению, не можем сегодня и не сможем еще в течение ближайших двух-трех лет покрывать весь предстоящий расход топлива в его совокупности. Учтите также, что значительную потребность в жидком топливе испытывает и Италия, обладающая лишь совсем маломощными предприятиями по производству топлива в Албании. Таким образом, приходится признать, что, если мы даже возьмем в свои руки румынскую нефтяную промышленность в неповрежденном состоянии, то и она - вместе с предприятиями Германии - еще не сможет покрыть
290


всю ту потребность, которую будут испытывать государства оси в случае войны. А для наших противников характерны гигантские показатели производства топлива в США, в странах Южной Америки и возможности вывоза нефти Англией и Францией из Ирака, Ирана и Индии. В результате перед западными державами открываются совершенно иные возможности, чем перед государствами оси.
Кроме того, снабжение Германии румынской нефтью пока что остается для нас неразрешенной проблемой с точки зрения транспорта. Следовательно, и в области жидкого топлива Германии и Италии необходимы крупные запасы, чтобы во всеоружии встретить любое течение событий.
Аналогично обстоит дело и с каучуком. Наша отечественная потребность в каучуке в военное время составит 90 тыс. т в год, а на данный момент годовое производство синтетического каучука в Германии достигает около 20 тыс. т.
В общем же проблема создания запасов в мирное время, как и проблема обеспечения страны соответствующей продукцией в ходе войны, полностью зависят от наличия валюты. Но наше валютное положение вам известно. В связи с этим я опасаюсь, что углубление нашего военного потенциала в упомянутых областях наступит не ранее, чем начнется новый подъем в нашей внешней торговле, т. е. лишь после того, как экспорт даст нам в руки новые валютные запасы. По этой причине руководство военной экономики должно всегда проявлять особый интерес к развитию нашей внешней торговли.
Господа! Я представил вам этот краткий обзор не для того, чтобы внушить чувство беспокойства; я только хотел показать, что в наше время создание военного потенциала - это нечто большее, чем изготовление необходимого вооружения, техники и боеприпасов.
И если вернуться теперь к нашему исходному вопросу, то можно, видимо, констатировать: в области наращивания чисто военных средств ведения борьбы мы, пожалуй, сможем еще какое-то время сохранять достигнутое превосходство, но в более широкой экономической сфере наш военный потенциал, к сожалению, не выше, чем у наших противников, а по глубине военного потенциала западные державы на данном этапе даже имеют перед нами преимущество.
Чтобы достигнуть примерного равновесия и в этой области, можно идти различными путями.
Прежде всего наше политическое руководство должно, имея в виду предстоящую войну, добиться на международной арене такого положения, чтобы Германия могла использовать экономические ресурсы скандинавских государств, а также обеспечивать свои потребности за счет Балкан, включая накопленные отдельными странами запасы и имеющиеся на их территории залежи полезных ископаемых.
Во-вторых, следует стремиться углублять наш военный потенциал следующими путями:
10*
291


а) уже в мирное время всеми возможными средствами создавать запасы того сырья и товаров, которых нам будет недоставать в случае войны,
б) продолжать строительство наших отечественных предприятий, как это сейчас уже и делается в рамках четырехлетнего плана.
В-третьих, - и это, может быть, самое трудное и важное, - необходимо интенсивным экспортом вновь накопить валютный запас, который в случае войны обеспечил бы нам, по крайней мере, определенную свободу в закупке дефицитных и важных в военном отношении изделий и товаров.
Господа! Западные державы, конечно, тоже понимают, что сила Германии в ее готовности к ведению войны и широте ее военного потенциала, а слабость - в недостаточной глубине этого потенциала. Этот факт окажет сильное влияние на их военные планы. Англия, несомненно, исходит из того, что экономическая война может в будущем сыграть даже более важную роль, чем война оружия как такового. Поэтому мы должны в равной мере готовиться к активной и пассивной экономической войне. Мы должны сознавать не только наши собственные сильные и слабые стороны, но и постепенно набирать сведения о силе и слабостях наших противников. Экономическая война может иметь успех лишь в том случае, если мы правильно оценим экономические возможности вражеского государства, если будем иметь сведения об узких местах в его экономике, если будем знать, каким путем и какими средствами можно наносить по ним удары. Но сведения о состоянии военного потенциала и экономики других государств в том плане, как я их только что обрисовал, могут претендовать на определенную степень точности лишь в том случае, если все наши органы, имеющие доступ к этим сведениям за рубежом, будут стремиться собрать возможно больше данных. Мы очень признательны вам за то, что как раз в последние месяцы получили существенную помощь от посольств, представительств и консульств. Но мы все же просим, чтобы наши работающие за рубежом органы, подчиненные министерству иностранных дел, постоянно получали от своего руководства разъяснения относительно большой важности сведений, касающихся военно-экономического положения соответствующих стран. Эти органы должны понимать, как нужны военно-экономическому штабу сведения по военно-экономическому положению той или иной страны для правильной оценки обстановки в целом и для подготовки экономической войны.
Фюрер поручил разработку оценки обстановки в целом верховному главнокомандованию.
В последних директивных указаниях по этому вопросу сказано следующее: “Военно-экономический штаб отвечает за обобщенную военно-экономическую оценку состояния соответствующих государств на основе как своих собственных материалов, так и данных,
292


получаемых от видов вооруженных сил, министерства иностранных дел, генерального уполномоченного по военной экономике и прочих причастных к этим вопросам органов”.
Ill
Перехожу к третьей части моего сообщения. Я коснусь того воздействия, которое процесс вооружения страны оказывает на политико- экономическое положение нашего народа. Рассмотрение этого вопроса наметит также один из путей сохранения нашего превосходства в вооруженности страны на возможно более долгий срок.
Мы сейчас часто слышим жалобы из сферы экономики, получаем многочисленные сообщения о всяческих трудностях в хозяйственной сфере и в широких слоях населения. И эти жалобы всегда сопровождаются скороспелыми суждениями о том, что во всем виновато вооружение страны!
Как я уже отмечал в начале моего сообщения, вооружение страны, безусловно, требует такого напряжения сил германского народа, какое вообще-то характерно только для военного времени. Но я не могу согласиться с тем, что решительно все трудности, с которыми мы ныне встречаемся, вызваны процессом вооружения. Наша экономика испытывает сейчас напряжение в основном по четырем причинам:
1) дефицит сырья,
2) дефицит рабочей силы,
3) недостаточная мощность отдельных отраслей промышленности,
4) большие финансовые запросы, возникающие во всех тех областях, где требуются ассигнования на осуществление крупномасштабных мероприятий.
Но эти четыре причины имеют место не только вследствие строительства вооруженных сил; они представляют собой результат всего того гигантского подъема, которым охвачена экономика Германии за последние пять лет. До тех пор, пока в нашем распоряжении еще имелись резервы сырья, рабочей силы, производственных мощностей, трудности не возникали. У нас была еще полная копилка, из которой могла черпать по потребности любая отрасль экономики. Когда резервы были израсходованы, то избежать нарастающих трудностей можно было бы одним единственным способом: государству и прочим потребителям следовало бы координировать свои запросы на наличное сырье, рабочую силу и производственные мощности. Однако такая координация не осуществлялась. И вот теперь в крупных масштабах сказывается то обстоятельство, что в 1934-1935 гг. машина военного и другого производства была запущена на полный ход. Сооружение военных предприятий, шоссейных дорог и прочих объектов положило начало экономическому буму.
293


В первую очередь были отодвинуты на задний план внутренние потребности самой экономики - строительство путевых сооружений, новых энергетических предприятий, в том числе и предприятий по повышению добычи угля. Однако постепенно стало выясняться, что как раз расширение наших горных предприятий, энергетических станций, увеличение производства жидкого топлива, обеспечение предприятий новыми машинами и особенно расширение сети имперских железных дорог не менее важны для вооружения страны, чем производство оружия, техники и боеприпасов. К настоящему моменту на экономику свалилось такое количество заказов, которое далеко превышает возможности имеющихся у нее производственных мощностей.
Вас, может быть, удивит мое сообщение о том, что вооруженные силы используют для своих нужд всего лишь:
30% всей производимой нами стали,
20% всей потребляемой Германией меди,
45% всего потребляемого Германией цемента,
14% всего потребляемого Германией каучука,
24% всего потребляемого Германией строительного леса,
14% всего потребляемого Германией жидкого топлива.
Из этих цифр ясно, что германское промышленное производство все еще очень нецелеустремленно и что вооруженные силы - вовсе не единственный потребитель сырья. Я признаю, что часть объема четырехлетнего плана и часть расходов на расширение имперских железных дорог следует также отнести на счет наращивания военного потенциала. И все же, не говоря уже об экспорте, имеются и внутригосударственные потребители со значительными запросами, не имеющие отношения к военным нуждам страны. Но трения, постоянно происходящие в нашей экономике, объясняются в основном тем, что некоторые запросы потребителей не могут быть удовлетворены в полном объеме. В результате начинается борьба между потребителями. Я убежден, что решительное сокращение многочисленных планов и программ, не имеющих отношения к вооружению страны, позволило бы нам покрыть запросы большинства остальных областей.
Аналогично обстоит дело и с дефицитом рабочей силы. Следует, разумеется, признать, что отток населения из сельской местности вызван огромными потребностями военной промышленности. Но, с другой стороны, несомненно, что тысячи и тысячи людей, работавших ранее в деревне, ныне отвлечены на различные государственные стройки или в строительную промышленность, поскольку заработки здесь значительно выше, чем в деревне.
И в данном случае следует отдавать себе отчет в том, что все задачи сразу решить невозможно. Если сегодня на селе недостает рабочих рук, если горнорудной промышленности срочно требуется еще 30 тыс. человек, если на верфях дефицит рабочей силы исчис¬
294


ляется также в несколько тысяч человек и за каждую пару рабочих рук идет ожесточенная борьба, то в таких условиях, конечно, нет возможности постоянно отзывать тысячи рабочих в различные учебные лагеря и на прочие военные сборы. Ведь это ныне делается только для того, чтобы выполнить все учебные мероприятия и программы, намеченные соответствующими органами в совершенно иных условиях. Именно в области людских ресурсов необходимо ввести самую строгую экономию, учитывая великие стоящие перед нами военные и экономические задачи.
Если сегодня повсюду возникают трудности с финансированием новых крупных предприятий, то следует указать и на то, что немало средств требуется и расходуется на выполнение задач, не служащих вооружению Германии; задач, выполнение которых в нынешних условиях можно было бы на несколько лет отложить. В настоящее время наша немецкая экономика загружена даже не на 100, а на все 125%. И эти лишние 25% возникают как раз из-за тех заказов, которые вносят в экономику беспокойство и беспорядок и накладывают на нас значительные финансовые перегрузки. С моей точки зрения, в теперешней военной и военно-политической обстановке нам следует стремиться лишь к одному, а именно - вернуть экономике ее прежний порядок и сконцентрировать все силы на повышении нашего военно-экономического потенциала.
Концентрация сил должна стать нашим основным девизом во всех отраслях экономики - как в сфере людских ресурсов, так и в области материальных средств, т.е. - и в выделении рабочей силы, и в распределении сырья и машин.
Концентрация наших сил - единственный путь для того, чтобы возможно дольше сохранять наше превосходство в вооруженности страны и постепенно обеспечить нашему военному потенциалу известную глубину.
Но, чтобы вы меня правильно поняли, я хотел бы сразу же подчеркнуть, что термин “глубина военного потенциала” я употребляю в его широком смысле. К глубине военного потенциала относятся:
1) обеспечение вооруженных сил и тыла запасами боевых средств и необходимых экономике материалов на первые три месяца войны;
2) строительство предприятий по обеспечению сырья и производству полуфабрикатов; эти предприятия должны будут в соответствии с требованиями вооруженных сил наладить упорядоченное снабжение военной промышленности всем необходимым, когда истечет трехмесячный срок, обеспечиваемый ранее заготовленными запасами;
3) повышение внутренних сырьевых ресурсов нашей экономики и ее отдельных отраслей;
4) восстановление и совершенствование наших транспортных средств, особенно - за счет быстрого выполнения плана по расшире¬
295


нию железнодорожных сообщений и увеличения числа грузовых автомобилей;
5) обеспечение сельского хозяйства необходимой ему рабочей силой и средствами труда, а также создание национальных резервов продовольствия;
6) создание нового валютного и золотого запаса для обеспечения необходимого импорта в период войны.
Если эти обширные задачи будут выполняться точно в срок, то совершенно исключена возможность осуществления параллельно с ними еще каких-либо государственных мероприятий крупного масштаба. Ведь к указанным военным нуждам следует добавить еще и требования экспорта, являющиеся необходимой предпосылкой выполнения целого ряда программ; а сверх того представляется необходимым вновь и вновь напоминать о том, что уже нет возможности в еще большей мере, чем теперь, отодвигать на задний план производство товаров широкого потребления, осуществляя за их счет мероприятия государственного значения. Если продолжать идти по пути ущемления производства этих товаров, то это может повести к таким психологическим последствиям, которые никак не будут способствовать подготовке народа к вооруженному столкновению с врагами.
Кроме того, давно известно, что внутреннее финансирование военных действий проходит значительно легче в том случае, если в мирное время потребности повседневной жизни не слишком сильно ограничивались в пользу государственных интересов.
Если мы не добьемся упомянутой концентрации сил и полной перестройки в экономике, то существует опасность, что столь остро необходимая нам глубина военного потенциала достигнута не будет, что к моменту вступления в войну характерным признаком нашей внутренней обстановки будет крайнее ослабление материальных и психологических пружин германской экономики из-за перенапряжения предшествующего периода времени.
Господа! Я излагал свои соображения исключительно в военноэкономическом плане. Мне, конечно, известно, что оценивать наше положение следует и под другими углами зрения. Но я считаю своей обязанностью повсюду указывать на то, что нам следует всеми средствами повышать способность нашей экономики выдерживать длительные напряжения.
Вопрос об этих возможностях нашей экономики уже однажды стоял в центре дебатов, развернувшихся в кругах, отвечающих за его решение. Еще в годы перед [первой] мировой войной наиболее дальновидные военные деятели и экономисты указывали на опасности, связанные с недостаточной глубиной военного потенциала Германии. Конечно, военно-политическое руководство всегда будет требовать короткой войны. Однако выполнение этого требования будет зависеть не только от нас, но и от противника. Во всяком
296


случае и для будущей войны экономика останется фактором решающего значения.
Ранее имело силу только то выдвинутое Клаузевицем положение, что войну выигрывает сторона, уничтожившая армию противника. Но ныне наравне с этим положением имеет право на существование также и англо-саксонский тезис, гласящий: если я уничтожу экономику противника, то подорву тем самым и его вооруженные силы и силы народа в целом.
И все же, если сегодня мы должны признать, что и у нас - именно в области экономики - еще существуют определенные слабости, сводящиеся к недостаточной глубине военного потенциала, то не будем забывать и о другом - о нашем великом преимуществе, заключающемся в волевом государственном руководстве, стоящем во главе сильного своим единством народа.
А где есть воля, там есть и путь!
IMT. Vol. XXXVI. Р. 113-132.


VII
ПРОПАГАНДА НА СЛУЖБЕ ВОЙНЫ
Гитлеровское руководство ставило пропагандистско-психологическую войну по ее значению и потенциальной эффективности в один ряд с вооруженной, экономической и дипломатической борьбой. Определяя свое отношение к пропагандистско-психологическим методам воздействия на противника, Гитлер говорил Раушнингу: “Место артиллерийской подготовки для фронтальной атаки пехоты в траншейной войне в будущем займет построенная на совершенно новых основах пропаганда, назначением которой будет сломить противника психологически еще до того, как армии вообще начнут действовать”1. Один из тогдашних теоретиков, специализировавшихся в области психологической войны, писал: “Если блокада означает голод и недостаток вооружения в узком значении этих понятий, то искусная пропаганда по разложению угрожает подорвать все связывающие звенья государственного порядка. Можно сокрушить государство без крупных людских жертв, используя лишь один голод и пропагандистские инъекции, вызывающие сомнение”1  2.
Правители Третьей империи планировали и вели психологическую войну не только против внешнего врага, но и против собственного народа. Разница здесь была только в целях и применявшихся методах.
Пропаганда, предназначавшаяся для “внутреннего потребления”, была нацелена в первую очередь на то, чтобы сделать из немецкого народа послушное орудие агрессии. Гитлер с высокомерием невежды высмеивал “тех сверхученых интеллигентов, которые не имеют никакого понятия о том, как надо подготовить народ к тому, чтобы он стоял по стойке смирно, когда начнется гроза”3, т.е. война. Он требовал привить немцам “путем непрерывного воздействия” на них фанатическое послушание и преданность “фюреру”, “абсолютную, слепую, безусловную и полную веру” в победу нацизма4.
1 Rauschning Н. Hitler speaks. L., 1939. Р. 19.
2 К. Pintschovius. Die seelische Widerstandskraft im modemen Krieg. Oldenburg, 1936, S. 156.
3 Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1939-1945 / Hrsg. von H.-A. Jacobsen und W. Lochmann. Bielefeld, 1961. Lieferung III. Doc. FH.
4 Ibid.
298


По мнению Гитлера, пропаганда, ничего общего не имеющая с наукой, должна была “быть направлена не на творческую интеллигенцию, а исключительно на массы” Германии и воздействовать не на разум, а на чувства, темные инстинкты, слепую веру людей5. Руководители Германии полагали, что, используя мощь громадного пропагандистского аппарата, они смогут внушить немецкому народу любые, даже самые бредовые идеи, заставить его поверить в них и стать бессловесным исполнителем воли правящей элиты, “фюрера” Германии. Для этого все средства считались хорошими: демагогия и ложь, подтасовки и фальсификации, посулы и запугивания, провокации и клевета.
Готовясь психологически к новой мировой войне, нацисты ставили перед собой задачу воспитать широкие массы в духе ненависти и насилия по отношению к “внешним” и “внутренним” врагам Германии, привить чувство превосходства арийской расы над всеми другими народами. Нордическая “белокурая бестия” должна была стать, с одной стороны, беспрекословным и бездумным исполнителем приказов руководства, а с другой - повелителем народов, которые планировалось покорить. Отсюда в центре внимания нацистской пропаганды было культивирование фанатизма, жестокости и бессердечия, звериных законов борьбы, преклонение перед сильной волей, воспевание военных доблестей и традиций, полководцев, распространение шовинизма, и, конечно, прославление “фюрера” Третьей империи. От пропаганды требовалось, чтобы она сосредоточивала свои усилия на небольшом количестве вопросов и “долбила” систематически изо дня в день в одну точку, чтобы в конце концов заставить немцев уверовать в то, что им преподносилось, на предельно примитивном уровне, в “черно-белых красках”6.
Пропагандистско-психологическое оболванивание народа проводилось в тесном сочетании с открытым террором и жесточайшей цензурой. Глава службы радиовещания Е. Хадамовски заявлял, что “пропаганда и соразмерное использование насилия должны искусно дополнять друг друга. Одно не противоречит другому. Применение насилия нельзя отделить от пропаганды”7.
В идейном арсенале нацистской пропаганды основное место занимали культ насилия, антикоммунизм, расизм и антисемитизм, переплетенные воедино в нацистской идеологии. Поскольку эта идеология была соткана из архиреакционных идей, надерганных из разных “учений” и стоявших в вопиющем противоречии с наукой и социальным прогрессом, она могла быть внедрена в умы немцев только с помощью насилия и одурачивания.
5 Hitler A. Mein Kampt. В., 1937. S. 158.
6 Ibid.
7 Schmeer К. Die Regie des offentlichen Lebens im Dritten Reich. Miinchen. 1956. S. 9.
299


В соответствии с главной внешнеполитической установкой на завоевание “жизненного пространства” на Востоке центральное место в нацистской пропаганде занимала психологическая подготовка войны против Советского Союза (России). Соединение воедино идеологических и захватнических целей в отношении советского народа нашло свое выражение в пропагандистском лозунге борьбы против “опасности” с Востока.
В отличие от внутренней внешняя пропаганда была обращена не столько на массы, сколько на правящие круги западноевропейских стран, в первую очередь Англии и Франции. Главная задача этой пропаганды “вовне” состояла в том, чтобы воспрепятствовать возникновению антигерманской коалиции великих держав, обеспечить условия разгрома и захвата стран Европы поодиночке. Основным инструментом этой пропаганды был антикоммунизм, находивший благоприятную почву в определенных кругах западных держав. В то же время расизм, антисемитизм, проповедь идеи господства немцев над другими народами были малопригодны для “внешнего потребления”. Расистское и антисемитское содержание нацистской пропаганды, как отмечают многие исследователи, “скорее отталкивало, чем привлекало потенциальных сторонников” Германии за границей8. Руководство Германии отдавало себе отчет в этом и в пропаганде на западные страны широко использовало наряду с антикоммунизмом подрывные методы в самом широком диапазоне. Характеризуя эти методы, один из американских исследователей проблем психологической войны писал:
«Действия (агрессоров) перед войной требовали интенсивного использования “черной” пропаганды. Поскольку их политическая система вызывала враждебные чувства и ненависть общественности, к которой они обращались, им приходилось маскировать свою пропаганду. Они воздействовали на пацифистские круги, чтобы удержать демократические государства от перевооружения. Милитаристские круги поощрялись в противодействии внутренним реформам в демократических странах и к сближению с Россией по военным вопросам. Финансовые круги использовались для создания видимости сохранения нормальных межгосударственных связей (с Германией). Культурные круги эксплуатировались в целях поддержания дружеских отношений с соответствующими народами, которые они представляли... Предпринимались попытки натравить католиков на коммунистов, коммунистов на демократов, аристократов на евреев, белых на черных, бедных на богатых, богатых на бедных, англичан на американцев, американцев на англичан - всех против всех, если это сковывало действия против Германии и ослабляло потенциал противника»9.
Для ведения пропаганды в Германии был создан громадный пропагандистский аппарат, скрытый от глаз общественности. Уже в 1934 г. он насчитывал 14 тыс. человек10. Расходы министерства про¬
8 Zeman Z. Nazi Propaganda. L., 1965. P. 184.
9 Linebarger P. Phsychological Warfare. Wash., 1948. P. 80.
10 Schmeer K. Op. cit. S. 32.
300


паганды составили 55,3 млн марок, а министерства иностранных дел - 49,4 млн марок11. На случай войны уже с 1935 г. стали разрабатываться мобилизационные планы дальнейшего развертывания пропагандистского аппарата в целях усиления воздействия на народ, армию, противника и на нейтральные страны11  12. “Пресса должна быть подготовлена в мобилизационном отношении так, - говорилось в отчете о заседании Имперского совета обороны от 26 июня 1935 г., - чтобы крупные информационные бюро и распространяемые в мире газеты могли сохранить свою силу воздействия, а остальная пресса помогла управлять народом и усилила влияние на прессу противника во время войны”13.
Для психологической обработки личного состава вермахта на случай мобилизации заранее готовились военные корреспонденты, фотокорреспонденты, киноотряды, фронтовые театры, фронтовое радио и пр. Для разложения населения и войск вражеских стран тщательно изучались “психология противника”, “все его трещины, способные привести к расколу”, собирался пропагандистский материал (книги, грампластинки, фотографии, фильмы, досье на политических деятелей, картотеки на мировую прессу, радиостанции и пр.)14.
Крупные мероприятия руководство Германии осуществляло с целью расширения технической базы пропаганды, особенно радио. Перефразируя Наполеона, который называл прессу “седьмой великой державой”, Геббельс говорил о радио, как о “восьмой великой державе”15. К началу войны в Германии было распространено 3,5 млн так называемых народных приемников, принимавших только немецкие радиостанции16. По количеству радиоприемников у населения - их имело 70% домовладельцев - она вышла накануне войны на первое место в мире17.
Но на службу войне были поставлены не только массовые средства пропаганды. Для этих целей широко использовалось песенное, танцевальное и изобразительное искусство - короче говоря, буквально все возможности18.
Помимо министерства пропаганды психологической подготовкой к войне и ведением пропаганды занимались вермахт, министерство иностранных дел и внешнеполитическое ведомство НСДАП (а впоследствии и Восточное министерство), имевшие для этого специальные аппараты, работавшие каждый в своей сфере. Внешнепо¬
11 Seabury Р. Wilhelmstrasse. University of California Press, 1954.
12 IMT. Vol. XXXVI. P. 430, 431.
13 Ibid. P. 430.
14 Ibid. P. 428, 429.
15 Hagemanrt W. Publizistik im Dritten Reich. Hamburg, 1948. S. 45.
16 Pohle H. Der Rundfunk als Instrument der Politik. Zur Geschichte des deutschen Rundfunks. 1923-1938. Hamburg, 1955. S. 257.
17 Ibid.
18 IMT. Vol. XXXVI. P. 430.
301


литическое ведомство, например, вело пропаганду на немцев, проживавших за границей (а таких до войны было 27 млн человек19), чтобы использовать их во внешнеполитических целях Германии.
До 1936 г. министерство Геббельса было полновластным хозяином в области планирования, организации и координации пропаганды Третьей империи. Однако в последующие годы его функции были значительно урезаны. Когда в порядок дня был поставлен вопрос о переходе Германии к активной политике завоеваний, гитлеровское руководство под напором военных кругов вынуждено было признать, что министерство Геббельса не может обеспечить надлежащего согласования пропаганды со стратегией. Военные начали постепенно отвоевывать позиции у Геббельса. На больших осенних маневрах вермахта в 1936 г. войскам был придан специальный “пропагандистский центр”, состоявший из сотрудников министерства пропаганды. “Цель учения состояла в том, - писал генерал-майор Ведель, - чтобы проверить технические возможности передачи корреспонденции, испытать использование корреспондентов в период военных действий и вообще приобрести опыт взаимодействия между центром, с одной стороны, войсками и командованием, с другой. Надо было выяснить также вопросы военной цензуры и составить представление о том, как корреспонденции и их передача могут быть быстро использованы для ведения пропаганды”20.
Аналогичный “пропагандистский центр” в составе 150 человек был испытан на маневрах 1937 г. В результате командование вермахта пришло к заключению, что ему необходимы собственные органы ведения пропаганды, с чем вынужден был согласиться Геббельс21. При подготовке операции “Грюн” по приказу ОКХ от 15 августа 1938 г. при командованиях 4, 8, 12 и 17-й армий были созданы специальные роты пропаганды. По инструкции ОКВ задачей этих рот являлось обеспечение взаимодействия между военным командованием и руководством пропаганды путем сбора в зоне военных действий пропагандистского материала для министерства пропаганды и ведения активной пропаганды на население и вооруженные силы противника. Командиры рот обязывались тесно сотрудничать с военной разведкой. Они осуществляли политическую цензуру, а прикомандированные к ним офицеры - военную.
Впервые роты пропаганды использовались для психологического обеспечения агрессии во время захвата Судет и Чехословакии. Они координировали свою деятельность с подрывной работой Генлейна22. Во время этих событий был установлен еще один преце¬
19 Zeman Z. Op. cit. Р. 62.
20 Wedel Н. Die Propagandatruppen der deutschen Wehrmacht. Neckargemlind, 1962. S. 18.
21 Ibid. S. 20.
22 Уже в 1935 г. нацисты предоставили Генлейну на ведение подрывной пропаганды 331,7 тыс. марок (DGFP. Sene С. Vol. III. Р. 908, 969).
302


дент: о продвижении немецких войск при оккупации чехословацкой территории сообщалось не министерством пропаганды, а в сводках верховного главнокомандования вермахта. Это вызвало неудовольствие Геббельса. Он жаловался, что Гитлер “скоро будет слушать только генералов”23. Дело дошло до того, что после захвата Чехословакии между Геббельсом и Кейтелем было подписано специальное “Соглашение о ведении пропаганды в войне”. Оно включало, как пишет Ведель, следующие пункты24:
1. Пропагандистская война признается важным средством ведения войны, равнозначным вооруженной борьбе. Вооруженная борьба ведется вермахтом, а пропагандистская - министерством пропаганды. Последнее ведет ее полностью самостоятельно на территории Германии, а в зоне военных действий - по согласованию с ОКВ.
2. В случае мобилизации ОКВ во взаимодействии с министерством пропаганды формирует роты пропаганды и придает каждой армии по одной роте.
3. Во время войны министерство пропаганды ежедневно дает ОКВ общие указания по ведению пропаганды, которые доводятся до рот пропаганды.
4. ОКВ обеспечивает быструю доставку военных сводок и всего собранного пропагандистского материала в министерство пропаганды.
5. ОКВ отвечает за военную цензуру всего пропагандистского материала.
6. Возможность использования обработанного ротами пропаганды материала после его просмотра военной цензурой решается министерством пропаганды.
Эти положения были подтверждены в специальной директиве Гитлера от 8 сентября 1939 г. о ведении пропаганды в период войны25.
До начала войны при каждой армии были созданы по одной роте пропаганды. Четыре роты командование вермахта сформировало в ВВС (по количеству воздушных флотов) и две - в ВМФ. Руководство ими было возложено на управление военной пропаганды при штабе ОКВ, созданное 1 апреля 1939 г. во главе с генерал-майором Вед ел ем. Так произошло размежевание сфер деятельности между министерством Геббельса, отвечавшим за согласование пропаганды и политики, за ведение пропаганды на территории Германии (Heimatbereich) и осуществление политической цензуры, и штабом ОКВ, которому была подведомственна пропаганда в вооруженных силах Германии, среди населения и войск противника (Wehrmachtbe- reich) и военная цензура.
Управление военной пропаганды ОКВ подчинялось непосредственно штабу оперативного руководства вооруженными силами. В нем
23 HeiberH. Goebbels. В., 1962. S. 286.
24 Wedel Н. Op. cit. S. 24.
25 DGFP. Serie D. Vol. VIII. P. 24, 25; Wedel H. Op. cit. S. 29, 30.
303


координировались мероприятия в области психологической войны с общей стратегией и отдельными агрессивными актами. При разработке каждого оперативно-стратегического плана штаб оперативного руководства (Йодль или Варлимонт) давал указания управлению Веделя на составление специального плана пропагандистско- психологического обеспечения соответствующей военной кампании или операции. Этот план обычно состоял из трех разделов. В первом содержалось описание намеченных мероприятий на период до начала военной акции (формирование необходимых органов пропаганды, направление ведения пропаганды, организация дезинформации во время сосредоточения и развертывания войск, подготовка материальных средств пропаганды и т.д.). Во втором разделе речь шла о пропагандистско-психологических мероприятиях во время проведения планировавшейся операции, а в третьем - о мероприятиях после осуществления операции, в том числе о характере и содержании пропаганды среди населения территорий, которые предполагалось оккупировать26.
Разработанный план представлялся на утверждение Йодля, который, в свою очередь, согласовывал принципиальные вопросы или весь план с Гитлером. После его одобрения отдавалась соответствующая директива по пропаганде, которая направлялась в министерство Геббельса и другие политические и военные органы.
На управление военной пропаганды было возложено и составление во время войны ежедневных сводок верховного главнокомандования, которые рассматривались как одно из важнейших средств ведения пропагандистско-психологической войны. О значении, которое придавалось этим сводкам, говорит тот факт, что они передавались для опубликования в прессу и на радио только после утверждения Гитлером. Этот процесс в ходе войны часто затягивался, что приводило к запаздыванию сводок на два дня и больше, особенно, когда в них речь шла о неудачах и поражениях. Рассматривая эту практику, один из бывших сотрудников управления военной пропаганды писал:
“Издание военных сводок, начавшееся с первых дней войны, осуществлялось во второй мировой войне под непосредственным надзором высшего руководства и полностью направлялось сверху. Но именно в этом состояла их слабость, ибо они, как свидетельствовал старый опыт, были обречены на неудачу, как только начинались поражения и имели место потери, потому что ни военное, ни политическое руководство в Германии не могло решиться на открытое признание провалов. Оно проводило пропаганду иллюзий, как требовала НСДАП, вместо того, чтобы трезво придерживаться фактов военных событий, которые, несмотря на весь террор, с большой быстротой становились известными в народе”27.
26 Wedel Н. Op. cit. S. 35.
27 Murawski Е. Der deutsche Wehrmachtbericht. 1939-1945. Boppard, 1962. S. 28.
304


Однако нацистское руководство не могло поступать иначе, так как для сохранения своей власти, покоившейся на насилии и лжи, оно нуждалось в постоянных победах, которые бы производили психологический эффект на народ. При отсутствии таковых их должна была выдумать пропаганда.
В ведении управления военной пропаганды ОКВ находилось 39 газет и журналов, распространявшихся в войсках вермахта28. В период войны в органах военной пропаганды работало 15 тыс. военнослужащих. Их комплектование производилось при участии министерства Геббельса.
Постоянная координация мероприятий в области пропаганды на собственный народ и вермахт, на вражеские, союзные и нейтральные страны производилась на ежедневных совещаниях в министерстве Геббельса, на которых присутствовали представители вермахта и министерства иностранных дел. Здесь вырабатывалась общая линия пропаганды в зависимости от текущих событий. К совещаниям широко привлекались представители других ведомств государственного аппарата - министерства внутренних дел, гестапо, юстиции и пр.
В период подготовки Германии ко Второй мировой войне нацистская пропаганда планомерно возделывала внутри страны и за рубежом психологическую почву для агрессии. Это можно отчетливо проследить по изменению содержания и направленности пропаганды. Накануне установления и в первые годы нацистского режима она, наряду с антикоммунизмом и антисемитизмом, широко манипулировала миролюбивой фразеологией, разжигала националистические страсти вокруг “несправедливостей” Версальского договора. Так, помимо консолидации еще не окрепшей власти, не обладавшей пока сильной армией, решалась задача постепенного разжигания в народе реваншистских настроений и усыпления бдительности западных держав. В качестве примера маскировки в этот период агрессивных целей фальшивым миролюбием можно привести воззвание гитлеровского руководства к народу от 14 октября 1933 г., в котором говорилось: “Немецкое правительство и немецкий народ едины в решимости проводить политику мира, примирения и понимания в качестве основы для всех решений и действий. Поэтому немецкое правительство и немецкий народ отвергают насилие как неподходящее средство устранения противоречий, существующих внутри европейского сообщества государств”29.
Демагогическая игра на мирных устремлениях немецкого народа и широких кругов европейской общественности продолжалась до тех пор, пока нацисты не почувствовали в себе силу для перехода к политике завоеваний. С 1936 г. голос пропаганды начинает резко меняться. Прежде всего небывало усилилась антисоветская кампания, развернутая на нюрнбергском съезде нацистской партии в сентябре
28 Wedel Н. Op. cit. S. 151, 152.
29 Dokumente der deutschen Politik. В., 1939. Vol. I. S. 96.
305


1936 г. Оформление Антикоминтерновского пакта в ноябре того же года было широко использовано для дальнейшего раздувания антисоветской истерии. Она предназначалась главным образом для психологического воздействия на правящие круги Англии и Франции, для запугивания их “большевистской угрозой”, чтобы расчистить путь для первых агрессивных актов Германии в Центральной Европе. Выставляя себя надежным барьером против коммунизма, подчеркивая свои экспансионистские устремления исключительно на Восток и желание тесно сотрудничать с Западом, нацистская элита снискала себе благосклонность в части консервативных сил Англии и Франции. Пропагандистская завеса агрессивных замыслов успешно выполнила свое назначение. “В 1936 г., - писал Земан, - нацистские пропагандисты развернули мощное наступление на Советский Союз. Оно было задумано в целях обеспечения международной поддержки Гитлеру и достигло удивительных успехов: возможно, без этих подготовительных шагов нацистам было бы трудно или просто невозможно добиться побед 1938 и 1939 гг.”30.
Вторым после антисоветизма направлением гитлеровской пропаганды, подчиненным планам захвата Австрии и Чехословакии, являлось разжигание националистических страстей вокруг вопроса о немецких нацменьшинствах, оставшихся после Версальского мира вне пределов “немецкой матери-родины” Для создания видимости бесправного, бедственного положения немцев в Чехословакии, тяги немецкого населения Австрии к воссоединению с Германией в этих странах с помощью пятой колонны организовывались провокации и инциденты, которые использовались для возбуждения общественного мнения в Германии и за рубежом. Многие исследователи полагают, что в период подготовки аншлюса и захвата Чехословакии пропаганда добилась наивысших успехов в своей деятельности с точки зрения обеспечения наиболее благоприятных условий для решения задач внешней политики. «В австрийской кампании, а затем в натиске на Чехословакию, - писал Земан, - нацистская пропаганда достигла вершины своей эффективности. Она была полностью интегрирована в дипломатическую и военную игру Германии. Она помогла Гитлеру добиться его целей без всякого расхода войск и боеприпасов. Действительно, интенсивная деятельность по созданию “саарской”, “австрийской” или “судетской” атмосферы и ее влияние на заграницу могут рассматриваться, как наиболее крупное достижение министерства пропаганды. Хотя народный энтузиазм, сопровождавший эти кампании, был вызван искусственно, немецкий национализм казался для заграницы стихийной силой. Этому восприятию немецкого национализма Гитлер обязан большинством своих довоенных успехов в области внешней политики»31.
30 Zeman Z. Op. cit. Р. 95.
31 Ibid. Р. 185.
306


После захвата Чехословакии нацистская пропаганда лишилась многих аргументов для камуфляжа агрессивных целей Германии. Вопрос о нацменьшинствах в Польше - очередном объекте для нападения - не мог больше, после того как были раскрыты истинные планы при расчленении Чехословакии, получить сколько-нибудь утешительного оправдания в общественном мнении. Этот вопрос можно было выдвинуть лишь для инспирирования какого-нибудь инцидента, чтобы использовать его в качестве повода для развязывания войны, что и было впоследствии сделано.
Поскольку в начале 1939 г. нацистское руководство, обнаглевшее в результате попустительства западных держав, поставило в порядок дня осуществление агрессии европейского масштаба, оно потребовало соответствующей перестройки пропаганды. Был взят курс на проповедь военного насилия, международного разбоя, восхваление вермахта, военных подвигов. Центр тяжести пропаганды переместился на немецкий народ и армию, чтобы подготовить их психологически к предстоявшему в ближайшее время развязыванию войны. Выступая на секретном совещании работников немецкой прессы 10 ноября 1938 г., Гитлер с циничным откровением говорил:
“Обстоятельства вынуждали меня целое десятилетие говорить почти только о мире. Лишь благодаря непрерывному подчеркиванию стремлений Германии к миру и мирных намерений мне удалось шаг за шагом отвоевать для немецкого народа свободу и вложить в его руки оружие, которое было необходимо для подкрепления следующего шага. Само собой разумеется, эта многолетняя мирная пропаганда имеет свои сомнительные стороны, ибо она может очень легко привести к тому, что в умах многих людей наш режим будет ассоциироваться с решимостью и волей сохранить во что бы то ни стало мир. Но это приведет не только к ложному пониманию целей нашей государственной системы, но и прежде всего повлечет за собой следующее: немецкий народ вместо того, чтобы во всеоружии встретить развитие событий, будет пропитан духом пораженчества, который может лишить или лишит наш режим всех видов на успех’’32.
Гитлер говорил далее, что появившаяся затем “необходимость постепенно психологически перестроить немецкий народ” потребовала от пропаганды “планомерной” работы по привитию “широким массам” убеждения о неизбежности войны, чтобы их “внутренний голос постепенно сам стал взывать к насилию”33.
Посредством длительной и интенсивной психологической обработки, подкрепленной террором чудовищной государственной машины, гитлеровскому руководству удалось превратить большинство немецкого населения в послушное орудие агрессии, ввести его в заблуждение, полностью лишить возможности ориентироваться в том, что происходит в мире и в самой Германии.
32 Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1939-1945. Lieferung III. Dok. FH.
33 Ibid.


№ 40
ИЗ ОТЧЕТА О ЗАСЕДАНИИ РАБОЧЕГО КОМИТЕТА ИМПЕРСКОГО СОВЕТА ОБОРОНЫ ОТ 26 ИЮНЯ 1935 ГОДА
Совершенно секретно, только для командования
Отчет о 10-м заседании рабочего комитета Имперского совета
обороны
Участники* [...]
Дата: 26 июня 1935 г.
Начало: 10.00.
Окончание: 12.40.
Место: большой конференц-зал военного министерства.
Повестка дня
A. Сообщение о военно-экономических представительствах военного
министерства.
Б. Доклады о положении дел в следующих областях:
а) регулирование зарплаты и доходов в частном хозяйстве во время войны;
б) постановление о временном обеспечении нужд немецкого народа;
в) организация внешней торговли;
г) списочный учет военнообязанного мужского населения 1914-1915 гг. рождения на основании закона о воинской повинности;
д) обследование военнообязанного мужского населения 1914-1915 гг. рождения.
B. Указания о централизованном использовании всего населения.
Г. Ознакомление с важнейшими мероприятиями по подготовке пропаганды к войне.
Д. Финансирование намечаемых военных мероприятий по бюджету 1935/36 г.
Е. Участие в подготовке мобилизационных мероприятий.
Ж.Разное. [...]
По п. 2 докладывает майор запаса фон Врохем (министерство народного образования и пропаганды) - “О важнейших мероприятиях по подготовке пропаганды к войне”.
* Перечисляется состав участников от оперативного отдела управления вооруженных сил, управления разведки и контрразведки, военно-экономического управления, генерального штаба сухопутных войск, командования ВВС и ВМС, министерств внутренних дел, экономики, финансов, транспорта, труда, почт, юстиции, пропаганды, управления имперской безопасности, Рейхсбанка и других органов Германии. Среди участников были Йодль, Рейхенау, Цейтцлер, Томас, Вагнер, Кемпф, Герке, Гейдрих и др.
308


Задача пропаганды в войне состоит в том, чтобы взорвать фронты противника изнутри, отвлечь его тем самым от выполнения боевых задач и затруднить ему ведение войны. Особенно важно проложить дорогу мировому фронту под руководством Германии через умы противника (подобно тому, как это сделала Россия: международный рабочий класс против немецкого правительства).
Поэтому должны быть известны внутренние трудности противника, чтобы использовать против него средства пропаганды.
I. Идейные основы
Постоянно ведущаяся (пропагандистская) разведка должна изучить в мирное время психологию вероятного противника, чтобы знать все его трещины, способные привести к расколу. Она должна следить за партийной деятельностью руководящих лиц. Ей надо установить, как противник будет вести свою пропаганду, какие течения он будет использовать против Германии, как он будет применять в войне свое оружие пропаганды (радио).
Необходимо подготовить на случай мобилизации аппарат (пропагандистский) разведки, состоящий из лектората и пунктов радиоподслушивания (управление военной прессы).
На случай мобилизации для каждой страны должен быть собран и заготовлен подходящий пропагандистский материал (книги, грампластинки, архивные материалы, фотографии, фильмы). Их надо дополнить картотеками о мировой прессе, радиостанциях мира, деятелях мировой пропаганды.
Наконец, необходимо провести учебную подготовку всех пропагандистов, чтобы они знали свои задачи в войне и противника.
II. Техническая подготовка
Радио:
Для немецкого народа должна быть создана радиосеть, которая позволит воздействовать на массы и может быть ограждена от влияния противника.
В вещании на заграницу радио должно использовать самые чувствительные места противника (волны врага).
Пресса:
Пресса должна быть подготовлена в мобилизационном отношении так, чтобы крупные информационные бюро и распространяемые в мире газеты могли сохранить свою силу воздействия, а остальная пресса была способна руководить народом и усилить влияние на прессу противника во время войны.
Равным образом должны быть подготовлены кинопропаганда, пропаганда с помощью листовок, сбрасываемых с самолетов, наконец, пропаганда в области культуры, печать, театры, песенное, танцевальное и изобразительное искусство для воздействия на нейтральные страны.
309


III. 	Эффективность пропаганды
Необходимо подготовить на случай войны организационную структуру пропагандистского аппарата. Главного противника возьмет на себя само министерство пропаганды, а его народные меньшинства, например, эльзасцев и итальянцев во Франции, надо распределить между подходящими местными центрами. То же самое относится к нейтралам. Например, пропаганду на Чехию будет вести центр в Дрездене. Для этого указанные центры получат волны нейтральных стран.
На вооруженные силы возлагается пропаганда на вражескую армию и флот. Министерство пропаганды подготавливает для этого пропагандистский персонал.
Заграницей создаются пропагандистские ячейки (связанные с заграничной службой), которые смогут воздействовать на страну своего пребывания и, сверх того, если Германия окажется отрезанной от мира, вести пропаганду в интересах имперского руководства.
Внутри страны провести мобилизационную подготовку местных органов пропаганды, чтобы они были в состоянии воздействовать на народ. Они должны сотрудничать с территориальными корпусами и дивизиями. Следует обеспечить связь с массами и прессой.
Местные центры должны выполнять главную работу по разъяснению мероприятий властей в случае войны. Им надо подготовить на случай мобилизации себя, органы прессы и все другие важные для ведения войны учреждения министерства пропаганды в отношении кадров, материальных, транспортных средств и т. п.
Для фронтового использования следует, кроме того, подготовить военных корреспондентов, фотокорреспондентов, киноотряды, а на случай длительной войны - фронтовые театры, фронтовое кино, фронтовое радио, надзор за которыми осуществляет министерство внутренних дел. Точно так же подготавливаются полевая книготорговля и доставка газет на фронт.
Генерал-майор фон Рейхенау:
Пропаганда - это искусство, эффективность применения которого может выявиться только в период войны. Инструменты пропаганды должны быть заранее заготовлены на случай войны. Но мы должны воздержаться от того, чтобы развертывать слишком большой и слишком заметный пропагандистский аппарат.
Самой эффективной пропагандой являются действия, военный успех. Поэтому следует избегать того, чтобы силы, которые нужны войскам, задерживались в слишком сильно разросшемся пропагандистском аппарате [...]
IMT. Vol. XXXVI. Doc. 405-ЕС. Р. 428-431.
310


№ 41
ИЗ СЕКРЕТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА ПЕРЕД ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ НЕМЕЦКОЙ ПРЕССЫ 10 НОЯБРЯ 1938 ГОДА
[...] В этом году мы поставили перед собой некоторые задачи, которые мы хотим решить с помощью нашей пропаганды. И здесь важнейшим из инструментов для этого я хотел бы назвать нашу прессу.
Во-первых, постепенная подготовка немецкого народа. Обстоятельства вынуждали меня целое десятилетие говорить почти только о мире. Лишь благодаря непрерывному подчеркиванию воли Германии к миру и мирных намерений мне удалось шаг за шагом отвоевать для немецкого народа свободу и вложить в его руки оружие, которое было необходимо для подкрепления следующего шага. Само собой разумеется, что эта многолетняя мирная пропаганда имеет свои сомнительные стороны. Ибо она может очень легко привести к тому, что в умах многих людей наш режим будет ассоциироваться с решимостью и волей сохранять во что бы то ни стало мир. Но это приведет не только к ложному пониманию целей нашей государственной системы, но и прежде всего повлечет за собой то, что немецкий народ вместо того, чтобы во всеоружии встретить развитие событий, будет пропитан духом пораженчества, который может лишить или лишит наш режим всех видов на успех. Сила обстоятельств была причиной того, что я многие годы говорил только о мире. Но затем появилась необходимость постепенно перестроить психологически немецкий народ и не спеша внушить ему, что существуют дела, которые, если их нельзя разрешить мирными средствами, надо разрешать с помощью силы. Но для этого было необязательно пропагандировать насилие как таковое. Потребовалось освещать для немецкого народа определенные внешнеполитические события таким образом, чтобы его внутренний голос постепенно сам стал взывать к насилию. Это значит, что определенные события надо было освещать так, чтобы в сознании широких масс народа постепенно автоматически выработалось убеждение: если этого нельзя добиться по-хорошему, тогда надо пустить в ход силу, ибо дальше это продолжаться не может. На эту работу ушли многие месяцы. Она планомерно разворачивалась, планомерно проводилась, усиливалась. Многие ее не понимали, господа. Многие считали, что все это какое- то извращение. Это те сверхученые интеллигенты, которые не имеют никакого понятия о том, как надо подготовить народ к тому, чтобы он стоял по стойке смирно, когда начнется гроза [...]
Господа, моей величайшей гордостью всегда было то, что я создал для себя партию, которая и во времена неудач послушно и фанатично следовала за мной, именно тогда фанатично следовала за мной. Это являлось моей величайшей гордостью и было для меня громадным утешением. Мы должны добиться того, чтобы и весь
311


немецкий народ поступал так же. Он должен научиться столь фанатично верить в окончательную победу, что даже если мы когда-нибудь испытаем поражения - пусть нация отнесется к ним, я бы сказал, с высшей точки зрения: мол, это временно, в конце концов победа будет за нами! Был один прусский полководец, который, пожалуй, лучше всего олицетворял эту характерную черту. Это - Блюхер, человек, испытавший много поражений, но не терявший фанатической веры в конечную победу. И это имело решающее значение. Таким мы должны воспитывать весь наш народ. Ему надо привить абсолютную, слепую, безусловную и полную веру в то, что в конце концов мы достигнем того, что нам необходимо. Этого можно добиться и достигнуть только путем непрерывного воздействия на силы народа, подчеркивая положительные стороны народа и по возможности избегая говорить о так называемых отрицательных сторонах.
Для этого также необходимо, чтобы в первую очередь печать слепо придерживалась принципа: руководство действует правильно! Господа, мы все не гарантированы от ошибок. И газетчики подвержены этой опасности. Но все мы можем существовать только в том случае, если перед лицом мировой общественности не будем говорить об ошибках друг друга, а сосредоточим внимание на положительном. Другими словами необходимо - не отрицая вообще возможности ошибок или даже дискуссий - всегда подчеркивать в принципе правоту руководства. Это имеет решающее значение [...].
Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1939-1945 / Hrsg. von H.-A. Jacobsen und W. Lochmann. Bielefeld, 1961. Lieferung III. Dok. FH; Новая и новейшая история. 1969. М 5. С. 125,126.


VIII
РАЗНОГЛАСИЯ
В КОМАНДОВАНИИ ВЕРМАХТА ПО ВОПРОСАМ СТРАТЕГИИ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
В годы холодной войны и крайней идеологизации как советской, так и западной историографии весьма трудно было дать объективную и дифференцированную оценку роли германского генералитета и отдельных его представителей в системе нацистского государственного аппарата, в планировании и развязывании Второй мировой войны. В Советском Союзе возобладала тенденция без разбора мазать весь германский генералитет черными красками. На Западе же широкое хождение приобрели легенды о том, что только Гитлер в своем фанатическом безумии толкнул Германию в пропасть войны, а генералы были здесь ни при чем. Если бы не Гитлер, не было бы “потерянных побед” и тотального поражения Германии. Родоначальниками этих легенд были сами генералы вермахта. Браухич, например, заявил на Нюрнбергском процессе: “Немецкие солдаты всех рангов подготавливались к обороне и защите своей родины. Они не помышляли о захватнической войне или о распространении германского господства на все народы”1. Эта точка зрения нашла свое отражение в выступлениях и воспоминаниях Рундштедта, Манштейна, Кессельринга и др. Ее заимствовали многие западные исследователи. Так, Лиддел Гарт писал: “Немецкие генералы играли лишь незначительную роль в развязывании второй мировой войны, кроме одной - неэффективного тормоза”1  2.
Обычно легенда об отрицательном отношении командной верхушки вермахта к развязыванию войны связывается с разногласиями между начальником генерального штаба сухопутных войск генералом Людвигом Беком и его немногочисленными сторонниками (Вицлебен, Штюльпнагель, Ольбрихт, Тресков, Остер и др.), с одной стороны, и Гитлером, поддержанным подавляющей массой генералов, с другой. Эти разногласия представлены как конфликт между Гитлером, настойчиво проводившим политику скорейшего развязывания агрессии, и немецким генералитетом, который якобы делал все, чтобы предотвратить войну.
1 JMT. Vol. XX. Р. 574.
2 Liddel Hart. The other Side of the Hill. L., 1948. P. 11.
313


Да, генерал Бек отчетливо сознавал опасный авантюризм Гитлера и гибельность его политики для Германии и соседних стран. По словам бывшего главы военно-исторического отдела генерального штаба сухопутных войск В. Фёрстера, “Бек не сомневался в том, что в радикально изменившихся условиях командование вермахта было обязано перед народом сделать все для того, чтобы избавить Германию от ужасов новой войны”3. Но позицию Бека не поддержало подавляющее большинство германского генералитета. Он оказался в изоляции и вынужден был в августе 1938 г. покинуть пост начальника генерального штаба сухопутных войск. На историческом фоне Германии 30-40-х годов фигура Людвига Бека возвышешается как яркий пример идейного вдохновителя и главы оппозиции Гитлеру, оппозиции, которая уже в начале 1938 г. стала вынашивать планы свержения “фюрера” и деятельность которой вылилась в неудачную попытку его убийства и государственного переворота 20 июля 1944 г.
Об отношении Бека к политике и стратегии гитлеровского руководства можно судить по ряду его памятных записок того времени (от 5 мая, 3 июня, 16 июля, 19 и 29 июля 1938 г. и др.)4. Принципиальное несогласие Бека с Гитлером и его окружением в подходе к решению внешнеполитических задач нашло свое отражение в его теоретических работах, написанных в 1938-1940 гг., но опубликованных лишь после войны - “Полководец в войне” (1938), “Германия в будущей войне” (1938), “Стратегия” (1939), “Размышления о войне” (апрель 1940) и др.5 Рассматривая в них важнейшие вопросы германской военной доктрины и стратегии, он пытался решить такие проблемы, как взаимосвязь политики и стратегии, организация высшего стратегического руководства, планирование войны, характер тотальной войны, подготовка условий для победоносной войны, фактор времени и пространства в войне, ведение войны и др. Причем это делалось им нарочито под углом зрения критики официальных взглядов и практической деятельности гитлеровского руководства.
Одна из записок Бека свидетельствует, как он себе представлял характер целей государственной политики. В связи с этим он писал:
“Государство вправе ставить перед собой лишь нравственные цели... Безнравственная в своей основе политика голой и грубой жажды захвата государств, как ее осуществлял Наполеон, является в высшей степени аполитичной... Грехом против смысла истории было то, что богатое многообразие соседствующих народов должно было превратиться в пустынное однообразие мировой империи... Мировая завоевательная политика нашей старой кайзеров¬
3 Forster W. Generalobest Ludwig Beck. Sein Kampf gegen den Krieg. Aus den nachge- lassenen Papieren des Generalstabschefs. Munchen, 1953. S. 69.
4 Cm.: Buchheit G. Ludwig Beck. Ein preuBischer General. Munchen, 1964. S. 133-138, 147-152; Foerster W. Op. cit. S. 82-87, 90-91, 99-107; Muller K.J. Das Heer und Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime. 1933-1940. Stuttgart, 1969. S. 651-654.
5 Cm.: Beck L. Studien. Stuttgart, 1955.
314


ской империи также предстает перед нами сегодня как чудовищная ошибка. Германия поставила перед собой задачу овладеть странами, которые не хотели подчиниться нашему национальному руководству и не могли быть его надежными союзниками... Таким образом, все государства подпадают под законы нравственного поведения. Нарушение этих законов не может оставаться безнаказанным”.
В этих словах звучит протест против завоевательной программы германского нацизма.
Особое место в теоретических работах Бека занимают вопросы о взаимосвязи политики и войны. Как известно, нацистская военная доктрина исходила в решении этого вопроса из теории “тотальной войны” Людендорфа, которая возвела войну в самодовлеющую силу, в “высшее проявление воли народа”, признавала примат военного руководства над политикой6. Последней отводилась обслуживающая роль не только в войне, но и в мирное время. В Германии того времени учение Клаузевица, особенно его положение о том, что стратегия является служанкой политики, было объявлено устаревшим и дезориентирующим7.
Критикуя тезис о примате войны над политикой, Бек писал, что “теоретизирующий догматик” Людендорф и его последователи поставили вещи с ног на голову8. “Все войны, - отмечал он, - даже те, в которых политический смысл внешне почти неуловим, являются всегда политическими действиями”. Поэтому нелепо выдвигать требование примата войны над политикой. Даже появление теории “тотальной войны”, говорил Бек, было обусловлено “не только ошибочным путем, на который встал, сам того не сознавая, теоретизирующий Людендорф, но и прежде всего содержанием и задачами политики, какими он их представлял себе”9.
6 Полководец, писал Людендорф, “определяет направление в политике, которое должно проводиться в целях ведения войны”. «Я уже слышал, - говорил он, - какое возбуждение вызывает у политиков такой взгляд, как и вообще мысль о том, что политика должна быть поставлена на службу войне, несмотря на то, что Клаузевиц учил, что война есть не что иное, как продолжение политики иными средствами. Пусть политики возмущаются и считают, что эти взгляды свойственны безнадежно потерянным “милитаристам”. От этого ничего не изменится в требованиях действительности, которая повелевает то, что, по моему мнению, необходимо для ведения войны, а следовательно, и для сохранения жизни народа. Пусть это заметят себе “военные ученые”» (Ludendorf Е. Der totale Krieg. Miinchen, 1936. S. 11). Эти взгляды Людендорфа оказали решающее влияние на формирование нацистской военной доктрины. “Почти во всех выступлениях, - отмечал Бек, - которые были сделаны (в Германии. - В.Д.) после Людендорфа в поддержку теории тотальной войны по существу восприняты его тезисы без каких-либо существенных новых дополнений” (Beck L. Op. cit. S. 232).
7 Фельдмаршал Клейст в интервью Лиддел Гарту говорил: “Учение Клаузевица было забыто нашим поколением, и это произошло уже тогда, когда я учился в военной академии и был в генеральном штабе... Со стороны немцев было ошибкой думать, что военный успех решит политические проблемы” (Liddel Hart. Op. cit. P. 203).
8 Beck L. Op. cit. S. 241.
9 Ibid. S. 242.
315


Поднятый Беком вопрос о правильном соотношении политики и войны отнюдь не носил отвлеченный характер. Как известно, гитлеровское руководство, исходя из захватнических целей не только в теории, но и на практике стремилось все подчинить требованиям войны. Это привело к нарушению правильного соотношения политики и стратегии, политических целей и имеющихся возможностей их достижения. В этом центральном вопросе всякого успешного ведения войны, собственно, и было одно из основных порочных мест германской военной доктрины. Даже Бисмарк считал политику искусством возможного. Для руководителей же нацистской Германии она превратилась в искусство невозможного.
Критикуя порочное положение о примате войны, Бек писал: “Политический смысл, как первоначальный мотив войны, устанавливает масштаб целей и необходимых усилий. Последние определяются величиной наличных средств и крепостью морального духа. В свою очередь оба последних фактора должны быть соизмерены с предполагаемой силой сопротивления противника”10  11. Пренебрежение этой истиной ведет к поражению, может явиться “первым и, пожалуй, решающим шагом к проигрышу войны”11.
Бек особо выделяет положение Клаузевица о том, что на главнокомандующем лежит обязанность всеми средствами противиться тому, “чтобы политика предъявляла войне такие требования, которые она не может выполнить”12. В этом заключается “первый и самый всеобъемлющий вопрос из всех стратегических вопросов”13. Известно, что гитлеровское командование игнорировало данное положение; это ярко проявилось при стратегическом планировании им Второй мировой войны. Рассматривая в теоретическом плане этот вопрос, Бек подводит к выводу о порочности практики военного руководства Германии в этом отношении. Он подчеркивает непременное условие стратегического планирования - “прежде чем предпринимать первый шаг, надо подумать о последнем”14.
В работах “Германия в будущей войне”, “Стратегия”, “Размышления о войне” Бек высказал ряд интересных мыслей и дал прогнозы о возможностях ведения вооруженной борьбы Германией в новой мировой войне. Его выводы сводятся, в главных чертах, к следующему.
1. Положение Германии в центре европейского континента в окружении многих государств чрезвычайно усложняет ей ведение вооруженной борьбы и ставит ее перед необходимостью войны на два или несколько фронтов. “В войне против мировой коалиции Германия будет разбита и предоставлена на милость или немилость
10 Ibid. S. 119.
11 Ibid. S. 60.
12 Ibid.
13 Ibid. S. 73.
14 Ibid. S. 77.
316


победителей”. Поэтому избежать войны на два фронта, как это удалось Бисмарку, - важнейшая задача германской внешней политики. Наиболее вероятный путь решения этой проблемы - заключение соглашения с западными державами (Англией).
2. Судьба войны для Германии будет решена на суше. Поэтому все должно быть подчинено примату сухопутных войск, как важнейшей составной части вооруженных сил. Политика, определяя цели войны, должна исходить прежде всего из возможностей сухопутной армии.
3. Продовольственное положение, промышленность и моральное состояние народа являются тремя столпами, на которых покоятся вооруженные силы. Выпадение или только ослабление одного из них может привести к полному развалу вооруженных сил.
4. Важнейшим требованием успешного ведения войны на суше и в воздухе является обеспечение Германии достаточной территориальной исходной базой, ибо фактор пространства неизмеримо возрос в связи с развитием техники, увеличением скорости и радиуса действия авиации и других средств борьбы. Решение этого вопроса - в привлечении союзников и создании коалиции.
5. Опасно ориентироваться только на скоротечную войну. Германское командование жестоко поплатилось уже в 1914-1918 гг. за неправильную оценку характера предстоявшей вооруженной борьбы. Необходимо готовить страну и вооруженные силы и к длительной войне.
6. Нельзя надеяться, что войну можно будет выиграть одним или несколькими сражениями. Уже Первая мировая война опрокинула эту теорию, господствовавшую в военных кругах Германии15.
Таким образом, во многих отношениях Бек стоял на иных по сравнению с гитлеровским руководством позициях в оценке характера будущей войны и ее перспектив для Германии.
Эти взгляды Бека помогают понять суть его разногласий с Гитлером и его окружением, которые после совещания в верхах 5 ноября 1937 г. переросли в открытый конфликт. В отличие от оголтелых представителей германского генералитета, которые готовы были очертя голову броситься в омут войны, Бек предостерегал от опрометчивости и авантюристичности в политике, особенно подчеркивая ту опасность, какую несло с собой для Германии образование крупной антигерманской коалиции держав.
Эти взгляды Бека очень ярко проявились во время его визита в Париж в июне 1937 г., где он вел переговоры с начальником французского генерального штаба Гамеленом, маршалом Петэном и другими военными и политическими руководителями Франции. Содержание переговоров раскрывает в своих мемуарах Гамелен. Он пишет, что Бек при встрече с ним все время пытался убедить его в
15 	Ibid. S. 56, 57, 63, 124, 125, 128, 137.
317


стремлении германского командования жить в мире и дружбе с Францией. Война между Германией и Францией, говорил Гамелену Бек, “неизбежно принесет в конечном итоге разрушение Европы и нашей общей цивилизации. От этого выиграет только большевизм”16. Характеризуя линию, которой придерживался в переговорах Бек, а также Бломберг, посетивший Париж несколько ранее, Гамелен отмечал, что за всеми словами этих представителей германского командования скрывалась “мысль о Германии, которая установит свое безраздельное господство над миром”. Причем он добавил, что для достижения этой цели Германия не прочь была бы воспользоваться услугами Франции, “чтобы затем подчинить и ее”17.
Из переговоров с Гамеленом Бек вынес ложное впечатление, что Франция не останется безучастной в случае аншлюса Австрии и агрессии Германии против Чехословакии. Неутешительными для него оказались и результаты зондажа позиции Англии в отношении политики Гитлера. Графиня Марион Дёнхоф, связанная в то время со многими представителями оппозиции, писала:
“Заговорщики делали тогда ставку на тайные контакты с англичанами, чтобы побудить Лондон занять жесткую позицию в отношении Гитлера. Осенью 1938 г. майор Ганс Остер из контрразведки решил установить тесное взаимодействие с госсекретарем МИД Эрнстом фон Вайцзекером, чтобы противодействовать захватническим планам Гитлера против Чехословакии. С этой целью оппозиция через своих тайных эмиссаров информировала Лондон о планах устранения Гитлера и просила англичан о помощи и поддержке. Но она не нашла понимания у них”18.
В противоположность Гитлеру и большинству военных и политических руководителей Германии, которые связывали свои ближайшие экспансионистские планы с англо-французской политикой “умиротворения”, генерал Бек считал, что немецкая армия при сложившейся обстановке не сможет захватить Чехословакию в сроки, установленные директивой верховного командования от 30 мая 1938 г., и встретит серьезное противодействие со стороны западных держав, главным образом Франции. Угодное для Германии решение чехословацкого вопроса, по его мнению, всецело зависело от позиции Англии. В связи с этим он предлагал сначала испробовать все пути для заключения взаимовыгодной сделки с английскими правящими кругами.
Эти свои соображения генерал Бек изложил в нескольких меморандумах, направленных им главнокомандующему сухопутными войсками Браухичу. В меморандуме от 16 июля 1938 г. он настоятельно требовал “побудить верховного главнокомандующего воору¬
16 Gamelin М. Servir, le prologue du drame. Р., 1946. Vol. II. Р. 283.
17 Ibid. S. 284.
18 Donhoff Marion Grafin. Um der Ehre willen. Erinnerungen an die Freunde vom 20. Juli 1944. B., 1994. S. 22-23.
318


женными силами отменить приказ о подготовке к войне и до тех пор воздерживаться от намерения насильственного разрешения чешского вопроса, пока основательно не изменятся военные предпосылки для этого”. В противном случае, говорилось в меморандуме, интервенция против Чехословакии превратится для Германии в борьбу “не на жизнь, а на смерть” с Англией и Францией.
Говоря об отношении Бека к операции “Грюн”, Рундштедт на Нюрнбергском процессе засвидетельствовал, что начальник германского генерального штаба больше всего боялся вмешательства в германо-чешский конфликт Франции, Англии, а также Америки. “Это была главная идея меморандума, - заявил Рундштедт. - Пожалуй, мы могли бы иметь дело с одной Чехословакией, но, безусловно, отказались бы от своих намерений, если бы вышеуказанные страны пришли ей на помощь”19.
Как же реагировал Браухич на меморандум Бека, его предупреждения об опасности образования против Германии коалиции великих держав? Об этом можно составить представление на основании мемуаров бывшего адъютанта Гитлера, который писал следующее:
«Отношения между Беком и Браухичем все более обострялись еще в течение лета. Действие докладов начальника генерального штаба было столь сильным, что главнокомандующий их просто физически не мог выносить. По словам его адъютанта, он прямо-таки “дрожал” перед совещаниями с Беком. Вследствие этого он во все возрастающей степени разрешал дела генерального штаба непосредственно со старшим обер-квартирмейстером генералом Гальде- ром, так что последний все более и более оттеснял Бека с занимаемого поста к концу его служебной деятельности»20.
В меморандуме от 16 июля 1938 г. Бек выдвинул идею созыва совещания всех командующих группами армий и командиров корпусов, чтобы выслушать их мнения, узнать их отношение к подготовляемой войне, выработать единую точку зрения, а затем выступить с решительным демаршем перед Гитлером и заставить его отложить нападение на Чехословакию до лучших времен. Браухич решился пойти на созыв такого совещания, зная заранее, что оно не окажет поддержки начальнику генерального штаба. Генерал пехоты В. Эрфурт писал, что Браухич “не мог ожидать никаких результатов от этой акции, так как было очевидно, что полного единодушия высшего генералитета не будет достигнуто”21. 4 августа 1938 г. Браухич пригласил к себе руководящий состав вермахта. Перед генералами выступил с изложением своей точки зрения Бек. Однако его слова не произвели никакого впечатления на присутствовавших. Никто из
19 IMT. Vol. XXL Р. 33.
20 Hossbach F. Zwischen Wehrmacht und Hitler. Wolfenbiittel, 1949. S. 148.
21 Erfurt W. Die Geschichte des deutschen Generalstabes. 1918-1945. Gottingen, 1957. S. 197.
319


них, кроме командующего одной из групп армий - генерала Адама, который до некоторой степени признал обоснованность опасений начальника генерального штаба, не поддержал Бека. Против его доводов выступили командующий 4-й группой армий генерал Рейхе- нау, командир одного из корпусов - генерал Буш и другие представители генералитета. Они призвали к полному доверию “фюреру” Идея ультимативного демарша генералов была отвергнута.
Совещание 4 августа продемонстрировало решимость руководителей армии вступить в самое ближайшее время на путь войны. Вместе с тем на нем выявилась полная изоляция Бека и его немногочисленных сторонников. Авантюристические военные круги, ставшие во главе вермахта, жаждали поскорее пустить в ход свою военную машину. Их не устраивала та осторожность и предусмотрительность, которая была свойственна Беку. Неслучайно Гудериан пренебрежительно отзывался о нем, как о “медлителе в военной и политической области”22. Дальнейшее пребывание Бека на посту начальника генерального штаба стало невозможным. 27 августа он передал дела своему преемнику генералу Гальдеру.
Деятельность генерала Бека является выдающимся примером служения не главе государства, не “фюреру” и господствующей элите, а народу. Именно служение народу он рассматривал как высшей нравственный долг политиков и военных, облеченных властью. Он выразил это в следующих словах, адресованных подчиненным: “Ваше послушание имеет там границы, где Ваши знания, Ваша совесть и Ваша ответственность запрещают выполнение приказа... Было бы великим злом и извращенным пониманием своей задачи, если бы военный на высоком посту в кризисное время свои военные обязанности воспринимал в узких рамках, не осознавая свою высшую ответственность перед народом”23. Этот нравственный принцип был чужд подавляющей массе генералов и политиков нацистской Германии. Значение этого принципа остается актуальным для всех времен.
Таким образом, легенда о противодействии германского генералитета гитлеровским планам развязывания войны не соответствует действительности. Бек и его сторонники составляли горстку генера- лов-фрондеров, не отражавших мнения широких кругов германского генералитета. Призывы Бека к осмотрительности в политике и стратегии оказались гласом вопиющего в пустыне. Недовольство небольшой группы генералов непомерно авантюристической внешней политикой Гитлера не могло породить и не породило в тот период широкой оппозиции военных кругов, ибо этому мешало тесное переплетение интересов германского милитаризма и нацизма. Даже
22 Guderian Н. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951. S. 415.
23 Donhoff Marion Grafin. Op. cit. S. 14-16.
320


Бломберг признавал, что для оппозиции генералов Гитлеру не было никаких оснований, “так как он принес им желанные успехи”24.
Генерал Бек ошибся в своей оценке позиции западных держав. Их политика умиротворения выбивала всякую почву из-под ног оппозиционно настроенных кругов в Германии. Плоды западной дипломатии пожинало в первую очередь окружение Гитлера. На ней оно нажило колоссальный политический капитал. Непрерывные внешнеполитические успехи Гитлера в большой степени способствовали головокружительному росту его авторитета в Германии, особенно среди военных кругов.
Правительство Англии и Франции были прекрасно осведомлены о значительных разногласиях между начальником генерального штаба Беком и гитлеровским руководством по чехословацкому вопросу. Достаточно сказать, что в ноябре 1938 г. во французском журнале “L’Annee Politique Francaise et Etrangere” был опубликован документ, излагавший почти полностью содержание меморандумов Бека. Следовательно, стоило правительствам западных держав занять твердую позицию в отношении притязаний гитлеровцев на чужие территории - и они вынуждены были бы отступить. Об этом убедительно свидетельствует фельдмаршал Кейтель, который на вопрос чехословацкого представителя на Нюрнбергском суде: “Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 г., если бы западные державы поддержали Прагу?”, ответил: “Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена [...] было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии”25.
Не подлежит никакому сомнению, что если бы Англия и Франция встали совместно с Советским Союзом на путь коллективной безопасности в Европе, это значительно углубило бы разногласия между Гитлером и более осторожными представителями генералитета, подорвало бы влияние нацистского руководства среди генералитета, спасло бы Чехословакию и весьма затруднило бы Гитлеру развязывание Второй мировой войны.
Бывший 4-й обер-квартирмейстер германского генерального штаба Типпельскирх констатировал: “Англии было известно, что в Германии имелись влиятельные силы оппозиции, однако англичане мало сделали, чтобы поддержать их своей политикой”26.
Венцом недальновидной политики западных держав явилось мюнхенское соглашение. Чехословакия была предана. Гитлер и его приспешники торжествовали. Полностью оправдались их расчеты использовать глубокий раскол между Советским Союзом и западными державами в интересах Германии.
24 IMT. Vol. XXXII. Р. 464.
25 Reynaund Р. La France a Sauve ГЕигоре. Р., 1947. Vol. 1. Р. 561.
26 Tippelskirch L. Geschichte des Zweiten Weltkrieges. Bonn. 1951. S. 6.
11. В.И. Дашичев. Том 1
321


Мюнхенская сделка привела к улучшению военно-стратегического и экономического положения Германии. Ее другим важнейшим результатом была внутренняя консолидация германских военных кругов; Гитлер стал пользоваться их безоговорочной поддержкой. Если раньше среди них раздавались голоса недовольства тем, что “фюрер” может своей опрометчивой политикой поставить под угрозу интересы Германии, то после Мюнхена между ним и генералитетом установилось полное взаимопонимание.


№ 42
ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ БЕКА “ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГЕРМАНИИ”
ОТ 5 МАЯ 1938 ГОДА
I
...1. Между Англией и Италией достигнута договоренность, которая избавляет в настоящее время Англию от беспокойства как по поводу военного конфликта с Италией, так и непосредственной угрозы ее кратчайшему морскому пути в Индийский океан и на Дальний Восток. Тем самым Англия сейчас получила свободу действий не только в отношении событий на Дальнем Востоке, но также и в Европе. Беспокойство Англии относительно угрозы ее средиземно- морским позициям этим, правда, снимается только на время, и оно возникнет снова, если в случае военного столкновения в Европе Италия будет на стороне Германии, т. е. против Англии.
2. Развитие японо-китайской войны пошло в направлении, которое позволяет предположить, что и при благоприятном для Японии исходе ударная военная мощь этого государства значительно ослабнет. Это уже начало очень благоприятно сказываться на военных позициях Англии и защищаемых ею привилегиях на Дальнем Востоке. Следовательно, и в этом отношении Англия получила большую свободу и возможность заняться первоочередными европейскими вопросами.
Само собой разумеется, что Россия также заинтересована в ослаблении Японии.
3. Англия и Франция - еще один раз - установили контакт в целях более тесного политического и военного сотрудничества. Пока можно сделать только общие предположения о том, были ли при этом определены совместно признанные (и если были, то какие) - политические основы в их позиции по отношению к Германии. С определенностью, по-видимому, можно говорить только о планах военного сотрудничества и делать из них выводы для военно-политического положения Германии.
Вряд ли можно оспаривать, что конечной целью военного сотрудничества, - направленного в первую очередь против Германии, хотя в настоящий момент на переднем плане и выступает Италия, - уже сегодня представляющего собой основу сотрудничества, подобного тому, какое было в 1914 г., - является европейская или даже мировая война. В этом смысле следует рассматривать мероприятия обоих государств, направленные на то, чтобы уже сегодня использовать Америку в качестве поставщика военных материалов. Здесь имеет место сейчас, по-видимому, более далеко идущий процесс, чем в 1914 г. В последние недели Англия и Франция предприняли но-
11*
323


вые меры в целях ускорения и частичного расширения своих вооружений.
4. В данный момент Италия вынуждена показать свою незаинтересованность в имперских планах. О подоплеке этого можно лишь догадываться. Непосредственный интерес к более тесному военному сотрудничеству с Германией тем самым, видимо, утратил значение. Следует, однако, надеяться, что позднее эта заинтересованность снова проявится, что подтверждает, что Италия вовсе не хочет ставить Германию в положение, при котором в случае войны она будет противостоять превосходящей ей по силе европейской коалиции.
5. Россия постоянно должна рассматриваться как безусловный противник Германии. Следует полагать, что в войне против Германии сразу будут участвовать ее военно-воздушные силы и военно- морской флот. Вопрос участия ее сухопутных сил пока остается открытым. Но этого можно ожидать в случае длительной войны в результате влияния внутриполитических факторов и политического давления других держав, ведущих войну против Германии.
6. Позиция Бельгии и Голландии зависит от Англии и Франции. В войне последних против Германии они, возможно, будут вынуждены, если и не сразу, отказаться от своей нейтральной позиции в отношении Германии.
7. В выжидательной позиции Румынии, Югославии и Польши пока не выявилось никаких изменений. Румыния и Польша, быть может, в случае продолжительной войны, в первую очередь в результате давления враждебных Германии стран, окажутся вынужденными изменить свою позицию. Подобным же образом обстоит дело по существу и с Прибалтийскими государствами.
II
1. 	Англия как мировая держава с иными, чем у европейских континентальных стран, интересами до сих пор всеми средствами пыталась воспрепятствовать возникновению новой европейской войны. Можно предположить, что она и дальше будет пытаться делать все возможное в этом отношении.
С другой стороны, однако, в последнее время обнаруживается возможность отхода от этой позиции. Конечно, вооружение Англии было с самого начала задумано как ultima ratio. Оно продолжает расти и уже начинает выходить за пределы первоначальной цели. Описанное в п. 1) развитие военно-политического положения Англии в последнее время делает ее более свободной и в отношении решений, касающихся событий в Центральной Европе. Англия, по-видимому, правильно оценивает нынешнее и ожидаемое положение Германии в области вооружений. Экономическое положение Германии ей уже давно хорошо известно. Настроенность в Англии против Германии,
324


особенно в кругах интеллигенции, стала еще более значительной с февраля и марта этого года. Мероприятия правительства, которые затрагивают личную жизнь англичан, могут способствовать тому, что будут охвачены также и другие круги и что нынешнее враждебное отношение по отношению к Италии перейдет на Германию.
2. Франция также хочет мира, или, правильнее сказать, она чувствует отвращение к новой войне. Но здесь имеются границы. Против фактической внешнеполитической угрозы и той, которая внушается народу, французский народ все еще сплочен как один человек. Исключительное значение здесь прежде всего имело ущемление чувства достоинства, гордости и тщеславия французов. Если французы в этом отношении еще кое-как мирились с прошлыми событиями, то разрешение австрийского вопроса в широких кругах Франции было воспринято, как вторая Садова. Выполнение данного Чехословакии обещания, пока оно остается в силе, является для Франции вопросом чести, и, используя его, сильному правительству, по-видимому, было бы нетрудно повести за собой народ.
Франция не станет жертвой большевизма, к тому же она находится в самом худшем положении, если говорить о ее внутренних трудностях. Французская армия сохраняется в хорошем состоянии и в настоящее время все еще является сильнейшей в Европе.
Сильной стороной нового правительства Даладье является то, что оно действует в тесном согласии с высшими военными инстанциями; Даладье будет пытаться действовать заодно с последними во внутриполитических делах. Уже в результате этого будет большая решимость в вопросах внешней политики. Позиция правительства и его решительность возросли благодаря последним переговорам Даладье в Лондоне.
Сейчас более, чем прежде, исключено, чтобы Франция и Англия в вопросах, которые в значительной степени затрагивают их позиции, как великих держав, пошли различными путями. Более того, одна сторона будет стремиться до последней возможности удержать другую сторону от нежелательных для первой решений. Следует также полагать, что если Франция по собственному решению выступит в интересах Чехии против Германии, то Англия в конце концов примкнет к Франции. Однако более вероятным на сегодняшний день представляется, что уже в первый день она будет на стороне Франции.
3. Отвращение в Англии и Франции к новой мировой войне, связанной с большими людскими жертвами, а также неуверенность Франции в возможности вовлечь свой народ с самого начала в наступательную войну против Германии позволяют сделать предположение, что будут изыскиваться другие методы ведения войны. К тому же следует добавить, что с того момента, как Англия встанет на сторону Франции, слово Англии в определении целей и методов ведения войны будет иметь решающее значение.
325


На основе таких рассуждений можно сделать вывод, что сначала Англия и Франция главный упор сделают на войну на море и в воздухе, а наступательные операции на суше, быть может, пока вообще не будут предусматриваться, или только с ограниченными целями (например, левый берег Рейна). Это, видимо, не противоречит соображению, что тем самым не будет достигнута ближайшая цель войны - сохранение Чехословакии. Более того, можно даже полагать, что в крайнем случае будет готовность пока отдать Чехословакию, а ее восстановление отложить до общего урегулирования в конце продолжительной войны, как в свое время было с Сербией. Вопрос о Чехословакии не вызывал бы сомнений у обеих стран, если бы их поддержала Америка, даже если бы эта поддержка выразилась лишь в поставках вооружения, сырья и продовольствия.
Ill
1. 	Военное положение Германии, взятое в абсолютных цифрах, нельзя сравнить со слабостью прошедших лет. Но если его оценивать относительно, то окажется, что это положение не такое сильное, как в 1914 г., так как все страны, которые сейчас являются противниками Германии, тоже уже в течение многих лет в значительной, а то и в максимальной степени вооружаются. Кроме того, известно, что строительство вооруженных сил Германии еще на протяжении многих лет останется незавершенным.
Военно-политическое положение Германии характеризуется тем, что у нее нет территориальных предпосылок, которые необходимы стране, расположенной в центре континента, для успешного ведения войны на суше, на воде и в воздухе. Расчет на нейтральные государства уже в мировой войне оказался ненадежным. Длительную войну Германия не сможет выдержать с успехом даже из-за недостатка пространства.
Военно-экономическое положение Германии плохое, хуже, чем оно было в 1917-1918 гг. Продолжительную войну Германия не сможет вести также и по этой причине. Следовательно, Германия при ее нынешнем военном, военно-политическом и военно-экономическом положении не может подвергнуть себя опасности длительной войны. А европейская война нашими противниками с самого начала планируется как продолжительная, и с таким расчетом она и будет вестись.
2. 	Нет надежды на возможность решить военным путем чешский вопрос в этом году без вмешательства Англии и Франции. Ключ к решению вопроса - мир или война - находится у Германии и у Англии.
Соглашение о Чехословакии возможно, так как Англия не проявляет никакой заинтересованности в этом очаге опасности. Пред¬
326


посылка к этому - согласие Германии на приемлемое для Англии решение. Но нам, видимо, никогда не предоставят свободу действий против Чехословакии. Если мы поссоримся с Англией из-за Чехословакии, то потеряем и другие возможности, которые могла бы предоставить нам, пусть и не полностью, дружественно настроенная Англия. От враждебно настроенной к нам Англии мы не получим ничего.
Англия готовится к тому, чтобы взяться за оружие в том случае, если Германия попытается навязать неприемлемое для нее решение чешской проблемы. Основным ее принципом всегда было бороться против сильнейшей континентальной державы. Если даже в этом смысле позиция Англии сейчас иная, чем в 1914 г., то вместе с тем она, очевидно, позаботится о том, чтобы нам противостояла - в случае нашего усиления - коалиция, более могущественная, чем наша. В таком случае Франция и Россия будут обязательно на стороне Англии. Америка присоединится к ним, пусть даже это найдет свое выражение сначала лишь в виде помощи военными материалами. Англия благодаря своему огромному могуществу, которым она еще обладает, - вопреки суждениям отдельных деятелей, не знающих по собственному опыту этой мировой державы, - может уже в ходе войны заставить малые страны сотрудничать с ней или изолировать нас экономически. Над всеми другими факторами стоит грубая сила. Помощь на основе идеологических уз, если вообще можно рассчитывать на таковую, не сможет с ней сравниться.
После того, как путь к России закрылся, с военной точки зрения необходимо выдвинуть требование на случай европейской войны, чтобы Англия в этой войне не стояла на стороне наших противников. Однако на это нельзя рассчитывать, если Германия будет пытаться навязать решение чешской проблемы, неприемлемое для Англии [...].
1. Правильно, что Германия нуждается в большем жизненном пространстве как в Европе, так и в колониальных районах. Первое может быть приобретено только посредством войны, но не за счет страны, которая сама по существу является придатком. Для приобретения колониальных территорий война не обязательна.
2. Правильно, что Чехия в том виде, какой был навязан Версальским диктатом, неприемлема для Германии и что должен быть найден путь ликвидировать ее, как очаг опасности для Германии, при необходимости даже посредством войны. Но в последнем случае использование военной силы должно увенчаться успехом.
3. Правильно, что на пути расширения могущества Германии всегда будет стоять Франция. В этом смысле ее постоянно надо рассматривать как безусловного противника Германии.
4. Правильно, что в любое время надо быть готовым к тому, что нас вынудят действовать вопреки нашему желанию.
327


5. Правильно, что различные причины говорят о необходимости насильственного решения чешского вопроса в ближайшее время; растущая мощь чешских наземных укреплений, продолжающийся рост вооружений Англии и Франции, использование все еще существующего напряжения в отношениях между Италией, с одной стороны, и Англией и Францией, - с другой. Однако все эти факторы будут действовать не в пользу Германии, пока Чехословакия сможет рассчитывать на военную помощь Франции и Англии. Это как раз сейчас имеет место и является одной из причин, почему Чехия занимает провокационную в военном отношении позицию.
6. Следовало бы приветствовать, если бы в отношении стран, которые в этом вопросе стоят на нашей стороне или не выступают против нас, был бы проведен политический зондаж и не упускался случай вступить с ними в военные переговоры. Уже давно такие переговоры кажутся возможными и необходимыми с Венгрией. Желательно было бы, далее, выяснить позицию Польши и Югославии на случай, если Венгрия будет участвовать в войне против Чехии [...].
1. Неправильно, что сегодняшнюю Германию можно оценивать как более сильную, чем Германию 1914 г. Преимуществам новой великой Германии как единого государства, преимуществам национального единства и идеологической сплоченности, вновь обретенного доверия народа и уважения к нам - даже если полностью признать эти преимущества - противостоят другие факторы, и среди них следующие: незавершенный и более слабый в отношении личного состава материально-технического оснащения и морального духа вермахт, чем в 1914 г.; более ограниченное территориальное пространство для ведения войны на нескольких фронтах, значение которого, прежде всего в связи с увеличившейся угрозой с воздуха, возрастает и влияние которого во всех сферах войны и жизни народа будет значительно большим, чем во время мировой войны; низкий уровень финансового, продовольственного и сырьевого обеспечения Германии, хотя он во многих отношениях выше, чем в 1917-1918 гг.; осуждение, с которым отнесется к войне народ, если она не будет рассматриваться как вынужденная. Сомнительно, чтобы можно было добиться изменений в этом отношении путем психологической подготовки народа.
2. Никто не оспаривает успешного исхода решений фюрера в период 1933-1938 гг. Но они еще не свидетельствуют о том, что и в будущем соответствующие решения будут проводиться с таким же успехом. Нельзя не заметить, что в странах, которые относятся к нам неблагожелательно, они вызвали значительные противодействующие силы и еще больше сплотили их.
В настоящее время Германии противостоит коалиция Чехии, Франции, Англии и Америки, сотрудничество которых в случае войны
328


даже сегодня будет более тесным, чем в 1914 г. К. этому следует добавить, что особые воззрения на проблемы религиозного, расового и национального характера вызвали отрицательное отношение и даже ненависть к нынешней Германии и в других странах, помимо четырех названных.
3. Солдат не может согласиться с оценкой, данной военной мощи Франции и Англии. Оба противника были недооценены уже в 1914 г. - правда, не со стороны генерального штаба. Следовало бы, далее, признать, что одна Германия или даже в союзе с Италией не в состоянии справиться с Англией или Францией.
4. Солдат не может, далее, согласиться с тем, чтобы относиться к чешской армии только как к армии семимиллионного народа. Безусловно, национальный вопрос в чешской армии будет играть нам наруку. Но, исходя из имеющихся данных, нельзя придавать этой проблеме слишком большое значение.
5. Невозможно предусмотреть время, необходимое для полного разгрома Чехии. Если все-таки попытаться назвать время, то, по-ви- димому, наиболее подходящим сроком были бы три недели, которые потребуются лишь в случае успешного хода операций, - иными словами, при любых обстоятельствах надо будет 14 дней удерживать недостаточно укрепленный Западный фронт, отражая крупное наступление французов, пока не появится возможность начать первые переброски частей немецких сухопутных войск с юго-восточного театра военных действий на западный.
6. Даже если бы в настоящее время были найдены способы ведения наступательных операций, которые обеспечили бы возможность быстрого и успешного прорыва чешских укреплений, и если бы, далее, прикрытие на Западе было бы более сильным, чем оно есть, это не изменило бы в решающей степени нынешнего военного положения. Кардинальным вопросом пока что постоянно будет вопрос: идет ли речь для Германии о войне против одной Чехии или также против стран, которые ее сейчас поддерживают. В последнем случае сами по себе военные операции могут протекать успешно, но война Германией будет проиграна.
7. Если Франция и Англия вступят в войну, то Чехия будет лишь поводом к войне, а вообще будет иметь место столкновение на совершенно другом уровне. Оно выльется в европейскую, а при известных обстоятельствах - и в мировую войну.
Исход такой войны - и здесь кроется неоднократно совершенная роковая ошибка - будет зависеть уже не от успехов или неудач первых военных операций, а от совершенно других факторов, которые наши противники смогут использовать против нас. Они будут располагать временем и пространством в масштабах, которые невозможно предвидеть. Они будут располагать также превосходящими людскими и материальными ресурсами огромного тыла, которому Германия даже вместе со своими европейскими союзниками ничего не
329


сможет противопоставить. Если дело дойдет до большой и продолжительной войны, то не представляется возможным определить позицию отдельных держав по отношению к нам ни заранее, ни на более отдаленное время. [...]
Foerster W. Ein General kampft gegen den Krieg. Aus den nachgelassenen Papieren des Generalstabschefs Ludwig Beck. Miinchen, 1949. S. 82-87, 90, 91; Buchheit G. Ludwig Beck. Munchen, 1964. S. 133-138.
№ 43
ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ БЕКА ОТ 16 ИЮЛЯ 1938 ГОДА
[...] Фюрер, по-видимому, считает неизбежным насильственное разрешение вопроса о судетских немцах путем вторжения в Чехословакию. Он поддерживается в этом мнении окружающими его безответственными радикальными элементами. О позиции Геринга мнения разделились. Одни полагают, что он понимает серьезность положения и пытается умерить пыл фюрера. Другие думают, что он, как и в случае с Бломбергом и Фричем, ведет двойную игру и откажется от своих взглядов, как только дело дойдет до доклада фюреру.
На карту поставлено решение о существовании нации. История заклеймит этих руководителей кровавой виной, если они не будут действовать в соответствии со своими профессиональными и государственно-политическими знаниями и совестью. Их солдатское послушание имеет границы там, где их знания, их совесть и их чувство ответственности повелевают им невыполнение приказа.
Если к их советам и предупреждениям в такой обстановке не прислушиваются, тогда они имеют право и обязаны перед народом и историей уйти со своих постов. Если все они будут действовать сплоченно в своей решимости, проведение военного акта станет невозможным. Тем самым они уберегли бы отечество от самого худшего, от гибели.
Если солдат, занимающий в такое время высший пост, видит свой долг и свою задачу лишь в ограниченных рамках военных обязанностей, не сознавая величайшей ответственности перед всем народом, то это служит признаком отсутствия величия и понимания задач. Необычные времена требуют необычных действий!
Другие честные люди, занимающие ответственные государственные посты вне вооруженных сил, присоединяются к этому в своей сфере деятельности. Если не закрывать глаза и не затыкать уши, если не обманывать самих себя неверными цифрами, если не жить в идеологическом угаре, то тогда можно прийти к выводу, что мы в настоящее время не подготовлены к войне в военно-политическом (руководство, боевая подготовка и вооружение), экономическом и моральном отношениях [...]
330


1. Возможности разбить в ближайшее время Чехословакию в результате военной акции, не вызвав при этом сразу вмешательства Франции и Англии, не существует. Сейчас еще меньше шансов, чем полтора месяца тому назад, осуществить внезапное военное нападение на Чехословакию, а тем более разбить ее без достаточной степени готовности. Можно с определенностью ожидать, что это положение вещей пока не изменится.
Запрошенные части сухопутных войск для быстрого использования, поскольку они должны будут перейти границу одновременно с вторжением военно-воздушных сил, уже не застигнут противника врасплох, а встретят его готовым к обороне. Какой бы выход ни пыталось искать главное командование сухопутных войск из этого положения, различия в задачах сухопутных войск и военно-воздушных сил помешают прийти к согласованным действиям.
Представляется невозможным добиться в первые два-три дня такого положения, которое говорило бы стремящимся к вмешательству вражеским государствам о бесперспективности военного положения Чехии. Более того, следует еще раз особо обратить внимание на то, что хотя Чехия явится для Франции и Англии внешним поводом к войне, но с того момента, как только обе эти страны вступят в войну, речь будет идти уже не о вмешательстве в интересах Чехии, а о войне не на жизнь, а на смерть с Германией.
2. Еще более неопределенным, чем полтора месяца тому назад, сегодня кажется вопрос о том, можно ли рассчитывать на скорое выступление Венгрии против Чехии, как и вообще на ее вмешательство. Нет никаких оснований и для выступления Польши против Чехословакии в поддержку Германии. Это Чехия сможет предотвратить даже путем добровольных уступок на условиях дальнейшего окончательного урегулирования. Во всяком случае, если даже Польша и займет чешскую территорию, ее, по-видимому, все-таки нельзя будет рассматривать как надежный фактор в нашей игре сил. В случае с Венгрией, по-видимому, тоже не исключено подобное положение.
3. Италия даже в случае объявления войны Франции не сможет удержать Францию от вмешательства в пользу Чехии.
4. Достаточное тыловое прикрытие на западе не будет обеспечено даже при выполнении запланированной программы строительства, так как для обеспечения обороны необходим известный минимум сил, которого не имеется в распоряжении. Исходя из рассмотренной военно-политической обстановки, можно сделать вывод, что сухопутные войска окажутся в нетерпимом положении, если при развертывании и сосредоточении войск на юго-востоке придется задержать на некоторое время сосредоточение и развертывание войск на западе. Наконец, на западе необходимо сохранять “минимум военно-воздушных сил для обороны” в таком объеме, который не поставил бы Западный фронт сухопутных войск перед лицом превосходства французов в воздухе.
331


5. Данцигская область может, если Германия будет втянута в войну на нескольких фронтах, явиться импульсом для предъявления польских притязаний. Это также надо учитывать при возможном отводе войск из Восточной Пруссии.
6. Воздействие запланированной пропагандистской войны, по- видимому, не может сравниться с силой военных факторов [...]
На основе изложенных мною выше соображений я считаю себя в настоящее время обязанным - сознавая значение подобного шага, но учитывая огромную ответственность, возложенную на меня в связи с данным мне по службе указанием о подготовке и развязывании войны, - высказать настоятельную просьбу - побудить верховного главнокомандующего вооруженными силами приостановить военные приготовления, которые он приказал проводить, и отложить решение чешского вопроса насильственным путем до того времени, пока существенно не изменятся необходимые для этого военные предпосылки. В настоящее время я считаю их бесперспективными, и это мое мнение разделяется всеми подчиненными мне обер- квартирмейстерами и начальниками отделов генерального штаба, которые во исполнение своих служебных обязанностей заняты вопросами подготовки и осуществления войны против Чехословакии.
Далее мне представляется крайне необходимым возможно скорее лично заслушать командиров корпусов о моральном духе, настроениях и внутренней стойкости войск в связи с событиями, которые могут произойти в скором времени, и сохранять с ними контакт. Серьезность ожидаемого развития событий требует отныне постоянного и тесного контакта высших инстанций сухопутных войск между собой во имя сохранения взаимного доверия.
Наконец, необходимо во что бы то ни стало и по возможности скорее информировать главнокомандующих и командиров корпусов о замыслах предстоящей войны, сообщить им еще раз обстоятельно в устной форме задачи, которые предполагается на них возложить, и обсудить с ними те предложения по осуществлению планов, которые они сделают. При этом необходимо заслушать и возражения.
Такое совещание главнокомандующего сухопутными войсками со всеми вышеназванными командующими необходимо также и для того, чтобы все вопросы были выяснены до совещания, которое фюрер наметил провести с командирами корпусов, и чтобы ему можно было представить четко выраженную единую точку зрения.
И последнее - мне хотелось бы предложить, чтобы главнокомандующий сухопутными войсками попытался выработать единую точку зрения по всему комплексу вопросов с главнокомандующими другими видами вооруженных сил.
Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1933-1945 / Hrsg. von H.-A. Jacobsen und W. Lochmann. Lieferung HI. Bielefeld, 1961; Forster W. Op. cit. S. 99-107; Buchheit G. Op. cit. S. 147-152.
332


№ 44
ИЗ ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ
30.5. Фюрер подписывает план “Грюн”, который является окончательным свидетельством его решимости скоро уничтожить Чехословакию. Подписание документа приводит к началу военных приготовлений по всем направлениям.
Первоначальные намерения сухопутных войск должны быть значительно изменены и должны теперь заключаться в немедленном прорыве в Чехословакию, причем уже в первый день должно иметь место взаимодействие с военно-воздушными силами.
Дальнейшие подробности имеются в директиве о стратегическом сосредоточении и развертывании сухопутных войск.
Еще раз выявляется противоречие между интуицией фюрера о том, что мы должны (сделать это) еще в нынешнем году, и мнением командования сухопутных войск о том, что мы это еще не можем сделать, так как западные державы, несомненно, вмешаются, а мы им пока уступаем в силах.
[...] 10.8. Командующим армий, командующим военно-воздушными округами, подполковнику Ешоннеку* и мне приказано явиться в Бергхоф. После трапезы фюрер произносит речь, которая длится почти три часа; в ней он излагает свои политические взгляды. Имевшие после этой речи попытки обратить внимание фюрера на недостаточную нашу подготовленность, которые предприняли некоторые армейские генералы, к сожалению, приводят к весьма печальному результату, в особенности это относится к замечанию генерала фон Витерсгейма о том, что западные укрепления удастся удерживать самое большее в течение трех недель; в довершение ко всему Витерсгейм при этом сослался на генерала Адама. Фюрер сильно разгневался и, вспылив, заявил, что в таком случае вся армия никуда бы не годилась. “Я заявляю вам, господин генерал, что эти позиции можно держать не три недели, а три года”
Такое малодушное мнение, которое, к сожалению, довольно широко распространено в кругах генерального штаба сухопутных войск, основано на различных причинах. Прежде всего, генеральный штаб увлекается воспоминаниями о прошлом [...] вместо того, чтобы повиноваться и выполнять свои военные задачи. Последнее он, несомненно, делает с прежней преданностью [...]
Однако я ни на минуту не сомневаюсь в том, что, когда наступит нужный момент, фюрер сделает что-то совершенно непредвиденное и поднимет моральное состояние как войск, так и народа [...]
8.9. Генерал фон Штюльпнагель (помощник начальника генерального штаба) просит письменное заверение о том, что в случае
* Начальник штаба ВВС вермахта.
333


проведения в жизнь акции главному командованию сухопутных войск будет сообщено об этом за пять дней. Я соглашаюсь и добавляю, что общая метеорологическая обстановка может быть установлена сколько-нибудь точно за два дня и что к этому моменту (т.е. ко дню Х-2) планы могут быть изменены.
Фон Штюльпнагель отмечает, что у него впервые появляется опасение, не имеет ли место отказ от предварительных установок плана. Первоначально ведь предполагалось, что западные державы не вмешаются решительным образом. Начинает казаться, что фюрер будет придерживаться своего решения и в том случае, если его предположение на этот счет изменится.
К сказанному нужно добавить, что Венгрия по меньшей мере капризничает, а Италия, по данным Канариса, проявляет сдержанность.
Должен признать, что я также испытываю беспокойство, когда отмечаю перелом, наблюдаемый в точке зрения на политические и военные возможности, содержавшейся в директивах от 24.6, 5.11.1937, 7.12.1937, 30.5.1938 при сравнении ее с заявлениями последнего времени.
Несмотря на это, следует уяснить себе, что иностранные державы сделают все возможное, чтобы оказать на нас давление. Эту войну нервов мы должны выиграть.
Однако ввиду того, что лишь очень немногие обладают умением противостоять этому давлению, единственное правильное решение - сообщать лишь самому узкому кругу офицеров те новости, которые вызывают у нас беспокойство; нельзя допустить, чтобы, как это имело место ранее, они распространялись по приемным [...]
13.9. Основываясь на своем печальном опыте в Нюрнберге, генерал Кейтель произносит весьма эмоциональную речь перед своими отделами и начальниками отделов. В жалобах фюреру на тех, кто позволяет себе ворчать, указывают уже и на ОКВ. Поводом для этого необоснованно послужили сообщения абвера - разговор между Канарисом и Париани и меморандум военно-экономического штаба по поводу силы и неуязвимости английской военной промышленности [...]
Генерал Кейтель подчеркивает, что он не потерпит в верховном главнокомандовании вооруженных сил ни одного офицера, который будет заниматься критикой, высказывать сомнения или ворчать [...]
Фюреру известно далее, что главнокомандующий сухопутными войсками обратился к своим командирам корпусов с просьбой поддержать его в попытке открыть фюреру глаза на ту авантюру, в которую тот решил ринуться* Сам он более не имеет влияния на фюрера.
* Речь идет о предложении Бека, а не Браухича. как ошибочно пишет Йодль, о коллективном демарше генералов против Гитлера.
334


Таким образом, в Нюрнберге господствовала холодная, ледяная атмосфера [...]
На мой взгляд, они могут только делами исправить то, что натворили из-за слабости духа и непослушания. Это та же проблема, которая была в 1914 г. В армии существует только один вид непослушания - а именно: непослушание генералов, и в конечном счете оно является результатом их заносчивости. Они больше не могут верить и не могут проявлять послушания, так как они не признают гения фюрера, в котором они, несомненно, частично еще видят ефрейтора мировой войны, а не величайшего государственного деятеля после Бисмарка.
IMT. Vol XXVIII. Doc. 1780-PS.


IX
ПЕРВЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ АГРЕССИИ (1933-1937)
Развязыванию второй мировой войны предшествовал семилетний период ее планомерной и исключительно интенсивной подготовки правящими кругами Германии. Она велась в сфере политики и экономики, идеологии и пропаганды, строительства вооруженных сил и стратегического планирования. Мы коснемся здесь главным образом последнего аспекта подготовки агрессии.
Содержание и особенности стратегического планирования войны в 1933-1939 гг. определялись общими политическими целями и конкретными политическими задачами, ставившимися правителями Германии в той или иной обстановке. Они зависели и от других факторов объективного и субъективного характера, в первую очередь от состояния и уровня военной мощи Германии, развития международного положения и пр. Все мероприятия немецкого командования в области стратегического планирования в этот период надо рассматривать в теснейшей связи с главной внешнеполитической установкой гитлеровского руководства - осуществить “Дранг нах Остен”, огнем и мечом покорить народы Советского Союза. Эти мероприятия были направлены на создание политических, экономических и стратегических условий для последующего выполнения основной “миссии” германского нацизма.
В целом в стратегическом планировании войны в период 1933-1939 гг. отчетливо вырисовываются три главных этапа:
- с начала 1933 до середины 1935 г. - обеспечение мероприятий по быстрейшему воссозданию на базе 100-тысячного рейхсвера и военизированных организаций многомиллионной армии;
- с середины 1935 до конца 1937 г. - составление стратегических планов захвата стран Центральной Европы с целью улучшения стратегических и экономических позиций Германии для последующей борьбы за установление господства в Европе;
- с начала 1938 до сентября 1939 г. - переход к открытым захватам в Центральной Европе, стратегическое планирование общеевропейской войны и ее развязывание.
На первом этапе усилия военного руководства Германии, в том числе и в области стратегического планирования, были направлены прежде всего на обеспечение развертывания вермахта и наращива-
336


ния военного потенциала страны. Важнейшими актами на пути форсированной милитаризации страны в это время являлись:
- уход германской делегации 14 октября 1933 г. с конференции Лиги наций по разоружению;
- принятие в 1933 г. плана трехкратного увеличения рейхсвера в качестве предварительной основы для развертывания армии мирного времени (план “А”);
- утверждение в июне 1933 г. программы строительства ВВС, предусматривавшей сформирование к осени 1935 г. 27 бомбардировочных, 6 истребительных, 12 разведывательных и 6 эскадрилий морской авиации при общей численности самолетного парка в 600 боевых машин;
- увеличение к осени 1934 г. сухопутных войск с 7 до 21 дивизий в соответствии с планом “А”;
- введение 16 марта 1935 г. всеобщей воинской повинности и провозглашение плана создания армии мирного времени в составе 36 дивизий.
В связи с тем, что все эти мероприятия грубейшим образом нарушали Версальский договор и создавали снова военную угрозу для соседних стран, особенно для болезненно относившейся к этому Франции, немецкое командование опасалось санкций со стороны западных держав. “Самое опасное время, - говорил Гитлер, выступая перед генералами 3 февраля 1933 г., - в период строительства вооруженных сил. Здесь-то и выявится, имеет ли Франция государственных деятелей. Если да, она не даст нам времени, а нападет на нас...”1 На этот случай был предусмотрен ряд контрмер, установленных директивой Бломберга от 25 августа 1933 г. Ограниченность имевшихся в то время у Германии сил позволяла немецкому командованию организовать лишь “локальное вооруженное сопротивление” противнику, используя для этого все виды вооруженных сил, полицию и полувоенные формирования. Этими силами предполагалось по возможности дольше удерживать на Западе оборону рубежа р. Рур, р. Рейн, Шварцвальд, а на Востоке линии Готценплатц, р. Одер, Нишлиц, Обра, позиции в Померании, чтобы создать условия для политического маневрирования1  2.
Хотя в этой директиве Бломберга и ставились оборонительные задачи, она по своей сути служила целям будущей агрессии. Эти цели были установлены в общих чертах уже на первом совещании Гитлера с генералами 3 февраля 1933 г. - “отвоевание новых рынков сбыта”, “захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация”3.
1 Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945 / Hrsg. von W. Hofer. Frankfurt a/M., 1957. S. 181.
2 IMT. Vol. XXXIV. Doc. 140-C.
3 Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945. S. 180-181.
337


Опасения гитлеровского руководства насчет санкций со стороны западных держав оказались напрасными. Правящие круги Франции и Англии не мешали Германии вооружаться, надеясь, что ее удастся использовать в качестве противовеса Советскому Союзу. История показала, насколько безрассудной и опасной была эта политика. Свидетельством тому является, в частности, секретный меморандум одного из руководящих деятелей германских ВВС - Р. Кнауса относительно использования авиации Германии в будущей войне. Из него видно, что уже в 1933 г. германские генералы начали со всей тщательностью планировать нанесение массированных ударов с воздуха по Франции, Польше и другим странам в духе воздушной теории Дуэ4.
Второй этап стратегического планирования характеризуется разработкой конкретных планов агрессии главным образом против малых стран Центральной Европы, в первую очередь против Чехословакии и Австрии. В этих планах ставилась цель, по возможности избегая развязывания большой европейской войны, к которой Германия еще не была готова, захватить посредством локальных военных актов соседние центральноевропейские страны, чтобы создать более выгодные стратегические и экономические условия для будущей решающей схватки с великими державами. На этом этапе командование вермахта располагало уже внушительными реальными силами для осуществления агрессивных войн ограниченного масштаба. В 1935 г. в составе сухопутных войск насчитывалось 3 группы армий, 10 армейских корпусов, 29 пехотных дивизий, 25 артиллерийских, 6 танковых, 14 кавалерийских полков и другие части. В ВВС имелось 13 авиагрупп5. В 1937 г. в сухопутных войсках было уже 4 группы армий, 13 армейских корпусов, 36 пехотных дивизий, 3 танковые, 4 резервные, 21 ландверная дивизии, одна кавалерийская и одна горно-стрелковая бригады6.
Опираясь на эту массовую, хорошо вооруженную и обученную армию, руководство вермахта приступает с середины 1935 г. к составлению наступательных планов. Первым планом подобного рода явилась разработанная в соответствии с директивой Бломберга от 2 мая 1935 г. операция “Шулунг” против Чехословакии. Сама оперативно-стратегическая разработка “Шулунг” пока не найдена. До нас дошла только директива Бломберга от 2 мая 1935 г. Впервые эта директива была опубликована в 42-томном издании протоколов Нюрнбергского суда7. Фрагмент этого документа помещен в трех советских изданиях “Нюрнбергского процесса”8. Из директивы тог¬
4 Zeitschrift fur Militargeschichte. 1964. № 1.
5 Tessin G. Formationsgeschichte der Wehrmacht. 1933-1939. Boppard, 1959. S. 14-15.
6 Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии. 1933-1945. М., 1956. Т. I.
С. 72.
7 IMT. Vol. XXXIV. Р. 485-486.
8 См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1952. Т. I. С. 298; М, 1954. Т. I. С. 306; М., 1955. Т. I. С. 306.
338


дашнего главнокомандующего германскими вооруженными силами видно, что операцию “Шулунг” намечалось осуществить “в форме стремительного удара” наличными силами армии мирного времени без объявления мобилизации. На Западе в период проведения этой операции предполагалось при вмешательстве Франции вести оборонительные действия и “в крайнем случае сдерживающие бои”9.
В начале мая 1935 г. начальник управления вооруженных сил генерал-майор Рейхенау отдал распоряжение проиграть план операции “Шулунг” на штабном учении с участием представителей оперативного отдела штаба ОКВ, командования сухопутных войск, военно-морского флота и министерства авиации10  11.
Осенью 1935 г. после 21-летнего перерыва (с 1914 г.) был составлен первый план войны против Франции, получивший кодовое наименование “Рот”11. Отныне по традиции германского большого генерального штаба он ежегодно обновлялся и уточнялся в соответствии с изменением обстановки (подлинник его, к сожалению, пока не найден). Этот план был тесно связан с операцией “Шулунг” Уже в то время перед германским командованием снова встала проблема ведения войны на два фронта. Лучшее ее решение оно видело в изоляции жертв агрессии и поглощении их поодиночке. Для этого гитлеровское руководство пытается в эти годы проводить политику сближения с Англией, Польшей, Венгрией. Этим целям служило, в частности, заключение 26 января 1934 г. договора о дружбе и ненападении между Польшей и Германией, который носил не только антисоветский, но и антифранцузский характер. Выступая 2 февраля 1934 г. перед офицерами, Бломберг заявил, что облегчение на восточных границах Германии, наступившее в результате заключения этого договора, позволило германскому руководству все внимание уделить реорганизации и развертыванию вооруженных сил и решению других задач12.
7 марта 1936 г. Германия осуществляет оккупацию и ремилитаризацию Рейнской области. Это был важный шаг германского руководства в деле расширения исходных позиций для ведения большой войны. Директива на проведение этой операции была отдана Блом- бергом 2 марта 1936 г.13
Удивительно правильная оценка последующих планов и действий Гитлера дана в постановлении Президиума ИККИ по вопросу об угрозе войны от 1 апреля 1936 г. В нем говорилось:
9 IMT. Vol. XXXIV. Р. 485-486.
10 Meinck G. Hitler und die deutsche Aufriistung. 1933-1937. Wiesbaden, 1959. S. 137.
11 Ibid. S. 127-128. Характерно, что именно так назывался второй этап военной кампании против Франции, начавшийся 5 июня 1940 г. и закончившийся ее полным разгромом.
12 Ibid. S. 126.
13 Она опубликована полностью на немецком языке в 42-томном издании Нюрнбергского процесса (IMT. Vol. XXXIV. Р. 645-647) и в сокращенном виде на русском языке (Нюрнбергский процесс... М., 1952. Т. I.).
339


“Германский фашизм - главный поджигатель войны на европейском континенте, - придвинув свои войска на Рейне вплотную к французской границе, создает непосредственную угрозу Франции и Бельгии, подготовляет уничтожение Чехословакии как самостоятельного государства, аннексию Австрии, занятие Мемеля и Литвы, стараясь втянуть в войну на своей стороне Польшу и создать плацдарм для нападения на Востоке на Страну Советов...”
Эта оценка в своей сути совпадала с военно-стратегическими прогнозами советского Генерального штаба. Но выводы, которые Сталин сделал из них, не имели ничего общего с идеей европейской коллективной безопасности и с национальными интересами Советского Союза. С присущим ему вероломством он делал ставку на использование “межимпериалистических противоречий” даже ценой непротивления надвигавшейся мировой войне. Между этой линией Сталина на международной арене и его позицией потворства приходу нацистов к власти в период острейшей политической борьбы в Германии в 1930-1933 гг. лежит прямая связь14. В то время как Гитлер и его партия рвались к власти, Сталин главным врагом объявил социал-демократическую партию, что раскололо антифашистские силы и содействовало установлению господства нацизма в Германии. В этом Сталин не просчитался: в Германии утвердился опасный антагонист для западных демократий. Прямым продолжением этой линии Сталина явился советско-германский пакт 1939 г.
О верности прогнозов советского Генерального штаба свидетельствует важнейший планирующий документ германского командования - директива Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне от 24 июня 1937 г.15 На русском языке из нее опубликован лишь небольшой фрагмент16. Как видно из преамбулы директивы, германское верховное командование считало, что оно может спокойно готовиться к осуществлению своих захватнических планов, поскольку ни одна из стран Европы не собиралась посягать на безопасность Германии. Несмотря на это, Бломберг требовал постоянной готовности вооруженных сил Германии к войне, чтобы не только “в любое время отразить нападение”, но и “быть в состоянии использовать военным путем политически благоприятные условия, если таковые возникнут”17.
Директива нацеливала вермахт на следующие варианты военных действий:
14 См.: Weingartner Т. Stalin und der Aufstieg Hitlers. B., 1970.
15 Первая директива Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне была издана 26 июня 1936 г. С тех пор подобные директивы издавались ежегодно вплоть до 1939 г. (с 1938 г. за подписью Гитлера).
16 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М, 1952. Т. I. С. 307; М., 1954. Т. I. С. 316; М, 1955. Т. I. С. 316.
17 IMT. Vol. XXIV. Doc. 175-С.
340


1. Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на западе против Франции (“Рот”).
2. Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на юго-востоке против Чехословакии (“Грюн”).
3. Вооруженная интервенция против Австрии (“Отто”).
4. Общеевропейская война в случае выступления против Германии Англии, Польши и Литвы (расширенный вариант “Рот” и “Грюн”).
5. Война против красной Испании (“Рихард”).
Это были прототипы большинства военных кампаний, проведенных вермахтом в период 1938-1940 гг.
В центре внимания германского командования в то время находились, как видно из директивы, Чехословакия и Австрия, захват которых рассматривался как первейшее условие для последующей борьбы на Западе против Франции, а затем против СССР.
Залогом успеха операции “Грюн” считались: нейтрализация Англии, скрытое проведение мобилизации, молниеносный захват страны, чтобы поставить мировую общественность перед свершившимся фактом. Борьба против коалиции Франции, Чехословакии и Советского Союза уже тогда являлась предметом рассмотрения германских генералов (расширенный вариант “Грюн” и “Отто”).
5 ноября 1937 г. состоялось совещание Гитлера с главнокомандующими сухопутными войсками, ВВС и ВМФ, на котором был поставлен вопрос о переходе к политике активных завоеваний в Европе и развязывании общеевропейской войны. “Вооружение армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил, - говорил на нем Гитлер, - а также формирование офицерского корпуса в общих чертах закончено. Материально-техническое оснащение и вооружение являются современными, и если продолжать ждать, то имеется опасность, что они устареют”18. Крайним сроком развязывания войны был установлен период 1943-1945 гг. При благоприятных условиях предусматривалось начать войну раньше. Первоочередной задачей считался захват Чехословакии. Гитлер полагал, что его можно будет осуществить летом 1938 г.19
Решения этого совещания нашли свое отражение в дополнении 1 от 7 декабря 1937 г. и приложении 1 от 21 декабря 1937 г. к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне. В дополнении говорилось, что «процесс изменения внешнеполитической обстановки все более отодвигает на задний план вариант “Рот”, повышая вероятность применения варианта “Грюн”... Главное внимание во всех предварительных разработках, касающихся мобилизации и развертывания сил, уже в настоящий момент сосредоточить на варианте “Грюн”»20.
18IMT. Vol. XXV. Doc. 385-PS.
19 Ibid.
20 IMT. Vol. XXXVI. Doc. 175-C.
341


Еще более определенно об этом говорилось в приложении к директиве Бломберга:
«Как только Германия достигнет полной готовности к войне во всех отношениях, создадутся военные предпосылки для победоносного проведения наступательной войны против Чехословакии и тем самым решения проблемы немецкого жизненного пространства даже в том случае, если какая-нибудь великая держава выступит против нас... Но если вследствие опасений Англии перед всеобщей европейской войной, ее незаинтересованности в делах Центральной Европы, или в результате конфликта, который может вспыхнуть между Италией и Францией на Средиземном море, возникнет ситуация, при которой против Германии никто, кроме России, не выступит на стороне Чехословакии, то план “Грюн” будет приведен в действие еще до того, как Германия достигнет полной готовности к войне»21.
Обращает на себя внимание, что в этом документе уже говорится о “незаинтересованности” Англии “в делах Центральной Европы” Речь идет явно об английской политике “умиротворения” Германское командование расценивало это как приглашение к захвату Чехословакии.
В некоторых исторических исследованиях проводится идея, будто стратегическое планирование германского командования в период 1933-1937 гг., называемый “эрой Бломберга - Фрича”, носило чисто оборонительный характер. Так, генерал Мюллер-Гиллебранд писал: “В начальный период строительства вооруженных сил их стратегическая цель не была определена. Для военного руководства эта цель заключалась в создании вооруженных сил, способных обеспечить оборону государства”22. Аналогичная точка зрения представлена на страницах военно-теоретического органа бундесвера: “Директива Бломберга 1937 г. не являлась планом нападения. Напротив, в основе ее лежали исключительно оборонительные действия”23. Такого же мнения придерживается германский историк Г. Майнк24.
Дело в том, что в так называемую эру Бломберга - Фрича стратегическое планирование являлось творчеством самих германских генералов, свободным от непосредственного влияния Гитлера. Бывший адъютант “фюрера” Хосбах свидетельствовал, что до 1938 г. его шеф не участвовал в планировании будущих операций25. Это признают и историки. Майнк, например, отвечая на вопрос: “Можно ли сделать заключение о внешнеполитических намерениях Гитлера на основании того, что мы знаем о планировании высшими военными органами возможных вариантов войны в 1935-1937 гг.?”,
21 IMT. Vol. XXXIV. Doc. 175-С.
22 Мюллер-Гиллебрандт Б. Указ. соч. Т. I. С. 26.
23 Budrick Ch. Die deutschen militarischen Planungen gegeniiber Frankreich. 1933-1938.1I Wehrwissenschaftliche Rundschau. 1956. № 6.
24 Meinck G. Op. cit.
25 Hofibach F. Zwischen Wehrmacht und Hitler. Wolfenbiittel, 1949. S. 45.
342


пишет: “Прямо скажем, что это маловероятно, ибо Гитлер в то время не оказывал почти никакого влияния на предварительные военные планы страны”26. А раз так, свалить на него вину и ответственность за эти планы не представляется возможным. Поэтому был выбран другой путь: их объявили либо оборонительными, либо превентивными27.
Однако содержание директив Бломберга говорит о другом: “Шулунг” и “Грюн”, “Отто” и “Рот” (точно так же, как и более поздние планы “Вейс”, “Гельб”, “Марита”, “Барбаросса” и многие другие) были звеньями единого курса. Как свидетельствуют документы, стратегическое планирование германского командования в период 1933-1937 гг. было важным этапом подготовки ко Второй мировой войне. Уже в этот период были разработаны первые планы агрессии.  * 2226 	Meinck G. Op. cit. S. 126.
22 Ibid. S. 133.


№ 45
ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 25 ОКТЯБРЯ 1933 ГОДА ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИЙ ВЕРМАХТА В СЛУЧАЕ САНКЦИЙ
Приложение к директиве: “Имперский министр обороны. №7/33.
Берлин, 25 октября 1933 г. Совершенно секретно. Только для командования.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Министр рейхсвера”.
Директива о действиях вооруженных сил в случае применения санкций
1) 	В результате заявления Германии о выходе из Лиги наций и отзыва ее представителей с конференции по разоружению создалась такая обстановка, последствия которой могут привести к применению против Германии санкций.
Какие государства прибегнут к санкциям, неизвестно. Если совет Лиги наций решится на совместную акцию, то в первую очередь следует ожидать участия Франции. Но на принятие санкционных мер Франция может побудить также Польшу, Бельгию и Чехословакию.
2) Санкции противников могут принять различный характер. Наших вооруженных сил непосредственно и немедленно коснутся такие действия, которые будут представлять собой нарушение суверенитета Германии, т.е. в первую очередь проникновение вооруженных сил противников на нашу территорию, перелет через нее или ее обстрел. Это же относится к трехмильной зоне на море, далее - к вражеским действиям против немецких военно-морских сил, например: к захвату и потоплению немецких торговых судов, блокаде немецкого побережья, нападениям на немецкие береговые укрепления и базы.
В первую очередь следует ожидать оккупации германской территории.
3) Имперское правительство полно решимости оказать локальное вооруженное сопротивление всяким вражеским действиям типа перечисленных в пункте 2, даже если шансы на военный успех невелики (исключения см. пункт 5, подпункты а, б, в).
Это сопротивление будет оказано сухопутными войсками, военно-морским флотом и военно-воздушными силами, а также теми прочими силами, которые недвусмысленно объявлены составной частью наших вооруженных сил или подчинены им. Эти прочие силы должны отвечать условиям, упомянутым в статье 1 Приложения
344


к “Соглашению о законах и обычаях сухопутной войны” от 18. 10. 1907 г.
4) Для оказания вооруженного сопротивления имеется в виду осуществить следующие меры самообороны в рамках сухопутных войск, военно-морского флота и военно-воздушных сил:
а. Планомерное комплектование оборонительных сухопутных войск. Вся местная полиция, а также полиция готовности на территории земель находится в распоряжении начальника управления сухопутных войск на правах боевых частей и поступает в его полное подчинение. Местная полиция Восточной Пруссии поступает в распоряжение командующего I военным округом.
б. Планомерное комплектование оборонительного военно-морского флота и его дальнейшее усиление соответственно материальным возможностям и людским ресурсам.
в. Планомерное комплектование оборонительных военно-воздушных сил, включая имперскую противовоздушную оборону. Авиацию, предназначенную для сухопутных войск и военно-морского флота, немедленно по окончании ее формирования передать в подчинение начальников управлений сухопутных войск и военно-морского флота.
Силы полевой противовоздушной обороны, предназначенные для сухопутных войск, использовать на первом этапе для противовоздушной обороны страны в целом. Относительно срока перехода их в подчинение начальника управления сухопутных войск мною будет отдано специальное распоряжение.
5) В целях оказания вооруженного сопротивления следует в первую очередь предусмотреть выполнение следующих задач:
а. На суше:
Обеспечить комплектование оборонительных сухопутных войск, предотвращая вмешательство Франции, Бельгии, Польши и Чехословакии, силами пограничных частей империи (включая и усиленную службу пограничных дозоров), а также силами местной полиции и полиции готовности. Обеспечить возможно более длительную оборону рубежей: р. Рур - р. Рейн и область Шварцвальд на западе, Готценплатц - р. Одер - Нишлиц - Обра, позиции в Померании - на востоке. В случае удара со стороны Чехословакии уступать территорию с боями, отходя от рубежа к рубежу. В отношении Восточной Пруссии остаются в силе прежние положения.
Сосредоточение соединений сухопутных войск в демилитаризованной зоне, а также их вступление в нее - только с моего разрешения.
б. На море:
Защита торговых коммуникаций на Северном и Балтийском морях. Обеспечение коммуникаций с Восточной Пруссией.
345


Отражение нападений противника на немецкое побережье с моря и с воздуха.
Все действия, не носящие характер вооруженного сопротивления, например: нападение на Гдинген (Гдыню), постановка минных заграждений, имеющих не только локальное и тактическое значение, а также меры против вражеской блокады и открытие военных действий на торговых и крейсерских трассах, могут осуществляться только с моего согласия.
в. В воздухе:
Оборона воздушного пространства над Берлином и промышленным районом Средней Германии. Главные усилия сосредоточить в районе Берлина.
Действия бомбардировочных сил - только по особому распоряжению.
Право объявления запретных зон для полетов гражданской авиации я оставляю за собой.
фон Бломберг
IMT. Vol. XXXIV. Р. 487-491.
№ 46
ОПЕРАЦИЯ “ШУЛУНГ”
Совершенно секретно, только для командования
Министр рейхсвера. Берлин, W 35, 2 мая 1935 г.
№ 1400/35. Тирпицуфер, 72/76.
Тел.: В 1 Курфюрст 8191. Совершенно секретно. Только для командования.
При ответе просьба ссылаться на указанный исходящий номер и дату, а также кратко упоминать о содержании документа.
Экз. № 2.
Передавать из рук в руки.
Начальнику управления сухопутных войск.
Начальнику управления военно-морского флота.
Имперскому министру авиации.
Операцию, которую предполагалось разработать на последнем совещании вооруженных сил, именовать условно “Шулунг”
346


Поскольку речь идет о совместных действиях трех видов вооруженных сил, общее руководство операцией “Шулунг” будет осуществляться имперским министром обороны.
Подготовку к операции начать немедленно по следующим принципам:
I. Общие положения
1) 	Операция будет начата по получении кодированного сигнала “К Шулунг приступить” и осуществлена в форме стремительного удара.
Подготовку к операции хранить в строжайшей тайне, круг посвященных офицеров сократить до самых минимальных размеров, всю документацию, составление схем и т. п. исполнять только этим же офицерам лично и проч.
Времени на доукомплектование сил, принимающих участие в операции, за счет мобилизационных контингентов не остается; ввиду этого действовать в том численном составе и с той техникой, которые предусмотрены штатами мирного времени.
Подготовку к операции вести решительно, несмотря на недостаточно высокий в настоящее время уровень нашей военной промышленности. Всякое улучшение ее состояния обеспечит расширение подготовительных мер и тем самым более благоприятные условия для достижения успеха.
II. Прошу представить конкретные соображения по следующим вопросам:
1) Управление сухопутных войск
а. Сколько боеспособных дивизий и какие прочие нужные силы - в том числе все моторизованные войска - могут быть выделены для операции?
Отправные пункты для расчета:
ограничение чисто оборонительными действиями (в крайнем случае сдерживающими боями) на Западе;
если в критический момент сосредоточенные там силы окажутся недостаточными, то немедленная переброска восточнопрусских дивизий по железной дороге или по морю.
б. Район (районы) и длительность сосредоточения.
в. Проект решения на проведение операции.
2) Управление военно-морского флота
Обеспечение бесперебойной переброски восточнопрусских войск по морю, если сухопутные коммуникации окажутся перерезанными.
3) Военно-воздушные силы
а. Поддержка наступления сухопутных войск в период проведения операции “Шулунг”
б. Установление возможных размеров одновременной поддержки оборонительных действий на Западе.
фон Бломберг
IMT. Vol. XXXIV. Р 485, 486.
347


№ 47
ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 2 МАРТА 1936 ГОДА НА ВВЕДЕНИЕ ВОЙСК В РЕЙНСКУЮ ДЕМИЛИТАРИЗОВАННУЮ ЗОНУ
Имперский военный министр и главнокомандующий вооруженными силами. Управление вооруженных сил. № 380/36.
Берлин, W 35, 2 марта 1936 г. Тирпицуфер, 72/76,
Тел.: В 1 Курфюрст 8191. Совершенно секретно. Только для командования.
1-й отдел обороны страны. Записано офицером.
Гл авнокомандующему сухопутными войсками.
Гл авнокомандующему военно-морским флотом.
Имперскому министру авиации и главнокомандующему военно-воздушными силами.
Фюрер и канцлер империи принял следующее решение:
1) После заключения франко-русского пакта о взаимной помощи обязательства, принятые на себя Германией по Локарнскому договору и касающиеся статей 42 и 43 Версальского договора о демилитаризованной зоне, следует считать утратившими силу.
2) В связи с этим части сухопутных войск и военно-воздушных сил внезапно и одновременно переводятся в предназначенные для них пункты дислокации на территории демилитаризованной зоны.
Приказываю:
3) а. Главнокомандующему сухопутными войсками, сформировав новые дивизионные штабы, перебросить подчиненные ему части - преимущественно из состава 6, 9 и 5-го армейских корпусов - в демилитаризованную зону с таким расчетом, чтобы они заняли постоянные места дислокации на р. Рейн и к востоку от этого рубежа. Аналогичным образом перебросить по одному пехотному батальону в Ахен, Трир и Саарбрюккен. Полиция земель, инспекции “Запад”, “Юго-Запад” и “Юг” переподчиняются главнокомандующему сухопутными войсками в целях органического включения их в состав этих войск.
б. Имперскому министру авиации и главнокомандующему военно-воздушными силами перебросить по одной истребительной эскадре в районы Кельн и Кобленц, а также силы зенитной артиллерии - в указанные города или в прилегающие к ним районы в ниж-
348


нем и среднем течении р. Рейн, где находятся важнейшие переправы через этот водный рубеж.
4) Главнокомандующим сухопутными войсками и военно-воздушными силами подготовить переброски и составить их график по времени с таким расчетом, чтобы в 12.00 дня “Z” первый эшелон, составленный из батальонов, направляющихся в Ахен, Трир и Саарбрюк- кен, и из зенитно-артиллерийских частей, прибыл в долину р. Рейн, а первые истребительные эскадрильи приземлились к тому же сроку в предназначенных для них районах. Второй эшелон, включающий все прочие предусмотренные для переброски в демилитаризованную зону части сухопутных войск, передислоцировать в течение последующих 24 часов. День “Z” будет объявлен дополнительно.
5) Приказ на приведение перебрасываемых войск в походную готовность отдать возможно позже. Принять все меры к тому, чтобы до предела сократить промежуток времени между началом практической подготовки к эвакуации прежних мест дислокации и моментом прибытия частей в демилитаризованную зону. Главнокомандующему сухопутными войсками принять меры к тому, чтобы сведения о передислокации определенных частей наземных войск и авиации в те или иные районы демилитаризованной зоны были сообщены соответствующим органам общей и местной администрации, полиции земель, управлениям общин и органам партии не ранее 8 часов дня “Z”
6) В целях сохранения мирного характера всей акции не принимать никаких военных мер (подготовка к обороне, предварительное развертывание сил) без моего категорического приказа. Однако с 8.00 дня “Z” вплоть до дальнейших указаний командным инстанциям всех трех видов вооруженных сил находиться в состоянии готовности как в дневное, так и в ночное время, с тем чтобы они могли приступить выполнению своих обязанностей через короткий срок после соответствующего сигнала. Отпускников к местам службы не отзывать.
7) Если прочие страны, подписавшие Локарнское соглашение, начнут в ответ на передислокацию немецких войск в демилитаризованную зону те или иные военные приготовления, то право принятия каких-либо военных контрмер я оставляю за собой. В случае нарушения противником границ и попыток наступления на нашу территорию действовать согласно указаниям о развертывании сил и вступлении в бой.
8) Предлагаю:
а. Своевременно доложить мне о мерах, принятых во исполнение пунктов За и 36.
б. Периодически доносить мне о ходе передислокации в новые районы. Первое донесение представить к 13.00 дня “Z” в управление вооруженных сил (отдел обороны страны). Контрразведка получает специальное задание.
349


в. 	В кратчайший срок представить мне соображения о том, какие из предварительных мер “первой фазы напряженности” следует принять, если станет известно о военных приготовлениях соседних государств.
фон Бломберг
IMT. Vol. XXXIV. Р. 645-647.
№ 48
ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 24 ИЮНЯ 1937 ГОДА ОТНОСИТЕЛЬНО ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
Совершенно секретно, только для командования
Имперский военный министр Берлин, 24 июня 1937 г.
и главнокомандующий вооруженными Передавать только через силами. офицера.
№ 55/37. Отпечатано 4 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны, 1а.
Содержание: “Директива на 1937/38 гг.”
Связь с предшествующей перепиской:
Касается директивы управления вооруженных сил. 36/36 (отдел обороны страны, 1а), от 26 июня 1936 г.
Записано офицером!
Все основные документы, издаваемые в связи с настоящей директивой, должнгк записываться офицером.
Прилагаемая директива “О единой подготовке вооруженных сил к войне” вступает в силу 1.7.1937 г. Одновременно теряет силу директива “О единой подготовке к возможной войне в рамках управления вооруженных сил, сухопутных войск, военно-морского флота и военно-воздушных сил” (Управление вооруженных сил, № 36/36, отдел обороны страны) от 26.6.1936 г. Этот последний документ подлежит возврату в управление вооруженных сил (отдел обороны страны, 1а) до 10.7.1937г. с соответствующей сопроводительной запиской.
350


Решения, о которых идет речь в части 3-й прилагаемой директивы, прошу доложить мне до 1.9.1937 г.
фон Бломберг
Г л авнокомандующий вооруженными силами.
№ 55/37.
Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны (1а).
Берлин, 24 июня 1937 г. Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Записано офицером. Совершенно секретно. Только для командования Передавать только через офицера.
Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне (вступает в силу с 1 июля 1937 г. и будет действовать предположительно до 30 сентября 1938 г.)
Содержание
Часть 1. Общие установки.
Часть 2. Варианты возможных войн (порядок развертывания сил). Часть 3. Особые меры подготовки.
Часть 1 Общие установки
1) 	Общая политическая обстановка дает право предполагать, что Германии не приходится ожидать нападения с какой-либо стороны. В пользу этого утверждения свидетельствуют в первую очередь такие обстоятельства, как отсутствие воли к ведению войны почти у всех народов, особенно народов западных держав, а также недостаточная военная готовность ряда государств, прежде всего России.
Также и Германия не намеревается развязывать войну в Европе. Несмотря на эти факты, неустойчивое политическое равновесие в мире, не исключающее неожиданных инцидентов, требует постоянной готовности вооруженных сил Германии к войне. Это необходимо,
а) чтобы в любое время отразить нападение и
б) чтобы быть в состоянии использовать военным путем политически благоприятные условия, если таковые возникнут.
Подготовка вооруженных сил к возможной войне должна вестись в течение мобилизационного периода 1937/38 г. в соответствии с изложенными соображениями. При подготовке надлежит учиты¬
351


вать различные варианты развития событий, в связи с чем нижеперечисленные мероприятия разделяются на:
а) мероприятия общего характера (см. пункт 2),
б) разработку вариантов возможных войн, особенно наиболее вероятных; в разработку включаются соображения о порядке стратегического развертывания сил и об участии нижестоящих инстанций в предстоящих действиях (см. пункт 3),
в) особые меры подготовки в форме исследования отдельных вопросов и изложения соответствующих соображений, однако, как правило, только офицерами высших штабов (особые меры подготовки см. пункт 4).
2) Мероприятия общего характера:
а) обеспечить постоянную мобилизационную готовность вооруженных сил Германии, в том числе и до того времени, когда будет завершено вооружение и достигнута полная готовность к ведению войны,
б) продолжать разработку плана “Мобилизация без официального ее объявления”, чтобы обеспечить внезапность начала войны по времени и ведение ее такими силами, о которых противник не предполагает,
в) разработать вопросы переброски крупных масс регулярных наземных войск из Восточной Пруссии в империю,
г) подготовить необходимые меры на тот случай, если государственная территория Германии внезапно подвергнется нападению враждебной иностранной державы.
В этом случае без особого приказа будет оказано вооруженное сопротивление.
Поэтому видам вооруженных сил следует уполномочить соответствующих командующих на границах и побережье самостоятельно принимать в подобном случае все меры, необходимые для отражения вражеского нападения, независимо от того, существуют или не существуют правовые основы для тех или иных действий (см. инструкцию по применению закона об обороне империи).
Однако ни в коем случае не разрешается без моего приказа пересекать по суше или перелетать границу германской империи, т. е. нарушать границы какого-либо иностранного государства.
Не считать нарушением суверенитета Германии (ср. первое предложение пункта 2г) такие действия, как случайный, непреднамеренный или происшедший в результате чрезмерного усердия какого-либо младшего командира переход через границу отдельных постов и патрулей, а также случившийся в результате навигационной ошибки залет самолета в немецкое воздушное пространство или заход судна в немецкие территориальные воды явно без враждебных намерений.
3) Варианты возможных войн, для которых необходимо заранее разработать порядок стратегического развертывания сил, следующие:
352


I) 	Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Западе (развертывание по варианту “Рот”);
И) Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Юго-Востоке (развертывание по варианту “Грюн”). Детали см. во 2 части настоящей директивы.
4) Особые меры подготовки должны касаться следующих случаев:
I) Вооруженная интервенция против Австрии (операция “Отто”);
II) Вооруженные конфликты с красной Испанией (операция “Рихард”);
III) В войне против нас участвуют Англия, Польша, Литва (расширение вариантов “Рот” и “Грюн”). Детали см. в 3 части настоящей директивы.
При разработке и вообще при продумывании этих особых случаев учитывать следующее:
Даже если в данный момент мы, по всей видимости, можем рассчитывать на одного или нескольких союзников в тех или иных операциях, то все же в принципе при разработке и продумывании подготовки к особым случаям войны надлежит исходить из того, что на первом этапе нам придется действовать в одиночку.
5) Настоящая директива касается только единой подготовки к войне и общих стратегических принципов, которые должны служить руководством для начала военных действий.
На основе этой директивы видам вооруженных сил надлежит дополнить свои планы развертывания или составить их вновь, установив при этом связь между собой, чтобы исключить возможные противоречия еще до издания соответствующих новых директив. При необходимости ссылаться на мое решение.
Директива о ведении войны как таковой с указанием ее цели, зависящей от общеполитического, а следовательно, и от военного и экономического положения в момент начала войны, будет дана через меня фюрером и верховным главнокомандующим.
Часть 2
Варианты возможных войн
(порядок стратегического развертывания сил)
В основу разработки планов действий для различных вариантов возможных войн (планов стратегического развертывания сил) положить следующие предпосылки, общие и частные задачи:  I)I) Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Западе (развертывание по варианту “Рот”).
1) Предпосылки.
На Западе противником является Франция. Бельгия может встать на сторону Франции либо немедленно, либо позже, либо во-
12. В.И. Дашичев. Том 1
353


обще воздержаться от этого шага. Возможно также, что Франция нарушит нейтралитет Бельгии. Определенно она нарушит нейтралитет Люксембурга.
На Востоке следует, по всей видимости, ожидать враждебной позиции России и Чехословакии. Что касается Польши и Литвы, то можно на первом этапе предполагать их нейтралитет.
От Австрии, Италии, Венгрии и Югославии ожидается по меньшей мере благожелательный нейтралитет. Позиция Англии будет колеблющейся (ср. 3-ю часть настоящей директивы).
Начало войны будет предположительно носить характер внезапного нападения со стороны французских сухопутных войск и военно-воздушных сил, а также вспомогательной операции французского военно-морского флота. На Востоке можно предполагать на какое-то время сдержанную позицию Чехии, если только под политическим давлением России она не будет вынуждена начать активные действия (ранее намеченного ею самой срока) в форме налетов авиации, которая будет усилена Россией. Вероятны также операции русских военно- морских сил.
2) Общей задачей вооруженных сил Германии является провести всю подготовку так, чтобы их главная группировка могла действовать против Франции, а на Востоке до определенного момента осуществлялась только оборона самыми малыми силами.
3) В рамках этой общей задачи видам вооруженных сил предстоит решать следующие частные:
а. 	Сухопутные войска
Главные усилия сосредоточить на Западе.
Первой задачей сухопутных войск будет, приняв бой возможно ближе к границе, воспрепятствовать продвижению противника в направлении на р. Рейн и форсированию этого рубежа, а также выходу противника в область Шварцвальд, и возможно дольше удерживать район Вестергейн севернее р. Мозель.
В случае нейтралитета Бельгии особое значение придается владению районом Эйфель как фланговой позицией и плацдармом для операций против северного крыла французских войск.
Необходимо будет использовать любую возможность для нанесения эффективных частных ударов по французской сухопутной армии.
Восточную Пруссию придется оборонять. Однако при определенной политической обстановке следует считаться с потенциальной необходимостью переброски некоторой части или даже главных сил регулярной армии из Восточной Пруссии в империю морским путем.
354


б. Военно-морской флот
Главные усилия военно-морских сил сосредоточить в случае войны, в зависимости от обстановки, либо в Балтийском, либо в Северном морях. Стратегической задачей военно-морского флота является обеспечение наших морских коммуникаций на Балтийском море, на Северном море и в океанах. Особое внимание обратить на связь по морю с Восточной Пруссией. Оперативное выполнение этой задачи зависит от соотношения сил на море и должно быть осуществлено путем подавления вражеской морской мощи.
Наряду с защитой наших морских коммуникаций и обеспечением морских сообщений необходимо будет воспретить движение вражеских кораблей в Северном и Балтийском морях, а также препятствовать соответствующими средствами вражескому судоходству в Атлантическом океане, Средиземном море, по возможности и на других морях. Если военно-морскому флоту удастся воспрепятствовать переброске французских войсковых транспортов из Африки или вообще сорвать эту переброску, то ведение войны на суше будет существенно облегчено.
Во всей предварительной работе учитывать политическую необходимость тщательного соблюдения прав не участвующих в войне государств, сохранения их нейтралитета.
в. Военно-воздушные силы
Главные усилия воздушной войны будут сосредоточены также на Западе.
В первую очередь военно-воздушные силы должны будут выполнять предположительно следующие задачи:
- вести борьбу с авиацией западных противников, включая ее наземные сооружения, а также наносить удары по главным центрам вражеской авиационной промышленности;
- принимать участие в наземных операциях; в дальнейшем, предположительно, также препятствовать развертыванию наземных сил противника; такая задача может быть поставлена, если действия авиации окажутся единственной возможностью не допустить крупных успехов сухопутных армий противника на начальной стадии войны и если, судя по обстановке, в дальнейшем такой возможности уже не предвидится;
- оборонять энергетические центры Германии, особенно район Берлина, Рурскую область и среднегерманский промышленный район.
Производить налеты на объекты, имеющие преимущественно политическое значение (например, Париж), разрешается в каждом конкретном случае только по моему указанию.  II.II. Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Юго-Востоке (развертывание по варианту “Грюн”)
12*
355


1) Предпосылки.
В целях предотвращения возможного нападения на Германию превосходящих сил коалиции вражеских государств можно начать войну на Востоке внезапной операцией наших войск против Чехословакии. Предпосылки для проведения такой операции - политические и с точки зрения международного права - должны быть обеспечены заранее.
Следует ожидать, что Польша и Литва, скорее всего, будут придерживаться нейтралитета или по крайней мере выжидательной стратегии, а Австрия, Италия, Югославия займут даже в худшем случае позицию благожелательного нейтралитета. Венгрия, вероятно, рано или поздно присоединится к действиям Германии против Чехословакии. Франция и Россия предположительно откроют военные действия против Германии, при этом Россия будет на первом этапе действовать лишь военно-морскими и военно-воздушными силами. Что касается Англии и других не названных здесь, но способных вести войну с Германией стран, то политическое руководство Германии приложит все усилия, чтобы добиться их нейтралитета. Нейтралитет Англии должен рассматриваться как совершенно необходимая предпосылка в варианте “Грюн”.
2) Задачей германских вооруженных сил является провести подготовку к войне с таким расчетом, чтобы главная их группировка могла быстро, внезапно, собрав в кулак всю свою мощь, осуществить вторжение в Чехословакию и чтобы при этом на Западе оставался только минимум сил в качестве тылового прикрытия этой наступательной операции.
Цель и задача этой операции германских вооруженных сил должны состоять в следующем: разгромив вооруженные силы противника и овладев Богемией (Чехией) и Моравией, заблаговременно и на весь период войны ликвидировать угрозу нападения Чехословакии с тыла, чтобы развязать себе руки для ведения войны на Западе и отнять у русской авиации важнейшую часть ее операционной базы, которая могла бы располагаться на территории Чехословакии.
3) В рамках этой общей задачи видам вооруженных сил предстоит решать следующие частные задачи:
а. 	Сухопутные войска
Главные силы действующей армии сосредоточить для удара по Чехословакии.
Организация этой операции будет зависеть от достигнутой немецкими сухопутными войсками к моменту войны численности и степени их готовности к действиям, далее - от состояния подготовительных мер, но также и от позиции Польши. При разработке операции следует учитывать и возможность того, что немецкие войска будут развертываться на австрийской территории. Политическое руководство имеет в виду создать для этого необходимые условия.
356


Сухопутные войска должны начать операцию в тот же момент, что и военно-воздушные силы. Поэтому право установить этот момент я оставляю за собой (ср. “Военно-воздушные силы”, п. “б”).
Конечная цель состоит в осуществлении запланированного и разработанного еще в мирное время нападения на Чехословакию. Этот удар должен быстро и внезапно сокрушить чехословацкие укрепления, застать врасплох и разгромить вооруженные силы противника еще в период мобилизации и, используя национальную раздробленность Чехословакии, в кратчайшие сроки принудит ее к капитуляции. Военной предпосылкой успеха этой операции является полное оснащение и высокая боевая готовность танковых соединений.
Тыловое прикрытие на Западе должно быть сведено до минимума по численности и качеству войск. Сокращать это прикрытие следует по мере совершенствования укреплений. Предел этого сокращения должен учитывать лишь необходимость удержания рейнско- вестфальского промышленного района, а также коммуникаций, связывающих Северную и Южную Германию.
Восточную Пруссию следует оборонять. Но при определенной политической обстановке следует считаться с потенциальной необходимостью переброски некоторой части или даже главных сил регулярной армии из Восточной Пруссии в империю морским путем.
б. 	Военно-воздушные силы
Главную группировку авиации бросить против Чехословакии, оставив на Западе только самый необходимый минимум самолетов. Авиации предстоит решать в первую очередь следующие задачи:
- парализовать чешскую мобилизацию; особое внимание обратить на борьбу с чехословацкими военно-воздушными силами и их наземными органами, а также на мобилизационные центры и важнейшие узлы коммуникаций. При этом главная задача состоит в том, чтобы обеспечить эффективность налетов на чешскую государственную территорию и облегчить сухопутным войскам овладение ею. Однако при постановке задач необходимо в наших собственных интересах, учитывая последующий период времени, обеспечить сохранность всех промышленных и заводских сооружений для их дальнейшего использования, если только сохранение их не будет препятствовать ведению нами операций;
- прикрывать энергетические центры Германии, обратив главное внимание на район Берлина, средненемецкий промышленный район и Рурскую область;
- военно-воздушные силы должны начать операцию против Чехословакии в тот же момент, что и сухопутные войска. Поэтому право установить этот момент я оставляю за собой (ср. “Сухопутные войска”, п. “а”).
357


в. 	Военно-морские силы
Задача военно-морского флота остается та же, что и в варианте развертывания “Рот” Следует предусмотреть возможность перемещения главных усилий на Балтийское море.
Часть 3
Особые меры подготовки
Главным командованиям видов вооруженных сил, не привлекая к этой работе подчиненные штабы, продумать в общем плане следующие особые операции:
I. Особая операция “Отто”
Имеется в виду “вооруженная интервенция в Австрию на тот случай, если она восстановит монархию”
Целью интервенции будет: силой оружия вынудить Австрию отказаться от реставрации монархии.
Для этого придется, используя внутриполитическую раздробленность австрийского народа, бросить войска в общем направлении на Вену и сломить всякое сопротивление.
Авиацию использовать для непосредственной поддержки сухопутных войск. Все прочие действия авиации - только по моему разрешению.
Будут ли участвовать в операции вооруженных сил также отряды партии, решит верховный главнокомандующий.
При разработке особой операции “Отто” учитывать следующее:
а. Акция будет носить одиночный характер, никакого развертывания сил на других направлениях не предусматривается.
б. Акция будет проведена в рамках развертывания варианта “Рот” Не разрешается планировать особую операцию “Отто” и развертывать силы по варианту “Грюн” как единую акцию. Если выявятся политические предпосылки для обеих операций одновременно, то особая операция “Отто” будет отложена до завершения акции “Грюн”.
Учитывать возможность того, что особая операция “Отто” может перерасти в акцию “Грюн”, включить этот момент в разрабатываемые соображения.
II. Особая операция “Рихард”
Под этим наименованием разумеются вооруженные конфликты с красной Испанией.
Гражданская война в Испании таит в себе ту опасность, что в результате случайных или спровоцированных инцидентов между Германией и красной Испанией могут возникнуть конфликты,
358


которые вызовут состояние войны между обоими государствами.
На этот случай продумать предварительные меры одному только военно-морскому флоту. Сухопутным войскам и военно-воздушным силам и в этом случае продолжать оказывать помощь белой Испании техникой и живой силой. Не исключена возможность переподчинения части сил авиации командованию военно-морского флота.
III. 	Особая операция «Расширение вариантов “Рот” и “Грюн”»
Исходная военно-политическая обстановка, положенная в основу планов развертывания “Рот” и “Грюн”, может осложниться тем, что либо Англия, Польша и Литва в отдельности, либо все три названные страны совместно уже с началом войны примкнут к нашим противникам.
В этом случае наше военное положение ухудшилось бы в критической мере, могло бы даже стать безнадежным. Поэтому политическое руководство приложит все усилия, чтобы сохранить нейтралитет этих стран, в первую очередь Англии и Польши.
Тем не менее уже в настоящее время необходимо в качестве дополнений к планам “Рот” и “Грюн” продумать меры на тот случай, если упомянутое намерение политического руководства не осуществится.
В основу соображений положить следующие предпосылки:
а. Англия
Англия бросит против нас все имеющиеся в ее распоряжении экономические и военные средства. Прежде всего она будет поддерживать Францию военно-морскими и военно-воздушными силами, а затем попытается, имея в виду французские интересы, использовать в качестве базы территорию Бельгии, возможно, и Голландии.
б. Польша
Судя по политической ситуации на данный момент, совершенно невероятно, что Польша примет участие в войне против нас, например на стороне России. Но если это все же случится, то Польша развернет на суше свои силы против Германии по уже известной нам в главных чертах схеме, чтобы в первую очередь захватить Восточную Пруссию, а также - совместно с Чехословакией - Силезию.
Авиация Польши будет частью сил наносить удары по Восточной Пруссии, но наряду с этим также производить налеты на империю совместно с чешско-русскими военно-воздушными силами. На море польские силы будут взаимодействовать с русским флотом,
359


нанося удары по коммуникациям, соединяющим Восточную Пруссию с империей.
IMT. Vol. XXXIV. Р. 733-745.
№ 49
ПЕРВОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ БЛОМБЕРГА О ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
Совершенно секретно, только для командования
Г л авнокомандующий вооруженными силами. Управление вооруженных сил. № 94/37.
Отдел обороны страны, 1а.
Берлин, 7 декабря 1937 г. Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Записано офицером.
1-е дополнение к директиве
о единой подготовке вооруженных сил к войне от 24 июня 1937 г. (главнокомандующий вооруженными силами. №55/37. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны, 1а). Директива от 24 июня 1937 г. вместе с прилагаемым 1-м дополнением к ней остается в силе до 30 сентября 1938 г. и должна быть, таким образом, положена в основу указаний о развертывании военно-воздушных сил, переработку этих указаний закончить к 1 апреля 1938 г.  11) 	Процесс изменения внешнеполитической обстановки все более отодвигает на задний план вариант “Рот”, повышая вероятность применения варианта “Грюн”.
2) 	Если в течение 1938 г. общая политическая обстановка не изменится коренным образом в пользу наших противников, то можно до конца 1937/1938 мобилизационного года, т.е. до осени 1938 г., ожидать моего решения об окончательном отказе от варианта “Рот” (война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Западе).
Однако до этого момента предлагаю разрабатывать вариант “Рот” - также и военно-воздушным силам - по прежним указаниям, в соответствии с директивой главнокомандующего вооруженными силами от 24 июня 1937 г.
360


3) Согласно указаниям фюрера и канцлера империи политические предпосылки для начала действий по плану “Грюн” изменились, а цели соответствующей войны расширились.
В связи с этим считать утратившим силу раздел II части II директивы главнокомандующего вооруженными силами № 55/37 (совершенно секретно, только для командования, отдел обороны страны 1а) от 24.6.1937 г. Этот раздел заменить прилагаемой новой редакцией (см. приложение 1). Особые операции (раздел III) продумывать далее с учетом моих решений (см. пункт 5).
Главное внимание во всех предварительных разработках, касающихся мобилизации и развертывания сил, уже в настоящий момент сосредоточить на варианте “Грюн”.
4) Однако я запрещаю принимать какие-либо меры, способные породить в штабах и частях предположение, что уже в 1938 г. следует ожидать войны.
Не разрешаются также никакие действия, способные замедлить или прервать планомерное формирование и мобилизацию вооруженных сил.
5) В своих донесениях, затребованных моей директивой от
24.6.1937 	г., главнокомандующие подняли ряд частных вопросов. Мои решения по этим вопросам содержатся в приложении № 2.
фон Бломберг
IMT. Vol. XXXIV. Р. 745, 746.
№ 50
ПРИЛОЖЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ БЛОМБЕРГА О ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
Только для офицеров высших штабов. Берлин, 21 декабря 1937 г. Передавать только через офицера. Отпечатано в 4 экз.
Управление вооруженных сил. № 94/37. Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
2-е дополнение. Отдел обороны страны, 1а.
По вопросу: № 94/37. Совершенно секретно.
Только для командования.
Отдел обороны страны, 1а, от 7.12.1937 г.
При сем я пересылаю приложения 1-е и 2-е к “Первому дополнению к директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне”. Они подписаны в подлиннике генерал-фельдмаршалом.
По поручению: Кейтель 361


Расчет рассылки:
Главнокомандующему сухопутными войсками - 1 (1-й экз.) Главнокомандующему ВМФ - 1 (2-й экз.)
Имперскому министру авиации и
главнокомандующему ВВС - 1 (3-й экз.)
Управлению вооруженных сил,
отделу обороны страны la - 1 (4-й экз.)
Приложение 1-е к директиве главнокомандующего вооруженными силами (№ 94/37. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны), от 7 декабря 1937 г.
Отпечатано 5 экз. Экз. № 2.
Война на два фронта с основными усилиями на Юго-Востоке
(План стратегического сосредоточения и развертывания “Грюн”)
1) Предпосылки.
Как только Германия достигнет полной готовности к войне во всех отношениях, создадутся военные предпосылки для победоносного проведения наступательной войны против Чехословакии и тем самым решения проблемы немецкого жизненного пространства даже в том случае, если какая-нибудь великая держава выступит против нас.
В интересах достижения этого в числе многих факторов надо прежде всего учитывать обороноспособность наших западных укреплений, которая позволит длительное время удерживать слабыми силами западную границу германской империи против намного превосходящего противника.
Но и в этом случае государственное руководство сделает все возможное в политическом отношении, чтобы избавить Германию от риска войны на два фронта и избежать такого положения, при котором Германия в нарушение здравого смысла была бы поставлена в невыносимые военные и экономические условия.
Если благоприятная для нас обстановка не возникнет, или если она будет развиваться в нашу пользу медленно, тогда осуществление нами плана “Грюн” должно быть отложено еще на несколько лет. Но если вследствие опасений Англии перед всеобщей европейской войной, ее незаинтересованности в делах Центральной Европы, или в результате конфликта, который может вспыхнуть между Италией и Францией на Средиземном море, возникнет ситуация, при которой против Германии никто, кроме России, не выступит на стороне Чехословакии, то план “Грюн” будет приведен в
362


действие еще до того, как Германия достигнет полной готовности к войне.
2) Цель войны по варианту “Грюн” будет всегда состоять в быстром занятии Богемии и Моравии с одновременным решением австрийского вопроса в смысле включения Австрии в германскую империю. Чтобы добиться последней цели, военные средства необходимо будет пустить в ход лишь в том случае, если использование других средств не приведет к успеху.
Имея перед собой эту цель войны, немецкие вооруженные силы должны произвести необходимую подготовку, чтобы:
а) главные силы войск могли быстро, внезапно, используя всю свою мощь, вторгнуться в Чехословакию;
б) резервы, в первую очередь боевые отряды войск СС, были в готовности в случае необходимости вступить в Австрию;
в) на Западе осуществлять минимальным количеством сил тыловое прикрытие операций на Востоке.
Главнокомандующий вооруженными силами согласует начало операций между командованиями сухопутных войск и военно-воздушных сил.
Если появится обоснованная возможность разгромить вражескую авиацию на ее аэродромах мирного времени, то военно-воздушные силы следует бросить в бой независимо от начала наступления сухопутных войск. Если такой возможности не будет, то начало выступления обоих видов вооруженных сил необходимо назначить примерно на одно и то же время.
3) В рамках этой задачи на виды вооруженных сил возлагается следующее:
а. 	Сухопутные войска
Главные силы сухопутных войск бросить в наступление против Чехословакии.
Проведение этой операции будет зависеть от наличной численности и боеготовности немецких сухопутных войск, от эффективности подготовительных мероприятий, от характера чехословацких укреплений и возможностей их быстрого преодоления, а также от позиции Польши.
Цель заключается в том, чтобы осуществить планомерно подготовленное еще в мирное время стратегическое нападение на Чехословакию. Этот удар должен быстро и внезапно сокрушить чехословацкие укрепления, застать врасплох и разгромить вооруженные силы противника еще в период мобилизации и, используя национальную раздробленность Чехословакии, в кратчайшие сроки принудить ее к капитуляции.
На тот случай, если позднее возникнет необходимость использовать военные силы против Австрии, следует привести в боевую готовность наряду с частями войск СС резервы сухопутных войск.
363


Вероятности организованного и длительного сопротивления австрийских вооруженных сил не существует.
Тыловое прикрытие на Западе надо свести до минимума по численности и качеству войск. Оно должно зависеть от состояния укреплений. Его минимальный предел должен удовлетворять требованиям обеспечения рейнско-вестфальского промышленного района и коммуникаций между Северной и Южной Германией, а также удержания оперативной базы военно-воздушных сил.
Восточную Пруссию следует оборонять. Но при определенной политической обстановке надо учитывать потенциальную необходимость переброски некоторой части или даже главных сил регулярной армии из Восточной Пруссии в империю морским путем.
б. Военно-воздушные силы
Главную группировку авиации бросить против Чехословакии, оставив на Западе только самый необходимый минимум самолетов.
Первоочередными задачами военно-воздушных сил, к выполнению которых необходимо подготовиться в ходе мобилизации, являются:
Разгромить вражескую авиацию и уничтожить ее аэродромное базирование, включая склады горючего и боеприпасов, а также парализовать проведение мобилизации, государственное и военное руководство посредством налетов на мобилизационные и правительственные центры и важные узлы коммуникаций. При этом важно подвергнуть сокрушительному разгрому чешское государство и облегчить сухопутным войскам захват чешской территории. Однако при постановке задач необходимо в наших собственных интересах, учитывая последующий период времени, обеспечить сохранность всех промышленных и заводских сооружений для их дальнейшего использования, если только сохранение их не будет препятствовать ведению нами операций.
Прикрывать энергетические центры Германии, обратив главное внимание на район Берлина, средненемецкий промышленный район и Рурскую область.
Может появиться острая необходимость в том, чтобы использовать части военно-воздушных сил против Австрии для демонстративных действий и сбрасывания пропагандистских листовок или для преодоления во взаимодействии с сухопутными силами сопротивления австрийских вооруженных сил.
в. Военно-морской флот
Задача военно-морского флота остается та же, что и при варианте развертывания “Рот”
4) 	Авиационные части, выделяемые в случае мобилизации военно-воздушными силами для сухопутных войск, главнокомандующий военно-воздушными силами может использовать для первого боево¬
364


го налета, если по времени он должен будет последовать значительно раньше выступления сухопутных войск. Право окончательного решения этого вопроса я оставляю за собой.
Главнокомандующий военно-воздушными силами может также по усмотрению использовать зенитные части до предусмотренного мобилизационным планом момента передачи их в подчинение командования сухопутных войск.
ADAP. Serie D. Vol. VII. S. 547-551.


X
РАСШИРЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ
ПОЗИЦИЙ ГЕРМАНИИ -
АНШЛЮС АВСТРИИ (операция “Отто”)
Аншлюс Австрии был первым агрессивным актом нацистской Германии, связанным с захватом чужой территории. Процесс его подготовки и осуществления представляет большой интерес с точки зрения изучения методов достижения внешнеполитических целей в тот период, когда вермахт являлся еще не вполне готовым орудием агрессии. Здесь со стороны гитлеровского руководства нашли свое применение главным образом средства политического шантажа и блефа, психологического воздействия, подпираемые угрозой применения военной силы. Они основывались прежде всего на благоприятной внешнеполитической обстановке, создавшейся с конца 1937 г. для захвата Австрии в результате глубокого раскола между Советским Союзом и западными державами - Англией и Францией. В этом смысле аншлюс Австрии представляет собой довольно типичную модель захвата великой державой малой страны в условиях ее полной внешнеполитической изоляции и безучастного отношения окружающих государств. Английские и французские правительственные круги, как и советское руководство, отошли от единственно верных традиционных правил европейской политики, издавна заключавшихся в том, чтобы сдерживать в союзе с Россией экспансионистские вожделения германских экспансионистов. Этим искусно воспользовалась нацистская дипломатия.
Аншлюс Австрии был по сути дела началом игры Гитлера на противоречиях между европейскими державами в интересах своей захватнической политики. Вместе с тем он являлся генеральной репетицией с самыми обнадеживающими результатами к оккупации Чехословакии и важным шагом на пути к европейской войне.
На Западе издано значительное число исследований, воспоминаний и документов, раскрывающих все перипетии подготовки и проведения гитлеровским руководством захвата Австрии1. Советская  11 	Rot-Weiss-Rot Buch. Darstellungen, Dokumente und Nachweise zur Vorgeschichte und Geschichte der Okkupation Osterreichs. Wien, 1946; Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt vor dem Wiener Volksgericht. Die gerichtlichen Protokolle mit den Zeugenaussagen, unveroffentlichen Dokumenten, samtlichen Geheimbriefen und Geheimakten. Wien, 1947; Eichstadt U. Von Dolfuss zu Hitler. Wiesbaden, 1955; Gedye G. Die Bastionen fielen. Wie der Faschismus Wien und Prag iiberrannte. Wien, 1947;
366


историография по данной проблеме представлена также рядом трудов2.
Как отмечалось выше, задача захвата Австрии “при наличии благоприятных политических условий” ставилась еще в директиве Бломберга от 24 июня 1937 г. о единой подготовке вооруженных сил к войне, на основании которой генеральный штаб сухопутных войск разработал план операции “Отто” Осенью 1937 г. в военнополитическом руководстве нацистской Германии появилась надежда, что аншлюс Австрии удастся осуществить в ходе выполнения более широкого плана “Грюн” - захвата Чехословакии. На совещании в имперской канцелярии 5 ноября 1937 г. Гитлер заявил: “В целях улучшения нашего военно-политического положения в любом случае военных осложнений нашей первой задачей должен быть разгром Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с фланга при возможном наступлении на Запад”3. Эти соображения нашли свое отражение и развитие в приложении к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне от 21 декабря 1937 г. В ней говорилось: «Цель войны по варианту “Грюн” будет всегда состоять в быстром занятии Богемии и Моравии с одновременным решением австрийского вопроса в смысле включения Австрии в германскую империю. Чтобы добиться последней цели, военные средства необходимо будет пустить в ход лишь в том случае, если использование других средств не приведет к успеху»4. “Наступательная война против Чехословакии” считалась возможной, даже “если какая-нибудь великая держава” выступит против Германии5. Под этой великой державой, как видно из последующего содержания документа, подразумевался Советский Союз. Военное вмешательство Англии и Франции в конфликт гитлеровское руководство не ставило всерьез. В стенограмме упомянутого совещания от 5 ноября 1937 г. имеется характерная запись: “Вообще фюрер полагает весьма вероятным, что Англия, а также, предположительно, и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией”6.
Действительно, Гитлер не ошибался в этом отношении. Все признаки свидетельствовали о том, что правительственные круги запад¬
Braunthal J. The Tregedy of Austria. L., 1948; Brook-Shepherd G. Anschluss: The Rape of Austria. L., 1943; Butfinger J. Am Beispiel Osterreich. Cologne, 1953; Koerner R. So haben sie es damals gemacht. Die Propagandavorbereitungen zum Osterreichanschluss durch Hitlerregime. Wien, 1958; Schuschnigg K. Ein Requiem in Rot-Weiss-Rot. Zurich, 1946; Gulick Ch. Austria from Habsburg to Hitler. Berkley, 1948. Vol. I—II; и др.
2 СССР в борьбе за независимость Австрии. М., 1965; Полтавский МЛ. Австрийский народ и аншлюс 1938 г. М., 1971; и др.
3 IMT. Vol. XXV. Doc. 386-PS.
4 ADAP. Serie D. Vol. VII, S. 548.
5 Ibid. S. 547.
6 IMT. Vol. XXV. Doc. 386-PS.
367


ных держав, не станут противиться ее экспансии на восток и юго- восток Европы. 1 июня 1937 г. Папен писал в отчете для министерства иностранных дел о своей беседе с Гендерсоном, что последний “полностью согласен с фюрером в том, что первая и величайшая угроза для существования Европы исходит от большевизма и этой точке зрения должно быть подчинено все остальное”7. В этой беседе Гендерсон заявил о намерении британского правительства не возражать против аннексии Австрии Германией и даже воздействовать на Францию, чтобы устранить всякие препятствия с ее стороны. Гендерсон заверил Папена: “Англия вполне понимает историческую необходимость решения этого (австрийского) вопроса в интересах немецкой империи” Он только просил “не слишком спешить” и дать англичанам время “исправить французскую точку зрения”8.
В Берлине благожелательности Англии придавали решающее значение. Гитлер не случайно отмечал на совещании 5 ноября: “Английская позиция, наверняка, не останется без влияния на позицию Франции. Выступление Франции без поддержки Англии с перспективой, что наступление захлебнется перед нашими западными укреплениями, является маловероятным”9. Но главную ставку в этом он делал безусловно на антисоветские устремления западных держав. От его внимания не ускользнуло, в частности, заявление французского министра иностранных дел Дельбоса, сделанное при посещении Праги 15 сентября 1937 г. представителю австрийского посольства, тесно связанному с пронацистски настроенным министром иностранных дел Австрии Г. Шмидтом. В нем Дельбос указал, что больше не приходится рассчитывать на “европейскую солидарность из-за Австрии”10  *. Сам французский премьер Шотан сообщал в начале ноября 1937 г. через Папена в Берлин о своей готовности предоставить Германии свободу рук в Юго-Восточной и Восточной Европе в обмен на согласованную франко-германскую политику в европейских делах. Папен доносил Нейрату, что французский “глава кабинета считает вполне дискутабельным вопрос о новой ориентации французской политики в Центральной Европе [...] Во всяком случае он не имел возражений против сильного расширения немецкого влияния в Австрии, протекающего эволюционным путем [...] В конце длительной беседы господин Шотан обнял меня со словами: “Скажите фюреру, что если мы оба поставим европейскую политику на новую, более благоприятную базу, это будет всемирно-историческим актом”11.
7IMT. Vol. XL S. 571.
8 Ibid.
9 IMT. Vol. XXV. Doc. 386-PS.
10 Jedlicka L. Ein Heer im Schatten der Parteien. Die militarpolitische Lage Osterreichs. 1918-1938. Graz; Koln, 1955. S. 168.
и ADAP. Sene D. Bd. I. S. 37.
368


19 ноября 1937 г. Галифакс заявил в беседе с Гитлером, что рано или поздно надо будет “смириться с решением Германией вопроса о Данциге, Австрии и Чехословакии”12.
В конце 1937 г. австрийский генеральный штаб через своих военных атташе в Париже и Лондоне обратил внимание французского и английского генеральных штабов на нарастающую военную угрозу Австрии со стороны Германии. При этом он подчеркивал, что на любое вторжение готов ответить силой оружия, и просил сообщить, какова будет позиция Англии и Франции. Генерал Гамелен не передал австрийцам ничего утешительного. Начальник британского генерального штаба вообще не удостоил их ответом. Английский военный атташе в Вене ссылался на “военную отсталость” Англии13.
Отношение непротивления западных держав гитлеровской политике экспансии в Центральной Европе определило и позицию соседних с Австрией стран. На запрос австрийского посла в Праге в ноябре 1937 г., можно ли надеяться на помощь Чехословакии в случае германской агрессии, Бенеш ответил, что выступление его страны против Германии “немыслимо”14. Попытки австрийской дипломатии заручиться поддержкой Венгрии также не привели к успеху15.
В ноябре 1937 г. состоялось последнее совещание начальников генеральных штабов стран Малой Антанты, пребывавшей в состоянии крайнего упадка. Характерно, что на нем обсуждался совершенно оторванный от жизни план отражения агрессии против Чехословакии и Румынии со стороны Германии, Австрии и Венгрии16. Задуманная и возникшая как французское орудие антигерманской политики и как “санитарный кордон” против Советского Союза, Малая Антанта фактически развалилась к концу 1937 г. За всю историю ее существования страны-участницы ни разу не обсуждали конкретных планов и мероприятий по отражению военной угрозы со стороны Германии.
Позиция западных держав в сильной степени повлияла и на поведение Италии накануне аншлюса. Итальянский союзник Германии не прочь был бы урвать для себя часть южных провинций Австрии, на которую он уже давно выдвигал притязания. Итальянцы весьма ревниво относились ко все возраставшему проникновению немцев в Австрию. Вместе с тем они действовали с оглядкой на Лондон и Париж. Двойственность, выжидательность позиции Италии по австрийскому вопросу видна из инструкции новому итальянскому послу в Вене Магистрата, о которой Чиано писал в своем дневнике: “Он врач, который должен дать умирающему кислород, но так,
12 Документы и материалы кануна второй мировой войны. М, 1948. Т. I. С. 11—46.
13 Jedlicka L. Op. cit. S. 170.
14 Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt... S. 54, 73, 90.
15 Ibid. S. 319.
16 Jedlicka L. Op. cit. S. 168.
369


чтобы этого не заметил наследник. В сомнительном случае наследник интересует нас больше, чем умирающий”17. Начальник австрийского генерального штаба генерал Янза предупредил итальянское командование, что он принял все меры на случай немецкого вторжения и что они будут пущены в ход при условии, если “Европа вмешается”18. Всеми этими причинами объясняется тот факт, что до самого последнего момента итальянское правительство проявляло большую осторожность в австрийском вопросе и не торопилось с безоговорочной поддержкой Германии вплоть до марта 1938 г.
Резкое повышение активности и подрывной деятельности Германии в Австрии началось буквально на второй день после известного совещания в имперской канцелярии 5 ноября 1937 г. 6 ноября Геринг пригласил к себе австрийского министра иностранных дел Г. Шмидта и предложил ему заключить военный и таможенный союз между Австрией и Германией. В письме Шмидту от 11 ноября 1937 г. Геринг настаивал на установлении “тесного сотрудничества” между немецкими и австрийскими вооруженными силами (широком обмене офицерами, введении единообразных уставов, обучении австрийских офицеров в Германии, поставках Австрии немецкого оружия и пр.)19. Наряду с этим Геринг прибег к угрозам и шантажу. 17 ноября 1937 г. он заявил директору службы безопасности Верхней Австрии П. Ревертера, что достаточно будет сил одного 7-го немецкого армейского корпуса, чтобы в течение нескольких дней захватить Австрию. “Нельзя предполагать, - говорил он, - что австрийская армия и австрийский народ серьезно намереваются оказать какое- нибудь сопротивление”20.
Используя свою пятую колонну, средства пропаганды, психологический нажим и, наконец, официальную дипломатию, гитлеровское руководство стремилось максимально накалить атмосферу вокруг австрийского вопроса, чтобы подготовить почву для поглощения Австрии. В середине декабря правительству Австрии были сделаны запросы и представления по поводу “военных приготовлений” австрийского генерального штаба на границе с Германией. Кроме того, готовились провокационные акты и инциденты внутри Австрии (в частности, инсценирование нападения на немецкое посольство), которые бы могли быть использованы как предлог для вторжения немецких войск21.
Следует отметить, что в этот период австрийское командование не поддавалось нацистскому нажиму. Федеральный президент Мик-
17 Ciano’s diary. L., 1948. 23.11.1937.
18 Jedlicka L. Op. cit. S. 172.
19 Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt... S. 312; Jedlicka L. Op. cit. S. 166.
20 ADAP. Sene D. Bd. I. S. 393.
21 GehlJ. Austria, Germany and the Anschluss. 1931-1938. L., 1963. P. 167-168.
370


лас и канцлер Шушниг, опираясь на массовую австрийскую организацию “Отечественный фронт”, также занимали по отношению к ним твердые позиции. В начале января 1938 г. государственный секретарь обороны и инспектор сухопутных войск провели в Вене совещание командиров дивизий и начальников штабов. Выступивший на нем начальник генерального штаба Янза сказал: “Кто бы ни перешел австрийскую границу с оружием, в одиночку или отрядами, является врагом. По нему надо открывать огонь без предупреждения”22. Австрийская армия в общем была пока надежным инструментом в руках правительства. Лишь 5% ее офицеров состояло в нацистских организациях23. Ее поведение зависело главным образом от того, как отнесутся к германским притязаниям на Австрию западные державы.
В январе - начале февраля 1938 г. в политике Германии по отношению к Австрии наступило некоторое затишье. Это было связано с внутренними событиями в Германии, поглотившими все внимание нацистского руководства. Общественность, особенно военные круги, в это время были сильно взбудоражены “делом Фрича-Бломбер- га” и самоназначением Гитлера на пост верховного главнокомандующего. Но уже в ходе этих изменений в правящих верхах нацистской Германии подготовка к аншлюсу Австрии вступила в новую фазу. Гитлеру и его окружению нужны были незамедлительно внешнеполитические успехи, чтобы отвлечь внимание немецкой общественности от грязных махинаций, связанных с устранением Фри- ча и Бломберга, от сопутствовавшего ему увольнения 16 генералов и перемещения на другие должности 44 других генералов и большого количества офицеров. “Перетряхивание” затронуло и многих политических деятелей. Министром иностранных дел был назначен Риббентроп вместо Нейрата, которого переместили на пост председателя Тайного совета кабинета министров, созданного указом Гитлера от 4 февраля 1938 г. Нейрат слыл на Западе представителем умеренного внешнеполитического курса, и этим актом Гитлер хотел подчеркнуть, что внешняя политика Германии будет с чувством ответственности координироваться в столь высоком органе. На самом деле это было сделано для отвода глаз: указанный совет даже ни разу не созывался.
Таким образом, причины внутриполитического характера подталкивали Гитлера на скорейшее решение австрийского вопроса. Эго было необходимо ему для консолидации своей власти. Аншлюс Австрии, в отличие от прежних планов, был отделен от вопроса о захвате Чехословакии. Касаясь связи внутренних событий в Германии с ее внешней политикой, Йодль писал в своем дневнике: «Фюрер хочет вывести вермахт из-под луча прожекторов, держать в на¬
22 Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt... S. 220.
23 Jedlicka L. Op. cit. S. 223.
371


пряжении Европу и вызвать новыми назначениями не впечатление слабости, а концентрации сил. Шушниг должен не воспрянуть духом, а “дрожать”»24.
7 февраля фон Папен, два дня тому назад отозванный с должности посла в Австрии, снова прибыл в Вену для передачи Шушнигу требования о встрече с Гитлером 12 февраля. Шушниг вынужден был подчиниться и 11 февраля отправился в Берхтесгаден. На следующий день его принял Гитлер в присутствии многочисленных представителей германского генералитета, что должно было подчеркивать решимость нацистского правительства применить военную силу. Шушнигу был вручен письменный ультиматум25. Гитлер требовал в трехдневный срок объявить амнистию нацистам, предоставить полную свободу деятельности национал-социалистским организациям в Австрии, назначить министром внутренних дел Зейсс-Ин- кварта, а военным министром - Глейзе-Хорстенау, являвшихся германскими ставленниками, установить регулярный обмен офицерами, периодические совещания генеральных штабов обеих стран, провести экономическое объединение Австрии с Германией и пр. Шушниг отказался подписать эти ультимативные условия, мотивируя это тем, что они не будут ратифицированы австрийским парламентом.
После отъезда Шушнига из Берхтесгадена ведомство Канариса провело ряд мероприятий, призванных создать впечатление об усилении военных приготовлений Германии против Австрии26. Но этот дезинформационный маневр был разгадан австрийцами27. Федеральный президент Миклас требовал не уступать28. Судьба Австрии зависела теперь только от позиции западных держав. Однако их дипломатия бездействовала, хотя ультимативные требования Гитлера стали достоянием гласности, вызвав возмущение широкой общественности29. Итальянский посол в Лондоне Гранди доносил в Рим, что отношение Великобритании к событиям вокруг Австрии “было и остается отношением возмущенной покорности”30.
Отсутствие поддержки со стороны Запада вынудило Шушнига в конце концов уступить нажиму извне. Австрия оказалась открытой для нацистского проникновения. Многие важные посты попали в руки ставленников Гитлера.
Дело близилось к развязке. Пользуясь попустительством правительств Англии и Франции, Гитлер 20 февраля 1938 г. заявил на весь
24 Jodi Tagebuch. 1938. 31.1; IMT. Vol. XXVHI. Doc. 1780-PS.
25 ADAP. Sene D. Bd. I. S. 421-424.
26 Steinbauer G. Ich war Verteidiger in Niimberg. Ein Dokumentenbeitrag zum Kampf um Osterreich. Klagenfurt, 1950. S. 154; Nazi Conspiracy and Aggression. Wash, 1948. Vol. IV. P. 357.
27 Abshagen K. Canaris. Stuttgart, 1949. S. 182.
28 Schuschnigg K. Op. cit. S. 29.
29 Gulick Ch. Op. cit. P. 1797-1799.
30 Ciano’s Diplomatic Papers. L., 1948. P. 183.
372


мир с трибуны рейхстага о готовности Германии “взять под защиту” 10 млн немцев, проживавших в Австрии и Чехословакии. Это была открытая заявка на развертывание агрессии в Цетральной Европе.
Наиболее дальновидные представители правящих кругов западных держав отдавали себе отчет, к каким пагубным последствиям для судеб Европы может привести дальнейшее развитие событий в этом направлении. В феврале 1938 г. из состава кабинета Чемберлена вышел министр иностранных дел Иден, продемонстрировав тем самым несогласие определенных кругов Англии с опасным внешнеполитическим курсом правительства, в частности и по австрийскому вопросу31. В самой Германии многие политические и военные деятели не могли поверить, чтобы западные державы, вопреки их национальным интересам, позволили Германии сдвинуть в свою пользу первый камень в европейском балансе сил. Так, генерал Бек, ознакомившись с протоколом совещания в германских верхах от 5 ноября 1937 г., писал: “Нельзя отрицать целесообразности решения при определенных условиях вопроса о Чехии (а возможно - и Австрии). Представить на сей счет соображения, а также провести в рамках возможного подготовительную работу. Однако изложенные соображения о предпосылках подобной возможности нуждаются в более солидном и всестороннем обосновании по сравнению с тем, что можно извлечь из протокола совещания”32. Этот скепсис продолжал существовать у отдельных руководителей вермахта, составлявших, правда, ничтожное меньшинство и в период событий февраля-марта 1938 г.
После удовлетворения берхтесгаденского ультиматума австрийский народ не склонился перед Германией. По всей стране проходили массовые демонстрации в защиту независимости Австрии. В ряде городов, особенно в Линце и Граце, произошли кровопролитные столкновения между сторонниками “Отечественного фронта” и австрийскими нацистами, которые оказывались в явном меньшинстве. В этих условиях Шушниг решил прибегнуть к последнему средству, чтобы сохранить самостоятельность Австрии - провести всенародный референдум. 4 марта сведения об этом дошли до германского военного атташе в Вене генерала Муфа33. 9 марта австрийский канцлер официально объявил, что референдум назначен на 13 марта. Гитлер был в ярости. Все его планы могли рухнуть. В ночь с 9 на 10 марта им было принято решение ввести в Австрию войска. Утром 10 марта в имперской канцелярии состоялось совещание политических и военных руководителей Германии для обсуждения операции “Отто”34. Поскольку Браухича не было в Берлине, сухопутные
31 Gulick СИ. Op. cit. Р. 1800.
32 Foerster W. Generaloberst Ludwig Beck. Munchen, 1964. S. 120.
33 Ibid.
34 ADAP. Serie D. Bd. I. S. 460.
373


войска представляли начальник генерального штаба Бек и его 1-й генерал-квартирмейстер генерал-майор Э. Манштейн. Гитлер объявил им о решении воспрепятствовать референдуму, оккупировав Австрию. Операция назначалась на 12 марта35. Вскоре после совещания был отдан приказ о проведения мобилизации в 3-й группе армий. Для осуществления операции “Отто” выделялась 8-я армия в составе 7-го и 8-го армейских корпусов и 1-й танковой дивизии под общим командованием генерала Бока. На следующий день Гитлер подписал директиву ОКВ № 1 о захвате Австрии.
В этой кризисной ситуации Шушниг еще раз запросил нового английского министра иностранных дел Галифакса о позиции Англии. Ответ гласил: “Правительство Его Величества не может взять на себя ответственность советовать бундесканцлеру образ действий, который вызовет угрозу для его страны. Против этой угрозы прави ¬ тельство Его Величества не может гарантировать никакой защиты”36. Что касается Франции, то Шушнигу не к кому было обращаться, ибо 10 марта правительство Шотана пало. Гитлеру это было очень кстати. Он сполна воспользовался этим обстоятельством. Не совсем ясна для него оставалась еще позиция Италии. 11 марта итальянский посол в Берлине запросил статс-секретаря министерства иностранных дел Вейцзекера о положении в Австрии и о передвижении немецких войск в направлении Мюнхена. Однако вскоре он снова появился в германском МИД с телеграммой от Муссолини, в которой тот сообщал, что не советовал Шушнигу, больше того, отговаривал его от проведения референдума. Магистрата просил срочно сообщить об этом Гитлеру37. То же самое доносил в Берлин немецкий посол в Риме. Однако это еще недостаточно определенно характеризовало позицию Италии. Опасаясь повторения событий 1933-1934 гг., когда итало-германские отношения сильно обострились из-за влияния в Австрии и борьбы в ней между сторонниками нацистов и итальянских фашистов, Гитлер направил 11 марта Муссолини послание с “обоснованием” необходимости аншлюса. Оно очень показательно с точки зрения мотивировки действий агрессора. Гитлер утверждал, что Австрия быстро превращается в “филиал Чехословакии”, что ей грозит реставрация монархии, что ее действия направлены против общих интересов Германии и Италии38.
Вечером 11 марта от Муссолини была получена телефонограмма с благословением немецкой агрессии. Австрия оказалась в полной изоляции. Парадоксально, что в этом не было никакой заслуги германской дипломатии. Сами западные державы предоставили ей эту любезность. В итоге австрийское правительство дало 11 марта
35 Eichstadt U. Op. cit. S. 364.
38 	DGFP. 1919-1939. Third Series. Vol. I. L., 1949. P. 13.
37 ADAP. Serie D. Vol. I. S. 466-^167.
38 Ibid. S. 468.
374


указания не оказывать сопротивления немецким войскам при их переходе австрийской границы39.
На исходе дня 11 марта гитлеровское руководство разыграло фарс, весьма типичный для нацистских методов осуществления агрессии. К этому времени все было готово для броска вермахта в Австрию. Отсутствовало только одно - благовидный предлог, который бы мог послужить для общественного мнения оправданием действий Германии. Тогда возникла идея инспирировать отправку в Берлин от имени австрийского “правительства” Зейсс-Инкварта, которое должно было захватить власть, послания с просьбой оказать ему помощь немецкими войсками для “нормализации” положения в стране. Операция была поручена Герингом посланному специально для этого в Вену статс-секретарю Кеплеру, возглавлявшему одно из управлений НСДАП40. Текст телеграммы гласил: “Временное австрийское правительство, видя после отставки правительства Шушнига свою задачу в том, чтобы установить спокойствие и порядок в Австрии, обращается к германскому правительству с настоятельной просьбой поддержать его в выполнении этой задачи и помочь предотвратить кровопролитие. С этой целью она просит германское правительство как можно скорее прислать немецкие войска”41. Поздно вечером 11 марта с помощью Кеплера и Дитриха (ставшего впоследствии главою ведомства печати нацистской Германии) эта телеграмма была отправлена из Вены в Берлин. Одновременно (раньше намеченного срока) на территорию Австрии вступили первые немецкие части. 12 марта вся страна была оккупирована вермахтом. 13 марта специальным законом, объявленным “правительством” Зейсс-Инкварта, Австрия была включена в германскую империю.
14 марта Чемберлен ханжески заявил в английском парламенте, что действия Германии “заслуживают серьезного осуждения”. Немецкому правительству была направлена нота протеста Лондона, которая не была даже принята. А через неделю, 2 апреля, Англия признала формально аншлюс Австрии. Аналогично поступила Франция. Соединенные Штаты отмолчались. Немецкий посол в Вашингтоне Дикхоф доносил 13 марта в Берлин, что государственный секретарь США отнесся с “полным пониманием” к этому акту Германии42.
Из великих держав только Советский Союз выразил решительный протест против захвата Австрии и указал на его серьезные последствия для мира в Европе. Советское правительство обратилось
39 Rot-Weiss-Rot Buch. S. 73.
40 Eichstadt U. Op. cit. S. 414.
41 Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt... S. 464; NCA. Vol. V. P. 638-640; Gulick Ch. Op. cit. Vol. П. P. 1849; Halldack H. Was wirklich geschah. Die diplomatischen Hintergriinde der deutschen Kriegspolitik. Munchen, 1949. S. 323.
42 ADAP. Ser. D. Bd. I. S. 476.
375


17 марта к великим державам с предложением созвать международную конференцию, чтобы обсудить создавшееся положение. “Завтра, - говорилось в обращении, - может быть уже поздно, но сегодня время для этого еще не прошло, если все государства, в особенности великие державы, займут твердую недвусмысленную позицию в отношении коллективного спасения мира”43.Эта акция была предпринята по настоянию советского министра иностранных дел М.М. Литвинова - убежденного сторонника, в отличие от Сталина, политики коллективной безопасности, направленной против захватнических амбиций Германии.
Предложения СССР были отвергнуты западными державами, что еще больше окрылило Гитлера и позволило ему перейти к подготовке очередного акта агрессии против Чехословакии.
43 	Новые документы из истории Мюнхена. М, 1958. С. 22.


№ 51
ИЗ ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ
[...] 3.3. Вопрос об Австрии достигает критической точки. Туда должно быть командировано 100 офицеров. Гитлер хочет лично говорить с ними. Им надлежит заботиться не о том, чтобы австрийские вооруженные силы могли лучше против нас сражаться, а о том, чтобы они вообще не сражались.
4.3. Положение все больше обостряется.
[...] 10.3. Неожиданно и без консультации с министрами Шушниг назначил проведение плебисцита на воскресенье, 13 марта, что при отсутствии планомерно проведенной подготовки должно повлечь за собой выигрыш сильного большинства легитимистами. Фюрер полон решимости не потерпеть этого. Еще в ночь с 9 на 10.3. он звонит по телефону Герингу, отзывает из Каира [...] генерала фон Рейхе- нау, вызывает генерала фон Шоберта, а также министра Глейзе- Хорстенау, который находится у гаулейтера Бюркеля в Пфальце.
Генерал Кейтель сообщает мне об этом в 9.45. В 10.00 он едет в имперскую канцелярию. В 10.15 я также еду туда по желанию генерала фон Вибана, чтобы доставить ему старый проект подготовки “плана Отто”
13.00. Генерал Кейтель информирует начальника управления оперативного руководства и адмирала Канариса.
Риббентроп задерживается в Лондоне.
Нейрат принимает на себя министерство иностранных дел.
Фюрер желает направить австрийскому правительству ультиматум.
В адрес Муссолини направляется личное письмо, где излагаются причины, которые заставляют фюрера действовать.
18.30. Приказ о мобилизации отдается командующему 8-й армией (командование 3-й группы армий), а также 1-му и 13-му армейским корпусам, исключая армию резерва.
ВВС выделяют 300 “юнкерсов” для разбрасывания пропагандистского материала, помимо этого на гражданских аэродромах стоят наготове одна истребительная авиагруппа, три бомбардировочные эскадрильи и две роты посадочно-десантных войск с транспортными самолетами.
11.3. Директива № 1 исходит от фюрера 11.3. в 2.00 без подписи, в 13 часов с подписью.
Сухопутным войскам придаются войска СС в количестве 40 000 человек, полиция и соединение “Тотенкопф” Верхней Баварии в качестве 2-го эшелона.
17.00. Морской флот отдал приказ всем судам возвратиться на родину.
18.00. Шушниг ушел в отставку. Зейсс-Инкварт - канцлер Австрии. СА и СС несут службу в форменной одежде.
377


[...] Переход границы на данной стадии не осуществляется. ВВС предусматривают на завтра большой вылет в психологических целях. Полицейские силы привлекаются во всех необходимых случаях и проводятся через войска.
18.35. Об этом информирован отдел обороны страны (L).
Уведомлены полковник Винклер и оберфюрер СС Петри.
Командование ВВС испытывает сомнение, должно ли оно приступить к тем мерам, осуществление которых еще не начато.
Решение: Да.
20.30. Генерал фон Вибан сообщает, что обстановка снова изменилась.
Вступление войск осуществляется. Фюрер не хочет давать полную власть командованию 8-й армии.
[...] Ведется подготовка и к плану “Мемель”
После аншлюса Австрии фюрер высказывает мысль, что решение чешского вопроса не представляется ему срочным. Сначала нужно переварить Австрию.
Однако следует энергично продолжать подготовительные мероприятия к проведению плана “Грюн”, их надо будет снова пересмотреть ввиду изменившегося стратического положения после аншлюса Австрии.
IMT. Vol. XXVIII. Doc. I780-PS.
1. 	Я намерен, если другие средства не приведут к цели, осуществить вторжение в Австрию вооруженными силами, чтобы установить там конституционные порядки и пресечь дальнейшие акты насилия над настроенным в пользу Германии населением.
2. 	Командование всей операцией в целом я принимаю на себя. Руководствуясь моими директивами,
- главнокомандующему сухопутными войсками осуществить наземные операции силами 8-й армии в том составе, который был
№ 52
ДИРЕКТИВА ОКВ №1 ОТ 11 МАРТА 1938 ГОДА
Верховный главнокомандующий вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования. Отдел обороны страны, 1а.
№ 420/38.
Берлин, И марта 1938 г. Отпечатано 30 экз. Экз.№ 11.
Совершенно секретно. Только для командования
Директива № 1
378


представлен мне на утверждение, а также приданными ей частями военно-воздушных сил, СС и полиции - в соответствии с приложением к настоящей директиве*;
- главнокомандующему военно-воздушными силами организовать действия авиации в том составе, который был мне представлен.
3. Задачи.
а) Сухопутным войскам:
Вступить на территорию Австрии в соответствии с представленным мне планом. Ближайшая задача сухопутных войск - оккупировать Верхнюю Австрию, Зальцбург, Нижнюю Австрию, Тироль, быстро овладеть Веной и выставить заслон на австрийско-чешской границе.
б) Военно-воздушным силам:
Вести демонстративные действия и сбрасывать пропагандистские материалы; овладеть австрийскими аэродромами для возможного приема дополнительных сил; оказывать необходимую поддержку сухопутным войскам соответственно их запросам, а также держать боевые соединения в готовности к выполнению особых задач.
4. Выделенным для операции соединениям сухопутных войск и военно-воздушных сил находиться в походной и боевой готовности не позднее 12.00 12 марта 1938 г.
Право разрешить переход и перелет через границу, а также назначить соответствующие сроки для этого я оставляю за собой.
5. Войскам действовать с учетом того, что мы не хотим вести войну с братским народом. Мы заинтересованы в том, чтобы вся операция прошла без применения силы, как мирное вступление в страну, население которой приветствует наши действия. Поэтому избегать всяких провокаций. Но если будет оказано сопротивление, то сломить его с полной беспощадностью силой оружия.
Переходящие на нашу сторону австрийские соединения немедленно принимать под немецкое командование.
6. На границах Германии с другими государствами никаких оборонных мер до особого распоряжения не принимать.
Адольф Гитлер
IMT Vol. XXIV. Р 336-337.
* Приложение не публикуется.
379


№ 53
ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГЕРИНГА С ГЛОБОКНИГОМ*11 МАРТА 1938 ГОДА
Геринг (имперская канцелярия) - немецкое посольство в Вене, 17.00.
Глобокниг: Я должен доложить следующее: Зейсс-Инкварт вел переговоры до 16 час. 30 мин. с канцлером. Последний заявил, что не в состоянии распустить кабинет до 17 час. 30 мин., так как это технически невозможно.
Геринг: До 19 час. 30 мин. кабинет должен быть сформирован и одновременно проведены различные мероприятия. Зейсс- Инкварт там?
Глобокниг: Его здесь нет. Он ведет переговоры. Поэтому он прислал меня сюда сообщить об этом по телефону.
Геринг: Что он велел сказать? Доложить точно!
Глобокниг: Он велел сказать, что не в состоянии...
Геринг: Что он вообще велел сказать?
Глобокниг: Он велел сказать, что сомневается в необходимости ввода сейчас партийных формирований из-за границы.
Геринг: Не об этом речь! Я хочу знать, что случилось. Он сказал вам, что является канцлером?
Глобокниг: Так точно!
Геринг: Передана ему власть?
Глобокниг: Так точно!
Геринг: Так! Дальше! К какому времени он может сформировать кабинет?
Глобокниг: Он сможет сформировать кабинет, возможно, до 21 час. 18 мин.
Геринг: Кабинет должен быть сформирован до 19 час. 30 мин.
Глобокниг: До 19 час. 30 мин.
Геринг: Для этого туда сейчас прибудет Кеплер. Что касается состава кабинета, то Кеплер привезет список лиц. Да, я забыл: Фишбек! Фишбек должен получить торговлю и экономику.
Глобокниг: Это совершенно ясно. Слушаюсь!
Геринг: Кальтенбруннер должен получить безопасность, а Бер** - вооруженные силы. Впрочем, сначала армией должен руководить сам Зейсс-Инкварт. С юстицией ясно. Знаете, кто?
Глобокниг: Да, да!
Геринг: Назовите фамилию!
* Нацистский гаулейтер, находившийся в Австрии на нелегальном положении.
* Ошибка. Следует читать Лёр.
380


Глобокниг: Ваш шурин, не так ли?
Геринг: Да!
Глобокниг: Ну вот!
Геринг: Обратите внимание на то, чтобы все работники прессы были немедленно убраны и заменены нашими людьми...
Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt vor dem Wiener Volksgericht. Die gerichtlichen Protokolle mit den Zeugenaussagen, unveroffentlichen Dokumenten, samtlichen Geheimbriefen and Geheimakten. Wien, 1947. S. 460-461.
№ 54
ОСОБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКБ №1 ОТ 11 МАРТА 1938 ГОДА
Верховное главнокомандование Берлин, 11 марта 1938 г. вооруженных сил. Отпечатано 40 экз.
№ 428/38. Экз. № 6.
Совершенно секретно. Совершенно секретно.
Только для командования. Только для командования.
Отдел обороны страны, 1а.
Особое распоряжение № 1
в дополнение к директиве верховного главнокомандующего вооруженными силами (№ 427/38. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны, 1а), от 11 марта 1938 г.
Инструкция
о действиях при встрече с чехословацкими и итальянскими регулярными войсками или милиционными частями
1. В случае встречи с чехословацкими регулярными войсками или милиционными частями на территории Австрии рассматривать их как противника.
2. Итальянцев повсеместно приветствовать как друзей, тем более, что Муссолини объявил о своем невмешательстве в решение австрийского вопроса.
По поручению начальника штаба верховного главнокомандования Йодль
1МТ. Vol. XXXIV. Doc. 103-С. Р. 337, 338.
381


№ 55
ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГЕРИНГА С КЕПЛЕРОМ 11 МАРТА 1938 ГОДА
Кеплер: Я хотел бы Вам кратко доложить: президент Миклас отказался что-либо сделать. Но, несмотря на это, правительство прекратило деятельность. Я разговаривал с Шушнигом, и он сказал мне, что они сложили полномочия... Зейсс заявил по радио, что он продолжает вести дела в качестве министра внутренних дел... Старое правительство дало указания, чтобы армия не оказывала сопротивления. Поэтому запрещено открывать огонь.
Геринг: Ну, это ерунда!.. Имейте в виду: главное заключается в том, чтобы Зейсс-Инкварт теперь завладел всем правительством, занял радиостанции и т.д. И вот что: Зейсс-Инкварт должен прислать сюда следующую телеграмму. Записывайте! “Временное австрийское правительство, видя после отставки правительства Шушнига свою задачу в том, чтобы восстановить спокойствие и порядок в Австрии, обращается к германскому правительству с настоятельной просьбой поддержать его в выполнении этой задачи и помочь предотвратить кровопролитие. С этой целью оно просит германское правительство как можно скорее прислать немецкие войска”
Кеплер: Но по улицам маршируют отряды СА и СС. Ведь все спокойно.
Геринг: Вот что: границы должны быть закрыты, чтобы они там не смогли переправиться со своими состояниями.
Кеплер: Так точно!
Геринг: И, кроме того, он должен прежде всего руководить внешней политикой.
Кеплер: Да, для этого у нас никого нет.
Геринг: Это неважно. Ею должен теперь руководить Зейсс-Инкварт. Ему надо привлечь несколько человек, которых мы предложили. Он должен сформировать временное правительство. Что скажет президент республики, не имеет значения. Ему следует сформировать правительство, как он и запланировал, и сообщить о его составе в информации для заграницы.
Кеплер: Есть!
Геринг: Он единственный, кто имеет власть в Австрии. Итак, наши войска переходят сегодня границу.
Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt... S. 464, 465.


XI
ЗАХВАТ ЧЕХОСЛОВАКИИ (операция “Грюн”)
Захват Чехословакии в числе многих других малых государств Центральной Европы рассматривался гитлеровским руководством как совершенно необходимая мера для улучшения военно-стратегического и экономического положения Германии с целью ведения большой войны как на востоке, так и на западе Европы. Об этом убедительно свидетельствуют документальные источники. В выступлении перед высшими генералами 28 мая 1938 г. Гитлер говорил, что Чехословакия должна исчезнуть с карты Европы, чтобы “освободить тыл [Германии] для наступления против Запада”1. В другом документе - донесении чехословацкого посла в Берлине Мастного в Прагу от 4 августа 1938 г. - указывалось:
“Сегодня я узнал из надежного источника следующее: недавно Геринг заявил в военных кругах, что при аншлюсе Австрии Германия упустила возможность присоединить одновременно и Судетскую область. Тогда западные державы не пошевелили бы ни одним пальцем. Но Германия не может ждать, пока Англия вооружится, и поэтому воспользуется первой же возможностью, чтобы окончательно решить чехословацкий вопрос. Между тем, продолжал Геринг, фюрер понял, что недостаточно присоединить Судетскую область, чтобы в Центральной Европе воцарилось наконец спокойствие; его планы идут значительно дальше. Как только у Германии будет более 3000 самолетов, а этого она добьется осенью, она продвинется через Чехословакию и Венгрию до Черного моря”1  2.
Для захвата и ликвидации Чехословакии гитлеровское руководство подготовило и осуществило целый комплекс дипломатических, военных, психологических и подрывных мероприятий. Хотя в конечном итоге ему удалось благодаря политике умиротворения, проводившейся западными державами, добиться своей цели, не прибегая к оружию, тем не менее процесс стратегического планирования операции “Грюн” представляет большой интерес с точки зрения изучения методов подготовки агрессии, приемов создания конфликтных ситуаций, предшествующих развязыванию войны, и способов политического и военного шантажирования противной стороны.
1 Thorne СИ. The Approach of War 1938-1939. N.Y., 1967. P. 60.
2 Das Abkommen von Miinchen. Dokumente / Zusammengestellt, mit Vorwort und Anmerkungen von VSclav Krai. Praha, 1968. S. 15.
383


Развитие политических событий накануне расчленения Чехословакии обстоятельно освещено в ряде публикаций3. Поэтому здесь нет надобности подробно останавливаться на них. Мы рассмотрим на фоне этих событий ряд аспектов стратегического планирования операции “Грюн” Прежде всего необходимо выяснить, как гитлеровское руководство оценивало внешнеполитические и военно-стратегические условия для захвата Чехословакии и как это влияло на подготовку плана “Грюн”. В этом отношении важнейшее значение для него имела позиция, во-первых, Англии, Франции, Италии и Советского Союза и, во-вторых, граничащих с Чехословакией малых стран - Польши, Венгрии, а также Румынии.
Опыт аншлюса Австрии и последовавшее развитие международных событий в Европе давали гитлеровцам все основания для вывода о том, что между западными державами и Советским Союзом продолжал усиливаться выгодный Германии антагонизм на почве глубокой неприязни и враждебности правящих кругов Англии и Франции к сталинскому режиму. Эта враждебность была настолько сильной, что перед нею отступали на задний план традиционные национальные интересы английской и французской политики. Ее руководители предпочитали проводить умиротворение нацистской Германии, нежели принять выдвигавшиеся советской дипломатией предложения о совместных акциях, способных оградить европейские страны от угрозы агрессии. Они больше всего боялись вступить в какой-нибудь конфликт с Германией из опасений, что “это принесет пользу только большевизму”, как выразился один из творцов английской политики Г. Вильсон4. “Конструктивное решение чешского вопроса мирными средствами, - говорил он, - откроет Германии путь для проведения широкой политики в юго-восточном направлении”5.
Позиция Англии имела для нацистского руководства ключевое значение. Оно вполне обоснованно считало, что Лондон способен повернуть также политику Франции в выгодное для Германии русло. Тем более, что для этого открылись новые возможности после падения 10 апреля 1938 г. правительства Народного фронта во главе с Л. Блюмом и приходом к власти кабинета Даладье-Бонне, настроенного резко антисоветски.
По дипломатическим и разведывательным каналам гитлеровское руководство получало сведения о том, что Чемберлен и стоявшие за ним влиятельные политические круги благожелательно
3 Матвеев В А. Провал мюнхенской политики. М., 1955; Ротштейн Э. Мюнхенский сговор. М., 1959; Поляков В.Г Англия и мюнхенский сговор. М., 1960; Батурин М. США и Мюнхен. М., 1961; Koniger Н. Der Weg nach Miinchen. Uber die Mai- und Septemberkrise im Jahre 1938 und ihre Vorgeschichte. B., 1958; Thorne Ch. Op. cit.; и др.
4 DGFP. Ser. D. Vol. II. P. 608.
5 Ibid. См. также: Vol. I. P. 1093.
384


относятся к немецким планам расчленения Чехословакии. Немецкое посольство в Лондоне доносило, например, что новый парламентский секретарь английского министерства иностранных дел Р. Батлер, говоря “от имени тех кругов, которые полностью понимают, что Германия должна добиваться своих национальных целей своим собственным путем”, признал, что Третья империя вправе рассчитывать на осуществление “очередной задачи”, хотя для английского правительства жизненно важно, чтобы это было сделано приемлемым для английского общественного мнения способом6. От внимания правителей Германии не ускользнуло откровенное признание Чемберлена, сделанное на приеме у леди Астор 10 мая 1938 г. о том, что Англия не будет сражаться за Чехословакию, если Германия нападет на нее, и что чехословацкое государство не может существовать в его нынешних формах7. В июле 1938 г. английский министр иностранных дел заявил адъютанту Гитлера, что он очень хотел бы видеть последнего входящим вместе с английским королем в Букингемский дворец под восторженные возгласы толп народа8. Историк Ч. Торн метко подметил, что, «характеризуя отношение британского правительства к Берлину в этот период, трудно избежать слова “сервилизм”»9. Даже английский генеральный штаб полностью поддержал Чемберлена, когда тот отверг черчиллевскую идею возрождения Большой Антанты, чтобы создать барьер для нацистской агрессии10  11. Это было, пожалуй, самой главной услугой Гитлеру со стороны английского правительства.
Чехословацкий посол в Англии Масарик в отчаянии доносил правительству о позиции Лондона: “Англичане питают к нам активное отвращение. Они воспринимают нас только как бремя и проклинают день нашего основания. Мы не представляем для них никакой ценности [...] Я сформулировал англичанам нашу точку зрения следующим образом: если в интересах Англии отдать Гитлеру Европу до Черного моря, тогда скажите нам об этом - и мы договоримся с Берлином”11.
Не меньшие надежды руководство Германии связывало с французской политикой, шедшей в фарватере внешнеполитического курса Лондона. Черчилль, посетивший в конце марта Париж, чтобы изучить позицию французских политических кругов в связи с назревавшим чехословацким кризисом, пришел к выводу, что у французов “нет желания сотрудничать с Советами”, так как они питали недоверие к их “политическим намерениям” и ставили под сомнение
6 Ibid. Vol. I. Р. 1092, 1093.
7 Furnia A. The Diplomacy of Appeasement: Anglo-French Relations and the Prelude to World War II. 1931-1938. Wash., 1960. P. 310.
8 DGFP. Ser. D. Vol. VII. App. Ill (H).
9 Thorne Ch. Op. cit. P. 64.
10 Ibid. P. 59.
11 Das Abkommen von Munchen. Dokumente. S. 15.
13. В.И. Дашичев. Том 1
385


“боеспособность Красной Армии”12. Новый французский премьер Даладье прямо заявлял германскому послу в Париже, что он “совсем не рад” договору с Чехословакией о взаимопомощи13.
28 	и 29 апреля 1938 г. в Лондоне состоялись англо-французские переговоры с целью выработки общей линии по чехословацкому вопросу. Было принято решение оказать совместный нажим на Прагу, чтобы побудить ее удовлетворить требования Германии в отношении Судетской области.
Учитывая эту позицию Англии и Франции, гитлеровское руководство намеревалось либо поглотить Чехословакию бескровно, так же как и Австрию, либо захватить ее посредством быстрого удара.
В проекте директивы “Грюн”, подготовленной ОКВ 20 мая 1938 г., Гитлер заявлял: “В мои намерения не входит военный разгром Чехословакии уже в ближайшее время и без наличия повода с чехословацкой стороны, если только меня не вынудит к этому неизбежное развитие внутриполитической обстановки в самой Чехословакии или если политические события в Европе не создадут для выступления особенно благоприятных и, может быть, неповторимых возможностей”14. Под “неповторимыми возможностями” здесь имелась в виду прежде всего англо-французская политика умиротворения и отсутствие единого фронта великих держав, направленного против экспансии Германии. По мере того как эти возможности становились все более очевидными, росла решимость гитлеровского руководства поскорее покончить с Чехословакией. В директиве по плану “Грюн”, подписанной Гитлером 30 мая 1938 г., преамбула была радикально изменена по сравнению с проектом директивы от 20 мая. “Моим непоколебимым решением, - говорил он, - является разбить Чехословакию в ближайшем будущем путем военной кампании. Дело политического руководства - выждать или создать подходящий для этого момент, выгодный в политическом и военном отношении. Неизбежное развитие внутриполитической обстановки в Чехословакии и другие политические события в Европе, создавшие неожиданно благоприятные и, возможно, неповторимые условия для выступления, могут побудить меня к действиям в более ранние сроки”15.
Очень характерно, что все директивы Гитлера и штаба ОКВ по плану “Грюн” исходят из предпосылки, что Англия и Франция не будут вмешиваться в конфликт, в то время как Советский Союз немедленно предложит помощь Чехословакии. В директиве ОКВ от 30 мая 1938 г. указывалось: “Надо предвидеть вероятность военной поддержки Чехословакии со стороны России”16. Однако, учитывая,
12 Churchill W. The Second World War. L., 1948. Vol. I. P. 281-282.
13 DGFP. Ser. D. Vol. II. P. 327.
14 IMT. Vol. XXV. P. 422.
15 Ibid. P. 433.
16 Ibid. P. 435.
386


что Польша и Румыния отказались пропустить советские войска через свою территорию для помощи Чехословакии, гитлеровское руководство полагало, что эта поддержка ограничится в основном действиями военно-воздушных и военно-морских сил. В анализе обстановки от 25 августа 1938 г., подготовленном разведотделом генерального штаба сухопутных войск, отмечалось, что, “исходя из предполагаемого нейтралитета Польши, активное участие в войне Советского Союза ограничится преимущественно военными действиями на Балтийском море. Кроме того, следует ожидать налетов авиации на Восточную Пруссию и Балтийское побережье, а также периодических налетов на Берлин”17.
Следовательно, как и при захвате Австрии, нацистское руководство допускало развязывание войны против Чехословакии даже в случае военной поддержки ее Советским Союзом, но считало непременным условием своих действий невмешательство западных держав. В проекте новой директивы ОКВ от 18 июня 1938 г. Гитлер подчеркивал: «Я приму окончательное решение начать военную кампанию против Чехословакии лишь в случае, если буду твердо убежден, как это имело место при занятии демилитаризованной зоны и при вступлении войск в Австрию, что Франция не выступит против нас и это не повлечет за собой вмешательства Англии»18.
Руководство Германии стремилось привлечь к своей военной акции против Чехословакии Польшу и Венгрию. Тем самым оно рассчитывало придать этой акции коллективный характер, видимость действий, направленных против “уродливого порождения” Версальской системы, нетерпимого для всех соседних государств. Кроме того, присоединение Польши и Венгрии к агрессии против Чехословакии, а также благожелательная позиция Италии должны были, по замыслу нацистского руководства, послужить сдерживающим фактором для Франции и Англии. В проекте директивы по плану “Грюн” от 20 мая 1938 г. говорилось: “Можно рассчитывать на выступление Венгрии и Польши против Чехословакии, особенно, если при условии решительной поддержки нас Италией, Франция будет колебаться или, по крайней мере, медлить выступить против Германии из опасения развязать таким образом войну в Европе”19. Эти положения целиком вошли в директиву ОКВ от 30 мая 1938 г.20
Чтобы побудить правящие круги Польши и Венгрии побыстрее включиться в проводившуюся Германией античехословацкую кампанию, гитлеровская дипломатия обещала им территориальные приращения за счет Чехословакии. Эти посулы пали на благодатную почву. Йодль писал в своем дневнике, что Хорти прибыл в
17 	Ibid. Р. 383.
is Ibid.
19 IMT. Vol. XXV. Р. 423.
20 Ibid. Р. 433-439.
13*
387


августе 1938 г. в Берлин в сопровождении своих министров “с идеей, что в ходе великой войны через несколько лет с помощью немецких войск будет восстановлено старое венгерское государство”21.
Таким образом, нацистское руководство рассматривало внешнеполитические условия для захвата Чехословакии в самом благоприятном для себя свете. В конце августа на совещании с генералами Гитлер выразил твердую уверенность в том, что Франция не рискнет начать войну против Германии22. Исходя из этих предпосылок, командование вермахта и планировало операцию “Грюн”
Для проведения этой операции и “решения” чехословацкого вопроса гитлеровцам нужен был “благовидный” предлог и хоть какое- нибудь моральное оправдание перед общественным мнением. На совещании Гитлера с Кейтелем 21 апреля наиболее приемлемыми были признаны два варианта нападения: а) военные действия после некоторого периода дипломатических столкновений, которые постепенно приведут к обострению отношений и войне; б) внезапные военные действия на основе какого-либо инцидента (убийство германского посла в связи с антигерманской демонстрацией)23.
“Внезапное стратегическое нападение при отсутствии какого- нибудь повода к нему или возможности доказать его правомерность” отвергалось, так как это могло вызвать “отрицательную реакцию мировой общественности”, “усложнение обстановки”24. Эти соображения составили важный элемент планирования операции “Грюн”. В директиве ОКВ от 30 мая указывалось: “С точки зрения военной и политической наиболее благоприятны молниеносные действия на основе какого-либо инцидента, который спровоцирует Германию на выступление и создаст моральное оправдание военных мероприятий в глазах хотя бы части мировой общественности”25.
Еще в марте 1938 г. гитлеровское руководство нащупало главное звено для проведения своей провокационной деятельности в Чехословакии, которая позволила бы создать повод для агрессии - вопрос о Судетской области. Надо было искусственно вызвать обострение национальных отношений в Судетах, создать видимость “угнетения” немцев в этой области, разжечь их стремление к автономии и “возвращению” в лоно германской империи. Для этого по указанию Гитлера в Чехословакии была создана судето-немецкая партия во главе со ставленником нацистов Генлейном.
29 	марта 1938 г. Генлейн был вызван в Берлин к Гитлеру для получения конкретных задач, связанных с подготовкой “решения” судетского вопроса в самое ближайшее время. Выработанный план
21 Das dienstliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtftihrungsstabes. General-Major Jodi. 21-26.8.1938.
22 DGFP. Vol. VIU. App. Ш (K).
23IMT. Vol. XXV. P. 415, 416.
24 Ibid.
25 Ibid. P. 434.
388


действий партии Генлейна был примитивно прост. “Мы должны требовать столько, чтобы нас нельзя было удовлетворить”, - так резюмировал Генлейн полученные от Гитлера установки26. Непринятие этих требований чехословацким правительством могло быть всякий раз использовано для организации инцидентов и конфликтов, чтобы в конце концов вызвать в стране политический кризис27 и создать повод для ввода немецких войск в Чехословакию.
Программа требований генлейновцев была составлена в Берлине, “принята” съездом судето-немецкой партии 24 апреля 1938 г. в Карловых Варах и предъявлена в ультимативной форме чехословацкому правительству. Сущность этой программы сводилась к созданию на территории Чехословакии самостоятельного судето-немецкого государства, в котором около 1 млн жителей славянского происхождения обрекались бы на полное бесправие. Чехословакия должна была расторгнуть договоры о взаимопомощи с СССР и Францией, присоединиться к германской экономической сфере, став на деле вассалом Германии. Так было положено начало широко организованному обострению политической ситуации в Чехословакии и искусственному нагнетанию военного психоза вокруг судетского вопроса. Все это делалось для подготовки общественного мнения за рубежом и в Германии к намеченному “решению” чехословацкого вопроса. Одновременно это служило для психологического воздействия на правящие круги Франции и Англии, а также Чехословакии и других малых стран Центральной Европы. В директиве ОКВ от 20 мая 1938 г. прямо указывалось, что “пропагандистская война имеет целью, с одной стороны, запугать Чехословакию и подорвать ее силы сопротивления, с другой - дать национальным меньшинствам стимул для поддержки военных действий, а на нейтральных повлиять в нужном нам направлении”28. На встрече с Чемберленом в Берх- тесгадене 15 сентября 1938 г. Гитлер без обиняков признал, что речь идет совсем не о Судетах, а о ликвидации Чехословакии29.
В дополнение к судето-немецкой партии по указанию гитлеровского руководства в середине сентября в Германии был создан так называемый добровольческий судето-немецкий корпус под командованием Генлейна. По сообщениям немецкой печати, этот корпус насчитывал около 40 тыс. человек30. Генлейн получал указания непосредственно от Гитлера31. Его штаб находился в Дондорфе в Баварии. К нему были прикомандированы советники от вермахта, СС и СА. Советник от вермахта Кёхлинг, как указывалось в одном из документов ОКВ, в сентябре 1938 г. “получил от фюрера обширные
26 DGFP. Ser. D. Vol. II. Р. 197-199.
27 NCA. Vol. V. Doc. 2788-PS. P. 422.
28IMT. Vol. XXV. P. 423.
29 Das Abkommen von Miinchen. Dokumente. S. 21.
30 Volkischer Beobachter. 1938. 19.9.
IMT. Vol. XXV. P. 486.
389


полномочия военного характера”32. В том же документе говорилось, что назначение корпуса Генлейна - “защита судетских немцев и поддержка дальнейших волнений и столкновений. Комплектование добровольческого корпуса производится в Германии. Он вооружается только австрийским оружием. Добровольческий корпус должен начать действовать как можно скорее”33. Однако он не предназначался для ведения военных действий как обычное армейское соединение. Гитлеровское руководство решило приберечь его для “выполнения полицейских задач”, т.е. террористических функций34. Поэтому он был в конце сентября подчинен, по образу войск СС, Гиммлеру35.
В период с апреля по сентябрь 1938 г. руководству Германии удалось путем эскалации требований генлейновцев к чехословацкому правительству и организации провокаций до предела обострить военно-политическую обстановку в Центральной Европе. Рассчитывая на благожелательность и невмешательство западных держав, оно уже в 20-х числах мая довело дело до международного кризиса. Для этого в Судетах были инспирированы массовые беспорядки; пользуясь этим, генлейновцы прервали переговоры с чехословацким правительством. На юге Германии началось сосредоточение немецких войск. Это сопровождалось угрозами и дипломатическим нажимом на Чехословакию36. Однако в этих действиях они неожиданно для себя зашли в то время слишком далеко. Демократические и патриотические силы чехословацкого народа решительно выступили на защиту республики. Под напором этого массового движения в стране была объявлена частичная мобилизация. Английский посланник в Праге под впечатлением этих событий доносил впоследствии в Лондон, что слишком сильный нажим на Прагу может вызвать выступление масс и армии и даже народное восстание.
В этих условиях западные державы заняли двойственную позицию. С одной стороны, они объявили германскому правительству, что не оставят Чехословакию на произвол судьбы, с другой, усилили нажим на Прагу, чтобы она пошла навстречу генлейновцам, и давали Берлину понять, что чехословацкий вопрос может быть решен иным путем. Бонне просил не ставить Францию перед необходимостью вмешательства в конфликт в силу ее договорных обязательств. Гендерсон в письме Риббентропу 22 мая выражал опасение, что от европейского конфликта выиграют лишь коммунисты37. В результате нацисты вынуждены были отступить. Гитлер объявил майский кризис ложной тревогой.
32 Ibid. Р. 475.
33 Ibid.
34 Ibid. Р. 490.
зз Ibid.
36 DGFP. Ser. D. Vol. II. P. 298, 299.
37 Ibid. P.319.
390


Эти события имели серьезные последствия. Они подтолкнули правящие круги Англии и Франции на ускоренные поиски соглашения с Германией за счет Чехословакии. Гитлера они лишний раз убедили в благожелательности западных держав, несмотря на их демарш, и усилили его решимость ускорить ликвидацию Чехословакии. Политические круги Чехословакии были напуганы ими и сильно качнулись вправо. Позицию этих кругов впоследствии очень точно отразил Бенеш, заявив на встрече с генлейновцами 25 августа 1938 г.: “Я боюсь только двух вещей: войны, а после нее - большевистской революции”38. Не чувствуя никакой поддержки Лондона и Парижа, а испытывая, наоборот, постоянное давление с их стороны, подгоняемое страхом перед народной революцией, подверженное непрестанным психологическим атакам гитлеровцев, чехословацкое правительство шаг за шагом сдавало свои позиции и шло на уступки генлейновцам. До сентября оно представило на их рассмотрение четыре “плана” урегулирования судетского вопроса. Последний из них, выдвинутый 6 сентября, почти полностью удовлетворял требованиям “карлововарской программы”. Тем не менее Гитлер запретил генлейновцам принять его. Он шел на дальнейшее обострение обстановки в надежде, что западные державы выдадут ему всю Чехословакию. Снова в ход были пущены провокации. В Остраве организовали стычки между генлейновцами и чешским населением, использованные как повод для разрыва переговоров с чехословацким правительством. 15 сентября Генлейн бежал в Германию, где он провозгласил желание судетских немцев “вернуться в лоно империи”39. В эти дни Гитлер неистовствовал на съезде нацистской партии в Нюрнберге, клянясь, что он придет своим соотечественникам в Чехословакии на помощь. Искусственно вызванный судетский кризис приближался к развязке.
Одновременно с созданием благоприятных внешнеполитических условий и “моральных поводов” для ликвидации Чехословакии нацисты развернули интенсивное планирование операции “Грюн”. Началось оно сразу же после захвата Австрии. По свидетельству Йодля, Гитлер приказал «энергично продолжать подготовительные мероприятия к проведению плана “Грюн”», пересмотрев его, “ввиду изменившегося стратегического положения”40, т.е. с учетом того, что нападение на Чехословакию можно будет совершить и с юга, используя австрийскую территорию.
21 апреля на совещании Гитлера с Кейтелем были обсуждены основные принципы предстоящей операции. Успех ее связывался с нанесением молниеносного стратегического удара: «В политическом отношении первые четыре дня военных действий имеют реша¬
38 Thorne Ch. Op. cit. P. 69.
39 DGFP. Ser. D. Vol. II. P. 801, 802.
40 Jodi Tagebucth. 1938. 11.3.
391


ющее значение. Если в течение этого времени не будут достигнуты решающие успехи, то вероятно возникновение европейского кризиса. Совершившиеся факты должны убедительно продемонстрировать бесперспективность внешнего военного вмешательства, выступления союзников (заманчивые перспективы в дележе военной добычи!), деморализовать “Грюн”»41.
Это отправное положение военной доктрины Германии нашло отражение в директиве ОКБ от 30 мая 1938 г. В ней говорилось:
“Для ведения вооруженной борьбы важно максимально использовать фактор внезапности в качестве важнейшей предпосылки победы путем осуществления соответствующих мероприятий по повышению боевой готовности уже в мирное время и посредством ошеломляюще быстрого проведения операции. Тем самым уже в первые два-три дня войны нужно создать обстановку, которая продемонстрирует вражеским государствам, вынашивающим планы интервенции, бесперспективность военного положения для Чехословакии, а также побудит государства, имеющие территориальные претензии к Чехословакии, немедленно выступить против нее [...] Если в первые дни войны не будут достигнуты ощутимые успехи в операциях наземных войск, то можно с уверенностью ожидать возникновения кризиса в Европе. Сознание этого должно побудить командование сверху донизу к решительным и отважным действиям42.
Тогдашний начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Бек скептически относился к возможностям молниеносного проведения операции “Грюн” В своем меморандуме от 3 июня 1938 г., представленном ОКБ, он утверждал, что соотношение сил между Германией и Чехословакией ставит эту возможность под сомнение. По его расчетам, 26 пехотным, 3 танковым и одной ландверной дивизиям Германии и 4 дивизиям, которые могли быть сформированы к 15 августа из австрийских войск, Чехословакия способна была противопоставить 17 пехотных, 4 моторизованные и 17 резервных дивизий43. На основе анализа этого соотношения сил он делал вывод: “Здравый смысл говорит за то, что успех внезапного нападения не может быть достигнут...”44.
Однако эти соображения Бека не были приняты во внимание. Пришедший ему на смену Гальдер, как и командующий сухопутными войсками Браухич, полагали, что “успех операции наверняка обеспечен”45. Ее намечалось осуществить силами 2-й армии генерал- полковника Рундштедта, 14-й армии генерала пехоты Листа, 12-й армии генерал-полковника Лееба, 10-й армии генерала артиллерии
41 IMT. Vol. XXV. Р. 416.
42 Ibid. Р. 435.
43 Muller KJ. Das Неег und Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime. 1933-1940. Stuttgart, 1969. S. 652-653.
44 Ibid. S. 653.
45 IMT. Vol. XXV. P. 464.
392


Рейхенау и 4-го армейского корпуса. Выполнение главной задачи возлагалось на 2-ю и 14-ю армии, которые должны были наступать по сходящимся направлениям на Оломоуц и Брно, чтобы взять основные силы чехословацкой армии в “клещи”. Главный удар мыслилось нанести с севера силами 2-й армии46. 10-й армии было предписано наступать на Пльзень, 12-я армия должна была тесно взаимодействовать с 14-й армией, наступавшей из Австрии.
На военно-воздушные силы вермахта возлагалась задача уничтожить в кратчайший срок чехословацкую авиацию, не допустить налетов на Германию, воспрепятствовать мобилизации и развертыванию армии Чехословакии, парализовать ее государственное и военное руководство47. Действия авиации должны были застать чехословаков врасплох. Чтобы добиться внезапности, германское командование решило даже не предупреждать “расположенные в Праге дипломатические представительства перед первым воздушным налетом, несмотря на то, что последствия этого в случае, если в дипломатических представительствах будут жертвы, могут быть очень тяжелыми (например, гибель представителей дружественных или нейтральных держав)”48.
Обосновывая план операции “Грюн” на совещании у Гитлера, проходившем 9 и 10 сентября, Гальдер говорил: “Задача: воспрепятствовать отходу чешской армии из района Моравии, Богемии. Разбить ее. Добиться быстрого исхода операции”49. Срок готовности к войне был установлен с таким расчетом, чтобы она могла быть развязана в любой момент с использованием “политического повода”, начиная с 1 октября50.
30 	августа Гитлер заявил на совещании с генералами, что план “Грюн” вступит в действие “в результате инцидента”, который “даст Германии оправдание для военной интервенции”51. Штаб ОКБ тщательно увязал действия вермахта с организацией инцидента. «Установление дня и часа, когда произойдет этот инцидент, - писал Йодль, - чрезвычайно важно. Это должно произойти в благоприятных для действий наших превосходящих сил авиации метеорологических условиях. Час инцидента должен быть установлен с таким расчетом, чтобы об инциденте стало официально известно в Германии в полдень дня “Х-1” [...] Если по техническим причинам организация инцидента желательна в вечерние часы, то днем “X” может стать не следующий день, а лишь второй день после инцидента. Во всяком случае необходимо соблюдать принцип: не предпринимать перед инцидентом никаких мероприятий, которые возбудили
46 Ibid.
47 Ibid. Р. 438.
48 Ibid. Р. 461.
49 Ibid. Р. 464.
50 Ibid. Р. 445.
51 Thorne Ch. Op. cit. P. 65.
393


бы подозрение о мобилизации, а после инцидента “X” действовать как можно быстрее»52.
Характерной особенностью подготовки нацистской агрессии против Чехословакии является сосредоточение и развертывание вооруженных сил для внезапного массированного удара под видом многочисленных учений и маневров53. В отчете о совещании в Берг- хофе у Гитлера 3 сентября 1938 г. говорилось: «Генерал-полковник фон Браухич докладывает о сроках ввода войск в “районы учений” для варианта “Грюн”. Войска должны быть введены 28.9. Здесь они будут в полной боевой готовности. Если станет известен день “X”, то войска проведут учения на разных направлениях»54. Этот метод широко использовался германским командованием и в дальнейшем при подготовке нападения на Польшу.
На период осуществления операции “Грюн” на западной границе Германии предусматривалось оставить минимально необходимое количество сил, так как ее командование было убеждено, что Франция не выступит в поддержку Чехословакии. Тем не менее в штабе ОКВ были рассмотрены и другие варианты войны. 7 июля 1938 г. оперативным отделом штаба ОКВ был поставлен вопрос о целесообразности «подготовить по крайней мере теоретические соображения и расчеты для некоторых других вариантов, чтобы не оказаться неподготовленными к решению возникающих проблем. Эти соображения должны, видимо, касаться вопросов: а) что следовало бы предпринять, если бы, вопреки нашему предположению, во время осуществления варианта “Грюн” другие страны все-таки выступили против Германии? б) какие мероприятия необходимы после завершения операции “Грюн”?»55.
На основании этих указаний главнокомандования видов вооруженных сил подготовили свои соображения по расширенному варианту “Грюн” Большой интерес представляет разработка генерального штаба сухопутных войск от 25 августа 1938 г., в основу которой было положено предположение, что в период операции “Грюн” Франция начнет войну против Германии56. Такой вариант считался возможным, если бы французы могли определенно рассчитывать на военную помощь Англии. В этом случае ожидалось, что Советский Союз сразу же станет на сторону западных держав, в США поддержат борьбу против Германии “мощными средствами идеологического и экономического характера”57. В качестве “доброжелательнонейтральных стран” рассматривались Италия, Испания, Венгрия и Япония.
52 IMT. Vol. XXV. Р. 450-452.
53 Ibid. Р. 461.
54 Ibid. Р. 463.
55 Ibid. Р. 448.
56 Ibid. Р. 381-391.
57 Ibid.
394


Как же немецкие генштабисты представляли себе развитие войны по этому варианту? Они считали прежде всего возможным не ослаблять усилий по осуществлению плана “Грюн”, так как Франция по политическим причинам (согласование французской и английской точек зрения, 24-часовой ультиматум и пр.) могла развернуть военные действия лишь на третий день войны, а фактически - после завершения сосредоточения и развертывания своих вооруженных сил, т.е. в период между 4-м и 18-м днем войны. За это время Гитлер надеялся разделаться с Чехословакией.
Но что же дальше? Западные державы, по мнению генерального штаба, предпочитали исходить в своих действиях из выгодной для них стратегии затяжной войны на истощение. Поэтому предполагалось, что Франция займет и будет удерживать с помощью союзников линию Мажино и вести совместно с Англией воздушную и морскую войну против экономики Германии58  59. Что касается Советского Союза, то ожидалось, что он первоначально будет поставлять вооружение и подкрепление чехословацким ВВС. Но в то же время ОКВ считало необходимым “предусмотреть, какие мероприятия потребуются, если Россия предпримет против нас самостоятельные военные действия на море и в воздухе или даже вторгнется в Восточную Пруссию через граничащие с ней страны”^.
Следовательно, расширенный вариант плана “Грюн” ничего не сулил гитлеровским стратегам, кроме борьбы на два фронта против коалиции великих держав, борьбы, которая была совершенно бесперспективна для Германии. Такой вывод невольно напрашивается при изучении указанной разработки генерального штаба. Она была составлена, очевидно, не без влияния идей генерала Бека, считавшего, что Германия сможет разгромить Чехословакию, но в конечном итоге войны, в которую ввяжутся западные державы, потерпит поражение. Однако, как было сказано выше, оценка Беком позиции Англии и Франции по чехословацкому вопросу существенно расходилась с мнением, господствовавшим в политических и военных кругах Германии. Гитлер и его окружение сумели извлечь полную выгоду из англо-французской политики умиротворения, достигшей своего апогея в сентябре 1938 г. Они шли напролом. В речи во дворце спорта 26 сентября Гитлер кричал: “Я разобью чехов [...] Если Франция и Англия выступят, - и пусть [...] Сегодня среда, а в следующий понедельник все мы будем в состоянии войны”60. Но это были пустые угрозы. В то время Гитлер уже знал, что западные державы готовы запродать Чехословакию. Последние предпочли капитулянтство и национальное унижение. Ничего не было сделано
58 Ibid. Р. 381,382.
59 Ibid. Р. 449.
60 Thorne Ch. Op. cit. P. 79.
395


для создания единого фронта с Советским Союзом и коллективного отпора гитлеровской агрессии.
Какова же была политика Советского Союза по чехословацкому вопросу в этот критический период европейской истории? В то время она в значительной степени определялась наркомом иностранных дел М.М. Литвиновым, который был убежденным сторонником идеи создания системы коллективной безопасности в Европе как единственно возможного при противодействия агрессивным амбициям Гитлера и его приспешников. Но Сталин уже тогда все больше склонялся к мысли о сближении с Германией, даже при всем том, что в ней господствовал нацистский режим. Окончательно порвал он с концепцией коллективной безопасности после мюнхенского соглашения Чемберлена и Даладье с Гитлером. В мае 1939 г. Литвинова на посту наркома иностранных дел сменил В.М. Молотов. Это означало коренную смену вех в советской внешней политике. До этого же Литвинов последовательно проводил политику коллективной безопасности, которая наилучшим образом соответствовала интересам Советского Союза как, впрочем, Франции и Англии.
С марта по сентябрь 1938 г. советская дипломатия систематически прилагала усилия, направленные на совместное выступление держав в защиту Чехословакии. Через несколько дней после аншлюса, 15 марта 1938 г., заместитель народного комиссара иностранных дел заверил чехословацкого посла в Москве в том, что, если возникнет угроза военного нападения со стороны Германии, Советский Союз выполнит свои союзнические обязательства по отношению к Чехословакии. В тот же день аналогичные заявления были сделаны М.М. Литвиновым английскому послу в Москве и советским полпредом в Париже французскому правительству61.
23 апреля 1938 г. советское правительство передало чехословацкому правительству авторитетное заявление, в котором говорилось:
“СССР, если его об этом попросят, готов вместе с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать [...] Желание оказать действенную помощь будет всегда здесь, пока Чехословакия не откажется от проведения демократической политики”62.
Во время майского кризиса 1938 г. советские представители в Париже, Варшаве и Праге заявили о готовности Советского Союза выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Чехословакии. Аналогичную позицию Советский Союз занял в период сентябрьского кризиса. Но западные державы оставались глухими
61 Новые документы из истории Мюнхена. М., 1958. С. 15-17.
62 Там же. С. 26.
396


ко всем советским предложениям. Выступая 21 сентября 1938 г. на пленарном заседании Лиги наций, М.М. Литвинов говорил:
“Не наша вина, если не было дано хода нашим предложениям, которые, я убежден, могли дать желательные результаты как в интересах Чехословакии, так и всей Европы и всеобщего мира. К сожалению, были приняты другие меры, которые привели и не могли не привести к такой капитуляции, которая рано или поздно будет иметь совершенно необозримые катастрофические последствия”63.
В сентябре 1938 г. советское правительство провело ряд конкретных оперативно-стратегических мероприятий, чтобы, если потребуется, немедленно оказать помощь Чехословакии. На западном направлении в боевую готовность были приведены 30 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, один танковый корпус, 3 отдельные танковые бригады, 12 авиационных бригад и 7 укрепленных районов. В последующем в боевую готовность были дополнительно приведены 30 стрелковых, 6 кавалерийских дивизий, 2 танковых корпуса и 15 отдельных танковых бригад. В западных приграничных и внутренних округах была объявлена частичная мобилизация. В вооруженные силы было призвано 328 тыс. человек. Для усиления чехословацких ВВС были подготовлены 4 авиабригады (548 самолетов)64.
Совершенно иными были действия западных держав. 27 сентября Чемберлен направил личное послание Бенешу с предупреждением, что Англия и Франция ничем не смогут помочь Чехословакии. 30 сентября 1938 г. они подписали мюнхенское соглашение с Гитлером и Муссолини. По этому соглашению Судетская область подлежала поэтапной оккупации немецкими войсками с 1 по 10 октября. Предусматривалось проведение последующего плебисцита в других районах Чехословакии. Четыре державы брали на себя гарантии неприкосновенности оставшейся части Чехословакии.
Гитлер согласился подписать предложенную Чемберленом декларацию, в которой провозглашалось “желание обоих народов никогда больше не выступать войной друг против друга”65. А за день до этого диктатор Германии говорил Муссолини: “Придет время, когда мы будем бок о бок сражаться против Франции и Англии. Лучше, если это произойдет, пока дуче и я [...] еще молоды и полны решимости”66. Так с самого начала в мюнхенское соглашение были заложены семена европейской войны. Руководители политики западных держав, по словам историка Эйхштадта, “не могли или не
63 Там же. С. 127.
64 Грылев А., Выродов И. Верность интернациональному долгу // Воен.-ист. журн. 1968. № 10. С. 44.
65 DGFP. Ser. D. Vol. II. Р. 101.
66 Cianos’s Diary. L., 1948. 1938. 29-30.9.; см. также: Kordt Е. Nicht aus den Akten. Stuttgart, 1950. S. 247, 275.
397


хотели понять, что путь, которым шел Гитлер после Вены, вел дальше через Прагу в Варшаву и тем самым в мировую войну”67.
Очередным послемюнхенским этапом нацистской агрессии явилось беспрепятственное поглощение в течение одного дня - 15 марта 1939 г. - оставшейся части Чехословакии. 18 марта 1939 г. указом Гитлера чехословацкое государство было расчленено на протекторат Богемии и Моравии, включенный в состав Германии, и “самостоятельную” Словакию, ставшую фактически полным вассалом нацистской Третьей империи.
67 	Eichstadt A. Von Dolfuss zu Hitler. Geschichte des Anschlusses Osterreichs. 1933-1938. Wiesbaden, 1955. S. 445.


№ 56
СОВЕЩАНИЕ КЕЙТЕЛЯ С ГИТЛЕРОМ ПО ВОПРОСУ ПЛАНА ОПЕРАЦИИ “ГРЮН”
ОТ 21 АПРЕЛЯ 1938 ГОДА
Итоги совещания фюрера с генералом Кейтелем от 21.4
А. Политические моменты
1) Внезапное стратегическое нападение при отсутствии какого- либо повода к нему или возможности доказать его правомерность является неприемлемым, так как это вызовет отрицательную реакцию мировой общественности, что, в свою очередь, может привести к усложнению обстановки.
Такая мера допустима лишь для устранения последнего противника на континенте.
2) Военные действия после некоторого периода дипломатической напряженности, которая постепенно приведет к обострению отношений и к войне.
3) Внезапные действия на основе какого-либо инцидента (убийство германского посла в связи с антигерманской демонстрацией).
Б. Выводы военного характера, вытекающие из политических соображений
1) Необходимо вести подготовку для реализации политических возможностей, изложенных в пп. 2 и 3. Вариант № 2 нежелателен, так как “Грюн” может принять меры предосторожности.
2) Неизбежная потеря времени на переброску большей части дивизий по железной дороге должна быть сведена к минимуму и не может быть основанием для отказа от внезапных молниеносных действий.
3) “Частные операции” с целью пробить многочисленные бреши в укрепленном рубеже противника в направлении, выгодном в оперативном отношении, должны осуществляться немедленно.
Эти операции должны быть подготовлены до мельчайших подробностей (знание дорог, объектов наступления, состав боевых колонн в соответствии с предстоящими задачами).
Одновременное начало вторжения сухопутных войск и действий боевой авиации.
ВВС должны поддержать отдельные боевые колонны (пикирующие бомбардировщики - изолировать долговременные оборонительные сооружения в местах прорыва, затруднить подтягивание резервов, выводить из строя линии связи с целью изоляции вражеских гарнизонов).
4) В политическом отношении первые четыре дня военных действий имеют решающее значение. Если в течение этого времени не
399


будут достигнуты решающие военные успехи, то вероятно возникновение европейского кризиса. Совершившиеся факты должны убедительно продемонстрировать бесперспективность внешнего военного вмешательства, вызвать выступление союзников (заманчивая перспектива участия в дележе военной добычи!), деморализовать “Грюн”
Поэтому: период времени между первоначальным вторжением и вводом в бой прибывающих по железной дороге сил надо использовать для решительного удара моторизованной армии (например, через Пльзень, минуя Прагу).
5) 	По возможности раздельное осуществление переброски войск по вариантам “Рот” и “Грюн” Одновременное сосредоточение войск по варианту “Рот” может побудить “Рот” к нежелательным мероприятиям. С другой стороны, надо быть готовым в любой момент начать осуществление варианта “Рот”
В. Пропаганда
1) Листовки относительно поведения немцев в стране “Грюн”
2) Листовки угрожающего характера с целью запугать “Грюн”
Записано офицером
IMT. Vol. XXV. Р. 415-417.
№ 57
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КЕЙТЕЛЯ ОТ 20 МАЯ 1938 ГОДА
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
Отдел обороны страны (1а).
№ 38/38.
Берлин, W 35, 20 мая 1938 г. Тирпицуфер, 72-75.
Тел. 218191.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Мой фюрер!
К началу нового мобилизационного года в сухопутных войсках, 1 октября 1938 г., должны быть даны новые стратегические директивы, политические принципы и предпосылки которых вы предполагали составить лично.
Однако на промежуточный период необходимо заменить новой редакцией часть директивы, касающуюся операции “Грюн”, с учетом обстановки, возникшей в результате включения Австрии в со¬
400


став великой Германии и в связи с предположением относительно последних намерений чешского генерального штаба.
Проект новой редакции при сем прилагается. Он еще не обсуждался с господами главнокомандующими. Я намерен сделать это лишь после того, как вы утвердите основные положения проекта, чтобы позднее представить его вам вторично на подпись.
Хайль, мой фюрер!
Кейтель
IMT. Vol. XXV Р. 421-422.
№ 58
ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ОПЕРАЦИИ “ГРЮН” ОТ 20 МАЯ 1933 ГОДА
Отдел обороны страны. Оперативный отдел (1а) к № 38/38.
Берлин, 20 мая 1938 г.
Записано офицером.
Отпечатано 3 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования. Передавать только через офицера.
Проект новой директивы “Грюн” (переходный)
1. Политические предпосылки:
В мои намерения не входит военный разгром Чехословакии уже в ближайшее время и без наличия повода с чехословацкой стороны, если только меня не вынудит к этому неизбежное развитие внутриполитической обстановки в самой Чехословакии или если политические события в Европе не создадут для выступления особенно благоприятные и, может быть, неповторимые возможности.
2. Политические возможности для начала акции:
О нападении на Чехословакию без подходящего внешнего повода или без удовлетворительного оправдания его с политической точки зрения не может быть речи в современных условиях, учитывая возможные политические последствия таких действий.
Акция скорее всего начнется:
а) 	после некоторого периода нарастающих дипломатических столкновений и напряженности, связанных с военными приготовлениями и используемых для того, чтобы обвинить противника в развязывании войны. Однако и такой период напряженности, предшествующий войне, должен завершиться внезапными, по возможности
401


неожиданными по срокам и масштабам военными действиями с нашей стороны;
б) 	или молниеносными действиями на основе серьезного инцидента, вследствие которого Германия будет недопустимым образом спровоцирована и получит моральное право на военные мероприятия в глазах хотя бы части мирового общественного мнения.
С военной и политической точки зрения более благоприятен вариант “б”.
3. Выводы для подготовки варианта “Грюн” с учетом возможностей, изложенных в п. 2а и 26:
а) Для вооруженной борьбы важно уже в первые четыре дня создать военную обстановку, которая сделает очевидной для вражеских государств, вынашивающих планы интервенции, бесперспективность военной обстановки для чешской стороны и создаст для государств, имеющих территориальные претензии к Чехословакии, стимул для немедленного выступления.
В этом случае можно рассчитывать на выступление Венгрии и Польши против Чехословакии, особенно, если, при условии решительной поддержки нас Италией, Франция будет колебаться или, по крайней мере, медлить с выступлением против Германии из опасения развязать таким образом войну в Европе. По всей вероятности, следует ожидать попыток русских оказать военную помощь Чехословакии.
Если в первые дни не будут достигнуты ощутимые успехи в результате операций наземных войск, то можно с уверенностью ожидать возникновения кризиса в Европе.
б) Пропагандистская война имеет целью, с одной стороны, запугать Чехословакию и подорвать ее силы сопротивления, с другой - дать национальным меньшинствам стимул к поддержке военных действий, а на нейтральные страны повлиять в нужном нам направлении.
в) Экономическая война имеет целью привести в действие все имеющиеся в распоряжении экономические средства, чтобы ускорить окончательный развал Чехословакии.
Начало пропагандистской и экономической войны может предшествовать по времени военным действиям. Я оставляю за собой право назначить время для их начала.
4. Задачи вооруженных сил:
Подготовка вооруженных сил к войне должна осуществляться на следующей основе:
а) основная масса всех сил должна предназначаться для вторжения в Чехословакию;
б) для запада следует предусмотреть минимум сил на случай необходимости прикрытия тыла. Остальные границы на востоке, с Польшей и Литвой, - только охранять. На юге - только вести наблюдение;
402


в) 	части сухопутных войск, находящиеся в состоянии повышенной боевой готовности, должны внезапно и решительно преодолеть пограничные укрепления и вторгнуться в Чехословакию в уверенности, что главные силы подвижных войск будут подтянуты как можно быстрее.
Право установления момента начала вторжения в Чехословакию я оставляю за собой.
Подготовка к вторжению должна проводиться таким образом, чтобы части сухопутных войск, находящиеся в состоянии повышенной боевой готовности, могли пересечь границу Чехословакии одновременно с вторжением ВВС в воздушное пространство противника.
В качестве основы для подготовительной работы может служить календарный план мероприятий, данный в приложении*.
5. 	Задачи видов вооруженных сил:
а) 	Сухопутные войска:
Неизбежная затрата времени на переброски по железной дороге главных сил действующей армии не должна отрицательно повлиять на осуществление основной идеи внезапности нападения на Чехословакию или помешать использованию более быстрой боевой готовности ВВС. Поэтому для сухопутных войск прежде всего важно, чтобы как можно больше боевых колонн, используя их близость к границе или моторизацию, могли начать вторжение одновременно с налетом авиации.
Целью этих ударов должно быть вторжение в чехословацкие укрепленные рубежи во многих местах, на оперативно выгодном направлении с задачей прорыва или обхода их с тыла.
Для обеспечения успеха этих мероприятий может иметь значение сотрудничество с немецким населением судетских пограничных районов, с перебежчиками из чехословацкой армии, парашютистами, а также взаимодействие с воздушнодесантными частями и органами службы организации саботажа и диверсий.
Главные силы сухопутных войск имеют задачу, используя первоначальные успехи и результаты налетов авиации, разгромить чешскую армию и как можно быстрее занять Богемию и Моравию.
Тыловое прикрытие, предусмотренное для запада, должно быть минимальным, как в количественном, так и в качественном отношении, с учетом состояния укреплений в данное время.
Будут ли предназначенные для этой цели части немедленно направлены на западную границу или первоначально оставлены в резерве, будет оговорено моим особым приказом. Необходимо, однако, принять меры, обеспечивающие возможность переброски
* Не публикуется.
403


охранных частей на западную границу еще в период сосредоточения и развертывания войск для операции “Грюн”
Остальные границы, а также Восточная Пруссия должны охраняться лишь незначительными силами. В зависимости от политической обстановки следует предусмотреть переброску некоторых или большинства кадровых частей из Восточной Пруссии морским путем в Германию.
б) Военно-воздушные силы:
Главные силы ВВС должны быть использованы для внезапного нападения на Чехословакию, с оставлением на западе лишь минимальных сил для целей обороны.
Авиация начинает воздушное вторжение в Чехословакию одновременно с переходом границы частями сухопутных войск (см. п. 5а).
Важнейшей задачей ВВС является уничтожение в кратчайшие сроки чешских военно-воздушных сил и их базы снабжения с целью исключить воздействие чешских ВВС, а при известных условиях русской или французской авиации, на наши сухопутные войска в период их развертывания и вторжения, а также не допустить налетов на территорию Германии.
Наряду с выполнением вышеуказанной задачи ВВС могут в целях обеспечения первоначальных успехов сухопутных войск выполнять следующие задачи: парализовать проведение мобилизации вооруженных сил противника; парализовать руководство государством и вооруженными силами; помешать развертыванию чешских сухопутных войск, осуществляя налеты на транспортные сооружения, центры проведения мобилизации и правительственные центры.
Там, где в пограничных районах наличие крупных сил противника может поставить под вопрос быстрый успех прорыва, необходимо поддержать действия сухопутных войск достаточными силами боевой авиации. Чешские промышленные объекты необходимо сохранить, насколько это позволит ход операции.
Ответные налеты против гражданского населения могут осуществляться только с моей санкции.
Основные усилия противовоздушной обороны сосредоточить в районе Берлина, в среднегерманской промышленной области и Руре.
в) Военно-морской флот:
Военно-морской флот поддерживает операции сухопутных войск силами дунайской флотилии. Для этой цели флотилия подчиняется главному командованию сухопутных войск.
В отношении ведения войны на море первоначально необходимо предусмотреть лишь меры обеспечения Северного и Балтийского морей на случай неожиданного вмешательства в конфликт других
404


государств. Эти меры должны сводиться к минимуму и осуществляться скрытно. Чрезвычайно важно при этом избегать каких-либо действий, которые могут отрицательно повлиять на политические позиции европейских военных держав.
6. 	Задачи военной экономики:
В области военной экономики необходимо обеспечить максимальный рост производства военной промышленности и создание запасов.
В период операций в интересах скорейшего повышения общего военно-экономического потенциала необходимо быстрое выявление и восстановление важных предприятий.
По этой причине для нас имеет решающее значение обеспечить сохранность чешских заводов и промышленных сооружений, насколько это возможно в ходе военных операций.
1МТ. Vol. XXV Р 422-427.
№ 59
ТЕЛЕГРАММА ОКВ (КОНЕЦ МАЯ 1938 ГОДА)
1) 	Передать генералу Кейтелю: Фюрер занимается подробным изучением варианта “Грюн” Основные положения сохраняются без изменения. Еще более подчеркивается момент внезапности. Самое позднее после возвращения состоится совещание с заинтересованными лицами. Не исключено проведение совещания здесь.
2) 	Возвращение предположительно в начале следующей недели. Передать генерал-полковнику фон Браухичу и генералу Кейтелю:
а) Фюрер сам поднимает вопрос в связи с его соображениями к п. 1 о проведении учений по внезапному овладению укреплениями. По этому поводу я доложил, что главнокомандующий сухопутными войсками планирует проведение соответствующих учений в сентябре. Фюрер считает, что это слишком поздно. Он будет лично говорить об этом с главнокомандующим.
б) Фюрер неоднократно подчеркивал необходимость форсирования работ по строительству укреплений на западе.
IMT.Vol.XXV. Р. 431,432.
405


№ 60
ИЗМЕНЕНИЯ К ДИРЕКТИВЕ О ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ (30 МАЯ 1938 ГОДА)
Верховный главнокомандующий вооруженными силами. Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (I).
№ 42/38.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Берлин, 30 мая 1938 г. Записано офицером Копия № 1.
Экз. № 4.
По приказанию верховного главнокомандующего вооруженными силами необходимо заменить прилагаемой новой редакцией часть 2-ю, раздел II Директивы “О единой подготовке вооруженных сил к войне”, изданной 24.6.1937 г. (ОКВ, отдел обороны страны (1а), № 55/37, совершенно секретно, только для командования. По вопросу: Ведение войны на два фронта при основных усилиях на юго-востоке - стратегическое сосредоточение и развертывание войск “Грюн”). Исполнение директивы необходимо обеспечить не позднее чем с 1.10.1938 г.
Изменений по остальным частям директивы следует ожидать в течение ближайших недель.
1 приложение
Приложение к № 42/38 от 30. 5.1938 г.
II. Ведение войны на два фронта при основных усилиях на юго- востоке (стратегическое сосредоточение и развертывание войск “Грюн”).
1) Политические предпосылки:
Моим непоколебимым решением является разбить Чехословакию в ближайшем будущем путем проведения военной кампании. Дело политического руководства - выждать или создать подходящий для этого момент, выгодный в политическом и военном отношении.
По поручению:
начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил
Кейтель
406


Неизбежное развитие внутриполитической обстановки в Чехословакии и другие политические события в Европе, создающие неожиданно благоприятные и, возможно, неповторимые условия для выступления, могут побудить меня к действиям в более ранние сроки.
Правильный выбор и решительное использование благоприятного момента обеспечат успех акции. В соответствии с этим необходимо немедленно приступить к осуществлению подготовительных мероприятий.
2) Политические возможности для начала акции:
В качестве предпосылки для намеченного нападения необходимы:
а) подходящий внешний повод и тем самым
б) удовлетворительное политическое оправдание выступления;
в) неожиданные для противника действия, которые застигнут его в минимальной боевой готовности.
С точки зрения военной и политической наиболее благоприятны молниеносные действия на основе какого-либо инцидента, который спровоцирует Германию на выступление и создаст моральное оправдание военных мероприятий в глазах хотя бы части мировой общественности.
Может идти речь также о неожиданных по времени и масштабам военных действиях, которые лишат противника преимущества опередить нас в боевой готовности, несмотря на то что этим действиям будет предшествовать период напряженных дипломатических отношений.
3) Выводы для подготовки операции “Грюн”:
а) 	Для ведения вооруженной борьбы важно максимально использовать фактор внезапности в качестве важнейшей предпосылки победы за счет осуществления соответствующих мероприятий по повышению боевой готовности уже в мирное время и путем неожиданно быстрого проведения операции. Тем самым уже в первые два-три дня войны нужно создать обстановку, которая продемонстрирует вынашивающим планы интервенции вражеским государствам бесперспективность военной обстановки для Чехословакии, а также побудит государства, имеющие территориальные претензии к Чехословакии, немедленно выступить против нее.
В этом случае надо рассчитывать на выступление Венгрии и Польши против Чехословакии, особенно, если при недвусмысленной поддержке нас Италией Франция будет медлить и опасаться развязывания европейской войны в случае ее выступления против Германии. Надо предвидеть вероятность военной поддержки Чехословакии со стороны России, преимущественно силами авиации.
Если в первые дни войны не будут достигнуты ощутимые успехи в операциях наземных войск, то можно с уверенностью ожидать возникновения кризиса в Европе. Сознание этого должно побудить командование сверху донизу к решительным и отважным действиям.
407


б) 	Пропагандистская война должна, с одной стороны, служить целям запугивания Чехословакии путем угроз и подорвать ее способность к сопротивлению, с другой - дать стимул национальным меньшинствам к поддержке военных действий и повлиять в нужном нам направлении на нейтральные страны. Более детальные указания и выбор времени для выступления я оставляю за собой.
4) Задачи вооруженных сил:
Подготовка вооруженных сил к войне ведется на следующей основе:
а) Основная масса всех сил должна быть направлена против Чехословакии.
б) Для Запада следует оставить минимум сил на случай необходимости прикрытия тыла; на остальных границах на востоке, против Польши и Литвы, иметь только охранения, на юге - вести наблюдение.
в) Находящиеся в состоянии повышенной боевой готовности части сухопутных войск должны быстро и решительно преодолеть пограничные укрепления и решительно вторгнуться в Чехословакию в уверенности, что главные силы подвижных войск будут подтянуты как можно быстрее.
Подготовку к вторжению следует вести с таким расчетом и так увязывать во времени, чтобы упомянутые в разделе “в” части пересекли границу в установленный час одновременно с вторжением ВВС в воздушное пространство Чехословакии, прежде чем противнику станет известно о нашей мобилизации.
5) Задачи видов вооруженных сил:
а) Сухопутные войска:
Неизбежная потеря времени на переброски по железной дороге главных сил действующей армии не должна ставить под угрозу осуществление основной цели - внезапности нападения на Чехословакию или отрицательно повлиять на использование более высокой боевой готовности ВВС.
Поэтому для сухопутных войск прежде всего важно, чтобы одновременно с внезапным налетом авиации началось наступление большого количества боевых колонн.
Эти боевые колонны, состав которых определяется их задачами, должны формироваться за счет войск, расположенных вблизи границы, или моторизованных войск, пригодных к боевому использованию в результате особых мероприятий по приведению их в боеготовность.
Целью этих войск явится вторжение в чешские укрепленные позиции одновременно во многих местах на оперативно выгодных направлениях с целью их прорыва или захвата с тыла.
Для обеспечения успеха этих мероприятий имеет значение сотрудничество с немецким населением судетских пограничных районов, с перебежчиками из чехословацкой армии, парашютистами, а
408


также взаимодействие с воздушнодесантными частями и органами службы организации саботажа и диверсий.
Главные силы сухопутных войск имеют задачу сорвать план обороны чехов, воспрепятствовать отходу чешской армии в Словакию, навязать ей бои, разбить ее и быстро захватить Богемию и Моравию. С этой целью необходимо нанести удар в сердце Чехословакии мощными силами моторизованных и танковых войск, используя первоначальные успехи боевых колонн и результаты налетов авиации.
Тыловое прикрытие, предусмотренное для запада, должно быть сведено и в количественном, и в качественном отношении к минимуму, соответствующему состоянию укреплений в данное время.
Немедленная переброска на западную границу предназначенных для этого частей или их временное оставление в резерве будут оговорены моим особым приказом.
Следует, однако, принять меры, позволяющие перебросить охранения на западную границу еще в период сосредоточения и развертывания войск для операции “Грюн”. Независимо от этого нужно создать первый охранный эшелон из работающих в данное время на строительстве укреплений саперных подразделений и подразделений трудового фронта.
Остальные границы, а также Восточная Пруссия должны охраняться лишь слабыми силами. Однако в зависимости от политической обстановки необходимо предусмотреть переброску из Восточной Пруссии некоторых или большинства кадровых частей морским путем в Германию.
б) 	Военно-воздушные силы:
Главные силы ВВС предназначаются для неожиданного удара по Чехословакии; для оборонительных задач на западе выделяются минимальные силы. Авиация пересекает границу Чехословакии одновременно с первыми частями сухопутных войск (см. п. 5а). Важнейшей задачей ВВС является уничтожение в кратчайший срок чешских ВВС и их базы снабжения с целью исключить воздействие чешских ВВС, а при известных условиях - русской или французской авиации, на наши сухопутные войска в период их развертывания и вторжения, а также не допустить налетов на территорию Германии.
Наряду с выполнением этой задачи военно-воздушные силы в целях обеспечения первоначальных успехов сухопутных войск могут:
парализовать проведение мобилизации вооруженных сил противника,
парализовать руководство государством и вооруженными силами;
помешать развертыванию чешских сухопутных войск, совершая налеты на транспортные сооружения, центры проведения мобилизации и правительственные центры.
409


Там, где в пограничных областях успех прорыва наземных войск затрудняется наличием крупных сил противника или значительной глубиной оборонительных сооружений, необходимо обеспечить сосредоточение достаточных сил боевой авиации.
Чешские промышленные объекты необходимо сохранить, насколько это позволит ход операции.
Ответные налеты против гражданского населения совершать только с моей санкции.
Сосредоточить основные усилия противовоздушной обороны в районе Берлина, среднегерманском промышленном районе и в районе Рура.
в) 	Военно-морской флот поддерживает операции сухопутных войск силами дунайской флотилии. С этой целью флотилия подчиняется главному командованию сухопутных войск.
В отношении ведения войны на море первоначально следует принять меры, необходимые для заблаговременного обеспечения Северного и Балтийского морей на случай неожиданного вмешательства других государств в военный конфликт. Осуществление этих мер должно происходить скрытно.
Чрезвычайно важно при этом избегать каких-либо действий, которые могли бы отрицательно сказаться на политических позициях великих держав.
6) Задачи военной экономики:
В области военной экономики необходимо путем создания повышенных запасов безотлагательно обеспечить максимальное развертывание военной промышленности.
В период операций следует обеспечить быстрое выявление и пуск важных предприятий с целью способствовать общему повышению военно-экономического потенциала.
По этой причине для нас имеет решающее значение сохранение чешских промышленных и заводских сооружений, насколько это возможно в рамках военных операций.
7) Все подготовительные мероприятия по организации восстаний и диверсий осуществляет верховное главнокомандование вооруженных сил. Эти мероприятия будут осуществляться по согласованию и с учетом пожеланий видов вооруженных сил; формы их осуществления, время и место должны увязываться с операциями сухопутных войск и ВВС.
Адольф Гитлер С подлинным верно: подполковник службы генерального штаба Цейтцлер
IMT. Vol. XXV. Р. 433-439.
410


№ 61
ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ НА ОПЕРАЦИЮ “ГРЮН”
ОТ 18 ИЮНЯ 1938 ГОДА
Отдел обороны страны. Берлин, 18 июня 1938 г.
Оперативный отдел (1а).
Первый проект новой директивы.
Записано офицером. Отпечатано 4 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Часть I
Общие руководящие указания
1. 	Угрозы превентивной войны других государств против Германии не существует.
Германия не связана автоматически действующими военными обязательствами, вытекающими из принадлежности к какому-либо блоку, которые неизбежно втянули бы Германию в военный конфликт с другими державами.
На первом плане моих политических намерений в качестве ближайшей цели стоит решение чешского вопроса по собственной инициативе. Я намерен для осуществления этой цели использовать любой политический повод начиная с 1.10.1938 г.
Это даст возможность выявить и друзей, и заинтересованных в конфликте, и противников, а также нейтральные страны, что не представляется возможным установить с абсолютной уверенностью заранее. Однако я приму окончательное решение начать кампанию против Чехословакии лишь в случае, если буду твердо убежден, как это имело место при занятии демилитаризованной зоны и при вступлении войск в Австрию, что Франция не выступит против нас и это не повлечет за собой вмешательства Англии.
2. 	Подготовительные мероприятия вооруженных сил должны охватывать:
а) основательную подготовку операции против Чехословакии (вариант “Грюн”) - см. часть 2;
б) поддержание на должном уровне подготавливаемого до сих пор варианта “Рот” (стратегическое сосредоточение и развертывание войск при основных усилиях на западе) - см. часть 2;
в) специальную подготовку, в основном в форме разработок и соображений в рамках главных командований - см. часть 3;
411


г) 	подготовительные мероприятия на случай, если какое-либо государство с враждебными намерениями внезапно нарушит суверенитет германской территории, - см. п. 3.
3. Если в мирное время одна из иностранных держав внезапно нарушит суверенитет германской территории с враждебными намерениями, то вооруженное сопротивление будет оказано без особого приказа.
Поэтому главные командования видов вооруженных сил должны предоставить командующим находящихся в их компетенции и расположенных в пограничной и прибрежной зоне войск право принимать самостоятельное решение о мерах по отражению вражеского нападения в каждом из таких случаев.
Однако ни в коем случае недопустимы без моего личного приказа переход (перелет) с нашей стороны границы Германии и вторжение на иностранную территорию.
Нарушение суверенитета германской территории не имеет места, если речь идет о случайном, непреднамеренном нарушении границы со стороны отдельных постов, патрулей и дозоров, иногда возникающем в результате чрезмерного служебного рвения какого- либо унтер-офицера, а также если речь идет о нарушении границы без враждебных намерений отдельными иностранными военными кораблями или самолетами вследствие навигационных ошибок.
4. Данная директива касается вопроса о единой подготовке к войне и общих стратегических положений, относящихся к открытию военных действий. По мере надобности она будет дополнена в отношении отдельных операций указаниями в области специальной, административно-хозяйственной и военно-экономической. Необходимые директивные указания по ведению войны будут периодически даваться мной лично.
Часть 2
Стратегическое сосредоточение и развертывание войск  11. 	Кампания против Чехословакии (вариант “Грюн”):
Директива ОКБ от 30.5.1938 г. за № 42/38, совершенно секретно, только для командования, остается в силе. Указания в области специальной, административно-хозяйственной и военно-экономической, относящиеся к варианту “Грюн”, будут даны дополнительно.
2. 	Война на два фронта при основных усилиях на западе (вариант “Рот”):
Ввиду того, что война, которую могут предпринять против нас западные державы, должна, учитывая современную обстановку, начаться с разгрома Чехословакии, разработка операций на ведение войны с сосредоточением основных усилий сухопутных войск и ВВС на западе не является более первоочередной.
412


Однако подготовительные мероприятия, подлежащие до сих пор осуществлению по варианту “Рот”, остаются в силе. В сухопутных войсках эти мероприятия способствуют маскировке и скрытному сосредоточению сил для другой операции, а для ВВС явятся подготовкой на случай необходимости быстро перенести основные усилия с востока на запад, а также к возможной в будущем войне на западе.
В какой мере подготовленный главным командованием сухопутных войск на начало нового мобилизационного 1938/39 г. план операции “Рот” найдет отражение в указаниях нижестоящим инстанциям, остается на усмотрение главнокомандующего сухопутными войсками.
Задачи военно-морских сил, вытекающие из варианта “Рот”, будут такими же, как и при распространении операции “Грюн” на страны Западной Европы. Поэтому подготовительные мероприятия ВМС должны быть продолжены с прежней целеустановкой.
1МТ. Vol. XXV Р. 445-448.
Второй проект
Часть 3 Соображения
1. 	В связи с операцией “Грюн”:
Как сложится политическая обстановка в ходе осуществления и после завершения операции “Грюн”, не представляется возможным предусмотреть.
Поэтому верховное главнокомандование вооруженных сил ограничится подготовкой мероприятий, указанных в части 1, п. 3 директивы, касающейся варианта “Грюн” и варианта “Рот”
Представляется, однако, целесообразным подготовить по крайней мере теоретические соображения и расчеты для некоторых
№ 62
ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ НА ОПЕРАЦИЮ “ГРЮН” ОТ 7 ИЮЛЯ 1938 ГОДА
Отдел обороны страны. Оперативный отдел (1а).
Берлин, 7 июля 1938 г. Записано офицером. Отпечатано 2 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
413


других вариантов, чтобы не оказаться неподготовленными к решению возникающих проблем.
Эти соображения должны, видимо, касаться вопросов:
а) Что следовало бы предпринять, если бы вопреки нашему предположению во время осуществления варианта “Грюн” другие страны все-таки выступили против Германии?
б) Какие мероприятия необходимы после завершения операции “Грюн”?
Кп. а:
Если в период осуществления варианта “Грюн” против нас начнет военные действия Франция, то в силу вступают мероприятия, предусмотренные вариантом “Грюн”. При этом прежде всего важно удержать западные укрепления до тех пор, пока осуществление операции “Грюн” позволит высвободить необходимые силы.
Если при этом Францию поддержит Англия, то это первоначально мало повлияет на ведение наземных операций.
Однако делом ВВС, ВМС и главнокомандования сухопутных войск (военно-промышленный штаб, разведка и контрразведка, служба связи) является составление прогнозирующих соображений по вопросам, входящим в их компетенцию.
Что касается восточных стран, то речь может идти в первую очередь о выступлении России. Первоначально это, видимо, выразится в поставке вооружений и подкреплений чешским ВВС. Необходимо предусмотреть, какие мероприятия потребуются, если Россия предпримет против нас самостоятельные военные действия на море и в воздухе или даже вторгнется в Восточную Пруссию через граничащие с ней страны.
В случае выступления против нас Польши необходимо силами пограничных и других частей удержать восточные укрепления и Восточную Пруссию до тех пор, пока завершение операции “Грюн” не даст нам необходимую свободу действий.
Кп. б:
Если операция “Грюн” состоится еще в текущем мобилизационном году, то мы должны быть в состоянии вскоре после завершения “Грюн” ввести в силу мероприятия по временному сосредоточению и развертыванию войск.
При этом в дополнение к сказанному в части 1, п. 3 будет прежде всего важно обеспечить охрану границ Германии, включая вновь присоединенную территорию, оставляя пока открытым вопрос об использовании главных сил действующей армии и ВВС.
Такой план “Обеспечение границ” целесообразно было бы вводить в силу раздельно для различных фронтов.
2. 	Независимо от варианта “Грюн” :
В случае возникновения конфликта между Польшей и Литвой Германия не откажется от намерения внезапно захватить район Клайпеды.
414


Соображения по этому вопросу должны основываться на директиве ОКБ от 18.3.1938 г. за № 472/38, совершенно секретно.
3. 	Общие замечания:
Главным командованиям видов вооруженных сил не возбраняется представить свои соображения дополнительно к изложенному в разделах 1 и 2. Эти соображения могут, однако, использоваться только как теоретические разработки в высших штабах, без участия в них нижестоящих инстанций.
IMT. Vol. XXV. Р. 448-450.
№ 63
ЗАМЕТКИ ЙОДЛЯ ОТ 24 АВГУСТА 1938 ГОДА
Заметки для доклада Берлин, 24 августа 1938 г.
Записано офицером службы генерального штаба. Отпечатано 1 экз. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Время издания приказа “X” и вопрос о предварительных мероприятиях
Стремление ВВС при первом боевом вылете против Чехословакии застигнуть врасплох ВВС противника на аэродромах мирного времени приводит, естественно, к тому, что ВВС возражают против всех предварительных мероприятий до издания приказа “X” и выставляют требование, чтобы издание приказа “X” даже в день “Х-1” последовало в такой поздний час, чтобы факт объявления мобилизации в Германии не стал известен в тот же день в Чехословакии.
Стремление сухопутных войск имеет противоположный характер. Они намерены добиться разрешения верховного главнокомандования вооруженных сил заблаговременно начать осуществление некоторых из предварительных мероприятий, намеченных на дни “Х-3” до “Х-1”, с целью обеспечить быстрый и планомерный ход мобилизации. Главное командование сухопутных войск требует поэтому отдать приказ “X” по сухопутным войскам не позднее чем в 14 часов дня “Х-1”
По этому поводу следует сказать следующее:
Операция “Грюн” начнется в результате инцидента в Чехословакии, который даст повод для военного выступления Германии.
415


Установление дня и часа, когда произойдет этот инцидент, чрезвычайно важно.
Это должно произойти в благоприятных для действий наших превосходящих по силам ВВС метеорологических условиях. Час инцидента должен быть установлен с таким расчетом, чтобы об инциденте стало официально известно в Германии в полдень дня “Х-1”
В качестве немедленного ответа на инцидент может последовать издание приказа “X” в 14 часов дня “Х-1”
В день “Х-2” части сухопутных сил получат лишь предварительный приказ.
Если фюрер намеревается действовать таким образом, то в дальнейшем обсуждении вопроса нет необходимости, так как в этом случае до наступления дня “Х-1” нельзя осуществлять предварительные меры, которым невозможно дать безобидного объяснения, иначе инцидент будет выглядеть как инспирированный нами. Распоряжения, касающиеся абсолютно необходимых предварительных мероприятий, должны в этом случае быть отданы значительно раньше, а осуществление этих мер проводиться скрытно, под видом многочисленных учений и маневров.
Постановка вопроса министерством иностранных дел о своевременном отзыве германских подданных из стран, которые являются нашими вероятными противниками, не означает, применительно к Чехословакии, что немецкие подданные могут открыто покинуть Чехословакию накануне инцидента.
Невозможно также предупредить расположенные в Праге дипломатические представительства перед первым воздушным налетом, несмотря на то что последствия этого, в случае, если в дипломатических представительствах будут жертвы, могут быть очень тяжелыми (например, гибель представителей дружественных или строго нейтральных держав).
Если по техническим причинам организация инцидента желательна в вечерние часы, то днем “X” может стать не следующий день, а лишь второй день после инцидента.
Во всяком случае необходимо соблюдать принцип: не предпринимать перед инцидентом никаких мероприятий, которые возбудили бы подозрение о мобилизации, а после инцидента “X” действовать как можно быстрее.
Целью вышеизложенного является обратить внимание на то, насколько сильно вооруженные силы заинтересованы в инциденте и как им необходимо своевременно узнать о намерениях фюрера, если к тому же организация инцидента будет поручена органам разведки и контрразведки.
Я прошу добиться решения фюрера по поводу вышеизложенного.
Йодль 26.8.
IMT. Vol. XXV Р. 460-462.
416


№ 64
РАСШИРЕННЫЙ ВАРИАНТ ОПЕРАЦИИ “ ГРЮН” ОТ 25 АВГУСТА 1938 ГОДА
5-й отдел генерального штаба (1с). № 28/38.
Берлин, 25 августа 1938 г. Отпечатано 2 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Содержание: Расширенный вариант операции “Грюн” Анализ обстановки с оценкой противника.
А. Исходная политическая обстановка
1. При оценке обстановки за основу берется предположение, что Франция начнет войну против Германии в период операции “Грюн”
Анализ исходит из предпосылки, что решение начать войну будет принято Францией лишь в случае, если можно будет с уверенностью ожидать военной помощи со стороны Великобритании.
2. Советский Союз, видимо, сразу станет на сторону западных держав.
3. Вступление в войну против Германии других государств первоначально не берется в расчет.
В этой связи для ведения войны в Западной Европе по сравнению с периодом [Первой] мировой войны очень возрастает значение бельгийско-нидерландского плацдарма, в особенности для базирования авиации при ведении воздушной войны.
4. Соединенные Штаты Северной Америки сразу поддержат борьбу западных держав мощными средствами идеологического и экономического характера.
5. В качестве доброжелательно-нейтральных стран рассматриваются Италия, Испания, Венгрия и Япония.
Б. Исходная военная обстановка
1. Так как военная помощь на основе французско-чехословацкого договора может быть оказана лишь при неспровоцированном нападении на одного из участников договора и потребуется по крайней мере согласование французской и британской точек зрения в юридическом отношении, то уже только по политическим причинам первым днем развернутых военных действий может стать самое раннее 2-й день войны, а при передаче 24-часового ультиматума - лишь
3-й день войны.
2. Кроме того, предполагается, что фактическое открытие военных действий произойдет лишь после завершения сосредоточения и
14. В.И. Дашичев. Том 1
417


развертывания французских вооруженных сил, т.е. в период между
4-м и 18-м днем войны, чтобы:
а) использовать сосредоточение и развертывание войск как средство политического нажима,
б) беспрепятственно осуществить сосредоточение и развертывание войск.
3. Цель войны для стран Антанты усматривается в следующем: разбить Германию путем подавления ее военной экономики, т.е. с расчетом на ведение длительной войны.
4. Для французских сухопутных войск имеются следующие оперативные возможности:
а) занять и удержать линию Мажино,
б) в начале войны ввести войска в Бельгию и Нидерланды с целью захватить Рурскую область.
Все предпосылки говорят в пользу первого решения.
5. Французские военно-воздушные силы будут, по-видимому, вести борьбу как против промышленности Германии, так и против авиации и других военных целей, а также против целей на коммуникациях и, следовательно, не будут в состоянии достигнуть эффективных результатов ни в одном из перечисленных случаев.
6. Французские военно-морские силы будут предположительно расширять блокаду Северного моря - в оперативном взаимодействии с британскими военно-морскими силами - и стремиться сохранить свое господство в Атлантическом океане и в западной части Средиземного моря.
7. Британские военно-воздушные силы будут предположительно действовать со своих баз в Англии, производя налеты на рейнско- вестфальский промышленный район, а также на порты Северного моря и при этом рано или поздно нарушат бельгийско-нидерландский нейтралитет.
С первого дня войны нужно учитывать возможность создания замаскированной сети постов ВНОС на территории Бельгии и Нидерландов. Перебазирование на территорию Франции частей британской боевой авиации не ожидается, исключается также возможность переброски во Францию значительных британских сухопутных сил.
8. В ходе войны, видимо, предусмотрено использование сети аэродромов Северной Франции, по крайней мере частями британской боевой авиации.
Наличие относительно большого числа аэродромов гражданской авиации в Бельгии и Нидерландах говорит в пользу намерения противника выдвинуть в дальнейшем в этот район части противовоздушной обороны Лондона (легкие истребители и разведывательные самолеты).
9. Исходя из предполагаемого нейтралитета Польши, активное участие в войне Советского Союза ограничится преимущественно военными действиями на Балтийском море.
418


Кроме того, следует ожидать налетов авиации на Восточную Пруссию и Балтийское побережье, а также периодических налетов на Берлин.
10. 	Обоснование боевых действий наших ВВС исходит из расчета, что на западе к началу войны будут иметься в распоряжении две бомбардировочные авиационные эскадры, а спустя три-четыре недели - в общей сложности пять авиационных эскадр, которым ставится задача путем разгрома авиации западных держав добиться благоприятного исхода войны.
В. Задача военно-воздушных сил
Так как в данное время, учитывая наличие сил, еще отсутствуют предпосылки для того, чтобы путем подавления военной экономики противника силами ВВС и ВМФ обеспечить благоприятный исход войны, то в этих условиях решающей задачей ВВС явится обеспечить выход на оперативный простор сухопутных войск, не допуская, чтобы их наступление захлебнулось перед долговременными оборонительными позициями противника.
Г. Бомбардировочная авиация противника
1. Французские военно-воздушные силы располагают на 1 октября с. г. примерно 640 боевыми самолетами в составе действующих частей метрополии, из числа которых лишь 120, максимум 150 самолетов обладают новейшими летно-техническими данными. Наличные парковые резервы исчисляются примерно в 320 боевых самолетов старых типов.
В Северной Африке имеются еще 150 боевых самолетов старых типов, предназначенных для ведения колониальной войны или налетов на Южную Италию.
Надо полагать, что основные силы бомбардировочных соединений метрополии с началом войны будут развернуты в определенных районах Восточной Франции, чтобы в зависимости от качества летного состава и материальной части вести борьбу против различных целей (ВВС противника, промышленные объекты, коммуникации, военные сооружения, войска противника) как в районе боевых действий, так и в глубину.
Перебазирование значительных сил авиации в Чехословакию исключается, так же как и массированный ввод в бой крупных авиационных частей против сухопутных войск, действующих в Чехословакии.
2. Британская бомбардировочная авиация в метрополии составит на 1 октября примерно 850 боевых самолетов, из них 300-350 можно отнести к новым типам. Большую часть боевых самолетов действующих частей, а также примерно 200-300 боевых самолетов паркового резерва по техническим данным можно охарактеризовать лишь как условно пригодные для действий в условиях применения современных средств противовоздушной обороны.
14*
419


Имеющиеся в наличии британские бомбардировочные части, ввиду недостаточной дальности полета, не в состоянии осуществлять крупных операций со своих баз в метрополии, не нарушая нейтралитета территории Нидерландов-Бельгии.
Но даже при условии нарушения нидерландско-бельгийского нейтралитета только современные боевые самолеты можно рассматривать как серьезное наступательное средство для воздушных налетов, например, на Рурскую область.
Перебазирования в район Северной Франции можно ожидать не ранее чем через несколько недель после начала войны.
В случае если французское главное командование сухопутных войск примет решение о прохождении войск через территорию Бельгии и Нидерландов, следует ожидать немедленного вторжения в этот район британской истребительной авиации.
Мощных воздушных налетов на порты в Северном море силами авианосной авиации не следует брать в расчет, так как:
а) эти силы по своей подготовке и оснащению предназначены исключительно для решения задач военно-морского флота;
б) использование самолетов авианосной авиации в Северном море связано с значительной опасностью и может иметь место лишь при крайней необходимости, о которой в данном случае не идет речь. Однако вероятны и возможны отдельные налеты самолетов береговой авиации на объекты, расположенные на побережье Северного моря.
Д. Промышленность, производящая вооружение для ВВС противника
1. В 1934-1938 гг. осуществлялась реконструкция французской промышленности, производящей вооружение для ВВС, и сейчас начинаются первые серийные выпуски продукции. Предприятия, производящие моторы, еще не справляются с заказами.
В августе 1938 г. ВВС получат 40 одномоторных и 30 двухмоторных военных самолетов. Надо полагать, что в ближайшие месяцы эта цифра достигнет 100 самолетов, соответственно по 50 одномоторных и двухмоторных.
Возможен дальнейший незначительный рост производства, предположительно начиная с весны 1939 г.
2. В Великобритании начиная с 1936 г. имело место расширение существующих предприятий за счет государственных средств, что скажется, по-видимому, начиная с 1939 г. в возрастающей степени на состоянии вооружений и при выполнении намеченных планов будет осуществлено в полном объеме к 1941 г.
Существующие возможности производства (август 1938 г.) определяются примерно в 200 самолетов всех классов (транспортные и военные самолеты), при этом следует учитывать, что в будущем предполагается ввозить учебные самолеты и самолеты-разведчики дальнего действия из США и Канады.
3. Промышленность по производству вооружения для ВВС Се¬
420


верной Америки (США и Канады) в данное время полностью загружена. Расширения производства, заслуживающего упоминания, до сих пор не производилось, но оно возможно. Однако это уже не может отразиться на объеме продукции в 1939 г. Месячное производство самолетов для удовлетворения спроса внутреннего и внешнего рынка составляет в данное время 250 самолетов всех классов (транспортные и военные самолеты). Выпуск авиационных моторов значительно превышает эту цифру.
Е. Описание объектов для нападения
1. Предполагается до 5 октября предоставить в распоряжение войск следующую документацию, касающуюся объектов нападения во Франции:
а) Военно-воздушные силы: аэродромы, авиапарки, инструментально-материальные парки, склады горючего ВВС. Данные будут охватывать до 90% сооружений.
б) Снабжение горючим: данные охватывают 100% нефтеочистительных заводов и 60% всех складов горючего (включая упомянутые выше склады горючего ВВС).
в) Снабжение боеприпасами: данные включают примерно 70-80% общей продукции предприятий по производству взрывчатых веществ и пороха, а также 17 крупных складов (главные артиллерийские склады и склады сухопутных войск и ВВС).
г) Снабжение электроэнергией: данные охватывают 100% крупнейших электростанций.
д) Машиностроительная промышленность: данные относятся прежде всего к промышленности по производству моторов в районе Парижа.
е) Район целей Парижа: данные охватывают многочисленные объекты нападения в самом Париже.
Дальнейшие документальные данные, в частности касающиеся военной экономики, будут поступать дополнительно.
Кроме того, в командные инстанции поступят к вышеуказанному сроку карты обстановки и карты групповых целей.
2. По британской сети аэродромного базирования ВВС - карты с нанесенными целями (карты целей по классам самолетов) изготовлены примерно на 90% и переданы 2-му авиационному командованию для отпечатки и топопривязки. Отдано распоряжение об изготовлении карт к 15.9.
По целям военно-экономического характера осуществлено целе- описание в области снабжения продовольствием и нефтью, а также доков в районе Лондона и Гулля: карты с нанесенными целями, выборки из карт и частично панорамные схемы местности (наземные и с воздуха)
Размножение материалов производится с привязкой к целям сети аэродромного базирования. Предусмотренная готовность - не ранее 20. 10.
421


Карты обстановки и карты целей Лондона и Гулля будут переданы в распоряжение командных инстанций до конца сентября.
3. 	По Бельгии и Нидерландам готовы к печати карты с нанесенными целями для ВВС. Размножение и рассылку возможно осуществить предположительно лишь в течение октября.
В общем по западноевропейским целям, в отличие от Чехословакии, нужно констатировать наличие лишь небольшого количества аэрофотоснимков.
Ж. Предложения относительно ведения воздушной войны германскими ВВС
1. На вопрос о том, целесообразно ли отложить до весны массированное использование боевой авиации, следует ответить отрицательно, так как к этому времени соотношение сил в результате дальнейшего роста производства авиационной промышленности Франции и Великобритании и поставок самолетов из Северной Америки может измениться не в нашу пользу.
2. В метеорологическом отношении осень имеет для наших ВВС больше преимуществ, чем весна, так как наши летчики сравнительно хорошо подготовлены к полетам по приборам.
3. Учитывая недостаточность собственных сил ВВС, если положить в основу расчетов наличие пяти авиационных эскадр, ВВС могут выполнить поставленную им задачу лишь путем сосредоточенных ударов по самым уязвимым объектам. Для этого необходимо тщательно отобрать цели, ограничившись решающими объектами.
4. До тех пор, пока в нашем распоряжении имеются лишь две авиационные эскадры, рекомендуется вести лишь сдерживающие боевые действия, а именно - борьбу против авиации противника в портах развертывания в Восточной Франции с целью не допустить полного господства противника в воздухе.
Налеты на Париж могут иметь место лишь в качестве ответных ударов, особенно учитывая наличие мощной противовоздушной обороны в районе Парижа и на подступах к нему. Однако наша боевая авиация должна быть готова в любое время к таким налетам.
Непосредственная поддержка авиацией сухопутных войск целесообразна лишь с целью воспрепятствовать сосредоточению и продвижению крупных сил противника и исключить возможность прорыва противником германских укреплений на западе или обхода их с тыла.
С целью поддержки сухопутных войск авиация:
а) производит налеты на воинские эшелоны, районы сосредоточения войск противника и войска на марше;
б) ведет борьбу с бомбардировочной авиацией противника, если значительные силы ее непосредственно взаимодействуют с сухопутными войсками.
При возникновении опасности прорыва наших западных укреплений может оказаться необходимым сосредоточение истребитель¬
422


ной авиации на решающем направлении боевых действий сухопутных войск.
Налеты на объекты, расположенные на Британских островах, при малочисленности боевых сил нецелесообразны.
Если наземные войска противника будут придерживаться оборонительной тактики и отходить под прикрытием своей бомбардировочной авиации на западе, то неотложная необходимость ввода в бой наших ВВС отпадает. В этом случае представляется более правильным сохранить их до прибытия подкреплений.
5. Как только высвободятся более значительные силы для ведения войны на западе, необходимо начать решающие операции воздушной войны с целью добиться исхода войны в нашу пользу.
С целью парализовать или максимально затруднить снабжение горючим и боеприпасами наземных войск противника и ВВС, авиация должна совершать налеты на:
а) предприятия по очистке нефти и склады готовой продукции;
б) предприятия по производству пороха и взрывчатых веществ, а также главные артиллерийские склады и склады боеприпасов;
в) на важнейшие порты, являющиеся перевалочными пунктами для переброски горючего и боеприпасов.
При условии, что последовательное подавление отдельных групп целей завершится выведением их из строя, представляется возможным при наличии пяти авиационных эскадр успешно решить поставленную авиации задачу и обеспечить сухопутным войскам возможность прорвать долговременный оборонительный рубеж противника.
Параллельно с выполнением вышеуказанной задачи не представляется возможным вести в больших масштабах борьбу против целей, расположенных на Британских островах. Следует, однако, подготовить все необходимое для ответных налетов на Лондон. Учитывая мощность противовоздушной обороны на подступах к Лондону и в самом Лондоне, такие налеты могут иметь успех лишь при использовании крупных сил.
Далее может идти речь об отдельных беспокоящих налетах на объекты, расположенные в южной и юго-восточной Англии, в особенности в период затишья во Франции в связи с состоянием погоды. Тем самым в качестве второстепенной цели будет достигаться сковы- вание мощных сил противовоздушной обороны в Великобритании.
6. Если после успешного решения задачи - нарушить снабжение боеприпасами и горючим войск противника во Франции - мы будем располагать по крайней мере тремя авиационными эскадрами, то возникнет благоприятная возможность использовать их для налетов на центры продовольственного снабжения Великобритании, и в частности на Лондон. Однако решающих успехов при этом можно добиться только при использовании крупных сил авиации и при условии включения западных портов в число объектов для воздушных налетов.
423


Предложения верховного главнокомандования вооруженных сил сухопутным войскам и военно-морскому флоту:
1. Ценным дополнением действий нашей боевой авиации по нарушению снабжения Франции горючим может явиться использование легиона “Кондор” для налетов на нефтеочистительные заводы в Бордо и, при известных условиях, в Марселе.
2. Чтобы максимально быстро добиться возникновения критического положения с боеприпасами у противника, необходимо одновременно с налетами авиации осуществлять удары сухопутных войск, в частности с целью захвата запасов боеприпасов, находящихся непосредственно на линии Мажино и недоступных для ударов с воздуха.
3. От военно-морских сил нужно потребовать нарушения подвоза во французские порты на Атлантическом океане. Это особенно важно в течение первых двух-трех месяцев с начала операции по нарушению снабжения противника горючим. Учитывая наличные силы, ВМФ должен выполнять эту задачу, насколько это возможно, в сочетании с другими поставленными ему задачами.
4. Так как переход Бельгии и Нидерландов в руки Германии создает чрезвычайно большие преимущества для ведения воздушной войны как против Великобритании, так и против Франции, то нужно считать необходимым представление заключения главного командования сухопутных войск по вопросу о том, возможна ли, при каких условиях и в какие сроки оккупация этого района. В этом случае, очевидно, потребуется пересмотреть план боевого использования войск против Великобритании.
По поручению: Вольф
IMT. Vol. XXV. Р. 381-391.
№ 65
ЗАПИСЬ СОВЕЩАНИЯ ГИТЛЕРА С ГЕНЕРАЛАМИ 28 АВГУСТА 1938 ГОДА
10-й отдел*.
№ 50/38. Берлин, 3 сентября 1938 г.
Совершенно секретно. Отпечатано 4 экз.
Только для командования. Экз. № 4.
Передавать только через офицера.
Содержание: поездка фюрера на запад 27-29 августа 1938 г.
Во время поездки состоялись три совещания.
* Отдел оборонительных сооружений при генеральном штабе сухопутных войск.
424


Первое совещание - 27 августа, с 8.00 до 8 ч. 30 мин.
Участники: фюрер, главнокомандующий сухопутными войсками генерал пехоты Адам*, генерал артиллерии Кейтель, полковник службы генерального штаба Йодль**.
Второе совещание - 28 августа, примерно в 21.00.
Участники: упомянутые выше, а также полковник службы генерального штаба фон дер Шаваллери***, майор службы генерального штаба Зиверт****
Сначала слово взял фюрер. Он долго излагал свои мысли и дал примерно такую оценку Франции:
Франция располагает армией мирного времени, насчитывающей 470 тыс. человек, и может призвать под ружье армию военного времени в 1,7-1,8 млн человек (включая военно-воздушные силы). Возможности французской экономики ограничены, во французском вооружении не произошло существенных улучшений после окончания войны. Ныне ни одна страна не может с началом войны достичь уровня военного производства 1918 г. Такой уровень стал возможен в ходе многолетней мировой войны только благодаря тому, что постепенно женщины сменили на производстве мужчин.
Франция в настоящее время не в состоянии бросить все свои полевые войска на северо-восточные границы, так как она должна держать крупные силы против Италии как на альпийских границах, так и в Северной Африке. Она будет даже вынуждена перебросить войска из метрополии в Северную Африку. (Главнокомандующий сухопутными войсками делает замечание, ставящее это под сомнение, но он полагает все же, что Франция оставит свои североафриканские войска в Африке.)
Англия может в настоящее время выставить для боевого использования пять дивизий и одну танковую бригаду. Моторизация этих пяти дивизий еще не проведена.
Танковые войска достигли предела развития. Как и прежние кавалерийские атаки, они могут рассчитывать на успех только в том случае, если используются: а) внезапно, б) против сильно измотанного противника. Мы имеем на Западном фронте свыше 2000 противотанковых орудий, а в виде противотанковой мины у нас есть превосходное средство обороны.
Очередные призывные контингента во Франции плохие; для проведения мобилизации французам нужно пять-шесть дней. К этому надо добавить длительное время на стратегическое сосредоточение и развертывание. Подготовка крупных сил на ограниченной
* Командующий 2-й группой армий.
** В то время начальник отдела обороны страны (оперативного) при штабе
ОКВ.
*** Начальник 10-го отдела генерального штаба сухопутных войск.
**** Адъютант Браухича.
425


территории к битве, потребующей расхода больших материальных средств, продлится значительное время.
Против Германии Франция может бросить самое большее 40 дивизий.
Таким образом, Франция не рискнет на это.
Тем не менее я проведу всю подготовку, чтобы по возможности полностью обезопасить нас на Западе. Мои неоднократные требования двадцати резервных дивизий до сего времени отклоняются командованием сухопутных войск.
Главнокомандующий сухопутными войсками замечает по этому поводу: эти 20 дивизий составляют нашу армию резерва. Их формирование было до сего времени невозможным из-за нехватки командного состава и материальных средств. После поступления приказа о сформировании этих 20 (резервных) дивизий можно рассчитывать на то, что через три недели в наличии будут восемь дивизий, а последующие - значительно позднее.
После этого докладывает командующий 2-й группой армий. Сначала подчеркивает трудности, с которыми руководство сталкивается на Западном фронте. На важнейших участках фронта ширина дивизионных полос составляет 20 км, а на других участках значительно больше.
В зоне боевых действий должен быть один хозяин. Поэтому необходимо в случае мобилизации обязательное подчинение зоны противовоздушной обороны командующему 2-й группы армий.
Особая слабость группы армий состоит в том, что она вначале не будет иметь никаких резервов.
На это главнокомандующий сухопутными войсками дает обещание предоставить командованию на Западе, если на Юго-Востоке все будет идти планомерно, три дивизии резерва главного командования сухопутных войск и первые восемь резервных дивизий.
Генерал Адам: Я продумал вариант, если Бельгия и Голландия нападут на нас вместе с французами. Тогда я должен - исходя из того, что группе армий не будут даны дополнительные силы, - оставить Пфальц и перейти в контрнаступление против Бельгии и Голландии.
Фюрер: Пфальц нельзя сдавать. Наступление на Чехию не будет прервано. Я намерен в этом случае сначала напасть на самого слабого противника - Голландию и разбить ее. (Об используемых для этих целей силах и требуемом для этого расчете времени фюрер не высказался.)
Генерал Адам продолжает: учитывая ту позицию, которую занимают французы, “нападение” маловероятно, однако против этого необходимо принять меры предосторожности. Поэтому командование группы армий просит разрешения на безоговорочное проведение стратегического сосредоточения и развертывания. Важно, чтобы дивизии заблаговременно освоились с обстановкой, особенно если учесть большую ширину участков.
426


На это фюрер замечает: он своевременно отдаст приказ о стратегическом сосредоточении и развертывании “Вест”, если появятся признаки наступления Франции. Только в том случае, если я получу надежные данные, что Франция не выступит, я откажусь от проведения стратегического сосредоточения и развертывания “Вест”.
Затем генерал Адам затрагивает вопрос о свертывании “Ли- мес”*. По этому поводу главнокомандующий сухопутными войсками говорит: Работы вести по возможности дольше, однако к началу сентября передний край должен быть “чистым”, поэтому рабочую силу использовать глубже в тылу.
Фюрер соглашается с этим мнением и замечает: на переднем крае есть еще бреши, которые должны быть закрыты. Склады, находящиеся перед фронтом, надо убрать.
Генерал Адам: Таким образом, в зоне боевых действий сухопутных войск работа будет продолжаться до тех пор, “пока не прогремит первый выстрел”. Кроме того, я намерен усилить зону противовоздушной обороны. Можно сказать, что она сейчас представляет собой лишь линию слабого противодействия. В ближайшие дни я создам рекогносцировочные штабы для последующего возведения в тылу зоны противовоздушной обороны.
Главнокомандующий сухопутными войсками и фюрер согласны.
Фюрер: преждевременное окончание работ сомнительно в политическом отношении. Не надо называть никаких сроков! Следует придерживаться правила: “Работы продолжаются до наступления мороза”
Из факта строительства укреплений на бельгийской границе бельгийцы должны сделать вывод, что Бельгия станет полем боя, если они нападут на нас или разрешат французам пройти через свою территорию.
Затем докладывает полковник службы генерального штаба Герке, начальник 5-го отдела**: Стратегическое сосредоточение и развертывание “Зюд-Ост” и “Вест” проводятся совершенно раздельно. Отсюда необходимо строго упорядоченное использование имеющегося подвижного состава. “Лимес” существенно снижает готовность к проведению стратегического сосредоточения и развертывания. Необходимо прекратить подвоз для “Лимес” на 10 дней (17-27.9.), чтобы можно было планомерно провести стратегическое сосредоточение и развертывание. Ежедневный подвоз для “Лимес” в настоящее время составляет 5000 вагонов (100 поездов). Тодт сообщил мне, что он может восемь дней обойтись без подвоза.
Фюрер: Он немедленно потребует увеличения подвоза материалов. “27.9” не является обязательным сроком. Я оставляю за собой
* Кодовое наименование строительства укреплений на западной границе Германии от Ахена до Базеля, получивших название Западного вала, или линии Зигфрида.
** Военно-транспортный отдел.
427


право отодвинуть этот срок. Тогда соответственно снабжение для “Лимес” в полном объеме может продолжаться дальше.
Третье совещание последовало с 23.00.
Участники те же, что и во втором совещании, а также: генерал инженерных войск Фёрстер, от крепостных частей - генерал-майор Шпейх, от войск на Западе - генерал-лейтенант Китцингер, зона противовоздушной обороны - полковник Мак, генеральный инспектор д-р Тодт.
Генеральный инспектор д-р Тодт говорит:
Из подвозимых материалов 70% составляют кирпичи и 30% остальные строительные материалы. Увеличение подвоза требует, чтобы было выделено больше транспортных средств. Для этого надо также выделить больше кирпича, который в настоящее время расходуется для других нужд.
Фюрер: Тогда все другое надо приостановить, чтобы западные укрепления получили кирпич в достатке.
Тодт: В настоящее время используется 8800 грузовых автомашин.
Имеется запас стройматериалов на 5-6 дней. Ежедневно в сухопутных войсках бетонируется 70 точек. Увеличение до 700 в неделю возможно, если будет повышен подвоз.
Для “Лимес” используется 148 тыс. рабочих, для крепостных частей - 50 тыс.
Тодт считает необходимым, чтобы руководство транспортом было возложено на какой-нибудь орган сухопутных войск. Главнокомандующий сухопутными войсками заявляет, что вопрос будет решен назначением офицера связи в Висбаден.
Фюрер устанавливает, что посредством немедленного усиления подвоза должно быть обеспечено накопление материальных резервов на 14 дней.
Некоторые частные замечания фюрера, касающиеся вопросов строительства, суммированы в приложении*
Затем фюрер, подводя итоги обоих дней посещения, констатирует, что “на него произвела большое впечатление проделанная работа” По сравнению с позициями, которые строились в мировую войну, наши укрепления на западе намного сильнее. Он убежден, что немецкие войска нельзя выбить с этих позиций.
Разослано: фон дер Шаваллери
[...]
ADAP. Serie D. Bd. VII. S. 552-555.
* Не публикуется.
428


№ 66
СОВЕЩАНИЕ В БЕРГХОФЕ 3 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Присутствуют: фюрер, генерал-полковник фон Браухич, генерал артиллерии Кейтель, майор Шмундт.
I
Генерал-полковник фон Браухич докладывает о сроках ввода войск в “районы учений” для варианта “Грюн”
Войска должны быть введены 28.9. Здесь они будут в полной боевой готовности. Если станет известен день “X”, то войска проведут учения на расходящихся направлениях.
Фюрер высказывает опасения. Сосредоточить войска на удалении двух дней марша. Проводить повсюду отвлекающие учения.
27.9 к 12.00 главнокомандующий сухопутными войсками должен знать, когда назначен день “X”
Фюрер разъясняет точку зрения во вопросу использования сил в операции “Грюн” Перспективы на успех у 2-й армии наименьшие. Перед ее фронтом расположены самые мощные чешские укрепления. Следовательно, растрачивание попусту войск.
Напротив, нанесение главного удара силами 10-й армии является перспективным. Заграждения на дорогах подготовлены везде, в том числе, дополнительно к другим видам заграждений, и перед фронтом 2-й армии. Это не является помехой. Чехи удержат свои позиции перед фронтом 2-й армии и будут держать в боевой готовности свою ударную армию восточнее Праги. Против нее нужно нанести удар в сердце страны.
Продвижение 14-й армии срывается из-за недостатка средств транспорта.
Поэтому нужно в полосе 10-й армии сосредоточить моторизованные и танковые дивизии и использовать их для нанесения удара.
Если там прорыв удастся, то затем падет южный фронт противника с тремя линиями укреплений, расположенных перед фронтом 12-й армии.
Наличие одной армии в сердце Богемии решит исход операции.
В полосе 2-й армии может повториться Верден. Наступать там означает истечь кровью, не решив поставленной задачи.
Фон Браухич высказывает опасения по поводу состояния моторизованных дивизий, материально-технического обеспечения и недостаточного опыта командного состава.
429


Фюрер: Намеченный ход операции совпадает с предположениями чехов. Перед фронтом 10-й армии противник не всегда находится в блиндажах. Имеется возможность направить туда людей Ген- лейна (одетых в форму). Передний край здесь вынесен далеко.
Вопрос о взаимодействии между 10-й и 12-й армиями. Мы должны учиться вождению моторизованных частей, как раньше использованию прусской кавалерии. Иначе, как же мы должны приобретать опыт?
Решающее значение имеет согласование скорости марша. Прорыв обороны противника в полосе 2-й армии нельзя осуществить настолько быстро, чтобы можно было развить тактический успех в оперативный.
Ill
Фюрер приказывает в целях совершенствования западных укреплений приступить:
к улучшению передовых позиций в районе Ахен и Саарбрюк- кен; к строительству 300-400 огневых позиций батарей (1600 орудий). Указывает на необходимость их использования для ведения фланкирующего огня.
С подлинным верно:
майор службы генерального штаба
Шмундт
Бергхоф, 4.9.1938 г.
IMT. Vol. XXV. Р. 462-464.
№ 67
СОВЕЩАНИЕ В НЮРНБЕРГЕ 9-10 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Совершенно секретно. Только для командования. Совещание
Нюрнберг, 9-10 сентября 1938 г.
22.00-3.30.
Присутствуют: фюрер, генерал-полковник фон Браухйч, генерал Гальдер, генерал Кейтель, майор Шмундт, капитан Энгель, капитан фон Белов.
Генерал Гальдер обосновывает план операции “Грюн”. Задача: воспрепятствовать отходу чешской армии из района Моравии-Боге- мии. Разбить ее. Добиться быстрого исхода операции.
430


Решение задачи возложить на 2-ю и 14-ю армии, наступающие по сходящимся направлениям на Оломоуц и Брно, с целью взятия противника в “клещи” Ввиду транспортных трудностей в Австрии главный удар наносит 2-я армия. Чешская граница, предположительно, занята лишь незначительными силами. Следует с уверенностью ожидать отхода чешских сил. Несколько оборонительных рубежей, расположенных в благоприятной для обороны местности, могут замедлить развитие наступления и позволят противнику выиграть время для отхода, а тем самым удержать основную часть страны. Этому необходимо воспрепятствовать. Богемско-моравские высоты, которые наступающим войскам предстоит преодолеть напоследок, благоприятствуют вероятной тактике чешской армии. Наступление по сходящимся направлениям дает возможность “проникнуть” за эти высоты. Успех операции, наверняка, обеспечен.
Резервы противника - первоначально лишь местные. Дальнейшие резервы - в районе Праги и южнее Праги. Для создания резервов в последующем у противника не будет времени. Крупные танковые силы у противника отсутствуют. Они распылены и состоят из легких подразделений.
2-я армия: Перед фронтом 2-й армии установлено наличие слабых мест противника. Оборонительные сооружения готовы только частично. Броневые колпаки большей частью отсутствуют, имеются значительные бреши между сооружениями.
Наши войска достигнут Оломоуца на второй день. Река Опава не является препятствием, она доступна как для танков, так и для пехоты. В этом месте нет танковых сил противника. Численность гарнизона в Фрейденталь всего 35 человек? Так называемые легкие моторизованные силы на правом фланге не представляют никакой опасности. Они состоят частью из кавалерийских подразделений и будут скованы соседней армией.
Если, вопреки ожиданиям, наступательные действия не увенчаются успехом, войскам ни в коем случае не следует выбиваться из сил перед оборонительной позицией противника. Не допускать медлительности при развертывании войск. Вторые эшелоны будут подтянуты затем в район успешного прорыва.
Чехи опасаются боевых действий в горной местности Глац. Здесь необходимы только демонстративные действия с целью сковать силы противника.
Для прикрытия на востоке целесообразно использовать танки. На остальных участках горного фронта - 4-й армейский корпус и подразделения службы пограничной охраны - также демонстративные действия с целью сковать силы противника.
12-я и 14-я армии осуществляют взаимодействие. Их боевые колонны должны поддерживать друг друга в ходе продвижения и взламывать оборону противника.
431


Граница Богемии занята лишь небольшими силами противника: одна дивизия на 120 км. Поэтому операция имеет перспективу на успех.
12-я армия после продвижения в северном направлении развертывается на восток и “мчится” на Брно. У противника не будет времени для планомерного ввода в бой резервов.
Перед фронтом 10-й армии находится сильно укрепленная Пльзенская отсечная позиция. Дороги плохие. Танковые части имеют задачу осуществить здесь прорыв и обеспечить плацдармы для наступающих за ними сил. Войска 2-го эшелона будут подтянуты на автомашинах.
Начиная с третьего-четвертого дня мобилизации будут переброшены еще 6 дивизий 2-го и 3-го эшелонов. Они могут быть введены в бой там, где удалось добиться успеха.
Фюрер: Нужно исходить не из желаемого хода операции, а из вероятных действий противника.
Эти действия определяются двумя моментами:
1. В период роста наших вооружений в 1934-1938 гг. противник должен был стремиться обеспечить те районы, где имеется вероятность нарушения коммуникаций между западом и востоком, т.е., видимо, район между Троппау [Опава] и Николсбургом [Микуловом]. Следовательно, в нашем направлении - с помощью укреплений на верхнесилезской границе. На юге защиту границы севернее Дуная он мог обеспечить с помощью конвенции с Австрией или выдвинув войска на южном фланге до Дуная.
2. Последнее мероприятие более уже невозможно. Поэтому в связи с создавшейся в марте 1938 г. обстановкой тем более вероятно усиление укреплений перед фронтом 2-й армии. Здесь противник должен выстоять, иначе удержание остального фронта не имеет смысла. Следовательно, здесь следует ожидать ввода в бой лучших полков и наличия лучшего оборудования позиций. Удержание фронта в полосе 2-й армии решит вопрос о том, быть или не быть Чехословакии. Несомненно, что намеченная операция с целью наступления по сходящимся направлениям является самым желательным решением - и ее нужно осуществить. Однако ее успех слишком сомнителен, чтобы рассчитывать только на нее. Тем более, что из политических соображений необходим быстрый успех операции. Первые 8 дней боевых действий являются в политическом отношении решающими, в течение этого времени необходимо добиться значительного выигрыша территории.
Мощность нашей артиллерии (21-см мортиры) недостаточна для борьбы против укреплений. Там, где противник ожидает удара, невозможны внезапные действия.
Кроме того, как показывает опыт, трудно отказаться от операции, которая имеет частичный успех. В возникающие бреши направляется часть за частью, и помимо желания войска истекают кро¬
432


вью (Верден!!). Танковые силы будут израсходованы, и их не хватит для предстоящей операции по захвату местности. Следствием этого явится выдвижение моторизованных дивизий без танков (“перевернутое копье”!).
Кроме того, использование моторизованных сил не преследует цели захвата таких отдаленных объектов, которыми можно овладеть без борьбы, так что эту задачу с таким же успехом может выполнить немоторизованная пехота. Моторизованная дивизия не сможет оказать существенного влияния на исход боевых действий.
Моторизованные силы служат для преодоления территорий, свободных от войск противника. Их применение оправдано там, где в результате наступления образуется большое свободное пространство. Сравните с применением стратегической конницы, которая сошла со сцены в начале войны 1914 г.
Дело обстоит катастрофически, если танковым силам приходится останавливаться в ожидании пехоты. Это противоречит всякой логике.
В полосе 14-й армии сооружение укреплений противника могло начаться лишь с марта, поэтому удар на Брно будет легче осуществить. 2-я танковая дивизия может быть поэтому оставлена там. Ее действия следует, однако, увязать с действиями 29-й моторизованной дивизии. Поэтому 29-я дивизия должна прибыть не вечером второго дня, а раньше. 2-я танковая дивизия должна составлять острие танкового клина 29-й моторизованной дивизии. Пригодны ли дороги для передвижения 29-й дивизии?
13-я дивизия, действуя в составе 12-й армии в качестве моторизованной дивизии, не имеет видов на успех; она должна быть вместе со 2-й моторизованной дивизией передана армии Рейхенау.
Таким образом, будут созданы два шанса на успех. Если операция по “взятию в клещи” не достигнет успеха, тогда 10-я армия откроет путь 12-й армии и приведет тем самым мощные силы в сердце страны. Если удадутся обе операции, то это означает конец Чехословакии.
Для замены двух моторизованных дивизий провести мобилизацию еще двух дивизий, которые должны быть подтянуты на грузовых машинах и автобусах.
Для 10-й армии может оказаться необходимым разворот на северо-восток, на Прагу.
Генерал-полковник фон Браухич:
Использование моторизованных дивизий мотивируется недостатком железных дорог в Австрии и трудностями своевременного подтягивания других дивизий (готовых к маршу).
На Западе: Необходимо организовать отправку машин с 20.9, если день “X” останется, как намечено.
Эвакуация рабочих начнется поэшелонно с 23.9. Квалифицированные рабочие оставлены по решению командования 2-й группы армий.
433


Фюрер: Непонятно, почему рабочие уже в день “Х-2” должны вернуться на родину?
Другие рабочие и штатские люди также будут находиться в день мобилизации в пути. В пути будет и подвижной состав железнодорожного транспорта, а потом он будет простаивать без пользы.
Генерал Кейтель: Рабочие на Западе не зависят непосредственно от окружных управлений комплектования. Поезда необходимо составлять.
Генерал-полковник фон Браухич:
235 тыс. человек из числа рабочих подразделений трудового фронта будут мобилизованы.
96 строительных батальонов будут приданы войскам (в том числе и на Востоке). 40 тыс. квалифицированных рабочих останутся на Западе.
Фюрер: Квалифицированных рабочих распределить по вновь формируемым дивизиям 2-го эшелона.
Генерал-полковник фон Браухич: Будет проверено. Это означает изменение приказов о мобилизации. Явочные карточки уже находятся на руках у мобилизованных.
Д-р Тодт, генерал-инспектор строительных частей (вызван дополнительно). Перебои в отгрузке материалов имеют место лишь с 15.9 вследствие медленной перестройки плана перевозок по железной дороге.
В день “Х-2” все транспорты должны быть отправлены. Отложить оборудование зоны аэродромного базирования в пользу оборудования района развертывания сухопутных войск. Строить позиции батарей.
С подлинным верно:
майор службы генерального штаба
Шмундт
IMT. Vol. XXV Р. 464-469.
№ 68
УКАЗАНИЯ ГИТЛЕРА ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами.
Нюрнберг, 10 сентября 1938 г. Отпечатано 6 экз. Совершенно секретно.
Только для командования.  11. Вся организация государственного трудового фронта подчиняется с 15.9 верховному главнокомандованию вооруженных сил.
2. Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил по согласованию с рейхсфюрером Трудового фронта регу-
434


лирует вопрос о первоначальном использовании и передаче по мере надобности этих подразделений в распоряжение главных командований видов вооруженных сил. Вопросы своей компетенции он решает окончательно в соответствии с моими директивами.
3. 	С данным приказом необходимо ознакомить пока только непосредственно причастных к этим вопросам лиц и инстанции.
Адольф Гитлер.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (II с).
№ 2058/38. Совершенно секретно.
Только для командования.
IMT. Vol. XXV. Р. 469-470.
№ 69
УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ О ПОДГОТОВКЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (1а).
№ 194/38.
Берлин, 16 сентября 1938 г. Отпечатано 7 экз.
Экз. № 5.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Содержание: Подготовка государственной железной дороги.
Государственная железная дорога должна заблаговременно, до
28.9.1938 	г., подготовить большое количество порожняка для проведения мобилизационных учений. Эта задача имеет сейчас первостепенное значение.
В связи с этим возникает необходимость с 17.9 ограничить погрузки для строительства Западного оборонительного вала, а ранее погруженные материалы разгрузить до 20.9.1938 г.
Дальнейшие указания о необходимых мероприятиях должно дать главное командование сухопутных сил (5-й отдел генерального штаба) по согласованию с соответствующими инстанциями.
Однако в соответствии с директивой фюрера необходимо стремиться к тому, чтобы и после 20.9.1938 г. продолжать в возможном объеме перевозки материалов для строительства Западного оборо¬
435


нительного вала как в целях маскировки, так и ввиду важности указанных работ.
Доложите, что можно предпринять в этом направлении.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXV. Р. 473.
№ 70
ТЕЛЕГРАММА ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОРПУСА ГЕНЛЕЙНА
Телеграмма № 25 Совершенно секретно.
Только для командования.
Вчера вечером состоялся разговор фюрера с полковником Кёхлин- гом, продолжавшийся 7 мин.
Подполковник Кёхлинг остается в непосредственном подчинении верховного главнокомандования вооруженных сил. Он прикомандировывается к Конраду Генлейну в качестве советника. Он получил от фюрера обширные полномочия военного характера. Добровольческий корпус судетских немцев остается в единоличном подчинении К. Генлейна.
Его назначение: защита судетских немцев и инспирирование дальнейших волнений и столкновений. Комплектование добровольческого корпуса производится в Германии. Он вооружается только австрийским оружием. Добровольческий корпус должен начать действовать как можно скорее.
IMT. Vol. XXV Р. 475, 476.
№ 71
РАДИОГРАММА О СОСРЕДОТОЧЕНИИ ВОЙСК ДЛЯ ОПЕРАЦИИ “ГРЮН”
Военное министерство, Совершенно секретно,
служба связи ВМС. Только для командования.
Еще раз обращаем внимание на необходимость сохранения в строжайшей тайне следующей радиограммы:
+ Принято к сведению +
436


Начало радиограммы + Германская вторая армия, район Ко- зель, семь пехотных дивизий, одна танковая дивизия, одна пехотная дивизия, на машинах транспортного полка, одна легкая пехотная дивизия, из них прибывают:
Первый день “X”: 2/3 пехотной дивизии, одна танковая дивизия, одна пехотная дивизия на автомашинах.
Второй день “X”: 7з пехотной дивизии.
Третий день “X”: одна пехотная дивизия.
Четвертый день “X”: одна пехотная дивизия.
Пятый день “X”: две пехотные дивизии.
Начиная с седьмого дня после “X”: одна пехотная дивизия, одна легкая пехотная дивизия.
Восьмая армия: район Фрейберг, четыре пехотные дивизии, из них прибывают:
Первый день “X”: 2/3 пехотной дивизии.
Второй день “X”: 7з пехотной дивизии.
Третий, четвертый, пятый день “X”: по одной пехотной дивизии.
Четвертый армейский корпус, район Герренхут, две пехотные дивизии, из них прибывают:
первый и третий день после “X” по одной дивизии.
Десятая армия: район Швандорф, три пехотные дивизии, одна танковая дивизия, одна легкая пехотная дивизия, три моторизованные пехотные дивизии, из них прибывают:
Первый день после “X”: одна пехотная дивизия, одна танковая дивизия, одна легкая пехотная дивизия, две моторизованные пехотные дивизии.
Второй день после “X”: одна пехотная дивизия, одна моторизованная пехотная дивизия.
Четвертый день после “X”: одна пехотная дивизия.
1МТ. Vol. XXV. Р. 476, 477.
№ 72
УКАЗАНИЯ ОКВ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Начальник штаба Берлин, 21 сентября 1938 г.
верховного главнокомандования вооруженных сил
Если чешское правительство согласится с требованием:
а) передачи судетско-немецких районов,
б) плебесцита в немецко-чешских районах,
то следует предусмотреть следующие мероприятия военного характера:
437


1) вывод из этих областей чешских войск, полиции, жандармерии и других военных формирований;
2) немедленная сдача оружия в этих областях;
3) немедленная передача всех укреплений в этих областях, включая их вооружение и оснащение;
4) немедленная военная эвакуация укреплений, находящихся за пределами вышеназванных областей;
5) отвод всех военных сил за рубеж, включающий укрепления, указанные в п. 4;
6) предоставление германским вооруженным силам права пользования для военных целей всеми видами общественного транспорта и средствами связи, в частности железнодорожным транспортом;
7) право полетов через вышеуказанные области до рубежа охранений и право организации обеспечения этих областей с воздуха;
8) оккупация германскими войсками передаваемых областей, включая близлежащие железнодорожные узлы, сооружения связи, города, аэродромы и т.п., расположенные в глубине страны до последнего укрепленного рубежа;
9) установление и обеспечение порядка в областях проведения плебесцита силами:
а) германской полиции (первоначально),
б) международной полиции (позднее, при проведении плебесцита) ;
10) демобилизация всех чешских вооруженных сил в остальной части страны, увольнение военнослужащих, призванных из запаса;
11) немедленный отзыв со всей территории Чехословакии военнослужащих - судетских немцев с направлением их на родину, в Судетскую область;
12) консервация всей военной промышленности до завершения всех переговоров;
13а) запрещение сооружать новые укрепления и укрепления полевого типа перед рубежом охранений;
136) снос всех прежних укреплений, расположенных за будущими германскими границами;
14) требование о передаче по военным соображениям других территорий, а именно: прессбургского [братиславского] плацдарма, района северо-западнее Пльзень, участка Эгер [Хеб] западнее Эльбы до Лаун [Лоуни];
15) рубеж охранений (см. п. 5) должен проходить на удалении 25 км от районов, передаваемых Германии или предусмотренных для плебесцита;
16) немедленное прекращение всех видов военной разведки против Германии. Нарушение этого условия рассматривать как нарушение нейтралитета;
438


17) немедленное амнистирование и освобождение из-под стражи всех осужденных за шпионаж германских подданных и судетских немцев;
18) перебазирование чешской военной авиации на аэродромы мирного времени и прекращение полетов военных самолетов;
19) запрещение разрушать или выводить из строя военные сооружения, расположенные в передаваемых районах, в том числе наземные сооружения ВВС;
20) консервация и передача германским вооруженным силам всех радиопередающих установок, расположенных в передаваемых областях и принадлежащих армии, государственным учреждениям или частным лицам;
21) передача в полной сохранности железнодорожной сети, включая подвижной состав;
22) передача в полной сохранности предприятий службы снабжения (электростанции, газовые заводы и т.п.);
23) запрет вывоза материальных ценностей всякого рода (сырье, продовольствие, скот и т.п.);
24) запрет ввоза какой-либо боевой техники;
25) изъятие из эксплуатации мониторов на Дунае и сторожевых судов.
IMT. Vol. XXV Р 480-482.
Фюрер утвердил мобилизацию пяти кадровых западных дивизий (дивизии № 26, 34, 36, 33 и 35) и 14-й ландверной дивизии, без официального объявления мобилиации.
Использование в укрепленном районе подразделений организации Тодта может последовать лишь по личному приказу верховного главнокомандующего вооруженными силами.
Главному командованию сухопутных войск предоставляется право в рамках возможностей сосредоточить в исходных районах за
№ 73
УКАЗАНИЯ ОКВ О СКРЫТОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (II).
№ 2305/38.
Берлин, 27 сентября 1938 г.
19.20
Отпечатано 45 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно. Только для командования.
439


западными укреплениями сначала только готовые к маршу части, а затем остальные части дивизий.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXV. р. 483.
№ 74
УКАЗАНИЯ ОКВ О ПОРЯДКЕ МОБИЛИЗАЦИИ ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (II).
№ 2288/38.
Берлин, 27 сентября 1938 г. Отпечатано 47 экз.
Экз. № 18.
Совершенно секретно. Только для командования. Срочно.
Содержание: Мобилизационные мероприятия.
Заместителю верховного главнокомандующего вооруженными силами - через офицера связи и
рейхсфюреру войск СС и начальнику германской полиции - вручено штандартенфюреру войск СС Петри.
Исходя из политической обстановки, фюрер и рейхсканцлер приказал проводить мобилизационные мероприятия по вооруженным силам без издания приказа “X” и соответствующих паролей ввиду того, что это могло бы осложнить политическую обстановку.
В рамках мобилизационных мероприятий командные инстанции вооруженных сил должны предъявлять к отдельным инстанциям НСДАП и ее организациям требования, вытекающие из предварительного приказа о мобилизации и указаний, предшествующих мобилизации или связанных со специальными мерами.
Особое положение делает необходимым, чтобы эти требования выполнялись немедленно, без предварительного получения паролей или дополнительных запросов в высшие инстанции.
Верховное главнокомандование вооруженных сил просит вас дать нижестоящим инстанциям соответствующие указания, с тем чтобы мобилизация вооруженных сил могла осуществляться планомерно.
Ниже приводится несколько случаев, которые затруднили проведение мобилизационных мероприятий. Повторение аналогичных случаев может подвергнуть серьезной угрозе ход мобилизации:
440


1) в XI военном округе штурмовые отряды отказались передать вооруженным силам взятые на учет технические средства и предметы снаряжения, ссылаясь на то, что мобилизация еще не объявлена;
2) не были освобождены под этим же предлогом помещения, предназначенные в ходе мобилизации для расквартирования войск (автошкола в Крейшвице, Силезия);
3) подразделения полиции по этой же причине не предоставили полицейские радиостанции для сети радиолокационных постов, несмотря на то что служба воздушного наблюдения и оповещения уже была приведена в боевую готовность.
Верховное главнокомандование вооруженных сил еще раз просит своевременно и во всех случаях ставить его в известность о всех внеплановых мероприятиях, подготовленных, исходя из политической обстановки, организациями партии или подразделениями полиции. Лишь тогда можно гарантировать осуществление этих подготовительных мероприятий.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXV. Р. 484, 485.
№ 75
ЗАМЕТКИ ЙОДЛЯ ДЛЯ ДОКЛАДА ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Берлин, 27 сентября 1938 г. Отпечатано 4 экз.
Экз. № 1.
Заметки для доклада Совершенно секретно.
Только для командования. Передавать только через офицера.
Одновременное начало боевых действий сухопутных войск и ВВС в день “X”
Принципиально необходимо стремиться в день “X” к одновременному началу боевых действий сухопутных войск и ВВС.
Для сухопутных войск желательно начать выступление на рассвете, т.е. примерно в 6.15, а до этого под покровом ночи осуществить отдельные частные операции, но при полном соблюдении внезапности основной операции.
441


Время начала боевого вылета ВВС зависит от условий погоды. Состояние погоды может обусловить перенос вылета на более поздние часы и ограничить боевые действия авиации в пространстве. Например, в условиях погоды, наблюдавшейся в последние дни и характеризовавшейся туманами на больших высотах в Баварии, пришлось бы назначить вылет на 8-11 часов утра.
Установление начала боевого вылета ВВС с учетом пожеланий сухопутных войск помешает достижению тактической внезапности нападения на ВВС противника и обусловит известные изменения в методах нападения с воздуха (высота полета). Поэтому для ВВС желательно начало боевых действий сухопутных войск в более позднее время. Однако и это не явится гарантией одновременного выступления обоих видов вооруженных сил, так как в случае плохих метеорологических условий боевое использование ВВС в день “X” придется вообще отменить или осуществить лишь частично.
Если совершенно необходимо назначить выступление сухопутных войск на более раннее время, то, возможно, придется отказаться от одновременных действий, как ни желательно это само по себе.
Отсюда предложение:
Начало выступления сухопутных войск назначить вне зависимости от ВВС, в желательное для сухопутных войск время, т.е. на 6.15, и разрешить им осуществить частные операции в масштабах, не нарушающих принципа внезапности операции в целом.
Установить боевой вылет ВВС в благоприятное для них время.
IMT. Vol. XXV. Р. 528, 529.
№ 76
ПРИКАЗ ГИТЛЕРА ОТ 28 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Запись в дело
28 сентября 1938 г. Совершенно секретно. Только для командования.
27.9. в 15.00 фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами отдал приказ штурмовым отрядам на занятие исходных позиций из районов учений.
Штурмовые отряды (примерно 21 усиленный полк, соответственно 7 дивизий) должны находиться в такой степени боевой готовности, чтобы операция “Грюн” могла начаться с 30.9, после того как накануне к 12.00 будет принято решение.
442


Приказ был в 13.20 доставлен генералу Кейтелю майором Шмундтом.
IMT. Vol. XXV Р. 485, 486.
В целях уточнения порядка подчинения на германо-чешской границе надлежит руководствоваться следующими указаниями:
С изменением задач пограничной службы командная власть в районе границы и ответственность за этот район возложены только на командные инстанции сухопутных войск, а именно - на соответствующие штабы корпусов. Им подчинены все действующие на границе инстанции.
Без ведома командных инстанций сухопутных войск не разрешается перемещать в непосредственный район границы новые части полиции, таможенные подразделения или формирования партии, а также подтягивать подкрепления к расположенным на границе упомянутым частям.
Переход через границу может осуществляться также лишь с разрешения командных инстанций сухопутных войск.
Для добровольческого корпуса Генлейна и приданных ему подразделений остается в силе принцип, что они получают указания непосредственно от фюрера и могут осуществлять свои мероприятия только по согласованию с соответствующими штабами корпусов. При этом продвигающиеся части добровольческого корпуса обязаны непосредственно перед переходом границы донести об этом местному начальнику службы пограничной охраны.
Части, остающиеся перед границей, должны в собственных интересах как можно чаще поддерживать связь с пограничной службой.
С началом вступления сухопутных войск в Чехословакию добровольческий корпус Генлейна подчиняется главному командованию сухопутных войск. В связи с этим представляется целесообразным уже теперь привести в соответствие отводимые для действий добро¬
№ 77
ПОРЯДОК ПОДЧИНЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАЦИИ “ГРЮН”
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (1а).
№ 2310/38.
Берлин, 28 сентября 1938 г. Отпечатано 45 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно. Только для командования.
443


вольческого корпуса районы с будущими разграничительными линиями армий.
Служба пограничной охраны имеет приказ только охранять германскую границу, не участвуя в боевых действиях по ту сторону границы. Ей запрещена какая-либо поддержка действий добровольческого корпуса перед границей.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXV. Р. 486, 487
№ 78
О ПОДЧИНЕНИИ ВОЙСК СС ОКХ
Верховное главнокомандование Берлин, 28 сентября 1938 г.
вооруженных сил. Отпечатано 45 экз.
Штаб оперативного руководства. Экз. № 16.
Отдел обороны страны (II). Совершенно секретно.
№ 2335/38. Только для командования.
Содержание: Подчинение четырех батальонов войск СС из состава частей “Мертвая голова” главному командованию сухопутных войск.
Рейхсфюреру войск СС и начальнику германской полиции (главное управление войск СС - экз. № 36).
По приказу верховного главнокомандующего вооруженными силами нижеследующие батальоны (штурмбаны) войск СС из состава частей “Мертвая голова” с 28.9.1938 г. подчиняются главному командованию сухопутных войск:
II и III батальоны 2-го полка (штандарта) “Бранденбург”, дислоцированные в данное время в Бриг (Верхняя Силезия).
I и II батальоны 3-го полка (штандарта) “Тюрингия”, дислоцированные в данное время в Радебойль и Кёцшенброда под Дрезденом.
Просим главное командование сухопутных войск предусмотреть в соответствии с директивой фюрера использование этих батальонов на Западе (Верхний Рейн).
Дислоцированные в Ашском выступе подразделения частей СС “Мертвая голова” (I и II батальоны полка “Верхняя Бавария”) будут подчинены главному командованию сухопутных войск лишь по возвращении этих батальонов на территорию Германии или в
444


случае, если сухопутные войска пересекут германско-чешскую границу.
Просим все дальнейшие мероприятия согласовать непосредственно между главным командованием сухопутных войск и рейхсфюрером войск СС (главным управлением войск СС).
За начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Йодль
IMT. Vol. XXV Р. 489.
№ 79
ДИРЕКТИВА ОКВ №1 ОТ 30
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (1а).
№ 2367/38.
Директива № 1
Содержание: Оккупация отторгнутых от Чехословакии областей.
1. 	Области, отторгнутые от Чехословакии, должны быть оккупированы германскими вооруженными силами в сроки, указанные ниже:
Часть территории, обозначенная цифрой I, - 1 и 2 октября; обозначенная цифрой II, - 2 и 3 октября; обозначенная цифрой III, - 3,4 и 5 октября; обозначенная цифрой IV, - 6 и 7 октября; остальная территория - до 10 октября.
Протяженность районов I—IV указана на прилагаемой карте. Данные о размерах остальной территории будут сообщены дополнительно.
2. 	На вооруженные силы возлагаются следующие задачи: Достигнутую в данное время степень мобилизационной готовности необходимо поддерживать в полном объеме на должном уровне, в том числе и на Западе. Право отдать приказ об отмене предпринятых мер я оставляю за собой.
СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Берлин, 30 сентября 1938 г. Отпечатано 60 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно. Только для командования.
445


Вступление войск необходимо организовать таким образом, чтобы можно было в любое время перейти к операции “Грюн”
Глубина ежедневно оккупируемой территории должна соответствовать размерам эвакуируемой территории, устанавливаемым международной комиссией.
а) Сухопутные войска:
Для вторжения первоначально высвобождаются прежде всего:
войска, принимающие участие в учениях;
моторизованные и танковые части;
полк личной охраны “Адольф Гитлер”;
I и II батальоны полка войск СС “Мертвая голова” в Верхней Баварии;
добровольческий корпус Генлейна.
Начиная с 1.10. вся боевая деятельность корпуса прекращается.
б) ВВС:
Расположенные в отторгнутых областях наземные сооружения ВВС, в том числе склады и сооружения связи, занять немедленно и подготовить для использования своими частями.
Авиационные части могут быть перебазированы, если это необходимо, для противовоздушной обороны отторгнутых территорий или в случае возможного осуществления операции “Грюн” - см. п. 2.
Ни в коем случае не допускать перелета территорий, еще не очищенных для вступления германских войск.
Зенитную артиллерию передать на те объекты, которые не могут быть прикрыты зенитными силами, подчиненными главному командованию сухопутных войск.
3. Войска, предназначенные для оккупации участка территории I, должны пересечь бывшую германско-чешскую границу 1.10. в 12.00 часов.
4. Вооруженное сопротивление на территории, очищенной для оккупации, должно быть сломлено.
Чешских солдат и лиц, имеющих оружие и находящихся в пределах указанной территории, надлежит разоружать и пленять.
Категорически запрещается пересекать границы указанных территорий в сторону чехов. Необходимо избегать враждебных действий в отношении чехов на этих границах или по ту сторону указанной линии.
5. Поведение наших войск должно исходить из того, что они вступают в районы, где население, подвергавшееся преследованиям в течение ряда лет*, видит в германских вооруженных силах своих освободителей.
* Миф о преследовании немецких нацменьшинств в Чехословакии был создан пропагандой Геббельса и подогревался провокациями генлейновцев.
446


6. Германская служба пограничной охраны на прежней германско-чешской границе остается на своих местах.
7. Обеспечение границы на участках, прилегающих к остальной, находящейся еще в руках чехов территории, является только компетенцией сухопутных войск.
По поручению:
начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXV. Р 491-493.
№ 80
ОСОБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКБ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Верховный главнокомандующий вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (1а).
№ 2371/38.
Особое распоряжение № 1 к директиве № 1
Содержание: Оккупация отторгнутых от Чехословакии территорий.
1. 	Район боевых действий сухопутных войск.
Вновь занимаемая территория является первоначально фронтовым районом сухопутных войск.
В этом районе главнокомандующий сухопутными войсками имеет полномочия на осуществление исполнительной власти с правом передать эти полномочия командующим армиями.
Командующие, осуществляющие исполнительную власть, могут в пределах фронтового района издавать законодательные распоряжения, назначать чрезвычайные военные трибуналы и давать директивные указания учреждениям, за исключением высших имперских правительственных органов, высших правительственных органов земли Пруссия и имперского руководства НСДАП. Их директивы
Берлин, 30 сентября 1938 г. Отпечатано 150 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно. Только для командования.
447


имеют высшую силу по сравнению с директивами других руководящих инстанций.
2. Подчинение главному командованию сухопутных войск.
а) Предназначенные для целей оккупации части войск СС особого назначения и части полка “Мертвая голова” остаются в подчинении главного командования сухопутных войск.
б) Судетский добровольческий корпус подчиняется главному командованию сухопутных войск.
Подразделения корпуса по возможности использовать в тех районах, откуда родом добровольцы. Вооружение корпуса остается прежним. Продовольственное снабжение осуществлять через штабы армий.
На личный состав судетского добровольческого корпуса не распространяется действие военно-уголовного кодекса.
Штаб судетского добровольческого корпуса после оккупации 3-го района передислоцировать из Бейрейта в Хеб.
в) Дополнительный ввод в оккупированные районы сил полиции и гестапо для поддержки тайной полевой полиции регулируется главнокомандующим сухопутными войсками по согласованию с рейхсфюрером войск СС, в зависимости от потребностей и запросов штабов армий.
Необходимо широко привлекать для поддержания порядка в оккупированных районах организации партии судетских немцев.
3. Прием военного недвижимого имущества и железнодорожных сооружений.
а) Все сооружения военного характера, казармы и недвижимое имущество в оккупированной Судетской области принимаются:
главным командованием сухопутных войск, поскольку они до сих пор принадлежали чешской армии;
главным командованием ВВС, поскольку они принадлежали до этого чешским ВВС, в том числе гражданской авиации.
б) Все дальнейшие распоряжения, касающиеся передачи железнодорожных сооружений, даются начальником военно-транспортной службы непосредственно по согласованию с дирекцией государственной железной дороги.
По поручению:
начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил
Кейтель
IMT. Vol. XXV. Р. 495, 496.
448


№ 81
РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКБ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (1а).
№ 2385/38.
Берлин, 30 сентября 1938 г. Отпечатано 120 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно. Только для командования.
Основание: Приказ верховного главнокомандующего вооруженными силами, ОКВ. № 2371/38. Совершенно секретно. Только для командования, от 30 сентября 1938 г.
Особое распоряжение № 2 к директиве № 1
1. 	Подчинение добровольческого корпуса Генлейна.
Верховный главнокомандующий вооруженными силами только что приказал, чтобы добровольческий корпус Генлейна в его теперешнем составе был подчинен рейхсфюреру войск СС и начальнику германской полиции.
В соответствии с этим корпус не переходит в непосредственное распоряжение главнокомандования сухопутных войск в качестве соединения, предназначенного для поддержки вторжения, а должен быть подтянут, как и остальные полицейские силы, по договоренности с рейхсфюрером войск СС для выполнения полицейских задач.
Соответственно этому изменяется содержание следующих распоряжений: ОКВ № 2310/38, совершенно секретно, от 28/9 - (предпоследний абзац) и ОКВ № 2371/38, совершенно секретно, от 30/9.
2) Курс чешской кроны.
Для всех операций и расчетов действует следующий единый курс: 100 чешских крон =10 германским маркам (1 чешская крона = 10 германским пфеннигам).
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXV. Р. 490, 491.
15. В.И. Дашичев. Том 1
449


№ 82
УКАЗАНИЯ ОКБ ОБ ОККУПАЦИИ СУДЕТСКОЙ ОБЛАСТИ
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (IVa).
№ 2585/38.
Берлин, 30 сентября 1938 г. Отпечатано 200 экз.
Экз. № 153.
Совершенно секретно. Только для командования.
Содержание: Оккупация Судетской области.
1. По указанию верховного главнокомандующего вооруженными силами оккупация районов Судетской области, населенных судетскими немцами, осуществляется вооруженными силами в такой форме, которая в любое время позволит перейти к боевым действиям.
Необходимость согласованности во времени продвижения войск с эвакуацией соответствующих территорий чехами, особенно в укрепленных зонах, а также возможность местного сопротивления требуют такого порядка вступления войск, который характерен для ведения военных операций.
2. 	Военная оккупация требует регулирования экономического положения в упомянутых районах Судетской области. Выравнивание цен можно осуществить лишь постепенно. На переходный период, с целью сделать возможной розничную торговлю, установлен курс, согласно которому 100 чешских крон = 10,00 имперским маркам. Это временное урегулирование, однако, исходит из предпосылки, что до окончательного урегулирования вопросов экономических и валютных отношений, в целях не допустить ущемления интересов судетско-немецкого населения, в свободной торговле продаются только товары, необходимые для удовлетворения текущих потребностей. Всякое злоупотребление существующей экономической обстановкой является серьезным нарушением законодательства.
По вышеуказанным причинам следует ограничить выезд в Судетскую область из Германии, разрешив его только для тех учреждений и служб, которые должны выполнять специальные задачи в Судетской области. Мы просим дать строгие указания всем гражданским инстанциям и организациям партии о том, что переброску учреждений и подразделений всякого рода в район военной оккупации Судетской области можно предпринимать лишь с предварительного разрешения командных инстанций, осуществляющих там исполни-
450


тельную власть (главнокомандующий сухопутными войсками, штабы армий).
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
1МТ. Vol. XXV. Р. 506.
№ 83
ДОНЕСЕНИЕ БРАУХИЧА ОТ 10 ОКТЯБРЯ 1938 ГОДА
Г л авнокоманду ющий сухопутными войсками.
Берлин, 10 октября 1938 г. Терпицуфер, 72-76.
Тел.: внутренний: 218191 городской: 218091.
Мой фюрер!
Докладываю, что сегодня вечером войска достигнут предусмотренной приказом демаркационной линии. Поскольку в дальнейших военных операциях не будет более необходимости, данный мне приказ об оккупации страны выполнен.
Охрану новой линии границы на днях возьмет на себя усиленная служба пограничной охраны.
Тем самым отпадает военная необходимость в объединении в одних руках управления Судетской областью и командования сухопутными войсками.
Поэтому я прошу Вас, мой фюрер, с 15 октября сего года освободить меня от возложенной на меня задачи по осуществлению исполнительной власти в судетско-немецких районах.
Хайль, мой фюрер!
фон Браухич
IMT. Vol. XXV. Р 516.
15*
451


№ 84
УКАЗАНИЯ ОКБ ОТ 21 ОКТЯБРЯ 1938 ГОДА
Совершенно секретно, только для командования
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Штаб верховного главнокомандования. Отдел обороны страны 1а. № 236/38.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Берлин, 21 октября 1938 г. Отпечатано 10 экз.
Экз. № 3.
Задачи, которые предстоит решать вооруженным силам, и указания, связанные с подготовкой к ведению войны, будут мной изложены в специальной директиве.
До вступления в силу этой директивы вооруженные силы должны быть во всяком случае готовы к выполнению следующих задач:
1) оборона границы германской империи и защита от внезапных воздушных налетов;
2) окончательная ликвидация остальной части Чехии;
3) овладение Мемельской областью.
Оборона границ германской империи и защита от внезапных воздушных налетов.
Вооруженные силы должны быть всегда в состоянии быстро и энергично защитить границы и жизненное пространство германской империи. Подготовка к этим действиям должна осуществляться с таким расчетом, чтобы можно было назначить их начало - как в области обороны границ, так и в области противовоздушной обороны - либо на всех границах и во всем воздушном пространстве, либо частично. Условные наименования: “Оборона границ” или, соответственно, “Оборона границ на западе”, “Оборона границ на востоке”, или “Оборона границ на востоке, кроме...” (например, границы с Чехией). Западная граница (с Францией, Люксембургом и Бельгией) и восточная граница (с Польшей, Чехией, Литвой) требуют значительной военной защиты; для остальных границ достаточно усиленной службы пограничных дозоров.
Целью “Обороны границ” должно быть: удерживать границу или сооруженные вдоль границы укрепления до тех пор, пока можно будет развернуть крупные силы. Противовоздушная обо-
1
452


рона должна обеспечить защиту жизненно важных объектов и районов.
В какой мере потребуется при этом полная или частичная мобилизация, будет решаться в зависимости от обстановки. Первоначальную оборону границ должны будут осуществлять также находящиеся в походной готовности соединения и части.
Для видов вооруженных сил отсюда вытекают следующие задачи:
A. Сухопутные войска
Находящиеся вблизи западной и восточной границ части сухопутных войск, при необходимости также и резервисты, должны использоваться для непосредственной обороны границ; необходимо заблаговременно организовать их немедленное вступление в бой, разработать порядок их переброски к границе. Прочие силы, особенно моторизованные соединения, держать в резерве с таким расчетом, чтобы они могли вступить в бой на том или ином участке в зависимости от обстановки. Вероятные районы продумать, но действия жестко не регламентировать. Первоочередной задачей является превращение западных укреплений в долговременные, которые смогут удержаться даже при трех- или четырехкратном превосходстве наступающего противника. Для этой цели необходимо дополнительное сооружение мощных укреплений.
Во вторую очередь необходимо завершить строительство укреплений на востоке, а южнее излучины р. Одер и Варта их следует выдвинуть с рубежа р. Одер на польскую границу.
Б. Военно-морской флот
Необходимо обеспечить постоянную возможность обороны и охраны немецкого побережья действующими военно-морскими силами и частями морской авиации. Объем и характер соответствующих мероприятий могут быть определены только на основе конкретной политической обстановки.
B. Военно-воздушные силы
Защиту от внезапных налетов предусмотреть прежде всего в форме противовоздушной обороны районов, где войска располагаются в мирное время.
Если на границах будет осуществляться развертывание значительных сил сухопутных войск, то необходимо обеспечить скрытность их действий, особенно от воздушной разведки.
Главные силы соединений воздушного нападения держать в местах расположения мирного времени, подготавливая их развертывание (перебазирование) в соответствии с обстановкой.
453


2
Окончательная ликвидация остальной части Чехии.
Необходимо обеспечить возможность в любой момент разгромить оставшуюся часть Чехии, если она попытается проводить враждебную Германии политику.
Меры подготовки, которые вооруженным силам надлежит принять с этой целью, будут по своему объему гораздо ограниченнее, чем те, которых в свое время потребовал план “Грюн”. Но, не предусматривая планомерной мобилизации, они должны обеспечить постоянную и значительно более высокую степень боевой готовности. Структура, организация и степень боевой готовности предусмотренных для выполнения упомянутых задач частей и соединений должны уже в мирное время учитывать предстоящее нападение на Чехию, чтобы лишить ее всякой возможности организованной защиты. Цель нападения: быстро овладеть территорией Чехии и выставить заслон на ее границе со Словакией. Подготовку вести так, чтобы одновременно было возможно также выполнение требований плана “Оборона границ на западе”
Самостоятельные задачи сухопутных войск и военно-воздушных сил следующие:
А. Сухопутные войска
Части, расположенные вблизи Чехии, а также некоторые моторизованные соединения подготовить к стремительному нападению на Чехию. Их число будет зависеть от оставшихся еще у Чехии сил. Необходимо обеспечить быстрый и решительный успех. Разработать порядок развертывания сил и подготовки к наступлению. Неиспользованные силы держать в боевой готовности с таким расчетом, чтобы можно было их бросить - смотря по обстановке - либо на оборону границ, либо на усиление наступающей армии.
Б. Военно-воздушные силы
Обеспечить быстрое продвижение сухопутных войск своевременным подавлением чешской авиации.
Для этой цели прежде всего подготовить налеты силами соединений, расположенных вблизи границы. Они должны действовать, вылетая с баз мирного времени. В какой мере потребуются дополнительные более крупные силы, может определить лишь ход изменения военно-политической обстановки в Чехии.
Наряду с этим готовить одновременное развертывание (перебазирование) прочих сил воздушного нападения против западных держав.
3
Овладение Мемельской областью
Политическая обстановка, особенно военные трения между Польшей и Литвой, могут поставить перед германскими вооруженными силами задачу овладения Мемельской областью. Руководст-
454


вом для боевых действий будет служить моя директива № 1 от
18.3.1938 	г. (Верховный главнокомандующий вооруженными силами, штаб верховного главнокомандования, № 472/38, совершенно секретно, только для командования, отдел обороны страны 1а). Действия организовать так, чтобы завершить их в кратчайший срок.
Решения главнокомандующих видами вооруженных сил представить мне к 10.1.1939 г.
Адольф Гитлер Верно: Кейтель
IMT. Vol. XXXIV. Р. 477-481.
№ 85
ВТОРОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ ОКВ ОТ 21 ОКТЯБРЯ 1938 ГОДА
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
№ 248/38.
Управление оперативного руководства вооруженными силами.
Отдел обороны страны 1а.
Берлин, 17 декабря 1938 г. Записано офицером. Отпечатано 10 экз.
Экз. № 4.
Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Основание: Директива фюрера и верховного главнокомандующего вооруженными силами. Верховное главнокомандование вооруженных сил. № 236/38. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны (1а), от 21 октября 1938 г.
Второе дополнение к директиве от 21.10.1938 г.
В отношении “Окончательной ликвидации остальной части Чехии” фюрер дополнительно приказал:
Разработку вести, исходя из предположения, что серьезного сопротивления оказано не будет.
Также и вне Германии всем должно быть совершенно ясно, что осуществляется лишь усмирительная акция, а не военная кампания.
Поэтому акция должна проводиться только вооруженными силами мирного времени, без мобилизационных усилений. Обеспечивать требуемый уровень боевой готовности, в том числе подвоз
455


наиболее необходимых предметов снабжения, соединениям придется своими силами.
Точно так же соединениям сухопутных войск, предназначенным для вторжения в Чехию, придется, как правило, сниматься с мест постоянной дислокации только в ночь перед переходом через границу. Планомерное заблаговременное развертывание сил на границе запрещается. Организационные транспортировки, без которых нельзя обойтись перед операцией, ограничивать до минимума и маскировать всеми возможными средствами. Если выявится необходимость переброски тех или иных войсковых единиц, особенно моторизованных соединений, в районы войсковых учений, расположенные вблизи границы, то все подобные меры подлежат утверждению со стороны фюрера.
Авиации действовать, руководствуясь соответствующими указаниями.
По упомянутым же причинам осуществление исполнительной власти главнокомандующим сухопутными войсками на вновь занятой территории предусмотрено лишь на короткое время.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
IMT. Vol. XXXIV. Р. 483, 484.


XII
РОЛЬ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ПАКТА О НЕНАПАДЕНИИ В СТРАТЕГИИ ГИТЛЕРА
В первом издании этой книги глава о советско-германском пакте между Гитлером и Сталиным отсутствует. Автор сознательно опустил ее, так как после окончания войны и вплоть до конца 1989 г. было невозможно сказать правду об этом пакте. А писать о нем в духе сталинских извращений и умолчаний, когда на Западе были давно опубликованы основные относящиеся к данному вопросу документы, каждый уважающий себя историк не мог. Такая позиция автора и даже публикация книги с таким “изъятием” вызвала большое недовольство тогдашнего министра иностранных дел А. А. Громыко. Это недовольство было выражено и директору издательства “Наука” чле- ну-корреспонденту АН СССР А.М. Самсонову, который распорядился издать книгу без прохождения соответствующей цензуры в Главлите.
Почти полстолетия советских людей держали в неведении и преднамеренно вводили в заблуждение относительно того, как два диктатора мировой истории - Гитлер и Сталин - разыгрывали за спиной у общественности и даже властей игру вокруг заключения пакта о ненападении. Пакта, сыгравшего зловещую роль в развязывании Второй мировой войны. Тщательно скрывался и тайный сговор диктаторов о перекройке карты Европы и разделе между ними сфер влияния на огромных территориях между Балтийским и Черным морями. Факты искажались, несмотря на то, что еще на Нюрнбергском процессе, а также в опубликованном на Западе в 1948 г. сборнике “Национал-социалистская Германия и Советский Союз. 1939-1941” были обнародованы немецкие и советские документы из архива министерства иностранных дел нацистской Германии, сорвавшие покров тайны с того, что скрывалось за пактом 23 августа 1939 г. С тех пор эти свидетельства прочно вошли в историческую литературу и публицистику, в политический обиход стран Запада. Только читатели в Советском Союзе ничего не знали о них и были лишены возможности составить правильное суждение о событиях кануна мировой войны и последующих лет. Монополизированная пропаганда и “командно-административная” историография, полностью подчиненные интересам восхваления и оправдания деяний Сталина, из года в год уродовали общественное сознание,
457


создавали ложные представления о подлинном смысле и последствиях безрассудной сталинской политики.
Но и после смерти Сталина в силе оставался запрет на правду о советско-германском сотрудничестве в 1939-1941 гг. На виду у всего мира высокопоставленные представители официальной политики, нисколько не смущаясь, обманывали общественность, порочили авторитет страны и вызывали со всех сторон недоверие к ней. Это продолжалось даже и после того, как в Польше в начале 80-х годов, а затем и в советских Прибалтийских республиках были перепечатаны давно известные на Западе документы из германских архивов. Для сокрытия истины не было уже никаких видимых оправданий. Теперь приверженцы старых догм вокруг пакта 1939 г. поставили себя в смешное положение в глазах мировой общественности. Все это нанесло серьезный политический и моральный ущерб стране: сохранялись завалы в советско-польских отношениях; в прибалтийских республиках возбуждался ажиотаж вокруг событий 1939-1940 гг., быстро росли сепаратистские настроения; многие советские руководители, такие, как Брежнев, Суслов, Громыко и иже с ними, воспринимались на Западе, да и среди народов Восточной Европы, Прибалтики как хранители и продолжатели сталинского имперского мышления и экспансионизма.
Лишь после первого Съезда народных депутатов СССР, проходившего в июне 1989 г., начался поворот к правде, процесс постижения истины. На нем была создана комиссия во главе с членом Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлевым по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении 1939 г. Освобождение от сталинских догм протекало мучительно и медленно, в остром противоборстве демократических и консервативных сил, преодолевая страшную инерцию имперского мышления, извращенных или просто невежественных представлений, личных интересов тех, кто в прошлом создавал мифы вокруг пакта 1939 г., кто в силу своих великодержавных амбиций ложно считал, что оправдание сталинской политики 1939-1941 гг. отвечает “государственным интересам” СССР.
Очень показательно в этом отношении, как изменялась официальная трактовка вопроса о секретном дополнительном протоколе к пакту 1939 г., в котором между Сталиным и Гитлером было проведено разграничения сфер влияния в Европе1. Впервые факт существования этого протокола был упомянут западными представителями в 1946 г. на Нюрнбергском процессе. Советская сторона начисто
1 	В ФРГ в 2004 г. вышел в свет фундаментальный труд Яна Липинского, в котором автор на 660 страницах с немецкой тщательностью, скрупулезностью и основательностью исследовал все перипетии и аспекты заключения секретного протокола, его последствия и трактовки с 1939 по 1999 г. (LipinskyJ. Das Geheime Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrag vom 23. August 1939 und seine Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte von 1939 bis 1999. Frankfurt a/M., 2004).
458


отвергла эти заявления. Сначала в строгом соответствии со сталинскими аргументами утверждалось, что этого протокола не существует в природе, что его “выдумала буржуазная пропаганда” Затем была пущена в ход версия, будто он не найден в советских архивах. Потом было сделано допущение, что, возможно, между Сталиным и Гитлером была достигнута устная договоренность о разделе сфер влияния в Европе и это нашло отражение в многочисленных косвенных документальных и прочих свидетельствах. Было заявлено, что, скорей всего, протокол был все же подписан, но после войны его по указанию Сталина или Молотова уничтожили. Наконец, на втором Съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 г. был признан, хотя и не без возражений многих депутатов, неоспоримый факт подписания Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. секретного протокола о разделе сфер влияния в Европе между гитлеровским и сталинским руководством. Утверждалось это на том основании, что в архивах МИД СССР хранится датированный апрелем 1946 г. акт о передаче подлинника протокола на русском и немецком языках, подписанный сотрудниками аппарата Молотова. “...Переговоры с Германией по секретным протоколам, - говорится в постановлении второго Съезда народных депутатов СССР - велись Сталиным и Молотовым в тайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР. Эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор”2. Съезд осудил факт подписания секретного дополнительного протокола, других секретных договоренностей с Германией и признал их юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Финалом всей этой истории явилось посрамление сталинского режима и его последователей и хранителей. Не успели высохнуть чернила на подписях под решением съезда, как официально было объявлено о том, что в архивах советского Министерства иностранных дел “наконец-то” обнаружен подлинник секретного протокола к пакту 1939 г.
Как же изображались мотивы и причины заключения пакта Сталиным в те далекие времена? Их можно свести к следующему:
- мюнхенское соглашение 1938 г. имело целью “канализировать” гитлеровскую агрессию против Советского Союза, и если бы не пакт о ненападении, то возник бы единый антисоветский фронт Германии с Англией, Францией и США;
- после разгрома Польши Гитлер мог бы при попустительстве западных держав напасть на Советский Союз, но пакт 1939 г. предотвратил такое развитие событий;
2 	Известия. 1989. 27 дек.
459


- гитлеровская агрессия против СССР сопровождалась бы образованием второго антисоветского фронта на Дальнем Востоке в лице Японии;
- советско-германский пакт был необходим, поскольку Англия и Франция сорвали переговоры в Москве в августе 1939 г. и не желали союза с СССР;
- пакт 1939 г. позволил Советскому Союзу отсрочить войну и укрепить свою оборону;
- с 1 сентября 1939 по 22 июня 1941 г. Вторая мировая война носила империалистический характер с обеих сторон, и пакт 1939 г. позволил Советскому Союзу стоять в стороне от империалистической бойни;
- утверждения о разделе сфер влияния в Восточной Европе между Гитлером и Сталиным, зафиксированном якобы в секретном протоколе - приложении к пакту 23 августа 1939 г., беспочвенны; в советских архивах этого протокола нет, а на Западе имеется только его сомнительная копия, а не подлинник.
Ни один из этих аргументов не подтверждался ни фактами, ни документами, ни действительным ходом событий. Что же имело место на самом деле?
В ночь с 23 на 24 августа 1939 г., сразу после подписания советско-германского пакта о ненападении, в Кремле состоялась беседа Сталина и Молотова с Риббентропом. В официальной немецкой записи этой беседы, в частности, сказано: “Далее господин Молотов поднял свой бокал за господина Сталина, заметив при этом, что Сталин своей речью 10 марта с.г., которую хорошо поняли в Германии, положил начало повороту в политических отношениях”3. Молотов имел в виду отчетный доклад Сталина на XVIII съезде партии, проходившем с 10 по 21 марта 1939 г. Это был последний предвоенный съезд. Всего пять месяцев отделяли его от начала войны. Его решения определили цели и задачи советской внешней политики в один из наиболее ответственных периодов истории Европы.
Действительно ли этот съезд “положил начало повороту” в отношениях между Советским Союзом и нацистской Германией, как сказал Молотов? Этот вопрос имеет принципиально важное значение для выяснения истинных причин и обстоятельств заключения советско-германского пакта. Если все было так, как заявил Молотов, то тогда рушились взятые из сталинского арсенала утверждения о том, что пакт был для советского руководства вынужденным шагом, что для Советского Союза не имелось иного выбора, что на сделку с Гитлером Сталин пошел в результате срыва Англией и Францией переговоров в Москве в августе 1939 г.
Анализ доклада Сталина и выступлений других делегатов съезда, опубликованных в стенографическом отчете, не оставляет сом¬
з 	ADAP. Serie D. Bd. VII. Dok. 11229. S. 203-207.
460


нении в том, что Молотов имел полное основание сделать упомянутое заявление. Но необходимо внести существенную поправку в его слова. Решение о созыве XVIII съезда было принято на пленуме ЦК партии в январе 1939 г. Тогда же была определена его политическая линия. Следовательно, поворот германской политики Сталина осуществился значительно раньше марта 1939 г.
При ознакомлении со стенограммой съезда сразу же бросается в глаза, что среди выступавших делегатов отсутствовал нарком иностранных дел М.М. Литвинов - идейный отец и твердый сторонник политики коллективной безопасности, последовательный поборник сближения с Францией и Англией в противостоянии угрозе со стороны Германии. Сам по себе факт исключения Литвинова из числа ораторов свидетельствовал о том, что Сталин сдал в архив политику коллективной безопасности, отказался от поисков союза с Францией и Англией. Это черным по белому значилось в его докладе. Об этом германскому руководству дал понять советский полпред в Берлине Астахов. В меморандуме от 5 мая 1939 г. о беседе с ним ответственного работника германского МИД Шнурре говорится: “Затем Астахов коснулся смещения Литвинова и, не задавая прямых вопросов, попытался узнать, приведет ли это событие к изменению нашей позиции в отношении Советского Союза. Он особенно подчеркивал большое значение личности Молотова, который ни в коем случае не является специалистом по внешней политике, но который, тем не менее, будет оказывать большое влияние на будущую советскую внешнюю политику”4.
Вполне понятно, что широко распространенные антифашистские настроения общественности Советского Союза и демократических государств Европы не позволяли тогда Сталину открыто заявить о радикальной переориентации советской политики на пакт с Гитлером. Поэтому основной огонь критики он обрушил на Англию и Францию. Задавая тон выступлений на съезде, он объявил эти страны “провокаторами войны”5. В его докладе не прозвучало ни единого слова в пользу создания англо-франко-советской коалиции как единственного спасения от нацистской агрессии. Тем самым он продемонстрировал полное непонимание сложившейся стратегической и политической ситуации в Европе, опасных планов Гитлера и национальных интересов Англии и Франции, поставленных под угрозу надвигавшейся со стороны Германии войны. Это свидетельствовало и о его неумении правильно выбрать союзников, чтобы оградить национальные интересы Советского Союза.
Клеймя “политику невмешательства” и изображая Англию и Францию чуть ли не основной угрозой для интересов Советского
4 Оглашению подлежит: СССР-Германия. 1939-1941: Документы и материалы / Сост. Ю. Фелыитинский. М, 1991. С. 20.
5 XVIII съезд ВКП(б) и советско-германский пакт о ненападении // Московские новости. 1989. 27 авг.
461


Союза, Сталин подготавливал психологическую почву для предстоявшей сделки с Гитлером. Так, он заявил:
«Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: пусть каждая страна защищается от агрессоров как хочет и как может, наше дело - сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами. На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессорам, развязывание войны, - следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше - с Советским Союзом; не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, выступить на сцену со своими силами, выступить, конечно, “в интересах мира” и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия»6.
Основанием для подобной оценки англо-французской политики служила для Сталина мюнхенская сделка западных держав с Гитлером за счет Чехословакии. Она, бесспорно, явилась сильным ударом по идее коллективной безопасности и оставила глубокий след в мстительной натуре Сталина. Он истолковал ее как чисто антисоветский заговор ведущих держав Европы. Но он понимал и другие причины этой сделки, а именно то обстоятельство, что Франция и Англия в разгар сталинских репрессий перестали видеть в лице Советского Союза надежного и сильного в военном отношении союзника. Это подтверждается документами. Вступать в таких условиях в возможный военный конфликт с Германией из-за Судетов Чемберлен и Деладье считали невозможным. Для такой войны западным державам недоставало третьего геостратегического звена - Советского Союза. Кроме того, и сам Сталин был для них как партнер неприемлем. Положиться на него они не могли, став свидетелями, как он с безрассудной жестокостью, коварством и неразборчивостью в средствах развязал величайший в истории геноцид в отношении собственного народа, избиение руководящих кадров и подорвал тем самым боеспособность собственных вооруженных сил. Их пугала также ультралевацкая установка Сталина и его ближайшего окружения на “революционный экспансионизм” Но нельзя отрицать, что за Мюнхеном скрывались и антисоветские замыслы и антипатии консервативных кругов Англии и Франции. Другой вопрос - имели ли эти замыслы решающий вес в этой сделке западных демократий с Гитлером?
Сталин попытался в своем докладе дезавуировать ходившие на Западе утверждения, что на мюнхенское соглашение Англию и Францию толкнуло развитие внутренних событий в Советском Союзе. Он говорил, что английские и французские политики “бросили
6 	Там же. С. 13.
462


на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все обязательства, а потом стали «крикливо лгать в печати о “слабости русской армии”, о “разложении русской авиации”, о “беспорядках” в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо»7.
Это была фальсифицированная картина планов, действий и национальных интересов Англии и Франции, в то время самым тесным образом связанных в противостоянии гитлеровской экспансии с национальными интересами Советского Союза. К тому же после захвата Германией Чехословакии 15 марта 1939 г. в Англии и Франции произошло отрезвление в отношении мюнхенской политики и все больше приобретала вес идея, что, как выразился Черчилль, для отпора немецкой агрессии надо заключить союз хоть с чертом.
Неверно Сталин изображал и намерения руководства Германии. Он не мог не знать, что в планы немецкого командования не входило начинать военную борьбу против главных противников на континенте с нападения на Советский Союз. Традиционная стратегическая концепция германского генерального штаба исходила из того, что успеха в войне Германия сможет добиться только нанесением первого стратегического удара на Западе по Франции, и лишь после вывода ее из строя откроется возможность перенести усилия на восток для сокрушения России (Советского Союза). Эту доктрину полностью унаследовал Гитлер. В своей программной книге “Майн кампф” он писал: “Будущая цель нашей внешней политики не может быть ни западная, ни восточная ориентация. Ею явится восточная политика, направленная на приобретение необходимых земель для нашего немецкого народа. Но поскольку для этого нужны силы, а смертельный враг нашего народа - Франция неумолимо душит нас и отнимает эти силы, мы должны взять на себя любые жертвы, которые смогут привести к уничтожению всякого стремления Франции к гегемонии в Европе” Еще более четко эта концепция войны была изложена им в беседах с председателем сената Данцига Раушнингом. В одной из них он говорил: “Вероятно, мне не избежать союза с Россией. Я придержу его как последний козырь. Возможно, это будет решающая игра моей жизни. Ее нельзя преждевременно начинать... Но она никогда не удержит меня от того, чтобы изменить курс и напасть на Россию после того, как я достигну своих целей на Западе”8.
Как свидетельствуют документы и ход событий в Европе в 1939-1941 гг., именно эта концепция легла в основу планирования войны высшим руководством Германии. Сталин же своей полити¬
7 Там же.
8 Rauschning G. Gesprache mit Hitler. Zurich, 1940. S. 126.
463


кой помог Гитлеру осуществить эту концепцию. В силу своей патологической подозрительности, болезненного воображения и безграничного коварства Сталин приписывал политике Англии и Франции замыслы, которые он сам вынашивал против этих держав. Скрытую угрозу в их адрес - направить германскую агрессию на Запад - можно видеть в следующих его словах: “Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т.п. Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой морали. Политика есть политика, как говорят старые прожженые буржуазные дипломаты. Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом”9. Отвлекаясь от того, что эти слова произнес человек, поправший своей внутренней и внешней политикой все нормы человеческой морали, отметим, что его угрозы Англии и Франции приняли реальные очертания. Формулируя задачи партии на международной арене, Сталин акцентировал внимание на том, чтобы а) проводить политику мира и укрепления деловых связей со всеми (!) странами, б) соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликт нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками10  11.
Итак, во-первых, Сталин поставил Англию, Францию и другие демократические страны Европы на одну доску с нацистской Германией, не делая разницы между террористической агрессивной диктатурой Гитлера и западными буржуазными демократиями, между агрессором и его возможными жертвами. Это был уже знаменательный разворот в его политике. Во-вторых, он поставил крест на принципы коллективной безопасности, дав понять, что его политике не по пути с Англией и Францией. Тем самим он обрекал Советский Союз на изоляцию от международных сил, которые были способны совместно с ним оказать сопротивление нацизму. Ворошилов подтвердил это на съезде: “...Мы должны, как и раньше, полагаться только на себя” Но были ли для всего этого серьезные основания? Действительно ли политика коллективной безопасности исчерпала себя? Факты говорят об обратном. Даже сам Сталин, противореча себе, заявил на съезде: «Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании “похода на Советскую Украину”, сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их “разочаровали”, так как вместо того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний»11.
9 XVIII съезд ВКП(б) и советско-германский пакт о ненападении. С. 14.
10 Там же. С. 15.
11 Там же. С. 188.
464


О том, что в это кризисное время имелись объективные возможности и резервы для сближения Советского Союза с западными демократиями на антифашистской почве, ярко свидетельствует следующее место из выступления на съезде главы делегации ВКП(б) в ИККИ Д.З. Мануильского:
“...Империалистические притязания фашистских хищников наталкиваются на противодействие некоторых капиталистических государств, значительной части правящих классов тех стран, правительства которых капитулируют перед фашистскими агрессорами. Крупнейшее капиталистическое государство мира - США, обороняя свои интересы в странах Латинской Америки против рвущихся и быстро проникающих туда Германии, Италии и Японии, защищая свои позиции на Филиппинах, в Китае и Тихом океане против Японии, сколачивает с южно-американскими государствами блок сопротивления фашистской экспансии; тем самым США активизируют сопротивление фашистским агрессивным планам в других концах мира, в том числе и в Европе. В Англии - страх за целостность империи, которой угрожает германский фашизм, толкает даже часть империалистических кругов, деятелей типа Дафф Купера, Идена, Черчилля в лагерь оппозиции к нынешнему консервативному правительству. Захватнические притязания германского фашизма пугают часть французской буржуазии и усиливают позиции сторонников сопротивления ему. Растет беспокойство в Польше перед угрозой ее расчленения Германией”12.
Эти верные выводы прозвучали резким диссонансом к искусственно повышенной антианглийской и антифранцузской тональности отчетного доклада Сталина. Однако и Мануильский, опасаясь, очевидно, возможных неприятностей или даже репрессий со стороны Сталина в связи со своими оценками антигитлеровских тенденций на Западе, счел нужным сбалансировать их крайне негативной характеристикой Англии, правда, в весьма оригинальной форме. «Еще в 1927 г., - сказал он, - тов. Сталин говорил в статье “Заметки на современные темы”: “Английский капитализм всегда был, есть и будет наиболее злостным душителем народных революций ... Но английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками. Она всегда предпочитала войну чужими руками”»13.
Цепь событий в Европе в 1939 г., развитие непримиримых противоречий Англии и Франции с Германией и Италией служили весомым опровержением заключений Сталина о западной политике невмешательства. Достаточно перечислить некоторые из этих событий:
- 15 марта, в разгар заседаний съезда, Гитлер захватил Чехословакию, грубо нарушив Мюнхенский договор; в Европе начался предвоенный политический кризис, Гитлер дал понять, что он полон решимости развязать европейскую войну;
- на следующий день английское правительство предприняло беспрецедентный шаг - советское посольство в Лондоне посетил
12 Там же. С. 50.
13 Там же. С. 49.
16. В.И. Дашичев. Том 1
465


собственной персоной английский премьер Чемберлен, поднявший вопрос о заключении союза с Россией;
-21 марта, в день закрытия съезда, правительство Англии предложило советскому руководству принять декларацию СССР, Англии, Франции и Польши о совместном сопротивлении гитлеровской экспансии в Европе;
- 31 марта Англия и Франция взяли на себя гарантии безопасности и независимости Польши; советское правительство могло присоединиться к этим гарантиям без всяких условий, но оно не сделало этого, что свидетельствовало об иных планах Сталина, связанных уже с ориентацией на нацистскую Германию;
- в ответ на гарантии западных держав Польше Германия расторгла англо-германское морское соглашение 1935 г., польско-германское соглашение 1934 г. и потребовало от Англии возвращения колоний;
- 6 апреля односторонние английские гарантии Польше были заменены англо-польским соглашением о взаимопомощи в случае германской агрессии;
- 7 апреля Италия захватила Албанию, усилив угрозу позициям Англии и Франции в Восточном Средиземноморье и на Балканах;
- 13 апреля Англия и Франция предоставили гарантии безопасности Греции и Румынии;
- во второй половине апреля Англия и Франция независимо друг от друга направили советскому руководству проекты соглашений о взаимопомощи и поддержке на случай, если в результате осуществления гарантий Польше и Румынии западные державы окажутся втянутыми в войну с Германией;
- 12 мая договор о взаимопомощи с Турцией в случае германской агрессии заключила Англия, а 23 июня - Франция;
- 22 мая Германия и Италия заключили “Стальной пакт” - военный союз, направленный против Англии и Франции;
- в мае французский и английский генеральные штабы разработали совместный план военной политики противодействия германской экспансии, который предусматривал, в частности, создание протяженного, сильного и прочного фронта в Восточной Европе из сил Польши, Румынии и других балканских государств; для этого необходимо, говорилось в плане, чтобы Польша и Румыния получили помощь от России хотя бы в виде оружия, боеприпасов и танков, поскольку боеспособность Красной Армии считалась сомнительной, а Польша и Румыния не согласились бы пропустить через свою территорию советские войска14.
Создавалось парадоксальное положение - Англия и Франция проявляли высокую активность для возведения восточного вала против гитлеровской агрессии, а руководство Сталина пребывало в
14 	Батлер. Большая стратегия. М., 1959. T. 1. С. 32-33.
466


состоянии безучастности, пассивности, либо топило все проекты и предложения западных держав, выставляя мелкие, ничтожные придирки, используя для этого любые предлоги. Здесь, безусловно, сказывалось решение Сталина о повороте на 180° европейской политики Советского Союза.
Оценивая роль Сталина в тот критический период европейской истории, трудно определить, где кончались его просчеты и начинались преднамеренные действия, вытекавшие из его внешнеполитической концепции. Эта концепция сложилась отнюдь не в 1938 или 1939 г. Корни ее уходят в 30-е годы, когда над Германией нависла угроза нацизма. Обстановка диктовала тогда объединить усилия коммунистов и социал-демократов, чтобы предотвратить захват власти Гитлером. Вместо этого Сталин навязывает Коммунистической партии Германии (КПГ) гибельный образ действий, направляя ее удар не против нацистов, а против социал-демократов. Тем самым он помог Гитлеру стать “фюрером” Третьей империи.
Трудности с использованием архивных документов не позволяют воссоздать полную картину мотивов Сталина. И все же имеются свидетельства, проливающие свет на этот вопрос. Так, в 1932 г. в Кремле между Сталиным и членом Политбюро ЦК КПГ, депутатом рейхстага Г. Нейманом (погибшим в 1937 г., как и многие другие зарубежные коммунисты, в ходе сталинских репрессий) состоялась знаменательная беседа. Сталин, по свидетельству жены Неймана, резюмировал свои мысли так: “Если национал-социалисты придут в Германии к власти, они займутся исключительно Западом, т.е. Францией, так что мы спокойно будем строить социализм”. В этих ложных представлениях и кроются корни последующего зла, воплотившегося в пакте 1939 г. Здесь были и просчеты и сознательные действия.
Политику невмешательства Англии и Франции Сталин объяснял их “чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну, и война примет мировой характер” “Буржуазные политики, - говорил он, - конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах”15. Если так, то почему бы не содействовать развязыванию войны? Это было вполне в духе Сталина, считавшего, что цель оправдывает любые средства. Жертвы, страдания народов были для него всегда не в счет.
Очень показательно, что, если не сам Сталин, то его единомышленники в выступлениях на съезде называли веши своими именами. Так, заместитель наркома обороны Л.З. Мехлис под аплодисменты делегатов прямо заявил, что он понял поставленную Сталиным
15 	XVIII съезд ВКП(б) и советско-германский пакт о ненападении. С. 13.
16*
467


задачу так: “Если вторая империалистическая война обернется своим острием против первого в мире социалистического государства, то надо перенести военные действия на территорию противника и выполнить свои интернациональные обязанности, умножить число советских республик”16. А секретарь Сталина Поскребышев сказал: “Нет никакого сомнения в том, что пролетариат капиталистических стран, видя результаты социалистической стройки в СССР, последует нашему примеру”17.
В трагический период европейской истории, когда все усилия и все внимание надо было сосредоточить на создании и консолидации международного антифашистского фронта, не упускать для этого ни единой возможности и устранять все, что этому мешало, Сталин и его приверженцы помышляли о том, как бы раздуть революционный пожар в Европе. Ясно, что это в сильной степени препятствовало сплочению широких политических и общественных сил Европы против угрозы нацистской агрессии. Разве можно удивляться, что в таких условиях правительство Польши отказывалось пропустить советские войска через свою территорию? Это было прямым следствием псевдоклассовой, оторванной от жизни политики Сталина.
Его образ мыслей и действий, как и других членов советского руководства, который привел к заключению пакта о ненападении между нацистской Германией и Советским Союзом, очень рельефно изобразил в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев: “Эти события рассматривались нами так: начнется война, на которую Запад направляет против нас Гитлера один на один. В связи с этим договором получалось, что войну начинает Гитлер. Это нам было выгодно с точки зрения и военной и моральной. Такими действиями он вызовет на войну против себя Францию и Англию, выступив непосредственно против Польши. Мы же останемся нейтральными”18. Из этих примитивных, в высшей степени аморальных и в корне неверных представлений о том, что было хорошо, а что плохо для жизненных интересов Советского Союза и мира в Европе, однозначно явствует, что Сталин заведомо шел на развязывание руками Гитлера Второй мировой войны. Фактически он стал пособником гитлеровских планов агрессии. Этого преступления история ему никогда не простит.
Как же воспринималась политика Сталина в Берлине? Совершенно очевидно, что верховное руководство Германии не могло нарадоваться открывшейся перед ним возможности обеспечить свой тыл за счет нейтралитета России для проведения военной кампании на Западе и тем более для разгрома Польши совместными усилиями вермахта и советских войск. Документы свидетельствуют, что ини¬
16 Там же. С. 273.
17 Там же. С. 184.
18 Огонек. 1981. Июль. № 30. С. 10.
468


циатива заключения советско-германского пакта о ненападении исходила от Москвы.
17 апреля 1939 г., вскоре после окончания XVIII съезда партии, советский посол в Германии посетил статс-секретаря германского МИД Вейцзекера. В меморандуме об этой встрече Вейцзекер зафиксировал слова Мерекалова: “С точки зрения России, нет причин, могущих помешать нормальным взаимоотношениям с нами. А начиная с нормальных, отношения могут становиться все лучше и лучше”19. Смещение 3 мая 1939 г. Литвинова, слывшего сторонником сближения Советского Союза с Францией и Англией, с поста министра иностранных дел и назначение на этот пост Молотова было правильно воспринято в германских правящих кругах как поворот в советской внешней политике в сторону Германии. Уже 27 июня германский МИД изложил временному поверенному в делах советского посольства трехэтапный план сближения двух стран: на первом этапе - восстановление сотрудничества в экономической области, на втором - нормализация и улучшение политических отношений, на третьем - заключение политического соглашения по типу Берлинского договора о дружбе и нейтралитете между Германией и Советским Союзом от 24 апреля 1926 г. “или же новое соглашение, которое примет во внимание жизненные политические интересы обеих сторон”20. Этот план стал интенсивно претворяться в жизнь. При этом Молотов настаивал на скорейшем достижении широкого соглашения именно в политической области. 15 августа Риббентроп через германского посла в Москве Шуленбурга довел до сведения советского правительства меморандум, в котором, в частности, говорилось:
“Нет никакого сомнения, что сегодня германо-российские отношения пришли к поворотному пункту своей истории. Решения, которые будут приняты в ближайшем будущем в Берлине и в Москве по вопросу этих отношений, будут в течение нескольких поколений иметь решающее значение для германского и советского народов. От этих решений будет зависеть, придется ли когда-нибудь двум народам, без возникновения каких-либо действительно непреодолимых обстоятельств, выступить друг против друга с оружием в руках или же снова наступят дружеские отношения. Прежде, когда они были друзьями, это было выгодно обеим странам, и все стало плохо, когда они стали врагами”21.
Риббентроп писал эти строки, когда для него было ясно, что главной целью Гитлера было завоевание “восточного пространства” путем войны против Советского Союза.
О реакции Москвы на меморандум Риббентропа Шуленбург доносил в Берлин:
“Молотов с величайшим интересом выслушал информацию, которую мне было поручено передать, назвал ее крайне важной, и заявил, что он сразу же пе¬
19 Оглашению подлежит... С. 18.
20 Там же. С. 27.
21 Там же. С. 37.
469


редаст ее своему правительству... Молотов повторил, что если мое сегодняшнее сообщение включает в себя идею пакта о ненападении или что-то похожее, вопрос должен быть обсужден конкретно, чтобы в случае прибытия сюда имперского министра иностранных дел вопрос не свелся к обмену мнениями, а были приняты конкретные решения”22.
Это как нельзя лучше соответствовало желаниям Гитлера. Он был заинтересован в скорейшем заключении пакта о ненападении, поскольку еще в апреле была установлена дата начала войны против Польши - 1 сентября 1939 г. В своей телеграмме Сталину и Молотову от 20 августа он просил принять в Москве Риббентропа 22 или “самое позднее” 23 августа. 21 августа Сталин дал свое согласие подписать договор в Москве 23 августа.
Итак, заключив пакт с нацистской Германией, Сталин содействовал тому, что:
- Гитлер смог развязать Вторую мировую войну в самых благоприятных для него условиях, не думая о том, что ему придется воевать на два фронта;
- нацистское командование беспрепятственно разгромило Польшу, затем всей мощью вермахта (95% войск) обрушилось на Францию; молниеносно разгромив ее, оно обезопасило свой тыл для войны против СССР;
- Советский Союз не только был поставлен Сталиным в положение стороннего наблюдателя того, как Гитлер расправлялся с народами Европы, но и превратился в соучастника агрессии, снабжая Германию стратегическими материалами и даже предоставляя вермахту базы для ведения войны;
- левые, либерально-демократические силы были дезориентированы, сбиты с толку; движению сопротивления был нанесен громадный ущерб;
- Советский Союз к моменту нападения на него Германии оказался в полной международной и военно-стратегической изоляции.
Таковы, далеко не все, трагические последствия пакта 1939 г.
Раздел сфер влияния между Гитлером и Сталиным был коварным заговором против народов Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии. Гитлер предоставил эти страны частично или полностью в распоряжение Сталина в обмен на согласие последнего дать ему свободу рук в войне против Польши, Франции и других стран Западной Европы. Поэтому сам по себе раздел является частью более важной и широкой проблемы, связанной с преступной игрой диктаторов с огнем и заведомым курсом на развязывание европейского и мирового военного конфликта. Разница между ними в данном случае состояла в том, что Гитлер и его приспешники планомерно готовили походы против народов Европы с целью их закабаления, а Сталин стремился использовать замыслы Гитлера в своих
22 	Там же. С. 39^40.
470


“классовых” интересах, неразрывно слившихся с великодержавными амбициями, для ослабления и подрыва мощи капиталистического Запада в целом.
Военная машина Германии застыла в конце августа 1939 г. у светофора на польских границах в ожидании зеленого сигнала, чтобы ринуться вперед по дороге войны. Сталин, подписав пакт о ненападении с Гитлером, дал зеленый свет агрессии. Мог бы вермахт двинуться вперед, если бы Сталин сказал: Нет, я не стану заключать пакт о ненападении с Германией и не дам германским войскам свободу рук против Польши и Франции. Не пытайтесь меня обмануть: если Россия не свяжет Германию на востоке, то вермахт, обрушившись всей мощью на Францию, быстро расправится с ней, а затем, обеспечив свой тыл, повернет против России. И тогда ей плохо придется. Ведь весь стратегический опыт Первой мировой войны говорит о том, что Советский Союз не должен подвергать себя такой смертельной угрозе. Его безопасность неразрывно связана с безопасностью Франции.
Не исключено, что и в этом случае Гитлер развязал бы войну. Но она развивалась бы в очень неблагоприятных для Германии условиях и неизбежно привела бы к образованию против нее коалиции из СССР, Англии, Франции и США. Существовавшие между ними противоречия отступили бы на задний план перед лицом угрожавшей им всем нацистской опасности, как это случилось с большим опозданием позже, после 22 июня 1941 г. К этому с неумолимой логикой обязывали геополитические особенности расстановки сил между главными актерами на европейской политической и стратегической сцене. Сталин этого не понял. Не понял, очевидно, в силу отсутствия у него достаточных внешнеполитических знаний и опыта, а также вследствие извращенности его мышления, отягощенного классово-идеологическими догмами и предрассудками. Этим очень ловко воспользовался Гитлер для осуществления своих планов. В этом, собственно, и состоял трагизм самоубийственной и антинациональной по своей сути внешней политики Сталина в самый ответственный период европейской истории, когда решались судьбы войны и мира. Последующий ход событий продемонстрировал это со всей очевидностью. Не подлежит никакому сомнению, что между договором от 23 августа 1939 г. и нападением Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. имеется самая непосредственная связь.
Но и Гитлер роковым образом просчитался, полагая, что пакт о ненападении с Россией позволит ему в войне на один фронт против Франции быстро разгромить ее и затем либо достигнуть соглашения с Англией на антисоветской основе, либо вывести ее из войны посредством вторжения. Ему не удалось ни заключить перемирия с Англией, ни сломить ее сопротивления. Сделав первый шаг в развязывании войны 1 сентября 1939 г., он не подумал о последнем. А в России его ожидали грандиозные неудачи.
471


В романтические годы перестройки и демократических преобразований в Советском Союзе автору этих строк пришлось вести неравную борьбу за торжество исторической правды о политике Сталина накануне Второй мировой войны. Даже тогда оказалось очень трудным делом искать и отстаивать истину в ряде опубликованных мною работ и выступлений, посвященных анализу причин и следствий заключения пакта 1939 г.23 Вот несколько примеров.
1 сентября 1988 г. по советскому радио транслировалось мое выступление в связи с началом Второй мировой войны. Через несколько дней я получил из отдела пропаганды ЦК КПСС письмо с просьбой ответить на отклик одного из слушателей на это выступление, направленный секретарю ЦК КПСС Е.К. Лигачеву. В этом отклике мое выступление подверглось разносной критике. В нем говорилось:
«Я обращаюсь непосредственно к Вам в связи с возмутительной фальсификацией советской внешней политики перед Второй мировой войной, которая прозвучала по радио в передаче 1 сентября с.г. В этот день утром вся страна и весь мир прочитали в “Правде” пространную и аргументированную политическую статью “Так начиналась война”, в которой расставлены все политические акценты в рассмотрении предвоенной ситуации в Европе.
В ней четко указано:
- причиной возникновения Второй мировой войны явилось нежелание западных стран обуздать агрессора; они отказались принять коллективные, с участием СССР, меры безопасности;
- Пакт 1939 г. между СССР и Германией - это вынужденная мера СССР с целью оттянуть начало войны с Германией;
- советское руководство не заблуждалось в истинных стратегических намерениях фашистской Германии;
- вступив в Польшу, Красная Армия выступила в защиту украинского и белорусского населения в западных областях Польши;
- нет доказательств о существовании каких-то секретных документов или протоколов между СССР и Германией, которые предусматривали раздел Польши и т.д.
И в тот же день в 18 ч. 45 м. вечера я услышал по радио прямо противоположные высказывания. Ниже я привожу ряд высказываний некоего “историка”, которые я успел записать дословно:
- пакт 1939 г. о ненападении с Германией имеет одиозное значение;
- пакт 1939 г. стимулировал развязывание Второй мировой войны;
- Сталин не хотел заключения соглашения с Англией и Францией, он хотел соглашения с Германией;
23 	К числу этих работ автора относятся: Вчера и сегодня: уроки истории. Интервью // Комсомольская правда. 1989. 23 марта; Pakt zwischen Hitler und Stalin // Reinischer Merkur. 1989. 21, 28 April; Как же это было? Уроки истории // Комсомольская правда. 1989. 8 авг. Сталин в начале 39-го // Московские новости. 1989. 27 авг.; Planungen und Fehlschlage Stalinsam Vorabend der Krieges // 1939. An der Schwelle zum Weltkrieg. B., 1990; Пакт: пагубность и неизбежность // Знания - сила. 1989. Авг.; Планы и просчеты Сталина накануне войны // 1939 год: На пороге мировой войны. Берлин, 1990 (на нем. яз.); Пакт Гитлера - Сталина: Мифы и реальность // Историки отвечают на вопросы / Сост. В.В. Поликарпов. М., 1990; Предисловие к кн.: Оглашению подлежит: СССР - Германия. 1939-1941; и др.
472


- за рубежом давно напечатаны копии секретных протоколов к пакту 1939 г., и только мы стыдливо о них умалчиваем;
- показания Гальдера на Нюрнбергском процессе невозможно (?) отвергать.
Если бы подобное мы услышали от буржуазной желтой прессы Запада, то,
наверняка, расценили бы это как политическую провокацию против нашей страны! Но, к сожалению, мы и весь мир услышали это по советскому радио. Это уже не гласность, а политическая безответственность и распущенность, если не сказать прямее.
Как член партии полагаю, что подобное “явление” не может не остаться без политических выводов ЦК КПСС. Мне представляется, что секретариату ЦК КПСС необходимо прослушать пленку с записью всей этой возмутительной передачи по радио»24.
Мой ответ, направленный в ЦК КПСС 14 ноября 1988 г., гласил:
«Меня ознакомили с Вашим письмом по поводу моего выступления по радио 1 сентября с.г. Вы считаете, что в исторической науке, в оценке прошлого все должно быть унифицировано, подчинено одной точке зрения. Но такой подход - это гибель для науки, политики, да и для общества в целом. И мы с Вами испытали это на собственном опыте. Почему Вы считаете, что авторы статьи в “Правде” - Ржешевский и Ковалев представляют “истину в последней инстанции”, а моя точка зрения ложна? Ржешевский - специалист по американской истории, Ковалев - вообще не историк. А я более 20 лет занимался исследованием Второй мировой войны, политики и стратегии фашистской Германии, в 1973 г. издал двухтомный труд “Банкротство стратегии германского фашизма. 1933-1945 гг.” (а всего около 100 публикаций по этим вопросам). Так почему же Вы отказываете мне в праве высказать свои соображения относительно пакта 1939 г.? Да еще требуете подвергнуть меня политическому остракизму.
Могу Вам сказать одно - ни политика, ни наука не могут основываться на лжи. Рано или поздно это приводит к краху. Что касается сталинской аргументации мотивов заключения пакта с Гитлером, которой придерживается и Ржешевский, то факты и документы свидетельствуют, что в 1939 г. не было никакой угрозы образования единого фронта империалистических держав - Германии, Англии и Франции - против СССР, что не существовало ни угрозы нападения Германии на Советский Союз после разгрома Польши, ни создания второго фронта против СССР на Дальнем Востоке. После захвата Германией Чехословакии в марте 1939 г. и разрыва ею Мюнхенского соглашения Англия и Франция стали искать в лице СССР союзника против угрожавшей и им фашистской агрессии. Сталин же стал ориентироваться только на соглашение с Германией. В этом была его величайшая ошибка и наша трагедия. Заключив 23 августа пакт с Гитлером, он тем самым подписал и приговор Советскому Союзу. Пакт позволил Гитлеру оккупировать почти всю Западную Европу, а потом обрушиться на СССР. Если Вы хотите подробнее познакомиться с этими событиями, почитайте указанную выше книгу. В ней я между прочим не грешу против своей научной совести: из 1500 страниц труда я ни одной страницы не посвятил пакту 1939 г., ибо тогда, в мрачные годы ресталинизации, правду о нем сказать было невозможно. А Вы хотите, чтобы все опять вернулось вспять и наша страна продолжала загнивать и в духовном, и в экономическом, и культурном и нравственном отношении, а может, даже вернулась бы и к репрессиям. На такие грустные выводы наводит Ваше письмо»25.
24 Из моего личного архива.
25 Там же.
473


Другой пример. В начале 1989 г. редакция журнала “Новая и новейшая история” подготовила к опубликованию отрывки из мемуаров Густава Хильгера - советника германского посольства в Москве, находившегося в доверительных отношениях с германским послом в Москве Шуленбургом, который стоял в оппозиции к политике Гитлера (был расстрелян после покушения на “фюрера” 20 июля 1944 г.). Хильгер участвовал в переговорах по заключению пакта 1939 г. В его мемуарах, представляющих бесспорную ценность как исторический источник, была изложена фактологическая картина того, как это было26. По просьбе редакции мною было написано послесловие к воспоминаниям Хильгера. Предварительно публикация была направлена на рецензию А.Н. Яковлеву. В отзыве на нее, датированным 3 марта 1989 г. и направленном помимо редакции в Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, где я работал, говорилось:
«Внимательно прочитал вводку Г. Рудого (сотрудник редакции. - В.Д.), отрывки из так называемых воспоминаний Г. Хильгера и эпилог В. Дашичева.
1. Это одна из попыток на основании эмоций и традиционных западных публикаций возложить на СССР ответственность за Вторую мировую войну, а договор от 23.8.39 г. уподобить стартовому пистолету к ней. Привлечение к доказательству этой версии свидетелей с другой стороны должно, видимо, придать достоверность версии “альянс Сталин - Гитлер”
2. Для такой версии нет ни научных, ни даже просто фактических оснований, не говоря уже о политико-нравственной стороне дела. Если глава ВКП(б) вверг мир и нашу страну в войну, которую можно было бы предотвратить, то на партии лежит несмываемая вина за миллионные жертвы советского народа. Но это же кощунство. Далее. Тезис о том, что СССР помог Германии одержать победы на Западе, способен лишь всколыхнуть старые антисоветские мифы.
3. О Хильгере. Его воспоминания - это обработка протоколов допросов, которые велись американцами после войны. Это - не живые свидетельства, а более или менее систематизированные ответы на целенаправленные вопросы.
Книга Хильгера была выпущена не без участия служб США в начале 50-х годов и выполняла вполне конкретную задачу на гребне холодной войны. В этом контексте превращать Хильгера в “антифашиста”, симпатизирующего СССР, некорректно, по меньшей мере»27.
Конечно, после такого отзыва задуманная публикация не могла быть реализована.
И еще один пример. В конце августа 1989 г. в Берлине состоялась международная конференция под девизом “Развязывание Второй мировой войны и международная система” с участием более ста ученых из 15 стран, в том числе из Советского Союза. В ней участвовали канцлер ФРГ Гельмут Коль и президент бундестага Рита Зю- смут. Автор этих строк выступил с докладом о политике Сталина в канун войны, сокращенный вариант которого был напечатан 27 ав¬
26 Hilger G. Wir und der Kreml: Deutsch-sowjetische Beziehungen. 1918-1941: Erinnerungen eines deutschen Diplomaten. Frankfurt a/M., 1955.
27 Из моего личного архива.
474


густа в журнале “Московские новости”. Еще ранее, 25 августа, газета “Правда” опубликовала сообщение с положительной оценкой итогов конференции. В нем, в частности, говорилось:
“Советские ученые дали на форуме критическую оценку “сталинской дипломатии” накануне Второй мировой войны, которая нанесла ущерб международному престижу СССР. Подписание договора о ненападении с фашистской Германией, несмотря на вероломную политику западных держав, явилось грубым нарушением ленинских принципов советской внешней политики. Надежным заслоном против повторения аналогичных ошибок прошлого может быть только строгий парламентский и демократический контроль за внешней политикой правительства и дипломатическими акциями... Открытое и заинтересованное обсуждение учеными различных стран одной из спорных проблем предвоенной истории свидетельствует о “новом уровне гласности” в отношениях между Востоком и Западом”.
Через три дня в той же “Правде” появилось грозное “Заявление Агентства печати “Новости”:
«Газета “Московские новости” в 35-м номере опубликовала статью доктора исторических наук, профессора В. Дашичева “Сталин в начале 39-го”. Ее автор фактически пытался приукрасить политику умиротворения, проводившуюся Англией и Францией в отношении гитлеровской Германии и их отказ наладить отношения сотрудничества с Советским Союзом.
Каждый историк имеет право на свое прочтение фактов. Но ни историка, ни любого объективного человека не украшает искажение фактов и реальных событий. Между тем в статье вопреки подлинным и ныне известным фактам утверждается, что Англия и Франция будто бы предложили все зависящее от них меры для достижения согласия с Советским Союзом летом и осенью 1939 г., а советское руководство сознательно потопило “проекты и предложения западных держав, используя для этого любые предлоги”.
Исторической правде не соответствует утверждение автора о том, что Советский Союз был заинтересован в развязывании Второй мировой войны, которая якобы нужна была Сталину для того, чтобы “раздуть мировой революционный пожар в Европе” и экспортировать революцию в одну или несколько стран. Подобные домыслы не позволяют себе даже недоброжелатели Советского Союза...
Агентство печати “Новости” не может не выразить решительное несогласие с публикацией газеты. Как издатель газеты “Московские новости” агентство выражает недоумение в связи с тем, что редакция не удосужилась разобраться в существе дела и тем самым ввела в заблуждение читателей, проявила неуважение к историческим фактам».
В аналогичном духе несколько позже в большой статье с резкой критикой моей позиции выступила газета “Красная звезда”28.
К чести редакции “Московских новостей” она опубликовала в своей газете ответ Агентству печати “Новости” и дискуссию: “На пути к исторической истине”29. Это был фактический отвод предъявленных к ней претензий.
28 Анфилов В., Бобров Л. Кто же сказал “нет”? // Красная звезда. 1989. 6 окт.
29 См.: Смирнова Н. Необходимые уточнения; Кулиш В. Был ли выбор? // Московские новости. 1989. 3 сент.
475


Сила сопротивления правдивому истолкованию пакта 1939 г. была в то время настолько устойчивой, что даже постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. “О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года” носило печать половинчатости и недосказанности, как будто оно разрабатывалось под известным девизом: “правда, только правда, но не вся правда”. Привлечение новых советских архивных документов для исследования вопросов, связанных с заключением пакта 1939 г., может преподнести читателю еще не один сюрприз и позволит пролить дополнительный свет на политическую и стратегическую позицию Сталина и других советских руководителей накануне Второй мировой войны. Правда прошлого - залог успеха на сегодня и на будущее30.
30 	Большой вклад в восстановление исторической правды о политике Гитлера и Сталина накануне Второй мировой войны внес видный российский историк С.З. Случ. Его перу принадлежит ряд ценных работ: О некоторых проблемах дипломатической борьбы в канун Второй мировой войны // Политический кризис 1989 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы / Отв. ред. И.И. Поп. М., 1989. С. 96-105; Внешнеполитическое обеспечение польской кампании и Советский Союз // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале Второй мировой войны (сентябрь 1939 - август 1940) / Отв. ред. Л.Я. Гибианский. М., 1990. С. 8-38; Voraussetzungen des “Hitler-Stalin-Pakts”: Zur Kontinuitat totalitarer AuBenpolitik // Erobem und Vemichten: Der Krieg gegen die Sowjetunion. 1941-1945 / Hrsg. von P. Jahn,
R. Rump. B., 1991. S. 65-83; Проблема борьбы на два фронта в политике и стратегии третьего рейха в начальный период Второй мировой войны // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР (сентябрь 1940 - июнь 1941) / Отв. ред. Л.Я. Гибианский, С.З. Случ. М., 1992. С. 21-31; Warum brauchte Hitler einen Nichtangriffspakt mit Stalin? // “Untemehmen Barbarossa”: zum historischen Ort der deutsch- sowjetischen Beziehungen von 1933 bis Herbst 1941 // Auftrag des Militargeschichtlichen Forschungsamtes / Hrsg. von R.G. Foerster. Miinchen, 1993. S. 69-87; Германия и СССР в 1918-1939 гг.: Мотивы и последствия внешнеполитических решений // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995) / Под ред. Д. Проэктора, О. Прудкова, С. Случа (Россия), Й. Лёзера, Х.-А. Якобсена (Германия). М., 1995. С. 26-94; Германо-советские отношения в 1918-1941 годы: Мотивы и последствия внешнеполитических решений // Славяноведение. 1995. № 6. С. 14-23; 1996. № 3. С. 101-113; Franz Haider und die Kriegsvorbereitung im Friihjahr 1939. Eine Ansprache des Generalstabschefs des Heeres // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. 1997. H. 3. S. 467-495 (zusammen mit Ch. Hartmann); Гитлер, Сталин и генезис четвертого раздела Польши // Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг. / Под ред. В.К. Волкова и Л.Я. Гибианского. М., 1999. С. 77-168; September 1939: der Eintritt der Sowjetunion in den Zweiten Weltkrieg. Eine his- torische und volkerrechtliche Bewertung // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. 2000. H. 2.
S. 219-254; Советско-германские отношения в сентябре-декабре 1939 г. и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну // Отечественная история. 2000. № 5. С. 46-58; № 6. С. 10-27; Польша в политике Советского Союза. 1938-1939 // Советско- польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия: Сб. статей / Отв. ред. Э. Дурачински, А.Н. Сахаров. М., 2001. С. 156-190; Польша в политике Третьего рейха накануне Второй мировой войны (1938-1939) // Россия, Польша, Германия в европейской и мировой политике XVI-XX вв. / Отв. ред. Б.В. Носов, Ю.Е. Ивонин. М., 2002. С. 305-352; Сталин и Гитлер, 1933-1941: Расчеты и просчеты Кремля // Отечественная история. 2005. № 1; и др.
476


Ниже публикуются наиболее значимые документы, показывающие позиции сторон при подготовке и заключении пакта 1939 г. Их содержание интересно сравнить с концепцией и планами развязывания войны германским руководством на европейском континента, которые рассматриваются в предыдущих главах книги. Тогда еще более отчетливо видится коварная и жестокая игра Гитлера и Сталина судьбами народов.


№ 86
МЕМОРАНДУМ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ МИД ГЕРМАНИИ
Берлин, 17 апреля 1939 г. Статс-секретарь № 339
Русский посол - в первый раз с тех пор, как он получил здесь свой пост*  **, - посетил меня для беседы, касавшейся ряда практических вопросов. Он подробно остановился на вопросе, который, как он сказал, кажется ему особенно важным, а именно - о выполнении заводами “Шкода” определенных контрактов на поставку военных материалов. Хотя сами товары, о которых идет речь, явно не представляют собой особой ценности, посол рассматривает выполнение обязательств как проверку того, действительно ли мы желаем в соответствии с недавним заявлением, сделанным ему (Мерекало- ву) начальником отдела министерства Вилем, поощрять и расширять наши экономические отношения с Россией. Вопрос об этих контрактовых поставках будет далее рассмотрен в другой инстанции.
В конце разговора я намекнул полпреду на то, что сообщения о русско-англо-французском военно-воздушном пакте и т.п. в настоящий момент явно не способствуют проявлению доброй воли с нашей стороны и созданию атмосферы для доставки военных материалов в Советскую Россию. Господин Мерекалов воспользовался этими словами для поднятия ряда политических вопросов. Он выспрашивал, какого мнения придерживаются здесь о настоящем положении дел в Центральной Европе. Когда я сказал ему, что, насколько мне известно, Германия является единственной страной, которая в настоящее время не бряцает оружием в Европе, он спросил меня о наших отношениях с Польшей и о якобы происходящих на германо-польской границе вооруженных столкновениях. После того как я опроверг последнее утверждение и сделал некоторые сдержанные комментарии относительно германо-польских отношений, русский посол спросил меня, что я действительно думаю о германо-русских отношениях.
Я ответил господину Мерекалову, что мы, как все знают, всегда хотели иметь с Россией торговые отношения, удовлетворяющие взаимным интересам. Мне кажется, что в последнее время русская пресса не присоединяется к антигерманскому тону американских и некоторых британских газет. Что касается германской прессы, то
* Этот и все последующие документы публикуются по книге: Оглашению подлежит: СССР-Германия, 1939-1941. М, 1991. М, 1991.
** Посол Мерекалов вручил свои верительные грамоты 5 июня 1938 г.
478


господин Мерекалов мог выработать свою собственную точку зрения, поскольку он конечно же следит за ней очень внимательно. Посол в этой связи заявил примерно следующее:
Политика России всегда прямолинейна. Идеологические расхождения вряд ли влияли на русско-итальянские отношения, и они также не должны стать камнем преткновения в отношении Германии. Советская Россия не использовала против нас существующих между Германией и западными державами трений и не намерена их использовать. С точки зрения России, нет причин, могущих помешать нормальным взаимоотношениям с нами. А начиная с нормальных, отношения могут становиться все лучше и лучше.
Этим замечанием, к которому Мерекалов подвел разговор, он и закончил встречу. Через несколько дней он намерен посетить Москву.
Вейцзекер
№ 87
ГЕРМАНСКИЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ В МОСКВЕ - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма № 61 от 4 мая. Москва, 4 мая 1939 г. - 20 час. 45 мин.
Получена 4 мая 1939 г. - 22 час. 00 мин.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 мая о назначении Молотова наркомом иностранных дел с одновременным оставлением за ним поста председателя Совета Народных Комиссаров публикуется советской прессой под фанфары. О смещении Литвинова сообщает маленькая заметка, опубликованная на последней странице под рубрикой “Хроника”. Неожиданная замена вызвала здесь большое удивление, так как Литвинов был в центре переговоров с английской делегацией, на первомайском параде еще появился на трибуне рядом со Сталиным и не было никаких новейших указаний на шаткость его позиции. В советской прессе комментариев нет. Наркомат иностранных дел не дает представителям прессы никаких объяснений.
Поскольку Литвинов еще 2 мая принимал британского посла, а вчера его имя было указано прессой среди почетных гостей, присутствовавших на параде, его смещение кажется результатом неожиданного решения Сталина. Это решение, видимо, связано с тем, что в Кремле появились разногласия относительно проводимых Литвиновым переговоров. Причина разногласий предположительно лежит в глубокой подозрительности Сталина, питающего недоверие и злобу ко всему окружающему его капиталистическому миру. На последнем партийном съезде Сталин настаивал на осторожности, что¬
479


бы Советский Союз не был вовлечен в конфликт. Молотов (не еврей) считается “наиболее близким другом и ближайшим соратником” Сталина. Его назначение, несомненно, гарантирует, что внешняя политика будет проводиться в строгом соответствии с идеями Сталина.
Типпельскирх
№ 88
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА МИД ГЕРМАНИИ
Советский поверенный в делах советник посольства Астахов вызвал меня сегодня для того, чтобы поговорить о правовом статусе советского торгового представительства в Праге, учрежденного согласно советско-чехословацкому торговому договору 1935 г. Во время последующей беседы Астахов снова, как и две недели назад, подробно говорил о развитии германо-советских отношений. Он отметил, что тон германской прессы за последние недели совершенно изменился. Нет направленных против Советского Союза выпадов, сообщения объективны; в одной промышленной газете Рейнского района он даже видел фотографии нескольких советских сооружений. Конечно, Советы не могут судить о том, является ли это лишь временной переменой, вызванной тактическими соображениями, или нет. Но есть надежда на то, что подобное положение дел станет явлением постоянным. Астахов подробно объяснил, что в вопросах международной политики у Германии и Советской России нет противоречий и поэтому нет никаких причин для трений между двумя странами. Правдой является то, что Советский Союз ясно чувствовал угрозу со стороны Германии. Но нет никаких сомнений, что удастся подавить это ощущение угрозы и недоверие Москвы. Во время этой беседы он снова упомянул Рапалльский договор* В ответе на мой случайный вопрос он коснулся англо-советских переговоров в том смысле, что при нынешних условиях желательные для Англии результаты вряд ли будут достигнуты.
В подтверждение своего мнения относительно возможности изменения советско-германских отношений Астахов неоднократно ссылался на Италию и подчеркивал, что дуче уже после образования Оси** высказал предположение о том, что препятствий для нормального развития политических и экономических отношений между Советским Союзом и Италией не существует.
* Имеется в виду Рапалльский договор, заключенный между РСФСР и Германией в Рапалло 16 апреля 1922 г.
** Имеется в виду военно-политический союз между Германией и Италией, оформленный Берлинским соглашением от 25 октября 1936 г.
480


В своих ответах я был сдержан и вызывал Астахова на разговор только путем случайных замечаний, без дальнейшего уточнения его точки зрения.
Шнурре
Берлин, 17 мая 1939 г.
№ 89
ПИСЬМО ПОСЛА ШУЛЕНБУРГА СТАТС-СЕКРЕТАРЮ МИД ГЕРМАНИИ
Москва, 5 июня 1939 г.
Дорогой господин фон Вейцзекер!
Разрешите мне поблагодарить Вас за Ваше любезное и очень интересное письмо от 27-го прошлого месяца.
Ясно, что Япония не хотела бы видеть и малейшего согласия между нами и Советским Союзом. Чем меньше становится наше давление на западные границы России, тем увереннее будет чувствовать себя Советский Союз в Восточной Азии. Итальянцы действительно должны приветствовать германо-русское соглашение, они сами всегда избегали столкновений с Москвой; и германское государство может занять более твердую позицию по отношению к Франции, если Советский Союз будет держать на прицеле Польшу, уменьшая давление на нашу восточную границу. Если итальянцы, тем не менее, “очаровательно сдержанны”, причина, возможно, лежит в том, что в рамках Оси они недовольны усилением влияния Германии за счет улучшения германо-советских отношений, результатом чего является автоматическое укрепление нашей власти.
Мне показалось, что в Берлине создалось впечатление, что господин Молотов в беседе со мною отклонил германо-советское урегулирование. Я еще раз перечитал все свои телеграммы и сравнил их со своим письмом к Вам и с моим меморандумом. Я не могу понять, что привело Берлин к подобному выводу. На самом деле фактом является то, что господин Молотов почти что призывал нас к политическому диалогу. Наше предложение о проведении только экономических переговоров не удовлетворило его. Конечно, была и есть опасность того, что советское правительство использует германские предложения для давления на англичан и французов. Господин Молотов как-то в своей речи тактически использовал наше предложение начать экономические переговоры. Поэтому осторожность с нашей стороны была и остается необходимой, но мне кажется оче¬
481


видным, что дверь не захлопнута и что путь для дальнейших переговоров открыт.
Мы слышали и читали с очень большим интересом о Вашей беседе с господином Астаховым. Совершенно случайно через несколько дней после отправления Вам моего последнего письма мне представился случай снова поговорить с господином Потемкиным* о советско-германских отношениях. Я сказал ему, что я постоянно думаю о поисках позитивных шагов, которые следует предпринять для реализации предложений Молотова. Трений и спорных вопросов между Германией и Советским Союзом нет. Мы не должны решать вопросы о пограничных столкновениях или спорах. Мы ничего не просим у Советского Союза, а Советский Союз - у нас. Я спросил господина Потемкина, с которым - частным образом - я могу говорить более откровенно, может ли он сказать мне что- нибудь об имевшихся у Молотова идеях. Господин Потемкин ответил отрицательно; к сожалению, он ничего не мог добавить к заявлению Молотова, который говорил от имени советского правительства.
Мне интересно, поможет ли в этом деле Ваша беседа с Астаховым. Господин Типпельскирх, по-моему, был прав, когда обратил внимание на тот факт, что благодаря нашим пактам о ненападении с прибалтийскими государствами Россия получила от нас бесплатно большую безопасность, как бы являющуюся первым политическим взносом Германии.
Мне бы хотелось обратить внимание на тот факт, что господин Молотов упомянул в своей речи три условия, которые должны быть реализованы для создания англо-французско-советского блока. Ни в одном из этих трех пунктов не указано, что требования Советского Союза относятся только к Европе. Дальний Восток не назван, но, будьте уверены, он также и не исключен. Насколько мне известно, однако, Великобритания хочет принять на себя новые обязательства только в Европе. Если будут даны гарантии прибалтийским государствам, это может привести к новым противоречиям. Советы нам не доверяют, но они также не слишком доверяют демократическим державам. Недоверие возникает здесь очень легко, и после того как оно возникло, преодолеть его можно только с очень большим трудом.
Примечательно, что Молотов, говоря об отношениях с Англией, не упомянул о приглашениях, сделанных британским правительством Микояну, а недавно еще и Ворошилову, вослед визиту господина Хадсона в Москву.
Мне стало известно из в общем достоверного источника, что господин Потемкин был срочно послан в Анкару для предотвращения подписания Турцией договора с англичанами. Господин Потем¬
* Потемкин - заместитель наркома иностранных дел.
482


кин предотвратил подписание договора, но не “декларации” Советское правительство заявило, что в принципе оно не против англотурецкого соглашения, но при этом отметило, что считает важным, чтобы Турция не забегала вперед, а действовала в то же время и тем же путем, что и Советский Союз.
Последние пограничные столкновения на монголо-маньчжурской границе, кажется, довольно серьезны. Согласно японским сообщениям, “монголы” 28 мая использовали сто самолетов, сорок два из которых, по заявлению японцев, были сбиты. Они заявляют, что ранее сбили семнадцать самолетов. Я думаю, что за эти серьезные инциденты ответствен Советский Союз. Он предоставляет помощь Китаю; он удерживает японцев от перебросок их очень сильных воинских контингентов из Маньчжурии в Китай.
С самыми теплыми пожеланиями Вам, мой дорогой господин фон Вейцзекер,
Хайль Гитлер!
глубоко уважающий Вас Шуленбург
№ 90
МЕМОРАНДУМ МИД ГЕРМАНИИ
Секретно.
Берлин, 27 июля 1939 г.
В соответствии с данными мне инструкциями я прошлым вечером пригласил советского поверенного в делах Астахова и главу советского торгового представительства здесь Бабарина на обед в Эвест. Русские пробыли до примерно половины первого ночи. Они начали говорить об интересующих нас экономических и политических проблемах в очень живой и интересной форме, поэтому стало возможным неофициальное и всестороннее обсуждение отдельных вопросов, упоминавшихся имперским министром иностранных дел. Особо интересным в разговоре было нижеследующее:
1. На замечание Астахова о тесном сотрудничестве и общности интересов внешней политики, которые ранее существовали между Германией и Россией, я ответил, что возобновление подобного сотрудничества представляется мне сейчас вполне возможным, если советское правительство находит его желательным. Я мог бы мысленно представить себе три этапа:
Первый этап: восстановление сотрудничества в экономической области с помощью кредитного и торгового договора, который будет заключен.
483


Второй этап: нормализация и улучшение политических отношений. Это включает в себя, среди прочего, уважение интересов другой стороны в прессе и общественном мнении, уважение к научным и культурным мероприятиям другой стороны. Официальное участие Астахова в германском Дне искусства в Мюнхене или приглашение германской делегации на Сельскохозяйственную выставку в Москве может, как это было предложено мне статс-секретарем, быть включено сюда же.
Третьим этапом будет восстановление хороших политических отношений, или возвращение к тому, что было раньше (Берлинский договор*), или же новое соглашение, которое примет во внимание жизненные политические интересы обеих сторон. Этот третий этап, как мне кажется, вполне достижим, так как во всем районе от Балтийского моря до Черного моря и Дальнего Востока нет, по моему мнению, неразрешимых внешнеполитических проблем между нашими странами. В дополнение к этому, несмотря на все различия в мировоззрении, есть один общий элемент в идеологии Германии, Италии и Советского Союза: противостояние капиталистическим демократиям. Ни мы, ни Италия не имеем ничего общего с капиталистическим Западом. Поэтому нам кажется довольно противоестественным, чтобы социалистическое государство вставало на сторону западных демократий.
2. В полном согласии с Бабариным Астахов назвал путь сближения с Германией соответствующим интересам обеих стран. Однако он отметил, что, вероятно, темп должен быть медленным и постепенным. Советский Союз усматривает серьезную для себя угрозу во внешней политике национал-социализма. Мы с полным основанием говорили о нашей нынешней политической ситуации как об окружении. Именно этим словом и характеризует Советский Союз свою политическую ситуацию после известных сентябрьских событий прошлого года** Астахов имел в виду Антико- минтерновский пакт, наши отношения с Японией, Мюнхен, свободу рук в Восточной Европе, которую мы там получили, и политические последствия всего этого для Советского Союза. Наша теория о том, что прибалтийские государства, Финляндия, а также Румыния входят в нашу сферу влияния, окончательно убедила советское правительство в том, что ему угрожают. Москва не совсем верит в изменение германской политики в отношении Советского Союза. Ждать можно лишь постепенного изменения.
3. В своем ответе я подчеркнул, что в настоящее время германская политика на Востоке берет абсолютно иной курс. С на¬
* Речь идет о договоре о дружбе между Германией и Советским Союзом, подписанном в Берлине 24 апреля 1926 г.
** Имеется в виду заключение Мюнхенского соглашения
484


шей стороны не может быть и речи об угрозе Советскому Союзу. Наша цель лежит в совершенно другом направлении. Молотов сам в своей последней речи назвал Антикоминтерновский пакт маскировкой союза, направленного против западных демократий. Он осведомлен о данцигской проблеме и о связанном с нею польском вопросе. Я вижу в этом все что угодно, кроме столкновений интересов Германии и Советского Союза. То, что мы намерены уважать целостность прибалтийских государств и Финляндии, стало совершенно ясно благодаря нашим пактам о ненападении и нашим неагрессивным предложениям. Наши отношения с Японией строятся на основе прочной дружбы, которая, однако, не нацелена против России. Германская политика направлена против Англии. Это решающий фактор. Как я уже заявлял ранее, я вполне могу представить себе далеко идущее соглашение о соблюдении взаимных интересов вместе с рассмотрением проблем, являющихся жизненно важными для России. В данный момент, однако, этому препятствует Советский Союз, подписывающий с Англией договор, направленный против Германии. Советский Союз в этом случае сделает свой выбор и встанет, вместе с Англией, в оппозиционный Германии лагерь. Только по этой причине я возражаю против медленных поисков пути к достижению возможного взаимопонимания между Германией и Советским Союзом. Сейчас время еще дает нам возможность, которой не будет после заключения договора с Лондоном. Это должно быть принято в Москве во внимание. Что может Англия предложить России? Самое большее - участие в европейской войне, вражду с Германией, но ни одной устраивающей Россию цели. С другой стороны, что можем предложить мы? Нейтралитет и невовлечение в возможный европейский конфликт и, если Москва этого пожелает, германо-русское понимание относительно взаимных интересов, благодаря которому, как и в былые времена, обе страны получат выгоду.
4. 	Во время последующей беседы Астахов снова вернулся к вопросу о прибалтийских государствах и спросил, есть ли у нас кроме планов экономического проникновения далеко идущие политические намерения. Он также очень серьезно отнесся к румынскому вопросу. Что касается Польши, то он заявил, что так или иначе Данциг будет возвращен Германскому государству и вопрос о Коридоре должен быть каким-либо образом разрешен в пользу Германского государства. Он спросил, не склоняется ли также на сторону Германии население территорий, когда-то принадлежавших Австрии, в частности Галиции и украинских территорий. Описав наши торговые отношения с прибалтийскими государствами, я ограничил себя заявлением о том, что интересы Германии и России не придут в столкновение по этим вопросам. Более того,
485


урегулирование украинского вопроса показало, что мы не ставим своей целью что-либо, что может быть опасно для советских интересов.
5. Довольно широкая дискуссия велась по вопросу о том, почему национал-социализм считает внешнюю политику Советского Союза враждебной. В Москве никогда не могли этого понять, хотя там всегда понимали противостояние национал-социализма коммунизму внутри [Германии]. Я воспользовался этим удобным случаем для подробного изложения нашего мнения относительно изменений, происшедших в русском большевизме за последние годы. Антагонизм к национал-социализму явился естественным результатом его [национал-социализма] борьбы с Коммунистической партией Германии, зависимой от Москвы и являвшейся лишь орудием Коминтерна. Борьба против Коммунистической партии Германии уже давно закончилась. Коммунизм в Германии искоренен. Коминтерн же уже заменен Политбюро, которое следует теперь совершенно другой политике, чем та, которая проводилась, когда доминировал Коминтерн. Слияние большевизма с национальной историей России, выражающееся в прославлении великих русских людей и подвигов (празднование годовщин Полтавской битвы, Петра Первого, битвы на Чудском озере, Александра Невского), изменило интернациональный характер большевизма, как нам это видится, особенно с тех пор, как Сталин отложил на неопределенный срок мировую революцию. При таком положении дел мы сегодня видим возможности, которых не видели ранее, так как удостоверились, что не делается попыток распространять в какой-либо форме коммунистическую пропаганду в Германии.
6. Под конец Астахов подчеркнул, что этот разговор был для него очень важен. Он сообщит о нем в Москву, и он надеется, что все это отразится заметным образом на ходе будущих событий. Вопрос о торговле и кредитном соглашении обсуждался в деталях.
7. После заявлений русских у меня создалось впечатление, что Москва еще не решила, что она хочет делать. Русские умолчали о состоянии переговоров о пакте с Великобританией и о шансах на его заключение. Учитывая все это, можно заключить, что в течение определенного времени Москва решила следовать как в отношении нас, так и в отношении англичан политике затягивания и отсрочек для того, чтобы отложить принятие решений, важность которых она ясно понимает. Отсюда гибкая позиция русских в ходе многочисленных бесед, такова, в частности, позиция Молотова; отсюда и затягивание экономических переговоров, на которых русские крайне сдержанны в темпе; отсюда, скорее всего, также и задержка в Москве посла Мерекалова. А в общем большое недоверие не только к нам, но и к Англиии. С нашей точки зрения, можно рассматривать
486


как заметный успех то, что Москва после месяцев переговоров с англичанами все еще неясно представляет себе, что ей следует в конце концов делать.
Шнурре
№ 91
СТАТС-СЕКРЕТАРЬ МИД ГЕРМАНИИ - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Инструкция
Берлин, 29 июня 1939 г.
Вечером 26-го этого месяца у Шнурре с Астаховым и Бабариным состоялся подробный разговор, содержание которого сообщено в приложенном меморандуме. Ответ Астахова показывает, что подробный его отчет уже находится в распоряжении Москвы. Под конец Астахов спросил, будем ли мы придерживаться аналогичного мнения, если высокопоставленный советский представитель будет обсуждать эти вопросы с высокопоставленным представителем Германии. Шнурре ответил на этот вопрос по существу утвердительно.
Нам было бы важно знать, есть ли в Москве какая-нибудь реакция на заявления, сделанные Астаховым и Бабариным. Если у Вас появится возможность назначить новую встречу с Молотовым, я предписываю Вам высказаться ему в этом духе и, если представится случай, придерживаться направления мыслей меморандума. Если все разовьется так, что Молотов оставит свою сдержанность, которую он пока что проявляет, Вы можете сделать еще один шаг в Вашем заявлении и сказать что-нибудь более определенное, чем то, что в общих чертах было высказано в меморандуме. Это особенно касается польского вопроса. При любом развитии польского вопроса, мирным ли путем, как мы хотим этого, или любым другим путем, т.е. с применением нами силы, мы будем готовы гарантировать все советские интересы и достигнуть понимания с московским правительством. Если беседа будет протекать положительно и в отношении прибалтийского вопроса, то должна быть высказана мысль о том, что наша позиция в отношении Прибалтики будет откорректирована таким образом, чтобы принять во внимание жизненные интересы Советов на Балтике.
Черновик подписал фон Вейцзекер
487


№ 92
СТАТС-СЕКРЕТАРЬ МИД ГЕРМАНИИ - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Москва
Телеграмма № 164 от 3 августа Очень срочно.
Секретно.
Отправлена из Берлина 3 августа 1939 г. - 13 час. 47 мин. Получена в Москве 3 августа 1939 г. - 18 час. 00 мин.
Информация для господина посла.
К сегодняшней телеграфной инструкции. В соответствии с политической ситуацией и в интересах быстроты мы побеспокоимся, безотносительно к Вашей беседе с Молотовым, назначенной на сегодня, о продолжении в Берлине выяснения условий согласования германосоветских интересов. В связи с этим Шнурре примет Астахова сегодня и скажет ему, что мы будем готовы к более конкретным обсуждениям, если советское правительство также желает этого. Мы предложим в этом случае Астахову получить инструкции из Москвы. Мы будем затем готовы говорить довольно конкретно о проблемах, представляющих для Советского Союза возможный интерес.
Вейцзекер
№ 93
ИМПЕРСКИЙ МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Москва
Телеграмма № 166 от 3 августа. Очень срочно!
Господину послу лично!
Отправлена из Берлина
3 августа 1939 г. -15 час. 47 мин. Получена в Москве
4 августа 1939 г. - 4 час. 30 мин.
Прошлым вечером я принял русского поверенного в делах, который ранее звонил мне в канцелярию по другому вопросу. Я намеревался продолжить беседы, с содержанием которых Вы уже знакомы и которые ранее велись между Астаховым и членами Министерства иностранных дел с моего разрешения. Я упомянул переговоры о торговом соглашении, которые в настоящее время продвигаются вперед удовлетворительно, и назвал такое торговое соглашение важным
488


шагом на пути к нормализации германо-русских отношений, если она желательна. Хорошо известно, что тон нашей прессы в отношении России вот уже полгода совершенно другой. Мне кажется, что пока что русская сторона хочет построить наши отношения по возможности на двух условиях:
а) невмешательство во внутренние дела другой страны (господин Астахов уверен, что он может пообещать мне это тотчас);
б) прекращение политики, направленной против жизненных интересов друг друга; на это Астахов не смог дать какого-либо четкого ответа, но он считает, что его правительство намерено следовать в отношениях с Германией политике взаимопонимания.
Я продолжил, что наша политика прямолинейна и долгосрочна; мы не торопимся. Мы благожелательно расположены к Москве. Поэтому вопрос в том, какое направление захотят выбрать [советские] лидеры. Если Москва займет отрицательную позицию, мы будем знать, что происходит и как нам действовать. Если случится обратное, то от Балтийского до Черного моря не будет проблем, которые мы совместно не сможем разрешить между собой. Я сказал, что на Балтике нам двоим хватит места и что русские интересы там ни в коем случае не придут в столкновение с нашими. Что касается Польши, то за развивающимися событиями мы следим внимательно и хладнокровно. В случае провокации со стороны Польши мы урегулируем вопрос с Польшей в течение недели. На случай этого я сделал тонкий намек на возможность заключения с Россией соглашения о судьбе Польши. Я описал германо-японские отношения как хорошие и дружественные. Эти отношения прочные. Однако что касается русско-японских отношений у меня есть свои собственные соображения (под которыми я понимаю долгосрочный modus vivendi между двумя странами).
Я провел всю беседу бесстрастным тоном, а в заключение снова дал понять поверенному в делах, что в международной политике мы не следуем тактике демократических держав. Мы привыкли строить на солидном фундаменте, не должны платить дань неустойчивому общественному мнению и не хотим никаких сенсаций. Если беседы, подобные нашей, не будут вестись с той степенью секретности, которой они заслуживают, они будут прекращены. Мы не стремимся привлечь к ним внимание. Выбор, как уже говорилось, у Москвы есть. Если в Москве заинтересованы в наших идеях, почему бы тогда господину Молотову не подхватить сразу же эту нить в беседах с Шуленбургом (об этом в телеграмме № 164 ). Завершение беседы.
Приписка для графа Шуленбурга:
Я вел беседу, не показывая, что мы торопимся. Поверенный в делах, который, казалось, был заинтересован, несколько раз пытался повернуть беседу в сторону более конкретных вопросов, вследствие чего я дал ему понять, что я буду готов к уточнениям сразу же после того, как советское правительство официально уведомит нас
489


о том, что оно в принципе желает новых отношений. Если Астахов будет инструктирован в этом духе, мы, со своей стороны, будем заинтересованы в скорейшем ясном урегулировании. Это исключительно для Вашего личного сведения.
Риббентроп
№ 94
РИББЕНТРОП - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Очень срочно. Отправлена из Берлина
Москва. 14 августа 1939 г. - 22 час. 53 мин.
Телеграмма 173 от 14 августа. Получена в Москве Лично послу. 15 августа 1939 г. - 4 час. 40 мин.
Я прошу Вас лично связаться с господином Молотовым и передать ему следующее:
1. Идеологические расхождения между национал-социалистской Германией и Советским Союзом были единственной причиной, по которой в предшествующие годы Германия и СССР разделились на два враждебных, противостоящих друг другу лагеря. События последнего периода, кажется, показали, что разница в мировоззрениях не препятствует деловым отношениям двух государств и установлению нового и дружественного сотрудничества. Период противостояния во внешней политике может закончиться раз и навсегда; дорога в новое будущее открыта обеим странам.
2. В действительности интересы Германии и СССР нигде не сталкиваются. Жизненные пространства Германии и СССР прилегают друг к другу, но в столкновениях нет естественной потребности. Таким образом, причины для агрессивного поведения одной страны по отношению к другой отсутствуют. У Германии нет агрессивных намерений в отношении СССР. Имперское правительство придерживается того мнения, что между Балтийским и Черным морями не существует вопросов, которые не могли бы быть урегулированы к полному удовлетворению обоих государств. Среди этих вопросов есть и такие, которые связаны с Балтийским морем, Прибалтикой, Польшей, юго-восточным районом и т. д. В подобных вопросах политическое сотрудничество между двумя странами может иметь только положительный результат. То же самое относится к германской и советской экономике, сотрудничество которых может расширяться в любом направлении.
3. Нет никакого сомнения, что сегодня германо-советские отношения пришли к поворотному пункту своей истории. Решения, кото¬
490


рые будут приняты в ближайшем будущем в Берлине и Москве по вопросу этих отношений, будут в течение поколений иметь решающее значение для германского и советского народов. От этих решений будет зависеть, придется ли когда-нибудь двум народам снова, без возникновения каких-либо действительно непреодолимых обстоятельств, выступить друг против друга с оружием в руках или же снова наступят дружеские отношения. Прежде, когда они были друзьями, это было выгодно обеим странам, и все стало плохо, когда они стали врагами.
4. Верно, что Германия и Советский Союз, в результате многолетней вражды их мировоззрений, сегодня относятся друг к другу с недоверием. Должно быть очищено много накопившегося мусора. Нужно сказать, однако, что даже в этот период естественные симпатии немцев и русских друг к другу никогда не исчезали. На этой базе заново может быть построена политика двух государств.
5. Имперское правительство и советское правительство должны на основании всего своего опыта считаться с тем фактом, что капиталистические демократии Запада являются неумолимыми врагами как национал-социалистской Германии, так и Советского Союза. Сегодня, заключив военный союз, они снова пытаются втянуть СССР в войну против Германии. В 1914 г. эта политика имела для России катастрофические последствия. В общих интересах обеих стран избежать на все будущие времена разрушения Германии и СССР, что было бы выгодно лишь западным демократиям.
6. Кризис в германо-польских отношениях, спровоцированный политикой Англии, а также британская военная пропаганда и связанные с этим попытки создания [антигерманского] блока делают желательным скорейшее выяснение германо-русских отношений. В противном случае, независимо от действий Германии, дела могут принять такой оборот, что оба правительства лишатся возможности восстановить германо-советскую дружбу и совместно разрешить территориальные вопросы, связанные с Восточной Европой. Поэтому руководителям обоих государств следует не пускать события на самотек, а действовать в подходящее время. Будет губительно, если из-за отсутствия взаимопонимания по отношению к взглядам и намерениям друг друга наши народы окончательно разойдутся в разные стороны.
Насколько нам известно, советское правительство также желает внести ясность в германо-советские отношения. Поскольку, однако, судя по предшествующему опыту, такое выяснение отношений может протекать лишь постепенно и через обычные дипломатические каналы, имперский министр иностранных дел фон Риббентроп готов прибыть в Москву с краткосрочным визитом, чтобы от имени фюрера изложить взгляды фюрера господину
491


Сталину. Только такое непосредственное обсуждение может, по мнению господина фон Риббентропа, привести к изменениям; и, таким образом, закладка фундамента для некоторого улучшения германо-русских отношений уже не будет казаться невозможной.
Приложение: Я прошу Вас не вручать этих инструкций господину Молотову в письменном виде, а зачитать их ему. Я считаю важным, чтобы они дошли до господина Сталина в как можно более точном виде, и я уполномочиваю Вас в то же самое время просить от моего имени господина Молотова об аудиенции господина Сталина, чтобы Вы могли передать это важное сообщение еще и непосредственно ему. В дополнение к беседе с Молотовым условием моего визита являются широкие переговоры со Сталиным.
Риббентроп
№ 95
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Берлин.
Спешно.
Телеграмма № 175 от 15 августа.
На Вашу телеграмму № 173 от 14 августа. Секретно!
Отправлена из Москвы
15 августа 1939 г. Получена в Берлине
16 августа 1939 г. - 2 час. 30 мин.
Молотов с величайшим интересом выслушал информацию, которую мне было поручено передать, назвал ее крайне важной и заявил, что он сразу же передаст ее своему правительству и в течение короткого времени даст мне ответ. Он может заявить уже сейчас, что советское правительство тепло приветствует германские намерения улучшить отношения с Советским Союзом и теперь, принимая во внимание мое сегодняшнее сообщение, верит в искренность этих намерений.
В связи с идеей приезда сюда имперского министра иностранных дел он хочет высказать свое личное мнение о том, что подобная поездка требует соответствующих приготовлений для того, чтобы обмен мнениями дал какие-либо результаты.
В этой связи его интересует вопрос о том, как германское правительство относится к идее заключения пакта о ненападении с Советским Союзом, а также готово ли германское правительство по¬
492


влиять на Японию с целью улучшения советско-японских отношений и урегулирования пограничных конфликтов и намеревается ли Германия дать возможные совместные гарантии прибалтийским государствам.
Касательно поисков путей расширения экономических связей Молотов признал, что переговоры в Берлине развиваются успешно и приближаются к благоприятному исходу.
Молотов повторил, что, если мое сегодняшнее сообщение включает в себя идею пакта о ненападении или что-то похожее, вопрос должен быть обсужден более конкретно, чтобы в случае прибытия сюда имперского министра иностранных дел вопрос не свелся к обмену мнениями, а были приняты конкретные решения,
Молотов признал, что быстрота нужна для того, чтобы не быть поставленными перед совершившимися фактами, но отметил, что необходима соответствующая подготовка упомянутых им вопросов.
Подробный меморандум о ходе беседы будет послан самолетом в четверг, специальным курьером.
Шуленбург
№ 96
МЕМОРАНДУМ ГЕРМАНСКОГО ПОСЛА В МОСКВЕ
Секретно.
Меморандум
Я начал беседу с Молотовым около 20 часов 15 августа заявлением, что в соответствии с информацией, которая дошла до нас, советское правительство заинтересовано в продолжении политических переговоров, но что оно предпочитает, чтобы они происходили в Москве.
Молотов ответил, что это так.
Тогда я зачитал господину Молотову содержание инструкции, которая мне была прислана, причем немецкий текст переводился на русский сразу же, параграф за параграфом. Я также информировал Молотова о содержании приложения к инструкции, которую я получил. Молотов принял к сведению мое сообщение о том, что согласно инструкции имперского министра иностранных дел я прошу аудиенции у господина Сталина, а также мое заявление, что в дополнение к беседе с Молотовым условием предполагаемого визита имперского министра иностранных дел ставятся широкие переговоры с господином Сталиным. Молотов ответил жестом согласия на пожелание
493


имперского министра иностранных дел о том, чтобы содержание инструкции было передано господину Сталину в возможно более точном виде.
Молотов выслушал зачитываемую инструкцию с напряженным вниманием и дал своему секретарю указание записывать как можно более полно и точно.
Молотов затем заявил, что ввиду важности моего сообщения он не может дать мне ответ сразу же, но должен сначала представить доклад своему правительству. Он может, однако, сообщить уже сейчас, что советское правительство тепло приветствует выраженное германской стороной намерение улучшить отношения с Советским Союзом. Сейчас, перед тем как он, вскоре после получения инструкций своего правительства, выскажет мне дальнейшие соображения, он хочет выразить свою собственную точку зрения относительно предложений германского правительства.
Поездка имперского министра иностранных дел в Москву потребует обширных приготовлений, чтобы предполагаемый обмен взглядами принес какие-нибудь результаты. В связи с этим он просит меня сообщить ему, соответствуют ли фактам следующие сообщения.
В конце июня этого года советское правительство получило от своего поверенного в делах в Риме телеграфное сообщение о беседе последнего с министром иностранных дел Италии Чиано. В этой беседе Чиано заявил, что Германия разрабатывает план, целью которого является существенное улучшение германо-советских отношений. В этой связи Чиано указал на следующие пункты плана:
1. Германия не относится с неприязнью к идее использования своего влияния на Японию с целью улучшения ее отношений с Советским Союзом и прекращения пограничных споров.
2. Далее предусматривается возможность заключения с Советским Союзом пакта о ненападении и совместное гарантирование безопасности прибалтийских государств. Германия готова заключить с Советским Союзом торговый договор на широкой основе.
Содержание вышеперечисленных пунктов вызвало со стороны советского правительства большой интерес, и он, Молотов, очень хотел бы знать, в какой степени план, сформулированный Чиано в только что упомянутой форме советскому поверенному в делах, соответствует действительности.
Я ответил, что заявление Чиано, очевидно, основано на известном нам сообщении здешнего итальянского посла Россо. Содержание сообщения Россо в целом основано на его собственных выводах.
На вставленный Молотовым вопрос, была ли эта информация выдумана Россо, я ответил, что она правильна лишь частично. Как
494


знает Молотов, мы хотим улучшить германо-советские отношения и, естественно, обсуждаем вопрос о том, может ли произойти это улучшение и в какой степени. Результат этих обсуждений содержался в моих сообщениях, которые известны Молотову, и в заявлениях имперского министра иностранных дел и господина Шнурре господину Астахову.
Молотов ответил, что вопрос о том, информировал ли Россо правильно свое правительство, его более не интересует. Советское правительство в настоящий момент заинтересовано, кроме всего прочего, в получении информации о том, существуют ли на практике планы, подобные тем, которые содержались в сообщении Россо, или что-нибудь похожее, и придерживается ли все еще германское правительство этой линии. Он, Молотов, услышав сообщение из Рима, не увидел в нем ничего невероятного. В течение всех последних лет советскому правительству казалось, что правительство Германии не желает идти на улучшение отношений с Советским Союзом. Теперь ситуация изменилась. На основании бесед, которые имели место в течение нескольких последних недель, советское правительство вынесло впечатление, что германское правительство действительно искренне в своих намерениях внести изменения в отношения с Советским Союзом. Он считает заявление, сделанное сегодня, решающим в том смысле, что в нем эти намерения были выражены особенно полно и ясно. Что касается советского правительства, то оно всегда занимало доброжелательную позицию в вопросе об установлении хороших отношений с Германией, и оно радо, что и германская сторона теперь занимает такую же позицию. Не такую уж огромную важность представляет собой вопрос о том, действительно ли соответствовали германским намерениям пункты, содержащиеся в сообщении Россо. У него, Молотова, создалось впечатление, что в них было много правды, так как эти мысли соответствовали тем, которые выдвигались германской стороной в течение нескольких последних месяцев. В связи с этим он выразил удовлетворение по поводу того, что экономические переговоры в Берлине продолжаются и несомненно обещают хорошие результаты.
Я заметил, что ход экономических переговоров удовлетворяет также и нас, и спросил, как он представляет себе modus vivendi в дальнейших политических переговорах.
Молотов повторил, что, кроме всего прочего, он заинтересован в получении ответа на вопрос о том, имеется ли со стороны Германии желание уточнить более конкретно пункты, выделенные в сообщении Россо. Так, например, советское правительство хотело бы знать, видит ли Германия какую-нибудь реальную возможность повлиять на Японию с целью улучшения ее отношений с Советским Союзом. “А еще, как обстоят дела с идеей о заключении пакта о ненападении? Относится ли германское правительство к этой мысли с
495


симпатией или этот вопрос подробно еще не рассматривался?” - таковы точные слова Молотова.
Я ответил, что что касается отношений с Японией, то имперский министр иностранных дел уже говорил господину Астахову, что у него на этот счет есть свое собственное мнение. Таким образом, можно предположить, что имперского министра иностранных дел может заинтересовать и этот вопрос, тем более что его влияние на японское правительство определенно не маленькое.
Молотов заявил, что это его очень интересует, и в связи с этим он заметил, что Чиано сказал советскому поверенному в делах, что идеи, содержащиеся в сообщении Россо, он поддерживает полностью. Он [Молотов] продолжил, что в связи с предстоящей поездкой в Москву имперского министра иностранных дел советскому правительству было бы очень важно получить ответ на вопрос о том, готово ли германское правительство заключить с Советским Союзом пакт о ненападении или что-нибудь в этом роде. Ранее упоминалась возможность “восстановления и обновления прежних договоров”.
Я подтвердил господину Молотову, что мы действительно обсуждаем новый порядок вещей, основанный или на том, что было, или на принципиально новых отношениях. Я затем спросил его, могу ли я сделать вывод, что вопросы, поднятые им передо мной, заключают в себе существо возможной беседы с имперским министром иностранных дел в Москве и что он [Молотов] сообщил их мне только для того, чтобы я мог подготовить к этим вопросам имперского министра иностранных дел.
Молотов ответил, что он все еще не готов делать мне дальнейшие заявления по вопросу о визите сюда имперского министра иностранных дел. Ему кажется, однако, что для подобной поездки необходимо предварительное выяснение и подготовка определенных вопросов, чтобы все не ограничилось просто беседами, проведенными в Москве, а были бы приняты конкретные решения. Он искренне присоединяется к моему заявлению о том, что желательно скорейшее урегулирование отношений. Он также придерживается мнения, что желательно поторопиться, чтобы ход событий не поставил нас перед совершившимися фактами. Он должен поэтому повторить, что, если германское правительство настроено благожелательно к идее заключения пакта о ненападении и если мое сегодняшнее сообщение содержит эту или похожую идею, более подробное обсуждение этих вопросов состоится немедленно. Он попросил меня представить моему правительству информацию в этом духе.
Граф фон Шуленбург
Москва, 16 августа 1939 г.
496


№ 97
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ - СТАТС-СЕКРЕТАРЮ МИД ГЕРМАНИИ
Письмо
Москва, 16 августа 1939 г. Многоуважаемый господин статс-секретарь!
В связи с моим вчерашним разговором с господином Молотовым я хотел бы немедленно обратить Ваше внимание на следующее:
Довольно неожиданно господин Молотов оказался угодлив и откровенен. У меня создалось впечатление, что предложение о визите имперского министра очень польстило лично господину Молотову и что он рассматривает это как действительное доказательство наших добрых намерений. (Я напоминаю, что, согласно газетным сообщениям, Москва просила, чтобы Англия и Франция прислали сюда министра, и что вместо этого прибыл только господин Стрэнг, так как Лондон и Париж были разгневаны тем, что господину Ворошилову не разрешили принять приглашение на британские маневры, что, на самом деле, совершенно другой вопрос, поскольку высокопоставленные советские русские никогда не ездят за границу.)
Во вчерашнем заявлении господина Молотова должна быть также по достоинству отмечена умеренность его требований по отношению к нам. Он ни разу не использовал слов “антикоминтернов- ский пакт” и не требовал от нас, как он делал это в предыдущей беседе, “отказа” от поддержки японской агрессии. Он ограничил себя высказыванием соображения о том, что мы могли бы способствовать урегулированию советско-японских отношений.
Более существенным является его совершенно ясно выраженное желание заключить с нами пакт о ненападении.
Несмотря на все попытки, мы так и не смогли выяснить абсолютно точно, каковы пожелания господина Молотова в вопросе о прибалтийских государствах. Похоже, что он упомянул о совместных гарантиях прибалтийским государствам как об одном из пунктов сообщения господина Россо, но он не потребовал от нас определенно дать такие гарантии. Мне кажется, что подобные совместные гарантии находятся в противоречии с линией поведения советского правительств на англо-французских переговорах.
Все это в действительности похоже на то, что в переговорах здесь в данный момент мы как будто бы достигла желаемых результатов.
С сердечным приветом, господин статс-секретарь,
всегда преданный Вам граф фон Шуленбург.
Хайль Гитлер!
17. В.И. Дашичев. Том 1
497


№ 98
РИББЕНТРОП - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Москва.
Телеграмма № 179 от 16 августа. Срочно.
Лично господину послу.
Отправлена из Берлина
16 августа 1939 - 16 час. 15 мин, Получена в Москве
17 августа 1939 - 1 час. 00 мин.
Я прошу Вас снова связаться с господином Молотовым и заявить ему, что в дополнение к вчерашнему посланию для господина Сталина Вы должны передать ему нижеследующую инструкцию, только что полученную из Берлина, которая касается вопросов, поднятых господином Молотовым. После этого, пожалуйста, сообщите господину Молотову следующее:
1. Вопросы, поднятые господином Молотовым, соответствуют германским пожеланиям, а именно: Германия готова заключить с Советским Союзом пакт о ненападении, если желает советское правительство, не подлежащий изменению в течение 25 лет. Далее, Германия готова совместно с Советским Союзом гарантировать безопасность прибалтийских государств. Наконец, Германия готова, и это полностью соответствует позиции Германии, попытаться повлиять на улучшение и укрепление русско-японских отношений.
2. Фюрер считает, что, принимая во внимание настоящую ситуацию и каждодневную возможность возникновения серьезных инцидентов (в этом месте, пожалуйста, объясните господину Молотову, что Германия полна решимости не терпеть бесконечно польские провокации), желательно общее и быстрое выяснение германо-русских отношений и взаимное урегулирование актуальных вопросов. По этим причинам имперский министр иностранных дел заявляет, что, начиная с пятницы 18 августа, он готов в любое время прибыть самолетом в Москву, имея от фюрера полномочия на решение всего комплекса германо-русских вопросов, а если представится возможность, то и для подписания соответствующего договора.
Приложение: Я просил бы Вас зачитать эти инструкции господину Молотову и запросить мнение советского правительства и господина Сталина. Абсолютно конфиденциально для Вашего сведения добавляется, что мы особенно заинтересованы в том, чтобы моя поездка в Москву могла состояться в конце этой или в начале следующей недели.
Риббентроп
498


№ 99
ШУЛЕНБУРГ - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Москва, 18 августа 1939 г. -
Берлин. 5 час. 30 мин.
Секретно!
Телеграмма № 182 от 17 августа.
На Вашу телеграмму № 179 от 16 августа.
Срочно.
После того как я зачитал Молотову дополнительные инструкции, Молотов, не вдаваясь подробно в их содержание, заявил, что сегодня он может дать мне ответ советского правительства на мое сообщение от 15 августа. Сталин с большим интересом наблюдает за переговорами, он информируется о всех деталях, и с Молотовым он в полном согласии.
Господин Молотов зачитал ответ советского правительства, в котором, согласно данному мне тексту, сказано следующее:
“Советское правительство принимает к сведению заявление германского правительства о его действительном желании улучшить политические отношения между Германией и СССР, переданное графом Шуленбургом 15 августа.
Из-за нередко носивших недружественный и даже враждебный по отношению к СССР характер заявлений отдельных официальных представителей германского правительства у советского правительства до самого недавнего времени создавалось впечатление, что германское правительство готовит почву для оправдания столкновения с СССР, готовит себя к подобному столкновению и основывает необходимость постоянного увеличения своего вооружения на неизбежности такого столкновения. Не будем напоминать, что германское правительство пыталось посредством так называемого антико- минтерновского пакта создать против СССР объединенный фронт ряда государств и с особым упорством старалось втянуть в него Японию.
Понятно, что такая политика германского правительства заставила СССР провести серьезные мероприятия по усилению своей обороноспособности на случай возможной агрессии Германии против СССР, а также принять участие в организации оборонительного фронта группы государств, направленного против такой агрессии.
Однако, когда сейчас германское правительство меняет свою прежнюю политику в отношении СССР в сторону искреннего улучшения политических отношений с Советским Союзом, советское пра¬
17*
499


вительство смотрит на такие изменения с удовлетворением и готово, со своей стороны, направить свою политику по пути заметного улучшения отношений с Германией.
Если к этому добавить, что советское правительство никогда не имело и не собирается иметь каких-либо агрессивных намерений в отношении Германии, что теперь, как и прежде, советское правительство считает абсолютно возможным мирное разрешение вопросов, касающихся германо-советских отношений, и что принцип мирного сосуществования различных политических систем является давно установившимся принципом советской внешней политики, можно прийти к выводу, что для установления новых и лучших политических отношений между двумя странами сейчас существуют не только реальная база, но и действительные предпосылки для принятия серьезных и практических шагов в этом направлении.
Правительство СССР считает, что первым шагом к подобному улучшению отношений между СССР и Германией может быть заключение торгового и кредитного соглашения.
Правительство СССР считает, что вторым шагом, который должен быть сделан вскоре после первого, может быть заключение пакта о ненападении или подтверждение договора о нейтралитете от 1926 г., с одновременным подписанием специального протокола, который определит интересы подписывающихся сторон в том или ином вопросе внешней политики и который явится неотъемлемой частью пакта”.
Затем Молотов сообщил следующую дополнительную информацию:
1. Сначала должно быть заключено экономическое соглашение. То, что начато, должно быть доведено до конца.
2. Затем, через короткий промежуток времени, по усмотрению Германии, последует либо заключение пакта о ненападении, либо подтверждение договора о нейтралитете от 1926 г. В любом случае оно должно сопровождаться заключением протокола, в который среди прочих вопросов будут включены германские заявления от 15 августа.
3. Относительно предполагаемого визита в Москву имперского министра иностранных дел Молотов заявил, что советское правительство очень удовлетворено этим предложением, поскольку посылка такого выдающегося общественного и государственного деятеля подчеркивает искренность намерений германского правительства. Это выглядит особенно контрастно в сравнении с Англией, которая послала в Москву в лице Стрэнга второсортного чиновника. Поездка имперского министра иностранных дел, однако, требует тщательной подготовки. Советскому правительству не нравится гласность, сопровождающая подобный визит. Оно предпочитает,
500


чтобы практическая работа была закончена без подобного церемониала. Мое замечание, что практические цели могут быть быстро достигнуты именно благодаря поездке имперского министра иностранных дел, Молотов парировал тем, что советское правительство предпочитает, тем не менее, другой путь, первая ступень которого уже пройдена.
На вопрос, как реагировало советское правительстве на мое сегодняшнее сообщение, Молотов заявил, что, когда советское правительство готовило свой ответ, оно не знало конечно же о сегодняшнем благожелательном сообщении Германии и что последнее еще должно быть рассмотрено, но что сегодняшний советский ответ уже содержит все самое основное. Он предложил, чтобы мы, с германской стороны, сразу же приступили к подготовке проектов пакта о ненападении или подтверждения договора о нейтралитете, а также протокола. То же самое будет сделано и советской стороной.
Я заявил, что я сообщу об этих предложениях моему правительству. Что касается протокола, то хотелось бы иметь более точную информацию о пожеланиях советского правительства.
Молотов закончил беседу выражением пожелания получить наши проекты как можно скорее.
Шуленбург
№100
РИББЕНТРОП - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Москва.
№ 185 от 18 августа.
Срочно.
Лично господину послу.
На Вашу телеграмму за № 182.
Отправлена из Берлина
18 августа 1939 - 22 час. 48 мин. Получена в Москве
19 августа 1939 - 5 час. 45 мин.
Пожалуйста, немедленно условьтесь о новой беседе с господином Молотовым и сделайте все, что возможно, чтобы эта беседа состоялась без задержки. Я просил бы Вас во время этой встречи говорить с Молотовым в следующем духе:
К своему глубокому удовлетворению имперское правительство узнало из последнего [советского] заявления о благожелательном отношении советского правительства к идее перестройки германорусских отношений. В нормальных условиях мы, естественно, тоже были бы готовы проводить дальнейшую перестройку германо-рус¬
501


ских отношений через дипломатические каналы и довести ее до конца в обычном порядке. Но, по мнению фюрера, существующая необычная ситуация делает необходимым использование какого-нибудь другого метода, который приведет к быстрым результатам. Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают неизбежным начало военных действий. В общем, учитывая поведение польского правительства, эти события ни в каком смысле от нас не зависят. Фюрер считает, что необходимо, чтобы мы, за стараниями выяснить германо-русские отношения, не были застигнуты врасплох началом германо-польского конфликта. Поэтому он считает, что предварительное выяснение отношений необходимо только для принятия во внимание интересов России в случае подобного конфликта, что без этого конечно же будет трудно.
Заявление сделано господином Молотовым в ответ на Ваше первое сообщение от 15 августа. Мои дополнительные инструкции предвосхитили его заявление и ясно показали, что мы полностью согласны с идеей о заключении пакта о ненападении, о гарантиях прибалтийским государствам и об оказании Германией давления на Японию. Таким образом, имеются все фактические элементы для немедленного начала прямых устных переговоров и для заключительного соглашения.
В дополнение Вы можете упомянуть, что первая стадия, упомянутая господином Молотовым, а именно окончание переговоров о новом германо-русском экономическом соглашении, была завершена сегодня и поэтому теперь нам можно приступить ко второй стадии.
Поэтому теперь мы просим о немедленном ответе на предложение, сделанное в дополнительной инструкции, о моем немедленном выезде в Москву. Пожалуйста, добавьте в связи с этим, что я прибуду с полными полномочиями от фюрера для полного и окончательного урегулирования общего комплекса вопросов.
Поскольку наибольшее беспокойство вызывал пакт о ненападении, нам кажется, что никаких приготовлений более уже просто не требуется. Мы наметили следующие три пункта , которые я просил бы Вас зачитать господину Молотову, но не вручать ему.
Статья 1. Германское государство и СССР обязуются ни при каких обстоятельствах не прибегать к войне и воздерживаться от всякого насилия в отношении друг друга.
Статья 2. Соглашение вступает в силу немедленно после подписания и будет действительно и нерасторжимо в течение 25-летнего срока.
Пожалуйста, заявите в связи с этим, что в том, что касается этого предложения, я наделен полномочиями обговаривать детали в
502


устных дискуссиях в Москве и, если представится возможность, исполнить пожелания русских. Я также вправе подписать специальный протокол, регулирующий интересы обеих сторон в тех или иных вопросах внешней политики, например, в согласовании сфер интересов на Балтике, проблемы прибалтийских государств и т.д. Подобное урегулирование, однако, представляющееся нам необычайно важным, возможно лишь во время устной беседы.
Пожалуйста, подчеркните в этой связи, что сегодняшняя внешняя политика Германии достигла своего исторического поворотного пункта. В этот раз, пожалуйста, ведите беседу, за исключением вышеуказанных статей соглашения, не в форме чтения этих инструкций, а настаивайте, в духе предыдущих заявлений, на быстром осуществлении моей поездки и соответствующим образом противьтесь любым возможным советским возражениям. В этой связи Вы должны иметь в виду тот главенствующий факт, что вероятно скорое начало открытого германо-польского столкновения и что поэтому мы крайне заинтересованы в том, чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно.
Риббентроп
№101
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Берлин. Москва, 19 августа 1939 -
Секретно. 17 час. 30 мин.
Телеграмма № 187 от 19 августа.
На Вашу телеграмму за № 185 от 18 августа.
Срочно.
Советское правительство согласилось на то, чтобы приезд в Москву имперского министра иностранных дел состоялся через неделю после объявления о подписании экономического соглашения. Молотов заявил, что если о заключении экономического соглашения будет объявлено завтра, то имперский министр иностранных дел может прибыть в Москву 26 или 27 августа.
Молотов вручил мне проект пакта о ненападении.
Подробный отчет о двух беседах, которые я имел с Молотовым сегодня, а также текст советского проекта следуют телеграфом немедленно.
Шуленбург
503


№102
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Берлин. Москва, 19 августа 1939 г.
Секретно.
Телеграмма № 189 от 19 августа.
Дополнение к моей телеграмме за № 187 от 19 августа.
Срочно.
В своей первой сегодняшней беседе с Молотовым (которая началась в два часа дня и продолжалась час), после того как я передал порученное мне сообщение, я повторно пытался убедить Молотова в том, что визит в Москву имперского министра иностранных дел единственный путь для достижения успеха, настоятельно требуемого политической ситуацией. Молотов признал несомненную важность предполагаемой поездки, подчеркнув, что советское правительство понимает и уважает лежащий в основе этого замысел, но настаивает на своем мнении, что в данный момент невозможно даже приблизительно определить время поездки, так как она требует тщательных приготовлений. Это относится как к пакту о ненападении, так и к содержанию подписываемого одновременно с ним протокола. Германский проект пакта о ненападении ни в коем случае не является исчерпывающим. Советское правительство хочет, чтобы один из нескольких пактов о ненападении, заключенных советским правительством с другими странами (например с Польшей, Латвией, Эстонией и т.д.), послужил моделью для пакта о ненападении с Германией. Он (Молотов) предоставляет германскому правительству возможность выбрать среди них тот, который кажется Германии подходящим. Далее, содержание протокола является очень серьезным вопросом, и советское правительство ожидает, что германское правительство заявит более определенно, какие статьи протокол предусматривает. Советское правительство относится очень серьезно к договорам, которые оно заключает. Оно уважает принятые на себя обязательства и ожидает того же от своих партнеров по договорам.
На доводы, которые я неоднократно и подчеркнуто выдвигал в пользу необходимости торопиться, Молотов возразил, что пока что даже первая ступень - завершение экономических переговоров - не пройдена. Прежде всего должно быть подписано и провозглашено и приведено в действие экономическое соглашение. Затем наступит очередь пакта о ненападении и протокола.
Молотова, очевидно, не трогали мои возражения, первая беседа закончилась заявлением Молотова о том, что он высказал мне
504


взгляды советского правительства и не может более ничего к ним добавить.
Едва ли не через полчаса после завершения беседы Молотов передал мне, что просит меня разыскать его снова в Кремле в 16.30.
Он извинился, что поставил меня в затруднительное положение, и объяснил, что сделал доклад советскому правительству и уполномочен вручить мне проект пакта о ненападении. Что касается поездки имперского министра иностранных дел, то советское правительство согласно на прибытие господина Риббентропа в Москву примерно через неделю после обнародования подписанного экономического соглашения. Таким образом, если это провозглашение произойдет завтра, господин фон Риббентроп может прибыть в Москву 26 или 27 августа. Молотов не объяснил мне причины резкого изменения своей позиции. Я допускаю, что вмешался Сталин. Моя попытка убедить Молотова согласиться на более раннюю дату приезда имперского министра иностранных дел была, к сожалению, неудачной.
Текст проекта пакта о ненападении следует телеграфом.
Шуленбург
№103
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ - В
Телеграмма
Вне очереди. Берлин.
Срочно.
Секретно.
Телеграмма № 190 от 19 августа.
Дополнение к моей телеграмме за № 189 от 19 августа.
Советский проект пакта о ненападении гласит дословно следующее: “Правительство СССР и Правительство Германии, руководствуясь желанием укрепления дела мира между народами и исходя из основных положений Договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:
Статья 1. Обе Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого акта насилия и агрессивного действия в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
Статья 2. В случае, если одна из Высоких Договаривающихся Сторон окажется объектом акта насилия или нападения со стороны
МИД ГЕРМАНИИ
Москва, 19 августа 1939 г. - 23 час. 30 мин.
505


третьей державы, другая Высокая Договаривающаяся Сторона не будет ни в какой форме поддерживать подобный акт этой державы.
Статья 3. В случае возникновения споров или конфликтов между Высокими Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны обязуются разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке взаимных консультаций или, если необходимо, путем создания соответствующих арбитражных комиссий.
Статья 4. Настоящий договор заключается сроком на пять лет, причем если одна из Высоких Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья 5. Настоящий договор подлежит ратификации в возможно короткий срок, после чего договор вступит в силу.
Постскриптум
Настоящий договор вступает в силу только в случае одновременного подписания специального протокола по внешнеполитическим вопросам, представляющим интерес для Высоких Договаривающихся Сторон. Протокол является составной частью пакта”.
Шуленбург
№104
ТОРГОВО-КРЕДИТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
(ТАСС) 19-го августа после длительных переговоров, закончившихся успешно, в Берлине подписано торгово-кредитное соглашение между СССР и Германией.
Соглашение подписано со стороны СССР - зам. торгпреда Е. Бабариным, а с германской стороны - г. Шнурре.
Торгово-кредитное соглашение предусматривает предоставление Германией СССР кредита в размере 200 млн германских марок сроком на семь лет из 5% для закупки германских товаров в течение двух лет со дня подписания соглашения.
Соглашение предусматривает также поставку товаров со стороны СССР Германии в тот же срок, т.е. в течение двух лет, на сумму в 180 млн германских марок.
Правда. 1939. 21 авг.
506


№105
РИББЕНТРОП - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Москва.
Отправлена из Берлина 20 августа
Телеграмма № 189 от 20 августа. 1939 г. 16 час. 35 мин.
Срочно!
Лично господину послу.
Получена в Москве 21 августа
1939 г. 00 час. 45 мин.
Фюрер уполномочивает Вас немедленно явиться к Молотову и вручить ему следующую телеграмму фюрера для господина Сталина:
“Господину Сталину, Москва.
1. Я искренне приветствую подписание нового германо-советского торгового соглашения как первую ступень перестройки германо-советских отношений.
2. Заключение пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня определение долгосрочной политики Германии. Поэтому Германия возобновляет политическую линию, которая была выгодна обоим государствам в течение прошлых столетий. В этой ситуации имперское правительство решило действовать в полном соответствии с такими далеко идущими изменениями.
3. Я принимаю проект пакта о ненападении, который передал мне Ваш министр иностранных дел господин Молотов, и считаю крайне необходимым как можно более скорое выяснение связанных с этим вопросов.
4. Я убежден, что дополнительный протокол, желаемый советским правительством, может быть выработан в возможно короткое время, если ответственный государственный деятель Германии сможет лично прибыть в Москву для переговоров. В противном случае имперское правительство не представляет, как дополнительный протокол может быть выработан и согласован в короткое время.
5. Напряженность между Германией и Польшей стала невыносимой. Поведение Польши по отношению к великим державам таково, что кризис может разразиться в любой день. Перед лицом такой вероятности Германия в любом случае намерена защищать интересы государства всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.
6. По моему мнению, желательно, ввиду намерения обеих стран, не теряя времени, вступить в новую фазу отношений друг с другом. Поэтому я еще раз предлагаю принять моего министра иностранных дел во вторник 22 августа, самое позднее в среду, 23 августа. Импер-
507


ский министр иностранных дел имеет полные полномочия на составление и подписание как пакта о ненападении, так и протокола. Принимая во внимание международную ситуацию, имперский министр иностранных дел не сможет остаться в Москве более чем на один-два дня. Я буду рад получить Ваш скорый ответ. Адольф Гитлер”.
Пожалуйста, передайте господину Молотову вышеприведенную телеграмму фюрера Сталину в письменном виде на листе бумаги без заглавия.
Риббентроп
№106
РИББЕНТРОП - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
Телеграмма
Москва.
Телеграмма № 191 от 21 августа. Господину послу.
Отправлена из Берлина 21 августа 1939 г. 10 час. 15 мин.
Получена в Москве 21 августа 1939 г. 14 час. 30 мин.
Пожалуйста, сделайте все, что можете, чтобы поездка осуществилась. Время как в телеграмме.
Риббентроп
№107
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ-В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Москва. 21 августа 1939 г.
Берлин. 17 час. 30 мин.
Секретно.
Срочно.
Телеграмма № 197 от 21 августа, на Ваши телеграммы за № 189 от 20 августа и № 191 от 21 августа.
Усиленно подчеркивая необычайную важность и исключительную необходимость поспешности, я вручил господину Молотову в 15 часов послание фюрера к Сталину и перевод. Молотов прочитал доку¬
508


мент, который явно произвел на него глубокое впечатление. Он заявил, что препроводит послание и, как только решение будет принято, немедленно известит меня.
Я пытался всеми способами, какие только были в моем распоряжении, дать ясно понять господину Молотову, что немедленный визит имперского министра иностранных дел необходим в интересах обеих стран.
Я закончил просьбой о том, чтобы при любых обстоятельствах ответ был дан мне сегодня.
Я только что узнал, что Молотов снова хочет видеть меня в 17 часов.
Шуленбург
№108
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ-В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Москва. 21 августа 1939 г.
Берлин.
Срочно.
Секретно.
Телеграмма № 199 от 21 августа.
Дополнение к телеграмме № 197 от 21 августа.
В 17 часов Молотов вручил мне ответ Сталина на послание фюрера, изложенный в очень примирительной форме. Сталин сообщает, что светское правительство согласно на приезд в Москву имперского министра иностранных дел 23 августа.
Молотов заявил, что советское правительство хочет чтобы самое позднее завтра утром в Москве было опубликовано короткое деловое коммюнике о предполагаемом заключении пакта о ненападении и “ожидаемом” прибытии имперского министра иностранных дел. Молотов просит согласия Германии на это к полуночи. Советую согласиться, поскольку советское правительство уже зарезервировало публикацию.
Дословный текст письма Сталина следует телеграфом немедленно.
Шуленбург
509


№109
ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ-В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Москва. 21 августа 1939 г.
Берлин. 19 час. 30 мин.
Срочно.
Секретно.
Телеграмма № 200 от 21 августа.
В дополнение к моей телеграмме № 199 от 21 августа.
Дословный текст ответа Сталина:
“21 августа 1939 г.
Канцлеру Германского государства господину А. Гитлеру Я благодарю Вас за письмо.
Я надеюсь, что германо-советский пакт о ненападении станет решающим поворотным пунктом в улучшении политических отношений между нашими странами.
Народам наших стран нужны мирные отношения друг с другом. Согласие германского правительства на заключение пакта о ненападении создает фундамент для ликвидации политической напряженности и для установления мира и сотрудничества между нашими странами.
Советское правительство уполномочило меня информировать Вас, что оно согласно на прибытие в Москву господина Риббентропа 23 августа. И. Сталин”.
Шуленбург
№110
РИББЕНТРОП - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Вне очереди. Москва, 23 августа 1939 г.
Берлин. 20 час. 05 мин.
Телеграмма № 204 от 23 августа.
Срочно!
Пожалуйста, немедленно сообщите фюреру, что первая трехчасовая встреча со Сталиным и Молотовым только что закончилась. Во время обсуждения, которое проходило положительно в нашем духе, сверх того обнаружилось, что последним препятствием к оконча-
510


тельному решению является требование русских к нам признать порты Либава (Лиепая) и Виндава (Вентспилс) входящими в их сферу интересов. Я буду признателен за подтверждение до 20 часов по германскому времени согласия фюрера. Подписание секретного протокола о взаимном разграничении сфер интересов во всей восточной зоне, на которое я дал свое принципиальное согласие, обсуждается.
Риббентроп
№111
КАНЦЕЛЯРИЯ МИНИСТРА - РИББЕНТРОПУ
Т е л ефонограм ма
№ 205. Берлин, 23 августа 1939 г.
На Вашу телеграмму № 204. Получена в Москве 23 августа
1939 г. 23 час. 00 мин.
Ответ: да, согласен.
Кордт
№112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ
23 августа в 3 часа 30 мин. состоялась первая беседа председателя Совнаркома и Наркоминдела СССР тов. Молотова с министром иностранных дел Германии г. фон Риббентропом по вопросу о заключении пакта о ненападении. Беседа происходила в присутствии тов. Сталина и германского посла г. Шуленбурга и продолжалась около 3 часов. После перерыва в 10 часов вечера беседа была возобновлена и закончилась подписанием договора о ненападении, текст которого приводится ниже.
ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ
И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ
Правительство СССР и Правительство Германии, руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 г., пришли к следующему соглашению:
511


Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
Статьям
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
СтатьяМ!
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультаций, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
С т а т ь я IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
С т а т ь я V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружеского обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
С т а т ь я VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующиедую пять лет.
С т а т ь я VII
Настоящий договор подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках в Москве, 23 августа 1939 года.
По уполномочию За Правительство
Правительства СССР Германии
В. Молотов И. Риббентроп
Правда. 1939. 24 авг.
512


СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию За Правительство
Правительства СССР Германии
В. Молотов И. Риббентроп
№113
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответ¬
513


ствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:
Статья I
Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.
СтатьяИ
Обе Стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.
СтатьяМ!
Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское правительство, на территории восточнее этой линии - Правительство СССР.
С т а т ь я IV
Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.
Статья V
Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.
Договор вступает в силу с момента его подписания.
Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.
Москва, 28 сентября 1939 года.
По уполномочию За Правительство
Правительства СССР Германии
В. Молотов И. Риббентроп
Правда. 1939. 29 сент.


СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Автор книги Вячеслав Иванович Дашичев - доктор исторических наук, профессор, полковник в отставке, участник Великой Отечественной войны. В 1950 г. окончил исторический факультет и в 1953 г. аспирантуру МГУ. С 1953 по
1968 г. работал научным редактором сначала в журнале “Военная мысль”, затем в “Военно-историческом журнале”. В 1962-1965 гг. вел курс лекций на истфаке МГУ по теме “Германия во Второй мировой войне” В 1968-
1969 гг. - старший научный сотрудник Академии Генерального штаба. После увольнения из армии с 1969 по 1972 г. - старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. С 1972 по 1990 г. возглавлял отдел внешнеполитических проблем в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР, в 1986 г. - профессор Дипломатической академии МИД СССР. С 1991 г. на преподавательской работе в качестве профессора Берлинского Свободного (1991), Мюнхенского (1992) и Маннгеймского (1995) университетов. В настоящее время - главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН. Имеет более 200 работ по истории Второй мировой войны и современных международных отношений, изданных на русском, немецком, английском, французском и других языках. Наиболее крупные труды:
515


“Совершенно секретно! Только для командования!”: Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы” (М., 1967); “Банкротство стратегии германского фашизма: исторические очерки, документы и материалы” (М., 1973); Moskaus Griff nach der Weltmacht. Die bitteren Friichte hegemonialer Politik (Hamburg; Berlin, 2002)и другие.


СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО НАЦИЗМА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 21
I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИСТОКИ И ХАРАКТЕР
НАЦИСТСКОЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ 40
№ 1
Из памятной записки “ИГ Фарбениндустри” “Милитаризация экономики” от марта 1935 года 53
№2
Из памятной записки промышленника Г. Рехлинга относительно подготовки к войне. Представлено Гитлеру 17 августа 1936 года 55
№3
Из меморандума промышленника А. Рехберга относительно войны против Советского Союза. Представлено начальнику имперской канцелярии 18 ноября 1938 года 57
№4
Письмо фон Шницлера от 24 июня 1940 года 59
№5
Из протокола совещания “ИГ Фарбен” от 29 июня 1940 года 60
№6
Письмо фон Шницлера и Крюгера имперскому министерству экономики от 8 августа 1940 года 61
№7
Записка Терхаара относительно планирования экономики в мирное время 62
№8
Письмо фон Шницлера членам коммерческого комитета “ИГ Фарбен” от 22 октября 1940 года 63
№9
Из записки Рейхарда - руководителя иностранного отдела концерна Отто Вольфа от 25 июня 1941 года 64
II. УСТАНОВЛЕНИЕ ГОСПОДСТВА НАД ЕВРОПОЙ - ОСНОВА
НАЦИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ ЭКСПАНСИИ 66
№ 10
Запись первого выступления Гитлера перед генералами 79
517


№ 11
Записка Гиммлера об обращении с местным населением восточных областей 80
№ 12
Из меморандума Клодиуса - сотрудника экономического управления министерства иностранных дел Германии от 30 мая 1940 года 83
№ 13
Выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера о завоевательных планах Германии 85
III. 	МЕСТО ЗАМОРСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ПЛАНАХ ГЕРМАНСКОГО НАЦИЗМА 99
№ 14
Выдержка из директивных указаний Академического колониального союза (1933) 111
№ 15
Из циркулярного письма президента Немецкого колониального общества членам правления и отделениям общества от 6 мая 1933 года 111
№ 16
Распоряжение правления национал-социалистской партии от 5 мая 1934 года 112
№ 17
Из записки командующего Балтийским флотом от сентября 1938 года 112
№ 18
Из секретного письма Ламмерса фон Эппу от 9 марта 1939 года 113
№ 19
Указания Ламмерса высшим правительственным органам от 15 июня 1940 года 114
№20
Указания ОКВ № 1 по колониальным делам от 8 июля 1940 года 114
№21
Из меморандума штаба руководства военно-морскими операциями 115
№22
Меморандум фон Корсванта 118
№23
Меморандум штаба оперативного руководства военно-морскими силами 127 №24
Воззвание руководителя Имперского колониального союза от 16 сентября 1940 года 129
518


№25
Воззвание фон Эппа от 20 ноября 1941 года 130
№26
Из доклада сотрудника Колониально-политического управления Вирта генералу Эппу от 18 декабря 1941 года 130
№27
Из памятной записки Эппа “Взгляд на главные направления” от 13 сентября 1942 года 132
№28
Письмо Бормана Ламмерсу от 7 января 1943 года 133
№29
Письмо Бормана фон Эппу от 26 января 1943 года 134
IV. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОЙНЫ 135
№30
Секретная памятная записка Р. Клауса от мая 1933 года об использовании ВВС Германии в будущей войне 153
№31
Совещание руководства Германии 5 ноября 1937 года 166
№32
Приложение к памятной записке ОКВ от 19 апреля 1938 года 176
№33
Запись совещания Гитлера с руководителями вермахта 23 мая 1939 года 178 №34
Совещание Гитлера с руководителями вермахта 22 августа 1939 года 186
V. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА ГЕРМАНИИ 190
№35
Меморандум Фрича о структуре высшего руководства вооруженными силами и управлении ими в ходе войны 209
№36
Памятная записка ОКВ “Проблемы организации руководства войной” 222 №37
Функциональные обязанности должностных лиц и органов верховного главнокомандования вермахта (ОКВ) (по состоянию на 1940 год) 231
VI. ХАРАКТЕР ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ
ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ 255
№38
Меморандум Гитлера об экономической подготовке к войне (август 1936 года) 273
519


№39
Доклад генерал-майора Томаса 24 мая 1939 года в министерстве иностранных дел 281
VII. ПРОПАГАНДА НА СЛУЖБЕ ВОЙНЫ 298
№40
Из отчета о заседании рабочего комитета Имперского совета обороны от 26 июня 1935 года 308
№41
Из секретного выступления Гитлера перед представителями немецкой прессы 10 ноября 1938 года 311
VIII. РАЗНОГЛАСИЯ В КОМАНДОВАНИИ ВЕРМАХТА ПО
ВОПРОСАМ СТРАТЕГИИ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ 313
№42
Из памятной записки Бека “Оценка современного военно-политического положения Германии” от 5 мая 1938 года 323
№43
Из памятной записки Бека от 16 июля 1938 года 330
№44
Из дневника Йодля 333
IX. ПЕРВЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ АГРЕССИИ (1933-1937) 336
№45
Директива Бломберга от 25 октября 1933 года относительно действий вермахта в случае санкций 344
№46
Операция “Шулунг” 346
№47
Директива Бломберга от 2 марта 1936 года на введение войск в Рейнскую демилитаризованную зону 348
№48
Директива Бломберга от 24 июня 1937 года относительно единой подготовки вооруженных сил к войне 350
№49
Первое дополнение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне 360
№50
Приложение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне 361
520


X. РАСШИРЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ ГЕРМАНИИ-
АНШЛЮС АВСТРИИ (операция “Отто”) 366
№51
Из дневника Йодля 377
№52
Директива ОКВ № 1 от 11 марта 1938 года 378
№53
Запись телефонного разговора Геринга с Глобокнигом 11 марта 1938 года... 380 №54
Особое распоряжение ОКВ № 1 от 11 марта 1938 года 381
№55
Запись телефонного разговора Геринга с Кеплером 11 марта 1938 года... 382
XI. ЗАХВАТ ЧЕХОСЛОВАКИИ (операция “Гриш”) 383
№56
Совещание Кейтеля с Гитлером по вопросу плана операции “Грюн” от 21 апреля 1938 года 399
№57
Докладная записка Кейтеля от 20 мая 1938 года 400
№58
Проект директивы операции “Грюн” от 20 мая 1938 года 401
№59
Телеграмма ОКВ (конец мая 1938 года) 405
№60
Изменения к директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне (30 мая 1938 года) 406
№61
Проект директивы на операцию “Грюн” от 18 июня 1938 года 411
№62
Проект директивы на операцию “Грюн” от 7 июля 1938 года 413
№63
Заметки Йодля от 24 августа 1938 года 415
№64
Расширенный вариант операции “Грюн” от 25 августа 1938 года 417
№65
Запись совещания Гитлера с генералами 28 августа 1938 года 424
№66
Совещание в Бергхофе 3 сентября 1938 года 429
521


№67
Совещание в Нюрнберге 9-10 сентября 1938 года 430
№68
Указания Гитлера от 10 сентября 1938 года 434
№69
Указания Кейтеля о подготовке железных дорог 435
№70
Телеграмма об использовании корпуса Генлейна 436
№71
Радиограмма о сосредоточении войск для операции “Грюн” 436
№72
Указания ОКБ от 21 сентября 1938 года 437
№73
Указания ОКБ о скрытой мобилизации 439
№74
Указания ОКБ о порядке мобилизации от 27 сентября 1938 года 440
№75
Заметки Йодля для доклада от 27 сентября 1938 года 441
№76
Приказ Гитлера от 28 сентября 1938 года 442
№77
Порядок подчинения при проведении операции “Грюн” 443
№78
О подчинении войск СС ОКХ 444
№79
Директива ОКБ № 1 от 30 сентября 1938 года 445
№80
Особое распоряжение ОКБ от 30 сентября 1938 года 447
№81
Распоряжение ОКБ от 30 сентября 1938 года 449
№82
Указания ОКБ об оккупации Судетской области 450
№83
Донесение Браухича от 10 октября 1938 года 451
№84
Указания ОКБ от 21 октября 1938 года 452
№85
Второе дополнение к директиве ОКБ от 21 октября 1938 года 455
XII. РОЛЬ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ПАКТА О НЕНАПАДЕНИИ В СТРАТЕГИИ ГИТЛЕРА 457
№86
Меморандум статс-секретаря МИД Германии 478
522


№87
Германский поверенный в делах в Москве - в МИД Германии 479
№88
Памятная записка МИД Германии 480
№89
Письмо посла Шуленбурга статс-секретарю МИД Германии 481
№90
Меморандум МИД Германии 483
№91
Статс-секретарь МИД Германии - послу Шуленбургу 487
№92
Статс-секретарь МИД Германии - послу Шуленбургу 488
№93
Имперский министр иностранных дел - послу Шуленбургу 488
№94
Риббентроп - послу Шуленбургу 490
№95
Посол Шуленбург - в МИД Германии 492
№96
Меморандум германского посла в Москве 493
№97
Посол Шуленбург - статс-секретарю МИД Германии 497
№98
Риббентроп - послу Шуленбургу 498
№99
Шуленбург - в МИД Германии 499
№ 100
Риббентроп - послу Шуленбургу 501
№ 101
Посол Шуленбург - в МИД Германии 503
№ 102
Посол Шуленбург - в МИД Германии 504
№ 103
Посол Шуленбург - в МИД Германии 505
№ 104
Торгово-кредитное соглашение между СССР и Германией 506
№ 105
Риббентроп - послу Шуленбургу 507
№ 106
Риббентроп - послу Шуленбургу 508
№ 107
Посол Шуленбург - в МИД Германии 508
523


№ 108
Посол Шуленбург - в МИД Германии 509
№ 109
Посол Шуленбург - в МИД Германии 510
№ 110
Риббентроп - в МИД Германии 510
№ 1Ц
Канцелярия министра - Риббентропу 511
№ 112
Заключение советско-германского договора о ненападении 511
№ 113
Советско-германский договор о дружбе и границе между СССР и Германией 513 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ 515


Научное издание
Дашичев Вячеслав Иванович
СТРАТЕГИЯ ГИТЛЕРА - ПУТЬ К КАТАСТРОФЕ 1933-1945
Исторические очерки, документы и материалы
В четырех томах
Том 1
Подготовка
ко Второй мировой
войне
1933-1939
Утверждено к печати Ученым советом Института международных экономических и политических исследований Российской академии наук
Зав. редакцией НЛ. Петрова Редактор В.М. Черемных Художник В.Ю. Яковлев Художественный редактор Т.В. Болотина Технический редактор Т.В. Жмелъкова Корректоры ЗД. Алексеева,
Г.В. Дубовицкая, ТЛ. Печко Компьютерная верстка С.В. Ишутина
Подписано к печати 01.02.2005 Формат 60 х 90 Vie Гарнитура Таймс Печать офсетная
Усл.печ.л. 33,0. Усл.кр.-отт. 33,0. Уч.-изд.л. 34,6 Тираж 1000 экз. Тип. зак.№ 204
Издательство “Наука”
117997, Москва, Профсоюзная ул., 90
E-mail: secret@naukaran.ru Internet: www.naukaran.ru
ППП “Типография “Наука”
121099, Москва, Шубинский пер., 6


В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ НАУКА Готовится к изданию
Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т рос. истории. - М.: Наука, 2005. - 54 л. - ISBN 5-02-010294 -6 (в пер.)
Основу сборника составляют материалы научной конференции “Политические партии в российских революциях в начале XX века”. Это статьи как видных российских ученых, так и научной молодежи. В книге дана широкая панорама социально-политической и общественной жизни Российского государства. Историки размышляют над взаимовлиянием революционных процессов и политических партий в начале XX в., вводят в научный оборот огромный массив архивных документов и материалов, позволяющих по-новому подойти к пониманию процесса возникновения, формирования, функционирования российской многопартийности, причин ее трансформации в однопартийную систему. В статьях отражены не только события, но и персоналии, а главные партийные лидеры показаны весьма колоритно, их деятельность предстает не просто как борьба идей и доктрин, но и как острейшее столкновение человеческих страстей.
Для историков и научной общественности.


АДРЕСА КНИГОТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОРГОВОЙ ФИРМЫ “АКАДЕМКНИГА” РАН
Магазины “Книга-почтой”
121099 Москва, Шубинский пер., 6; 241-02-52 E-mail: akadem.kniga@G23.relcom.ru 197345 Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, 76; (код 812) 235-40-64
Магазины “Академкнига” с указанием “Книга-почтой”
690088 Владивосток, Океанский пр-т, 140 (“Книга-почтой”); (код 4232) 45-27-91 antoli@mail.ru
620151 Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 137 (“Книга-почтой”); (код 3433) 50-10-03 KNIGA@SKY.ru
664033 Иркутск, ул. Лермонтова, 298 (“Книга-почтой”); (код 3952) 42-96-20 val@igc.irk.ru
660049 Красноярск, ул. Сурикова, 45; (код 3912) 27-03-90 AKADEMKNIGA@KRASMAIL.RU
220012 Минск, проспект Ф. Скорины, 72; (код 10375-17) 232-00-52, 232-46-52 117312 Москва, ул. Вавилова, 55/7; 124-55-00 akadkniga@voxnet.ru;
akadkniga@nm.ru; http://akadkniga.nm.ru 117192 Москва, Мичуринский пр-т, 12; 932-74-79 127051 Москва, Цветной бульвар, 21, строение 2; 921-55-96 113105 Москва, Варшавское ш., 9, Книж. ярмарка на Тульской (5 эт.); 737-03-33, 737-03-77 (доб. 50-10)
117997 Москва, ул. Профсоюзная, 90; 334-72-98
630091 Новосибирск, Красный пр-т, 51; (код 3832) 21-15-60 akademkniga@mail.ru 630090 Новосибирск, Морской пр-т, 22 (“Книга-почтой”);
(код 3832) 30-09-22 akdmn2@mail.nsk.ru 142290 Пущино Московской обл., МКР “В”, 1 (“Книга-почтой”);
(код 277) 3-38-80
191104 Санкт-Петербург, Литейный пр-т, 57; (код 812) 272-36-65 ak@akbook.ru 199164 Санкт-Петербург, Таможенный пер., 2; (код 812) 328-32-11 194064 Санкт-Петербург, Тихорецкий пр-т, 4; (код 812) 247-70-39 199034 Санкт-Петербург, Васильевский остров, 9-я линия, 16;
(код 812) 323-34-62
634050 Томск, Набережная р. Ушайки, 18; (код 3822) 51-60-36 akademkniga@mail.tomsknet.ru
450059 Уфа, ул. Р. Зорге, 10 (“Книга-почтой”); (код 3472) 24-47-74 450025 Уфа, ул. Коммунистическая, 49; (код 3472) 22-91-85
Коммерческий отдел, г. Москва Телефон 241-03-09 E-mail: akadem.kniga@g 23.relcom.ru akadkniga@voxnet.ru Склад, телефон 291-58-87 Факс 241-02-77
По вопросам приобретения книг государственные организации просим обращаться также в Издательство по адресу:
117997 Москва, ул. Профсоюзная, 90 тел. факс (095) 334-98-59 E-mail: initsiat @ naukaran.ru Internet: www.naukaran.ru


ISBN 5- 02-010308- Х(общ.)
ISBN 5-02-010309-8
785020 103092