СОРЕВНОВАНИЯ-78
Немало интересных соревнований ожидает любителей
шахмат в новом году. Центральным событием, несомненно,
явятся матчи за мировую шахматную корону среди мужчин
и женщин. Они должны быть сыграны во второй половине
года.
Во Львове (5—29 мая) пройдет зональный турнир при
16 участниках среди мужчин, а в конце года такой же жен-
ский турнир намечено провести во Фрунзе (1—25 декабря).
Осенью состоится очередная шахматная Олимпиада сре-
ди мужчин и женщин.
Обширен календарь всесоюзных соревнований. Как всег-
да, его откроют юные шахматисты. В Таллине (5—18 января)
состоится первенство страны среди юношей и девушек. В
Вильнюсе (24 января — 16 февраля) соберутся сильнейшие
молодые мастера. Отборочные соревнования к юношеско-
му первенству мира пройдут в Сочи (7—27 апреля).
В апреле (14—25) Воронеж будет принимать сборные
команды ДСО и ведомств — участников Кубка СССР (выс-
шая лига). Команды первой лиги будут соревноваться в Мо-
гилеве (18—26 апреля).
Личное первенство СССР среди мужчин пройдет в три
этапа: отборочный турнир — в Даугавпилсе (26 июня —
16 июля), первая лига — в Ашхабаде (3—30 октября), выс-
шая лига — в Тбилиси (1—28 декабря).
Меньше на один этап в женском чемпионате: полуфина-
лы пройдут в Калининграде и Кисловодске с 3 по 27 июля,
финал — в Киеве (2—29 октября).
С 11 по 25 октября в Ташкенте состоится XV Всесоюзная
Спартакиада школьников.
Таков календарь главных соревнований 1978 года. Как
обычно, ведущие советские гроссмейстеры и мастера при-
мут участие во многих международных турнирах как у нас
в стране, так и за рубежом.
Уже более десяти лет личные чемпионаты ВЦСПС
среди мужчин и женщин проводятся в два этапа: в первый
год — полуфинальные соревнования, а на следующий —
финал.
В 1978 году проводятся три полуфинала мужского пер-
венства: в Вильнюсе (23 февраля — 16 марта), Кисловод-
ске (6—27 марта) и Ярославле (8—29 апреля), три — жен-
ского: в Таллине (15 апреля — 6 мая), Ленинграде и Одес-
се (7—29 мая).
Кроме гроссмейстеров и мастеров, а также наиболее
перспективных кандидатов в мастера в этих чемпионатах
будут выступать юноши и девушки, занявшие первые места
в молодежных профсоюзных первенствах.
В Брянске с 7 по 22 июня пройдут соревнования сборных
команд 18 производственных коллективов, финальным
встречам будет предшествовать для Российской Федерации
зональный турнир в Череповце (10—23 апреля). Юноше-
ские соревнования запланированы в Днепропетровске с 8
по 29 августа.
В Минске с 15 по 29 сентября пройдет финал III Всесо-
юзной юношеской олимпиады профсоюзов (по швейцар-
ской системе) при участии 32 победителей отборочных
турниров в союзных республиках, Москве и Ленинграде.
1$
события.
ФАКТЫИЭ
Наше путешествие в прошлое мы заканчиваем в этом номере журнала,
заканчиваем 1948 годом, когда официально была подтверждена ведущая
роль советских шахмат в современном шахматном искусстве.
Завоевание звания чемпиона мира М. Ботвинником открыло новую эру
в шахматах. Как известно, с той поры чемпионами мира были советские
гроссмейстеры В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян, Б. Спасский. Ныне шах-
матная корона по праву принадлежит А. Карпову.
С 1950 года звание чемпионки мира принадлежит советским шахматист-
кам. «Шахматными королевами» были Л. Руденко, Е. Быкова, О. Рубцова.
Всемирной славой пользуется нынешняя чемпионка мира Н. Гапринда-
швили.
Говоря о наших победах, напомним, что советскими шахматистами завое-
вано мировое первенство среди юношей и в игре по переписке, команды
СССР неоднократно побеждали на Всемирных Олимпиадах, первенствах
мира среди студентов, чемпионатах Европы, на заочных Олимпиадах.
Большой и славный путь прошли советские шахматы. Многое нами сде-
лано, еще больше предстоит сделать для дальнейшего развития шахматной
культуры.
1946 год ознаменовался рядом круп-
ных успехов наших шахматистов в меж-
дународных соревнованиях. В начале
года (5—15 февраля) в Хельсинки со-
стоялся турнир финских мастеров, в
котором выступили также В. Рагозин и
Г. Лисицын. Они и стали победителями:
В. Рагозин — 7’/г из 9 возможных, Г. Ли-
сицын — 7. Третьим был К. Оянен —
5 очков.
Летом ведущие финские мастера при-
ехали в Ленинград. В турнире при 12
участниках первое место занял А. То-
луш — 9 очков. Второе—пятое места
разделили В. Васильев, М. Тайманов,
В. Чеховер и чемпион Финляндии
Э. Бек — по 7.
Большое общественное внимание при-
влек «Матч дружбы» Москва — Прага.
Он проходил в два круга (Прага, 2—13
марта, Москва, 11—21 мая) и закончил-
ся с общим счетом 517г : 207г в пользу
москвичей.
19—22 июня состоялся радиоматч
сборных команд СССР и Великобрита-
нии. По договоренности сторон матч
был разыгран на 12 досках, причем
впервые в истории международных мат-
чей на двух досках сражались шахмати-
стки,
В Москве игра проходила в Централь-
ном Доме работников искусств, в Лон-
доне — в помещении шахматного клу-
ба «Гамбит». Команда СССР одержала
убедительную победу — 18:6. Резуль-
тат первого тура — 97г : 27г, второго —
87й : 372" Все четыре партии выиграли
советские шахматистки В. Белова-Бори-
сенко и Л. Руденко.
Американцы, раздосадованные раз-
громом в радиоматче с командой СССР
(1945), усиленно готовились к реваншу.
Второй матч сборных команд СССР и
США состоялся в Москве в Колонном
зале Дома Союзов (12—16 сентября).
Арбитром матча был М. Эйве.
Команда СССР одержала новую вну-
шительную победу со счетом 127а :77г-
На первой доске М. Ботвинник набрал
17г очка из двух против С. Решевского,
с таким же результатом П. Керес побе-
дил Р. Файна, а на третьей доске
В. Смыслов выиграл обе партии у
А. Денкера.
После этой второй победы для всего
шахматного мира стало очевидно, что
советская команда не имеет равных.
Первым большим международным
турниром, проведенным после войны,
явился турнир в голландском городе
Гронингене. Среди 20 участников из 13
стран Европы и Америки были пять со-
ветских гроссмейстеров: И. Болеслав-
ский, М. Ботвинник, А. Котов, В. Смыс-
лов и С. Флор.
Развернулась острая борьба за пер-
вое место между чемпионом СССР
М. Ботвинником и экс-чемпионом мира
М. Эйве. В конечном счете Ботвинник
опередил голландца на пол-очка. Вот
окончательные итоги соревнования:
М. Ботвинник — 147г» М. Эйве — 14,
В. Смыслов — 127г, М. Найдорф и Л. Са-
бо — по 117зг И. Болеславский и С.
Флор — по 11, Э. Лундин и Г. Штольц —
по 107г, А. Денкер, А. Котов и С. Тар-
таковер — по 97г, Ч. Котнауэр — 9,
А. Яновский — 87г, О. Бернштейн и
К. Гимар — по 7, М. Видмар — 67г,
Г. Стейнер — 6, А. О'Келли — 57г,
М. Кристоффель — 5 очков.
Все более интересным и разнообраз-
ным становился наш календарь спор-
тивных встреч. В юношеском первенст-
ве СССР лучшего результата добился
семнадцатилетний чемпион Армении
Т. Петросян. Вторым был Ю. Васильчук
(Москва). Успешно прошли массовые со-
ревнования в ряде республик и в спор-
тивных обществах профсоюзов.
В октябре—ноябре в Москве, Ленин-
граде и Тбилиси были проведены три
полуфинала XV первенства СССР. В
этих соревнованиях участвовали 3 гросс-
мейстера, 43 мастера и 9 кандидатов в
мастера. Норму Мастера в полуфиналах
выполнили Н. Новотельное, К, Кламан и
Н. Копылов.
В VII женском первенстве СССР побе-
дила москвичка Е. Быкова.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ©SO
№ 12 ДЕКАБРЬ 1977
Журнал основан в 1921 в.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
/3 номе fie:
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР О ПАРТИИ • ТУЛА В СЕРД-
ЦЕ МОЕМ • СПРАВОЧНОЕ БЮРО • ШАХМАТЫ — ДОБ-
РЫЙ СПУТНИК • САМАРКАНДСКИЕ НАХОДКИ • ПО
СЛЕДАМ ОДНОЙ ПАРТИИ • ИЗДАНО В СССР • КОМПО-
ЗИЦИЯ.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г.
1
1946 год. Участники матча СССР — США слева направо, первый ряд: В. Смыс-
лов, Г. Левенфиш (капитан команды), С. Флор, А. Лилиенталь; второй ряд: И. Бон-
даревский, П. Керес, Д. Бронштейн, И. Болеславский, М. Ботвинник, В. Рагозин,
А. Котов.
1947 год. Москва. Встреча победителей матча Великобритания — СССР. Слева
направо: А. Толуш, Н. Зубарев, А. Котов, В. Смыслов.
1946 год. Чемпионка СССР Е. Быко-
1947 год. П. Керес и В. Рагозин на
XV чемпионате страны.
В Москве был проведен квалифика-
ционный матч между И. Бондаревским
и В. Рагозиным. Поединок завершился
победой В. Рагозина (+7—3 = 4), завое-
вавшего звание гроссмейстера.
О дальнейшем росте популярности
шахмат в стране свидетельствовало из-
дание бюллетеней, посвященных раз-
личным турнирам и матчам. Вышли бюл-
летени, посвященные чемпионату Моск-
вы и матчу Москва — Прага. Газета
«Вечерняя Москва» выпустила брошюру,
посвященную матчу СССР — США.
1947 год. XV первенство СССР, прохо-
дившее в Ленинграде (2 февраля — 8
марта), собрало всех лучших шахмати-
стов страны, кроме М. Ботвинника. Пос-
ле упорной борьбы чемпионом СССР
впервые стал П. Керес, набравший 14
очков из 19 возможных. Вторым был
И. Болеславский — 13, третье и четвер-
тое места разделили И. Бондаревский
и В. Смыслов — по 12.
В дни турнира выходил бюллетень,
издаваемый ленинградской комсомоль-
ской газетой «Смена» (20 номеров).
Второго крупного успеха П. Керес до-
бился на турнире в честь Всесоюзного
Дня физкультурника, проведенном в эс-
тонском городе Пярну. Он занял пер-
вое место — 9!/2 очков из 13 возмож-
ных. На пол-очка отстал А. Котов. Тре-
тьим был А. Лилиенталь — 81/2.
Далее стали: И. Болеславский, Д. Брон-
штейн, В. Смыслов — по 8, Г. Каспарян
— У/г, С. Флор — 7, И. Бондаревский —
6, А. Толуш — 572, В. Макогонов — 5,
В. Симагин — 4, П. Рентер — 3, Ю. Ранд-
вийр — 2 очка.
И здесь издавался специальный бюл-
летень, сохранивший все партии сорев-
нования (12 номеров).
В Лондоне с 21 по 23 сентября про-
водился матч-реванш сборных команд
СССР и Великобритании. Наша команда
легко выиграла с результатом 15:5.
Итоги массовой работы по шахматам
и шашкам в профсоюзах подвело пятое
командное первенство ВЦСПС, прохо-
дившее в Ленинграде (ноябрь). Звание
чемпиона ВЦСПС завоевала команда
общества «Большевик», выступавшая
в составе: Флор, Толуш, Тайманов, Со-
кольский, Юдович, Чеховер (запасной
Гольдберг), Быкова, Коган, Блиндер, Пе-
тров. Второе место заняла команда об-
щества «Наука».
Крупнейшим спортивным событием
года был международный турнир, по-
священный памяти М. И. Чигорина. Со-
ревнование это, проводившееся в Моск-
ве (25 ноября — 23 декабря), положило
начало ставшим традиционными мемо-
риалам Чигорина.
В первом мемориале играли 16 гросс-
мейстеров и мастеров из пяти стран.
Отлично выступил М. Ботвинник, заняв-
ший первое место с результатом 11 оч-
ков. Вторым был В. Рагозин — 1072» до-
бившийся самого большого успеха в
своей спортивной карьере.
Далее на призовых местах И. Боле-
славский и В. Смыслов — по 10, А. Ко-
тов — 97г, П. Керес и Н. Новотельное —
по 9.
Турнир вызвал большой интерес. Ему
был посвящен специальный бюллетень,
издаваемый газетой «Вечерняя Москва»
(15 номеров), а также отлично издан-
ный сборник партий, вышедший тира-
жом 20000 экз. под общей редакцией
2
М. Ботвинника. В своей статье о творче-
стве Чигорина Ботвинник писал: «Михаил
Иванович Чигорин на много лет опере-
дил свое время. Его замечательное
творчество всегда будет для нас неис-
сякаемым источником развития и совер-
шенствования шахматных идей».
На турнире, проводившемся в кон-
цертном зале ЦДСА, побывало более
15000 зрителей.
В МГУ началось факультативное пре-
подавание шахмат. Лекции для студен-
тов читал П. Романовский.
1948 год. После смерти чемпиона ми-
ра А. Алехина (25 марта 1946 г.) вопрос
о проведении соревнований на выявле-
ние сильнейшего долгое время дебати-
ровался в международных шахматных
организациях. Участниками матч-турни-
ра, имеющими право претендовать на
«шахматную корону», XVIII конгресс
ФИДЕ назвал трех советских гроссмей-
стеров — М. Ботвинника, П. Переса,
В. Смыслова, американцев С. Решевско-
го и Р. Файна, голландца М. Эйве. Глав-
ным судьей был утвержден М. Видмар
(Югославия).
Историческое соревнование началось
2 марта, победу оспаривали пять гросс-
мейстеров (Р. Файн отказался от уча-
стия). Первые два круга проходили в
Концертном зале «Дирентоен» в столи-
це Голландии Гааге, заключительные
три — в Москве.
Блестящей победы добился М. Бот-
винник, набравший 14 очков и на три
очка опередивший занявшего второе
место В. Смыслова. П. Перес и С. Ре-
шевский разделили третье и четвертое
места (по 107г очков). Намного отстал
оставшийся на пятом месте М. Эйве —
4 очка.
18 мая М. Ботвинник был провозгла-
шен чемпионом мира. Две тысячи зри-
телей, собравшихся в Колонном зале
Дома Союзов, овацией приветствовали
лучшего представителя отечественной
школы, победившей в трудном соревно-
вании за мировое шахматное первен-
ство.
«Успехи советских шахматистов, — пи-
сал М. Ботвинник, — объясняются те-
ми возможностями, которыми распола-
гают все наши люди в советском госу-
дарстве, вниманием, которое уделяют
развитию науки и культуры партия и
правительство».
Завоевание звания чемпиона мира
М. Ботвинником встретило общее приз-
нание во всех странах. В связи с этим
печать отмечала, что, встречаясь ранее
в международных турнирах с А. Алехи-
ным, X. Р. Капабланкой и Эм. Ласкером,
Ботвинник добился результата +3—1 =
= 10.
Из прежних чемпионов мира лишь
М. Эйве имел перевес в личных встре-
чах над М. Ботвинником до матч-турни-
ра (+2—0 = 3), однако в Гааге и Москве
советский гроссмейстер выиграл у гол-
ландца две партии при трех ничьих.
Оценивая результаты соревнования,
голландская газета «Ньюве Гаагше Ку-
рант» справедливо объяснила успех со-
ветских гроссмейстеров тем, что «в Рос-
сии шахматы — общенародное дело,
поддерживаемое государством. Вполне
понятно поэтому, что трое из участни-
ков матч-турнира являются советскими
гражданами».
Матч-турнир широко освещался пе-
чатью и радио во всем мире. В Моск-
ве выходил специальный бюллетень (22
номера). К соревнованию была издана
книга В. Батуринского «Шахматное пер-
венство мира» (очерк истории борьбы
за первенство мира), тираж 20000 экз.
Сборник партий матч-турнира с ком-
ментариями П. Кереса вышел в 1950
году.
Принимая решение о матч-турнире,
XVIII конгресс ФИДЕ установил также
систему определения претендента на
матч с чемпионом мира. В соответствии
с этой программой в Сальтшобадене
(курорт вблизи Стокгольма) с 16 июля
по 15 августа проходил межзональный
турнир при участии 20 гроссмейстеров
и мастеров из 10 стран. И это соревно-
вание подтвердило ведущую роль со-
ветских шахмат.
Первое место занял Д. Бронштейн —
137г очков, вторым был Л. Сабо (Вен-
грия) — 127г. Далее места во главе тур-
нирной таблицы заняли И. Болеславский
— 12, А. Котов — 1172, А. Лилиенталь—
11, И. Бондаревский, М. Найдорф,
С. Флор и Г. Штальберг — по Ю’/г.
Из событий внутреннего календаря
отметим прежде всего проведенное
впервые соревнование команд союзных
республик, Москвы и Ленинграда. В со-
ставе каждой команды выступали 9 шах-
матистов и одна шахматистка.
Вначале прошли полуфиналы, ас 12
по 22 сентября в Ленинграде разыгры-
вался финал, в котором участвовали 7
коллективов. Звание чемпиона СССР за-
воевала команда Москвы, в нее входи-
ли: А. Лилиенталь, С. Флор, В. Рагозин,
В. Симагин, Ю. Авербах, В. Панов,
А. Константинопольский, И. Кан, М. Юдо-
вич, Е. Быкова.
Второе место заняла команда Ленин-
града, третье — команда РСФСР. Далее
Д. Бронштейн (1948).
М. Ботвиннику вручается медаль чем-
пиона мира.
были сборные Украины, Литвы, Грузии
и Узбекистана.
XVI первенству СССР вновь предше-
ствовали три полуфинала в Москве, Ле-
нинграде и Свердловске, финал чемпио-
ната разыгрывался в Москве (11 нояб-
ря — 14 декабря). Первое и второе ме-
ста разделили Д. Бронштейн и А. Ко-
тов — по 12 очков из 18 возможных.
Далее были: С. Фурман — 11, С. Флор
— 1072, А. Толуш — 10, И. Бондарев-
ский, П. Керес, А. Константинопольский,
Г. Лисицын — по 97г, Г. Иливицкий и
А. Лилиенталь — по 9, Р. Холмов — 87г/
Ю. Авербах, Г. Левенфиш, В. Рагозин —
по 8, В. Алаторцев и В. Панов — по 77г,
Л. Аронин и М. Тайманов — по 6 очков.
Как и обычно, издавался турнирный
бюллетень (22 номера). Вообще бюлле-
теней, посвященных шахматным сорев-
нованиям, в эти годы выходило много.
Кроме тех, о которых уже говорилось,
назовем бюллетени «Шахматный матч
СССР — Великобритания» (3 номера,
Москва, 1947), «Бюллетень шахматного
чемпионата РСФСР» (3 номера, Куйбы-
шев, 1947), «Три турнира» — полуфина-
лы XVI первенства СССР (5 номеров,
Москва, 1947), «Командное первенство
ВЦСПС» (1 номер, Ленинград, 1947),
«Шахматное первенство Литовской ССР»
— на литовском языке (1 номер, Виль-
нюс, 1948), «13-й чемпионат Краснояр-
ского края» (2 номера, Красноярск,
1948), «Всероссийский турнир I катего-
рии» (4 номера, Саранск, 1948), «Между-
народный турнир в Стокгольме» (18 но-
меров, Москва, 1948), «Чемпионат Лат-
вийской ССР» (5 номеров, Рига, 1948).
3
отборочный турнир
45-й чемпионат СССР, как и три его предшественника, на-
чался со Всесоюзного отборочного турнира, проходившего на
этот раз в молдавском городе Бельцы. Среди участников бы-
ло семь гроссмейстеров, мастера и кандидаты в мастера, по-
бедители первенств спортивных обществ и ведомств, а также
ряд юных перспективных шахматистов.
Из шестидесяти четырех участников лишь один получал
право на переход в высшую лигу, а для выхода в первую ли-
гу нужно было занять место не ниже седьмого.
На старте В. Купрейчик, который уже дважды успешно про-
ходил «швейцарское сито», захватил лидерство со стопроцент-
ным результатом после трех туров. Однако в пятом туре он
проиграл Л. Гутману, который сменил его в «чине» лидера
и первым прошел семь туров, одержав пять побед при двух
ничьих.
Гроссмейстер Л. Альбурт.
В восьмом туре произошла
еще одна смена лидера:
Л. Альбурт начиная с четвер-
того тура одержал пять побед
подряд. Свое ведущее поло-
жение Альбурт сохранил до
конца. Пять последних партий
представитель Одессы провел
со своими основными конку-
рентами, но никому из них не
удалось его остановить. Так
решилась судьба путевки в
высшую лигу.
Претенденты на вакансию в
первую лигу уверенно шли к
цели на протяжении всего тур-
нира, но их было по меньшей
мере в два раза больше, чем
«выходящих» мест. Все решили заключительные туры.
Десятый сократил эту группу до 9 человек, следующий —
до семи. И лишь на самом финише определилась ведущая
шестерка. В первую лигу попали мастера А. Петрушин
и Г. Тимощенко, разделившие второе и третье места. Гросс-
мейстеры В. Савон, Ю. Разуваев, В. Тукмаков и мастер Л. Гут-
ман довольствовались в последних турах пятидесятипроцент-
ным результатом, но запас очков позволил им сохранить
свои позиции. Они набрали по 87г очка из 13. Такой же ре-
зультат показали А. Вайсер и В. Жидков, но у них худшие
показатели по «бухгалтерии Бухгольца».
И в заключение несколько любопытных фактов.
В четырех отборочных турнирах, проведенных за послед-
ние годы, выступило 164 шахматиста. Лишь пять из них игра-
ли во всех «швейцарках», а из этой пятерки лишь Л. Гутману
с четвертой попытки удалось выйти в первую лигу.
Еще 18 шахматистов выступали в трех таких соревнованиях.
В прошлом году достиг цели А. Петросян, а в этом успеха до-
бились Г. Тимощенко и Ю. Разуваев.
Из числа участников отборочных турниров восемь за послед-
ние годы стали гроссмейстерами.
Далеко не всегда обладатели высшего шахматного звания
выступали успешно на первом этапе чемпионата страны. Толь-
ко этот год можно считать для гроссмейстеров более или ме-
нее успешным: трое из семи получили право играть в первой
лиге.
А в предыдущие годы этот переход удалось совершить
всего двум гроссмейстерам из 14 участвовавших.
Приводим технические результаты турнира: Л. Альбурт
(Одесса) — 97а (коэффициент Бухгольца—98, средний коэффи-
циент микротурнира — 2455), А. Петрушин (Ростов-на-Дону) —
9(100,5—2456), Г. Тимощенко (Новосибирск) — 9(86—2435),
В. Савон (Харьков) — 87а (101 —2465), Ю. Разуваев (Моск-
ва) — 87а (101—2460), В. Тукмаков (Одесса) — 8V2 (101—2441),
Л. Гутман (Рига) — 87а (100,5—2444), А. Вайсер (Новоси-
бирск) — 8’/2 (93,5—2439), В. Жидков (Киев) — 87а (89,5—
2406), Б. Гургенидзе (Тбилиси) — 8(97,5—2444), А. Иванов
(Московская обл.) — 8 (88—2424), Л. Каплун (Тернополь) —
8 (79—2383), А. Лукин (Ленинград) — 77а (99—2431), В. Эйн-
горн (Одесса) — 77а (95,5—2453), Г. Зайчик (Тбилиси) — 7’/г
(91,5—2416), Я. Клован (Рига) — 77а (91,5—2406), Ю. Аникаев
(Новокузнецк) — 77а (90—2409), А. Мачульский (Харьков) —
71/2 (85,5—2406), С. Юферов (Минск) — 7 (96—2428), К. Лер-
нер (Одесса) — 7 (93—2418), В. Зильберштейн (Брянск) — 7
(91—2435), М. Подгаец (Одесса) —7 (90—2416), А. Капенгут
(Минск)—7(88,5—2430), В. Карасев (Ленинград)—7(87,5—2411),
Э. Убилава (Тбилиси) — 7(85,5—2409), Р. Холмов (Московская
обл.) — 7 (85,5—2418), А. Захаров (Ростов-на-Дону) — 7 (84—
2399), В. Файбисович (Ленинград)— 7 (82,5—2388), С. Палат-
ник (Одесса) — 7 (78—2357), А. Косиков (Киев) — 7 (75—2376),
И. Платонов (Киев) — 6*/г (94—2445), А. Лутиков (Тирасполь)—
61/2 (92,5—2384), В. Оснос (Ленинград) — 67а (92,5—2422),
В. Гавриков (Криуляны) — 61/г (91—2430), А. Харитонов (Ива-
ново) — 67а (82,5—2389), Л. Юртаев (Фрунзе) — 67а (79—
2415), М. Шер (Черновцы) — 6 7а (74—2361), В. Купрейчик
(Минск) — 6(91—2428), Е. Мочалов (Минск) — 6(88—2421),
Н. Попов (Кишинев) — 6 (87—2427), А. Шведчиков (Москов-
ская обл.) — 6(78—2371), В. Арбаков (Москва) — 6 (77—2362),
3. Ланка (Балдоне) — 6 (76—2350), И. Иванов (Фергана) — 57а
(87—2370), X. Похла (Таллин) — 57а (83,5—2392), В. Федоров
(Сочи) — 5’/2 (82,5—2383), Д. Каюмов (Ташкент) — 57а (82,5—
2395), В. Козлов (Архангельск) — SV2 (80,5—2376), В. Муратов
(Москва) — 57а (79—2359), А. Агаджанян (Ереван) — 57а
(78,5—2363), А. Аракелов (Баку) — 57а (77,5—2378), Ю. Шаба-
нов (Магадан) — 57а (72,5—2366), Ю. Николаевский (Киев) —
57г (72—2370), В. Боболович (Москва) — 57а (70,5—2328),
В. Чехов (Москва) — 5 (85—2432), И. Калинский (Харьков) —
5 (82,5—2394), Б. Коган (Львов) — 5 (75,5—2384), С. Катаев
(Душанбе) — 5 (72—2334), А. Кудряшов (Ашхабад) — 47г
(68,5—2337), С. Жуховицкий (Воронеж) — 47г (67,5—2328),
В. Небольсин (Новосибирск) — 4(67,5—2324), А. Микенас
(Вильнюс) — 37а (66—2333), М. Колпаков (Чарджоу) — 3 (69,5—
2303), Г. Мачарашвили (Тбилиси) — 3 (63,5—2301).
Указанные здесь коэффициенты Бухгольца позволили опре-
делить место каждого участника при равенстве очков, а если
и эти коэффициенты оказывались одинаковыми, то преимуще-
ство отдавалось по большему числу побед.
Средние коэффициенты дают представление об относитель-
ной «силе турнира», в котором пришлось играть каждому уча-
стнику.
Расчеты показывают, что Альбурт повысил свой коэффици-
ент на 20 единиц, а Петрушин получил прибавку в 40 единиц.
Более 20 единиц прибавили Гутман, Вайсер, Каплун, Эйнгорн.
Наибольшие потери понесли неудачники Жуховицкий (—38),
Козлов (—27), И. Иванов (—20), Купрейчик (—24), Чехов (—16).
Нелишне заметить, что участники на протяжении всего тур-
нира проявляли заинтересованность в увеличении или сохра-
нении своих коэффициентов, что способствовало бескомпро-
миссной игре даже тех, кто утратил надежду на выход в сле-
дующий этап соревнований.
В. ДВОРКОВИЧ,
судья международной категории.
Индийская защита R85/b
Ю. РАЗУВАЕВ	К. ЛЕРНЕР
Примечания Ю. Разуваева
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. е4
Kd7.
Черные не спешат с ходом Kf6,
стремясь определить позицию в цент-
ре и провести (7—f5. Такая трактов-
ка дебюта стала модной в последние
годы. Слабее 4.. .Кеб 5. СеЗ е5 6. d5
Ксе7 7. g4 f5 8. gf gf 9. ФЬ5 Kpf8 10.
Ch3! с преимуществом. Но вполне
возможно 4.. .e5.
5. СеЗ e5 6. Kge2 Kh6?l
После 6.. .Kf6 7. f3. возникала из-
вестная позиция системы Земиша.
Одесский мастер упорно стремится
избежать изученных вариантов, но
сталкивается с большими трудно-
стями.
7. f3 f5 8. <I>d2 f4.
Вынужденно, так как на 8.. .fe по-
следовало бы 9. Cg5I (ничего не да-
ет 9. С:Ь6 ФИ4), и черные несут ма-
териальные потери.
9. Cf2 0-0 10. 0-0-0 Kf7 11.
Kpbl.
Неплохо и 11. d5, что приводило к
известной, выгодной для белых по-
зиции.
4
11...КЬ6 12. ЬЗ.
На естественное 12. Kcl могло
последовать 12.. .ed 13. С : d4 С : d4
14. Ф: d4 с5 15. Od2 ФГ6 с хорошей
игрой.
12.. .ed.
Вскрытие центра ведет к выгодным
для белых осложнениям, но трудно
уже предложить за черных хороший
план.
13. С : d4 С: d4 14. Ф : d4 Kg5.
На 14.. .Ке5 хорошо 15. с5 Кеб 16.
ФГ2 с преимуществом.
15. Kd5 Кеб 16. Ф42 Ф$5.
Критический момент. Белые долж-
ны играть энергично, чтобы сохра-
нить свой перевес.
17. g3! fg.
К выгодным для белых осложне-
ниям вело 17. ..K:d5 18. cd fg 19.
de g2 20. C: g2 (возможно и 20.
Ф: g5) 20.. .Ф : g2 21. е7 Ле8 22.
Фd5 Kpg7 23. Kf4 с решающей ата-
кой.
18. Ф : g5 К : g5 19. К : с7 ЛЬ8 20.
K:g3 Л : f3 21. Л : d6.
В результате форсированной опе-
рации черные остались без пешки.
Кроме того, они отстали в развитии
и им трудно наладить взаимодейст-
вие фигур. Сейчас плохо 21...К:е4
из-за 22. Лd8.
21...Cg4 22. с5 Kd7 23. Се2!
К: с5.
Вынужденная жертва качества.
Плохо 23.. ,Л : g3 24. hg С : е2 ввиду
25. Л :d7.
24. С : f3 С : f3 25. Лс1 Kg: е4 26.
Лd4.
Слабее, конечно, 26. К: е4 С : е4 с
контригрой у черных.
26.. .К : g3 27. hg Ке4.
Если 27. . .Се4 28. Kpal Kd3, то
29. JIdl Kf2 30. JIld2 и т. д.
28. ЛdЗ Kg5 29. КрЬ2 Ссб 30. Лс5
Ке4 31. Ле5 ЛГ8 32. Kd5! Kf2 33.
Лd2 Kpg7.
На 33. . .Kg4 проще всего 34. Ке7
Kpg7 35. К : сб и т. д.
34. Kf4 Kg4 35. Л&5 Kf6!
Неожиданный ресурс, затягиваю-
щий сопротивление.
36. Кеб Kpf7 37. Леб.
37. К: f8 Ке4 приводило к неко-
торым осложнениям. Белые стремят-
ся разменять слона, после чего пешки
ферзевого фланга черных будут без-
защитными.
37.. Kg4 38. Лее2 Лс8 39. Лd8
Cf3.
Цейтнотный просчет, но удовлет-
ворительных продолжений уже нет.
40. Kg5 Kpf6 41. Леб Кр: g5 42.
Л: с8 Kh6 43. ЛсЗ. Черные сдались.
кил
Партии комментируют:
гроссмейстеры Б. Гулько,
И. Зайцев, С. Макарычев,
А. Су этин, мастера И. Дорф-
ман, А. Иванов, В. Лепеш-
кин, М. Подгаец, кандидат в
мастера Д. Плисецкий.
В международном турнире гроссмей-
стеров в Тилбурге (Голландия) побе-
дил чемпион мира А, Карпов (СССР)—
8 из 11. Далее места распределились
так: Э. Майлс (Англия) — 7, В.
Горт (Чехословакия), Л. Кавалек
(США), Я. Тимман, Р. Хюбнер (ФРГ) —
по 6, С. Глигорич (Югославия) — 5У2,
У. Андерссон (Швеция), Ю. Балашов
— по 5, В. Смыслов (СССР) — ДУз,
Г. Сосонко — 4, Ф. Олафссон (Ислан-
дия) — 3 очка.
Английское начало R43/d
А. КАРПОВ	Э. МАЙЛС
Примечания И. Зайцева и
Д. Плисецкого
1. с4.
В течение этого года чемпион
мира, встречаясь в нескольких
международных турнирах с англий-
ским гроссмейстером Энтони Майл-
сом, сыграл с ним своеобразный
микроматч. В Бад-Лаутерберге
Анатолий Карпов начал партию хо-
дом королевской пешки и добился
победы в сицилианской защите. В
Лас-Пальмасе соперники разыгра-
ли новоиндийскую защиту — ре-
зультат был прежний. И наконец,
они встретились в Лондоне в фи-
нальной части турнира английского
телевидения, и вновь успех сопут-
ствовал советскому шахматисту.
Теперь Карпов предложил поме-
риться силами в английском нача-
ле.
Чемпион мира имеет разнообраз-
ный дебютный репертуар; тонко
варьируя схемы, он переносит
центр тяжести на миттельшпиль,
где особенно силен.
1.. .с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4.
d4 cd 5. К: d4 еб 6. g3 ФЬ6.
Этот вариант введен в турнир-
ную практику Е. Геллером еще в
1955 году. Вряд ли можно сказать,
что за прошедшие более чем два
десятилетия он ст?л особенно по-
пулярным, но к нему нередко при-
бегают черные в поисках активной
контригры.
7.	КЬЗ.
Д. Бирн, против которого Геллер
в матче СССР—США (1955) при-
менил выпад ферзя, не справился с
новыми проблемами и позволил
черным быстро добиться превос-
ходного положения: 7. Kdb5?! Кеб!
8. Cg2 аб (хорошо и 8. . .К: с4) 9.
СеЗ Фаб 10. Cf4 ab 11. С: е5 Ьс
12. С: f6 gf 13. Фd4 Cg7 14. Ф : с4
d5 15. ФЬ4 f5. Как указывал Гел-
лер, лучше было 9. КаЗ С: аЗ 10.
Ьа К:с4 11. ФЬЗ Ф: ЬЗ 12. ab с
компенсацией за пешку.
Логичнее выглядит другое от-
ступление — 7. Кс2, отнимающее
у черного слона поле Ь4. В случае
7.. .Ссб 8. еЗ 0—0 (8.. .Кеб 9.
Се2! Феб 10. 0—0 к выгоде белых)
9. Cg2 Фаб 10. Фе2 Лd8 11. аЗ
(11. О—0 d5!) 11...d5 белые, со-
гласно анализу А. Быховского, по-
лучают серьезную инициативу пу-
тем 12. Ь4 (но не 12. cd Ф: е2 13.
К:е2 К: d5 14. Ь4 Се7 15. СЬ2
КЬб с равенством) 12.. .d4 13. Ке4!
Се7 (13. ..d3? 14. К:с5) 14. ed
K:d4 15. K:d4 Л: d4 16. Cb2
Л:с4 17. K:f6 С: f6 (17. ..gf 18.
Се4!) 18. C:f6 gf 19. Лdl.
Однако при 7. Кс2 черные име-
ют ряд еще малоизученных воз-
можностей, таких, как, например,
7. . .d5!? Встреча Белявский—Гуре-
вич (1975) продолжалась: 8. cd ed
9. К: d5 К : d5 10. Ф : d5 Себ с не-
плохими перспективами у черных
за пожертвованную пешку. Контр-
удар d7—d5 хорош и после пред-
варительного 7.. .Ссб 8. еЗ. Вот
один из возможных вариантов: 8...
d5 9. Ка4 Фаб 10. Cd2 Ф: а4 11.
ЬЗ Фаб 12. cd ФЬб 13. de Ф: сб
и т. д.
7..	.Кеб.
Нападение на пешку с4 — важ-
ное звено в построении черных. В
партии Романишин — Хулак (матч
СССР—Югославия, Крк, 1976)
маневр коня был осуществлен хо-
дом позже, что позволило белым
успешно закончить развитие и по-
лучить преимущество: 7.. .СЬ4 8.
Cg2 Кеб 9. СеЗ Фаб 10. с5 Кс4
11. Cel d5 12. cd 0—0 13. 0-0
С: d6 14. Od3 ЛЬ8 15. а4! и т. д.
8.	е4 СЬ4 9. Фе2 а5?!
Так протекал поединок Тайма-
нов— Геллер (22-й чемпионат
СССР). Впоследствии стали отда-
вать предпочтение 9.. .0—0 (встре-
чалось и 9 .. .d6 10. f4 Ked7 11.
Cd2 0—0 12. Cg2 аб 13. Лс1 ЛЬ8
14. g4! с перевесом, Букич —
Трингов, Стамбул, 1975. Заслужи-
вало внимания 9.. .Феб) 10. f4 Кеб
11. е5 Ке8.
Сам Геллер отстаивал эту пози-
цию против Белявского (Москва,
1975), и не без успеха: 12. Cd2
(интересно 12. СеЗ) 12.. .f6 13. ef
K:f6 14. Cg2 d5! 15. 0—0—0 a5
(хуже 15.. .de 16. Ф : c4 Cd7 из-за
17. Ka4!) 16. cd ed 17. C: d5
Kph8. Пожертвовав пешку, черные
имеют «виды» на белого короля.
Однако такая гамбитная игра не
всякому по вкусу, и Майлс возвра-
щается к старому «забытому» ору-
жию.
5
10.	СеЗ.
Несколько преждевременно 10.
f4 ввиду Кеб (к выгодным для бе-
лых осложнениям ведет 10.. .а4
11. fe?l ab 12. еГ Л: а2 13. ЛЫ
С:сЗ, сильнее 11. СеЗ Феб 12.
Kd4 Ф:е4 13. fe аЗ 14. 0—0—0)
11. е5 (11. СеЗ Фаб) 11.. .а4, и у
черных встречные шансы.
10..	.Феб.
А вот и попытка вдохнуть новую
жизнь в старый вариант. Геллер
против Тайманова отступил ферзем
на с7 и после 11. Cd2 0—0 12. аЗ
С: сЗ 13. С:сЗ Ьб 14. f4 Kg6 15.
Cg2 Саб 16. Kd2 мог рассчитывать
на уравнение, но ошибся — 16...
Лас8?, и белые развили инициати-
ву: 17. Н4! С:с4 18. К:с4 Ф:с4
19. Ь5 Ф: е2 20. Кр : е2 Ке7 21.
Ь6.
Нападая на пешку е4, черные
вызывают в лагере белых новое
ослабление, но их ферзь попадает
при этом в дальнейшем под удар
белого коня, который с темпом пе-
реходит на ослабленное ходом
а7—а5 поле Ь5.
11.	f3 0—0 12. Kd4 Фаб.
Заслуживало внимания 12...
С : сЗ 13. Ьс Фа4.
13.	КЬ5.
13..	.d5?
Угрозу 14. Кс7 можно было
предупредить путем 13.. .а4, на
что белые могли выбирать между
14. аЗ и 14. О—0—0, в обоих слу-
чаях с некоторым перевесом.
14.	Кс7 Фd6.
Скорее всего, черные рассчиты-
вали первоначально на 14.. .Феб
15. К : а8 К: с4, но вовремя заме-
тили, что путем 16. Лс1 Ь5 (16...
Cd7 17. аЗ) 17. КЬб! белые получа-
ют решающее преимущество.
15.	К : а8 de.
Не помогает и 15. . .d4	16.
0—0—0 С : сЗ 17. Ьс ФаЗ 18. ФЬ2
Ф : Ь2 19. Кр : Ь2 de 20. Се2.
16.	fe К: е4 17. Лdl Феб.
При 17. . .К:сЗ 18. be С: сЗ 19.
Kpf2 атака также выдыхалась.
Дальнейшую часть партии чем-
пион мира проводит, как всегда,
четко и технично, не давая сопер-
нику никаких шансов.
18.	Cg2 К: с4 19. Cd4! С : сЗ 20.
be f5 21. 0—0 Kcd6 22. КЬб е5 23.
К : с8 Л : с8 24. С : е5 Фс5 25.
Cd4. Черные сдались.
Победителем XII мемориала М. И.
Чигорина стал М. Таль — 11 из /5.
Приводим результаты остальных уча-
стников:
Е. Геллер, А. Суэтин — по 10, Н. Кро-
гиус — 9У2, А. Адорьян (Венгрия), В.
Журавлев, А. Панченко, Т. Петросян,
Н. Рашковский — по 9, И. Зайцев — 7,
Л. Спасов (Болгария), Л. Фтачник (Че-
хословакия) — по б, М. Шуба (Румы-
ния) — 5V2, X. Дурао (Португалия), X.
Кярнер — по ЗУг, 3. Кларич (Югосла-
вия) — 3 очка.
Русская партия Е13/с
М. ТАЛЬ	А. СУЭТИН
Примечания А. Суэтина
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К: е5 d6
4. Kf3 К: е4 5. d4 d5 б. Cd3 Се7 7.
О—0 Кеб 8. с4.
Более распространенным продол-
жением является 8. Ле1, и на 8. . .
Cg4 либо 9. сЗ с примерным ва-
риантом 9. . .Г5 10. Kbd2 0—0 11.
ФЬЗ Kph8 12. ЬЗ СЬ5 13. Ф : Ь7
ЛГ6, либо 9. с4, стремясь завязать
активные действия в центре и на
ферзевом фланге. Характерен ва-
риант 9. с4 Kf6 10. cd K:d5 11.
КсЗ 0—0 12. Се4 КГб 13. d5 Kb4
14. аЗ К:е4 15. Л: е4 С : f3 16.
Ф: f3 Каб 17. Ь4, который оцени-
вается Пересом как перспективный
для белых.
8..	.Kf6 9. КсЗ 0 — 0 10. Ле1
de 11. С:с4 Cg4.
Возникла структура, характер-
ная для многих построений ферзе-
вого гамбита — с центральной изо-
лированной пешкой «d» у белых.
Но, по сравнению со многими по-
зициями такого рода, у черных
здесь удачно расположены фигуры.
Можно сделать вывод, что в итоге
дебюта у них полноправная игра.
12.	СеЗ Ка5.
Вполне приемлемо и 12. ..C:f3
13. ФЛЗ K:d4 14. Ф: Ь7 Кс2 15.
Лadl ФЬ8 или 14. С: d4 Ф: d4 15.
Л :е7 Ф:с4 16. Ф: Ь7 сб, в обоих
случаях с уравнением. Конечно, в
поисках осложнений белые могли
продолжать 13. gf!?, но и в этом
случае их шансы вряд ли можно
предпочесть.
13.	Cd3 Ле8.
Казалось бы, естественным след-
ствием предыдущего хода черных
было 13. . .Kd5. что, однако, встре-
чало неприятное возражение —
14. K:d5 Ф: d5 15. Cf4 или даже
15. Cd2, и слон черных на е7 «по-
висает».
14.	ЬЗ СЬ5 15. аЗ аб.
Плохо 15. ..Kd5? ввиду 16.
С:Ь7 Кр: Ь7 17. Kg5, а на 15...
Кеб следует неприятное 16. СЬ5!
Скромный ход в партии не только
парирует непосредственные угро-
зы, но и связан с наступлением
черных на ферзевом фланге.
16. d5?I
В примечаниях к этой партии в
еженедельнике «64» Таль рекомен-
довал 16. Ь4 Кеб 17. g4 (17. Сс4
C:f3 18. ФЛЗ K :d4 19. С: d4
Ф : d4 хорошо для черных) 17...
Cg6 18. Сс4. Думается, что и в
этом случае, продолжая 18.. .Ке4!,
черные имели бы достаточную
контригру.
16.. .с5! 17. Cg5.
Здесь белым надо было продол-
жать 17. de, примиряясь с уравне-
нием.
17.. .Ь5.
Черным удалось создать встреч-
ные угрозы в связи с движением
пешки «Ь». Не достигает цели 18.
d6 Ф : d6 19. С: Гб gf!, и белые
остаются у «разбитого корыта».
18. Ле5 Cg6 19. С: g6.
Таль думал над своим 18-м хо-
дом свыше 40 минут и пошел по
пути ошибочно избранного форси-
рованного варианта. Свернуть с
неверного пути было еще не позд-
но. Заслуживало внимания 19.
Kh4 C:d3 20. Ф: d3 Кс4 21. Ле2
К : d5 22. Лае1 КГ4 23. Ф : d8 К : е2
24. Л : е2 Ла : d8 25. С : е7 Лй2, и
эндшпиль носит ничейные очерта-
ния.
19.. .hg 20. d6.
На этот выпад белые возлагали
надежды в своих предварительных
расчетах, однако при ближайшем
рассмотрении он наталкивается на
решительное возражение. Но что
было лучше? Угрожало 20.. .Кс4 с
последующим 21.. .К: d5. Также
после 20. ЬЗ Фd7 в связи с 21...
Cd6 у черных преимущество.
20.. .Ф : d6 21. Фе2.
21.. .Кс4.
Хорошей альтернативой было
21. . .Кеб, с тем чтобы на 22. Ке4
ответить 22. . .Kd4!
22. Ке4 Фd8!
Не 22. ..Фс7 из-за 23. С : Гб!
Также после 22.. .К : е4 23. Л : е4
у белых была бы опасная инициа-
тива. Однако хорошо было 22. . .
Od7 или 22.. .Феб, и если 23.
Л: е7, то 23. . .К : е4 с лишней пеш-
кой. И все же я думаю, что ход
22. . .ФИ8 наиболее точен, он фор-
сированно ведет к выигрышному
эндшпилю.
23. Лdl К:е5 24. Л : d8 К : f3
25. Ф : f3 Ла : d8 26. С : Гб С : f6 27.
K:f6.
После 27. К : с5 Лd2 угроза 28. . .
Cd4 очень сильна.
27.. .gf 28. Ф : Гб Лd2 29. Ф : аб
Л:Ь2 30. Феб Ле1 31. КрЬ^ Лее2
32. g4 с4 33. Kpg3 ЛЬЗ 34. КрЬ4
Л: f2 35. Kpg5 Л : ЬЗ 36. а4.
Ловушка. Пешка белых неуязви-
ма, на 36. . ,Ьа? последовало бы
37. Фе8 с ничьей.
36.. .сЗ 37. ab Kpg7 38. Фс7 с2.
Белые сдались.
6
Голландская защита R67/c
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Е. АХМЫЛОВСКАЯ
12-я партия матча
Таллин, 1977
Примечания В. Лепешкина
Самые юные претендентки на
звание чемпионки мира — шахма-
тистки разного плана. Майя лучше
играет острые, конкретные пози-
ции. Хорошо видит скрытые такти-
ческие нюансы. Лена сильнее в
стратегической борьбе, эндшпиле.
Партия, которую мы приводим,
характерна для матча. Получив хо-
рошие возможности, Ахмыловская
в этом решающем поединке не на-
шла тактических средств для пре-
одоления упорного сопротивления.
1. Kf3 f5 2. d4 Kf6 3. g3 еб 4.
Cg2 Ce7 5. 0—0 d5 6. Ke5 0—0
7. c4 c6 8. b3.
Ранний выпад коня на е5 обыч-
но связывают с маневром 8. Kbd2
Kbd7 9. Kd3. Далее возможно 9. ..
Ке4 10. Фс2 КЬ6 11. с5 К: d2 12.
С: d2 Kd7 13. Ь4 Cf6 14. СеЗ Фе8
15. f4 Ь6 с равной игрой (Авер-
бах — Лисицын, 21-й чемпионат
СССР).
8.. .Kbd7 9. f4.
Серьезная неточность. Теперь у
черных нет трудностей.
9.. ,Ке4 10. СаЗ С: аЗ 11. К : аЗ
К: е5 12. fe Cd7 13. Кс2 Се8 14.
еЗ Cg6.
Лучше 14.. .Ф&5. Ахмыловская
справедливо опасалась варианта
15. С:е4 fe 16. ЛЛ8 Кр : f8 17.
ФИ Kpg8 18. Ф!4. Однако сильнее
15.. .de. на что возможно 16. d5 с
острой игрой.
15. Фе1?
Белым надо было переводить ко-
ня на d3, продолжая 15. КЬ4.
15.. .CI15 16. с5.
Еще одна неточность. Снова луч-
ше 16. КЬ4.
16.. .Ф^5.
Черные проходят мимо интерес-
ной возможности 16.. ,Ь6! Напри-
мер: 17. Ь4 cb 18. Ьс ЛЬ8, или 18.
de Фс7 19. Kd4 Ф: е5, или, нако-
нец, 18. Kb4 cb 19. К : сб ФЬ6, и
черные сохраняли лучшие шансы.
17. КЬ4 Cg4 18. Kd3 ФЬ6 19. Ь4.
Белых устраивала ничья, с этой
целью целесообразнее 19. Kf2, вы-
зывая упрощения.
19.. ,а5! 20. Ьа Ла7 21. Кс1.
Не проходило 21. КЬ4 Л: а5 22.
К : d5 из-за 22. . .ed 23. Ф : а5
Ф : еЗ.
21.. .Л1а8 22. КЬЗ ФЬ5 23. ФЬ4
Се2 24. ЛГе1 Kg5?
Заманчивое, но не лучшее про-
должение. Позиция уже имела
тактическое решение: 24. . .Cf3! с
идеей 25. С : f3 Ф : f3, и от угро-
зы 26. . .Kg5—113 нет защиты. Не
мог удовлетворить белых и вариант
25. Kd2 С : g2 26. Кр: g2. Черные
В Таллине проходил полуфинальный матч на первенство мира между
Е. Ахмыловской и М. Чибурданидзе. В упорной борьбе со счетом еуа: 5уа
(4-4 — 3 — 5) победила Чибурданидзе.
имеют приятный выбор: 26. . .
Л : а5, 26. . .Kg5 и, наконец, реши-
тельное 26. . .Kf2! с сильнейшей
атакой
25. 0d2 Kf3 26. С : f3 С; f3 27.
ЛаЫ g5.
Черные выигрывали несколько
темпов по сравнению с продолже-
нием в партии путем 27.. .Cel!
28. Ф41 (28. ЛЬ2? ФГЗ) 28.. .ФЬЗ
29. ЛЬ2 g5.
28. ФТ2 Се4.
Угрожало 29. Kd2.
29. ЛЬ2 Ф£б 30. Kd2 Cd3 31.
Л41 ФЬ5.
Точнее 31.. .СЬ5 32. КЬЗ Ь5.
32. ФТЗ Ф^б 33. ФТ2 Ь5.
Больше шансов оставляло 33...
СЬ5 34. КЬЗ Ь5.
34. ЮЗ Се4 35. Kd2 Cd3 36.
ЮЗ СЬ5 37. h4 gh 38. К: h4 Ф&4
39. Ф13 Л: а5 40. Ф : g4 hg.
41. Л142?
Записанный ход оказался не
сильнейшим. К ничьей вело 41.
Kg6! Например: 41...Kpf7 42. КИ
ЛЬ8 43. JI112 Л : Ь2 44. Кр : 112
Л:а2 45. KpgJ ЛаЗ 46. Ле1 Cd3
47. Kpf2 Се4 48. Лс1 Кре7 49.
Кре2 Kpd7 50. Kpf2, и при анали-
зе не удалось найти бреши в пози-
ции белых.
Лучше, чем 41. Л1й2и41. Kg2,
но в этом случае черные сохраня-
ли шансы на выигрыш, поскольку
удавалось избежать размена пары
ладей, а в ряде вариантов сказыва-
лась неудачная позиция коня на
g2.
41.. .ЛаЗ 42. Kg2 Kpf7 43. Kpf2
ЛЬЯ 44. Kh4 Kpg7 45. ЛЫ ЛЬб 46.
ЛЬЗ Ла4 47. Kpgl Лс4 48. ЛЬ1
ЛсЗ 49. Kpf2 Kph6 50. ЛЬ41 Kpg5
51. ЛЬ1 ЛаЗ 52. Лbdl КрЬв.
При белой ладье на первой ли-
нии не проходит позиционная жерт-
ва качества.
53. ЛЬ1 ЛсЗ 54. Лbdl Kpg7 55.
ЛЬ1 ЛЬб 56. ЛЬ41 Kpf7 57. ЛЫ
Кре7.
Точнее 57.. .Кре8.
58.	ЛЬ4? Лс1.
Серьезное завоевание — ладья
проникла на первую линию.
59.	Лdb2 Kpf8?
Следовало вести короля на фер-
зевый фланг.
60.	аЗ ЛЬ7 61. ЛЫ Лс2 62.
Kpgl Ле2 63. Л4ЬЗ Кре8 64. Л1Ь2
Ле1 65. Kpf2 ЛН 66. Kpg2.
66.. .Лс1?
Большие шансы на выигрыш со-
храняло 66. . .Лй1 с идеей прорыва
7
f5—f4. Например: 67. ЛЬ4 Kpd8
68. ЛЬ1 Лс!2 69. Kpgl Ле2! 70.
Л4ЬЗ Крс8. Теперь пешка Ь7 защи-
щена, а слон освободился для ак-
тивных операций. Далее возможно
71. Л1Ь2 Ле1 72. Kpf2 ЛИ 73.
Kpg2 Л(11 74. ЛЬ4 Cd3 75. Kpf2.
Ходы ладьей ведут примерно к
тем же вариантам.
75.. .ЛЫ! Белые в цугцванге
(при движении пешки «а» черный
король переводится на а7). 76.
Лd2 Се4 77. Лdb2 ЛЬ2 78. Kpgl
ЛЬЗ 79. Kpf2 Л7: h4 80. gh g3, и
пешка проходит в ферзи. Упорнее
74. ЛЫ Лd2 75. Kpgl f4 76. ef
Л: d4 77. Ле1, но и здесь путем
77.. ^d3! черные получают выиг-
рышный эндшпиль.
67. ЛЫ Лс2 68. Kpgl Kpd8?
Еще можно было вернуться пу-
тем 68.. .Ле2 к правильному пла-
ну.
69. ЛЗЬ2 Лс4 70. ЛЬ4 Крс8 71.
Л: с4 de 72. Лс1 Крс7 73. а4 Саб
74. ЛЫ сЗ 75. Лс1 f4 76. ef Лd7
77. Л : сЗ Л : d4 78. Kpf2 Л : а4 79.
КреЗ Kpd7 80. Kpd2 Лd4 81. КреЗ
Ла4 82. Kpd2 Лd4 83. КреЗ Лdl
84. Кре4 Ле1 85. Kpd4 ЛИ 86.
Kg2 Л&1?
Сильнее 86. . JIdl. Теперь луч-
шие шансы получают белые.
87. КЬ4 Крс7 88. f5 ef.
Здесь партия была отложена вто-
рично. По предложению Ахмылов-
ской, зафиксирована ничья. Запи-
санный ход — 89. К: f5, черным
предстояла трудная защита.
В Мехико проводилась XXII Всемир-
ная студенческая Олимпиада. Десятый
раз подряд победу одержала команда
СССР.
Приводим результаты главного фи-
нала: СССР - 25 из 32, Куба - 22‘/2,
Англия — I6V2» США — 15V2, Поль-
ша — 14у2, Бразилия — 14, Венесуэла
и ФРГ — по 12у2, Мексика — 9 очков.
Результаты по доскам наших участ-
ников: О. Романишин — 6 из 9, Р. Ва-
ганян — 8 из 10, И. Дорфман — 9У2 из
11, А. Белявский — 9У2 из 10, А. Ми-
хальчишин — 4уа из 6, С. Макары-
чев — 5!/2 из 6.
Сицилианская защита Е72/Ь
Д. ТИСДАЛЛ И. ДОРФМАН
Примечания И. Дорфмана
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 еб 7.
СеЗ аб 8. Фе2 Фс7 9. О—0—0
Ка5!?
Чаще этот маневр применяют
после 9. . .Се7 10. СЬЗ. Сейчас от-
ступление слона на ЬЗ позволяет
черным выиграть темп нападением
на пешку е4: 10. СЬЗ Ь5 11. g4
К: ЬЗ 12. ab СЬ7.
10. Cd3 Ь5 11. аЗ.
Если 11. Cg5, то 11...Ь4 12.
КЬ1 Се7 13. f4 е5! 14. fe de 15.
C:f6 C:f6 16. КЬЗ Кеб 17. а4 Ьа
18. К: аЗ 0—0 19. КрЫ Се7 20.
Кс4 а5! с сильной атакой (Ранта-
нен — Решевский, XXI Олимпиа-
да); или 11. f4 Ь4 12. КЫ е5!? 13.
Kf5 g6 14. fe de 15. Cg5 ЬЗ 16. КсЗ
ba 17. К : a2 ФЬ6, и у черных хоро-
шая контригра (Любоевич — Му-
сил, Порторож—Любляна, 1975).
11.. .СЬ7 12. f4 Се7 13. ЛЬН.
Сейчас, как и на предыдущем хо-
ду, лучше было g2—g4.
13.. .0—0 14. g4 d5.
15. ed.
Ошибочно 15. e5? ввиду 15...
Ke4!
15. ..K:d5 16. K:d5 C : d5 17.
Kpbl Kc4.
Напрашивалось 17.. .Ь4, но в ва-
рианте 18. a4 ЬЗ 19. cb К: ЬЗ 20.
К: ЬЗ С : ЬЗ я не нашел ничего кон-
кретного — не ясно, например,
есть ли компенсация за пешку пос-
ле 21. С: Ь7 Кр: Ь7 22. Od3 и 23.
Ф: ЬЗ.
18.	Сс1 Ла48.
Своим предыдущим ходом чер-
ные затормозили развитие контр-
атаки на ферзевом фланге, о чем
говорит хотя бы такой вариант:
18. . .Cf6 19. КЬЗ а5 20. g5! С: Ь2
21. С:Ь2 К:Ь2 22. Кр: Ь2 а4 23.
Фе5 с преимуществом у белых.
19.	g5.
Или 19. f5, и на 19. . .е5 20. ШЗ
Л!е8 — 21. Се4 со взаимными
шансами.
19..	.ЛТе8 20. f5 ef.
Если 20.. .Сс5 21. fe! C:d4, то
22. Л: f7 К:аЗ 23. Ьа (23. Kpal?
К : с2) 23. ..ФсЗ 24. С: Ь7! Кр: Ь7
25. Л: d4 Ф: d4 26. ФЬ5 Kpg8 27.
g6 Са2 28. Кр: а2 Фd5 29. Ф: d5
Л: d5 30. СЬ2, и черные могут
мечтать лишь о ничьей.
21. К: f5 Cf8.
На 21. . .С : аЗ сильно 22. ФЬ5,
теперь же на 22. ФЬ5 возможно
22. . .g6 23. КЬ6 С: Ь6, хотя и пос-
ле 24. Ф : Ь6 надо внимательно сле-
дить за угрозами по диагонали
al—Ь8, например: 24. . .Ке5 25.
Сс12 или 25. Л(4 (плохо 25. ЬЗ?
К : d3 26. Л : с!3 Ле2) или 24. . .КеЗ
25. Cd2 (25. ЬЗ? К : dl 26. Л : dl
Се4 27. СЬ2 f5) 25. ..K:dl 26.
Л : dl с инициативой за качество.
22. ФТ2 Ке5 23. ФgЗ Феб 24.
КеЗ K:d3 25. К : d.5 К : cl 26.
Ф13! Ф&6 27. Л:с1 Ле5 28. Лcdl?
Проигрывая пешку, а с ней и
партию. Возможно было 28. Kf4, и
нельзя 28.. .Ф : g5 из-за 29. Кеб!
28.. .Лев 29. Ь4.
Уж лучше отдать пешку с2, чем
g5...
29.. .Ф : с2 30. Kpal Фgв 31.
Ф14 Феб 32. КЬ6 Леб 33. Kd7 Ле4
34. Ф13 Ь4! 35. К: f8 Л: f8 36. Ь5
ЛеЗ 37. Ф65 Ьа 38. Ф: еб ab 39.
Кр : Ь2 Л : еб. В этой безнадежной
позиции белые просрочили время.
В командном первенстве Вооружен-
ных Сил приняли участие десять кол-
лективов.
Победила сборная Сибирского воен-
ного округа с результатом 43 очка из
Староиндийская защита D76/b
С. ЧЕЧЕЛЯН М. ПОДГАЕЦ
Примечания М. Подгайца
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kbd7
7. КсЗ e5 8. Фс2 Ле8.
Другой план связан с продолже-
нием 8.. .ed 9. К : d4 КЬ6. Далее
в партии Дейк—Бронштейн (матч
СССР—США, 1954) было: 10. ЬЗ?
с5! И. Kdb5 аб 12. КаЗ Cf5 13.
Фd2 d5 14. СЬ2 d4 с явным переве-
сом у черных. Правильно 10. Лdl
К: с4 11. КсЬ5 аб 12. Ф : с4 ab 13.
К: Ь5 Cd7!
9. Лdl сб 10. ЬЗ?
Надо играть 10. de de и лишь за-
тем — 11. ЬЗ.
10. ..е4 11. Kg5 еЗ.
Не в духе позиции 11.. .d5 вви-
ду 12. cd cd 13. КЬ5 Ь6 14. КЬЗ
Леб 15. Фс7.
12. С:еЗ.
12... Л : еЗ! 13. fe Kg4 14. Kge4
f5!
Особенность ситуации в том, что
черные не спешат возвращать по-
жертвованный материал, а нагнета-
ют давление.
15. Kf2.
Насколько опасны угрозы чер-
ных, видно из следующего вариан-
та: 15. K:d6 Фе.7 16. ЬЗ К:е3 17.
ФЬЗ (17. К: с8? Фе5! 18. Фd2
Ф^З) 17. . .K:dl 18. К : с8 ФеЗ!
19. Ф:еЗК:еЗ 20. Kd6 С: d4
и т. д.
15.. .К : еЗ 16. Фd2 СЬб 17. ЛДЫ
Kf6 18. Kcdl K:dl 19. Ф:41.
Плохо, конечно, 19. Ф: Ь6 из-за
19. . .К: f2.
19.. .СеЗ 20. Cf3.
Недостаточно также 20. Kpfl
8
ввиду 20.. .Kg4 21. Фаз С; f2 22.
ЬЗ ФГ6.
20. . .Kg4 21. Фаз.
Упорнее 21. С: g4, хотя и тогда
черные сохраняли большой пере-
вес. Например: 21...fg 22. Фаз
Фе7 23. ЛИ Cf5 24. ФсЗ Ле8! 25.
Лас11 Og7! 26. Фа1 d5!
21	...C:f2 22. Kpg2 ФГ6.
Белые не успевают отыграть фи-
гуру, так как на 23. ИЗ следует
23.. .С : d4.
23.	Ла1 f4!
Энергичнее, чем 23.. .с5 24. ЬЗ
С : d4 25. hg С : al 26. Л : al Ф : al
27. Ф: d6 с шансами на ничью.
24.	С: g4.
Красивый мат получали белые в
случае 24. h3 КеЗ 25. Кр: 12 fg!
26. Кр: еЗ (26. Kpgl K:dl 27.
Л : dl С: h3 с двумя лишними пеш-
ками) 26.. .Фц5 27. Кре4 СГ5Х.
24...	C:g4 25. Кр: f2 Ле8 26.
ЛИ.
Кажется, что черные выигрыва-
ют путем 26. . .fg 27. Кр : g3 Og5
28. h4 ЛеЗ, но... 29. Jlf3!, и побеж-
дают уже белые.
26.. .ЛеЗ! 27. Фд2.
Не спасает и 27. Фdl Фе7 28.
Ле1 Л: g3! 29. hg ФеЗ 30. Kpg2
Ch3 31. Kphl Фе4.
27. ..Л:е2 28. Ф : е2 Ф: d4.
Белые сдались.
Староиндийская защита D70/C
О. РОМАНИШИН Ю. БАЛАШОВ
Международный турнир,
посвященный 60-летию Октября
Ленинград, 1977
Примечания Б. Гулько
1. Kf3 КГ6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kbd7
7. Фс2 e5 8. Лdl Ле8 9. de de 10.
e4.
Романишин часто трактует этот
вариант подобным образом — раз-
мениваясь на с5, стремится к конт-
ролю над линией «d». Ранее он
обычно воздерживался от движе-
ния пешки «е», стремясь, в первую
очередь, маневром Ь2—ЬЗ и СаЗ
подчеркнуть слабость поля d6. Та-
ким образом ему удалось выиграть
в высшей лиге 44-го чемпионата
СССР у Геллера. Однако в партии
с Кярнером (Таллин, 1977) этот
план оказался безвредным из-за
точной защиты черных. Поэтому к
настоящей встрече Романишин под-
готовил новую расстановку фигур.
10.. .сб 11. ЬЗ Фс7 12. СеЗ!
Интересная идея. Задерживаясь
с развитием коня Ы, белые, в пер-
вую очередь, препятствуют манев-
ру Kd7 — f8—еб — на 12. . .Kf8
последует 13. Сс5! с угрозой 14.
Cd6. Маневр 12.. .Cf8 наталки-
вается на ответ 13. сб!, и если
13. . .Ь6, хо 14. cb аЬ 15. КсЗ с уг-
розой 16. Kd5 или 16. КЬ5.
Важно и то, что если белым
удается укрепить пешку на с5, то
копь Ы попадает через аЗ или d2
на c l.
12.. ,Ь6 13. КсЗ Cf8.
На 13. ..Ki8 неприятно 1 1. с5.
14. аЗ Саб 15. Cfl ЛайЗ 16.
Ь4 Cg7.
На f8 слон занимал лучшую по-
зицию, оказывая давление на фер-
зевый фланг. Мне кажется, что ра-
венство легче всего было удержать,
возвращая легкие фигуры на... на-
чальные позиции — 16. . .КЬ8 и в
дальнейшем Сс8. Неплохо было и
16. . .116 с последующим Kph7.
17. Jlacl СЬ7 18. Фа4 И6 19.
JId2 аб.
Вынужденное, но очень серьез-
ное ослабление пункта Ь6.
20. JIcdl Kf8 21. Фс2 Кеб 22.
Л : do Л : d8 23. Л : d8 К : d8 24,
Ка4 сб 25. be С : е4 23. Фdl.
Конечно, не 26. cb? Феб.
26.. .Ьс 27. К : с5 КЬ7.
Иначе не защитить пешку аб:
но теперь слон il становится «важ-
ной персоной
28. К : е4 К : е4 29. Фй5 Кес5 30.
Фd2 Ке4 31. Фс1 Kph7 32. h4 h5
33. Cg2 Kbc5 34. Фdl Кеб.
Бесплодная попытка перевести
копя на d4. Сильнее 34.. .f6 с тем,
чтобы после Cf8 обеспечить блока-
ду поля с5.
35. Фа4 Фйб 36. Kg5 К1: g5 37.
hg Cf8 38. Cd5.
Слон занял доминирующую пози-
цию, но у черных еще есть ресур-
сы обороны.
38.. .Kpg7?
Следовало взять пешку аЗ с шан-
сами на защиту.
39. Фе8! Ф : аЗ 40 .С : еб fe 41.
Ф: еб.
Теперь у белых решающий пози-
ционный перевес. Защитить ском-
прометированный королевский
фланг и одновременно пешку аб
черные не в состоянии.
41. . .Фйб 42. Фс8 Ф31 43. Kph2
Ф^4.
Последняя попытка получить
контригру ^етко отражается.
44. Ф: аб Kph7 45. ФЬ7 Cg7 46.
с5 114 47. Ф«2! hg 48. Ф : g3 Фс4
49. Ф113 Kpg8 50. Фс8 Kph7 51.
сб е4 52. <X>d7 Kpg8 53. Kpg2.
Черные сдались.
Французская защита ЕОЗ/а
М. ТАЛЬ	В. УЛЬМАН
Международный турнир
Таллин-77
Примечания А. Иванова
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Кеб 5. Cb5 de 6. К : е4 Cd7 7.
0-0.
В партии между теми же парт-
нерами (Мемориал Алехина, 1971)
было: 7. Cg5 Фа5 8. КсЗ cd 9.
K:d4 СЬ4 10. 0-0 С: сЗ 11. Ьс
Ф : сЗ 12. Kf5, и белые выиграли.
Вместо 9. . .СЬ4?, как указывает
Ульман, к примерно равной игре
ведет 9. ..Се7 10. Фй2 Ш6 11.
0—0 — 0. Против Ничевского
(Скопле, 1976) Ульман продолжал
8.. .аб. Последовало: 9. С : сб
С : сб 10. d5 С : d5 (плохо 10.. .ed
11. 0-0 d4 12. Ле1 Се7 13. Ке5
de 14. К: сб Ьс 15. Фd6) 11. 0-0
Ссб 12. Ке5 Фс7. Белые имеют
компенсацию за пешку.
7.. .К: d4 8. Cg5 f6 9. К : d4 cd
10. Cli4.
Вот в чем идея Таля. Слон Ь5
теперь косвенно защищен. Кроме
того, не проходит 10.. .КЬб 11.
С : d7 Ф : d7 12. С : f6 Феб 13. ФЬ5
Kf7 14. Kg5, а .на 10.. .аб может
последовать 11. Сс4.
10. ..Се7 11. сЗ.
Сильнее 11. ФЬ5 (11. Фg4 Kpf8
с угрозой Kh6; 11. Сс4 КЬб!) 11. ..
Kpf8 (11...g6 12. Фе2) 12. Сс4,
например: 12. . .Лс8 13. СЬЗ Kh6
14. JIadl Kf5 15. Kg3. Этот вари-
ант необязателен, но и при других
продолжениях позиция по-прежне-
му оставалась сложной и неясной:
у черных лишняя пешка, у белых
— лучшее развитие. Теперь игра
упрощается.
П...С:Ь5 12. ФИ5 Kpf8 13.
Ф : Ь5 Фй5.
Заслуживало внимания 13. . .d3.
14. ФdЗ de.
После 14. . ,Kh6 15. cd Kf5 16.
Cg3 Kpf7 (сомнительно 16. . .Ф : d4
1 7. Фе2, не так ясно 16. . .К : d4
17. КсЗ!? ФИ7 18. Лadl Лd8 19.
СМ!? с инициативой за пешку) по-
зиция черных лучше.
15. Ф: d5 ed 16. К:сЗ Лd8 17.
ЛМ1 d4 18. КЬ5 Сс5.
Черные создают себе ненужные
заботы. Сейчас (как и на предыду-
2 Зак. 3700
9
щем ходу) к ничейной иозиции
криво ди л о 18.. .КЬб.
19.	Лас! СЬб.
19..	.ьб было, во всяком случае,
не лучше ввиду, например, 20. аЗ.
20.	Cg3 Ке7 21. Сс7 Лс15 22.
С: Ьб ab 23. Л : d4 Л: d4 24. К: d4
Kpf7.
Партия перешла в эндшпиль, в
котором небольшое преимущество
белых при правильной игре недо-
статочно для победы. Дальнейшую
часть партии немецкий гроссмей-
стер провел неуверенно (в дело
вмешался сильный цейтнот).
25. Kpfl Лd8 26. Лс4 Лd5 27.
ЛЬ4 g5 28. g3 Кре8 29. Кс2 Лс5
30. КеЗ Ь5 31. а4 Ьа 32. Л: Ь7 Ь5.
За последние семь ходов черные
успели испортить свою позицию.
Не проходила попытка разменять
коней; 32.. .Kd5 33. Kf5 или 32...
Kf5 33. Kg4.
33. ЛЬ4 Лаб 34. Кс4 Ла7 35.
Кре2 Kpf7 36. Kpd3 Kpg6 37. ЛЬ6
Лd7 38. Л46 ЛЬ7 39. Лаб ЛЬЗ 40.
Кре4 ЛЬ4 41. Kpd4 Kf5 42. Крс5
ЛЬЗ 43. ЛЬ6.
Возможно, сильнее 43. Л : а4.
43.. .Ь4.
Здесь партия была отложена.
Черные не могли уклониться от
коневого эндшпиля (43.. .ЛГЗ 44.
Кеб).
44. Л: ЬЗ ab 45. g4 Kh6 46. f3
f5 47. Ke5,
Возможно было и 47. ЬЗ, так как
не проходит жертва на g4 ни сра-
зу (47.. .fg 48. fg К: g4 49. hg ЬЗ
50. Кеб), ни после 47... Kpf6 48.
Kpd5 (48.. .fg 49. fg К: g4 50. hg
ЬЗ 51. Kd6).
47.. .Kpf6 48. Kpd5.
48.. .Kpe7?
Черные напрасно отказываются
от 48.. .ЬЗ. Вот возможные вари-
анты: 49. Knd6 (49. Kpd4 Креб)
49. ..fg 50. fg K:g4 51. K:g4
Kpf5 52. Kf2 g4 53. Kpd5 (53.
Khl Kpe4 54. Креб Kpd3 с ничь-
ей) 53.. .Kpf4 54. Ke4 (54. Kd3
КреЗ 55. Ke5 Kpf4 с угрозой g3)
54. ..Kpf3 55. Креб (55. Kpd4
Kpg2 56. КреЗ Кр: h2 57. Kpf2 g3
58. K:g3 - пат) 55.. .Kpg2 56.
Kpf4 Kp:h2 57. Kp: g4 Kpg2 58.
Kg3 Ь2, и, направляясь королем к
пешке Ь2, черные достигают ничь-
ей. Или 50. K:g4 Kpg6 51. Креб
(51. Креб КрЬб 52. Kf2 g4) 51...
Kph5 52. Kf2 (пешечный эндшпиль
тоже является ничейным) 52.. .
КрЬ4 (слабее 52. . .g4 53. Kpf l.
Теперь же грозит 53. . .g4). Нако-
нец, 50. K:g4 Kpg6 51. Kf2 Kf5
52. Креб КеЗ 53. Kpd4 Kfl, и
опять ничья.
49. ЬЗ fg 50. fg Kg8 51. Кеб
Kpf6 52. Кре4.
Не давая черному коню войти в
игру, что могло бы произойти в
случае 52. Kd4? Ке7.
52.. .Kpg6 53. Ке5 Kpf6 54. Kd7
Kpg6 55. Кс5 Kpf6 56. К: ЬЗ Ке7
57. Кс5. Черные сдались.
В Вршаце (Югославия) проводился
традиционный международный турнир
памяти Б. Костича. Результаты сорев-
нования: Я. Смейкал (Чехословакия) —
10V2 из 15, В. Шмидт (Польша) — 9,
Э. Букич, Б. Кураица, М. Кинтерос (Ар-
гентина), Э. Торре (Филиппины) — по
8У2, С. Макарычев (СССР) — 8 и т. д.
Английское начало R34/a
С. МАКАРЫЧЕВ Б. ИВАНОВИЧ
Примечания С. Макарычева
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. g3 СЬ4 4.
Kf3 Кеб.
Надежнее, чем 4.. .е4 5. Kd4
0—0 6. Cg2 Леб. После 7. 0—0
Кеб 8. Кс2 С : сЗ 9. de Ьб 10. КеЗ
черные не могут играть 10.. .Ьб?
ввиду 11. Kd5 СЬ7 12. Фс2.
5. Cg2 0—0 6. 0—0 d6 7. Kd5
Сс5.
Не годится 7.. .К: d5 8. cd Ке7
ввиду 9. d4, и черные вынуждены
ответить 9.. .ed, иначе слон Ь4 по-
падет в беду. Немногим лучше и
8.. .Kd4, после 9. Ке1 у белых пе-
ревес.
8. d3?
Позволяет черным сразу урав-
нять шансы. Наряду со «стандарт-
ным» 8. Ке1 возможно было 8. еЗ!?
и в случае 8.. .Cg4 — 9. ЬЗ СЬб
10. d3 с более перспективным поло-
жением.
8.. .К : d5 9. cd Kd4 10. еЗ.
Не годилось 10. Ке1 ввиду 10...
Cg4. Заслуживало внимания 10.
Kg5 Cg4 11. Ле1.
10. ..K:f3 11. Ф: f3 а5 12. Cd2
СЬб?
Ненужная профилактика. Прямо-
линейное 12.. J5 давало черным от-
личную позицию.
13. Фе2 Cd7 14. а4.
Допускать перевод слона на Ьб
нельзя.
14.. Л5 15. f4!
Так как без этого продвижения
не обойтись, лучше всего осущест-
вить его сразу.
15.. .Фе7 16. ЬЗ.
Ладья al может потребоваться на
el, и пешка а4 должна быть защи-
щена.
16.. ^f6.
Естественное 16.. .Лае8 оставля-
ло белым лишь несколько луч-
шую игру.
17. КрЫ ef 18. gf ЛЬб 19. Ф12?!
Позволяет черным получить от-
личные шансы. Правильно было
19. Лас1 Ле8 20. d4.
19. ..Ле8 20. Лfel Фf6 21. Ла2
g5!
Ход, оказавшийся возможным
благодаря разобщенности белых ла-
дей.
22. fg Ф : g5 23. Cf3 Kpf7?
Здесь король стоит плохо. Силь-
нее простое 23.. .JIg6.
24. d4 ФЬ4 25. СеЗ Kpg7 26.
Л£1 Kpf6!
После 26.. .КрЬ8 27. Ф : Ь4 Л : Ь4
28. Ле2 эндшпиль очень труден для
черных. Теперь же белые не могут
использовать «централизованное»
положение короля соперника. Ни-
чего не дает 27. е4 Ф : f2 28. Л : f2
Кре7, и нет хода 29. еб, так как
пешка d4 связана.
27. Ф : Ь4 Л : Ь4 28. Ле2 ЛЬЗ 29.
ЛgЗ f4 30. Л : ЬЗ С : ЬЗ 31. е4 Лg8!
Запирает белого короля, так как
не годится 32. Cg2 ввиду 32...
C:g2 33. Л: g2 Ле8 34. Ле2 f3
35. ЛеЗ Kpg5.
32.	Лf2 Kpg5?
Необходимо было 32.. .Ле8, и у
белых нет ничего лучшего, чем по-
вторить позицию.
33.	Cg2 Cg4.
Проигрывает форсированно, но
уже и после 33.. .Cd7 34. Ь4!
Кр : Ь4 (34. . .Kpg4 35. КрЬ2) 35.
Л: f4 и 36. Л!7 перевес белых бес-
спорен.
34.	Л: f4!
Нечасто встретишь такое в прак-
тической партии... Нельзя теперь и
34.. .С: d4 из-за 34. Л : g4.
34..	.Cdl 35. Cd2 Kpg6 36. e5
de 37. de Kph5 38. еб Cc5 39. Лf5
Kpg4 40. ЛТ4 Kph5.
Здесь партия была отложена.
Белые выигрывают без особых хло-
пот.
41.	Лf7 Сс2.
На 41...С:ЬЗ следует 42. Cf3
Kpg6 43. Ь4 Ь5 44. Се4Х» теперь
же поставлена ловушка: 42. Л: с7?
Се4!, и выигрывают черные...
42.	Cf3 Kpg6.
Или 42.. .КрЬ4 43. Cel КрЬЗ
44. Cg3 с угрозой 45. ЛГ4.
43.	Ь4 Ь5 44. Л; с7 Ьб 45. Hf7
Hg7 46. Лf4.
После 46. С:Ь5 КрЬ7 белые те-
ряли пешки ферзевого фланга, те-
перь же все кончается.
46.. .Cd6 47. Се4 С : е4 48. Л: е4
Kpf5 49. Ле2 Ь5 50. Cg5 ba 51. ba
Л&8 52. е7 Ле8 53. Леб Се5 54.
Kpg2 СеЗ 55. Лd6 СЬ4 56. Лd8,
и через несколько ходов черные
сдались.
<0
НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ФИДЕ
О ОКТЯБРЕ 1977 года в Каракасе (Ве-
несуэла) состоялось очередное за-
седание Центрального Комитета ФИДЕ.
От Шахматной федерации СССР в ра-
боте ЦК ФИДЕ принимали участие
Ю. Авербах, Н. Гаприндашвили, А. Кар-
пов и Б. Родионов.
Несомненно, главным вопросом пове-
стки дня был регламент предстоящего
матча на первенство мира среди муж-
чин. Как известно, основные разногла-
сия касались не только формулы матча
— играть ли ограниченное число партий
(24—30) на большинство в очках с заче-
том ничьих, или неограниченное до оп-
ределенного числа побед, но и того, как
сохранить традиционные права чемпи-
она мира.
Руководящим деятелям ФИДЕ на этот
раз удалось найти компромиссное ре-
шение, и после небольшой дискуссии
единогласно было принято предложение
(кстати, с ним согласился и чемпион
мира) играть матч до шести побед без
учета ничьих. В случае поражения, чем-
пион мира сохраняет право на матч-ре-
ванш, который должен быть сыгран на
тех же условиях не позднее, чем через
12—15 месяцев после окончания пер-
вого матча.
Был утвержден регламент матча, раз-
работанный специальной комиссией. В
связи с запозданием начала финального
матча претендентов изменены некото-
рые сроки и матча на звание чемпиона
мира.
В основном, утверждены правила со-
ревнований на первенство мира для
мужчин и женщин следующего цикла
(1978—1980), зональные, межзональные
турниры, матчи претендентов. Решено,
что вопрос о контроле времени в каж-
дом зональном турнире решается от-
дельно федерациями, входящими в дан-
ную зону. По остальным этапам реше-
ние вопроса о продолжительности игры
отложено до следующего Конгресса.
Было несколько изменено число шах-
матистов, выходящих из различных зон
в межзональные соревнования. Так,
число участников, выходящих из нашей,
четвертой зоны, было увеличено до пя-
ти, а раньше оно равнялось трем.
Кстати, при новом распределении
«выходящих» мест в зонах отпала не-
обходимость в определении шахматис-
тов, персонально приглашаемых в меж-
зональный турнир по решению Бюро
ФИДЕ. Кроме участников кандидатских
матчей, все остальные шахматисты долж-
ны завоевывать право участия в зональ-
ных турнирах.
Решено продолжать проведение кан-
дидатских матчей, но число партий в них
сокращено. У мужчин: четвертьфинал—
10, полуфинал — 12, финал — 16. У
женщин: четвертьфинал — 10, полуфи-
нал — 10, финал — 12. Кроме этого, ус-
корена игра в матчах. Теперь будут про-
водиться четыре, а не три, как было до
сих пор, партии в неделю.
Вместо двух женских межзональных
турниров будет проводиться один. В
случае если число его участниц превы-
сит 20, турнир будет разыгран в два эта-
па — две предварительные группы и
финал.
ЦК ФИДЕ единогласно постановил не
принимать никаких санкций к командам
федераций — членов ФИДЕ, участвовав-
ших в 1976 году в соревнованиях в Три-
поли. В состав ФИДЕ приняты шахмат-
ные федерации Ливии и Южного Йеме-
на.
С удовлетворением было отмечено,
что число федераций — членов ФИДЕ
презг. .
Шахматная федерация Родезии поста-
вила перед ФИДЕ вопрос об ее восста-
новлении в правах, однако этот вопрос
был снят с повестки дня и передан в
постоянную комиссию, которая должна
изучать положение с апартеидом в Юж-
ной Африке. В эту комиссию, созданную
по решению чрезвычайного Конгресса
в Люцерне, вошли также представители
Ганы и Нигерии.
В 1974 году Конгресс в Ницце принял
решение проводить Ассамблеи раз в
два года. Однако это решение оказа-
лось неудачным и привело к тому, что
дважды проходили чрезвычайные конг-
рессы. Поэтому ЦК ФИДЕ решил реко-
мендовать Генеральной Ассамблее вер-
нуться к практике проведения конгрес-
сов каждый год.
Представитель Аргентины г-н Сория
подтвердил, что его страна намерена в
октябре—ноябре 1978 года провести
Олимпиаду (мужскую и женскую), а так-
же очередной Конгресс. В связи с
просьбой аргентинской федерации ЦК
ФИДЕ решил провести Олимпиаду 1978
года среди мужчин по швейцарской
системе.
При рассмотрении вопроса о втором
Европейском турнире клубов было ре-
шено, что федерации СССР, ФРГ, Венг-
рии и Югославии имеют право выста-
вить в этих соревнованиях по две коман-
ды. Теперь за клубную команду имеют
право играть не более двух шахматистов
из других стран, сыгравших не менее
грех встреч за эту команду.
Конгресс в Хайфе упразднил студен-
ческие Олимпиады, заменив их моло-
дежными командными чемпионатами
мира. В будущем году в Мексике будет
проведен первый такой чемпионат среди
шахматистов не старше 26 лет. ЦК ФИДЕ
ШКОЛА АНАЛИЗА (см. журнал № 11, 1977)
№ 1. А. Котов — М. Ботвинник (XXII первенство СССР, 1955): 1. . .
g5! 2. fg (не лучше 2. hg h4 3. Cd6 Cf5 4. g6 С : g6 5. f5 С : f5 6. Kp : b3
Kpg2 и т.д.) 2. . .d4! 3. ed Kp.g3 4. Ca3 Kp : h4 5. Kpd3 Kp : g5 6. Kpe4
h4 7. Kpf3 Cd5. Белые сдались.
№ 2. И. Бондаревский — А. Уфимцев (Ленинград, 1936): 1. ЛЬ8 KpfT
2. Се8! К: е8 3. Kpg5!, и у черных нет защиты от мата.
№ 3. Л. Полугаевский — Д. Силади (Москва, 1960): 1. Л^1 Kph6 2.
Cf8! Л : f8 3. ЛdЗ. Черные сдались.
№ 4. В. Рагозин — Д. Бронштейн (XIV первенство СССР, 1945): 1.
Kf4! ЛЛ4 (l...C:f4 2. Ле7 Крсб 3. Леб Крс5 4. Лd5) 2. Л: d6 Ф17 3.
ФЬ6. Черные сдались.
№ 5. Б. Гургенидзе — А. Суэтин (Москва, 1961): 1. Фе8 Kpg7 2.
Л17 Kph6 3. Л : Н7! Кр : Ь7 4. ФЬ8! Кр : h8 - пат.
№ 6. Л. Штейн — Л. Портиш (Стокгольм, 1962): 1. К : g7! С : с4 (или
1. . .Кр : g7 2. Cf6 Kpg8 3. Ф13 Фс8 4. ФgЗ Cg4 5. ЛГ5, если 1. . .К: с4,
то 2. Cf6 Kpg8 3. К : еб fe 4. Фg4 Kpi7 5. Ф£7 Кре8 6. Ф:с7 и т. д.)
2. Cf6! Се7 (2. . .С : е2 3. Kf5 Kpg8 4. КЬбХ) 3. ФГЗ. Черные сдались.
восстановил и студенческие Олимпиады.
Однако они будут проводиться теперь
раз в два года. Таким образом, в 1979
году состоится студенческая Олимпиада,
а в 1980-м —• юношеский командный
чемпионат мира. Начиная с 1980 года
возраст участников команд снизится до
20 лет, как и в индивидуальных соревно-
ваниях.
Утверждены присвоенные Квалифика-
ционной комиссией звания международ-
ных мастеров и гроссмейстеров, а также
международных арбитров. Звания меж-
дународного гроссмейстера удостоены
10 шахматистов. Среди них представите-
ли нашей страны Л. Альбурт, А. Кочи-
ев, Т. Георгадзе, Е. Свешников.
Звания международного гроссмейсте-
ра среди женщин удостоены Е. Ахмылов-
ская, М .Чибурданидзе, Е. Фаталибекова.
Звания международного мастера удо-
стоены 39 шахматистов. Среди них И.
Дорфман, И. Ватников, В. Купрейчик, А.
Михальчишин, А. Панченко, С. Палатник,
А. Захаров, М. Цейтлин, А. Юсупов.
Звание международного мастера сре-
ди женщин присвоено А. Ахшарумовой,
Л. Белавенец, Т. Фоминой.
Звание международного арбитра полу-
чили 18 человек, в том числе В. Дворко-
вич, Н. Кравчук, А. Хачатрян, К. Зворы-
кина.
Звание международного мастера по
шахматной композиции получили 11 че-
ловек, в том числе В. Гебельт.
Среди пяти шахматистов, получивших
звание международного гроссмейстера
ИКЧФ, О. Моисеев.
Звание международного мастера
ИКЧФ получили 22 человека, в том чис-
ле В. Говбиндер, Л. Яковлева, В. Косен-
ков, Л. Омельченко.
Звание международного мастера
ИКЧФ среди женщин получили четыре
шахматистки, в том числе М. Рытова и
М. Квятковская. Звание международного
арбитра ИКЧФ присвоено А. Германову.
Таковы главные решения, принятые
ЦК ФИДЕ. Следует отметить, что в це-
лом заседания комиссий и ЦК прошли в
нормальной рабочей обстановке, был
принят ряд конструктивных решений.
Всему этому немало способствовало
участие в работе ЦК чемпионов мира
Н. Гаприндашвили и А. Карпова.
11
1Ш
В СЕРИЦЕ МОЕМ
авно подмечено: чем
X	дальше идешь по до-
роге жизни, тем боль-
лИ | 1 ше хочется вспоминать
д I подробности первых
шагов длинного пути.
Перебираешь отдель-
ные события и случаи,
повлиявшие на становление твоего
характера, анализируешь ошибки, де-
лаешь запоздалые выводы. И стара-
ешься подвести итог: чего удалось
добиться, какое из желаний и наме-
рений — увы! — осталось неосуще-
ствленным.
Бурные события Великого Октября
застали меня, четырехлетнего, в род-
ном городе Туле. Я уже тогда умел
читать, научившись копировать
школьные занятия старшей сестры.
Запомнились интересные беседы рабо-
чих, приходивших к нам домой. От-
куда было знать тогда, что великие
преобразования общественного строя
помогут мне в дальнейшем получить
высшее образование, будут способст-
вовать развитию моих способностей.
В Туле в самом центре города (сов-
сем рядом здесь десятилетия спустя
жил Анатолий Карпов) помещалась
маленькая механическая мастерская.
Через решетчатое окно часами вос-
хищенно любовался я удивительным
миниатюрным «паровозиком», сно-
вавшим ьзад и вперед по стальным
рельсам. Впоследствии в институте
я тщательно изучил восхищавший ме-
ня в детстве строгальный станок. А
в какой восторг приводил меня так-
же копировальный станок в мастер-
ской, где работал отец; с какой точ-
ностью выгачивались замысловатые
криволинейные поверхности ружей-
ного ложа. А запах стружки, только
что снятой рубанком отца: кто узнал
его в детстве, никогда не забудет...
Совершенство тульских мастеров
вызывало желание подражать им, об-
разцы их труда восхищали, хотелось
следовать их примеру, творить подоб-
ное. Все это воспитывало требова*
телыюсть к себе, дисциплину и тру-
долюбие. Важным фактором были,
конечно, советы и наставления отца,
они сказались во всей моей дальней-
шей работе, будь то инженерное де-
ло, литература или шахматы.
Оглядываясь назад, я задаю себе
вопрос: чему обязан я разнообразием
интересов? И отвечаю: событиям,
влиянию окружавшей меня в раннем
детстве атмосфере труда и дружеского
состязания в труде, остроумию прос-
тых русских людей, их дружелюбию,
но в то же время и строгой требо-
вательности. А как часто вспоминал
я во время работы над рукописями
присказки, поучительные истории,
А. КОТОВ
рассказанные мне отцом и матерью,
простые, но запомнившиеся рассказы
соседей-туляков.
Я научился играть в шахматы позд-
но — в возрасте 13 лет. Какой-то
компенсацией явились, конечно, оже-
сточенные поединки с отцом в шаш-
ки — они выработали у меня многие
навыки и привычки.
Может быть, мои шашечные по-
единки с отцом явились причиной то-
го, что в 1927 году, когда мой школь-
ный друг Леша Лазарев показал мне,
как ходят конь и ладья, я уже через
несколько месяцев стал чемпионом
города — шахматная «лестница сла-
вы» в пределах Тулы была преодо-
лена быстро.
В освоении шахматной премудрости
сказалась прежде всего ненасытность
к познанию. Большую роль сыграла
атмосфера шахматной жизни — до-
вольно оживленной в те дни в Туле.
Важным подспорьем явились, конеч-
но, советы старших коллег—А. Труб-
ленкова, А. Рассаднева, И. Наумо-
ва, участие в бесчисленных шахмат-
ных сражениях против друзей и свер-
стников — С. Лисенкова, А. Скибнев-
ского, И. Кагана, С. Остроумова.
Участник многих чемпионатов Ту-
лы шахматист второго разряда А. Ру-
даков работал библиотекарем ору-
жейного завода. Нужно ли говорить,
что именно его библиотеку я посещал
регулярно, унося домой после каж-
дого визита шахматные книги и жур-
налы. Умный воспитатель незаметно
А. Котов (1945).
руководил моим жадным чтением,
обращая внимание на важные статьи,
советуя разобрать ту или иную пар-
тию.
Свою «благодарность» старшему
коллеге и воспитателю я вскоре вы-
сказал в форме довольно неожидан-
ной. Спустя несколько месяцев пос-
ле нашего знакомства мы встрети-
лись с Рудаковым в одном из клуб-
ных турниров. Не совсем удачный де-
бют, разыгранный моим старшим
партнером белыми, позволил мне пе-
рехватить инициативу.
Здесь Рудаков сыграл 1. Kpdl, ре-
шив использовать свой, пожалуй,
последний шанс. Теперь после 1. . .
ЛЬ2? 2. Фс1 черные теряют ладью,
al.. .Фс8 2. Лс1 ведет к разменам.
В этот момент у меня промелькну-
ла интересная идея и я увлекся рас-
четом вариантов. В результате были
сделаны следующие ходы:
1.. .Фаб! 2. Кр : с2 ФсЗ 3. КрЫ
С: d3! 4. ed Ф : d3 5. Kpb2 (5. Kpcl
Лс8) 5.. .ФсЗ 6. КраЗ (6. Kpbl d3 с
матом) 6.. .Фео! 7. Ь4 (7. Кра4 Ь5 8.
Кра5 ФЬ6 9. КрЬ4 а5 10. КраЗ Фс5
11. Kpb2 d3 и т. д.) 7. . .ФсЗ 8. Кра4
Ь5! 9. Кр: Ь5 (9. Краб Феб и 10. . .
ФЬ6) 9.. .е5!
Перекрывая диагональ Ь2—Ь8,
продолжение это было труднее всего
найти в расчете вариантов.
10. Фс1 ЛЬ8 11. Краб Ф;Ь4 12.
Фс7 Фа4 13. Фаб ЛЬ6, и мат следу-
ющим ходом.
Неприятно проигрывать подобную
партию. Однако в глазах своего парт-
нера я заметил и радостное одобре-
ние. Разве не был сам Рудаков в
какой-то доле участником интересно-
го творческого достижения?
Уже в те дни мне привелось встре-
титься и с «воспитателями» иного ти-
па, их уроки также запомнились мне
на всю жизнь.
12
В одной из турнирных партий воз-
никло такое положение:
Я играл черными, моим противни-
ком был молодой, но уже довольно
шустрый шахматист. Ход черных. По-
зиция их выигрышна, и я это отлич-
но понимал. Ясно было это и про-
тивнику. Написав «Белые сдались» и
положив бланк в карман пиджака, он
с видом безнадежности рассеянно гля-
дел вокруг, выражая всем своим ви-
дом намерение: «Вот ты сделаешь
ход, и я сдамся».
Поверив противнику, я сделал на-
прашивающийся ход 1. . .Л : f7? В то
же мгновение мой соперник преобра-
зился. В воздух взвился белый слон
а5 и со стуком опустился на поле 68.
Тотчас мой противник вынул бланк
из кармана, зачеркнул на нем слова
«Белые сдались» и с удовлетворен-
ным видом крупно записал мой ход и
свой ответ.
Я сидел ошарашенный — позиция
черных сразу стала безнадежной.
Пришлось, не продолжая игры, приз-
нать свое поражение...
Много лет спустя я давал сеанс од-
новременной игры в одном из ма-
леньких городков Швеции. Местный
любитель, врач по специальности,
пригласил меня к себе домой. Потом
решил отвезти на вокзал. Симпатич-
ный сынишка врача хотел ехать с на-
ми. «Нет, — сказал отец, — ты не
поедешь». Просьбы несколько раз
повторялись, повторялся и отказ. Де-
ло дошло до слез, тут уж я присое-
динился к просьбе мальчика. Ничего
не помогло.
— Запомните главное правило вос-
питания, — сказал мне потом швед.
— Лучше пять раз сказать «нет»,
чем один раз «да».
Не будем спорить о педагогиче-
ской справедливости этого утвержде-
ния, замечу только, что в моей шах-
матной жизни «нет» часто играло
огромную воспитующую роль. Как-то
так уж получалось: неудачи всякого
рода злили меня, и в первом же сле-
дующем турнире я играл буквально
с удвоенной силой.
Началось это в 1928 году. Нам со-
общили, что в Туле будет проходить
первенство Центрально-черноземной
области. Кто будет играть от Тулы,
определит специальный турнир. Для
14-летнего паренька участие в таком
турнире было значительным событи-
ем. вот почему я играл в отборочном
соревновании с большим подъемом.
Все шло хорошо, оставалось свести
вничью последнюю партию против
шахматиста, шедшего на последнем
месте. Я уверенно разыграл начало,
получив большой перевес. Казалось
бы, дело сделано: я буду участником
крупного турнира, однако...
Играли мы летом при открытых ок-
нах. И вот, когда я обдумывал ход.
меня вдруг... ужалила в лицо оса. Че-
рез несколько минут лицо раздулось,
и я в буквальном смысле ничего не
видел. Мне бы отложить партию —
причина уважительная. Но молодость
взяла свое, я продолжал играть и
вскоре... подставил под удар ладью.
Немудрено, если играешь буквально
наощупь.
Вместо меня в турнир попал С. Ли-
сенков. а я «со злости» подсказывал
ему ходы во время чемпионата, за
что чуть было не получил взбучку от
участника турнира М. Юдовича, ко-
торый и по сей день жалеет, что не
проучил меня за это нарушение тур-
нирной дисциплины.
Оса сказала мне обидное «нет», и
сразу же, в следующем турнире, я
взял первое место, став чемпионом
Тулы. Много раз впоследствии исто-
рия повторялась.
Я был включен в тренировочный
турнир в Москве и Ленинграде в
1938'39 году, но буквально в послед-
нюю минуту оказался вычеркнутым
из списка участников. Результат из-
вестен — успех в XI чемпионате
СССР и звание гроссмейстера. В
1952 году я плохо играл на Олимпиа-
де в Хельсинки — через месяц был
отличный результат в межзональном
турнире. Существует выражение: «по-
беда одерживает верх над победите-
лем» (имеется в виду, что победа вы-
зывает самомнение и излишнюю са-
моуверенность). Я могу сказать, что
в моей шахматной жизни поражение
всегда предвещало победу.
Иммунитет к неудачам в значи-
тельной мере, конечно, зависит от
свойства характера, но во многом он
является и результатом воспитания,
развитого дальнейшим строгим отно-
шением и к самому себе, и к своим
достижениям.
В самом раннем детстве строгие
указания отца приучили меня крити-
чески оценивать свои поступки. Поз-
же огромную роль в воспитании нас,
студентов Тульского механического
института, сыграл комсомол.
— Вас прорабатывали хотя бы
один раз на комсомольском собра-
нии? — спросил я недавно одну из
сильнейших шахматисток — носи-
тельницу звания гроссмейстера. Та
удивленно поглядела на меня и про-
тянула:
— Зачем?
Я рассказал ей. какую благотвор
ную роль сыграла в моей жизни дру-
жеская критика товарищей по комсо-
мольской организации. А однажды
на первых курсах обучения в инсти-
туте мы провели целую серию свое-
образных «самокритичных» собраний.
Каждый из студентов группы по оче-
реди рассказывал все о себе самом,
после чего следовали выступления
товарищей. Они говорили, открыто и
прямо указывая на недостатки. Как
благодарен я был впоследствии друзь-
ям за эту критику. Спасибо вам, мои
далекие друзья-комсомольцы!
Может быть, именно вот такие
строгие взгляды товарищей вырабо-
тали у меня и особое отношение к
шахматам, которое можно выразить
словами: для меня «как» более важ-
но, чем «что». Важно не просто вы-
играть, а хорошо выиграть партию.
Не очко во что бы то ни стало, не
погоня за одним лишь спортивным
результатом, а обязательное сочета-
ние спортивного и творческого начал.
Пусть мчатся годы, пусть ты уже
не можешь побеждать в турнирах,
но партии, подобные такой вот, сы-
гранные в дни молодости, всегда бу-
дут вызывать у меня творческое
удовлетворение.
Французская защита E04/d
А. КОТОВ	А. КАЛМАНОК
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 de 5. К : е4 Се7 6. С: f6 gf 7.
Kf3 Kd7 8. Cc4!
Великолепная стратегическая идея
В. Раузера. Грозит 64—65.
8. . .сб 9. Ф62 Ь6.
Белые заметно опередили против
ника в развитии фигур. Направление
игры определяет сама позиция: бе-
лые должны затеять немедленные
стычки, чтобы задержать развитие
черных фигур.
10. ФЬ6! Cf8.
Приходится отступать. Грозил вы-
игрыш пешки Ь7 путем 11. Фц7.
11. ФГ4 СЬ7 12. 0-0-0 Ь5 13.
КрЫ Се7 14. ФаЗ!
Повторение все той же стратеги-
ческой операции. Вновь грозит вы-
игрыш пешки ФцЗ —с-7 - 117.
14. . .Kf8 15. ЛЬс1 f5.
Эта попытка прогнать коня эффект-
но опровергается, однако и другие
ходы не облегчали положения черных.
16. d5! cd.
Плохо как 16. . .еб 17. Ш6Х, так' и
16. . .fe 17. бе.
17. Cb5 Kd7 18. Кеб.
Здесь, мой противник сыграл 18. ..
Фс7 и вскоре сдался. Выигрыш фи-
гуры меня не прельщал, я задумал
совершенно необычный мат: 18. . .Сс8
19. Фц7 ЛГ8 20. Л: 65! еб 21. Kf6
C:f6 22. Кцб Се7 23. Ф : f8. Мат с
двойной связкой — коня 67 и слона
е7.
13
На службе мира и прогресса
Г"1ОД ТАКИМ девизом проходила первая Московская меж-
। । дународная книжная выставка-ярмарка. В течение девяти
дней над двумя крупнейшими павильонами ВДНХ развевался
голубой флаг с изображением кремлевской башни на фоне
раскрытой книги — эмблемы выставки.
По единодушному мнению, московский книжный форум
удался и явился важным событием в культурной жизни на-
шей планеты. Выставка способствовала укреплению взаимо-
понимания и дружбы между народами, наглядно продемон-
стрировала, как Советский Союз на практике осуществляет
решения Заключительного акта совещания в Хельсинки.
Более полутора тысяч издательских организаций из 67
стран приняли участие в Московской выставке. О ее попу-
лярности свидетельствует такой факт -— выставку посетило
свыше 160 тысяч человек.
Но это был не только парад книг. Сотни договоров заклю-
чили между собой издательства и фирмы различных стран.
Советский павильон был самым крупным. Свою продукцию
демонстрировали не только центральные издательства, но и
ряд республиканских. На стендах можно было увидеть лите-
ратуру самых различных жанров — политическую, художест-
венную, научную, педагогическую. Свою продукцию показа-
ло и издательство «Физкультура и спорт».
Значительное место, особенно в экспозициях социалисти-
ческих стран, занимала шахматная литература. Шахматные
книги выставили и многие западные фирмы, в первую оче-
редь, ФРГ и Англии. Это еще одно свидетельство возрастаю-
щей популярности шахмат во всем мире.
Советская шахматная книга всегда пользовалась большим
спросом. Это еще раз подтвердила прошедшая выставка-
ярмарка. Ряд шахматных изданий советских авторов были
закуплены зарубежными книгоиздателями.
На снимках:
 Один из павильонов выставки.
 Шахматные книги, изданные в ФРГ,
Союзе.
Англии и Советском
Фото Г. Турова.
14
«Меня заинтересовала позиция, воз-
никающая после 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6.
ШЗ Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9.
С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф: е7 11. 0—0
К: сЗ 12. Л: сЗ е5 13. de К:е5 14.
К:е5 Ф:е5 15. f4 Фе4 16. СЬЗ Cf5
17. ФЬ5 g6 18. ФЬ6 Ла48, — пишет
Н. Чочиава (г. Кутаиси).
Здесь теоретики анализируют про-
должение 19. Сс2 Ф45 20. е4 С: е4
21. f5. Как указывалось в журнале
№ 6 (1976), после 21...Ф44 22. ЛГ2
С : f5 на 23. С : f5 сильно 23. . .Л!е8!
Но зачем сразу играть 21. f5, от-
ложим этот ход до лучших времен. По-
моему, к перевесу белых ведет 21.
ЛИЗ, например: 21,..Л!е8 22. Ф: Ь7
Kpf8, и лишь теперь 23. f5. В случае
23. . .С: f5 24. С: f5 gf 25. ЛЬГЗ чер-
ные обречены на трудную защиту».
Однако и после 21. ЛЬЗ белые ниче-
го не добиваются. Черные могут защи-
щаться так: 25.. .Фс5 26. ЛГ2 (26.
Kphl C:g2 27. Кр: g2 Ф : с2 и т. д.)
26.. ЛГе8 27. Ф : h7 Kpf8 28. ФИ6
Кре7 29. ЛсЗ Ф44. Шансы сторон
примерно равны.
♦ » ♦
«Недавно я разбирал партию Брон-
штейн — Вайсман, игранную на меж-
дународном турнире в Сандомире
(1976), и у меня возник такой вопрос:
почему после 1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed
е4 4. d3 Kf6 5. de К: e4 6. Kf3 Cc5 7.
Фе2 Cf5 8. КсЗ Фе7 9. СеЗ черные от-
казались от взятия на сЗ ? Мне ка-
жется, что в этом случае они доби-
вались материального перевеса, напри-
мер: 9.. .К : сЗ 10. С:с5 К : е2 11.
С: е7 К: f4, и под ударом пешки d5 и
с2. В чем здесь дело?» Это письмо
прислал С. Алексеев (г. Алейск Ал-
тайского края). Отвечаем на вопрос
читателя.
После 9. . .К : сЗ 10. С : с5 К : е2
(преимущество у белых и при 10. . .
Ф:е2 11. С:е2 К : d5 12. 0—0 — 0
К: (4 13. СЬ5 сб 14. ЛИс1 с сильной
атакой; или И...К:е2 12. Кр:е2
нвшв
СПРАВОЧНОЕ
Б о
С: с2 13. Kpd2, и у белых опасная
инициатива) 11. С : е7 К : f4 12. Cg5
K:d5 13. О—0—0 черным придется
пережить немало неприятных минут.
Хорошо и 12. СаЗ, например: 12. . .
К: d5 13. 0—0—0 сб 14. Kg5 Kd7 15.
Сс4, и черным нелегко защищаться.
* ♦ *
« На мой взгляд, очень интересная
и полезная рубрика «Справочное бю-
ро». Узнаешь порой такие вещи, кото-
рые не найдешь в дебютных руковод-
ствах». Так пишет А. Ворович (г. Уж-
город) и добавляет: «Есть и у меня во-
прос. Прошу ответить, как склады-
вается борьба при 1. d4 Kf6 2. с4 d6
3. КсЗ Cf5 ?»
Практика показала, что развитие
слона на f5 не обеспечивает черным
равенства. Однако белым не следует
форсировать события, игра должна
развиваться в позиционном ключе.
4. ЮЗ Ь6 5. g3 сб 6. Cg2 Фс8 7.
h3 Kbd7 8. Kh4 Ch7 9. е4. Позиция
белых лучше (анализ Mi Эйве).
4. Kf3 Kbd7 5. g3 (менее убедитель-
но 5. Kh4 Cg6 6. К: g6 hg 7. g3 e5 8.
Cg2 сб с обоюдоострой борьбой, Грюн-
фельд — Ласкер, Острава, 1923) 5. ..
е5 6. d5 а5 7. Cg2. У белых хорошее
положение.
«Меня интересует вариант 1. е4 е5
2. f4 ef 3. Kf3 сб. Как надо продол-
жать белым, известны ли партии, так
игранные?» — спрашивает Н. Петров
(г. Макеевка).
Ход 3. . .сб применялся в середине
прошлого века, но себя не оправдал.
Белые получают удобную игру после
4. КсЗ или 4. d4. Теоретические ру-
ководства рассматривают далее раз-
личные продолжения, в том числе и
такое:
4. d4 d5 5. ed Ф: d5 6. КсЗ Cb4 7.
С : f4 Фе4 8. Фе2 Ф : е2 9. С : е2 Kf6
10. 0—0 С: с? 11. Ьс 0—0 12. Ке5.
Позиция белых лучше.
А если говорить о партиях, в кото-
рых встретился ход 3.. .сб, стоит про-
цитировать встречу Морфи — Люби-
тель из сеанса одновременной игры на
шести досках не глядя на доску (Нью-
Орлеан, 1858).
После 3.. .сб в этой партии было;
4. КсЗ СЬ4 5. Сс4 С: сЗ? 6. de Ке7 7.
Фd6 0—0 8. C:f4 Kg6 9. Cg5 Фе8
10. 0—0 Kph8 11. Лае1 f6 12. е5! f5.
Как указал Г. Мароци, на 12.. .fg
очень сильно 13. К : g5 Л : fl 14.
Л : f 1, и если 14. . .йб, то 15. Ф : g6.
13. Kd4 f4 14. еб de 15. К: еб С: еб
16. Л: еб Фс8 17. Л : g6 hg 18. Ф: g6
Фf5 19. Л : f4! Ф: g6 20. Л: f8 Kph7
21. Cg8 Kph8 22. Cf7 Kph7 23. C: g6
Kp: g6 24. Cf4. Черные сдались.
«Как лучше всего играть в вариан-
те 1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
сЗ Kf6 5. d4 ed 6. е5 ? Как черным
уравнять шансы?» На этот вопрос
просит ответить С. Чипчагов (г. Вол-
чанск Свердловской обл.).
Лучше всего здесь 6. . .d5, напри-
мер: 7. ef? de 8. Фе2 Себ 9. fg Лg8 10.
cd К : d4 11. К : d4 С : d4 12. Фй5 Фf6
13. 0 — 0 Л : g7. У черных явный пере-
вес. Так игралась старинная партия
Шумов--Яниш (1854).
Вместо 7. ef? сильнее 7. СЬ5, но и в
атом случае черные получают хоро-
шею позицию после 7. . .Ке4 8. cd (на
8. К : '14 сильно 8. . .0—0, например:
9. С: сб Ьс 10. К: сб Саб!) 8.. .СЬ4 9.
Kpfl (или 9. Cd2 K:d2 10. Kb: d2
0—0) 9. ..О —0 10. ФЬЗ Се7 11. КсЗ
Себ 12. СеЗ Фd7 13. Лadl Ла48. Так
развивалась партия Стейниц — Янов-
ский (Вена, 1898).
15
До недавних пор главной заботой на-
шей федерации было проведение обла-
стных и городских чемпионатов. Связь
федерации с организаторами и пропа-
гандистами шахматной работы в коллек-
тивах носила случайный характер. Пла-
ны работ, календари массовых сорев-
нований не согласовывались, часто пе-
реносились сроки, нарушался принцип
спортивного отбора.
Четыре года назад на отчетно-выбор- *
ной конференции был избран новый со-
став федерации. В президиум вошли ак-
тивисты, представляющие различные го-
рода области, спортивные общества.
Федерацию возглавил директор завода
имени Г. И. Петровского кандидат в ма-
стера В. Вязьмин, который, несмотря на
занятость, уделяет шахматам большое
внимание.
Сейчас можно сказать, что шахматная
жизнь в области стала значительно ин-
верный лулсь
тереснее. Это произошло благодаря то-
му, что нам удалось привлечь в федера-
цию людей, имеющих опыт массовой и
учебной работы.
Приведу такой пример: судья всесо-
юзной категории, научный сотрудник
Горьковского университета А. Сундуков
более десяти лет ведет плодотворную
работу в шахматной школе Дома уче-
ных. Среди его воспитанников немало
перворазрядников и кандидатов в мас-
тера. Сейчас А. Сундуков возглавил фе-
дерацию города Горького. Активно ра-
ботают Г. Сорокин (квалификационная
комиссия), К. Сицкий (судейская колле-
гия), О. Черников (тренерский совет).
Раньше федерация мало вникала в
учебный процесс, не помогала трене-
рам, не контролировала их работу. Сей-
час с тренерами установлен тесный кон-
такт, и результаты не замедлили ска-
заться. Так, в нынешнем году на полу-
финал первенства России своих учени-
ков направили не только кружок Дома
ученых, но и детско-юношеская спор-
ШАХМАТЫ
тивная школа № 3 (тренеры К. Виноку-
ров и Ю. Воронятов), шахматный клуб
Дома культуры имени В. И. Ленина (тре-
нер — Е. Зелинский).
Большая группа вчерашних школьни-
ков продолжает сейчас совершенство-
ваться в шахматном клубе университе-
та (тренеры — Г. Бортников и Г. Каме-
нее). Недавно студент химфака А. Усов
стал чемпионом области, выполнив нор-
му кандидата в мастера, а молодой ин-
женер Л. Абрамян победила в женском
первенстве.
Благодаря стараниям актива созданы
шахматные клубы на автозаводе, во
Дворце культуры имени В. И. Ленина,
в университете. Работают шахматные
комнаты в Клубе имени П. П. Кринова,
в Доме культуры «Звезда». Это позво-
лило расширить рамки спортивно-мас-
совой работы.
f Большое значение мы придаем про-
паганде шахмат. Шахматные отделы от-
крыты во всех горьковских газетах.
«Горьковская правда» (редактор отдела
— К. Гаврилов) проводит массовые кон-
курсы решателей. Газета выступает ор-
ганизатором интересных заочных сорев-
нований.
Популярен среди любителей шахмат-
ный клуб «е2—е4» вечерней газеты
«Горьковский рабочий» (редактор отде-
ла — Б. Толстых). Здесь публикуются
партии соревнований, устраиваются кон-
курсы решений. По инициативе газеты
ежегодно проходит массовый молние-
носный турнир.
Свыше десяти лет газета «Ленинская
смена» (редактор отдела — В. Чунаков)
организует на своих страницах заочные
матчи с гроссмейстерами, завершающи-
еся финальными встречами за доской.
Гостями горьковчан были экс-чемпионы
мира Б. Спасский, М. Таль, чемпионка
мира Н. Гаприндашвили.
Мы убедились в том, какое огромное
значение имеют правильно составлен-
ный календарь соревнований и точное
его выполнение. При разработке планов
спортивных встреч учитываются поже-
лания городских и районных федера-
ций, спортивных обществ.
Областная федерация прилагает не-
мало усилий к тому, чтобы и в других
городах и районах шахматы стали по-
пулярными. После десятилетнего пере-
рыва возобновились соревнования ко-
манд городов. В первой группе играют
10 городов, во второй — 6. В нашем ка-
лендаре есть матч Горький — сборная
городов и районов области. В этом мат-
че участвует обычно несколько сот че-
ловек.
В этом году прошли два, а не
один, как раньше, полуфинала, при-
чем тоже по круговой системе. Од-
ним полуфиналом явился чемпионат
Горького. В другом, где была установ-
лена кандидатская норма, играли шах-
матисты из районов, а также победите-
ли отборочного турнира.
Большая группа энтузиастов плодот-
ворно трудится сейчас в различных рай-
онах и городах Горьковской области.
Хотелось бы назвать в первую очередь
А. Ширяева (Бор), А. Чистосердова (Ба-
лахна), В. Кукушкина (Городец), А. Ката-
ева (Дзержинск). Не случайно команды
этих городов задавали тон на област-
ном первенстве школьников и на сорев-
нованиях областной спартакиады «Олим-
пийская смена».
Особенно хорошо обстоят шахматные
дела в городе Боре. Здесь недавно от-
крылся прекрасный шахматный клуб
при Дворце спорта «Кварц». Шахмати-
сты Бора — победители не только об-
ластного первенства среди взрослых,
но и соревнований «Олимпийская сме-
на». В Боре состоялся фестиваль, посвя-
щенный юбилею Великого Октября.
Дружная работа актива — верный
путь к тому, чтобы сделать шахматы
более массовыми, привлечь к ним ши-
рокие слои молодежи. В такой работе
— залог успеха.
В. ЧУНАКОВ,
отв. секретарь Шахматной федерации
Горьковской области.
ДОБРЫЙ
СЙУТ1Н1ИК
В этом году исполнилось 85 лет X. К. Баранову — профессору кафедры языков
Ближнего и Среднего Востока Московского государственного института междуна-
родных отношений, знаменитому советскому арабисту.
Харлампий Карпович — создатель арабско-русского словаря, автор учебников,
переводчик ряда литературных и общественно-политических произведений.
В дни юбилея к его многочисленным наградам прибавилась еще одна — орден
Дружбы народов. И вполне закономерно: X. К. Баранов внес огромный вклад в
расширение взаимопонимания между многими народами мира. На юбилее ученого
и опытнейшего педагога, отмечавшемся в московском Доме дружбы с народами
зарубежных стран, присутствовали послы арабских государств.
Среди адресов и подношений, которые вручили юбиляру, были и шахматы, вы-
полненные в стиле русских матрешек.
Почему именно шахматы? Об этом мы попросили рассказать Харлампия Карпо-
вича.
НЕРАСКРЫТАЯ ТАЙНА
— Сувенир этот имел особое значе-
ние: ведь я увлекаюсь шахматами. А на-
чалось это увлечение еще в детстве. Я
родился и вырос на хуторе Мишкин-
ском, недалеко от Новочеркасска.
Окончив церковно-приходскую школу,
поступил в городское училище, тогда и
начал изучать иностранные языки.
На нашем хуторе жили представители
разных национальностей: русские, укра-
инцы, армяне, грузины, даже греки и
болгары... Казалось, они общались друг
с другом с помощью непонятного «бор-
мотания»... Но как-то они все-таки по-
нимали друг друга? Это была тайна, ве-
ликая тайна, и мне захотелось обяза-
тельно раскрыть ее. Так началось глав-
ное дело моей жизни.
Наряду с самоучителями иностранных
языков в моей маленькой библиотечке
был и популярный в то время журнал
«Нива» с приложением, в котором имел-
ся шахматный отдел. Там печатались
диаграммы. Что они означали? Это тоже
была тайна, и ее мне тоже хотелось
раскрыть.
Когда мне исполнилось 10 лет, сосед-
хуторянин показал мне свою библиоте-
ку, и в этой библиотеке оказалась шах-
матная книжка. Известный учебник «Ру-
ководство к шахматной игре», напи-
санный И. Г. Цукертортом совместно с
Ж. Дюфренем и изданный в конце XIX
века в Петербурге. Кстати, напомню,
что Цукерторт был не только выдаю-
щимся шахматистом, но и человеком
большой культуры, владевшим несколь-
кими языками, в том числе арабским.
Я сказал владельцу библиотеки, что
очень хочу узнать, что такое шахматы,
и он подарил мне учебник. Шахмат у
меня не было. Пришлось начертить до-
ску на бумаге, вырезать фигуры. Я вы-
учил учебник Цукерторта почти наи-
зусть, разобрал много партий и так ув-
лекся шахматами, что до сих пор их не
бросаю.
Когда в 1912 году я учился в Москве
в Лазаревском институте восточных
языков, то познакомился с членами ча-
стного шахматного кружка. Я начал иг-
рать в турнирах, получил категорию.
Однажды там появился очень подвиж-
ный приятный молодой человек в фор-
ме лицеиста — Александр Алехин.
Позднее я играл с Алехиным в не-
скольких турнирах, он даже приходил
ко мне домой, но... за словарями.
Во время первой мировой войны ме-
ня как знающего иностранные языки
командировали в Петроград в Главное
управление генерального штаба пере-
водчиком.
В Петрограде был шахматный клуб.
Конечно, я ходил в него, участвовал в
турнирах, познакомился со многими
шахматистами. Хорошо помню, напри-
мер, В. Созина, братьев Куббелей.
После переезда в Москву в 1918 году
познакомился я и с московскими шах-
матистами, по-прежнему участвовал в
турнирах, в том числе в московских
чемпионатах того времени.
Играли дома, особенно часто на квар-
тире Н. Зубарева, у него бывали также
Н. Григорьев, который стал моим боль-
шим другом, А. Ильин-Женевский,
А. Рабинович, В. Ненароков — все из-
вестные мастера.
В двадцатом году состоялась Все-
1959 год. ЦШК СССР. За партией
X. Баранов (справа) и А. Сергеев.
российская шахматная олимпиада, побе-
дителем которой стал А. Алехин. Мне
тоже довелось участвовать в этом круп-
нейшем соревновании, но только в по-
бочном турнире.
В 1924 году, когда шахматную феде-
рацию нашей страны возглавил Н. Кры-
ленко, секретарем у первого главко-
верха Советской республики, а в даль-
нейшем наркома юстиции РСФСР и
СССР был М. М. Греков, с братом кото-
рого я учился вместе в реальном учи-
лище. Мы еще играли с ним в шахма-
ты... на уроках немецкого языка. Благо-
даря этому знакомству я узнал Крылен-
ко. Николай Васильевич очень любил
играть в шахматы, и я много раз встре-
чался с ним за шахматной доской.
Не сосчитать состязаний, в которых
мне довелось выступить за годы моей
долгой жизни. По переписке тоже иг-
рал. Но недолго... терпения не хватило.
Ведь заочные соревнования длятся го-
дами, партий тоже много. Я же вернул-
ся к «обычной» игре.
Шахматы остаются моим спутником и
поныне. Только сейчас я играю «лег-
кие» партии. Систематически хожу в
московский областной клуб. Раза три в
неделю летом, зимой реже, потому что
много работаю.
Конечно, хожу и на соревнования —
как болельщик. Теперь, правда, больше
слежу за шахматными баталиями по пе-
чати. Специально шахматную библиоте-
ку не составлял, просто покупал то, что
нравилось и что хотелось иметь. Книг
набралось немало.
Между прочим, большинство моих
шахматных друзей были или стали в
свое время мастерами. А у меня по-
прежнему только первый разряд, «по-
жизненный». Действительно, я всю
жизнь пытаюсь раскрыть тайну шахмат,
тайну победы...
Знаменитый персидский поэт Саади
сказал: «Каждое мгновение из жизни
уходит частица. Когда оглядываюсь
назад, осталось маловато...» Это и обо
мне. Так чем же заключить мой рас-
сказ? Наверное, вот чем. Убедился, что
шахматы развивают разум. А еще —
дают при хорошей игре радость. Вот
почему я желаю людям просто играть
в шахматы, думая только о красивой
борьбе.
Записала Е. ЛЕНОВА.
16
САМАРКАНДСКИЕ
иедостаток материалов и противоре-
।  чивость сведений породили много
гипотез о формировании шахмат. Изве-
стный английский востоковед Г. Мэррей
считал, что они были изобретены в VI в.
н. э. в Индии, а затем распространились
в Иран. Советские ориенталисты акаде-
мик И. Орбели и член-корреспондент
АН СССР К. Тревер предполагали, что
из Индии шахматы проникли в Китай,
Малайю и одновременно в Иран. Узбек-
скими историками шахмат 3. Ходжае-
вым и Ф. Дюммелем и московским ис-
следователем И. Майзелисом была выс-
казана точка зрения, согласно которой
шахматы возникли примерно в V—VI в.
н. э. в Средней Азии. По мнению кан-
дидата исторических наук И. Линдера,
Средняя Азия в первые века н. э. вхо-
дила вместе с территорией Северной
Индии в регион формирования шахмат-
ной игры. Он связывает первоначальное
развитие шахмат в первую очередь со
странами, в которых был распространен
буддизм.
В последнее время все большую роль
объективного источника в исследовании
проблем происхождения шахмат начи-
нают играть археологические находки.
Для решения этих вопросов важное
значение имели археологические наход-
ки при исследовании городов Средней
Азии. Самые древние фигурки с изо-
бражением слона и быка-зебу были най-
дены при раскопках Г. Пугаченковой и
Б. Тургуновым на юге Узбекистана в сло-
ях конца II в. н. э. на городище Даль-
верзин-Тепе. Однако такой фигуры, как
бык-зебу, шахматная игра не знает. По-
этому историки шахмат относят эти на-
ходки к возникшей в Индии предшест-
веннице шахмат — чатуранге или пере-
ходной форме от чатуранги к шатрангу.
Любопытная находка была сделана в
Чустском районе Ферганы. Небольшая
фигурка из слоновой кости изображает
хищную птицу, сидящую на утесе и сжи<
мающую в когтях птицу с длинной шеей.
Хищник опустил сильный клюв, как бы
готовясь терзать добычу. При взгляде
на нее невольно вспоминаются слова
поэмы Фирдоуси о шахматной фигуре
— «рухе»: «По краю два руха сидят
боевых, кровь печени рдеет на клювах
у них».
Именно так охарактеризовали эту на-
ходку И. Орбели и К. Тревер. К сожа-
лению, фигурка не имеет четкой архео-
логической датировки и условно по
стилю может быть отнесена к VI—VIII в.
н. э.
Стилизованные шахматные фигурки
были извлечены из слоев X столетия в
столице Хутталя Хульбуке в южном Тад-
жикистане. К еще более позднему вре-
мени — XV—XVI вв. — относятся тер-
ракотовые шахматы из Термеза.
Но больше всего шахматных фигурок
найдено на городище Афрасиаб — руи-
нах древнего Самарканда. Этот памят-
ник представляет собой уникальный «ар-
хив» городской культуры народов Узбе-
кистана, глиняные страницы которого
вот уже более ста лет «читают» уче-
ные, открывая все новые шедевры
древнейшей архитектуры, материальной
и художественной культуры Маверан-
нахра.
На Афрасиабе открыты крепостные
стены и жилые слои 25-вековой давно-
сти, система античной фортификации,
раннефеодальные дворцы и дома зна-
ти Согда VII—VIII столетий с прекрас-
ной монументальной настенной живо-
писью, жилые дома и мастерские IX—
XII столетий.
Находили здесь и отдельные шахмат-
ные фигурки. Еще до революции на
Афрасиабе были найдены две фигурки
из слоновой кости, хранящиеся ныне в
ленинградском Государственном Эрми-
таже. Одна изображает пехотинца, вто-
рая — всадника на коне со щитом в
одной руке и палицей в другой. На-
ходку условно относят одни к VIII—
IX вв., другие — к VI—VIII вв. н. э. Еще
одна фигурка из расплавленного стекла,
напоминающая по форме коня, была
найдена в слоях XI—XII столетий. В
1976 году археологом М. Согдиевым
близ мечети была извлечена одна силь-
но зашлифованная от долгого употреб-
ления небольшая костяная фигурка с
изображением всадника.
В настоящее время на руинах древ-
него Самарканда продолжаются архео-
логические раскопки. Один из крупней-
ших объектов исследования — соборная
мечеть в северной части города, около
укрепленной цитадели, на месте древ-
него домусульманского храма согдий-
цев. Вместе с цитаделью она была цен-
тральным архитектурно-композицион-
ным ядром северных районов города.
Вокруг нее выросли шумные площади
базаров и тихие усыпальницы духовной
знати, мастерские металлургов и юве-
лиров, бани.
Шахматные фигуры, найденные на городище Афрасиаба.
В трагические дни борьбы с татаро-
монголами весной 1220 года она стала
последним оплотом героической оборо-
ны самаркандцев, где отчаянно защища-
лась тысяча храбрецов и воинов, кото-
рые предпочли смерть плену и сгорели
в подожженной монголами мечети.
Здесь найдены обуглившиеся панцыри
и кольчуги, мечи и наконечники стрел,
серебряный пояс воина и золотые мо-
неты гуридов и хорезмшахов.
Во время археологических исследова-
ний один из раскопов был заложен у
южной стены в мечеть. В VIII—X вв.,
когда мечеть была меньших размеров,
эта площадь находилась за ее предела-
ми. В раскопе были найдены стеклян-
ные флаконы для масел и благовоний,
куски жирной зеленоватой глины, упот-
реблявшейся в качестве мыла, керами-
ческие кружки для воды, котлы. И сре-
ди них целый набор мелких скульптур-
ных изделий из слоновой кости. Семь
миниатюрных объемных фигурок, удли-
ненных пропорций, выточенных, судя по
всему, из одного бивня. Скульптурки на
плоских основаниях, зашлифованных от
долгого употребления. По размерам вы-
деляются три группы.
Первая группа — две самые малень-
кие, высотой 2,5—3 см, изображают вои-
на-пехотинца, припавшего на одно коле-
но. В левой руке у воина круглый реб-
ристый щит с рельефной разделкой ум-
бона, в правой — короткий изогнутый
меч, приподнятый на уровень плеча.
Фигуры не имеют резко выраженной
индивидуальной обработки. По-видимо-
му, ремесленник считал необходимым
в данном случае передать общий тип
фигурки с определенной формой ору-
жия.
Вторая группа — три фигурки покруп-
нее, высотой 3—3,5 см. Они изобража-
ют всадников на конях и на слоне. Всад-
ники на конях имеют защитный доспех.
Как и пехотинцы, они прикрываются ок-
руглыми, рельефно украшенными щита-
ми и вооружены мечами. Фигурки вы-
полнены в манере, напоминающей резь-
бу на сасанидских каменных рельефах с
изображением царя Хосрова I Парвиз?
(VI в. н. э ). Сзади всадников слева —
18
Всадник на коне.
налучье и справа — колчан. Кроме то-
го, с левой стороны наискосок — нож-
ны меча.
Кони со стрижеными гривами, длин-
ными, опущенными до пола хвостами,
показаны в легком движении. Реали-
стично передано конское убранство —•
от уздечек до рельефной сбруи с дета-
лями металлических украшений. Голо-
ва одного похожа больше на голову
льва, чем коня, но вся фигура и убран-
ство чисто конское. Надо отметить, что
и лицо всадника трактовано очень ус-
ловно. Вероятно, здесь важнее было пе-
редать общий тип всадника с круглым
щитом и кривым коротким мечом, ха-
рактерный для всего набора.
Фигурка слона таких же размеров, что
и коней, голова опущена, свернутый в
кольцо хобот касается земли. Туловище
покрыто попоной или скорее всего за-
щитной кольчугой. Вооруженный всад-
ник сидит на голове слона. Интересно,
что точно так же изображен погонщик
боевого слона в знаменитых монумен-
тальных дворцовых росписях VII в. из
Варахши в Бухарском оазисе.
Фирзан.
Самые крупные размеры имеют две
фигурки. Высота их до 4,5 см. Одна изо-
бражает двух воинов, сидящих на трой-
ке лошадей. Впереди сидит небольшой
человек со щитом в левой руке. Сзади
на кресле со спинкой — престоле —
фигура более крупных размеров. Пре-
стол с резной спинкой и подлокотника-
ми, украшенными перлами. По форме
своей он даже напоминает колес-
ницу. Сидящий в кресле воин также
вооружен, в левой руке щит, в пра-
вой — меч. Сам характер изображения
типичен для искусства VII—VIII вв., ког-
да знатная фигура изображалась круп-
нее воина-погонщика. Убранство коней
отличается богатством.
Шах.
Последняя, самая крупная фигура изо-
бражает всадника на тройке лошадей.
Даже подставка под ним крупнее, чем
у других, и украшена рельефными пер-
лами. В отличие от остальных — это
единственная невооруженная фигура.
Одной рукой он сжимает поводья, в
другой символ власти — скипетр или
булаву.
Перед нами — две главные фигуры
шахматного набора. Одна — самая круп-
ная, с выделенными символами власти.
Вторая — с выделенными деталями бо-
гатого сиденья, несколько меньших раз-
меров; фигура «двойная», причем оба
всадника вооружены. Эта фигура, веро-
ятнее всего — «фирзан» (ферзь) — муд-
рец, советник. Другая — с символами
власти, но без оружия — шах (король).
Находка (полный набор древних шах-
матных фигур) впервые дает представ-
ление о шахматной армии с королем и
фирзаном, конями, слоном, пешками.
Это именно шахматы, а не чатуранга,
что подчеркнуто и безоружностью ко-
роля с выделением его символов вла-
сти, и большим значением второй фи-
гуры.
Специалистов истории шахмат и исто-
рии оружия Востока, несомненно, при-
влекут детали этого набора, но нам уже
на предварительном этапе хотелось бы
подчеркнуть особенности одной фигуры.
Известно, что при переходе от чатуран-
ги к шахматам исчезает колесница «рат-
ха». По мнению историков, ее не было
в войсках других народов и поэтому она
заменяется близкой по созвучности наз-
вания, но совершенно иной по форме
фигурой — хищной птицей рух, в кото-
рой видели могучую покровительницу
воинов (трансформирующуюся впослед-
ствии в Западной Европе в башню).
Предполагается, что на Руси эта фигу-
ра в ее символическом виде напомина-
ла ладью, что и дало ей новое название
ладьи. А по какому пути шла трансфор-
мация колесницы? Не пережиток ли ее
мы видим в троне-кресле найденного
фирзана? Этот вопрос предстоит ре-
шать историкам шахмат.
Набор уникален еще и тем, что он
впервые точно датируется. Вместе с
шахматами найдены не только обломки
посуды, хорошо известной для Самар-
канда конца VII — 1-й половины VIII в.,
но и монеты, около десятка мелких
медных кружочков. Монеты плохо сох-
ранились. но две из них удалось опре-
делить. Они принадлежат чекану самар-
кандского эмира ал-Ашаса ибн Яхья,
правившего во второй половине VIII в.
н. э. На одной прочтена дата — 144 г.
хиджры, соответствующая 761 г. н. э. На
второй сохранились лишь сотни и десят-
ки лет — «сто сорок», но они также
близки первой монете. Остальные не
читаются, но по типу близки к расшиф-
рованным. Значит, все монеты позволя-
ют датировать слой серединой VIII в.
Правда, это время не изготовления шах-
мат, а их использования.
И здесь мы вновь должны обратить-
ся к стилю. Наиболее характерные —
всадники на конях — очень похожи на са-
санидские рельефы VII в. н. э. Для это-
го времени в Средней Азии характерно
изображение более крупным планом
царственных фигур по сравнению с
обычными всадниками, включение в мо-
нументальные росписи слонов, исполь-
зуемых для охоты и в боевых эпизодах.
Вероятно, VII веком, может быть кон-
цом столетия, можно датировать изго-
товление шахмат, а использовались они
до 2-й половины VIII в.
Ю. БУРЯКОВ,
кандидат исторических наук,
зав. сектором Института археологии
АН Узбекистана.
Редакция журнала попросила канди-
дата исторических наук /7. ЛИН ДЕР А
высказать свое мнение од археологиче-
ских находках в Афрасиабе. Статья пуб-
ликуется на стр. 20.
19
ЦЕННОЕ ОТКРЫТИЕ
Немногим более пяти лет назад экспедиция под руковод-
ством профессора Г. Пугаченковой обнаружила в Дальвер-
зин-Тепе (Южный Узбекистан) две миниатюрные фигурки
П в. н. э. — слона и быка-зебу. «Дата возникновения шах-
мат отодвигается на четыре века!» — такова была первая
реакция печати. На страницах шахматных журналов раз-
горелись острые споры вокруг этих находок, некоторые
историки высказывали сомнения относительно их принад-
лежности к чатуранге или шатрангу. Каков бы ни был ре-
зультат дискуссии, которая продолжается и до сих пор,
она, несомненно, дала новый импульс изучению пробле-
мы происхождения шахмат.
И вот мы являемся свидетелями нового открытия совет-
ских ученых — находки экспедицией Института археоло-
гии Академии наук Узбекской ССР коллекции изобрази-
тельных фигур, на этот раз бесспорно шахматных, отно-
сящихся к домусульманскому шатрангу. Глядя на эти фи-
гуры, мы как будто ощущаем дыхание той далекой эпохи
с ее сражениями, так красочно описанными в эпопее Фир-
доуси «Шахнаме».
Публикуемая в журнале статья Ю. Бурякова дает пер-
вое научно обоснованное описание афрасиабской коллек-
ции, показывает значение находки для изучения проблем
древней истории шахмат. Вполне естественно, что эта пео-
вая попытка анализа, нарушая порой уже сложившиеся
представления и выдвигая новые точки зрения, вызывает
ряд вопросов.
Прежде всего коснемся вопроса оценки отдельных фи-
гур коллекции, в частности, фигуры, определенной авто-
ром как ферзь. Доводы Ю. Бурякова логичны. Но есть со-
ображения и в пользу того, чтобы по-иному определить
роль этой фигуры в игре. Это могла быть и рух (ладья).
Тот факт, что фигура напоминает колесницу, служит ука-
занием на то, что шатранг произошел от древнеиндийской
чатуранги, в которой отображалось сражение четырех ро-
дов войск, в том числе основного из них — боевых колес-
ниц (ратха).
Когда же игра из индийской чатуранги, в которой участ-
вовали 4 партнера и ходы определялись метанием кости,
превратилась в шатранг, где борьбу ведут две стороны и
«победу разумом одерживают», то названия «конь», «пеш-
ка», «слон» были переведены на ирано-таджикский язык,
получив соответственно названия «асп», «пиёда», «пил».
И лишь судьба одной Фигуры, отображавшей ратху, ко-
торой не оказалось в войске Кушанского царства (и позд-
нее — государства эфталитов), была необычной. Ее по
звуковой ассоциации нарекли именем «рух», как называ-
лась у народов Центральной Азии фантастическая птица,
покровительница воинов, а изображать фигуру продолжа-
ли по традиционным образцам. В описываемой находке
фигура сохраняет прежнюю компоновку — два коня с воз-
ницей и сражающимся воином, а также сиденьем наподо-
бие того, которое было у боевой колесницы. Интересно, что
r индийском войске — чатуранге были первоначально
двухколесные колесницы, в которые запрягались две ло-
шади, а позднее четырехколесные — с четырьмя лошадь-
ми и увеличенным экипажем. Судя по найденной шахмат-
ной фигуре, можно прийти к выводу о довольно раннем
возникновении чатуранги.
Кстати, изменения в терминологии игры при долгом со-
хранении традиционной Формы Фигур не раз наблюдались
в шахматах и позднее, в частности, у европейских народов.
Когда, например, они встретились с арабским термином
«Филь» (слон), то оставили его непереведенным, так как в
их странах такого рода войск не было. А термин по звуко-
вой ассоциации претерпел самые неожиданные изменения.
И еще одним доводом в пользу того, что эта Фигура слу-
жила в игре рухом (ладьей), могут быть символические
арабские шахматы VIII—IX веков. Легко представить, что
образном для создания в них удлиненной с двумя высту-
пами фигуры послужило как раз такое изображение ко-
лесницы, а не фантастической птицы, как принято считать
историками шахмат.
Также спорным является определение автором находки
фигуры вооруженного мечом и щитом всадника на массив-
ном животном, которое сбоку имеет вид лошади, а ан-
20
фас — льва. По мнению Ю. Бурякова, эта фигура выпол-
няла в игре функцию коня. Однако, нам кажется, что изо-
бражение львиной морды в этой фигуре не случайно: очень
возможно, что на животном был всадник самый высокий
по рангу после короля (шаха), то есть ферзь.
Между прочим, в нью-йоркском музее искусства «Мет-
рополитэн» имеется похожая на эту фигура. Но сохрани-
лась она не полностью, в частности, откололась морда жи-
вотного. Ученые предположили, что в шахматной игре фи-
гура выполняла роль «руха». Они обратили внимание так-
же на своеобразие «плоского» верха головы всадника, ре-
шив, что и эта часть Фигуры сохранилась фрагментарно.
На самом же деле, как показывает настоящая находка,
именно такой была манера изображения головы в шахмат-
ных фигурах. Это делает попятным, почему в дальнейшем
в арабских абстрактных шахматах король и ферзь изго-
товлялись в виде относительно высоких с плоским верхом
цилиндриков. Скорее всего, они были навеяны реалиями
изобразительных шахмат.
Важным обстоятельством афрасиабской находки являет-
ся возможность ее научной датировки. По сопутствующим
вещам культурного слоя Ю. Буряков относит шахматы к
середине VIII века, а по давности употребления, о чем сви-
детельствует сильно истертая поверхность фигур, автор
считает возможным отнести изготовление фигур к более
раннему времени — VII столетию. Последнее подтвеож-
дается и сравнительным исследованием этих фигур с изо-
бражениями воинов на сасанидских каменных рельефах.
Иначе говоря, перед нами шахматы домусульманского
времени, то есть те самые шахматы, о которых повествуют
легенды об изобретении игры и которые еше застали ара-
бы в период завоевания этих стран в VII—VIII вв. И если
они не оставили описания их внешнего вида, то только
потому, что коран строго запрещал мусульманам изобра-
жать живые существа. А это, как известно, привело вскоре
к созданию на основе изобразительных фигур их символи-
ческих аналогов.
И хотя позднее, в период арабского ренессанса (IX—
X вв.), мастера резьбы по кости вновь обратились к изго-
товлению изобразительных шахмат, используя лучшие об-
разцы индийского и иранского искусства, эти произведения
не были уже точными копиями найденных ныне фигур,
а носили на себе печать новой эпохи. В частности, в ряде
случаев изображения шахматных фигур были лишены бое-
вого характера: слоны, кони, рух изображались большей
частью без воинов и других военных атрибутов. И только
тогда, когда игра пришла к народам Европы, там вновь
па доску встали фигуры, изображающие войско, но на этот
раз уже в полном соответствии с военной техникой этих
стран.
Что же касается афрасиабской коллекции, то она слу-
жит наглядным подтверждением возникновения шахмат
как отображения военных действий. Судя же по фигуре,
представляющей собой остатки боевой колесницы, можно
говорить и об эволюции игры, о ее превращении из древ-
неиндийской чатуранги в шатранг. Последний, по-видимо-
му, сформировался уже в более широком регионе Кушан-
ского царства (II—I в. до н. э. — III — IV в. н. э.) и госу-
дарства эфталитов (V—VI в. н. э.), которые занимали об-
ширную территорию Северной Индии. Афганистана, Сред-
ней Азии. Восточного Ирана. В этих государствах, как из-
вестно, преобладало влияние индийской культуры. Это де-
ля ет понятным, почему все легенды поры (в частно-
сти. о царевичах Гаве и Талханде, приводчмую ^иппоуси
в «Шахнаме») называют местом создания игры Индию.
Характеризуя значение афрасиабской коллекции для
изучения истории шахмат, невольно напрашивается ана-
логия с археологическими открытиями последних десяти-
летий на территории Древней Руси. Исследование около
300 шахматных Фигур, обнаруженных в культурных сло-
ях X—XVII веков, позволило наметить пути и время про-
никновения шахмат на Русь, характер распространения
игры в разные эпохи, а также проследить закономерности
эволюции самих фигур от мусульманской символики сред-
невековья к современным шахматам.
Есть все основания надеяться, что столь же важное
значение будут иметь археологические раскопки в Срод-
ней Азии для изучения проблем происхождения и перво-
начального развития шахматной игры.
И. ЛИНДЕР,
кандидат исторических наук.
На пять лет растянулась борьба в
финале II женского чемпионата мира
в игре по переписке; срок невидан-
ный даже для международных сорев-
нований. Еще года за полтора до
окончания турнира стало ясно, что
два первых места обеспечены пред-
ставительницам нашей страны — чем-
пионке мира О. Рубцовой (Москва) и
бронзовому призеру первого чемпио-
ната Л. Яковлевой (Пермь). Они ста-
ли недосягаемы для соперниц, имея
еще по одной неоконченной партии.
От исхода этих встреч и зависело, кто
придет к финишу первой.
Яковлева одержала победу в.следу-
ющей партии с польской шахматист-
кой Е. Горска, а Рубцова сыграла
вничью с Е. Полихрониаде (Румы-
ния). Потеряв пол-очка, Полихрониа-
де пропустила вперед М. Рытову
(Таллин), занявшую с 9 очками тре-
тье место и получившую звание меж-
дународного мастера ИКЧФ.
Ферзевый гамбит D14/b
Л. ЯКОВЛЕВА	Е. ГОРСКА
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
с5 5. cd К: d5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 cd 8.
ed Се7 9. 0-0 0-0 10. Ле1 Kf6 11.
Cg5 Kb4.
В партии Бобоцов — Петросян
(Москва, 1967) было 11...Ь6 12. Фе2
СЬ7 13. JIadl, и затем черные пере-
вели коня через Ь4 на do.
12. Сс4 Kbd5 13. Фе2 К: сЗ 14. Ьс
Kd5.
Стремясь к упрощениям, но белые,
отклоняя размен, накапливают силы
для нажима на королевском фланге.
15. Cd2 Ьб 16. Фе4 Cf6 17. Cd3 g6
18. Лас1 СЬ7 19. Ф§4 Лс8.
• Обе стороны выполнили свои де-
бютные замыслы, и предстоит упор-
ное сражение.
20. Ь41 Ке7 21. h5 С: 13.
Точнее 21...KI5 и на 22. Ке5 —
22.. ,Cg7.
22.	Ф: f3 Kd5 23. Ф^4 Cg7 24. ФТЗ
Ф46?
Почему не 24.. .CI6 (с идеей Cg5),
сохраняя примерное равновесие?
^25. Саб Лсе8 26. Ь6 СЬ8 27. Cg5
Чтобы сыграть 28. . ,Cf6. Однако
слабости на е5 и еб слишком непри-
ятны; уж лучше было 27.. Л6.
28. Сс4 CI6 29. Cd2 Kph8 30. Ле2
Ле7 31. Лсе1 ЛГе8 32. g4!
Яковлева заключительное наступ-
ление осуществляет энергично. Гро-
зит g4— g5, а при Kpg8 решает
вскрытие вертикали «g» и затем
Л:е6.
32.. .fg 33. Ф : g4 Феб 34. СЬЗ Ь5
35. Cg5! С: g5 36. Ф : g5 Лd7 37. Ле5
Кс7 38. Ф16 Kpg8 39. Л: еб! Черные
сдались.
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
Итак, первое и второе места разде-
лили О. Рубцова и Л. Яковлева, на-
бравшие по 10‘/2 очков из двенадцати
возможных.
Кому отдать предпочтение? Реша-
ющее слово сказала таблица Бергера.
Ее показатели оказались более бла-
гоприятными для Яковлевой. Кон-
гресс ИКЧФ решил наградить обеих
шахматисток золотыми медалями, а
звание чемпионки мира присвоил
Л. Яковлевой.
Инженер-физик Лора Григорьевна
Яковлева неоднократно была чемпи-
онкой Пермской области, выступала
в первенствах Российской Федерации.
Больше четверти века участвует она
и в заочных соревнованиях. В одном
из первых своих турниров по перепис-
ке — турнире третьего разряда —
Лоре Григорьевне удалось выполнить
норму второго разряда, а сейчас ей
присвоено звание международного
мастера ИКЧФ.
О. Рубцова играет и в команде
СССР на первой женской Олимпиаде.
Наши шахматистки, заняв первое ме-
сто в полуфинале, ведут сейчас на-
пряженную борьбу в финале. Следу-
ющая партия сыграна в матче СССР
— Венгрия.
Итальянская партия Е17/с
Е. КАРАКАШ О. РУБЦОВА
Примечания О. Р у б ц о в ой
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4 7. Cd2 C: d2
8. Kb : d2 d5 9. ed К : d5 10. ФЬЗ Kce7
11. 0—0 0—0 12. ЛГе1 сб.
У белых несколько лучшая фигур-
ная игра; черные рассчитывают в
дальнейшем использовать слабость
изолированной пешки 44. Шансы сто-
рон примерно равны.
13. а4 ФЬб 14. ФаЗ Себ 15. а5 Фс7
16. Ке4 Ла48 17. Kfg5.
В известной партии Тарраш — Ка-
пабланка (Сан-Себастьян, 1911) было
17. Кс5 Сс8. Ход в партии слабее.
17.. .Cf5 18. Kg3 Cg6 19. h4 h6
20. h5l? hg 21. hg?
Л» Яковлева.
Необходимо было 21. С : d5. Тогда
после 21...К: do 22. hg fg лишняя
пешка черных обесценивалась, так
как они получали строенные пешки
по линии «g».
21.. .К : g6 22. Ке4 g4 23. Kg3 Л47
24. Ф43 Kdf4 25. Фе4 Фd8 26. Kf5
ФТ6 27. Ла41?
Не замечая комбинации, но пози-
ция черных уже значительно хуже.
27.. .К : g2! 28. Ф : g4.
На 28. Кр : g2 следует 28.. .Ф : 15
29. Ф : f5 Kh4.
28.. .К : el 29. Л : el ЛТ48 30. Ле4
Ке7 31. Kg3 Л : d4 32. Kh5 Л41 33.
Kpg2 Фg6!
Единственный, но достаточный ход^
Конечно, после размена ферзей об
атаке нечего и думать. Поэтому белые
сдались.
В январе 1978 года начнется игра
в финале Ш женского чемпионата ми-
ра (по переписке). Вот кто выступает
в этом соревновании (в порядке жре-
бия): Р. Нильссон (Швеция), С. Иг-
натченко (СССР), Д. Милованович
(Югославия), И. Тихонова (СССР),
Ю. Хунд (ФРГ), М. Литинская
(СССР), Л. Кристол (Израиль), 3. Ле-
говска (Польша), Е. Квятковская,
Л. Яковлева, М. Рытова (все —
СССР), Т. Харгитаи (Венгрия),
О. Рубцова (СССР).
Итак, семь из 13 участниц буду-
щего чемпионата представитель-
ницы советской шахматной школы.
Большой путь в заочных шахматах
прошли дебютантки предстоящих со-
ревнований Е. Квятковская, С. Игнат-
ченко и И. Тихонова. Каждая из них
сыграла в нескольких чемпионатах
страны по переписке, неизменно за-
нимая места на верхних строчках тур-
нирных таблиц. Именно успехи во все7
союзных соревнованиях дали им пра-
во включиться в борьбу за мировое
первенство.
Весной будущего года начнутся и
полуфиналы IV женского чемпионата
мира. Право играть в них завоевали
К. Горшкова (Херсон), В. Борисенко
(Ташкент), Р. Бобкова (Могилев) и
В. Бородулина (Киев).
А вопрос об участии наших шахма-
тисток в полуфиналах следующего,
уже V чемпионата мира будет ре-
шаться в предстоящих всесоюзных
турнирах по переписке. Здесь борьба
начнется в четвертьфиналах. Участни-
цы, занявшие пять первых мест в
каждой группе, получат право высту-
пить в полуфиналах. Кандидаты в ма-
стера могут начать борьбу на полу-
финальном уровне, мастеров ждет фи-
нал чемпионата.
Напомним, что есть еще возмож-
ность включиться в четвертьфиналь-
ные соревнования. Заявления и справ-
ки о спортивном разряде направляй-
те по адресу: 121019, г. Москва, Г-19,
Гоголевский бульвар, 14, Централь-
ный шахматный клуб СССР, Комис-
сии заочных соревнований.
В. СОКОЛОВА
21
Меня заинтересовала партия
М. Кинтерос — Р. Фишер (Буэнос-
Айрес, 1970). Ее комментировали
Г. Пильняк («64»), П. Трифунович
(«Шахматный информатор» № 10) и
А. Суэтин (послесловие к книге
Р. Фишера «Мои 60 памятных пар-
тий»), но, как мне кажется, никто из
них правильной оценки происходив-
ших событий так и не дал.
В этой сложной ситуации Фишер
«подлил масла в огонь» — 22.. .ЬЗ?!
Суэтин справедливо считает, что
надежнее 22. . .Kf8. Возможен ва-
риант 23. Лh4 Ь5 24. Cg5! С: d5 25.
cd Ф: е4 26. Л : е4 аб, и позиция чер-
ных вполне приемлема.
После 22.. .Ь5 Кинтерос, по суще-
ству, вынужден был играть 23. Л: f71
Кр: f7.
Плохо 23.. .С: f7 из-за 24. еб Kf6
25. К: f6 ef 26. ef Кр : f7 27. Фd5
Kpg7 28. Фd7 Kph8 29. Ch6 Лg8 30.
Cg7! (указано Трифуновичем), но
тщательного изучения заслуживает
предложенное Суэтиным 23.. .Кс5.
24. ФЬ4 C:f7 25. К:е7 Л: е7 26.
Ф : е7 ведет к запутанному положе-
нию. Если, например, 26.. .Кеб, то
27. ЛГ1 Л18 28. СЬб Кеб 29. Ф:еб!,
плохо и 26.. .С: с4 из-за 27. Ch6 Cf7
28. Лf 1 Ф : а2 29. ФГ6 Кеб 30. Ф : f7
Kph8 31. Cg7.
Остается лишь 26. . .be с идеей
подключить к защите ферзя. Что те-
перь делать белым? На 27. СЬб сле-
дует не 27. . .Ф67 28. Ф : d7 К : d7
29. Cg4! КЬб 30. еб! Се8 31. ЛИ Ссб
32. е7, и белые побеждают, а 27...
Фе8 28. ФГб Кеб 29. Cg4 Фd8! (29. . .
Лс7 30. Л( 1! с неотразимой угрозой
С : еб) 30. Ф : еб! С:еб 31. С:еб
Kph8 32. С : с8 Ф : с8 (32. . .ФЬ4 33.
СеЗ Кеб 34. СЬ7 выгодно белым) 33.
ЛИ Kpg8 34. еб! Фс5! 35. Kphl Кеб
36. ЛТ7 Кеб 37. Лg7 Kph8 38. Л17!
Неожиданно получилась этюдная
позиционная ничья. Однако белые
могут действовать решительнее: 27.
ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ
Cg4I Фе8 28. Ф : а7 Ла8 29. Ф : сб
КЬЗ 30. ФЬб К: al (30. . ^d8 31.
Ф(6) 31. еб! ЛЬ8 32. ef Кр: f7 33.
Себ! Ф : еб 34. Ф: d8 с явным пре-
имуществом.
Вернемся к случившемуся в пар-
тии: 23 .. .Кр : f7 24. ФЬ4 Kpg7
(24.. .С: d5 25. Ф : Ь7 Креб 26. Ф : g6
Кр:е5 — 26. . .Kf6 27. ef и 28. f7 —
27. Ле1 Kf6 2« Cdl) 25. К:е7.
У белых не хватает ладьи, но их
угрозы очень опасны. Рассмотрим ос-
новные оборонительные возможности
черных:
I. 25.. .Кеб 26. СЬб Kph8 27. К: с8
Л:с8 28. Лdll g5 29. Фf2 Кс: еб 30.
Л: d7 К: d7 31. Фd4 с матом.
II. 25.. .Л: с4. По мнению Пильня-
ка (к нему присоединяется и Суэтин),
так можно было отразить атаку. В
доказательство приводится вариант:
26. ФЬб Kph8 27. K:g6 Kpg8 28.
Фg5 Лg4 29. Ке7 Kph8, и у черных
все в порядке. Попробуем, однако,
вникнуть в позицию после 26. ФЬб
Kph8.
Если 27. С : с4, то 27.. .Ф : с4 28.
Cg5 Фс5! и 29.. .Ф : еб. Интересно 27.
ЛИ Л|4 28. С: g4 Ф: g4 29. Cg5! с
угрозой 30. Л!8, но эта остроумная
идея опровергается простым 27...
Л: е7! 28. Л18 Cg8. Не проходит и
27. К: g6 Kpg8 28. Cdl ФаЗ 29. Фg5
Фс5 30. СеЗ из-за 30.. .Ф : еЗ! 31.
Ф: еЗ hg, и за ферзя у черных более
чем достаточная компенсация.
Все же белые располагают двумя
перспективными возможностями.
Первая из них — 27. Cg5! с угрозой
28. Cf6. Перед черными серьезные
проблемы:
а)	27.. .Л : сЗ. Имея в виду на 28.
Cf6 продолжение 28. . .К : f6 29. ef
Фd4, но у белых находится сильное
возражение — 28. Лdl!, и от 29.
Л: d7 нет удовлетворительной защи-
ты;
б)	27. . .Лс7 28. Лdl! с той же иде-
ей;
в) 27. . .Л:е7 28. С: е7 Kpg8 29.
Cdl! с поимкой ферзя. Не лучше
28.. .Фс2 из-за 29. Cf8! К: f8' 30.
Ф : f8 Cg8 31. ФfбX или 28. . .Лс8
из-за 29. Hdl Ь4 30. Cf6 К: f6 31.
ef Лс7 32. Лd8 Cg8 33. Фf8 Ф: а2
34. с4! Возможно, меньшее из зол —
28.. .flf4 29. С:Ь5! Ф : Ь5 (29. . .Фе4
30. С : d7 ФеЗ 31. Kphl ЛИ 32. Л: fl
Ф: Ьб 33. С : еб с неотразимой угро-
зой Cf6) 30. Ф: f4, хотя и здесь у бе-
лых лучшие шансы.
Вторая возможность более завуали-
рована: 27. К: g6 Kpg8 28. Cd3! Ата-
ка белых очень сильна:
а)	28. . .Кеб 29. Kf4 Kf8 30. Kh5
Ле7 31. ЛИ! с выигрышем;
б)	28. . .Л^4 29. Kf4 Лg7 (29...
Kf8 30. К : еб Л : еб 31. С : h7 Kph8
32. Ф : f8 Kp:h7 33. ФГ7) 30. К: еб
Л: g2 31. Kphl и т. д.;
в) 28.. .Лс7 29. ЛИ!! (не спеша
форсировать события — ведь у чер-
ных фактически цугцванг) 29. . .Кс4
30. Ке7! Л:е7 31. С ; Ь7 Л : Ь7 32.
Ф: еб Kph8 33. Фе8 с неизбежным
матом. Плохо и 29.. ^g4 из-за 30.
ЬЗ! ФgЗ 31. Л13. Самый красивый
вариант возникает при 29.. .Кеб 30.
Kf4 Kf8 31. К:еб К:еб 32. С: Ь7!
Л: Ь7 33. Ф8б Kg7 34. Ф17 Kph8 35.
Ф?8! Л : f8 36. ЛЛ8Х.
Неудивительно, что Фишер избрал
продолжение 25.. .Фс2.
Кинтерос допустил здесь решаю-
щую ошибку — 26. ФЬб? Kph8 27.
Лс1 и после 27. ..Ф:с1! 28. С : cl
Л: е7 29. cb Кс4 30. ФЬ4 ЛГ7 потер-
пел поражение.
По мнению Трифуновича, необхо-
димо было 26. К:с8 Ф : d2 (26...
Л: с8 27. Фе7 Kph8 28. СЬб Л&8 29.
Ф : еб Ф : е2 30. Ф : d7) 27. Kd6 с пре-
имуществом. Но, если продолжить ва-
риант, то выяснится, что он в пользу
черных: 27.. .Л18 28. Фе7 Kph8 29.
Ф: еб ФеЗ 30. Kphl Ф: е2 и т. д.
Интересен вариант 26. Ch6 Kph8.
Ничего не дает теперь 27. Cdl из-за
27.. ^d3 (еще проще 27.. .Л: с4)
22
ПАРТИИ
28. К: с8 Л:с8 29. Фе7 Л28 30.
Ф: еб Ф: сЗ с угрозой 31...Фе1Х.
Пильник считал, что белые выигрыва-
ют так (знаки Пильника): 27. К : с8!
Ф: е2 28. Kd6! g5 29. С: g5 Лg8 30.
Cf6 K:f6 31. Ф:Г6 Лб7 32. g3 Cg8
33. Kf5.
Как тут не вспомнить Тартаковера,
который как-то высказал мнение, что
длинным вариантам доверять нельзя!
Во-первых, вместо 32.. .Cg8 сильнее
32. ..К: с4, вынуждая белых к 33.
Ф: еб, после чего у черных как ми-
нимум вечный шах: 33.. .ФеЗ 34.
Kpg2 Фе2 35. Kph3 ФЬ5 и т. д.
Правда, у белых вместо 29. С: g5
есть более эффективная возмож-
ность - 29. Cg71 Кр : g7 (29.. .Kpg8
30. Ф: g5, и черные беззащитны) 30.
Ф: g5 Kpf8 31. ЛИ Ф:Н 32. Кр: fl
с перевесом, или 30.. .Kph8 31. К: е8
Ф : е5 32. Ф : е5 К: е5 33. cb с ладьей
и тремя пешками за две фигуры.
Итак, 28.. .g5 все же неудовлетво-
рительно, хотя и по другой причине,
нежели указанная Пильником. Плохо
и 28. . .Л28 из-за 29. Фе7 Ф : е5 30.
Ф:47Ф:с331. ЛИ С:с4 32. Kf7
С: f7 33. Ф : 17 с неотразимой угро-
зой 34. Ф : g8. Единственным шан-
сом, на мой взгляд, является 28. ..
ЛЬ8.
Тридцать два года назад, когда проводились матчи
по радио СССР — США и СССР — Великобритания,
много времени уходило на то, чтобы наладить связь
между командами, и на контрольную проверку сделан-
ных ходов. Игра продолжалась более 12 часов.
То, что произошло 24 сентября 1977 года в конфе-
ренц-зале спорткомитета, казалось феноменальным. В
9 часов утра был набран номер телекса в Сиднее и
связь с шахматистами Австралии была налажена мгно-
венно. Шахматисты Австралии находились в двух го-
родах — Сиднее и Мельбурне. Матч продолжался
8 часов и закончился со счетом 57г : 27з в пользу со-
ветских шахматистов.
Так, сборная команда СССР начала игру в теле-
олимпиаде — соревновании, организованном по реше-
нию ФИДЕ и ИКЧФ, учредивших переходящий Кубок для команды-победи-
тельницы. Сейчас подходит к концу игра в полуфиналах.
Теперь ничего не сулит 29. Фе7 —
29.. .Ф : е5, и если 30. Ф : d7, то
30.. .Фс5 и т. д. Однако очень не-
приятно для черных 29. Ле1! ФЬ5
(29. ..Ф&4 30. Фе7 Лg8 31. Ф: d7!)
30. Фе7 Ф : Ьб 31. Ф: еб Фg7 (хуже
31.. .Ф42 32. ЛИ ФеЗ 33. Kphl Фе2
из-за 34. Лgl, и как 34.. .ЛГ8 35.
Ф : d7 ЛИ 36. Ф : а7, так и 34.. .Kf8
35. ФГ6 Kpg8 36. Of7 Kph8 37. Фс7
ведет к решающему материальному
преимуществу белых) 32. сЫ КЬ7, и у
белых при обеспеченной ничьей хо-
рошие шансы на атаку.
Подведем некоторые итоги. Хотя
после 22.. .Ь5 Фишер защищался
лучшим образом, шансы белых все
же были предпочтительнее.
А. МИХАЛЬЧИШИН,
международный мастер.
НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ТЕЛЕШАХМАТ
По условиям соревнования от каждой страны выступает команда из 8 че-
ловек, ходы передаются по телексу, игра проходит с часами, время на обду-
мывание определяется соглашением сторон. В большинстве сыгранных мат-
чей каждому партнеру давалось 90 минут на 40—45 ходов. Также при наличии
договоренности сторон в составе команды одна доска может быть предостав-
лена женщине и одна юноше. Игра должна продолжаться не более 8 часов,
после чего неоконченные партии поступают на присуждение.
До начала олимпиады было проведено несколько пробных матчей по те-
лексу. 6 сентября 1975 г. играли сборные команды Голландии и Швеции,
победили шведы со счетом 6 : 4. В 1976 году команда Голландии взяла
реванш в матче, ходы в котором передавались по телефону (счет 77г : 2’/г).
В октябре 1975г. игрались матчи Швейцария—США (счет 27г : 1 7г в пользу
Швейцарии), Женева — Нью-Йорк (счет 6 : 2 в пользу женевских шахмати-
стов). Команда Нью-Йорка победила в сентябре 1976 г. шахматистов Лондо-
на (8 : 4). Матч по телетайпу на 4 досках между командами Москвы и Ленин-
града, состоявшийся 21 мая 1977 г., закончился победой ленинградцев
(2V2 : 1 7г).
К числу пробных соревнований можно отнести также сеанс одновременной
игры с часами, проведенный по телексу экс-чемпионом мира М. Талем
(14 мая 1974 г.) с 8 шахматистами Австралии (Таль победил со счетом
572:272).
Большой интерес вызвала партия между Анатолием Карповым и телезри-
телями западногерманского телевидения. Каждую неделю передавался один
ход, для которого выделялось 5 минут по телевидению. Партия продолжалась
с сентября 1976 г. по июль 1977 г. Выиграл чемпион мира.
В матчах телеолимпиады приняли участие команды 14 стран. Эти встречи
состоялись в первом полугодии 1977 г.
Результаты встреч: Голландия—ФРГ — 47г : 37г, Швеция—Норвегия —
47г : 37г, Австралия — Гайана — 6 7г : 1 7г, Финляндия—Польша — 4:4, Ислан-
дия — Великобритания — 4:4. По таблице коэффициентов, отдающей пред-
почтение выигрышам на первых досках, победителями признаны команды
Финляндии и Исландии.
Команды СССР, ГДР и Португалии начали игру с четвертьфинала, жеребь-
евка которого дала следующие результаты: Австралия—СССР, Финляндия—
Исландия, Швеция—ГДР, Португалия—Голландия.
В последние годы у нас стала развиваться игра по телевидению. Интересен,
например, опыт литовского телевидения, проведшего за один год (с апреля
1976 по март 1977 г.) 25 мероприятий, в том числе 14 сеансов одновременной
игры гроссмейстера А. Котова, мастеров В. Микенаса, И. Вистанецкиса,
А. Чеснаускаса и др.
Некоторые из этих сеансов проходили в телестудии, но 4 из них имели
«заочный» характер — сеансер находился в телестудии, а его партнеры из
районных центров республики передавали свои ходы по телефону. Проведено
было 3 командные встречи по телевидению шахматистов Вильнюса и Каунаса,
матч на 3 досках молодежных команд Литвы и Эстонии.
Конечно, у телешахмат много еще недостатков. Однако уже разрабатыва-
ются средства одновременной регистрации сделанных ходов у партнера
и судьи, находящихся в разных городах, намечается разработка способа син-
хронной передачи хода, сделанного на доске и телеаппарате.
В общем, у телешахмат большое будущее. Состоявшийся недавно Конгресс
ИКЧФ внес предложение начать II телешахолимпиаду не позднее 1979 года.
Профессор Я. ЭВЕНТОВ,
председатель телешахкомиссии ИКЧФ.
23
Сколько книг по шахматам вышло за последние годы? Какими издательст-
вами они выпускаются, каковы тиражи шахматных книг? Письма с такими
вопросами часто приходят в нашу редакцию. Об этом нас просят рассказать
С. Лскарев (Пенза), В. Бондарев (Хабаровск:), П. Ковтун (Львов) и ряд других
любителей шахмат.
На вопросы читателей отвечает лопент Ыосковск-о инститч га кучьтуры
Н. САХАРОВ.
ИЗДАНО 3 СССР
Прежде всего отметим, что шахмат-
ных книг издается у нас немало, а не-
хватка специальной литературы объяс-
няется громадным развитием массово-
сти шахмат. Спрос на шахматную книгу
растет не по дням, а по часам и пока
удовлетворяется слабо.
В течение трех последних лет (1975—
1977) вышло около 60 изданий, посвя-
щенных теории, истории и практике
шахмат на русском и пяти других язы-
ках народов СССР.
Естественно, что ведущее место в вы-
пуске шахматной литературы занимает
издательство «Физкультура и спорт».
Среди выпущенных этим издательством
книг много учебников. Это и адресован-
ные детям «Занимательные шахматы»
М. Юдовича (1976), «Путешествие в шах-
матное королевство» Ю. Авербаха и
М. Бейлина (1976) и курс лекций для
шахматистов-разрядников Ю. Авербаха,
А. Котова и М. Юдовича «Шахматная
школа» (1976). Вновь издан перевод
классического «Учебника шахматной иг-
ры» X. Р. Капабланки (1975), вторым из-
данием вышли его же «Последние шах-
матные лекции» (1977).
В серии «Выдающиеся шахматисты
мира» были опубликованы работы
Я. Нейштадта «Некоронованные чемпио-
ны. Филидор, Лабурдоннэ, Стаунтон, Ан-
дерсен, Морфи» (1975), «Гроссмейстер
Геллер» (составитель Я. Дамский, 1976),
«Импровизация в шахматном искусстве.
О творчестве гроссмейстера Бронштей-
на» Б. Вайнштейна (1976), «Гроссмейстер
Портиш» Й. Хайтуна (1977).
На квалифицированных шахматистов
рассчитаны книги Н. Крогиуса «Психо-
логическая подготовка шахматиста»
(1975), Л. Полугаевского «Рождение ва-
рианта» (1977). Работа В. Горта и В. Янсы
«Вместе с гроссмейстерами» (1976) —
своеобразный задачник стратегии и так-
тики.
Шахматная композиция представлена
сборником Г. Надареишвили «Избранные
шахматные этюды» (1976), вторым изда-
нием книги Г. Каспаряна «Позиционная
ничья» (1977) и вышедшей в «Библио-
течке шахматиста» работой Г. Миронова
«Размышления любителя шахматных
этюдов» (1975).
Судьям и тренерам адресованы посо-
бия «Организация и судейство шахмат-
ных соревнований» Л. Абрамова,
Ю. Зражевского и Ю. Карахана (1977) и
«Юный шахматист. Методическое руко-
водство для внеклассной и внешколь-
ной работы» Я. Рохлина (1977).
Издательством выпущен также сбор-
ник научно-фантастических произведе-
ний А. Казанцева «Дар Каиссы» (1975)
и, повторно, рассказ в стихах для де-
тей Е. Ильина «Приключения Пешки»
(1975).
Особо надо отметить факсимильное
переиздание знаменитого учебника
А. Д. Петрова «Шахматная игра, приве-
денная в систематический порядок с
присовокуплением игор Филидора и
примечаний на оные» (1977).
Две книги выпустило издательство
ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Это —
«Три матча Анатолия Карпова» М. Бот-
винника (1975) и автобиографическая
повесть Н. Гаприндашвили «Предпочи-
таю риск» (1977). Издательство «Знание»
ознакомило читателей с публицистиче-
ской работой Д. Бронштейна и Г. Смоля-
на «Прекрасный и яростный мир. Субъ-
ективные заметки о современных шах-
матах» (1977). С маркой издательства
«Наука» вышла вторым изданием моно-
графия И. Линдера «Шахматы на Руси»
(1975) и работа Е. Гика «Математика на
шахматной доске» (1976). Издательство
«Советское радио» выпустило посвя-
щенную шахматам книгу М. Ботвинника
«О кибернетической цели игры» (1975).
В серии «Люди Советской России»,
выпускаемой издательством «Советская
Россия», в 1977 г. вышла книга А. Кото-
ва «Уральский самоцвет» о чемпионе
мира А. Карпове. До этого издательст-
во выпустило книгу А. Котова «Мастер-
ство» (1975) и «Книгу о шахматах»
Я. Рохлина (1975). Рекомендательный
указатель шахматной литературы напе-
чатан издательством «Книга» (1976).
Лениздат выпустил книгу «Знакомь-
тесь: шахматы» Н. Новотельнова (1976),
издательство Саратовского университе-
та — работу Н. Крогиуса «Личность в
конфликте» (1976).
Бурятским книжным издательством
опубликован исторический очерк Б. Цы-
денова, Л. Гармаевой и Б. Галданова
«Шахматы в Бурятии» (1976), а дальне-
восточным — сборник документов и
воспоминаний о жившем во Владиво-
стоке гроссмейстере А. Зайцеве «Не пе-
реводя дыхания» (1977). Верхне-Волж-
ское издательство издало пособие «Шах-
матные занятия» Я. Рохлина (Ярославль,
1977).
Среди республиканских издательств
на первом месте по количеству выпус-
каемых шахматных книг стоит Грузия.
«Сабчота сакартвело» выпустило книгу
В. Васильева «Нетерпение доброты»
(1975), посвященную воспитателю моло-
дежи В. Карселадзе, сборник Г. Надаре-
ишвили «Шахматный этюд в Грузии»
(1975), коллективный труд «Междуна-
родный конгресс шахматных компози-
торов» (1976).
На грузинском языке вышла книга
Н. Гаприндашвили «Дело моей жизни»
(1976).
Шахматные книги выпускали также
издательства «Ганатлеба» и «Накадули».
Первое издало перевод учебника А. Со-
кольского «Шахматная игра» (1976), вто-
рое — книгу Т. Гиоргадзе «Буря в шах-
матном королевстве» (1976), посвящен-
ную матчу на первенство мира Н. Гап-
риндашвили — Н. Александрия. На рус-
ском языке в издательстве «Ганатлеба»
вышла книга Э. Гуфельда и А. Еремяна
«Все еще впереди» о Майе Чибурданид-
зе.
Шесть книг на эстонском языке вы-
пустило издательство «Ээсти раамат»
(Эстония). Это турнирный сборник «Тал-
лин-1975» (составитель Ю. Рандвийр,
1976), труд П. Кереса и И. Нея «4X25»
(1975), В. Хеуэра «Наш Керес» (1977), а
также пособия — «Мат» Ю. Рандвийра
(1975), «Осторожно — ловушка!» X. Пох-
лы (1975), «Что такое шахматная компо-
зиция?» И. Розенфельда (1976).
Украинское издательство «Здоровье»
выпустило пособие «Уроки шахматной
тактики» А. Волчка (1976), издательство
«Беларусь» — сборник партий-миниатюр
«Шахматные дуэли» А. Ройзмана (1976),
«Картя молдовеняскэ» — составленный
А. Шварцем «Сборник коротких партий»
(1975). В Армении издательство «Айас-
тан» опубликовало сборник «555 этюдов-
миниатюр» Г. Каспаряна (1975).
В Литовской ССР вышел (на литов-
ском языке) сборник «Кубок Европы»
(1975), в Узбекской ССР изданы на уз-
бекском языке две работы М. Мухитди-
нова «64 клетки, 32 фигуры» («Узбеки-
стан», 1975) и «Мир, затаенный в клет-
ках» («Еш гвардия», 1976). В Киргизской
ССР опубликовано «Пособие по шахма-
там» (для шахматистов IV—III разря-
дов) Б. Самгановой («Мектеп», 1976) и
перевод брошюры «Законы эндшпиля»
Н. Крогиуса («Кыргизстан», 1975) — на
киргизском языке.
Издательство «Физкультура и спорт»,
как правило, выпускает книги тиражом
50, 75, 100. тысяч экземпляров. Средний
тираж — 77 тысяч экземпляров. Боль-
шинство изданий, выпущенных «Моло-
дой гвардией», «Знанием», «Наукой»,
«Советской Россией», имеет 100-тысяч-
ный тираж.
Если сравнить тиражи 1975—1977 гг.
с тиражами предыдущего трехлетия
(1972—1974), разница весьма существен-
на. Обычный тираж изданий издатель-
ства «Физкультура и спорт» составлял
тогда лишь 50 тысяч, книги других из-
дательств выпускались значительно
меньшими тиражами, чем теперь.
24
О НАЧАЛЕ двадцатых
LJ годов в Харькове
центром шахматной жизни
был красноармейский
клуб «Грядущее». Боль-
шую роль в объединении
шахматистов города играл
в те годы Алексей Алек-
сандрович Алехин —
старший брат будущего
чемпиона мира. Этого
скромного и исключитель-
но доброжелательного че-
ловека, много сделавшего
для развития шахмат на
Украине, глубоко уважа-
ли.
В клубе «Грядущее» и
начались наши шахмат-
ные выступления. Посте-
пенно мы вошли в число
лучших шахматистов го-
рода, стали принимать
участие в крупных сорев-
нованиях.
В первом Всесоюзном
турнире рабочих кружков
(1924) рабочий Харьков-
ского паровозостроитель-
ного завода М. Фрейдберг
стал победителем.
Второй такой турнир
проходил в 1925 году. На
этот раз победил Э. Лес-
ман (Ленинград), второе и
третье место разделили
П. Тесленко и М. Фрейд-
берг (оба — Харьков). Со-
ревнование проводилось в
Москве.
Вспоминается профсо-
юзный праздник физкуль-
туры, проходивший нака-
нуне турнира. В нем уча-
ствовали и шахматисты
Москвы. На футбольном
поле клуба им. Профин-
терна были проведены
«живые шахматы». Пар-
тию играли участники
турнира М. Фрейдберг и
П. Грязнов (Серпухов).
Это было очень красивое
зрелище.
ПРОШЛО ПОЛВЕКА
В апреле 1926 года
команда ВЦСПС выехала
в Иену (Германия) для
выступления в соревнова-
ниях рабочих шахмати-
стов. На вокзале нас
встречала масса людей,
прибыли со знаменами от-
ряды «Красных фронто-
виков», которые привет-
ствовали нас возгласами
«Рот фронт!». Там же на
вокзале состоялся митинг.
В Иене проходили тур-
ниры, организованные
Германским рабочим шах-
матным союзом, насчиты-
вавшим в то время 15 ты-
сяч членов. Нас включили
в состав главного турни-
ра, разбитого на 5 групп,
в каждой группе играл
один советский шахматист.
В одной группе наши
представители взяли пер-
вое место, в трех груп-
пах — вторые и еще в
одной — третье место.
После этого был сыгран
матч между командой
ВЦСПС и сборной рабо-
чей командой Германии.
Мы выиграли со счетом
3>/2:2V2.
Следующая партия бы-
ла сыграна на турнире в
Иене.
Защита Нимцовича D40/b
ТЕСЛЕНКО БРУММЕР
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. ФЬЗ Кеб 5. еЗ
Kge7 6. Kf3 Ь6 7. Cd2
Cb7 8. cd K:d5 9.
K:d5 C:d2 10. К: d2 ed
11. Cb5 0-0 12. Лс1 Ke7
13. Kf3 сб 14. Cd3 f6 15.
Фс2 g6 16. h4 Фd7 17. h5
Фе4 18. Kpe2! Kpg7 19.
ЛЬ4 Феб 20. hg hg 21.
Лс111 Лg8 22. ЛЬ7 Kpf8
23.	Л1116 g5 24. Cg6
K:g6 25. Л:б6 Cc8 26.
Ke5! Л-.ge 27. Ф: g6.
Черные сдались.
Затем по предложению
руководства Германского
рабочего шахматного сою-
за мы выступили в Лейп-
циге, Дрездене, Берлине,
где успешно провели мат-
чи со сборными рабочими
командами этих городов.
Особенно радушной бы-
ла встреча в Берлине. В
огромном зале нас ожи-
дало около 1000 человек.
Председатель рабочего
шахматного клуба произ-
нес приветственную речь
и от имени берлинских
товарищей вручил нам
красное знамя как символ
единства рабочих шахма-
тистов.
Матч со сборной рабо-
чей командой Берлина
мы выиграли со счетом
4:2.
На обратном пути наша
команда остановилась в
Риге, где произошел лю-
бопытный случай. После
того как мы выиграли
матч у местной рабочей
команды, в газете появи-
лась заметка, в которой
говорилось, что команда
ВЦСПС легко победила
слабых противников, а вот
попробовала бы наша
команда сыграть с силь-
нейшими шахматистами
Латвии!
Посоветовавшись, мы
решили принять вызов.
Трудный матч завершился
нашей победой со счетом
+3—2. А в нашей коман-
де не было ни одного шах-
матиста «с именем»!
Первые выступления
команды ВЦСПС про-
шли успешно и показали,
что работа профсоюзов по
распространению шахмат
в рабочей среде уже дала
хорошие результаты.
В марте 1927 года в
Москве состоялся Всесо-
юзный турнир профсою-
зов, по итогам которого
была укомплектована
команда, выехавшая в ап-
реле в Берлин для уча-
стия в международных
рабочих соревнованиях. В
команду вошли: мастера
А. Ильин-Женевский и
Н. Зубарев, победитель
турнира профсоюза пище-
виков В. Рагозин, П. Тес-
ленко (профсоюз желез-
нодорожников), Э. Лесман
(профсоюз металлистов),
К. Глазачев (профсоюз
водников), М. Фрейдберг
(профсоюз металлистов),
А. Семенов (профсоюз хи-
миков), П. Грязнов (проф-
союз текстильщиков). Ка-
питаном команды был ут-
вержден С. Левман
(ВЦСПС).
В Берлине в основном
турнире первое место за-
воевал А. Ильин-Же-
невский (+5=4).
В побочной группе бле-
стящую победу одержал
В. Рагозин, выигравший
все партии при одной
ничьей. Третье и четвер-
тое места разделили
Э. Лесман и П. Тесленко.
В командных соревно-
ваниях мы одержали убе-
дительную победу, выиг-
рав 4 матча при одной
ничьей.
П. ТЕСЛЕНКО,
М. ФРЕЙДБЕРГ.
1926 год. Команда профсоюзных шахматистов на тур-
нире в Йене.
1927 год. Сборную профсоюзов перед отъездом в Берлин при-
нял председатель Всесоюзной шахматной секции Н. Крыленко.
25
Черные выигрывают
В разделе «Школа анализа»
(журнал № 6) приведено следую-
щее задание (этюд Ф. Закмана).
1. Kd6 Лс : d6 2. Крс4 Лсб 3.
Kpd5 Kpg7 4. е8Ф Л : е8 5. Кр : сб
с ничьей.
Однако после 1. Kd6 Лс : d6 2.
Крс4 очень сильно 2. . .Kpg7! На-
пример: 3. с8Ф (3. Крс5? Лсб 4.
Kpd5 Kpf 7) 3.. .Лсб 4. Kpd5 Л: с8
5. Кр: еб Ле8 6. Kpd7 Kpf7, и чер-
ные выигрывают; или 4. Ф: сб
Л: сб 5. Kpd5 Лс8 б. Креб Ле8 7.
Kpd7 Kpf7.
Следовательно, этюд этот непра-
вилен, на что указал В. Чеховер
епт* в 1ОД7 rnnv
В 1965 г. А. Шерон указал, что.
если в начальной позиции добавить
белую пешку на h7, этюд будет
правильным.
Ю ГОРЮНОВ.
г. Эмба Актюбинской обл.
Г. РЕЗНИЧЕНКО.
г, Харьков.
Исключение
из правил
Известно, что конь и две связан-
ные пешки, как правило, легко по-
беждают коня без пешек. Однако в
практике соревнований известны и
случаи, когда слабейшей стороне
удавалось достичь ничейной гава-
ни.
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ
Это позиция из партии Тайма-
нов — Спасский (1952).
У черных две лишние связанные
пешки и активно расположенные
фигуры. Однако последовало:
1. Kf3! Kpg4 2. Kh2 Kph3 3. Kfl
f5 4. Kpf6, и после 5. КеЗ белые
успевают уничтожить черные пеш-
ки.
Анализ показывает, что и при
других продолжениях партия за-
канчивалась вничью.
I. 1.. .е5 2. Kh4 Kpg5 3. Kf3
Kpg4 4. Кр: f6 с ничьей.
II. 1.. .Кре4 2. Kd2 Kpd3 3. Kfl
f5 4. Kpf6 с иоследующим 5. Kg3.
Аналогично развивались события
и в партии Яковлев — Козлов
(1976).
Белые пешки обречены на ги-
бель. Последовало:
1. Крс5 Кр : еЗ?
Правильно 1.. .Kd3 с переходом
в пешечное окончание либо 1...
Khl, не давая пока приблизиться к
месту событий белому королю.
2. Kpd5 Ке4 3. Kg2 Kpf2 4.
Kh4! K:g3 5. Kpe5, и черные не
могут усилить позицию. Ничья.
В этих примерах есть существен-
ное сходство. У фигур слабейшей
стороны четкое распределение обя-
занностей: король атакует пешки с
тыла, а конь контролирует поля пе-
ред пешками, не давая им про-
двинуться вперед. При движении
одной из пешек под контролем ко-
ня и короля должно находиться
поле перед отсталой пешкой (поле
е5 в первом примере и поле f4 —
во втором).
В. КОЗЛОВ.
г. Березники.
Забытая истина
Во всех изданияs «Курса дебю-
тов» В. Панова и Я. Эстрина при-
водится следующий вариант дебю-
та четырех коней: 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4 5. Са4
Сс5 б. К:е5 0-0 7. Kd3 СЬб 8.
е5 Ке8 9. 0-0 d6 10. ed Kf6 11.
d7 C:d7 12. C: d7 Ф: d7 13. Kel
Лае8 14. d3 Kg4 15. h3.
Рекомендуется 15.. Л5 «с боль-
шими осложнениями».
Однако еще при выходе в свег
первого издания «Курса дебютов» в
печати указывалось, что черные
могут добиться решающего пере-
веса: 15. ..Kf2l 16. Л : f2 Л: el
17. Ф:е1 К:с2. Если теперь 18.
Фdl, то 18. ..К: al 19. Cf4 С : f2
20. Kp:f2 Ф15 21. Kpg3 Лd8.
Опровержения этого варианта
опубликовано не было. О нем, ви-
димо, просто забыли.
И. БУБНОВ.
г. Воронеж.
НОВЫЕ КНИГИ
НОВЫЕ КНИГИ
Вышла еще одна работа из серии «Выдающиеся шахмати-
сты мира». Издательство «Физкультура и спорт» выпустило
книгу венгерского мастера Й. Хайтуна о Л. Портише. В ней
рассказывается о творческом пути выдающегося гроссмейсте-
ра, приводятся лучшие партии.
• ♦ .♦
О спортивных и творческих успехах безвременно скончав-
шегося в возрасте тридцати шести лет талантливого гроссмей-
стера дальневосточника А. Зайцева (1935—1971) рассказывает
книга, выпущенная Дальневосточным книжным издательством.
И. Хайтун. Гроссмей-
стер Портиш. М., «ФиС»,
1977. 220 стр., тираж
75000, цена 1 руб. 15 коп.
На одном дыхании (со-
ставитель А. Лещинская).
Владивосток, Дальнево-
сточное книжное изда-
тельство, 1977. 124 стр.,
тираж 3000, цена 17 коп.
говном
оькании
26
ШАХМАТНОЕ лето-77 в Чехосло-
вацкой Социалистической Респу-
блике было на редкость жарким. Со-
ревнования следовали одно за дру-
гим. Особое место среди них занима-
ет фестиваль в Дечине, который был
посвящен 60-летию Великого Октяб-
ря.
Небольшой город Дечин на шахмат-
ной карте нашей страны появился в
1971 году, когда здесь впервые со-
стоялся международный турнир.
В фестивале-77 соревнований было
три. Главное, являющееся одновре-
менно открытым первенством ЧССР,
открытое первенство ЧССР среди
женщин и открытый чемпионат Де-
чина.
В главном турнире победу оспари-
вали 16 участников. Среди них четы-
ре международных гроссмейстера и
девять международных мастеров.
Отлично прошел всю дистанцию со-
ветский гроссмейстер В. Тукманов.
Он одержал 8 побед при 7 ничьих и
на полтора очка опередил Л. Альбур-
та, В. Горта и В. Ульмана. Если вы-
сокие места Горта и Ульмана никого
не удивили, то результат, показан-
ный одесским мастером Альбуртом,
пожалуй, главная сенсация турнира.
Вот одна из его побед:
Защита Алехина R83/a
Я. БЕДНАРСКИИ Л. АЛЬБУРТ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
g6 5. Cc4 Kb6 6. СЬЗ a5 7. еб С: еб
(на 7. . .f6 следует 8. Kg5! с угрозой
9. Kf7. В случае 8. . .fg к победе ве-
дет 9. Of3) 8. С: еб fe 9. Kg5 Кеб!
(ошибкой было бы 9. . .Ф67? ввиду
10. ФГЗ) 10. Ь4.
Ход в партии не лучший. После 10.
К:ебФЬ7. 11. d5Kd8. 12. КЛ8Л:Т8
13. О—О ФГ5 14. КсЗ е5 и затем
О—-0—0 у черных атака на королев-
ском фланге. Если 10. ФГЗ, то 10...
K:d4 11. ФГ7 Kpd7 12. СеЗ СЬб!?
13. C:d4 C:g5 14. С : Ь8 Ф : Ь8, и
за качество у черных хорошая контр-
игра.
Предпочтительнее было 12. сЗ Ьб
13. cd hg 14. Ф: g6 Ch6 15. С: g5
C:g5 16. Ф : g5 Лg8 17. ФЬ5 сб 18.
ФИ Лg4 19. f4 Фg8 со сложной иг-
рой.
В партии Лукин — Альбурт белые
избрали сильнейшее продолжение:
10. К: еб Фd7 11. Фе2! Kd8 12.
К: f8 Л : f8 13. 0-0 а4 14. СеЗ Kd5
15. с4 Kf4 16. C:f4 Л : f4 17. ФеЗ
ЛГ7 18. d5 Фц4 19. Kd2 ФГ4 20. Фе2
Ьб 21. Ке4 КЬ7 22. Ь4.
10. . .Ф47 11. Ь5 Cg7 12. hg (если
12. сЗ, то 12. . ,Ь6 13. ФЬЗ hg 14.
Ф: g6 Kpi8, и у белых за фигуру нет
достаточной компенсации) 12.. .hg 13.
Л:Ь8 C:h8 14. Ф43 0-0-0 15.
Ф^б C:d4! 16. Ф: еб (на 16. К:еб
последует 16. . .ЛЬ8) 16.. .Ф : еб 17.
К: еб ЛЬ8 18. Kd2 Kpd7 19. Kf4 Kb4.
Преимущество черных очевидно.
Далее было: 20. Кре2 К:с2 21. ЛЫ
Cg7 22. КЬЗ КЬ4 23. аЗ Ка2 24. Kpdl
ЛЬ5 25. Ке4 ЛЬ5 26. ЬЗ а4 27. Ь4
К: cl 28. Л: cl СЬ2 29. КсЗ Ле5 30.
Лс2 С : аЗ. Белые сдались.
ЖАРКОЕ
ШАХМАТНОЕ
ЛЕТО
На турнире были еще два именин-
ника — чехословацкие мастера Е. Ме-
дуна, разделивший с Т. Георгадзе пя-
тое—шестое места, и чемпион стра
ны 1976 года Э. Прандштеттер (9 —
10 места), выполнившие норму меж-
дународного мастера.
Не менее интересно проходил от-
крытый чемпионат Дечина. Главному
турниру он уступал в квалификацион-
ном отношении (среди 16 участников
было всего 2 гроссмейстера и 4 меж-
дународных мастера), но отнюдь не
в накале борьбы.
И в этом соревновании победа до-
сталась советскому шахматисту А. За-
харову, набравшему в пятнадпати
партиях IIV2 очков и выполнившему
норму международного мастера. Ус-
пеха добился и чехословацкий шах-
матист И. Трапп, занявший с 10 оч-
ками второе место.
И наконец, об открытом первенст-
ве страны среди женщин. Здесь
М. Ворх (ГДР). С. Вокржалова и
Е. Климова (обе — Чехословакия)
финишировали с одинаковым резуль-
татом — по 81/? очков из 13. Звание
чемпионки Чехословакии присвоено
Вокржаловой, у которой был лучший
коэффициент.
Хочу познакомить советских чита-
телей с нашей шахматной надеждой
Елишкой Климовой. Ей 18 лет. она
студентка гимназии. С шахматами
познакомилась в 9-летнем возрасте.
Первый успех Климовой относится к
1971 году, когда юная шахматистка
стала чемпионкой страны среди дево-
чек. В 1976 году она завоевала зва-
ние чемпионки Чехословакии среди
девушек. И сразу же после ленинско-
го Фестиваля отстояла свой титул
чемпионки. У молодой шахматистки
ряд достижений и в международных
соревнованиях.
Следующая партия из чемпионата
ЧССР среди девушек (1977) была
решающей в борьбе за первое место.
Сицилианская защита Е51/с
Е. КЛИМОВА Р. ЗАГОРОВСКА
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. g3 Кеб 4. Cg2
Kge7 5. d3 d5 6. f4 de 7. К: e4 Kd5
8. Kf3 Ce7 9. 0-0 0-0 10. Ke5 Cd7
(точнее 10.. .Фс7) 11. ФТЗ Kf6 (сно-
ва лучше 11. . .Фс7)	12. Кс4 К : е4
13. de Kd4 14. ФdЗ СЬ5! 15. ЛТ2 Фс7
16. СеЗ Лad8 17. ФеЗ С: с4? (пра-
вильно 17. . ^d7, с дальнейшим Лfd8
и давлением по линии «d», или 17...
Ьб) 18. Ф: с4 ФЬб 19. сЗ ФЬ5 20. Cfl
Ф : с4 21. С : с4 Кеб 22. ЛТf 1 аб 23.
Лfdl Ь5 (ослабляет пешки ферзевого
фланга. Лучше было придерживаться
выжидательной тактики) 24. Се2
Л : dl 25. Л : dl Лd8 26. Л : d8 К : d8
27. ЬЗ Кеб 28. Kpf2 Kpf8 29. Kpel
Кре8 30. а4 ba 31. ba Kb8? (до конца
партии конь остается вне игры. Пос-
ле 31...а5 32. СЬ5 Kpd7 33. Kpd2
Крс7 34. Kpd3 КрЬб 35. Крс4 черные
еще могли держаться) 32. f5 Kpd7
33. Kpd2 ef 34. ef Cd6 35. Cc4 f6 36.
Kpd3 Креб 37. Kpe4! Ce5 38. Cd2
Kpd6 39. Cel Креб 40. h4 Kpd6 41.
g4 h6 42. Ce2 Креб 43. g5! hg 44. hg
Kpd6 45. g6 Креб 46. Cd2 Kpd6 47.
C! ^’ Черные сдались.
Одновременно с турниром девушек
проходило и юношеское первенство
Чехословакии. Лучшего результата
добился 18-летний К. Мокри из Оло-
моуца. Не проиграв ни одной партии,
он набрал 8V2 очков из 11.
В пока еще небольшом послужном
списке Карела есть уже немало хо-
роших результатов. Вот одна из пар-
тий чемпионата 1977 года:
Сицилианская защита Е91/Ь
К. МОКРИ	3. СОКОЛ
1 е4 с5 2. Kf3 ев 3. d4 cd 4. К: d4
Кеб 5. КсЗ аб 6. g3 d6 7. Сп2 Cd7 8.
0-0 Kf6 9 Kde2 Ce7 10. ИЗ 0—0 11.
g4 b5 12. аЗ ЛЬ8 13. Kg3 a5 (в то вре-
мя как белые готовят наступление на
королевском фланге, черные пред-
принимают активные действия на
Ферзевом) 14. g5 Ке8 15. f4 Ь4 16.
ab ab 17. Ксе2 е5 18. h4 ФЬб 19.
КпЫ Кс7? (черные не должны были
допустить продвижение пешки «Н>.
Лучше 19. . .ef) 20. f5 f6 21. g6 Лfd8
(если 21...Ьб, то 22. С • Ьб! gh 23.
ФЬ2 с выигрышем) 22. ФdЗ h6 fгро-
зило 23. ФРЗ и ФИ5. если же 23. . .
ЬЗ, то 24. сЗ) 23. ФЬЗ d5 (п.тюуо 23. . .
КрЬЯ 24. С : h6!) 24. ed Ка5 25. Л: а5
Ф: а5 26. d6. Черные сдались, на
26. . ГО 6 могло последовать 27. fe
Л • d6 28. Kf5 и т. д.
Перечисленными выше соревнова-
ниями не исчерпывалась наша лет-
няя шахматная программа. Упомяну
еще о традиционном, десятом по сче-
ту, международном турнире в Оло-
моуце, гпе победу одержал ленин-
гпадский мастер М. Цейтлин (8 оч-
ков из 11).
Я. ШАЦТАР,
международный мастер.
Прага.
27
Этюд-
1.	Е. ДОБРЕСКУ
«Ревиста де шах»
1974. 1-й приз
2.	В. НЕСТОРЕСКУ
«Бюлетин
проблемистик»
1974, 1-й приз
3.	Э. ЯНОШИ
«Мадьяр шаккелет»
1975, 2-й приз
КОГДА
ОЧЕНЬ
ХОРОШО
И КОГДА
НЕ ОЧЕНЬ
1974-75
Выигрыш	Выигрыш (см. текст)	Ничья
О ТЮДНЫИ жанр все активнее раз-
вивается и крепнет, привлекая
новых и новых приверженцев как у
нас в стране, так и за рубежом. Об
этом говорит, например, и такая ста-
тистика. При подготовке обзора про-
смотрено более 100 этюдов. Предва-
рительный отбор выявил около 40 из
них, вполне достойных внимания, и
только рамки обзора сузили это чис-
ло до 18...
Произведения румынских авторов
получили постоянную прописку в на-
ших обзорах.
1. Соотношение «Ф—Л+С» давно
запатентовано Добреску. 1. ФЬ5 ЛЬ7
2. Ф^б! В первый раз парализуя чер-
ные фигуры... 2.. .ЛЬ7 3. Кра2! Ко-
нечно, не 3. Кр : аЗ Се7 и 4. . .Cf8, с
консолидацией черных. 3.. .ЛЬ7
(единственное) 4. Kpal! а2 5. Кр: а2
Ла7 6. КрЫ! Се7! 7. ФТ7! Новый па-
ралич у черных. Ясно теперь, что
нельзя было 6. КрЬЗ? — последова-
ло бы 7.. .ЛаЗ и 8.. .ЛеЗ. 7.. ,ЛЬ7 8.
Крс2 Ла7 9. Kpdl(d3) Ла1(аЗ) 10.
Кре2 Ла7 11. Kpfl! И роковой цуг-
цванг после 11...Ла1 12. Kpf2! Ла7
13. Кре2!
2. Как почти всегда, у Нестореску
— исключительно естественная пози-
ция. На диаграмме решает 1.
еЗ! (не 1. Сс1? Лс4!. не 1. КрцЗ?‘
Ла4!) 1...Л13 2. Kpg2 Л: еЗ 3. СЬ4
Кре2 4. Лd2 Kpel 5. Л: d6! (исклю-
чая 5.. ,Ле8) 5.. .Кре2 6. Л42 Kpel
7. Kpgl!, и выигрыш. Конечно, не в
новинку, но это еще не все, есть «близ-
нец» — переставить черную
Л!4 на fl. Тогда необходимо уже 1.
е4! (1. еЗ? Кре2! 2. е4 КреЗ) 1.’. .ЛТ4!
(проигрывается эндшпиль после 1. . .
ЛГЗ 2. Kpg4 Л : аЗ 3. Л: 46) 2. Kpg3!
Обходя ничейный риф: 2. Л64? d5! 3.
СЬ4 Кре2 4. Л42 КреЗ 5. ed Л: Ь4 6.
Лй1 Кре2 и 7. . .Л44. 2.. .Л : е4 3.
Kpf3 Лс4! 4. Л43! d5 5. Cb2 d4 6.
С: d4 Лс1 7. Cf2 Kpfl 8. СеЗ ЛЬ1 9.
Л48 Kpel 10. Cf2 Kpfl 11. ЛЬ8 ЛЬЗ
12. СеЗ.
Третьим мушкетером румынского
шахматного этюда следует признать
Яноши, которому все чаще сопутст-
вуют высшие успехи.
1 3. 1. КрЬЗ! (1. СЬЗ? Кс1 2. КрЬ2
К: ЬЗ 3. Кр : ЬЗ Cg2, 1. Сс4? Ке5! 2.
КрЬЗ Kpg7) l...Kpg7. На 1. . .Ке5
нет времени: 2. КреЗ! Kpg7 3. Kpd4
К : f3 4. Кре4. 2. КреЗ! Ке1! (2. . .
Cf5 3. Себ!) 3. Сс4!1 Но не 3. Cd5?
Кр : Ь8 4. Kpd4 Kpg7 5. Креб Kg2 и
6—7. ..Kpg6 и Kpg5. 3. ..Kp:h8 4.
Се2! Kpg7 5. Kpd2 Kg2 6. Cfl! В
этой связке соль замысла белых. Пат
после 6.. .Kpf6 7. Кре2 Кре5 8. Kpf2
Kpd4! 9. Kpgl! (конечно, не 9 С : g2
C :g2 10. Kp :g2 КреЗ) 9.. .КреЗ 10.
Kph2 Kpf2 11. C:g2 С: g2 достойно
венчает игру.
4.	1. f6 ЫФ 2. f7 Фа1 3. КрЬ5!
(иначе вечный шах) 3.. .ФЫ 4. Краб
ФН 5. КрЬб!! (центр этюда!) 5...
Ф: f7 6. Kf5! Теперь нет 6. . .Kpg8 7.
Kh6, понятно, почему не 5. КрЬ7? —
5. . ,Ф: d5 6. Cf6 Kpg8 7. Ке7. 6...
Фе8! 7. Кра7! Позиция взаимного
цугцванга! Поэтому-то 5. Кра7? вы-
пускало победу. 7.. .Kpg8 (7. . .Ф!7
8. CI6 и 9. КЬ6, 7. . .Фс8 8. Cf6 и 9.
Ке7) 8. Kh6 Kpg7 9. КрЬ7!, с решаю-
щим цугцвангом.
В том же конкурсе блеснул новый
активный румынский автор.
5.	1. Cg7! Но не сразу 1. КрЬ4?
Kpg8! 2. Cg7 Kpf7... l...Kpf7 (1. . .
Kpg8 2. Ch6!)’ 2. КрЬ4. Ход за черны-
ми! 2. . .с5 3. КреЗ! Кпе8 4. СЬ6 Kpf7
5. Cg5 Кр- 6. Cf4! Kpf7 7. Се5.
Снова цугцванг. 7.. .Кр — 8. Сс7!
Knf7 9. Cd8. Еше цугцванг. 9. . .Ь4
10. Кр : с4 Ь5 11. КрЬЗ! Кп- 12. Сс7
Kpf7 13. Се5 Кр- 14. Cd6! Kpf7 15.
Се7, с последним цугцвангом. Зани-
мательные маневры!
Наш прогноз (см. обзор «От гросс-
мейстера до новичков», журнал 12,
1976) насчет того, что Русинек свер-
нул на рельсы «романтики», оправды-
вается.
6.	1. Кеб Кра4 2. Cg4! Теперь нет
2. . .Л : Ь8 3. К . Ь8 С : [2 4. Кр : (2 Ь2
5. Cd7 и 6. Себ. Нет и 2. . .С : Г2 3.
Кр : f2 е1Ф 4. Кр : el Ь2 5. Cdl КраЗ
6. ЛЬЗ, чем объясняется блестящая
реплика черных. 2...Л§8!! 3. Л : g8
C:f2 4. Kp:f2 е1Ф! (4. . .h2? 5. Ла8
и 6. Ла1) 5. Кр : el Ь2 6. Cdl КрЬ5!
Но здесь следует 7. Са4! и две «вер-
тушки»: по часовой стрелке — 7...
Крс5 8. Л?5 КрЬб 9. ЛЬ'5 Крс7! 10.
ЛЬ7! Kpd6! 11. Л47! Крс5 12. Лd5!
КрЬб 13. ЛЬ5 и т. д., против часовой
стрелки — 7.. .КрЬб 8. ЛЬ8 Крс5! 9.
ЛЬ5 Kpd6! 10. Л45! Крс7! 11. Лd7!
КрЬб! 12. ЛЬ7! Крс5 13. ЛЬ5 и т. д.
7.	Осью борьбы является ключевая
диагональ Ы —а8. После 1. Фя2 НФ!
(парируя грозившее 2. Лц8) 2. Ф: Ы
два варианта: 1) 2.. .d5 3. Kf7! Ф: f7
4. Лg8! Ф: g8 5. Ь7 и 6. Ь8Ф, с на-
сильственным перекрытием слона:
2) 2.. .е4 3. Л^8! С : g8 4. Kf7! Ф: f7
5. Ф: е4 и 6. Ь7, с таким же перекры-
тием ферзя — если же точнее, с дву-
кратным перекрытием «по Новотно-
му» при нестандартном материале
«Ф-гС». По мысли неплохо, но чув-
ствуется некоторое пренебрежение
формой этюда, легкостью и естествен-
ностью его начальной позиции.
Наоборот, гармонией формы и со-
держания отличаются лучшие этюды
чешского гроссмейстера композиции.
8.	Черная ладья защищает коня и
сторожит поле ЬЗ... 1. Ке1 Лd4 (1. . .
КсЗ 2. Ла1, используя перекрытие
3-й линии) 2. Кре5. Все кончено? 2.. .
Ле4! 3. Кр: е4 КсЗ. Ничья? 4. Kpd3!
К: Ы 5. Крс2! КаЗ б. КрЬ2 КЬ5 (6. . .
КрЬ4 7. Kd3 Коа4 8. СЬЗ) 7. СЬЗ
КрЬ4 8. Kd3 — мат!
9.	Напряжение высокое. И следуют
молнии-жертвы! 1. Сс7! Кр: с7 2.
Каб КрЬб 3. Л : d2! Л: Ь5! 4. Kpel
4. э. ЯНОШИ
«Ревиста де шах»
1975, 1-й приз
5. В. ПЕТРОВИЧ
«Ревиста де шах»
1975, 2-й приз
6. Я. РУСИНЕК
«Шахи»
1975. 1-й приз
Ничья
7. Я. РУСИНЕК
«Тийдскрифт фор шак»
1975, 2-й приз
8. И. ФРИТЗ
«Шахове умени»
1975, 1 — 2-й приз
Выигрыш
Выигрыш
28
•. И. ФРИТЗ
<Ревиста де шах>
1974, 2-й приз
Ничья
10. М. МАТУШ
«Шахи>
1975, 1-й поч, отз.
Выигрыш
11. Л. СЕДЛАК
«Шахове умени>
1975, спец, приз
12. К. БЕНТ
«Италия скакхистика»
1975, 1-й приз
Ничья
13. С. ЧИМЭДЦЕРЕН
«Италия скакхистика»
1975. 2-й приз
Выигрыш
Л: d2 5. с7! Лd6! Справедливо пола-
гая, что после 6. с8Ф Лсб 7. Ф: сб
Кр : сб конь  белых гибнет. 6. с8К!
(вилка № 1) 6.. .Крсб 7. Ка7! (вилка
№ 2) 7.. .КрЬб 8. Кс8!, и вилка ста-
ла вечной —* два коня живут! Сраг
ните с таким этюдом того же автора:
Крсб, Kd3, Kh3, п. f2 - Кре4, Cd7,
Cd8, Kh4. Ничья. 1. Khf4 Cg5 2. KpdG
Cc8! 3. Кеб! Kf5! 4. Крсб! С: eG 5.
Kc5 Креб 6. f4! C: f4 7. Kd3 Kpe4 8.
Kc5 и т. д. Очень приятно, что Фритз
придал идее более острую форму, не
остановившись на достигнутом.
Следует, впрочем, заметить, что
идеи обоих его этюдов встречались в
иных вариациях у советских авторов.
В конкурсах «Шахи» и «Шахове
умени» — центральных для польских
и чешских этюдистов — появляются
новые имена.
10.	1. Фс8! Kpg8! 2. Сс7!! Отлично!
2.. .Ф: с8 3. gf Kph8 4. Се5! Фс5! 5.
СЬ2! С учетом следующей борьбы за
цугцванг. 5.. .Кс7 6. Cal! Удивитель-
ная позиция, где скованы все черные
фигуры, кроме пешки «а». 6.. .а4 7.
СЬ2 аЗ 8. Cal. Цугцванг, вот почему
было сыграно 5. СЬ2! 8.. .а2 9. СЬ2
а1Ф 10. С: al. Остается 10.. .КЬ5 11.
Креб КсЗ 12. С: сЗ Ф : сЗ 13. Т8ФХ.
Пожалуй, этюд недооценен судьей
конкурса (им был А. Сарычев).
11.	Остановить пешку «f» нелегко:
1. Kd3? Лdl, 1. Кс4? Jldl 2. Кре7 12
3. КеЗ Ле1, 1. Kh4l? f2 2. Kf5 Ля11
3. КеЗ Ле1 4. Kd3 Лdl! 1. Ке5! f2 2.
Kg4! Лdl! 3. K:dl (3. Кре7? Ле1)
3.. .ПФ 4. Кре7!1 Только так! Сразу
ставить блокаду посредством 4. Kde3
нельзя из-за 4.. .Ф[7 5. Крс8 Фе7 б.
КрЬ8 Фd7 7. Кра8 Фс7, запатовывал-
ся бы белый король и в случае 4.
Крс7? Фаб! 5. Kde3 Феб и т. д. 4...
Фаб (кони защищают друг друга вил-
кой на f2, нет 4.. .Kpg2 5. КеЗ) 5.
Kde3! Затягивая силки. 5.. .Фдб 6.
Kpd7! Kpgl (поля f6 нет) 7. Кре7!
Феб 8. Kpf7 Фdб 9. Kpg7 Феб 10.
Kph7!, и на королевском фланге за-
патовать белого короля нет возмож-
ности — ничья. Редкая находка!
Удачным был в 1975 году конкурс
итальянского журнала.
12.	1. Kb5! Cg6 (нет 1. . .Сс4 2.
Kd6) 2. Кра2! Cd3 (слоновая вилка
на двух коней) 3. КеЗ С : Ь5 4. Kf5!
(коневая вилка на двух слонов — 4...
Ch4— 5. Kd6) 4.. .Сс4 5. КраЗ! (не
5. Kpbl? Cd3) 5. ..Cd3! 6. К: h4 Се4!
Пытаясь поймать коня... 7. КрЬЗ Kpd7
8. КрсЗ Креб 9. Kpd4 Kg5 10. КреЗ,
11. Kpf2 и 12. Kg2 — король успел
на выручку.
13.	1. Се4! (чтобы избежать 1...
Фс2) 1.. .ФеЗ! 2. Chi! Феб (иного
черным не дано) 3. КраЗ! Фf8 4.
Кра2! Ф&8 5. Kpal! ФЬ8 6. КрЫ!, и
выигрыш — доска, увы, не беско-
нечна... Уже не первый изящный
этюд монгольского автора, активно
популяризирующего этот жанр на ро-
дине.
Очередной конкурс английского
журнала по композиции явился как
бы смотром молодых этюдных сил --
вслед за нашим Гургенидзе встали
подряд:
14.	1. Ке1 ИЗ 2. K:g2!, и развет-
вление: 2.. .hg 3. ЛеЗ! Kph4! (3. . .
Ф : еЗ, пат) 4. ЛйЗ! Kpg5 5. Л : сЗ!
Ф : сЗ 6. Ке4 и 7. К : сЗ; 2... с2 3.
Л : с2! 112! (3. . .Ф : с2 4. Khl! и 5. Ке1
или 5. КеЗ) 4. Кр1й!Ф:с2 5. Ке4!
КрЬЗ (5.. .Ф: е4, пат) 6. Kg5 Kpg3 7.
Ке4!, с вечным шахом или вилками.
Паты со связками коней очень зани-
мательны.
15.	1. g4! Kp:g4 2. g7 ЛЬ7 3.
Kpf2! (не допуская 3.. .Kpg3) 3...
ЛЬ2 4. Kpgl ЛЬ7 5. Kpg2!, цугцванг,
или 2. .JIgG 3. Kph2! (3. Kpf2? ЛГб
и 4. ..Л(7) 3. ..ЛЬб 4. Kpgl! Лg6
5. Kpg2I, цугцванг. Приятное «эхо».
16.	1. Cf4! (1. Kg3? Kpg2 2. Cf4
Ch6!) l...Ch6! 2. Kp:e2! C:f4 3.
Kpf2!I (но не 3. К: f4? Kpgl 4. Kh3
Kpg2 5. Kf2 d5, и надвижение пешки
«d» непредотвратимо) 3.. .Ce5 4.
Kpfll d5 5. Kpf2 d4 (5.. .Cc7 6. Kf6
Cg3 7. Kpfl d4 8. Ke4 Cel 9. Kc5!)
6. Kpfl. Только сейчас выясняется,
что нельзя было 3. Kpfl, ведь белых
спасает очередность хода за черны-
ми — 6.. .d3 7. Kg3! С: g3, пат!
Как бывало уже не раз, закончим
обзор этюдами сильных шахматистов-
прак/иков — американского гросс-
мейстера и югославского мастера.
17.	Заманчиво 1. Ь7!?, но 1...
Кр : Ь7 2. Cd5 КрЬ8 3. Се4! а5 4.
С: а8 а4! — забавный вариант-ло-
вушка. 1. Сс4! Краб 2. Ь7 Лf8! (2...
ЛЬ8? 3. СЬ5 и 4. Ь4Х) 3. Cd3! (ясно,
что на 2.. .ЛЬ8 последовало бы сход-
ное 3. Се2!) 3.. ^g8 4. Ь4! Здесь лег-
ко сбиться: 4. Сс2? Лg5 и 5.. .ЛЬ5,
4. Cf5? ЛЬ8 5. Сс8 аб!, и у белых цуг-
цванг. 4.. .Кра4 5. Сс2! КраЗ 6. Ь5
JIf8 7. Cdl (начиная решающую пере-
броску слона) 7.. .Л^8 8. Cg4 ЛЬ8
(поздно 8.. .Кра4 9. Сс8 Лg5 10.
Крс4 Л : Ь5 11. Cd7) 9. Крсб КрЬ4 10.
Се2 (контролируя поле аб) 10.. .Лев
11. Kpd7 и 12. Крс7, с выигрышем.
Очень естественно, тонко, поучитель-
но и... скучновато. Много анализа,
мало эффектов, а главное — нет
сквозного сюжетного действия...
18.	Игра развертывается, естест-
венно, по диагонали gl—а7. Нет 1.
Cd4? Ф: d4, ибо занято поле Ь5. Но
рано и 1. Ьб? Кр : Ьб! (не 1.. .Ф: Ь6?
2. Cd4!). Не проходит и 1. Кеб? ФЬб!
2. Cd4 Кра8! 3. Кс7 Ф: с7! 4. Кр: с7,
пат. 1. с5! Ф: с5 2. еЗ! Ф: еЗ 3. Ьб!
Пора, ведь нет уже 3.. .Кр ; Ьб 4.
Kd5. 3.. .Ф : Ьб 4. Cd4! Ф : d4 5. КЬ5
и 6. К: d4. Очень точная последова-
тельность жертв. А вот тут наоборот:
мало анализа, достаточно эффектно
и сюжетно. И весело, правда!?
Ан. КУЗНЕЦОВ.
14. И. КОПЕЛОВИЧ
«Проблемист»
1974—-75, 2-й приз
15. А. МИЛЛЕР
«Проблемист»
1974—75, 3-й приз
16. И. ХОХ
«Проблемист»
1974—75, 4-й приз
Ничья
Выигрыш
Ничья
17. П. БЕНКО
«Мадьяр шаккелет»
1975, 1-й приз
18. М. КОВАЧЕВИЧ
«Бюлетин
проблемистик»
1974, 3-й поч. отз.
Выигрыш
29
Решения-77
ЖУРНАЛ 6
Этюды № 21 —24
№ 21. Ю. Базлов. 1. Ьб! (рано 1.
Лс8 Кр : с8 2. h6 Cd4!) 1.. .Фе4 2.
Kph8 Фгб 3. Лс8! (3. h7? Ф: е8 4.
г8Ф Cd41 5. Ф:е8 C:f6X) 3...
Кр: с8 4. h7 КрЬ7! (не 4.. ,Kpd7? 5.
е8Ф! Ф:е8 6. §8Ф Cd4 7. Ф : е8,
шах!) 5. g8JI! (только так — 5. е8Ф?
Ф : f6 6. ®g7 Cd4 7. е8К Фе7! 8.
Ф : d4 ФГ8Х) 5. ..Ф:!6 6. JIg7 Cd4
7. е8К! Фе7. Или 7...Кр- 8. K:f6
С: f6, и пат со связкой превращен-
ной ладьи. 8. К16! Cf7 9. Л : 17! Ф : f7,
и пат со связкой превращенного коня.
№ 22. Д. Гургенидзе. 1. КаЗ Kpcl
(1.. .Kpal 2. Ла2Х) 2. Ка2 Kpdl 3.
КсЗ Kpel (3.. .Kpcl 4. Лс2Х) 4. Кс2
Kpfl 5. КеЗ Kpgl (5.. .Kpel 6. Ле2х)
6. Лg8! ®g7! 7. Ке2 (но не 7. Л: g7?
Kp:h2 8. Ле8 Кеб 9. Л: f8 Кс7Х)
7.. .Kp:h2 8. Ь8Ф Ф:118 9. Kfl! (но
не 9. Ля2 Kph3 10. ЛяЗ Kph4 И.
Ле4 Kph5 12. Kg3 Kph6 13. Kgf5
Kph7) 9.. ,Kph3 (9.. .Kphl 10. ЛglX)
10. Kgl Kph4 11. Kf3 Kph5 (11...
Kph3 12. ЛgЗX) 12. Rg3 Kph6 13.
Kf5 Kph7 (13.. .Kph5 14. Лg5X) 14.
Kg5! Kp:g8 15. Ke7x. Увы, воз-
можно 7. fg Кеб 8. gfФ с непреду-
смотренным шахом навскрышку.
Кв 23. М. Зин ар. 1. Кре2! (иначе
1.. .с4 и 2.. е4, с «крепостью») 1...
е4 2. с41 Kpg8 3. Kpd2 Kpf7 4. КреЗ
Креб 5. КрЬЗ Kpd6 6. Кра4! (6.
Кр: аЗ? Креб 7. Кра4 КрЬб, ничья)
6.. .Креб 7. Краб! Крс7 8. Kpb5 Kpd6
9. КрЬб ев! 10. КрЬб Креб! 11. Краб
(аб)! (нет 11. Кр:сб? — пат) 11...
Kpd6 12. КрЬб Креб! 13. Kpb7! Kpd6
14. Крс8! Креб! 15. Kpd8! (все же
прорываясь в тыл) 15.. .Kpd6 16.
Кре8 Креб! 17. Kpf7! Kpd6 18. Kpf6!
(18. Kpg7? Kpe7 19. Кр: h7 Kpf7 20.
сЗ еб, ничья) 18_Kpd7 19. Креб
Кре7 20. Кр: е4 Kpd6 21. Kpf4! (на-
до вызвать еб—еб, в случае 21.
Kpd3? Креб 22. Кре2 Кре4 23. Kpf2
• НАШИ КОНКУРСЫ
ДРУЗЬЯ-СОПЕРНИКИ
Участвовало около 500 че-
ловек. Наши решатели опро-
вергли оба этюда!
Лучшие решения (с указа-
нием нерешаемости в 8) у
В. МАКСАЕВА (ст. Буканов-
ская Волгоградской обл.) и
Ю. ОСОВСКОГО (Тотьма Воло-
годской обл.). Хорошие реше-
ния прислали В. Антошин
(п. Шолоховский Ростовской
обл.), Лариса Апатенко (ст.
Александрийская Ставро-
польского края), В. Белоусов,
Г. Поздняков (оба — Ленин-
град), В. Бабенышев (Ставро-
поль), Н. Борисенко (Горлов-
ка), А. Велидов (Мичуринск),
И. Куштевский, И. Рябцев
(оба — Краматорск), В. Кон-
нов (п. Правдинск Горьков-
ской обл.), С. Махно (п. Крас-
нореченск Приморского
края), В. Модин (п. о. Обже-
риха Ивановской обл.). В. Пак
(Донецк), А. Рябов (Куйбы-
шев), К. Стоянов (Болгария),
А. Федоренков (п. Дубровка
Брянской обл.), А. Фролкин
(Киев).
Все награждаются дипло-
мами журнала.
НАШИ конкурсы _____________________
II квартал 1977, журналы 4—6
Этюды № 13—24: 3+3, 3, 3. 4; 3, 4,
4, 4; 4, 4+2, 5, 3 — максимум равен
49 очкам.
Снова впереди М. БОРДЕНЮК
(Чадыр-Лунга Молдавской ССР) и
Л. ПОПОВ (Казань) — с 46 очками.
По 44 очка у Г. Берендсона, П. Ко-
ломникова (оба — Новосибирск) и
М. Рольника (Нижний Тагил), по 42—
у В. Никитина (Новосибирск) Ю.
Осовского (Тотьма Вологодской обл.)
и С. Окмянского (Москва).
е5! 24. Кре2 — еще один пат!) 21...
еб 22. Кре4 Креб 23. Kpd3 Kpd6 24.
КреЗ. Прочерчен круг по доске...
24.. .Креб 25. КрЬЗ КрЬб 26. Кр : аЗ
Кра5 27. КрЬЗ е4! 28. КраЗ! (надо
выиграть темп в «треугольнике»
аЗ- Ь2— ЬЗ) 28. ..КрЬб 29. КрЬ2!
Краб 30. КрЬЗ! Краб 31. КреЗ Кра5
32. Kpd2 КрЬ4 33. Кре2 Кр: с4 34.
Kpf2! (еще рано 34. а4? КрЬ4 35.
Kpf2 Кр : а4 36. Kpg3 КрЬ4 37. Kpf4
КреЗ 38. Кр:е4 Кр: с2 39. Kpd5
Kpd3I) 34. ..КреЗ 35. а4! КрЬ4 36.
Kpg3 Кр : а4 37. Kpf4 КрЬ4 38.
Кр: е4 КреЗ 39. Kpd5, с выигрышем.
№ 24. Г. Надареншвнли. 1. Ь7
Кра7 2. dcK! Кр: аб 3. Ь8К! Кра5! 4.
Кеб Кра4 5. КЬб КраЗ! 6. Л: f3! (но
не 6. Кс4? Кра2 7. КЬ4 Kpal 8. Л21
СЫ) 6.. .Ф : f3 7. Кс4 Кра2 8. КЬ4
Kpal! 9. К: с2 Кра2 10. КЬ4, с веч-
ным шахом.
Задачи № 41 —48
№ 41. И. Кисис. Вначале — 1...
Cf4, КеЗ 2. Kf6, Кс5Х. 1. ЛГ2? Kd4I,
1. Cf2? Cf5. 1. Kd5!, угр. 2. КсЗх —
1.. .Cf5, Kd4 2. K7f6, Kc5X.
№ 42. В. Ерохин. Вначале — 1...
КсЗ, Лg6 2. Kg3, ФебХ. 1. Kd3!, угр.
2. ФсбХ - 1.. .КсЗ, Лg6, 2. Феб,
Kg3x.
№ 43. Ф. Давиденко. 1. Kpd8l, угр.
2. Леб - 1...С- 2. Леб!, 1...Л:ЬЗ
2. Лd7!, 1.. .СГЗ! 2. Лd5! и 1.. .Cg4!
«Майский конкурс» (см. журнал 5)
1.	В. Забунов (6 место). 1. d51? (пере-
крытие Новотного) — 1...Л^5, C:d5, 2.
ФГб, ФебХ, но l...Kg4! 1. Og2? — 1...
Лd5, Cd5 2. Og6, Og3X, но 1.. .Лс8!
1. ФЬ7!, угр. 2. Ф:сб — 1.. JId5, Cd5 2.
Л!б, Cg3X- Тройная перемена двух матов.
2.	X. Цаганху (9 место). 1. СЬ4, угр. 2.
Фdб — 1.. .ФТб 2. Фс4 Кр : еб 3. Фе4Х,
1.. .Kf5 2. Фс4 Кр : еб 3. Kg4X, 1.. 2.
Ф : Ьб Кр : еб 3. ФdбX.
3.	Е. Русенеску (7 место) I. Фе71, цуг-
цванг — 1.. .сб 2. Ф : d6! Кр . d6 3. Сс7Х,
1...ЛТ5 2. Ф: еб! Кр:еб 3. Ле7Х, 1..Л5
2. ФТ6! Л : f6 3. С: f6X-
4.	Д. Бакчи (15 место). 1. Ф!4, угр. 2.
Кс4 — 1.. .Ла: Ьб 2. Кс4! Креб 3. КабХ,
1.. .ЛЬ : Ьб 2. Kf7! Kpd6 3. К: d8x, 1...
К:еб 2 КЬб! Kpd5 3. е4х. В задачах 2, 3,
4 — по три правильных мата при блокиро-
вании полей.
5.	X. Осадник (9 место). Вначале 1...
К1Л! (l...glO 2. Ь8Ф Фg2 3. ®f8!)
2. Ь8Л! Лg2 3. ЛЬ7! Л— 4. ЛЫХ. После
1. Са7— 1.. .glЛ! 2. Ь8Л! Л$2 3. ЛЬб!
Задачи № 25 — 48: максимум равен
58 очкам.
Только очко потеряли А. КОТОВ
(с. Ровдино Архангельской обл.),
А. МИШИН (Ленинград) и Г. ОЗЕРОВ
(Магнитогорск). По 56 очков у
А. Алещенко (Кемерово), В. Мис-
ника (Чернигов), Ю. Осовского, А.
Семененко (Днепропетровск), С. Тка-
ченко (Запорожская обл.), В. Цивиле-
ва (Кировоград), А. Суурметса (Вяр-
ска Эстонской ССР) и Б. Солончева
(Свердловск).
2. Леб!, с «крестом» белой ладьи.
№ 44. Л. Загоруйко. 1. Крс8? —
1.. ,Cd5, Kf5 2. Kd7, Kd3x, но 1. . .
Kf7! 1. Фаб!, угр. 2. КЬЗХ - 1...
Cd4, Ке4 2. Kd7, Kd3x.
№ 45. В. Николаев. 1. Лdl!, угр.
2. С: d5 — 1.. .еб 2. Фgб! (угр. 3.
fe, f6X) ef! 3. Фg2x и 1.. .ЛЬЗ 2.
СЫ! (угр. 3. cb, сЗх) ЛсЗ! 3. ФебХ,
1.. .Лс4 2. сЗ!, 1.. .с4 2. Феб, 1.. .е5
2. Kg3. Нет 1. Тб? Kpf5! 2. ЛП Л: f4!,
но дело портит дуаль 1...Л:ЬЗ 2. cb
(помимо 2. СЫ). Автор предложил
исправление: снять черного КЬб, пере-
ставить черную ЛЬ4 на Ьб, добавить
черного ФЬ7.
№ 46. А. Кузовков. 1. Лсб!, угр. 2.
Kd6 Креб 3. <X>g7 - 1. ,Л1: f5 2.
Ф!4! К: f4 3. Kd2! Кре5 4. КгЗх, 1...
Л8: f5 2. Ф16! ef 3. Kd6! Креб 4.
Kf7x, l...C:f5 2. Феб! К: еб 3.
КЬб! Креб 4. Kd7X.
№ 47. 3. Брюхнер. 1 Kpd7? — пат.
1. Лd8! Креб 2. Лdб КрЬб 3. Лd7!
Креб 4. Лс7 КрЬб 5. Л?7! Креб 6.
Л&6 КрЬб 7. Л: g4I Креб 8. Лg6 КрЬб
9. Лg7! Креб 10. Лс7 КрЬб 11. Cg5!
hg 12. Kpd7! g4 13. Лс4! de 14. dcX.
№ 48. Ан. Кузнецов. 1. Kd2, yrp.
2. Kc4 - 1.. .Л : d5 2. ЛсЗ! Леб 3.
Лd5X, 1...Л:е4 2. ЛеЗ! Леб 3.
Ке4х, 1...Л:еб 2. Лg6! Леб 3.
ФебХ, 1...ЛИ5 2. Лg5! Леб 3.
Kf5x.
Kpgl 4. ЛЫХ, с переменой развязывания
на индийскую тему.
6.	П. Зикингер (4 место). Главный план:
1. Себ? de? 2. f8K С : f8 3. Ь4 Кр: с4 4.
d6X, но 1.. .Cf6! 1. Cf4! flK! 2. f8K! (не
было 1. f8K? f4!) 2.. .С: 18 3. Себ de 4. Ь4
Кр:с4 5. d6x.
7.	Л. Кацнельсон (2 место). По автору:
1. а7 Краб! 2. Cd2 Краб 3. Kpd8! Лg7 4.
СеЗ! Л : g5 5. Cd2 Леб (белые поля ладье
недоступны из-за нападения слоном а8. за-
претны и диагонали а7—gl и аЗ—Ь8: 5...
Лб1? 6. Cd5 Кр: а7 7. СеЗ, 5.. .Лсб б. СЬ4
Лс1 7. Ссб! Кр:а7 8. С : d7 Лdl 9. С : f8)
6. СеЗ Лg5 7. Cd2 ЛgЗ 8. Cel Лg5 9. Cd2,
с вечным нападением. Есть неясности, на-
пример, 2. Се4! КЬб 3. Kpd6l Кс8! 4. Kpd5
К: а7 5. Ссб Лd7 6. Креб Л£7 7. g6 и т. д.—
побочное решение (засчитывалось
участникам конкурса наравне с авторским).
8.	И. Фритз (12 место). 1. Kd4 Крс4 2.
СеЗ Cg2 3. Kpd6! С: Ь7 4. Кеб! Лаб 5. Кс7
Л48 б. Кре7 Лсб! 7. Кеб! (грозит 7. С: а7 и
7. Kd6) 7.. .Ла8 8. Кс7 Лсб 9. Кеб... Каза-
лось, ничья, однако 9.. .Kpd31 10. С: а7
Ссб! 11. Kf6 Лс7 12. Kpd6 Л: а7 13. Кр: сб
Лаб и 14.. .Л : f6 — н е р е ш а е м о с т ь.
30
УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 1977 Г.
Статьи передовые, по организационным и творческим вопросам
Заявление Шахматной федерации СССР...................1—1
Главный итог...................................... •	|
В. Дворкович. Путь к мастерству (первенство юных) . IV—1
Пионерский праздник................VIII —16
В.	Азовский. Проверено временем....................IV—7
А. Карпов. После матча, которого не было..........IV—12
Н. Крогиус. Психологическая инициатива............IV—18
Весна человечества...................................V—1
Б. Шкурович-Хазин. Как определить коэффициент . . V—21
Подводя итоги......................................V}- J
Наша Конституция..................................VII1—1
Чрезвычайный Конгресс ФИДЕ........................IX—11
И. Романов. Шахматной марке — 30 лет..............X—16
Разрядные нормы...................................X— 24
Наш Октябрь........................................XI—-1
М. Мухитдинов. В семье братских народов...........XI —11
О шахматистах и шахматных коллективах
М. Юдович-мл. Гроссмейстерский балл (А. Ахшарумова) I — 2
Больше самостоятельности............................II	—11
И. Постол. Два клуба...............................II—17
Р. Альтшулер. Капитан команды......................III —15
М. Ботвинник. Друг Гриша (памяти Г. Гольдберга) . . III —24
Шахматы — добрый спутник
А.	Фрадкин. В рабочем городе................IV—16
В.	Королев. Клуб на колесах.................IV—17
В.	Юдаков. Играйте по переписке.............VI — 20
Г. Шишкин. Любовь на всю жизнь...............VI — 21
Е. Ленова. В Московской консерватории . . . VII—14
В. Антушевич. Отдел в газете.................IX—17
В. Гончаров. Клуб «Этюд»	XI —16
Е. Козич. У нас в районе.....................XI —17
А.	Суэтин. Мудрость доброты (памяти И. Болеславского) IV—27
Б. Туров. Фестиваль в Эстонии......................V—16
Фестиваль «Подмосковные вечера»....................VI —18
Ю. Буткус. Встречи на голубом экране...............VI—24
У нефтяников Татарии . .  .........................X—9
Материалы по истории шахмат
В.	Герман. Встречи с Крыленко....................1 — 7
Ю. Непенин. На всю жизнь..........................II—16
В. Соколова. Это начиналось так...................III —16
Я. Рохлин. Возвращаясь к прошлому.................IV—4
Страницы истории........................VII —16
Н. Головко. Через годы, через расстояния..........V—12
Н. Михайлов. Сто лет назад........................VI —23
Ю. Карахан. Памятные встречи......................VII —15
И. Линдер. Любимая игра (к 100-летию со дня рождения
С.	Г. Струмилина).................................. VIII — 6
С. Гродзенский. «Он не имел равных...» (М. Чигорин) VIII —19
Неутомимый организатор (С. Миротворский) IX—22
Б. Туров. Мастер коварных ловушек (к 100-летию со
дня рождения Ф. Маршалла)......................VIII—22
А. Поляк. Встречи с Алехиным......................X—15
С. Букштейн, И. Половодии. В старинном русском
городе............................................X—26
В. Алаторцев. Годы испытаний................. XI — 8
Критика и библиография, литературный отдел
Е. Гик. Две книги в одной..........................I — 20
И. Романов. «Каисса» и ее автор....................I — 26
У. Джонс. «Каисса». Перевод М. Цетлина.............I—27
Новые книги........................................II —11;
IV—7; V—24; VI—22; VIII—23; X—15
А. Кикнадзе. Искусство противостояния..............III—22
Ю. Авербах. Рукопись	из Хайдарабада..............III—26
Ю. Барский. Восемь	свидетелей...................IV—22
Н. Сахаров На всех языках..........................V—4
Л. Шапиро. Организация и судейство.................V—24
Ю. Непенин. Опыт телевизионной школы...............VI—22
Издано в Венгрии................... VIII—14
М. Гордеев. Ложный след..........................VIII—26
А. Казанцев. Очарование старины....................IX—24
А. Лацис. Троекратное повторение (фельетон) . . , X—28
О соревнованиях
За рубежом
И. Мосин. На приз «Комсомольской правды»..........I—16
Б. Туров, Б. Шашин, Д. Плисецкий. Один только тур
(44-й чемпионат СССР).............................II — 1
П. Кондратьев. Бескомпромиссная борьба (36-й женский
чемпионат СССР)...................................II—6
В. Микенас. Заметки главного судьи (44-й чемпионат
СССР).............................................III —2
В. Лепешкин, Я. Шайтар. Успех советских шахматисток
(о межзональных турнирах).........................III	—10
Б. Шашин. Турнир молодых .	.	..............V—2
М. Юдович. Рекордный результат (заочная Олимпиада) VI—6
Все решил последний тур (VI командное пер-
венство Европы).........................VII—5
Ю. Авербах. Шестикратные (VI командное первенство
Европы)...........................................VII—5
В. Королев. Продолжение традиции (соревнования проф-
союзных коллективов)............................IX—2-я
стр. обл.
М. Тайманов. Отцы и дети (турнир Дворцов пионеров) . IX—7
Ю. Балашов. Ленинградская симфония (турнир, посвящен-
ный 60-летию Великого Октября)....................X—1
В. Дворкович, В. Лепешкин, Д. Плисецкий. Праздник
шахмат (II молодежные игры).......................X—10
Теоретический отдел, творческая трибуна,
учебный отдел, справочное бюро
Школа анализа.......................................1 — 2:
п—20: III—21: IV—15. V—II: VI—9:
VII—13; VIII —4; IX—25; X—4; XI —10
М. Дворецкий. Сомнения комментатора.................I —15
Объективность — прежде всего........................1 — 18
В. Брат. Берлинская защита в испанской партии . . 1—22
Наше справочное бюро.............................II—21;
III —14; IV—14; V—18; VI —26; VIII—21, 27;
IX—21; X—18
А. Кременецкий. Истина установлена..................II—22
Р. Холмов. Заметки гроссмейстера	II — 27
К. Виноградов, Н. Копылов. Интересный гамбит . . . II—28
М. Юдович. Мираж дебютных вариантов...............III—12
Н. Новотельное. Разгадка загадки..................III —13
В. Лепешкин. Челябинский вариант..................IV—24
А. Магергут. Учитесь комментировать...............V—14;
Е. Беликов. Шедевры Рихарда Рети...................V—20
Г. Горбунов Мечта пешки............................V—23
Е. Гик. Шахматные головоломки....................VI —25
А. Кобленц. Пешкоедство в дебюте.................VII—23
И. Кан. Сицилианские эксперименты................VIII —18
Ю. Авербах. Долгая история одного анализа .... IX—18
Н. Бушуев. О системе Меллера.....................IX—20
М. Ботвинник. История одного дебюта................XI —24
В указатель не включены материалы этого номера. Рим-
ские цифры обозначают номер журнала, арабские — страни-
цы.
А. Суэтин. Шахматы в Португалии .................II—26
Е. Васюков. В далеком Эквадоре.................... IV—20
Мемориал Хабиба Кахпя................. . VI—28
У наших друзей . . ..............................V—26
М. Мухитдинов. Встречи в Кабуле............... V—27
А. Малчев. Юбилей «Шахматной мысли» t ... , VII—27
Р. Фукс. Новый чемпион ГДР.......................VII—28
По городам и странам.............................VIII—24
Г. Тимощенко. Турнир с видом на море (Варна) . . IX—26
Зарубежный калейдоскоп...........................IX—28
В. Бабкин. Твой ход, Патрик!.....................IX—29
Задачи и этюды
В творческой лаборатории .  .......................I—30;
IV—30; VII—30
Геометрия — это неплохо! (двухходовка-76) .... II—29
— Интересно! (трехходовка-76)......................III—29
В разных стилях (многоходовка-76)..................V—29
И сложные, и простые (этюд-76).....................X—29
Арбитры — читатели («редкие жанры»-76) .... IV—32
Присудите сами.....................................VI 29
А Домбровскис. Неурожайный год? (обзор, двухходовка-
1974-75)...........................................VIII—30
Я. Владимиров. Шаг на месте? Шаг назад? (обзор,
трехходовка-1974—75) . ............................
Р. Кофман. Специфика жанра (обзор, многоходовка-
1974 — 75).........................................
А. Лобусов. Мэттьюз......................  •	• • •
Ю. Фокин. Неизвестный известный Л. И. Куббель . •
Шахматная композиция в Ленинграде..................
I матч социалистических стран по шахматной
композиции.........................................
3. Погосянц. Многоликий талант (памяти Т. Б. Горгиева)
А. Грин. Эхо Тролльхеттана........................'VII — 29
Н. Кралин, Е. Умнов. Первые шаги А. А. Троицкого . уШ—28
Единая Всесоюзная спортивная классификация . . VIH 31
Ветерану шахмат — 80 (А. И. Козлов)...............IX 30
Ан. Кузнецов. Проблемы двухходовки................XI—2У
Шахматная композиция в Днепропетровске .... XI—31
IX—31
X—31
II—30
III —30
IV—29
V—30
VI —30
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
Английское начало. R20/a—VIII — 3; R26/a—I —14; R26/b—VI—9,
X— 21; R27/C—III—5; R31/a—V—3; R31/b—VI—5; R32/a—VIII —12;
R33/b—II—10; R33/C-XI-19; R34/a —II—8, IV-11; R34/C-V-28;
R39/C—V—6; R40/a — VIII—24; R42/a—VII — 11; R42/b—VII — 9;
R43/a—HI —19;	R43/C—VII —25;	R44/a—VIII —25;	R45/C — II —12,
V—7; R46/a—VIII —13, IX—10; R49/a—II—19; R49/b —IX—13.
Венская партия. E10/b—VII—9.
Гамбит слона. Ell/c — X—26.
Гамбит Эванса. E17/b—IX—21.
Голландская защита. R64/C—IX—2.
Дебют Вересова. R51/a—II —26.
Йебют Рети. Rl4/b—VIII—9, X—21; Rl7/a—XI —13; R24/b—X—13;
_ /с—IX—12.
31
Дебют ферзевых пешек. Rl4/a —IX—10; R51/a—VII—24; R52/a—
VIII—25; R55/a—VIII—24.
Защита Алехина. R82/c—XI —26.
Защита Грюнфельда. D62/c—VII—2; D65/a—VIII—25; D65/b —
IV—8; D68/b—V—26; D69/b—XI—20.
Защита двух коней. E18/b —IX—27; E19/c—VI—23.
Защита Каро-Канн. R93/b—V—27; R94/a—VII—15; R94/b—I—2,
IV—20; R98/C —III —14; R99/b —IV—3.
Защита Нимцовича. D40/a—VIII —11;	D41/a — II—14;	D42/c —
III —25;	D44/a—VI —8;	D44/C—VIII—9;	D46/b —III—20;
D53/a—VI —2; D55/a —П —18; D56/d —IX—15; D59/b—VI—6.
Защита Уфимцева. R84/b—VII—6; R87/b —II —18; R88/a—V—26;
R88/b—I —10, VII —10, X—19; R89/a —II—7, V—8, 26.
Защита Филидора. E12/b —IV—2.
Индийская защита. R50/a — IX— 28; R50/c—X—13; R52/a —I —8
R55/a—VIII—10; R75/a—III—16, V—28; R77/b—X—11. 20'
R78/C—I—9.
Испанская партия. E21/a—IX—14; E21/b—VI — 23; E22/b —II—14-
E23/b— IV—20;	E23/C—VII —7; E25/b—IV—9; E25/c—Vi —8:
E26/b —II —7; E28/b —IV—6;	E30/a—XI — 9;	E31/a—VI — 20;
E31/b—III —4, VI —10; E32/a—VIII—19; ЕЗЗ/с—XI —10, 19'
E37/a—VI—10; E37/C—XI—15; E39/b—V—10, VI —11; E43/a—IX—9
XI_23.	’
Итальянская партия. Е17/c— VIII —19; E20/c—X—26
Каталонское начало. D05/b—VIII —12; D06/a — IX—10
D07/a —I—10.
Королевский гамбит. Ell/c—VI —23; Ell/d—IX — 22.
Латышский гамбит. E12/a—III — 9.
X—14;
Новоиндийская защита.	D33/a —VII—20, IX—12, XI —14;
D36/a—X—3; D38/b—VI—4, VIII —2.
Отказанный ферзевый гамбит. DIO/b—VIII—22.
Русская партия. Е13/с —III —18.
Северный гамбит. Е10/а—VII—26.
Сицилианская защита.	R40/a —VII—7;	Е51/с—III —6;
Е52/Ь—П-5, IV—17; E52/C-IX-9; E57/a-II-12; E59/a-Vl-28;
E60/b—III—18, IX—13;E64/b—X—13; E65/C-X-19;
E66/d—VI—23, VIII—24; E70/a—II —13, V—14 26, X—12;
E70/b —I —И, IV—21, VIII—8;	E27/a—VI—12;	E72/c—IV—8;
E77/a — Ш — 21; E78/b—VI —13; E79/a— VI—3, 15; E80/c —IV—10,
VII—23; E81/a—X—13; E82/b—VIII—3, XI —18; E84/b—VI —14, 15
X—14; E85/a—X—12; E85/c —X—3; Е8б/а—VII —17; E86/b—VII—28;
^5J/a—VII —17, IX—3; E87/b—III —2, V—9; E89/a—VII —22;
E89/b —Ш—П; E90/a—VIII—24; E91/b—VIII—10; E96/b—IX—27;
E97/b — I—8, X—11; E98/b—V—19; E98/C—II—16.
Славянская защита. D21/b—VII—8; D24/b — I—4; D25/b—V—6;
Староиндийская защита.
R74/a — и—20;	R77/c—V—9;
D75/d—VIII —14; D77/b—IV—20;
D87/c -1-5;	D88/a—VII—19;
D94/C—X—10; D99/a — X—23.
Староиндийское начало.
E00/a — II—8.
Ферзевый гамбит. D13/c—VII —25; D22/a—XI —12; D25/c —III—6.
Французская
E01/d—V—28-
E04/a—и—5;
E09/C—VII —21.
R72/c — iv—28;	R73/b — IV—6;
D71/a —IX—9;	D73/d—X—22;
D82/a—IV—10; D83/a—VII—14;
D93/a — Ш — 7;	D94/a — IX—2;
Rl9/b—VII—13;	EOO—VIII —13;
защита.
E02//a — I—17;
E05/C—IX—22;
EOO/c—HI—5;
E02/b—VI —19;
E07//b—VI—28;
EOO/d—VIII—7;
E03/a—VI—9;
EO8/b—XI — 21:
Адорьян — Парма	VII —7
Алапин — Чигорин	VI —23
Алаторцев — Болеславский	IV—28
Александрия — Чибурданидзе	VII —19
Андерсен — Дюфрень	IX—21
Андреев — Василенко	X —14
Аугустин — Нанн	VII —9
Афиногенова — Бронштейн	IX—9
Ахмыловская — Лемачко	IX—12
Ахшарумова — Зайцева	1 — 2
— Иванка	VIII —10
Багиров — Вукич	IV—10
Базаров — Чигорин	VIII—19
Балашов — Байасас	VI —10
— Гулько	IV—8
— Цешковский	V—8
Бангиев — Пешина	V—9
Белявский — Альбурт	VII—25
— Рибли	IX—3
Бондаревский — Панов	XI —9
Бончев — Цейтлин	VII—17
Браун — Кинтерос	VII —23
Бронштейн — Пигусов	IX —10
— Ульман	VII —21
Ваганян — Кнежевич	IX—2
— Купрейчик	VII —24
Васюков — Желяндинов	VI—10
— Родригес	IV—20
Велимирович — Нанн	VII—6
Вильнер — Макогонов	VII—17
Гаприндашвили — Ахшарумова	II —7
— Петерс	VIII —8
Гегидзе — Тайманов	IX—9
Геллер — Свешников	III —6
— Уайтли	VII—3
Гик — Юксти	VIII —13
Глигорич — Сакс	VIII —25
Гольдберг — Ботвинник	III —25
Горт — Деже	VI —13
— Спасский	VI —6
Грюнфельд — Чехов	1 — 11
Гулько — Поутиайнен	III —21
— Романишин	II —5
— Унцикер	V—10
Гуриели — Александрия	II —8
Двойрис — Асанов Дворецкий — Агзамов	X—14 1—14
Дизен — Лью	IV—10
Долматов — Ермолинский	X—13
Дорфман — Купрейчик	III—5
— Хулак	VII —13
Ерменков — Радулов	V—26
— Хехт	VII—7
Зайд — Долматов	X —13
— Каспаров	X	:—ю, 11
Захаров — Адорьян	1—10
Иванович — Свешников	V—14
Изюмов — Левитский	X—26
Ильин-Женевский — Рохлин	IV—6
Иоселиани — Александрия	II —8
— Муленко	II —10
Карасев — Цешковский	III—19
Карахан — Крыленко	VII—15
Карпов — Велимирович	1—5
— Георгиу	VII-	-9; X—3
— Кин	VII —10
— Майлс	VIII—3
— Мартин	VIII—3
— Помар	VIII—2
— Портиш	1—4
— Спасский	XI—23
— Цешковский	Ш—4
ПАРТИИ
Кеменов — Струмилин	VIII—7
Кенгис — Манкус	X—11
Кнаак — Холмов	IX—15
Козловская — Фаталибекова	VIII—9;
	IX—12
Койфман — Глазунов	VII—14
Корбузов — Каспаров	X—12
Котов — Саидханов	XI—12
Кочиев — Пытел	VIII—10
Кузьмин — Свешников	II—13
Ку инджи — Цейтлин	IX—14
Купрейчик — Балашов	VII—22
Кураица — Чехов	III—18
Ланка — Ермолинский	X—11
— Каспаров	IV—3
Ларсен — Тимман	X—22
Луковников — Грузман	V—19
Любоевич — Вукич	X—23
— Марангунич	V—26
Майлс — Фурман	VIII—13
Макарычев — Иванович	VIII—12
— Пересыпкин	V—з
Малих — Вайсман	V—28
Мариотти — Б. Андерссон	VIII—25
Мартинович — Гуфельд	III—18
Маршалл — Боголюбов	VIII—22
Матвиенко — Шюттрих	III—9
Мекинг — Полугаевский	VI—2,3
Мелашвили — Миногина	IV—2
Мизес — Мароци Миротворский — Дуглас	VII—26 IX—22
Михальчиший — Коган	X—21
— Чехов	V—7
Мухитдинов — Барялай	V—27
Найдорф — Портиш	VII —25
— Рагозин	XI—20
Ней — Кярнер	X—21
Непенин — Ермолинский	XI—26
— Золотухин	II—16
Несис — Зелинский	VIII—12
Николаевский — Агзамов	XI—13
Омельченко — Ангелов	VI—8
Павлов — Свешников	VII—13
Падрон — Кристиансен	VIII—24
Панно — Гриф	IV—20
Т. Петросян — Портиш	1—8
— Рашковский	V—9
Пинтер — Портиш	V—26
Плахетка — Форинтош	VIII—24
Погодин — Жуковский	VI—19
Полугаевский — Григорян	III—7
— Мекинг	V-	— 6; VI—4
Попов — Риттнер	VI—9
Портиш — Ларсен	VI—5
— Любоевич	VII—7
— Т. Петросян	VIII —14
— Смыслов	II —18
Похла — Бронштейн	VI—11
Пршибыл — Козлов	V—28
Рабинович — Алехин	XI —14
Райчевич — Сабо	VIII—25
Раузер — Ботвинник	XI —18
Рашковский — Альбурт	1-10
Рибли — Кочиев	IX—2
Рогуль — Георгиев	IX—27
Романишин — Дорфман	IV—8
— Смыслов	IV—9
— Таль	II—12
Романовский — Рохлин	VII—17
— Торре Рохлин — Ильин-Женевский	XI—15 IV—6
Рубцова — Агеева	Ш —16
Рюмин — Эйве	XI—19
Салаи — Сахаров	VI—8
Сантасьер — Блюмин	VIII—25
Свешников — Балашов	II—5
— Гегидзе	IX--9
— Дорфман	III—5
Сёмков — Пинтер	IX—27
Сигурьёунссон — Майлс	VI —14
Смейкал — Любоевич	VII—11
Сметан — Васюков	IV—21
Смыслов — Ботвинник	XI —10
— Григорян	III—2
— Кузьминых	II—18
— Олафссон	II—20
— Решевский	XI—19
— Романишин	III—6
— Таль	II—19
— Фогт	X—3
Спасский — Горт	V—6;	VII—20
Суэтин — Уэйнстейн	VI —15
— Фернандиш	II—26
Тайманов — А. Петросян	VIII—И
— Юсупов	IX—10
Таль — Ботвинник	XI—21
— Кочиев	IX-1
— Портиш	1—8
Терентьев — Бангиев	II—14
Тимощенко — Донченко	II—14
Томпа — Чом	VI—12
Тукмаков — Ульман	X—19
Ууси — Гулько	IX—13
Фаталибекова — Баумштарк	III—11
Фогт — Мёринг	VII—28
Форинтош — Сакс	V—26
Фтачник — Вера	IV—11
Фурман — Глигорич	VII—19
— Дорфман	1—9
Хардин — Миротворский	IX—22
Хартстон — Ахмыловская	III—11
Хасин — Дюнхаупт	III—20
Хеемсот — Смит	VI—9
Холмов — Деже	X—19
Хонфи — Барцаи	VIII—24
Хюбнер — Бём	IX—28
Цешковский — Савон	IX—13
— Фурман	II—12
Чибурданидзе — Александрия	VIII—9
— Затуловская	V—28
— Полнарева	X—13
— Семенова	II—7
Чигорин — Ашарин	VI—23
— Бескровный	VI—23
— Мясников, Колокольцев	VIII—19
— Юревич	III—14
Чудиновских — Яаккимайнеи	VI—15
Чулков — Изюмов	X—26
Швецов — Савенков	X—26
Б. Шмидт—Нецкарж	VII—8
Е. Шмидт — Чигорин	VI—23
Шур — Лийв	X—12
Юдаков — Коношенок	VI —20
Юдакова — Панкратов	VI—20
Юсупов — Бронштейн	IX—10
— Левин	1—17
— Магеррамов	X—13
Якименко — Клюкин	IV—17
Янетчек — У. Андерссон	VIII—24
32
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
из -—
КЛАССИКИ
№ 45. А. ИВАНОВ
Чувашская АССР
№ 46. О. МАЗУР
Красноярск
№ 47. Ю. ДОРОГОВ
Лесосибирск
В ы и г р ы ш
Ничья
№ 90. Л. МАКАРОНЕЦ
Львов
№ 89. Ю. МАРКЕР
Ерментау
№ 91. Н. ЛЕБЕДИНЕЦ
Ив.-Франковская обл.
Мат в 2* хода
№ 93. А. КОЗЛОВ,
В. ШАВЫРИН
№ 94. Н. БУРЛЯЕВ № 95. Л. МАКАРОНЕЦ
Алма-Ата	Львов
Мат в
3 хода
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Стремительно
наступление белого короля
в № 45. Матовые картины в
№ 46 не в новинку (сравни-
те, к примеру, с классиче-
ским № 48), но путь к ним
очень своеобразный. Толь-
ко ювелирная точность ве-
дет к позиционной ничьей
в № 47.
Задачи. Все двухходов-
ки — двухфазные, с выбо-
ром игры (не пройдите ми-
мо тематических попыток!).
№ 89 — перемена трех ма-
тов в механизме повторных
защит не рекорд (в № 92 —
четыре таких перемены),
зато на доске лишь 12 фи-
гур (мередит!). Симмет-
ричное «эхо» с чередовани-
ем и переменой матор в
№ 90. Оригинальна № 91
с «отсечками» черных фи-
гур. Мотивы чередования
экономно оформлены в кол-
лективной № 93. В № 94
немедленное использование
перекрытия Гримшоу в ил-
люзорной игре меняется на
«продленное» в действи-
тельной (отличный пример
последнего — № 96). Тема
«возврата» — основа цент-
ральных вариантов в № 95.
В журнале № 9 не ука-
зано, что задача В. Си-
зоненко (см. 3-ю стр. об-
ложки) отмечена 1-м при-
зом в «Шахове умени» (Че-
хословакия), 1976.
ЛозЬ/юбллем/
Есть авторы, выступающие часто и неровно, есть — как говорится, «редко
да метко». А если соединить лучшие качества первых и вторых?! Таким в по-
следние годы стал молодой грузинский этюдист Давид Гургенидзе, чье имя все
чаще и чаще встречается в первых строках всесоюзных и международных
конкурсов.
«Sachove umeni»
1975, 1—2-й приз
«L'lfalia Scacchisfica»
1975, 3-й приз
№ 48. А. ГУРВИЧ
1948
Выигрыш
№ 92. Л. ЛОШИНСКИЙ
1962
Мат в 2 хода
№ 96.
А. ДОМБРОВСКИС
1954
Мат в 3 хода
Ничья
Д. ГУРГЕНИДЗЕ
«Temes-64», 1974
2-й приз
Ничья
Ход черных,
белые выигрывают
1. ЛЬ2 Kpal (1.. .КрЬЗ? 2. Л5ЬЗ с веч-
ным шахом или связкой ферзя по 6-й
линии) 2. Ла5 КрЫ 3. ЛЬ5 Kpcl 4. Лс5
Kpdl 5. JId5 Kpel 6. е8Ф! Ф : е8 7. Ле5!
Ф:е5 (7.. .Kpfl 8. ЛГ5! Kpel 9. Ле5)
8. Ле2! Kpfl! 9. JIf2! Kpel 10. Ле2!
Кр : е2, пат. «Эффектный этюд» (судья
Г. Надареишвили).
1...ЛЬ5! (1...Ла6? 2. Cd6, шах!)
2. Кр: Ь5 JIh5! (2. ..C:d2? 3. Cd6 и 4.
С:Ь2) 3. Cg5! Л: g5 4. Kpa4! Л^4 (нет
4.. ,Ла5 5. Ф : а5) 5. Т4! Л : f4 (5.. .С : f4
6. Ф(18 и 7. Фа7) 6. КрЬЗ ЛТЗ (нет 6...
ЛЬ4 7. Ф : Ь4) 7. еЗ! Л : еЗ (7.. .С: еЗ 8.
Фаб Кра7 9. Фс7 и 10. Феб) 8. Крс2!,
и выигрыш (нет 8.. .ЛсЗ 9. Ф : сЗ). Судья
П. Перконоя (Финляндия).
1. g6! fg 2. f7 Леб! 3. е5! (начинаются
«систематические жертвы» пешек по ли-
нии «е») 3.. .Л : е5 4. е4! Леб! 5. е5!
Л: е5 6. е4! Леб! 7. е5! Л: е5 8. ЛЫ1! аЗ
9. f8Ф Лf5 10. Kpgl! Л: f8, пат. «Уль-
трасовременная обработка романтической
идеи» (судья С. Белоконь).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР-
КОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10	Рукописи не возвращаются
Телефон 291-87-70 .________________________________________________________________________________________________
Сдано в набор 20/Х 1977 г.	Подписано к печати 28/XI 1977 г.	Объем 4 печ. л. 6 37 уч-изд л
Заказ 3700	Формат бОХЭО’/з	Тираж 55 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3
Новогодний
2
СИНДБАД-МОРЕХОД
Индекс 71086
Цена 40 коп.
конкурс
головоломок

1
ПТИЦА РУХ
Мат в 2 хода
— Дошло до меня, о счаст-
ливый читатель, что на некиих!
островах есть огромная птица
Рух, которая кормит своих де-
тей слонами. Один высокочти-
мый мастер-умелец изготовил
на шахматном блюде такой ей
подарок, сделав это так...
И Шахразаду застало утро, и
она прекратила дозволенные
речи.
Письма с решениями
должны быть отправлены
не позднее 15 февра-
ля 1978 года. Адрес:
121019, Москва, Г-19, або-
нементный ящик 10, с по-
меткой «Новогодний кон-
курс». Желательны ком-
ментарии!
Победители награжда-
ются дипломами журнала.
Где побывал
белый король?
— Прошли тысяча и один раз по тысяче и од-
ной ночи и даже больше. И совершил путешест-
вий славный Синдбад не семь, а семижды семь
и даже больше. О последних трех хочу расска-
зать — по морю бурному, морю шахматному...
И Шахразаду застало утро, и она прекратила
дозволенные речи.
И ВОЛШЕБНАЯ
ПО МОТИВАМ И
Д1ЫСЯЧ0Ш
и одной Ц

4
АЛАДДИН
Бывало ли
повторение позиции?
3
АЛИ-БАБА
Чья фигура
погибла последней?
— В дальних тайных пещерах
•*сть и поныне кованые сундуки
сокровищ, которые охраняют
истлевшие кости, а не страш-
ные разбойники — обуяла тех
жадность и перерезали они в
той корысти друг друга. Изо
всех сорока удалось найти
останки только...
И Шахразаду застало утро, и
она прекратила дозволенные
речи.
— Еще не тысячу и один и не тысячу и два ра-
за выручала прекрасного Аладдина его волшеб-
ная лампа. Он жил долго и счастливо и умер в
один день. А лампа осталась и ждет своих новых
Аладдинов, которые отыщут ее на поле...
И Шахразаду застало утро, и она прекратила
дозволенные речи.
Слово тебе, о счастливый читатель:
— СЕЗАМ, ОТКРОЙСЯ!