РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ЮжНыЙ НАУчНыЙ цЕНтР
ИНСтИтУт АРИДНых зОН

Е.Ф. Батиева

НАСЕлЕНИЕ
НИжНЕгО ДОНА

(палеоантропологическое исследование)
Ответственный редактор
М.М. Герасимова

Ростов-на-Дону
2011

УДК 572 (470.61)

Б282

Ответственный редактор
М.М. Герасимова
Рецензент:
доктор исторических наук В.В. Васильев
доктор биологических наук В.Ф. Кашибадзе
Батиева, Е.Ф.
Б282 Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н.э. (палеоантропологическое исследование) /
Е.Ф. Батиева; отв. ред. М. М. Герасимова. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. – 160 с.
ISBN 978-5-5-4358-27-2
Работа посвящена сравнительному исследованию значительного объема нового палеоантропологического материала раннего железного века с территории Нижнего Подонья. Впервые изучены
палеодемографические параметры населения региона этого времени. На краниологическом материале выявлена эпохальная динамика антропологического состава нижнедонских городских и кочевых групп и прослежена степень участия кочевников в формировании городского населения.
Издание предназначено для антропологов, этнографов, археологов, историков и краеведов.
Монография публикуется в рамках гранта РФФИ № 11–06-12027-офи-м-2011

Managing Editor
Gerasimova, M.M.
Reviewers
Dr. V.V. Vasil`ev
Dr. V.F. Kashibadze
B30

Batieva, E.F. (2011). The population of the Lower Don Region of the 9th century B.C. – 4th century
A.D. (paleoanthropological research). Rostov-on-Don. SSC RAS Publishers. 160 p. (in Russian)

The studies focus on the comparative analysis of the vast new paleoantropological material of the early stage of
the Iron Age from the Lower Don areas. The paleodemographic parameters of the region’s population of the period
have been studied for the first time. The research based on the craniological material reveals the epochs’ dynamics of
the anthropological composition of the urban and nomadic groups of the Lower Don Region and explores the extent of
nomadic groups in the composition of the urban population.
The monograph is intended for anthropologists, ethnographers, archeologists, historians and local history experts and is published within the RFBR grant № 11–06-12027-офи-м-2011

УДК 572 (470.61)

ISBN 978-5-5-4358-27-2
© Е.Ф. Батиева, 2011
© Учреждение Российской академии наук
Институт аридных зон ЮНЦ РАН, 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. Методические подходы к исследованию древних популяций Нижнего Дона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1. История палеоантропологического изучения населения Подонья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Представляемый материал и методика исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
2.1. Палеодемография кочевого населения Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2. Городское население Нижнего Дона VI–III вв. до н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3. Краниологическая характеристика нижнедонского кочевого населения IX–III вв. до н. э. . . . . . 20
2.4. Краниологическая характеристика населения нижнедонских городищ VI–III вв. до н.э. . . . . . . 28
3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.1. Пространственно-географическое распределение исследованных материалов. . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2. Палеодемография кочевого населения Доно-Манычского междуречья
(III в. до н. э. – II в. н. э.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Донские кочевники позднего этапа сарматской культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Городское население Нижнего Подонья. Танаис, III в. до н. э. – рубеж н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.5. Население Танаиса и его округи в I–III вв. н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.5.1. Хронологическая динамика демографических характеристик городского населения
Подонья (I–II, II–III вв. н.э.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.5.2. Искусственно деформированные черепа в городских некрополях
как показатель миграций степного населения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.1. Краниологическая характеристика донских кочевников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.1.1. Недеформированные черепа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.1.2. Искусственно деформированные черепа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.1.3. Сравнительный анализ краниологических материалов из донских
сарматских могильников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.2. Краниологическая характеристика населения нижнедонских городищ сарматской эпохи . . . . . 73
4.2.1. Население Танаиса по краниологическим данным (III в. до н. э. – рубеж н. э.) . . . . . . . . . . 73
4.2.2. Краниологическая характеристика населения Танаиса и его округи (I–III вв. н. э.) . . . . . . 75
4.2.3. Хронологическая динамика краниометрических характеристик
в нижнедонских городских сериях (I–II, II–III вв. н.э.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2.4. Искусственно деформированные черепа из донских
городских некрополей I–III вв. н. э.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.3. Краниология городского и кочевого населения Нижнего Подонья сарматского времени:
сравнительный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

3

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
таблица 1. Половозрастной состав предскифских погребений из могильников,
исследованных в Северо-Восточной зоне распространения черногоровской
археологической культуры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
таблица 2. Половозрастной состав кочевнических погребений скифского времени
из могильников Нижнего Подонья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
таблица 3. Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике
Елизаветовского городища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
таблица 4. Данные о поле и возрасте погребенных в некрополе Беглицкого городища . . . . . . . . 97
таблица 5. Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике Закатный I. . . . . . . . . . . . . . . . . 98
таблица 6. Данные о поле и возрасте погребенных в в могильниках
Каратаево-Ливенцовской группы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
таблица 7. Данные о поле и возрасте погребенных в нижнедонских
курганных могильниках сарматского времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
таблица 8. Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике Кобяковского городища . . . . . 104
таблица 9. Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике
Нижнегниловского городища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
таблица 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Данные о поле и возрасте погребенных в Темерницком некрополе311
таблица 11. Данные о поле и возрасте погребенных в некрополе Танаиса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Краниометрические признаки и их обозначения в таблицах 1–2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
таблица 1. Индивидуальные размеры черепов из могильников Нижнего Подонья
IX–III вв. до н. э.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
таблица 2. Индивидуальные размеры черепов из могильников Нижнего Подонья
первых веков до нашей эры – первых веков нашей эры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

4

ВВЕДЕНИЕ
Территория Нижнего Подонья (район течения
реки Дон и ее притоков от г. Калача до впадения
в Азовское море) входит в широкую полосу южнорусских степей, издавна заселенных человеком. В силу
своего географического положения нижнедонской
регион всегда являлся своего рода перекрестком на
пути движения людских масс. Как писал в двадцатых
годах прошлого столетия видный донской историк,
археолог и краевед А.И. Яцимирский, «Наиболее
характерное явление демографического порядка на
территории Подонья и Приазовья в далеком прошлом – это последовательная и никогда не прекращавшаяся смена народностей. Из них одни оседали
здесь на более или менее продолжительный срок.
Пребывание других не шло дальше временных остановок в нескольких местах» (Яцимирский, 2001).
В раннем железном веке в донских степях, как
и по всей степной зоне юга Европы возникали, развивались и сменяли друг друга целые ряды кочевнических культур. В то же время в течение всего
периода существовали и очаги оседлости. В результате Подонье служило контактной зоной не только
между разными народами, но и между представителями разных этнокультурных традиций. С одной
стороны, воинственные кочевники-скотоводы являлись постоянной угрозой для своих оседлых соседей,
с другой – в мирное время взаимоотношения этих
групп населения определялись обоюдовыгодными
экономическими интересами и потребностью в продуктах, производимых каждой из сторон. Тесное
соприкосновение и взаимодействие двух культурнохозяйственных общностей – номадов и жителей поселений – являлось в раннем железном веке одним
из главных факторов, определяющих этнические
процессы в Донском крае.
Археологические изыскания на Дону начались
еще в дореволюционные годы и были успешно
продолжены в двадцатых годах двадцатого века.
В 1950-х годах начали функционировать крупные
стационарные экспедиции, часть из которых продолжает работу и в настоящее время1. Особый

размах раскопки приобрели в 1970–1980 гг. после
принятия Закона об охране и использовании памятников истории и культуры и формировании
специализированных научно-исследовательских
организаций для работы в зонах новостроек. Были
исследованы тысячи степных курганов и сотни
погребений на могильниках городищ и поселений
(Казакова, 1995), в том числе и множество памятников раннего железного века, оставленных кочевым и оседлым населением региона. Полученный
богатый научный материал послужил основой для
большого числа работ по изучению разнообразных
аспектов культурной и политической истории
края.
Надо отметить, что восстанавливая исторический процесс по материальным источникам
и фиксируя динамику культур на какой-либо территории, археологическая наука не может с полной
уверенностью судить о природе этой динамики
и происхождении носителей этих культур без антропологической информации. Так как наличие
сходства между сменяющими друг друга археологическими культурами не обязательно свидетельствует о преемственности населения, а отсутствие
такого сходства не всегда означает изменения в составе населения исследуемого региона. Культурное
единство соседних территорий не гарантия родства
соседних племен, как и отсутствие единства еще
не гарантия кардинальных этнических различий
между соседями (Алексеев, 1989; с. 152–153).
Только специалисты-антропологи, если они
располагают достаточным, хорошо датированным
скелетным материалом, могут определить, были ли
носители конкретной археологической культуры
однородным населением, есть ли преемственность
во времени у населения конкретной территории
и присутствуют ли родственные связи между соседними племенами. Антропологические исследования
позволяют узнать о составе древнего населения, его
происхождении и внешнем облике, об уровне жизни
и возможностях оказания медицинской помощи

Донская палеолитическая экспедиция МГУ ежегодно
ведет работы на Каменной балке, совместная НижнеДонская экспедиция Института истории материальной
культуры ИА РАН и Ростовского областного музея краеведения планомерно исследует территорию античного

города Танаиса. Елизаветовское городище на протяжении многих лет исследовала Южно-Донская экспедиция
ИИМК РАН (бывшее ЛОИА АН СССР), в настоящее
время работы на памятнике продолжает экспедиция
Ростовского педуниверситета (ЮФУ).

1

5

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

в разных популяциях, о демографических показателях этих популяций и т.д.
К сожалению, до недавнего времени раскопки
древних донских могильников зачастую не сопровождались должным исследованием костных останков
погребенных в них людей и соответственно объем
работ по антропологии населения региона и вопросов, связанных с его происхождением и этнической
историей, значительно уступает количеству археологических трудов. В 1979 году автор поступила на
работу в археологическую лабораторию Ростовского
госуниверситета (сейчас – Южный федеральный
университет (ЮФУ)) и занялась сбором и исследованием костных останков человека из археологических спасательных раскопок не только экспедиций
университета, но и других учреждений г. Ростована-Дону и Ростовской области2. За два с лишним
десятка лет работы ею было обследовано более
7 тысяч погребенных из захоронений различных
временных периодов и собрана антропологическая
коллекция порядка 2000 номеров хранения (Батиева,
2000, 2002а). С 2005 года автор продолжила свою
деятельность в Южном научном центре РАН (ЮНЦ
РАН), а в 2007 году антропологическая коллекция
университета была преобразована в совместный
научно-методический Кабинет физической антропологии ЮНЦ РАН – ЮФУ и сейчас насчитывает
уже около 3 тыс. инвентарных номеров.
2

6

Ростовской областной инспекции по охране памятников
истории и культуры, Донского археологического общества, Археологического научно-исследовательского
бюро, ВООПИиК, Азовского историко-археологического
и палеонтологического музея-заповедника, музеязаповедника Танаис и др.

Массовое обследование костных останков человека из нижнедонских археологических памятников
позволило не только собрать большой объем нового
палеоантропологического материала, но и использовать для его изучения два дополняющих друг друга
способа исследования – краниологический и палеодемографический, причем последний впервые
применительно к донскому региону (Батиева, 2001;
2002б; 2006а, б – 2007а, б и т.д.). Такой комплексный
подход обеспечивает в антропологических исследованиях большую возможность в решении задач
реконструкции особенностей древних популяций
и уровня их биологической адаптации (Алексеева,
1977; Алексеева, Бужилова, 1996; Бужилова, 2002
и т.д.). Краниология дает информацию о происхождении изучаемой группы, а палеодемографический анализ позволяет определить различные параметры (соотношение полов, продолжительность
жизни, различные показатели репродуктивности
и т.д.), косвенно свидетельствующие об уровне приспособленности группы к конкретным условиям
среды (географической и социальной).
Изучение большого массива нового палеоантропологического материалов из нижнедонских
погребений IX в. до н.э. – IV в. н.э., оставленных
кочевниками и оседлыми жителями региона, проведение сравнительного анализа краниометрических
и палеодемографических характеристик этих групп
местного населения позволили автору поставить
и решить ряд конкретных вопросов исторического
и этногенетического плана.
Автор выражает благодарность ростовским
археологам за содействие в сборе материала и консультации по специальным вопросам.

...Чем древнее эпоха, тем количество материалов меньше, а сохранность их хуже, но в конечном итоге имеющиеся лакуны, как и в
области археологии, носят временный характер и будут непременно
заполнены в ходе дальнейшей работы.
В.П. Алексеев (1989, стр.152)

1. МЕтОДИчЕскИЕ пОДхОДы
к ИссЛЕДОВАНИю ДрЕВНИх пОпуЛяцИй НИжНЕГО ДОНА
1.1. История палеоантропологического
изучения населения Подонья
Первые работы по антропологии населения
Нижнего Подонья были написаны по материалам, собранным археологическими экспедициями Академии истории материальной культуры
(Санкт-Петербург)3 в 30-х – 50-х годах XX века
в долине реки Маныч, а также на остатках древнего города Саркела и курганах в его окрестностях.
В результате этих раскопок был собран и изучен
большой объем (более 400 костяков) материала из
погребений раннего средневековья (Гинзбург, 1951,
1963а, б; Вуич, 1963а, б; Вуич, Гинзбург, Фирштейн,
1963; Фирштейн, 1963а, б) и некоторое количество материалов эпохи бронзы и раннего железа
(Гинзбург, 1949; Вуич, 1958).
Результаты этих исследований нижнедонских
материалов позволили В.В. Гинзбургу сделать
следующие выводы: до первых веков нашей эры
население степей юга России было европеоидным, «смешанным и родственным с населением Украины, Прикавказских степей и Южного
Поволжья»; материалы из сарматских погребений
«говорят о родственной связи сарматских племен
Поволжья, Подонья и Поднепровья и большей их
близости к более раннему населению Заволжских
и Приуральских степей, чем к населению южнорусских степей». Этот факт, по мнению исследователя, не исключает существования некоторой
преемственности антропологического типа, ввиду
наличия брахикранных черепов в донских могильниках эпохи бронзы (Гинзбург, 1963а, С. 261–262).
В конце 50-х и в 60-х годах XX века на Нижнем
Дону антропологические материалы собирались
ленинградскими (ЛГУ и ЛОИА АН СССР) и московскими археологическими отрядами (Институт
истории материальной культуры ИА РАН) в ходе
раскопок курганных степных могильников и некрополей древних городищ. В дальнейшем по
результатам изучения этих материалов были написаны работы по краниологии нижнедонского
3

Под руководством М.И. Артамонова и О.А. Артамоновой

населения в эпоху неолита, бронзы (Зиньковский,
1974; Фирштейн, 1974; Шевченко, 1972, 1986) и раннего железного века (Герасимова, 1965, 1971, 1987;
Шевченко, Фирштейн, 1991).
В целом количество опубликованных нижнедонских материалов раннего железного века из
раскопок 30-х – 60-х годов прошлого века довольно
представительно – более 160 черепов. Однако большая часть этих материалов происходит из некрополей нижнедонских городищ: Елизаветовского,
Танаисского и Кобяковского.
Ранние краниологические исследования донских кочевников ограничиваются сообщениями
в общей сложности о тринадцати черепах в основном очень плохой сохранности: семь мужских
и пять женских черепов из Соленовского могильника вблизи Саркела (Вуич, 1958) и один мужской –
из могильника у х. Веселого в низовьях р. Маныч
(Гинзбург, 1949). Два мужских и два женских
черепа из Соленовского могильника относятся
к погребениям, не имеющим узкой датировки
и определяющимся как «сарматские», остальные
черепа происходят из погребений раннего этапа
сарматской культуры. Все черепа европеоидные,
преимущественно мезобрахикранного типа со
среднешироким лицом, средневысокими орбитами и средне выступающим носом. Л.Г. Вуич (Вуич,
1958, С. 424) находит значительное сходство между
донскими сарматами и сарматскими черепами
Нижнего Поволжья, описанными Г.Ф. Дебецем
(Дебец, 1948, С. 167), и некоторое сходство с черепами из Усть-Лабинска (Бунак, 1953).
Из курганного могильника Елизаветовского
городища происходит небольшая серия скифского
времени (14 мужских и 6 женских черепов). Она характеризуется крупными размерами, мезокранией,
широким, хорошо профилированным в горизонтальной плоскости лицом и выступающим носом.
Наибольшее сходство этой серии М.М. Герасимова
усматривает с черепами савроматов Поволжья
(Герасимова, 1987, С. 64).
М.М. Герасимовой был также собран и изучен
краниологический материал из некрополя Танаиса
(59 черепов, в том числе 9 искусственно деформированных) (Герасимова, 1965, 1971, 1987). Из

7

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

погребений могильника Кобяковского городища
собирала, реставрировала и измеряла костный
материал Б.В. Фирштейн. Уже после ее смерти
А.В. Шевченко взял на себя труд опубликовать эти
данные (размеры 82 черепов) и подробно проанализировал состав полученной серии (Шевченко,
Фирштейн, 1991).
В результате проведенных исследований
и М.М. Герасимова и А.В. Шевченко пришли к заключению о значительной неоднородности населения нижнедонских городищ сарматского времени,
возможно, даже неоднородности относительно рас
первого порядка. При этом выводы исследователей о принадлежности выявленных ими морфологических комплексов по-разному соотносятся
с историко-археологическими данными.
Параллели, которые проводит М.М. Герасимова
между двумя основными европеоидными краниологическими вариантами, выделенными ею на
танаисском материале (условно меотский – длинноголовый с узким и средневысоким или низким
лицом, и условно сарматский – короткоголовый
с широким, более высоким, несколько уплощенным
на уровне орбит лицом, возможно, с монголоидной примесью), и этническими группами Подонья
и Причерноморья, согласуются с историческими
сведениями о составе населения Танаиса (Шелов,
1961, 1970, 1972; Арсеньева, 1977). Убедительные
археологические свидетельства проникновения
сармат на Нижний Дон находят подтверждения
и на антропологическом материале. При этом автор
(М.М. Герасимова) полагает, что есть основания
считать группу населения, характеризуемую определенными антропологическими особенностями
и наличием сарматских черт в обряде погребения,
пришедшей из Поволжья. А браки между пришлым
сарматским и эллинизированным (в культурном
плане) населением, вероятно, носили спорадический характер.
Что же касается населения Кобяковского городища, то по поводу его состава и происхождения
А.В. Шевченко сделал ряд неожиданных заключений.
В целом он характеризует серию из Кобяковского
могильника как европеоидную, с резко профилированным лицом и выступающими носовыми костями, но при этом выделяет в ее составе не только
два европеоидных компонента (долихокранный со
среднешироким резко клиногнатным лицом и мезобрахикранный со среднешироким лицом, уплощенным на уровне орбит), но и третий, метисный,
европеоидно-негроидный.
При этом А.В. Шевченко считает, что обнаруженные у кобяковцев морфологические комплексы
прямого отношения к сарматам не имеют, несмотря
на «некоторые антропологические соответствия»

8

и общие особенности погребальной обрядности4.
Свою уверенность в этом положении он объясняет
отсутствием в серии «убедительных следов монголоидности», которая, по его мнению, является «обязательным для сарматов феноменом» (Шевченко,
Фирштейн, 1991, С. 39). Аналогии европеоидным
компонентам кобяковской выборки А.В. Шевченко
находит среди «недеформированных катакомбных
и особенно срубных черепных серий … Поволжья,
Северо-Западного Прикаспия, Дона и Украины».
Монголоидная примесь в серии, на его взгляд, замещается экваториальной, которая, в свою очередь,
служит автору еще одним аргументом в пользу прямого происхождения кобяковцев от древних племен,
обитавших в восточноевропейских степях в эпоху
средней и поздней бронзы и отличавшихся «существенной расовой пестротой, часто выходившей за
рамки большой европеоидной расы» (Шевченко,
Фирштейн, 1991, С. 27–29).
Впрочем, свои выводы А.В. Шевченко в какой-то
степени сам же дезавуирует целым рядом противоречий и оговорок. Например, рассуждая об особенностях сарматских черепных серий, он допускает
возможность генетических связей сарматов с проживавшими до них в «великой степи» народами (с
которыми до этого он связывал кобяковцев). И негроидная примесь у последних оказывается уже
не таким уникальным маркером, потому что присутствует, по мнению А.В. Шевченко, в некоторых
сарматских группах (Шевченко, Фирштейн, 1991,
С. 40). Да и объясняться она, по его словам, вполне
может близостью Кобяковского городища к эллинистическому и позднеантичному миру (Шевченко,
Фирштейн, 1991, С. 29).
При всем уважении к автору, создается впечатление, что отдельные черты некоторых черепов5 из
Кобяковского могильника используются им как
повод изложить свою идею о древних европейскоафриканских связях.
По объективным причинам и материалы некрополя Танаиса, и материалы Кобяковского могильника рассматривались авторами суммарно, без
разделения их по более узким хронологическим
периодам (некрополь Танаиса: III в. до н. э. – V в.
н. э., Кобяковский могильник: I–III вв. н. э.).
4

5

Сарматская принадлежность многих погребений из
Кобяковского могильника у археологов сомнений не
вызывала и не вызывает в настоящее время (Капошина,
1962; Гугуев, Безуглов, 1990; Косяненко, 2008 и др.)
При этом указанные А.В. Шевченко конкретные шестнадцать черепов обладают такими разнородными характеристиками, что выделение их в какую-то особую
группу под грифом «негроидность» не кажется логичным (даже при том, что у двух мужских и двух женских
черепов из этой группы действительно относительно
очень широкий нос).

1. Методические подходы к исследованию древних популяций Нижнего Дона

1.2. Представляемый материал
и методика исследования
Материалом для данной работы послужили
костные останки человека из погребений IX в. до
н. э. – IV в. н. э., происходящие из степных курганных могильников и некрополей древних городищ
Нижнего Подонья.
В палеодемографическом исследовании использовались авторские данные по 2241 погребенному
из 157 могильников, принадлежавших кочевому
и оседлому населению Нижнего Подонья раннего
железного века (рис. 1).
Из кочевнических погребений автором было
обследовано 894 скелета, в том числе 24 из погребений предскифского периода (IX–VII вв. до н. э.),
71 из погребений скифской эпохи (VI–III вв. до
н. э.) (Приложение 1, табл. 2) и 799 из погребений
сарматского времени (III в. до н. э. – IV в. н. э.). Для
расширения объема информации, по предскифскому периоду были привлечены также данные о 89
погребениях по сводке погребальных комплексов
IX–VII вв. до н. э., составленной В.В. Потаповым6 для
северо-восточной зоны распространения черногоровской археологической культуры (по состоянию
на 2005 год) (Приложение 1, табл. 1).
Большая часть материала из курганов кочевников сарматской эпохи (626 скелетов) происходит
из могильников междуречья Дона и Маныча. Это
район наибольшего сосредоточения курганов того
времени и в 1980-е годы отрядом археологической
лаборатории РГУ (ЮФУ) здесь, в ходе спасательных
раскопок, были полностью исследованы могильники,
включавшие сотни курганных насыпей (Ильюков,
Власкин, 1992). Автор принимала непосредственное участие в раскопках и в результате был собран
богатый палеоантропологический материал, наилучшим образом соответствующий требованиям
палеодемографического анализа: 1) происхождение
материала из большого числа однокультурных погребений из полностью или почти полностью раскопанных могильников; 2) полный сбор костного
материала и 3) профессиональное половозрастное
определение (Алексеев, 1972). Поэтому демографические параметры донских популяций кочевников
III в. до н. э. – IV в. н. э. определялись на материалах
междуречья Дона и Маныча (Приложение 1, табл. 7),
а данные по могильникам других районов Нижнего
Подонья использовались для картографического
анализа.
Оседлое и полуоседлое население Нижнего
Подонья представлено материалом из 5 могиль6

Приношу В.В. Потапову свою благодарность за предоставленную информацию и консультации по предскифскому периоду.

ников скифского периода (данные о 146 погребенных): Елизаветовского, Беглицкого, Закатного I,
Каратаевского и Ливенцовского и 4 городских
некрополей сарматской эпохи (1201 скелет): некрополь Танаиса, могильники Нижнегниловского,
Темерницкого и Кобяковского городищ.
Истинные ра змеры могильников ск ифосарматского времени, принадлежавших оседлому населению, по разным причинам неизвестны.
Объем исследованных площадей на них весьма
различен. Есть также своя специфика у каждого из
могильников в расположении, характере составляющих его погребальных конструкций и культурной
принадлежности.
Елизаветовский курганный могильник располагается в дельте Дона, с трех сторон окружая
Елизаветовское городище. Работы на памятнике
ведутся с 50-х годов XIX века, открыто более 300
погребений, но истинные размеры и первоначальный облик могильника не определяются из-за
современных строительных работ разного рода
и частичного затопления. К сожалению, костные
останки из погребений Елизаветовского могильника поступали автору на определение нерегулярно
и небольшими объемами, суммарная выборка содержит останки только 39 человек7 (Приложение 1,
табл. 3). По мнению исследователей памятника,
жители Елизаветовского городища были составной частью кочевого населения Нижнего Подонья
и Северо-Восточного Приазовья (Марченко и др.,
2000).
Грунтовые могильники Каратаевский и Ливен­
цовский находятся на правом берегу Дона, на западной окраине г. Ростова-на-Дону, напротив современных хуторов Ливенцовка и Каратаево. Они
связаны с двумя поселками скифского времени,
входившими в округу Елизаветовского городища. Материал из Каратаевского и Ливенцовского
могильников ввиду территориальной близости
и одновременности рассматривался вместе. Всего
сборная выборка из двух могильников насчитывает 42 скелета (Приложение 1, табл. 6). Основной
в этой группе – Каратаевский грунтовый могильник VI–IV вв. до н. э. В ходе раскопок в 1984 и 2001
годах на нем были открыты сорок захоронений. По
мнению автора раскопок, наблюдаемый в могильнике погребальный обряд в целом стабилен, что
свидетельствует об однородности оставившего его
7

В выборку включены и некоторые материалы из
раскопок 1950–1960 годов, исследованные ранее
М.М. Герасимовой и хранящиеся в коллекции СанктПетербургского Музея антропологии и этнографии
(Кунсткамера) РАН. Автор благодарна коллективу отделу антропологии Кунсткамеры за возможность познакомиться с этими материалами.

9

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

населения, возможно, меотского по своему происхождению (Ильюков, 2002, 2004).
Беглицкий некрополь расположен на северном побережье Таганрогского залива и постепенно уходит
под воду из-за обрушения береговой линии, а поселение, которому он принадлежал, по-видимому,
уже находится на морском дне (Прохорова, 1994). На
территории некрополя открыты грунтовые и подкурганные погребения второй половины V – первой
половины III вв. до н. э. Остеологический материал
из Беглицкого некрополя исследовался автором
полностью в течение семи лет (Батиева, 2002б).
Из 38 грунтовых и 6 подкурганных погребений
скифского времени было обследовано 59 скелетов
(Приложение 1, табл. 4). Среди синхронных памятников Подонья и Приазовья Беглицкий могильник
выделяется инвентарем, отражающим сравнительно
высокую степен. э.линизации населения, которому
он принадлежал (Житников, 1992).
Грунтовый могильник Закатный I исследован на
многослойном поселении Закатное I в Тарасовском
районе Ростовской области около ст. Митякинской
(Рогудеев, 2002). В раскопе II были обнаружены
остатки наземного дома и шесть грунтовых детских погребений скифского времени со скудным
инвентарем, датирующимся не позже IV в. до н. э.
(Приложение 1, табл. 5).
Некрополь Танаиса – самый известный и наиболее изученный из нижнедонских городских могильников сарматского времени (Арсеньева и др.,
2001). Танаисский комплекс имеет статус археологического музея-заповедника и с 1970-х годов в его
фондах сохраняется не только археологический,
но и антропологический материал (Батиева, 2007).
В настоящее время на некрополе исследовано уже
более тысячи погребений, но не все из них могут
быть отнесены ко времени существования Танаиса
и не все костные останки из них были обследованы специалистами. Автором было обследовано
из раскопок 1968–2005 гг. в общей сложности 591
погребений и только 254 скелета происходили из
погребений III в. до н. э. – III в. н. э. Эти материалы
и использовались для демографического анализа
(Приложение 1, табл. 11).
Кобяковский, Нижнегниловской и Темерницкий
могильники принадлежат городищам, входившим
в сельскую округу Танаиса в I–III вв. н. э., предположительно меотским по своему происхождению.
Все они расположены в пределах г. Ростова-наДону.
Кобяковский грунтовый могильник расположен
на восточной окраине г. Ростова-на-Дону, вплотную
к нему примыкает курганный могильник. Памятник
регулярно исследуется различными археологическими экспедициями, начиная с двадцатых годов

10

прошлого века8, раскопано порядка тысячи погребений. Половозрастные определения костного материала из раскопок могильника проводятся автором
с 1983 г. Всего с 1983 по 2003 год включительно было
обследовано 683 скелета, в том числе 573 из погребений I–III вв. н. э. (Приложение 1, табл. 8).
Некрополь Нижнегниловского городища расположен на западной окраине г. Ростова-на-Дону
и известен также, по меньшей мере, c 20-x годов
прошлого столетия. Включал, по-видимому, кроме
грунтового и курганный могильник (Шелов, 1972,
С. 183). На территории могильника отрядом археологической лаборатории РГУ было исследовано
более 400 грунтовых погребений I–III вв. н. э. Автор
принимала непосредственное участие в раскопках
и обследовала 347 скелетов (Приложение 1, табл. 9).
Темерницкий могильник слабо представлен из-за
плохой сохранности памятника, который находится
в зоне плотной застройки в центральной части города. В общей сложности в 1993, 1995 и 2002 годах9 на
некрополе было открыто 50 грунтовых погребений
первых веков н. э., в которых находились 47 погребенных. Сохранность большинства костяков плохая
и очень плохая. Автору на исследование поступило
27 скелетов (Приложение 1, табл. 10).
В краниологических исследованиях использованы краниометрические параметры 496 черепов,
происходящих из погребений 78 могильников.
Это оригинальные данные автора по 378 черепам
(Приложение 2, табл. 1–2) и опубликованные данные
других специалистов по 118 черепам:
– Предскифский период – 2 мужских черепа из
п. 2 к. 51/19 и п. 8 к. 58/26 у х. Попова (Вуич, 1958,
табл. 2, 410);
– III в. до н. э. – III в. н. э. – 35 черепов (25 мужских,
10 женских) из погребений некрополя Танаиса
(Герасимова, 1971, 1975);
– I–III вв. н. э. – 81 череп (50 мужских и 31 женский) из погребений Кобяковского могильника
(Шевченко, Фирштейн, 1991, табл. 1–211).
8

9

10

11

В двадцатых годах – Северо-Кавказская экспедиция
ГАИМК под руководством А.А. Миллера, в 1956–1962 гг. –
совместная экспедиция ИА АН СССР и Ростовского
краеведческого музея (РОМК). С восьмидесятых годов
раскопки проводились отрядами археологической лаборатории РГУ и РО ВООПИиК.
В 1993 году раскопки проводились археологической
лабораторией РГУ (Рогудеев, 1997), в 1995 и 2002 году –
отрядом ГУ «Областная инспекция по охране и эксплуатации памятников истории и культуры».
Опубликованы с датировкой «савромат» и «поздняя
бронза».
Из опубликованной мужской выборки пришлось исключить череп № 6709–1 из средневекового погребения
27 (основание – археологический отчет о раскопках
Кобяковского могильника в 1959 году). Женский череп № 6287–29 из погребения 38 перенесен из серии

1. Методические подходы к исследованию древних популяций Нижнего Дона

Сборная серия из кочевнических погребений
IX–VII вв. до н. э. насчитывает 10 черепов (8 мужских
и два женских) (Приложение 2, табл. 1, №№ 1–10).
Серия из кочевнических погребений VI–III вв. до н. э.
включает в себя 19 черепов (14 мужских и 5 женских)
из 13 могильников (Приложение 2, табл. 1, №№ 11–29).
Краниологический материал из могильников кочевого населения Нижнего Подонья III в. до н. э. –
IV в. н. э. содержит 229 черепов: 1. Ранний этап
сарматской культуры (III–I вв. до н. э.) – 15 мужских
и 23 женских черепа (Приложение 2, табл. 2, №№ 1–38);
2. Средний этап сарматской культуры, ранний период
(I в. до н. э. – I в. н. э.) – 46 мужских и 33 женских черепа
(Приложение 2, табл. 2, №№ 39–117); 3. Средний этап
сарматской культуры, поздний период (I–II вв. н. э.) –
14 мужских и 17 женских черепов (Приложение 2,
табл. 2, №№ 118–148); 4. Поздний этап сарматской
культуры (II–IV вв. н. э.) – 19 мужских и 9 женских
недеформированных черепов (Приложение 2, табл. 2,
№№ 149–167, 204–212) и 36 мужских и 17 женских
деформированных черепов (Приложение 2, табл. 2,
№№ 168–203, 213–249).
Оседлое и полуоседлое население Нижнего
Подонья скифского периода представлено материалом из 3 могильников (в общей сложности 26
черепов, в том числе 12 мужских и 14 женских):
Елизаветовского, Каратаевского и Беглицкого
(Приложение 2, табл. 1, №№ 30–55).
Материалы из погребений четырех некрополей
нижнедонских городищ сарматского времени в общей сложности содержат измерения по 212 черепам.
По материалам некрополя Танаиса (всего 55 черепов),
с учетом новой информации по датировке погребений (Арсеньева и др., 2001), были сформированы
следующие основные серии: 1. III в. до н. э. – рубеж н. э. – 17 черепов (11 мужских и 6 женских)12;
2. I–III вв. н. э.13 – 24 недеформированных черепа

12

13

деформированных черепов в серию недеформированных
на основании определения Б.В. Фирштейн (археологический отчет о раскопках 1957 года) и полного отсутствия
размеров мозгового черепа.
Данные М.М. Герасимовой (Герасимова, 1965, табл. 1;
Герасимова, 1971, табл. 2): Мужские черепа: Т-56-III, п. 60,
п. 66, п. 71, п. 76, Т-61–62, к. 1 п. 8(1), к. 1 п. 8(2), к. 1 п. 8(3),
к. 1 п. 8(5), к. 1 п. 8(7), к. 1 п. 8(12), к. 1 п. 8(13). Женские
черепа: Т-56-III, п. 70, Т-61–62, к. 1 п. 8(4), к. 1 п. 8(8), к. 1 п.
8(14), к. 1 п. 9, Т-66-III, п. 237 (1).
Объединенные данные:
1) М.М. Герасимовой (Герасимова, 1965, табл. 1) – Мужские
недеформированные черепа: Т-56-V, п. 21, п. 22, п. 26,
п. 30, п. 48, Т-57-V, п. 82, Т-58-Х, п. 110, п. 113, п. 115, п.
116, Т-60-V, п. 141, Т-65-\/, п. 215. Женские недеформированные черепа: Т-56-V, п. 29, Т-58-VIII, п. 106, Т-58-Х,
п. 122. Мужские деформированные черепа: Т-56-III, п.
32, Т-56-\/, п. 44. Женские деформированные черепа:
Т-61-III, п. 171.
2) Автора – Приложение 2, табл. 2, №№ 230–249.

(16 мужских и 8 женских) и 14 деформированных
(8 мужских и 6 женских).
По материалам могильника Кобяковского го­
родища (106 черепов) были сформированы серии из объединенных данных Б.В. Фирштейн
(Шевченко, Фирштейн, 1991, табл. 1–2) и данных
автора (Приложение 2, табл. 2, №№ 250–274) – 57
недеформированных черепов (31 мужской и 26 женских) и 49 искусственно деформированных черепов
(30 мужских и 19 женских).
Из погребений Нижнегниловского некрополя происходит 31 недеформированный череп (15 мужских
и 16 женских) и 15 искусственно деформированных
черепов (7 мужских и 8 женских) (Приложение 2,
табл. 2, №№ 275–320). Из погребений Темерницкого
некрополя было измерено 3 мужских и два женских
недеформированных черепа (Приложение 2, табл. 2
№№ 321–325).
Перед проведением настоящих исследований
материалы из нижнедонских могильников были
объединены в серии в пределах хронологических
периодов согласно географическому расположению и культурной принадлежности. Локализация
материалов различных временных периодов представлена в виде карт.
В ходе палеодемографических исследований для
сформированных групп были посчитаны основные
демографические показатели: половозрастные соотношения, распределение детей и взрослых по
возрастам, средний возраст смерти, плодовитость
женщин (Angel, 1969).
Краниологические исследования проводились
в рамках тех же серий, что и демографические наблюдения. На черепе определялись 47 измерительных и 5
описательных признаков, вычислялись 13 индексов
(Алексеев, Дебец, 1964). Для характеристики серий
черепов использовались основные параметры вариабельности признака (минимум – максимум), средняя
арифметическая (x) и среднеквадратическое отклонение (sd). Для некоторых серий вычислялись также
общий показатель уплощенности лицевого скелета
(УЛС), преарикулярный фацио-церебральный указатель (ПФЦ) и условная доля монголоидного элемента (УДМЭ) (Дебец, 1968). Для внутригруппового
анализа использовались коэффициенты корреляции
признаков и метод главных компонент.
Для сравнительного анализа привлекались серии
мужских и женских черепов эпохи бронзы и раннего железного века, близкие культурно и территориально. Сопоставление серий проводилось по
методу Пенроуза и с помощью обобщенного расстояния Махалонобиса (D2), которое вычислялось
с использованием усредненной корреляционной
матрицы, составленной С.Г. Ефимовой (Ефимова,
1991, С. 83–86). Полученные величины суммарных

11

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

расстояний подвергались кластеризации мето- дендрограммы, построенные по обобщенным расдом «дальнего соседа» (Дерябин, 2001). В каче- стояниям. Расчеты сделаны с помощью программы
стве иллюстративного материала использованы MATLAB и STATISTICA 6.0.

Рис. 1. Местонахождение нижнедонских могильников (в скобках автор и год раскопок), из которых автором
обследовался палеоантропологический материал IX в. до н.э. – IV в. н.э.

Могильники городищ и поселений:

Скифский период: I. Елизаветовский (Копылов, 1981, 1983,
2002); II. Беглицкий некрополь (Прохорова, 1991–1995, 2001);
III. Закатный I (Рогудеев, 2001); IV. Каратаевская крепость
(Ильюков, 2001); V. Ливенцовский (Беспалый, 1994);
Сарматский период: VI. Кобяковский могильник (Гугуев
В.К., 1983–1985, 1987–1988; Прохорова Т.А., 1987–1988, 2000;
Власкин М.В., 1996; Ларенок В.А. 1999–2000, 2002; Морозова
Н.С., Житников В.Г., 2003); VII. Темерницкий некрополь
(Рогудеев В.В., 1993; Власкин М.В., 1995; Гармашов А.И.,
2002); VIII. Нижнегниловской могильник (Гугуев В.К., 1983,
1988–1991; Прохорова Т.А., 2001); IX. Некрополь Танаиса
(1975–2005);

12

Кочевнические степные могильники
IX в. до н.э. – IV в. н.э.

Неклиновский р-н: 1. Никитин I (Ларенок В.А., 1991); 2.
Федосеевка II (Потапов В.В., 1998); 3. Покровский (Ларенок
В.А., 1993); 4. Приморский I (Потапов, 1991); 5. Пятихатка
I (Ларенок В.А., 1988); 6–7. Русский II–III (Потапов В.В.,
1990, 1992);
Мясниковский р-н: 8. Валовый I (Беспалый Е.И., Парусимов
И.Н., 1987); 9. Царский (Ильюков Л.С., 1987–1988; Потапов
В.В., 1990); 10. Мокро-Чалтырьский карьер (Парусимов
И.Н., 2002); 11. Чалтырьский I (Ильяшенко, 1995);
Матвеево-Курганский р-н: 12–13. Рясный I–II (Ларенок
П.А., 1993);

1. Методические подходы к исследованию древних популяций Нижнего Дона
Родионово-Несветайский р-н: 14. Родионовский II
(Гордин, 2001);
г. Ростов-на-Дону: 15. Байков (Ларенок П.А., 1988); 16.
Ливенцовский V (Житников, 1978); 17. Ливенцовский
VII (Гугуев Ю.К., 1989; Ильюков Л.С., 1994–1995, 2003);
18. Ливенцовский VIII (Гугуев Ю., 1991); 19. ул. Вятская
(Волков И., 1983); 20. Роща (Ларенок П.А., 2001); 21.
Темерницкий курганный (Ильюков Л.С., 1992); 22. Северовосточный (Ильюков Л.С., 1992, 1995);
Аксайский р-н: 23. Северо-западный (Власкин М.В., 1995);
24. У локаторов (Парусимов И.Н., 2000); 25. Берданосовка
(Беспалый Е.И., 1991); 26. Мухин I (Власкин М.В., 1995); 27.
Мухин II (Беспалый Е.И., 1993); 28. Аглицкий I (Потапов
В.В., 1995); 29. Западенский (Беспалый Е.И., 1990); 30.
Октябрьский II (Потапов В.В., 1993); 31. Грушевский
(Савченко Е.И., 1979); 32. Гнилище I (Гудименко, 2001);
Октябрьский р-н: 33. Поляков (Парусимов И.Н., 1989); 34.
Керчик (Беспалый Е.И., 1988); 35. Мокрый Керчик I (Раев
Б.А., 1986);
Красносулинский р-н: 36. Божковка I (Кузьмин, 2000); 37.
Лиховской II (Власкин, 2001); 38. Киселев II (Прокофьев
Р.В., 2001); 39. Придорожный I (2005); 40. Октябрьский I
(Прокофьев Р.В., 2001);
Каменский р-н: 41. Малая Каменка IX (Кузьмин В.Н.,
2001);
Белокалитвенский р-н: 42. Частые курганы (Ильюков
Л.С., 2001, 2003);
тарасовский р-н: 43. Лаповский I (Алейников В., 2001);
Боковский р-н: 44. Разметный (Житников В.Г., 1982);
Обливский р-н: 45. Александрин I (Козюменко Е.В.,
1989);
тацинский р-н: 46. Сладковский (Максименко В.Е.,
Безуглов С.И., 1978–1979, 1983);
Константиновский р-н: 47. Упраздно-Кагальницкий I
(Житников В.Г., 1984); 48–51. Кастырский V–VIII (Житников
В.Г., 1985–1988); 52. Ближнероссошский I (Житников В.Г.,
1988); 53. Сухо-Дюдеревский II (Житников В.Г., 1986); 54.
Победа (Прохорова, 1989).
цимлянский р-н: 55. Камышевский I (Житников В.Г.,
1990);
Волго-Донской р-н: 56. Холодный (Парусимов И.Н., 2002);
57. Лагутники (Ларенок П.А., 1989); 58. Центральный VI
(Копылов В.П., 1979); 59–60. Потайной I–II (Копылов В.П.,
1980); 61. Семенкин (Ларенок П.А., Ларенок В.А., 1989–1990);
62. Терновский II (Науменко С.А., 1983); 63. Саловский
(Копылов В.П., 1981–1982);
Дубовский р-н: 64–68. Подгорненский I, III–VI (Науменко
С.А., 1986–1988); 69–72. Вербовый Лог I, IV, VI–VII (Науменко
С.А., 1987, 1989); 73–74. Крутенький I–II (Науменко
С.А., 1986); 75. Дубовский I (Яценко В.В., 1994, 1996); 76.
Ериковский I (Яценко В.В., 1994, 1996);

заветинский р-н: 77. Фомин I (Беспалый Е.И., Парусимов
И.Н., 1990); 78. Черный II (Парусимов И.Н., 2003); 79.
Кичкинский I (Парусимов И.Н., 1999);
Ремонтненский р-н: 80. Гашун VIII (Раев Б.А., 1994);
81. Овцевод (Парусимов И.Н., 1989); 82. Лысянский I
(Крайсветный М.И., Парусимов И.Н., 1992);
Пролетарский р-н: 83. Чепрак IV (Яценко В.В., 1996); 84.
Найденовский (Яценко В.В., 1996); 85. Козинка VIII (Глебов
В.П., 1999);
Орловский р-н: 86. Орловский I (Яценко В.В., 1997); 87.
Ребричанский II (Парусимов, 2002);
зимовниковский р-н: 88–89. Большая Мазанка II–III
(Парусимов И.Н., 1995–1996); 90–91. Зимовники II, IX
(Парусимов И.Н., 1996, 2004); 92. Дружба (Парусимов
И.Н., 1994, 1996); 93. Рабочий городок I (Парусимов И.Н.,
1998); 94. Серебряковка (Парусимов И.Н., 1993); 95–96.
Кутейников I–II (Парусимов И.Н., 1994); 97–98. Озерский
III–IV (Парусимов И.Н., 1997–1998);
Мартыновский р-н: 99. Ильиновский I (Парусимов
И.Н., 1991); 100. Мало-Мартыновский (Кияшко В.Я.,
1983); 101. Пробуждение (Ильюков Л.С., 1989); 102–107.
Криволиманский I–VI (Савченко Е.И., Казакова Л.М., 1980;
Савченко Е.И., 1981); 108. Новый (Ильюков Л.С., 1982–1983);
109. Арбузов (Кияшко В.Я., 1980); 110–111. Московский I–II
(Ильюков Л.С., 1984, 1986); 112–114. Кировский I, III–IV
(Ильюков Л.С., 1981); 115. Долгий (Ильюков Л.С., 1984);
116. Рассвет (Ильюков Л.С., 1991); 117. Новосадковский
(Ильюков Л.С., 1985);
Семикаракорский р-н: 118. Донской (Ильюков Л.С., 1991);
Сальский р-н: 119. пос. Северный (Максименко В.Е., 1973);
120. Новый Егорлык XIV (И.А. Гордин, 2003); 121. Маяк
(Беспалый Е.И., 1982);
Песчанокопский р-н: 122. Ново-Палестинский I (Власкин
М.В., 1999); 123. Ново-Палестинский II (Яценко В.В., 1999);
целинский р-н: 124. Целинский III (Потапов, 2000);
Веселовский р-н: 125. Веселый II (Фомичев Н.М.?, 1973);
126. Красный Кут (Ларенок П.А., 1989); 127. Дарья (Ларенок
П.А., 1991); 128. Западенка (Беспалый Е.И., 1983);
Багаевский р-н: 129. Тузлуки (Беспалый Е.И., 1980–1981);
130–131. Плоский I–II (Копылов В.П., 1989); 132. Отрадный
II (Саяпин В.В., 1989–1990);
Азовский р-н: 133. Койсугский (Максименко В.Е., 1966,
1970–71); 134. Лисовин (Верещагин В.В., 2000); 135. Кулешовка
(Беспалый Е.И., 1982); 136. Красногоровка III (Ильюков Л.С.,
1997); 137–139. г. Азов, Лермонтовская I (Фомичев Н.М., 1981);
Петровский бульвар №7, ул. Московская № 4 (Масловский,
2005); 140–141. Высочино I–II (Лукьяшко С.И., 1976, 1978);
142–144. Высочино V–VII (Беспалый Е.И., 1981–1983);
145. Ново-Александровский I (1977); 146. Степнянский II
(Кузьмин В.Н., 1998); 147. Ново-Маргаритово II (2005); 148.
Сонино (Максименко В.Е., 1972).

13

2. НАсЕЛЕНИЕ НИжНЕГО пОДОНья
В IX–III ВВ. ДО Н. э.
В эпоху бронзы, судя по имеющимся данным,
донской регион был густо заселен. Археологические
памятники этого времени распространяются далеко
на север и юг Ростовской области. Однако в финале
бронзового периода многочисленные могильники
и поселения земледельческих срубных племен
сменяются в Подонье редкими курганами номадов.
Обжитая зона резко сужается, смещаясь к берегам
Дона, причиной чему, по установившемуся в науке
мнению, являлись глобальные климатические изменения и аридизация евразийских степей.
Единственным видом археологических памятников IX–VII вв. до н.э. на Нижнем Дону являются
немногочисленные кочевнические погребальные
комплексы черногоровской культуры (Лукьяшко,
1999; Потапов, 2000). Выделению этой археологической культуры, возникновение и становление
которой в IX–VII вв. до н.э. фиксируется на большей части степной зоны Восточной Европы, способствовал поиск археологических соответствий
историческим киммерийцам-кочевникам (Иессен,
1953; Тереножкин, 1965; Дубовская, 1994 и др.).
Однако пока проблема принадлежности киммерийцам какой-либо археологической культуры
в исторической науке еще не решена, а само название этого народа, возможно, было собирательным
и распространялось на все население, проживавшее
в переходный период от эпохи бронзы к раннему
железному веку в степях Причерноморья, Крыма и,
частично, Северо-Западного Кавказа.
В скифскую эпоху население Подонья составляли уже не только племена скотоводов-кочевников,
но и оседлое население. По письменным и историкоархеологическим источникам Нижнее Подонье
и Северное Приазовье в VI–III вв. до н. э. было
пограничным районом между скифскими, савроматскими и меотскими племенами, а также своеобразной зоной греко-варварских контактов и взаимоотношений (Брашинский, 1977; Каменецкий,
1965; Марченко и др., 2000; Шелов, 1970 и т.д.).
Опорным пунктом этих отношений было кочевническое стойбище-зимник, образовавшееся
на рубеже VI и V вв. до н. э. в дельте Дона в районе
теперешней станицы Елизаветинской и к IV в. до
н. э. превратившееся в крупный хозяйственный,

14

культурный и административный центр для обширного района Подонья и Приазовья (Марченко и др.,
2000, С. 32). Развитие греко-варварской торговли способствовало росту численности и оседлого и кочевого
населения. В V–III вв. до н. э. на северном побережье
Таганрогского залива и на относительно высоких
участках дельты Дона, не заливаемых во время паводков, образовалась сеть из десятков постоянных
поселений, жители которых занимались торговлей
и рыболовством. Процесс увеличения кочевого населения, по-видимому, отражает большое количество подкурганных погребальных комплексов этого
периода по обоим берегам Дона, вблизи поселений
и даже на территории принадлежащих им могильников. Часть кочевников, по мнению исследователей,
постепенно переходила к оседлости (Житников, 1992;
Копылов, 1983; Марченко и др., 2000).
Сложная культурная картина исследованных
нижнедонских памятников скифского времени предопределила постоянные дискуссии по поводу их
этнической принадлежности. Антропологические
исследования могли бы внести ясность в этническую картину региона, но до недавнего времени они
ограничивались работой М.М. Герасимовой по материалу из Елизаветовского могильника (Герасимова,
1987).
Собранный автором новый материал IX–VII вв.
до н. э. небольшой по численности, но в силу своей
уникальности очень важен для решения вопроса
о физическом типе населения (киммерийцев?), проживавшего в южнорусских степях в предскифскую
эпоху. Изучение новых нижнедонских материалов
скифского времени из различных по характеру
могильников этого времени в силу его территориального расположения может также иметь важное
значение для решения таких дискуссионных вопросов, как вопрос о происхождении причерноморских
скифов и о начальном этапе просачивания монголоидного компонента на запад (Алексеев, 1989; Дебец,
1969, 1971; Козинцев, 2000; Яблонский, 2000).
На рисунках 2–3 показано местоположение
городских и степных могильников, из которых
происходит использованный материал IX–III вв. до
н. э. В таблицах 1–7 представлены характеристики
рассмотренных выборок и их структура.

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

Рис. 2. Местонахождение могильников, включающих погребения предскифского времени,
в Северо-Восточной зоне распространения черногоровской археологической культуры

Рис. 3. Местонахождение донских могильников, включающих погребения скифского периода

15

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Могильники городищ и поселений:

I. Елизаветовский; II. Беглицкий некрополь; III. Закатный; IV. Каратаевская крепость; V. Ливенцовский.

Курганные степные могильники:
A. Правый берег Дона:

1–2. Астахово I, III (Евдокимов, 1992); 3. Бирюково
(Пиоро, 1991); 4. Никитин I; 5. Лакедемоновка I (Ильюков,
1977); 6. Отрадный (Рогудеев, 1998); 7. Приморский I;
8. Русский III;
9. Царский; 10. Мокро-Чалтырское (Ромащенко,
Ларенок, 1997); 11. Мокро-Ча л ты рьск ий карьер; 12. Чалтырьский I; 13. Хапры (Ларенок, 1979);
14. Рясный I; 15. Ливенцовский I (Братченко, 1970);
16. Ливенцовский V; 17. Ливенцовский VIII; 18. Северозападный; 19. У локаторов; 20. Мухин II; 21. Камышеваха
(Раев, 1974); 22. Грушевский; 23. Гнилище I; 24. Керчик;
25. Божковка I; 26. Лиховской II; 27. Октябрьский I;
28. Частые курганы; 29. Лаповский I; 30. Кашары I;
31. Разметный; 32. Сладковский; 33–34. Кастырский
V–VI; 35. Ближнероссошский I; 36. Суходюдеревский II;
37. Богоявленская (Савченко, 1971); 38. Победа.

левый берег Дона.
B. Междуречье Дона и Сала:

39. Ясырев I (Мошкова, 1970); 40. Попов (Столяр, 1950);
41. Пирожок (Гордин, 1988); 42. Соленый (Иессен, 1951);
43. Старосоленовский (Семенов, 1975); 44. Столетовский
(Семенов, 1977); 45. Дубенцовский III (Казакова, 1973); 46.
Центральный IV (Копылов, 1976); 47. Центральный VI;
48–49. Потайной I–II; 50. Саловский; 51–52. Подгорненский
III, VI; 53. Вербовый Лог IV; 54. Черный II.

C. Волго-Донское междуречье:

55–56. Первомайский VII–VIII (Мамонтов, 1984);
57. Жирноклеевский (Смирнов, 195); 58. Ильевка (Мамонтов);
59. Марииновка (Мамонтов); 60. Верхнеяблочный (Шилов);
61. Антонов; 62. Жутово; 63. Ивановка.

D. Междуречье Сала и Маныча:

64. Овцевод; 65. Лысянский I; 66. Чепрак IV; 67.
Найденовский; 68. Ребричанский II; 69. Спорный
I V (А р т а м оно в , 1935); 70 . Пр о б у ж д е н ие ; 71.
Криволиманский I; 72. Новый; 73. Кировский I; 74. Рассвет;
75. Новосадковский; 76. Веселовская группа I (Мошкова,
1971); 77. Кузнецовский II (Гей, 1977); 78. Балабинский I
(Дворниченко, 1973); 79. Балабинский III (Смирнов,
1975); 80. Сагван II (Гей, 1977); 81–82. Шахаевская I–II
(Федорова-Давыдова, 1972). 83. Донской;

E. Дельта Дона и левый берег Маныча:

84. пос. Северный; 85. Фрунзе I (Белинский, 1987); 86.
Соленка I (Бейсов, 1979); 87. Южный (Белинский, 1988);
88. Новопалестинский II; 89. Баранчук (Горбенко, 1976;
Бейсов, 1978); 90. Целинский III; 91. Веселый (Подгаецкий,
1937); 92. Дарья; 93. Тузлуки; 94. Плоский I; 95. Отрадный
II; 96. Колдыри (Беспалый, 1983); 97. Арпачин (Воронина,
1973); 98–99. Крепинский I–II (Шарафутдинова, 1972);
100. Алитуб (Шилов, 1962; Засецкая, 1971, 1975); 101.
Верхнеподпольный (Кияшко, Максименко, 1967); 102.
Койсугский; 103. Красногоровка I (Козюменко, 1988);
104. Красногоровка III; 105. Азов I (Максименко, 1977);
106. Займо-Обрыв (Белинский, 1988); 107. Рясни (Гордин,
1988); 108. Кагальник (Максименко, 1987); 109–111.
Высочино I, V, VII; 112. Ново-Николаевка II (Козюменко,
1990); 113. Ново-Александровский I.

Таблица 1
Половозрастной состав в нижнедонских погребениях предскифского и скифского времени14
Могильники
IX–VII вв. до н.э. Сборная гр.
Данные автора
VI–III вв. до н.э. Суммарно
Кочевнические погребения
Елизаветовский могильник
Каратаевско-Ливенцовская группа
Беглицкий некрополь
Закатный I
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

n
19
11
76
36
16
11
13
—

М

%
—
45,8
35,0
50,7
41,0
26,2
22,0
—

n
9
4
80
22
14
12
32
—

Ж

%
—
16,7
36,9
31,0
35,9
28,6
54,2
—

М

%

IX-VII вв. до н.э.
Данные автора

VI-III вв. до н.э. Кк.

Ж

Взрослые
n
%
87 81,3
19
79,2
170 78,6
63 88,7
35
89,7
25 59,5
47
79,7
—
—

Дети
Взрослые и дети
д/ж14
n
%
n
20 18,7
107
—
5 20,8
24
1,25
47 21,7
217
0,82
8 11,3
71
0,44
4 10,3
39
0,36
17 40,5
42
2,13
12 20,3
59
0,52
6 100,0
6
—

м/ж
2,11
2,75
0,95
1,64
1,14
0,92
0,41
—

Дети

ЕМ

КМ-ЛМ

БН

Рис. 4. Половозрастные соотношения в нижнедонских выборках предскифского и скифского времени:
Кк – курганы кочевников; ЕМ – Елизаветовский могильник; КМ–ЛМ – могильники Каратаевский
и Ливенцовский; БН – Беглицкий некрополь
14

16

Здесь и далее – фактическая плодовитость женщин (возраст 15–35 лет) (Angel, 1969).

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

Таблица 2
Половозрастной состав исследованных локальных выборок донских кочевников IX–VII вв.до н.э.
Взрослые
n (%)
18 (81,8)
10 (83,3)
69 (81,2)
25 (80,6)
20 (80,0)
14 (82,4)
10 (83,3)

Группы
Правый берег Дона:
Дельта Дона – Тузлов
Левый берег Дона:
Дельта Дона – Маныч
Междуречье Сала и Маныча
Междуречье Дона и Сала
Волго-Донское междуречье

Дети
n (%)
4 (18,2)
2 (16,7)
16 (18,8)
6 (19,4)
5 (20,0)
3 (17,6)
2 (16,7)

Всего
22
12
85
31
25
17
12

В том числе
М (n)
Ж (n)
5
1
2
0
14
8
0
2
3
3
6
1
5
2

м/ж
5,00
—
1,75
—
1,00
6,00
2,50

Таблица 3
Половозрастной состав исследованных локальных выборок донских кочевников VI–III вв.до н.э.
М
n (%)
19 (54,3)
14 (58,3)
17 (47,2)
11 (52,4)
3 (30,0)
3 (60,0)

Группы
Правый берег Дона:
Дельта Дона – Тузлов
Левый берег Дона:
E.Дельта Дона и левый берег Маныча
D.Междуречье Сала и Маныча
B.Междуречье Дона и Сала

Ж
n (%)
8 (22,9)
2 (8,3)
14 (38,9)
10 (47,6)
3 (30,0)
1 (20,0)

Взрослые
n (%)
29 (82,9)
18 (75,0)
34 (94,4)
21 (100,0)
8 (80,0)
5 (100,0)

Дети
n (%)
6 (17,1)
6 (25,0)
2 (5,6)
—
2 (20,0)
—

Всего

м/ж

35
24
36
21
10
5

2,38
7,00
1,21
1,10
1,00
3,00

Таблица 4
Средний возраст смерти в нижнедонских погребениях предскифского и скифского времени
Могильники
IX–VII вв. до н.э. Сборная гр.
Данные автора
VI–III вв. до н.э.:
Степные могильники
Елизаветовский могильник
Каратаевско-Ливенцовская группа
Беглицкий некрополь

М
34,2
32,5

Ж
28,0
24,0

Взрослые
32,1
30,1

С учетом детей
26,1
25,2

35,8

29,1

32,7

29,7

36,3
31,6
37,7

30,4
31,2
30,2

32,7
31,3
32,0

30,0
21,5
26,9

Таблица 5
Распределение детских погребений предскифского и скифского времени по возрасту
Могильники
IX–VII вв. до н.э. Сборная гр.
VI–III вв. до н.э.:
Степные могильники
Елизаветовский могильник
Каратаевско – Ливенцовская группа
Беглицкий некрополь
Закатный I

до года
n
%
1 11,1

1–3 года
n
%
0
0,0

3–6 лет
n
%
3 33,3

6–9 лет 9–12 лет 12–15 лет Всего
n % n % n
%
N
2 22,2 1 11,1 2 22,2
9

0

0,0

0

0,0

4

50,0

2

25,0 1 12,5

1

12,5

8

1
1
3
5

25,0
5,9
25,0
83,3

1
2
1
0

25,0
11,8
8,3
0,0

0
4
2
1

0,0
23,5
16,7
16,7

0
5
3
0

0,0
29,4
25,0
0,0

1
2
1
0

25,0
11,8
8,3
0,0

4
17
12
6

1 25,0
3 17,6
2 16,7
0 0,0

Таблица 6
Распределение мужских погребений предскифского и скифского времени по возрасту
Могильники
IX–VII вв. до н.э. Сборная гр.
VI–III вв. до н.э.:
Степные могильники
Елизаветовский могильник
Каратаевско-Ливенцовская группа
Беглицкий некрополь

15–19 лет 20–24 лет 25–29 лет 30–34 лет 35–39 лет 40–49 лет старше 50
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
0,0 (0)
11,1 (2)
16,7 (3)
27,8 (5)
11,1 (2)
33,3 (6)
0,0 (0)
8,3 (3)

5,6 (2)

22,2 (8)

16,7 (6)

11,1 (4)

30,6 (11)

5,6 (2)

0,0 (0)
9,1 (1)
0,0 (0)

12,5 (2)
0,0 (0)
0,0 (0)

0,0 (0)
9,1 (1)
7,7 (1)

37,5 (6)
54,5 (6)
23,1 (3)

12,5 (2)
18,2 (2)
30,8 (4)

31,3 (5)
9,1 (1)
38,5 (5)

6,3 (1)
0,0 (0)
0,0 (0)

17

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 7
Распределение женских погребений предскифского и скифского времени по возрасту
15–19 лет 20–24 лет 25–29 лет 30–34 лет 35–39 лет 40–49 лет старше 50
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
0,0 (0)
28,6 (2)
14,3 (1)
42,9 (3)
14,3 (1)
0,0 (0)
0,0 (0)

Могильники
IX–VII вв. до н.э. Сборная гр.
VI–III вв. до н.э.:
Степные могильники
Елизаветовский могильник
Каратаевско-Ливенцовская группа
Беглицкий некрополь

13,6 (3)

18,2 (4)

31,8 (7)

18,2 (4)

9,1 (2)

4,5 (1)

4,5 (1)

0,0 (0)
16,7 (2)
18,8 (6)

14,3 (2)
8,3 (1)
3,1 (1)

35,7 (5)
33,3 (4)
28,1 (9)

28,6 (4)
8,3 (1)
21,9 (7)

14,3 (2)
8,3 (1)
15,6 (5)

7,1 (1)
25,0 (3)
12,5 (4)

0,0 (0)
0,0 (0)
0,0 (0)

Женщины
100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

0

20

40

60

80

100

Кочевники. IX-VII вв. до н.э.
Кочевники. VI-III вв. до н.э.
Елизаветовский могильник
Каратаево-ливенцовская группа
Беглицкий некрополь

15–24 года

25–34 года

35–44 года

старше 45 лет

Рис. 5. Возрастная динамика смертности у мужчин и женщин в нижнедонских выборках IX–III вв. до н.э.

2.1. Палеодемография
кочевого населения Нижнего Подонья
в IX–III вв. до н. э.
В целом объединенная сборная выборка предскифского времени содержит 20 детских и 87 взрослых скелетов (в 7 погребениях возрастная категория
неизвестна). Пол известен для 19 мужчин и 9 женщин, и пол и возраст известны для 38 погребенных.
В сборной выборке из кочевнических погребений
скифского времени 8 детских и 63 взрослых костяков, из них 30 мужских и 21 женский (табл. 1, рис. 4).
Соответственно, в обеих изученных выборках наблюдается заметное преобладание числа мужчин
над числом женщин (у кочевников предскифского
времени более чем в два раза, а для кочевников
скифской эпохи – в 1,6 раза) и относительно невысокий процент детей.
В выборке предскифского периода дети составляют 18,7 % от общего числа, в погребениях
скифской эпохи намного меньше – 11,3 % (табл. 5).
В первом случае не во всех детских погребениях
известен возраст и этим можно объяснить отсутствие возрастной категории «1–3 года». В группе
погребений скифского времени весь материал обследовался автором, тем не менее, дети в возрасте
до трех лет в нее не попали. Хотя судя по высокой
смертности женщин в молодых возрастах (до 25
лет умерло более 30 %) младенческая смертность

18

в этой группе нижнедонского населения имела
место15 (табл. 7, рис. 5).
Причины отсутствия младенческих скелетов
в древних могильниках могут быть как субъективными (неполное обследование памятника и материала, элиминация части детских скелетов из-за
плохой сохранности и пр.), так и объективными,
например, практика иной погребальной традиции
в отношении детей, в силу которой их костные
останки не попадали в общий могильник. Но даже
если принять величину неучтенных (по каким-то
причинам) детских скелетов в выборке скифского
времени в возрасте до трех лет в размере 50 % от
общего числа детских погребений, то и в этом случае
уровень детской смертности у кочевого населения
VI–III вв. до н.э. будет равен только 16 %.
Фактическая плодовитость женщин (соотношение числа детей и женщин в репродуктивном
возрасте) в исследуемых группах при всех допущениях (если предположить, что определенные
нами половозрастные пропорции справедливы
для всей выборки предскифских погребений, а в
скифской выборке есть дети до трех лет) составляет
0,6–0,7 детей на одну женщину, что указывает на
15

Принято считать, что частой причиной смерти у женщин в молодых возрастах в древних обществах служили различные родовые осложнения, а смерть матери
в каких-то случаях могла повлечь за собой и гибель
новорожденного.

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

практически полное отсутствие в них роста численности населения.
Надо отметить, что средняя продолжительность
жизни у донских кочевниц в рассматриваемый период, по имеющимся данным, была очень низкой
(в предскифское время – 28,0 лет, в скифское – 29,1
год), намного ниже, чем у мужчин тех же групп
(34,0 года и 35,8 лет, соответственно). Треть женщин
умирала до 25 лет, половина – до 35 лет, до 45 лет
мало кто доживал. У мужчин большая часть смертей распределяется между категориями 25–35 лет
и 35–45 лет (табл. 6, рис. 5). Продолжительность
жизни в целом с учетом детей в исследованных
группах– 26,1 года в предскифское время и 29,7 лет
в скифское (табл. 4).
Высокая смертность детей в возрасте до 7 лет
и женщин в молодых возрастах, низкая плодовитость женщин и очень низкая продолжительность
их жизни в изученных группах свидетельствуют
о неблагополучной демографической ситуации для
кочевников, осваивавших новую для себя территорию. Хотя, по мнению некоторых исследователей,
для скифов, могла быть характерна низкая рождаемость и, соответственно, относительно небольшая
численность детей (Бужилова, Козловская, 2000;
Козловская, 2000; Медникова, 2000; Бужилова, 2001;
Козловская, Зенкевич, 2001; Богатенков, 2003).
Картографирование исследованных материалов предскифского и скифского времени показало
не только их преимущественное расположение
в курганах донского левобережья, но и их концентрацию в некоторых близко стоящих могильниках,
расположенных на участках между крупными притоками Дона (рис. 2–3, табл. 2–3). Образовавшиеся
таким образом локальные группы обнаруживают
любопытное различие по величине и некоторым
палеодемографическим параметрам.
На правом берегу Дона погребения в основном рассеяны по могильникам, далеко отстоящим
друг от друга, и крупных скоплений не образуют.
Некоторая концентрация наблюдается только на
участке от Миусского полуострова до реки Тузлов,
вблизи дельты Дона. Здесь же были исследованы погребения детей в возрасте до 7 лет правобережной
предскифской выборки (табл. 2–3; Приложение 1,
таблица 1) и все детские скелеты правобережной
скифской. В обеих рассматриваемых правобережных группах преобладают мужские погребения
(в предскифской их в пять раз больше, чем женских
погребений, в скифской – почти в два с половиной
раза).
В суммарных левобережных выборках соотношение мужчин и женщин ближе к единице, чем на
правом берегу, а в локальных группах можно отметить тенденцию увеличения количества мужских

погребений с запада на восток (рис. 2–3, табл. 2–3).
Количество детских скелетов в локальных группах
предскифского периода колеблется незначительно,
от 16,7 % до 20,0 %, но погребения маленьких детей
достоверно зафиксированы только в выборках
из могильников района дельты Дона и СальскоМанычского междуречья (Приложение 1, табл. 1).
В Сальско-Манычских кочевнических группах
IX–III вв. до н. э. практически нормальные половозрастные соотношения – дети составляют 20,0 %,
а отношение числа мужчин к числу женщин равно
единице (рис. 4, табл. 2–3). Такое же соотношение
мужчин и женщин наблюдается в выборке из скифских могильников дельты Дона. Детские погребения
в этой группе могильников присутствовали, но на
обследование к автору не попали по разным причинам. Если судить по археологическим отчетам,
среди погребений VI–III вв. до н.э. из могильников Высочино I и Койсугский количество детских
составляло 20 % и 15,4 % соответственно. Кроме
того, в низовьях Дона погребения кочевников концентрируются вблизи Елизаветовского городища,
основанного ими как зимнее стойбище и всегда
служившего им пристанищем. Вполне вероятно, что
какая-то часть детских погребений Елизаветовского
могильника принадлежит кочевникам.
Результаты проведенного картографирования
согласуются с уже имеющимися археологическими
наблюдениями по погребальным комплексам предскифского (Лукьяшко, 1999, С. 196) и скифского
(Житников, 1992, С. 56) периодов. Согласно существующему в науке представлению о стадиях кочевания (Плетнева, 1982), концентрация погребений
кочевников на определенных участках рассматривается как свидетельство появления отдельных территорий у каждой орды или рода и возникновения
постоянных мест для сезонных стойбищ.
Сделанные нами наблюдения по половозрастному составу локальных групп кочевников свидетельствуют в пользу формирования популяций
кочевников в определенных зонах донских степей, по-видимому, наиболее благоприятных для
существования кочевых обществ. Концентрация
кочевников в дельте Дона в скифский период могла
также определяться взаимовыгодными отношениями, развивавшимися между номадами и жителями
располагавшихся там поселков.

2.2. городское население Нижнего Дона
VI–III вв. до н. э.
Х ара к те рис т и к и выбор ок из мог и л ьн иков оседлого населения Подонья скифского
времени, обнаруживают как общие черты, так

19

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

и особенности, обусловленные спецификой отдельных памятников.
В целом для наиболее представленных количественно «городских» групп Нижнего Подонья
можно отметить относительно большее число
женщин и детей и чуть выше средний возраст
смерти у женщин, чем в кочевнических выборках того же времени (табл. 1, 4, рис. 4). Величина
средней продолжительности жизни у мужской
части населения Елизаветовского и Беглицкого
городищ тоже немного выше, чем у кочевников,
а в поселениях Елизаветовской округи (КаратаевоЛивенцовская группа) – немного ниже.
Вероятно, уровень жизни и родовспоможения
в постоянных поселениях был выше. На это косвенно указывает то, что женская смертность в возрасте до 25 лет обычно связываемая с различными
родовыми осложнениями, у горожан также ниже,
чем у кочевников (табл. 7, рис. 5). Тем не менее
только в Каратаево-Ливенцовской группе величина плодовитости женщин указывает на некоторый,
хоть и незначительный прирост населения (табл. 1).
В Елизаветовской и Беглицкой выборках этот показатель очень мал и не предполагает какого-либо
увеличения численности жителей городищ, которым принадлежат эти могильники.
К специфическим особенностям отдельных
могильников можно отнести ма лое количество детских скелетов в курганном могильнике
Елизаветовского городища (10,3 %). Конечно,
общая численность рассматриваемой выборки
невелика, но сходные соотношения половозрастных групп в индивидуальных захоронениях
могильника получил и один из авторов раскопок – В.П. Копылов (Марченко и др., 2000, С. 220).
Учитывая состав погребального инвентаря в одних погребениях и имеющиеся определения пола,
сделанные М.М. Герасимовой, в других, он вычислил следующие пропорции: мужчин – 50 %,
женщин – 41,5 %, детей – 8,5 %.
По мнению В.П. Копылова, незначительный
процент детских погребений в материалах могильника может быть связан с обычаем захоронения
детей на специально отведенном участке, который
до настоящего времени не сохранился (Копылов,
1983). Еще более основательной причиной малого
числа детских погребений в Елизаветовской выборке нам представляется временный характер
проживания в городище большей части его жителей. Результаты многолетних раскопок показали,
что жилые строения занимали только небольшую
часть площади Елизаветовского поселения и число
постоянных жителей, очевидно, было сравнительно небольшим. Остальная территория использовалась в хозяйственных, оборонительных и других

20

целях. Население городища могло периодически
пополняться за счет проезжих торговцев, зимующих кочевников или людей, которым предоставлялось убежище (Марченко и др., 2000).
Интересно также отличие половозрастных
соотношений в подкурганных и грунтовых захоронениях Беглицкого некрополя: в восьми
подкурганных погребениях содержатся останки
пяти мужчин, двух женщин и одного подростка
(соответственно мужчины составляют 62,5 %,
женщины – 25 %, дети – 12,5 %). То есть мужчины
преобладают над женщинами, а детские погребения практически отсутствуют (во всяком случае
погребения маленьких детей), тогда как в грунтовых захоронениях того же могильника наблюдается обратное соотношение мужчин и женщин
и детские погребения составляют более 20 %.
По мнению исследователей, в IV–III вв. до н. э.
на Дону происходили процессы седентаризации
(Житников, 1992; Копылов, 1983; Марченко и др.,
2000). Присутствие подкурганных погребений на
территории Беглицкого некрополя, возможно, отражает включение кочевников в состав жителей
городища, а половозрастные диспропорции в этих
погребениях показывают, возможно, за счет каких
категорий населения в первую очередь происходило проникновение номадов в поселения.

2.3. Краниологическая характеристика
нижнедонского кочевого населения
IX–III вв. до н. э.
Мужские черепа (табл. 8) полученной объединенной серии IX–VII вв. до н.э. в основном крупных
размеров, с широким лбом, суббрахикранные по
черепному указателю. Лицо широкое и средневысокое, по верхнелицевому указателю среднеширокое,
по общелицевому – широкое, хорошо профилированное, ортогнатное. Орбиты среднеширокие
и низкие, по указателю средневысокие. Нос среднеширокий и невысокий, по указателю широкий,
резко выступающий, с высоким переносьем.
Индивидуальные наблюдения показывают, что
однородной группу назвать нельзя. У одного мужского черепа (Приложение 2, табл. 1, № 2) – очень
длинная и очень узкая долихокранная мозговая
коробка сочетается с лицевым скелетом среднего
размера и пропорций, а среди остальных визуально
можно выделить два европеоидных комплекса антропологических признаков: 1) мезобрахикранный
череп с относительно широким или среднешироким лицом, с широким или среднешироким носом
и низкими орбитами; 2) мезобрахикранный череп
с узким или среднешироким лицом, с узким или

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

среднешироким носом и относительно высокими
орбитами.
Последний вариант наблюдается также на исследованных женских черепах предскифского времени, которые объединяют такие характеристики,
как мезокрания, относительно среднеширокое,
мезогнатное (по указателю выступания) лицо, высокие по указателю орбиты и узкий нос.
По мнению археологов, донская культура предскифского времени сформировалась в результате
эволюционного развития позднесрубной культуры
при сильном влиянии кобяковской и кобанской
(Лукьяшко, 1999; Потапов, 2000). Однако проведенное сравнение исследованной серии мужских
черепов с более ранними и синхронными сериями
Подонья и других территорий (табл. 9), показывает,
что черепа из донских могильников больше похожи на ранне- и среднебронзовые серии Подонья,
Поволжья и Украины, чем на черепа из погребений срубной, кобанской и кобяковской культур16.
В то же время неоднородность нижнедонской
выборки предскифского времени не исключает
участия в сложении населения этого периода представителей срубных племен или каких-то других
мезодолихокранных групп с нешироким лицом
и узким носом.
Черепа донских кочевников предскифского
времени связывает морфологическое сходство
с некоторыми сериями, которые близки им хронологически и по письменным или историкоархеологическим данным так или иначе связаны
с киммерийской историей: это тавры Крыма, которые, судя по письменным источникам, могли
быть одним из киммерийских племен (Жебелев,
1938, С. 150–151) и черепа из могильника Белое
озеро, принадлежащие группе южных карасукских
серий, по мнению А.В. Громова, «сохранивших
облик западных мигрантов, связанных своим происхождением с культурами андроидного круга»
(Громов, 2002). Однако для суждения о возможном
этногенетическом единстве этих групп населения
имеющегося материала пока недостаточно.
Антропологические работы, затрагивающие
киммерийскую тематику, весьма ограничены
из-за сложностей, связанных с датированием
материалов этого времени и их малочисленностью. И.В. Перевозчиков, рассматривая вопрос
о возможном морфологическом сходстве некоторых черепных серий эпохи бронзы с территорий, объединенных, по гипотезе Н. Л. Членовой,
16

Опубликованных материалов из погребений кобяковской культуры пока нет, но в распоряжении автора есть несколько черепов,
сохраняемых в антропологической коллекции РГУ. Хотя они
и очень плохой сохранности, все же можно определить, что они
относятся к долихокранному грацильному типу.

в «к а р а с у кс ко -к и м ме ри йс к у ю о бщ но с т ь »
(Перевозчиков, 1971), пришел к выводу, что серии карасукской эпохи Минусинской котловины,
Сиалк А-В и кизил-кобинской культуры Крыма
принадлежат к одному морфологическому типу:
европеоидному, умеренно массивному, мезобрахикранному, с высотой черепа на границе средних и больших величин, со средним и большим
скуловым диаметром и средними значениями
орбитного и носового указателей. По его мнению,
в XII–VII вв. до н. э. этот тип был довольно распространенным «в районах Крыма, Иранского нагорья, Средней Азии и Алтае-Саянского нагорья»,
но для подтверждения его реальности требуется
как пополнение остеологического материала, так
и более полный антропологический его анализ
на популяционном уровне (Перевозчиков, 1971,
С. 339–340).
А.В. Шевченко в своей обзорной работе по
антропологии населения южнорусских степей
в эпоху бронзы, анализируя взаимоотношения катакомбного и срубного этнокультурных массивов,
обсуждал также различные точки зрения на «генетические взаимоотношения киммерийцев и скифов с носителями культур бронзового века восточноевропейских степей» и, в частности, гипотезу
о том, что киммерийцы – это потомки носителей
катакомбной культуры, а скифы – потомки срубников. Указывая на отсутствие черепных серий,
достоверно принадлежащих киммерийцам, он в то
же время считал, что морфологическое сходство
предкавказских катакомбников с позднесредневековыми адыгами (при условии, что киммерийская
гипотеза происхождения адыго-абхазцев верна)
косвенно подтверждает вероятность происхождения киммерийцев от катакомбников (Шевченко,
1986, С. 205–206).
С.И. Круц не так давно опубликована небольшая
серия черепов из двух групп погребений (черногоровской и новочеркасской) предскифского периода
Украины (Круц, 2002а, б). Проанализировав параметры полученных серий, она пришла к выводу,
что мезодолихокранные черепа из черногоровских
погребений очень похожи на скифские серии из
курганов Нижнего Поднепровья и на некоторые закавказские позднебронзовые серии (Артик,
Лчашен), а круглоголовые и широколицые черепа
из новочеркасских погребений испытывают сходство с брахикранными черепами из могильника
Фронтовое I, таврских могильников Крыма, карасукских погребений и некоторых ближневосточных серий рубежа II–I тыс. до н. э. (Сиалк В).
Материалы из погребений Нижнего
Поднепровья IX–VII вв. до н. э. на сегодняшний
день являются наиболее близкими географически

21

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

и культурно для донской серии. По сравнению
с черепами украинской черногоровской группы
(IX–VIII вв. до н.э.), у донских черепов в среднем
мозговая коробка и лицо шире (абсолютно и относительно), углы горизонтальной профилировки
больше, а угол выступания носа меньше (табл. 9).
Параметры единственного мужского черепа из
новочеркасской группы (VIII–VII вв. до н.э.) от
средних размеров донской серии отличаются примерно так же, как и параметры донских черепов
от черногоровских. Соответственно, размеры
донских черепов занимают приблизительно среднее положение между черепами черногоровской
и новочеркасской групп предскифского периода
с территории Украины.
Надо отметить, во-первых, что донская сборная серия, в отличие от украинских групп, датируется шире – IX–VII вв. до н.э., так как выделить
в рамках этого периода более ранние и более
поздние по времени погребения из могильников
Подонья археологи пока не находят возможным.
Во-вторых, как уже было отмечено, серия не
является однородной и включает в себя черепа более грацильные и, соответственно, более
сходные с украинскими черногоровцами, и более
массивные, по своим размерам сближающиеся
с черепом из Васильевки. Возможно, это говорит
о хронологической тенденции в динамике антропологических типов на территории Подонья
и Украины в предскифское время, имеющей продолжение в следующем историческом периоде,
что подтверждает материал из нижнедонских
могильников скифской эпохи.
Мужские черепа нижнедонской серии VI–III вв.
до н.э. (табл. 10) очень крупные, с широким лбом.
По черепному указателю серия брахикранная. Лицо
тоже больших размеров, среднеширокое по верхнелицевому указателю и узкое по общелицевому,
хорошо профилированное, ортокранное. Орбиты
и нос средних величин. Угол носа большой, переносье высокое.
Женские черепа серии при определенном сходстве с мужскими по некоторым параметрам (широтные размеры и пропорции мозговой коробки,
абсолютные размеры орбит и носа), отличаются относительно высокими орбитами, широким носом
и гораздо более уплощенным лицом (табл. 10).
Представляемый материал из кочевнических
погребений скифского времени неоднороден. Вопервых, при практически абсолютном преобладании брахикранных черепов в серии присутствует
один долихокранный череп; во-вторых, среди

22

брахикранных черепов (и мужских, и женских)
есть черепа, у которых резкое выступание носовых
костей сочетается с весьма уплощенным лицом
(Приложение 2, табл. 1, №№ 16, 23); в-третьих, по
некоторым параметрам орбиты и носа индивидуальные значения черепов серии распадаются на
группы, попадающие в крайние категории этих
признаков. При этом варианты сочетаний разных
размеров и пропорций носа и орбиты на отдельных
черепах весьма разнообразны.
Все это заставляет предположить в рассматриваемом материале смешение не только нескольких
европеоидных компонентов, но и морфологического типа, имеющего монголоидную примесь.
Донские кочевники скифского времени еще
более, чем их предшественники, отличаются от
большинства серий эпохи поздней бронзы массивностью, круглоголовостью и некоторой уплощенностью лица. При этом они проявляют определенное сходство со среднебронзовыми сериями
Подонья и Украины.
С сериями из погребений предскифского периода Подонья и Украины, черепа из донских курганов VI–III вв. до н.э. довольно похожи, но при
этом они также по многим параметрам крупнее
их и обладают более уплощенным лицом. В том
же направлении их характеристики отличаются
от большинства мезокранных скифских серий
Украины и Причерноморья, хотя некоторые степные (Гайманово поле, Никополь) и даже лесостепные серии Европейской Скифии (Бориспольская
группа) тоже демонстрируют уплощенность лица
не только на уровне орбит, но и на подносовом
уровне. По сравнению с саками Средней Азии
и Казахстана у нижнедонских кочевников, напротив, лицо более профилировано и резче выступают носовые кости, а от савроматов Поволжья их
отличают заметно более крупные размеры лица
(табл. 11).
Корни морфологического комплекса донских
кочевников скифского времени при всем его своеобразии, как и у их предшественников, по-видимому,
уходят в пласт среднебронзовых степных культур
Подонья и Причерноморья, а большая высота лица
и его уплощенность на некоторых черепах серии,
возможно, свидетельствуют, о связях с какими-то
восточными группами степного населения. В результате, проявляя некоторое сходство с синхронными мезобрахикранными сериями сопредельных
территорий, донская группа занимает свое особое
место в цепи кочевых племен южнороссийских
степей VI–III вв. до н. э.

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

Таблица 8

Средние размеры и указатели черепов предскифского времени
из могильников Нижнего Подонья
№ по Мартину и название признака

Мужчины

Женщины

n

x

min

max

x

n

7

184,7

172,0

195,0

182,0

2

8. Поперечный диаметр

7

144,6

132,0

151,0

140,5

2

8:1. Черепной указатель

6

78,5

67,7

85,5

77,3

2

17. Высотный диаметр

3

134,7

133,0

136,0

128,0

1

5. Длина основания черепа

2

106,0

101,0

111,0

94,0

1

20. Ушная высота

5

118,2

114,6

122,7

109,4

2

9. Наименьшая ширина лба

5

100,0

97,0

104,0

95,5

2

10. Наибольшая ширина лба

5

116,8

110,0

124,0

116,5

2

11. Ушная ширина

5

132,4

126,0

140,0

121,0

2

12. Ширина затылка

5

114,4

111,0

119,0

110,0

2

40. Длина основания лица

3

103,7

96,0

112,0

93,0

1

40:5. Указатель выступания лица

2

98,0

95,0

100,9

98,9

1

43. Верхняя ширина лица

5

110,0

108,0

115,0

103,0

2

45. Скуловой диаметр

4

140,3

136,0

144,0

133,0

1

46. Средняя ширина лица

5

96,2

93,0

99,0

—

—

47. Полная высота лица

5

115,8

104,0

130,0

110,5

2

47:45. Общий лицевой указатель

4

83,3

72,7

83,3

88,0

1

48. Верхняя высота лица

6

71,3

64,0

81,0

67,8

2

48:45. Верхний лицевой указатель

4

51,0

44,8

56,3

53,8

1

51. Ширина орбиты от mf

7

42,1

40,0

46,0

40,0

2

52. Высота орбиты

7

32,5

30,0

36,0

35,5

2

52:51. Орбитный указатель от mf

7

77,1

69,8

85,0

88,8

2

54. Ширина носа

7

25,9

23,0

30,0

22,3

2

55. Высота носа

6

50,5

48,0

55,0

49,8

2

54:55. Носовой указатель

6

51,2

46,0

57,7

44,8

2

MC. Максиллофронтальная ширина

3

19,7

18,0

21,0

19,5

2

MS. Максиллофронтальная высота

2

10,0

9,0

11,0

7,5

1

MS:MC. Максиллофронтальный указатель

2

48,7

45,0

52,4

37,5

1

DC. Дакриальн. ширина

2

22,5

22,0

23,0

—

—

DS. Дакриальная высота

2

13,5

13,0

14,0

—

—

DS:DC. Дакриальный указатель

2

60,0

59,1

60,9

—

—

SC. Симотическая ширина

3

8,5

7,5

10,0

8

1

SS. Симотическая высота

2

6,0

5,0

7,0

2,5

1

SS:SC. Симотический указатель

2

68,3

66,7

70,0

31,3

1

77. Назомалярный угол

5

137,3

129,7

143,1

137,8

2

∠zm'. Зигомаксиллярный угол

5

128,4

120,5

136,8

—

—

32. Угол профиля лба от n

3

78,7

75,0

83,0

82,0

2

72. Общий лицевой угол

3

87,7

82,0

92,0

83,5

2

75(1). Угол выступания носа

2

31,5

27,0

36,0

—

—

FC. Глубина клыковой ямки

6

5,0

3,0

6,0

3,0

2

1. Продольный диаметр

23

24

1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
9. Наименьшая ширина
лба
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой
указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный
угол
75(1). Угол выступания
носа
n

№ по Мартину и название признака

97,2
137,4
70,9
51,3
43,5
32,0
73,6
25,6
52,8
48,5
139,3
126,0
33,3
9

140,3
71,3

51,0

42,1
32,5

77,1

25,9
50,5
51,2
137,3

128,4

31,5

8

17

34,1

126,3

25,6
52,6
48,4
138,8

75,2

43,3
32,6

52,9

138,7
73,7

98,9

13

37,8

125,3

25,8
52,5
48,9
139,3

74,9

42,3
31,8

50,7

138,3
71,1

101,0

12

37,0

4

36,0

131,2

51,1
142,1

50,0
139,3
126,4

25,0

69,7

31,0

-

142,7
68,0

95,0

25,0

69,8

31,0

-

140,0
72,0

100,0

6

33,0

125,4

27,0
51,5
51,5
137,6

71,5

15

38,7

123,8

25,9
54,0
47,8
131,8

75,8

43,3
32,8

58,3

44,3
32,5

132,2
73,9

98,0

141,3
69,7

103,8

18

31,6

128,5

25,3
51,6
48,8
135,3

79,3

41,9
33,2

51,5

135,0
69,4

97,6

Катакомбная к-ра
Междуречье
Нижний
Дона и Чира,
Нижний
Нижний
Дон, ям- Левый бе- Правый РостовсрубноДон, сборная к-ра рег Дона берег Дона на-Дону Новочеркасск Дон, сборная абашевская
к-ра ная серия
серия
Фирштейн,
Данные автора
Шевченко, 1986
Данные автора
1974
187,7
192,4
185,9
193,2
187,2
188,2
199,4
191,6
142,8
141,5
146,0
144,1
149,2
137,6
137,4
139,6
76,1
73,8
81,7
74,3
79,7
73,4
67,9
73,0
132,8
138,4
136,4
146,4
140,3
143
142,8
137,5

100,0

184,7
144,6
78,5
134,7

Нижний Дон,
предскифское
время

Средние размеры мужских черепов из погребений предскифского времени и эпохи бронзы
и начала раннего железного века

10

32,0

124,9

25,7
50,3
50,4
138,3

70,4

43,6
30,6

-

135,2
69,0

99,5

Шевченко,
1986
195,3
137,9
70,7
136,3

Ясырев

Срубная к-ра

11

30,0

129,2

25,3
50,0
47,9
131,4

79,8

41,5
33,3

-

138,0
70,0

100,6

Нижний
Дон, сборная
серия
Фирштейн,
1974
200,6
139,4
70,1
142,0

Таблица. 9

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

1

№ по Мартину

-«- (новочеркасский этап)

Поднепровье, предскифское
время (черногоровский этап)

50?

136,5

96,4

132,5

74,0

54,5

41,8

32,5

77,9

23,7

51,3

44,7

17.

9.

45.

48.

48:45.

51.

52.

52:51.

54.

55.

54:55.

77.

167

75,3

—

75(1).

Украина, катакомбная к-ра

36,0

125,9

137,9

49,4

51,3

24,9

74,1

31,8

42,9

51,8

70,6

137,0

99,0

138,0

76,7

142,7

-«-, поздний этап

-«-. Левобережье Днепра
96,5

135,6

68,7

—

—

—

50,5

48,8

25,0

74,1

32,3

45,6

50,8

23,8

80,1

33,3

133,8 134,8

47,1

52,0

24,4

76,6

33,2

41,5

54,8*

70,9

32,0

34,7

31,7

113,3 124,6 126,5

133,8

44,9

53,0

24,0

75,6

34,0

43,4

55,5*

63,8

44,2

72,3

77,7

—

98,7

141,6

71,1

130,0 130,2 129,4

96,2

145,0

69,2

1

49,5*

Катакомбная к-ра. Элиста
и Архара

Полтавкинская культура
37,8

127,2

137,0

49,9

53,0

26,6

75,7

33,2

44,0

52,0*

71,2

137,0

98,6

137,0

76,2

Поздняя бронза. Ябалаклы,
Башкирия

98,4

137,5

72,7
99,5

140,0

74,4

139,1 140,0
75,1

98,4

97,3

138,7 135,0

71,0

47,6

51,5

24,5

71,5

31,2

43,4

53,0

70,2

35,1

123,5

137,2

53,3

53,3

24,7

73,7

33,0

44,8

51,7*

71,5

34,2

35,0

50,4

50,4

25,1

74,1

31,7

42,8

52,7*

70,5

47,6

51,2

23,8

81,4

33,4

43,0

51,4

69,8

135,5

97,0

128,3

79,3

37,7

32,9

32,0

128,1 125,6

132,8 136,0 132,4

52,6

52,6

25,2

76,1

33,0

43,7

53,8*

72,3

124,7 126,8 122,6

138,2 136,3

50,0

50,5

25,3

73,5

32,1

43,8

51,5

68,5

Севан (переход от бронзы
к железу)

Самтавро (эпоха железа)

Равнины Северного Кавказа
(переход от бронзы к железу)

Кобанская культура

Фронтовое I
30

127

139

24,6

32,8

51,0*

68,7

135

98,9

136

77,6*

142

36,5

125,5

138,5

44,8

51,0

22,8

84,4

34,4

40,9

53,8

75,5

123,6

101,1

139,8

74,4

141,6

33,5

128,9

140,1

47,1

52,3

24,6

76,0

32,1

42,2

52,7

71,1

138,3

97,9

133,7

79,4

143,9

31,6

121,4

136,8

47,0*

52,5

24,7

79,9*

33,8

42,3

55,1*

70,2

127,4

99,6

137,3

71,3*

138,0

36,5

120,2

137,8

45,1

54,3

24,5

78,2

33,8

43,3

56,1

75,7

135,0

98,7

138,8

73,6

143,3

Герасимова, 1987 Алексеев, Гохман, 1984
182,3
183
190,8 184,1 193,6 194,8

Тавры Крыма (Зиневич 1973)

136,7 140,4 144,3

187,4

-«-. Саратовская обл., суммарно

133,1 134,0 138,2 134,5 133,8

98,0

138,1

74,9

136,4 132,6 134,9 144,2 138,6

68,5

138,5

—

137,0

80,2

145,8

-«-. Правобережье Днепра

193,7 190,2

-«-. Хрящевка, Куйбышевская
обл

Шевченко, 1986
189,7 185,6 191,4 188,2 192,2

-«-. Чограй I–II

Здесь и далее в таблицах средних значений – вычислено по средним размерам.

36,0

—

131

132,3

∠zm'. 120,0

50?

25?

62,9

28

44,5

—

73?

150?

—

—

88,8

141,8

8.

8:1.

1.

Поздняя бронза. Белозерский
этап

Круц, 2002а
Круц, 1984
188,2 188 187,2 182,3 196,0

Казахстан, андроновская к-ра
(сборная) (Гинзбург, Трофимова,
1972)
31,6

125,1

137,5

49,9*

51,5

25,4

74,4*

32,2

43,3

48,3

69,1

136,6

97,6

138,2

75,4

140,4

186,4

Поздняя бронза. Сиалк
В (Кияткина, 1968)

81,2

32,5

127,2

137,6

49,0*

54,3

26,6

77,3*

34,3

44,4

53,6*

73,6

137,4

101,0

34,2

123,7

137,1

48,0

51,5

24,7

75,8

32,6

43,0

52,5

73,3

138,8

99,3

134,9 135,5

82,5*

150,2 148,0

182,1 182,3

Поздняя бронза. Белое озеро (Громов,
2002)

Продолжение таблицы 9

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

25

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 10
Средние размеры и указатели черепов из кочевнических погребений курганных могильников
Нижнего Подонья VI–III вв. до н. э.
№ по Мартину и название признака

Мужчины

Женщины

n

x

sd

min

max

n

x

min

max

1. Продольный диаметр

9

185,1

7,91

170,0

196,0

4

174,8

161,0

184,0

8. Поперечный диаметр

10

151,4

10,11

128,0

162,0

4

147,8

141,0

153,0

8:1. Черепной указатель

9

81,4

6,58

71,5

95,3

4

84,9

77,0

95,0

17. Высотный диаметр

4

137,5

—

132,0

145,0

2

127,0

125,0

129,0

5. Длина основания черепа

6

105,0

2,83

101,0

108,0

2

93,0

89,0

97,0

20. Ушная высота

3

115,5

—

112,3

119,8

2

114,6

111,6

117,7

9. Наименьшая ширина лба

10

99,4

4,88

92,0

106,0

5

93,6

91,0

97,0

10. Наибольшая ширина лба

9

123,0

6,73

108,0

131,0

3

122,7

121,0

125,0

11. Ушная ширина

6

139,0

11,54

127,0

159,0

4

123,5

113,0

130,0

12. Ширина затылка

7

118,0

10,55

104,0

137,0

4

113,5

112,0

118,0

40. Длина основания лица

5

101,6

—

94,0

109,0

2

91,5

85,0

98,0

40:5. Указатель выступания лица

5

96,4

—

87,0

100,9

2

98,3

95,5

101,0

43. Верхняя ширина лица

14

110,4

4,24

101,0

119,0

5

104,6

102,0

108,0

45. Скуловой диаметр

8

141,8

8,17

132,0

157,0

4

129,5

123,0

135,0

46. Средняя ширина лица

10

96,9

4,95

86,0

103,0

2

95,5

95,0

96,0

47. Полная высота лица

7

127,1

8,34

118,0

138,0

—

—

—

—

48. Верхняя высота лица

9

75,5

6,01

68,0

86,0

4

65,4

63,0

69,0

48:45. Верхний лицевой указатель

7

53,2

2,39

48,9

55,6

3

51,6

50,0

53,7

51. Ширина орбиты от mf

11

42,8

2,89

37,0

48,0

5

40,5

38,0

43,5

52. Высота орбиты

10

34,4

3,09

30,0

39,0

5

34,5

31,0

37,5

52:51. Орбитный указатель от mf

9

81,2

6,14

75,0

89,2

5

85,3

73,8

94,9

54. Ширина носа

10

25,2

1,87

23,0

28,0

3

25,3

24,0

27,0

55. Высота носа

9

52,0

3,20

49,0

58,0

4

47,9

44,0

51,0

54:55. Носовой указатель

9

48,4

3,67

43,4

52,9

3

51,6

48,0

53,8

MC. Максиллофронтальная ширина

9

20,6

3,28

16,5

26,0

4

18,8

17,0

22,0

MS. Максиллофронтальная высота

7

10,0

2,36

6,5

12,5

2

6,8

5,5

8,0

MS:MC. Максиллофронтальный указатель

7

48,9

13,23

25,0

66,7

2

37,5

30,6

44,4

DC. Дакриальная ширина

3

23,0

—

20,0

26,0

1

21

21,0

21,0

DS. Дакриальная высота

2

14,5

—

14,0

15,0

1

8,0

—

—

DS:DC. Дакриальный указатель

2

63,8

—

57,7

70,0

1

38,1

—

—

SC. Симотическая ширина

9

9,0

1,58

6,0

11,0

3

7,7

5,0

10,0

SS. Симотическая высота

8

4,9

1,55

2,0

7,0

2

3,8

2,5

5,0

SS:SC. Симотический указатель

8

55,2

16,62

20,0

77,8

2

40,6

31,3

50,0

77. Назомалярный угол

12

139,7

4,98

133,9

151,7

5

146,3

142,4

149,1

∠zm'. Зигомаксиллярный угол

10

127,6

4,08

122,6

134,2

2

137,3

133,5

141,0

32. Угол профиля лба от n

2

79,0

—

73,0

85,0

1

88,8

—

—

72. Общий лицевой угол

3

86,7

—

82,0

90,0

1

88,8

—

—

75(1). Угол выступания носа

7

30,9

3,24

27,0

35,0

2

27,5

25,0

30,0

FC. Глубина клыковой ямки

10

5,5

1,83

3,0

9,0

4

4,0

3,0

5,0

26

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

Украина, лесостепь
188,6
135,4
71,8*
136,6
96,8
133,0
68,3
51,4*
40,2
31,1
77,4*
25,4
49,6
51,2*
136,3
124,0
32,6

192,7
141,3
73,3*
140,0
99,0
131,5
69,0
52,5*
42,5
31,8
74,8*
24,9
49,0
50,8*
141,0
121,0
25,0

192,8
135,8
70,4*
134,5
100,3
132,5
74,5
56,2*
42,0
32,0
76,2*
25,2
52,5
48,0*
133,5
126,0
21,5

Украина, степная зона
Ефимова, 2000
187,0 187,0 180,0 187,2 188,5
146,3 144,0 138,7 136,4 139,8
78,2* 77,0* 77,1* 72,9* 74,2*
147,0 134,0 128,0 135,5 136,1
93,3 96,0 96,6 96,2 98,5
136,0 138,7 134,3 132,2 135,1
77,0 69,5 72,3 71,6 71,2
56,6* 50,1* 53,8* 54,2* 52,7*
45,3 42,2 42,0 43,2 41,6
33,0 32,3 33,5 31,6 32,5
72,8* 76,5* 79,8* 73,1* 78,1*
22,0 25,9 25,5 25,1 24,3
52,5 52,5 51,8 51,0 50,0
41,9* 49,3* 49,2* 49,2* 48,6*
146,0 136,8 138,0 142,0 140,7
129,3 124,7 129,2 131,2 130,0
30,0 31,0 31,0 31,5 35,6

Николаевка

Никополь

Гайманово поле

Кут, Калиновка

Михайловка

Бориспольская группа

188,7
133,3
70,6*
135,0
93,3
131,7
68,5
52,0*
40,1
29,2
72,8*
26,3
51,0
51,6*
141,5
122,5
24,5

Днестро-Побужская
группа

184,7
144,6
78,5
134,7
100,0
140,3
71,3
51,0
42,1
32,5
77,1
25,9
50,5
51,2
137,3
128,4
31,5

Ворсклинская группа

185,1
151,4
81,4
137,5
99,4
141,8
75,5
53,2
42,8
34,4
81,2
25,2
52,0
48,4
139,7
127,6
30,9

Посульская группа

Сейминская группа

1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
9. Наименьшая ширина лба
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
75(1). Угол выступания носа

Нижний Дон, предскифское
время

№ по Мартину и название
признака

Нижний дон, скифское время,
кочевники

Таблица 11
Средние размеры мужских черепов некоторых известных серий раннего железного века

187,0
139,5
74,6*
134,7
97,1
133,3
71,7
53,8*
41,7
32,6
78,2*
25,2
51,5
48,9*
135,4
125,5
31,8

Воронежский
могильник

Усть-Лабинский
могильник

Николаевский
могильник

Саки, Тарым-кая и Тумеккичи-джик (Яблонский, 1999)

183
142
77,6*
136
98,9
135
68,7
51,0*
—
32,8
—
24,6
—
—
139
127
30

Таманский п-ов (сборная
серия)

Фронтовое I

Керченский п-ов,
некрополи
180,2
140,0
77,7*
131,2
97,4
132,0
69,3
52,5*
42,2
32,9
78,0*
25,7
52,1
49,3*
139,6
127,7
30,0

Савроматы, Казыбаба
(Багдасарова, 2000)

188,0
141,2
75,3
137,0
94,5
133,6
73,5
52,9
43,2
33,4
77,2
25,3
51,0
50,5
138,3
124,0
34,0

Прикубанье
Герасимова, 1987
184,3 189,8 185,7 192,0
139,6 137,5 142,9 139,1
75,7
71,4
77,5
72,6
132,9 135,5 134,5
—
97,7
97,8
97,1
97,7
132,7 135,2 133,0 132,2
69,3
74,0
70,1
73,2
52,2
54,7* 52,7* 55,4*
42,3
42,2
41,1
40,7
34,4
32,2
34,1
32,7
81,3
76,3* 83,0* 80,3*
23,9
27,0
23,6
24,2
51,4
54,0
51,1
54,6
47,6
50,0* 46,2* 44,3*
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

Савроматы, Поволжье
(Балабанова, 2000а)

1.
8.
8:1.
17.
9.
45.
48.
48:45.
51.
52.
52:51.
54.
55.
54:55.
77.
∠zm'.
75(1).

Керченский п-ов, курганы
(Кондукторова, 1983)

№ по Мартину

Продолжение табл. 11.

183,8
146,9
80,0
133,8
98,9
137,9
72,0
51,8
44,2
33,5
75,9
25,2
52,0
48,6
140,3
129,6
30,3

182,8
144,3
78,7
133,7
98,1
136,3
73,0
53,2
43,5
33,5
77,0
25,3
53,0
48,2
141,2
131,5
29,2

192,3
140,6
73,95
143,1
100,2
139,4
73,7
51,5
44,2
32,8
74,3
25,7
54,5
46,2
138,1
128,1
33,9

Саки,
Восточный
Казахстан

Саки,
Киргизия

Гинзбург, Трофимова, 1972
177,8
180,1
143,9
140,6
80,9*
78,1*
130,0
133,3
98,6
95,2
137,8
135,5
70,6
70,8
51,2*
52,3*
43,0
42,2
32,9
33,6
76,5*
79,6*
25,9
25,5
51,1
52,0
50,7*
49,0*
141,0
142,5
132,7
129,5
26,2
30,5

27

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

2.4. Краниологическая характеристика
населения нижнедонских городищ
VI–III вв. до н.э.
Елизаветовский могильник
Основной целью предпринятого автором исследования материалов Елизаветовского могильника,
хранящихся в фондах Кунсткамеры, было выяснение внутренней структуры серии и параметров
черепов из курганной группы «Пять братьев», представляющих большой интерес в связи с особым
социальным статусом погребенных17.
Как указывает в своей статье Б.В. Фирштейн,
черепа из кургана 8 (относящегося к группе «Пять
братьев») изучались в свое время В.В. Гинзбургом
и были отнесены им «к основному долихокранному
типу скифов» (Фирштейн, 1966, С. 71). По-видимому,
мнение В.В. Гинзбурга именно об этих черепах
из царского Елизаветовского кургана позволило
В.П. Шилову в дальнейшем указывать на скифский
антропологический тип «елизаветовцев» в ряду
других аргументов в пользу принадлежности городища и могильника царским скифам (В.П. Шилов,
1962, С. 69).
В своей работе М.М. Герасимова по этому поводу
совершенно справедливо указала, что индивидуальная расовая диагностика черепов не может быть
основанием для определения этнической принадлежности погребенных (Герасимова, 1987, С. 63), а в
целом серия из Елизаветовского могильника больше
похожа на черепа савроматов Поволжья.
Проведенный нами внутригрупповой анализ
елизаветовской серии показал, что характеристике, данной ей в свое время М.М. Герасимовой
(Герасимова, 1987, С. 65), в большей степени соответствуют мужские и женские черепа из курганов,
не относящихся к группе «Пять братьев».
Это в целом крупные, суббрахикранные и брахикранные черепа, с широким лбом (табл. 12). Лицо
широкое, высокое у мужчин и средневысокое у женщин, по указателю среднеширокое, уплощенное на
уровне орбит. Орбиты у мужчин широкие и низкие
(абсолютно и относительно). У женщин среднеширокие и низкие, по указателю средневысокие. Нос
и у мужчин и у женщин среднеширокий по указателю, с высоким переносьем.
17

28

В курганной группе, раскопанной в 1959–1960 гг. (Шилов,
1962) и известной под названием «Пять братьев», были
сосредоточены самые большие насыпи Елизаветовского
могильника. И только в курганах этой группы были
раскопаны каменные гробницы с исключительно богатым инвентарем IV–III вв. до н. э. Наиболее известно
погребение из кургана 8, где в склепе, сооруженном по
типу боспорских, были обнаружены останки двух погребенных и большое количество сопровождающего их
инвентаря (Марченко и др., 2000).

И по средним характеристикам и по внутренней
структуре эта выборка из общего Елизаветовского
могильника близка черепам кочевников из степных
курганных могильников Подонья. В ней также (и
среди мужских и среди женских черепов) есть черепа с уплощенным лицом, но с хорошо выступающими носовыми костями, и отмечается разнообразие
в сочетании противоположных морфологических
вариантов носа и орбиты.
Зафиксированное общее сходство параметров
и компонентного состава серии из курганного могильника Елизаветовского городища с черепами
из кочевнических погребений курганных степных
могильников Нижнего Подонья вполне закономерно, так как городище, по мнению археологов,
по своему происхождению и культурной принадлежности являлось неотъемлемой частью кочевого
мира Подонья и Приазовья.
А вот мужские черепа из Пятибратних курганов
обладают иными параметрами и характеризуются
длинной и узкой мозговой коробкой, долихокранной
по черепному указателю (табл. 12). Лицевой скелет
у черепа из 10 кургана разрушен. У молодого мужчины из 8 кургана лицо и абсолютно, и относительно
узкое, со средневысокими орбитами и среднешироким носом, а у пожилого из этого же кургана – лицо
очень широкое, уплощенное, с низкими орбитами
и узким, резко выступающим носом.
Таким образом, черепа из курганов «Пять братьев» определенно отличаются от остальных черепов из Елизаветовского могильника. Из чего
логично вытекает вопрос, каково происхождение
этих погребенных и могло ли оно повлиять на их
статус.
Если судить по имеющимся в литературе данным
о погребенных в курганах скифской знати с территории Украины: Александропольский курган, известный также под названием «Луговая могила»
(Фирштейн, 1966) и Желтокаменский курган (Круц,
1982), то морфологический состав погребенных
в них неоднороден и видимой связи социального
статуса с антропологическим типом погребенного
не наблюдается.
Оба памятника включали в себя по нескольку погребений, в том числе основные богатые, «царские»
и другие победнее, по мнению археологов, принадлежавшие слугам и т.п. По мнению Б.В. Фирштейн,
мезобрахикранные черепа из богатых захоронений
Александропольского кургана (табл. 13, мужские черепа из 4 и 11 катакомб) сходны с савроматскими из
Нижнего Поволжья и еще больше с таврами Крыма,
а долихокранные черепа «слуг» (табл. 13, мужской
и женский черепа из галереи) похожи на черепа
скифов Украины, особенно скифов Поднепровья
(Фирштейн, 1966, С. 76). Черепа в центральном

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

захоронении Желтокаменного кургана, по данным
С.И. Круц (Круц, 1982, С. 230), не сохранились,
а «сопровождавшие» погребенные представлены
различными антропологическими типами: и долихокранным, и брахикранным (табл. 13).
Было проведено сравнение по формуле Гейнке
размеров двух мужских черепов из кургана 8
Елизаветовского могильника с параметрами серий
из донских могильников кочевого и оседлого населения скифского времени, а также ряда синхронных
серий с сопредельных территорий (табл. 14). Оба
черепа показали наименьшую суммарную разницу со скифскими сериями лесостепной и степной
зон Украины (Ефимова, 2000). Только для первого
(молодого) ближе черепа из лесостепных правобережных серий (Днепро-Побужская, Трипольская
и Ворсклинская), а для черепа постарше – серии из
степной зоны (Никополь и Мамай-горы). Из донских
серий наибольшее сходство у первого черепа обнаруживается с серией из Беглицкого некрополя, а у второго – с черепами из кочевнических погребений.
Соответственно, можно предположить, что погребенные в кургане 8 могли быть выходцами из
западных земель. Особенно, если учесть характер
погребального сооружения и то, что Елизаветовское
городище в IV–III вв. до н. э. являлось опорным
пунктом для разнообразных международных
контактов.
Связана ли пышность захоронения с происхождением погребенных, сказать трудно. По крайней
мере, близкого сходства мужские черепа из кургана 8 Елизаветовского могильника с упомянутыми
черепами из курганов скифской знати с территории
Украины не проявляют. Для установления каких-то
династических связей между донскими и украинскими элитами IV–III вв. до н.э. на данном этапе исследования материалов явно недостаточно. Можно
только указать на значительную неоднородность
антропологического состава в богатых скифских
захоронениях и высказать надежду на то, что дальнейшее накопление материала и его комплексное
исследование помогут больше узнать о причинах
такой полиморфности и о связях между нашими
регионами.
Беглицкий некрополь и Каратаевская крепость
В правобережных донских могильниках оседлого населения, насколько можно судить по немногочисленным материалам (табл. 15), в отличие от
Елизаветовского могильника, в целом преобладают
черепа, принадлежащие к кругу долихокранных
морфологических типов с нешироким лицом (абсолютно или относительно). Хотя население этих поселений также, по-видимому, не было гомогенным.
Три из четырех мужских черепа Беглицкого некрополя могут быть отнесены к средиземноморскому

варианту большой европеоидной расы. Четвертый
(Приложение 2, табл. 1, № 42) отличается от них
уплощенностью лица (назомалярный угол – 143,5,
зигомаксиллярный – 139,8) и относительно высокими орбитами (указатель – 85,0).
Женская выборка, при оценке на индивидуальном уровне, распадается на две неравных группы
(табл. 14). Большую группу образуют четыре черепа, которые по своим характеристикам близки
мужской серии (Приложение 2, табл. 1, №№ 45–46,
48–49). Это долихокранные черепа, с относительно
узким, хорошо профилированным, лицом и узким
носом. Два черепа, брахикранный и мезокранный
(Приложение 2, табл. 1, №№ 47, 50), с широким,
уплощенным на уровне орбит лицом и относительно широким носом, больше похожи на черепа из
одновременных кочевнических погребений степных
курганных могильников.
Надо заметить, что проследить какую-либо связь
отмеченных на материалах Беглицкого некрополя
морфологических типов с разными типами погребальных конструкций могильника (грунтовые и подкурганные захоронения) пока не представляется
возможным из-за недостатка материала и его плохой
сохранности. Из подкурганных могил происходят
только два черепа, один мужской и один женский
(Приложение 2, табл. 1, №№ 41, 46), не отличающиеся,
насколько можно судить, по своему морфологическому типу от черепов из грунтовых погребений.
Все черепа из Каратаевского могильника имеют длинную, узкую (или неширокую) и высокую
мозговую коробку, долихокранную по черепному
указателю, с широким лбом. Ширина лица у всех
черепов большая и очень большая по абсолютным
значениям.
Таким образом, краниологический анализ немногочисленного материала из городских могильников Нижнего Подонья скифской эпохи показывает, что кочевое и оседлое население регион. э.ого
времени имело разное происхождение.
В отличие от крупных широких черепов номадов,
среди жителей правобережных донских поселков
преобладали долихокранные варианты, которые
можно увязать, по-видимому, с колонизацией региона боспорскими купцами и проникновением на
Дон меотских племен. Единичные черепа в грунтовых могильниках, похожие на черепа из степных
курганных могильников, вероятно, свидетельствуют о происходившем процессе инфильтрации
кочевников в городскую среду.
Особое положение занимает Елизаветовское
городище: крупный торговый центр, выросший из
стоянки кочевников, судя по антропологическому
типу населения (массивному брахикранному), попрежнему, оставался частью степного мира.

29

30

200?
130?
65,0?
—
—
100
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

140,4
—
—
—

191
140
73,3
—
109,7

97

142
—

—

46
33

71,7

23
52
44,2

34,8

50,0

144,7

130,6

35

4

1. Продольный диаметр
197
8. Поперечный диаметр
138
8:1. Черепной указатель
70,1
17. Высотный диаметр
143
20. Ушная высота
109,9
9. Наименьшая ширина
—
лба
45. Скуловой диаметр
129
48. Верхняя высота лица
76
48:45. Верхний лицевой
58,9
указатель
51. Ширина орбиты от mf
45
52. Высота орбиты
37
52:51. Орбитный указатель 82,2
от mf
54. Ширина носа
25
55. Высота носа
51
54:55. Носовой указатель 49,0
MS:MC. Максиллофр.
—
указатель
SS:SC.Симотический
50,0
указатель
77. Назомалярный угол
—
∠zm'. Зигомаксиллярный
—
угол
75(1). Угол выступания
—
носа
FC. Глубина клыковой
5,5
ямки

к.10
п.1

к.8
п.1/2

к.8
п.1/1

№ по Мартину и название
признака
x

98,5

50,0

34,8

24,0
51,5
46,6

77,0

45,5
35,0

58,9

2

1
4,8

35

1 130,6

2 142,6

2

1

2
2
2

2

2
2

1

2 135,5
1
76

2

2 194,0
3 136,0
2 71,7
1 143
2 109,8

n

Пятибратние курганы

4

—

134,8

144,5

—

—

23
49
46,9

74,4

43
32

53,4

133
71

101

120,8

187
146
78,1

1959г., огород
Стрюковой

6

30

127,4

131,7

45,5

45,0

27
53
50,9

78,7

47
37

53,1?

147?
78

103

186
151
81,2
145
118,0

1960г.
к.14 п.1

Мужские черепа

2п

—

128,9

140,0?

—

—

—
54
—

68,9п

45п
31п

52,9?

140?
74

—

4,5п

—

137,2

151,1

55,6

47,8

28
58
48,3

74,4

43
32

55,0?

140?
77

104

50,5

46,4

26,0
53,5
48,7

74,1

44,5
33,0

53,4

133
75,0

102,7

4

1

4

4,1

30

132,1

3 142,4

2

2

3
4
3

4

4
4

1

1
4

3

—

—

—

—

55,6

42,1

25??
—
—

—

—
—

—

—
—

—

—

—

—

—

—

—

—
—
—

—

—
—

—

—
—

—

Общий могильник
1960г.
1964г.
1965г. n
x
п.2 дамба п.7
к.9 п.1 к.13
п.3
175
185
4 183,3 169?
—
150
155?
3 149,0 135?
131
85,7
83,8?
3 81,7 79,9?
—
—
—
1 145
—
—
—
—
2 119,4
—
103,3

3

24

—

144,5

28,6

33,3

24
46
52,2

74,4

39
29

50,4

125
63

101

177
145
81,9
130
117,2

5п

30?

—

134,0

40,0

45,5

30
53
56,6

77,3п

44п
34п

—

—
71

110

183?
143?
78,1?
—

п.3

2

128,9

142,0

—

—

23
49
46,9

80,0

40
32

54,4

125
68

98

188
143
76,1
—
121,1

к.8 п.7

1965г.

Женские черепа
1964г.
ПМ-2

Размеры мужских и женских черепов из погребений Елизаветовского могильника

x

101,5

41,7

38,0

25,3
49,8
50,7

79,9

41,0
32,8

52,4

4 140,4

4

4

4
4
4

4

4
4

2

2 125,0
4 68,0

4

3 182,0
4 141,3
3 79,5
1 130
4 113,0

n

6

20

4

2

4,0

22,0

122,7 2 125,8

141,0

42,9

31,0

24
51
47,1

87,8

41
36

51,5?

136?
70

97

181
146
80,7
—
110,4

к.11

Таблица 12

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Александропольский курган
Мужские
Признаки
катаком- катакомба катакомба галерея n
ба 4а
4б
11
7
1. Продольный Д
175
181
177
192
4
8. Поперечный Д
138
143
147
138
4
8:1. Черепной указатель
78,9
79,0
83,1
71,9
4
17. Высотный Д
128
130
122?
140
3
5.Длина основания черепа
93
98?
—
105
2
20. Ушная высота
111
112
113
123?
3
9. Наим. ширина лба
91
97
106
102
4
40.Длина основания лица
93
99?
—
94
2
40:5. Указатель выступания лица 100,0
101,0?
—
89,5
2
45. Скуловой диаметр
130
137?
134
134
3
48. Верхняя высота лица
74
72
73
71
4
48:45. Верхний лицевой
56,9
52,6?
54,5
53,0
3
указатель
51. Ширина орбиты от mf
43
46
48
3
52. Высота орбиты
34
36?
38
34
3
52:51. Орбитный указатель от mf
79,1
82,6
70,8
3
54. Ширина носа
26
24
26
26
4
55. Высота носа
54
53
54
52
4
54:55. Носовой указатель
48,1
45,3
48,1
50,0
4
MS:MC. Максиллофр. указатель
50,6
—
41,4
39,1
3
DS:DC. Дакриальный указатель
60,5
—
58,3
54,4
3
SS:SC. Симотический указатель
65,4
79,1?
50,0
46,1
3
77. Назомалярный угол
147,9
141,2?
138,6
132,1
3
∠zm'. Зигомаксилл. угол
134,6
119,4
128,5
133,0
4
32.Угол лба nas-met
76
76?
86
83
3
72.Обший угол лица
82
80?
87
90
3
75(1). Угол выступ. носа
27
32
26
28
4
54,9?
38
33
86,8
25
50
50,0
34,9
56,5
44,5
135,2
120,3
88
82
24

181,3
141,5
78,2
132,7
99,0
112,0
99,0
93,5
94,8
132,7
72,5
54,8
45,7
35,3
77,5
25,5
53,3
47,9
43,7
57,7
53,8
139,5
128,9
81,7
86,3
28,3

x

Ж
катакомба 4 –
галерея 7
185
127
68,6
—
—
112
94
—
—
122?
67
45
35,5
78,9
20,5
50
41,0
53,4
—
50,0
139
131
87?
84
34

52,2

180
146?
81,1
129
98
119
101
100
102,0
138?
72

ниша 4

М

—
—
—
—
44?
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—

41п
32п
78п
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—

Желтокаменский курган
Женские
погребение. каме- ниша 3 ниша 5 погребера, скелет 2
ние 4
182
189
175
189
142?
134
134
141
78,0?
70,9
76,6
74,6
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
119
—
99
96
106
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
62?
—
—
—

Размеры мужских и женских черепов из царских курганов скифского времени Степного Поднепровья

x

1
1
1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—

41п
32п
78п
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—

4 183,8
3 136,3
3 74,0
— —
— —
1 119
3 100,3
— —
— —
— —
— —

n

Таблица 13

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

31

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 14

Сопоставление краниологических серий по формуле гейнке
Серии
Днестро-Побужская группа
(Ефимова, 2000)
Триполье (-«-)
Ворсклинская группа (-»-)

Елизаветовский могильник
курган 8 погребение
Серии
1 костяк 1
1,94
Никополь (Ефимова, 2000)
2,15
2,20

Беглицкий некрополь
Никополь (Ефимова, 2000)

2,27
2,32

Николаевка (-»-)
Посульская (-»-)
Сейминская группа (-»-)

2,48
2,67
2,94

Саки. Тарым-кая и Тумеккичи-джик (Яблонский, 1999)

2,94

Савроматы. Поволжье
[Балабанова, 2000а]
Елизаветовский общий
могильник
Донские курганы скифского
времени
Тавры Крыма [Зиневич, 1973]
Фронтовое I [Герасимова, 1987]

3,06

Елизаветовский могильник
курган 8 погребение
1 костяк 2
1,62

Триполье (-»-)
Фронтовое I [Герасимова,
1987]
Николаевка (-»-)
Савроматы. Поволжье
[Балабанова, 2000а]
Посульская (Ефимова, 2000)
Ворсклинская (-»-)
Тавры Крыма [Зиневич,
1973]
Саки. Тарым-кая и Тумеккичи-джик (Яблонский,
1999)
Донские курганы скифского времени
Елизаветовский общий
могильник
Днестро-Побужская группа
(Ефимова, 2000)
Сейминская группа (-»-)
Беглицкий некрополь

3,06
3,31
3,34
3,50

2,10
2,11
2,13
2,20
2,39
2,40
2,44
2,44
2,64
2,72
2,74
2,77
2,79

Таблица 15
Средние размеры мужских и женских черепов из погребений Беглицкого некрополя
и Каратаевской крепости
№ по Мартину и название
признака
n
1. Продольный диаметр
3
8. Поперечный диаметр
3
8:1. Черепной указатель
3
17. Высотный диаметр
1
5. Длина основания черепа
1
20. Ушная высота
3
9. Наименьшая ширина лба
2
45. Скуловой диаметр
3
47. Полная высота лица
3
48. Верхняя высота лица
3
48:45. Верхний лицевой указатель 3
51. Ширина орбиты от mf
4
52. Высота орбиты
4
52:51. Орбитный указатель от mf 4
54. Ширина носа
3
55. Высота носа
4
54:55. Носовой указатель
3
MS:MC. Максиллофронтальный 1
указатель
SS:SC. Симотический указатель 1
77. Назомалярный угол
2
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
1
75(1). Угол выступания носа
1
FC. Глубина клыковой ямки
2

32

x
190,3
137,7
72,3
149,0
114,0
118,4
97,5
130,3
117,0
71,7
55,0
41,3
33,3
80,7
25,3
52,0
48,7
39,1

min
189,0
136,0
70,8
149,0
114,0
113,8
95,0
130,0
115,0
70,0
53,8
40,0
33,0
76,7
24,0
50,0
48,0
39,1

Беглицкий некрополь
Женщины
Суммарно
I гр.
max n x min max n x
192,0 5 181,4 168,0 191,0 3 185,0
140,0 5 136,6 133,0 141,0 3 136,3
73,7 5 75,4 73,0 80,4 3 73,7
149,0 2 131,0 128,0 134,0 1 134,0
114,0 2 95,0 80,0 110,0 1 110,0
124,5 5 109,7 104,7 114,1 3 111,4
100,0 6 94,8 89,0 101,0 4 96,8
131,0 4 128,8 120,0 139,0 2 122,0
119,0 4 108,0 102,0 114,0 2 110,0
73,0 6 67,5 61,0 75,0 4 70,0
56,2 4 52,8 46,0 60,5 2 59,4
43,0 6 40,6 37,0 44,0 4 42,1
34,0 6 32,7 31,0 35,0 4 33,3
85,0 6 80,7 73,8 86,5 4 79,0
26,0 4 23,5 22,0 25,0 2 23,0
54,0 6 49,5 45,0 53,0 4 51,8
50,0 4 48,8 42,3 55,6 2 44,2
39,1 3 44,6 31,6 57,9 3 44,6

50,0
140,9
123,3
30,0
3,5

50,0
138,2
—
30,0
3,0

50,0
143,5
—
30,0
4,0

Мужчины

3
6
3
3
4

42,0
139,6
120,6
25,0
2,8

35,0
133,1
119,1
14,0
2,0

54,5
147,2
123,3
41,0
3,5

3
4
2
3
3

42,0
136,4
121,2
25,0
3,0

Каратаевская крепость
II гр. Мужчины Женщины
n x
п.29
п.18 п.24
2 176,0
189
191 182
2 137,0
137
135 133
2 78,0
72,5
70,7 73,1
1 128,0
—
132 132
1 80,0
—
115 104
2 107,3
115,5
— 110,5
2 91,0
100
95
96
2 135,5 144??
135? 129
2 106,0
—
—
—
2 62,5
73??
— 66??
2 46,1
50,7??
— 51,2??
2 37,5
38,0
—
44
2 31,5
32,0
—
35
2 84,0
84,2
— 79,5
2 24,0
28
22
25
2 45,0
53??
—
—
2 53,3
52,8??
—
—
— —
—
— 50,0
—
2
1
—
1

—
146,0
119,3
—
2,0

—
140,8
128,9??
—
3,5

— 43,8
132,3 147,9
—
—
—
—
—
—

2. Население Нижнего Подонья в IX–III вв. до н. э.

Результаты проведенного сопоставления ис- этапа раннего железного века по методу Пенроуза
следованных донских серий VI–III вв. до н.э. с не- наглядно демонстрируют разнообразие населения
которыми сериями эпохи бронзы и начального региона и направление их связей (табл. 16).
Таблица 16
Суммарные расстояния (CR2) между мужскими нижнедонскими сериями скифского времени
и некоторыми сериями эпохи бронзы и раннего железного века (по Пенроузу по 13 признакам –
1, 8, 17, 9, 45, 48, 51, 52, 54, 55, 77, Z, 75/1).
Донские кочевники Елизаветовский Беглица
скифского времени общий могильник
Есинская МТС, карасукская культура (Громов, 2002)
0,236
0,529
2,198
Савроматы, Поволжье (Балабанова, 2000а)
0,323
0,682
1,941
Донские кочевники предскифского времени
0,346
0,952
1,877
Ставрополье, Чограй, ямная культура (Романова, 1991)
0,468
0,740
1,706
Нижнее Подонье, катакомбная культура (данные автора)
0,488
0,980
1,533
Савроматы, Казыбаба (Багдасарова, 2000)
0,514
0,663
1,698
Скифы, Улангом (Мамонова, 1980)
0,573
0,886
1,431
Елизаветовский общий могильник
0,586
0,000
1,317
Украина, Михайловка, степная зона, скифская эпоха (Ефимова, 2000)
0,622
1,419
2,031
Украина, катакомбная культура (Круц, 1984)
0,625
1,070
1,409
Саки, Киргизия (Гинзбург, Трофимова, 1972)
0,669
0,999
1,564
Саки.Тагискен и Уйгарак
0,893
0,459
2,057
Саки,Тарым-кая и Тумек-кичи-джик (Яблонский, 1999)
0,920
0,768
1,002
Правобережье Днепра, срубная культура (Шевченко, 1986)
1,726
1,836
0,636
Беглица
2,125
1,317
0,000
Серии

Нижнедонские кочевники скифского времени
показывают наименьшее суммарное расстояние
с сериями широколицых мезобрахикранных черепов из погребений карасукской археологической
культуры (Есинская МТС), савроматских курганов
Поволжья и своих предшественников в донских степях. Серия из общего Елизаветовского могильника

также сближается с брахикранными и мезокранными черепами из позднебронзовых и раннежелезных
могильников Сибири, Поволжья и Средней Азии.
А вот черепа из Беглицкого некрополя никакого
сходства с привлеченными сериями не проявляют,
им ближе долихокранные черепа из могильников
срубной культуры правобережья Днепра.

33

3. пАЛЕОДЕМОГрАфИя
НАсЕЛЕНИя НИжНЕГО пОДОНья
сАрМАтскОГО ВрЕМЕНИ
3.1. Пространственно-географическое
распределение исследованных материалов
В III в. до н. э. – IV вв. н. э. характер размещения групп кочевого и оседлого населения
Нижнего Подонья в целом сохраняется в том
виде, в котором он сложился на первых этапах
раннего железного века, кочевники «базировались» в основном на левом берегу Дона, а оседлое
население – на высоком правом. Но при этом на
разных этапах сарматской эпохи характер распределения и взаиморасположения этих групп населения претерпевал некоторые изменения в соответствии с историческими реалиями (рис. 6–10,
табл. 7).
По историко-археологическим данным появление в Нижнем Подонье носителей раннесарматской культуры определяется рубежом III и II вв.
до н. э. или началом II в. до н. э. Чуть раньше
в первой четверти III в. до н. э. по инициативе боспорских купцов по правую сторону дельты Дона
основывается Танаис – самая северная греческая
колония (Арсеньева, 1977; Шелов, 1970). В конце
I в. до н. э. – на рубеже н. э. в округе Танаиса появляются укрепленные поселки, по-видимому,
основанные племенами меотов, и Танаис становится центром нового нижнедонского очага
оседлости (Шелов, 1972). В это время в донской
степи также фиксируется приток нового населения, предположительно с востока, в результате
чего происходило некоторое смещение части
ранних сарматов на запад (Ильюков, Власкин,
1992; Глебов, 2004).
На позднем этапе среднесарматской культуры
(I–II вв. н. э.) вблизи сельских городищ округи
Танаиса образуются обширные сарматские могильники, включающие аристократические погребения
высшей знати (Vladimir Guguev, 1996; Прохорова,
Гугуев, 1988). Есть предположение, что меотские
городища были данниками сармат (Безуглов,
Гугуев, 1988; Ильюков, 1993). В то же время данных
о подчиненности кочевникам населения Танаиса
в I–II вв. н. э. не имеется (Толочко, 2004).
В конце среднесарматского периода в Подонье
отмечаются вещи, характерные уже для позднего

34

этапа сарматской культуры, а «княжеские» погребения кочевников исчезают. В курганных могильниках, прилегающих к меотским городищам,
подбойные могилы второй половины II в. н. э. во
многом аналогичны степным позднесарматским
комплексам. В то же время некоторые детали
обряда в этих погребениях, по мнению ряда исследователей, позволяют предположить начало
процесса седентаризации кочевников (Гугуев,
Безу глов, 1990, С. 174). Материалы II–III вв.
н. э. из могильников Кобяковского и НижнеГниловского городищ также свидетельствуют
о непосредственной инфильтрации кочевников
в состав жителей поселений (Безуглов, Гугуев,
1988).
Картографирование исследованных автором
материалов сарматской эпохи в пределах отдельных этапов этого периода и распределение этих
материалов в пределах локально-территориальных
групп обнаруживает довольно выразительную динамику во взаиморасположении кочевого и оседлого населения Нижнего Подонья в III в. до н. э. –
III вв. н. э. (рис. 6–10, табл. 17).
Сарматские погребения первых веков до нашей эры концентрируются, прежде всего, в могильниках, расположенных в междуречье Дона
и Сала (рис. 7), и по большей части далеко отстоят
от Танаиса, единственного известного в то время
городища. Основная территория распространения кочевников раннего периода среднесарматской культуры уже немного шире – в междуречье
Дона и Маныча (рис. 8). В это время в дельте Дона
в округе Танаиса уже целая сеть поселков.
В позднем периоде среднесарматской культуры (I–II вв. н. э.), с одной стороны, сохраняется
концентрация сарматских погребений в ДоноМанычском междуречье, с другой – наблюдается
их распространение в западном направлении
и сосредоточение вблизи меотских городищ
(рис. 9). Погребения позднего этапа сарматской
культуры (II–IV вв. н. э.) довольно широко рассеяны по прибрежным донским могильникам, но
наибольшая концентрация их также наблюдается
в двух местах: в Доно-Манычском междуречье
и дельте Дона (рис. 6, 10, табл. 17).

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Таблица 17
территориальное распределение антропологического материала раннего железного века
в могильниках Нижнего Подонья
Ранние сарматы Средние сарматы, 1 этап Средние сарматы, 2 этап

Местонахождение

n
23
19
145
13
128

Правый берег
Правый берег, дельта
Левый берег
Левый берег, дельта
Левый берег, Маныч-Дон
Всего

168

%
13,7
11,3
86,3
7,7
76,2

n
14
12
255
12
242

%
5,2
4,5
94,8
4,5
90,0

269

n
45
30
128
18
106

173

%
26,0
17,3
74,0
10,4
61,3

Поздние
сарматы
n
%
21
11,1
14
7,4
168 88,9
15
7,9
150 79,4
189

Поздние

Средние2

Средние1

Ранние сарматы
0,0

20,0

40,0

60,0

Прав.берег

80,0
Лев.берег

100,0

0,0

20,0

Прав.берег.дельта

40,0

60,0

Лев.берег.дельта

80,0

100,0

Лев.б.Маныч-Дон

Рис. 6. Динамика численности локально-территориальных групп сарматского времени
в могильниках Нижнего Подонья

Рис. 7. Местонахождение нижнедонских материалов III–I вв. до н. э. (здесь и на рис. 8–10 нумерация могильников
соответствует нумерации к рис. 1)

35

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Рис. 8. Местонахождение нижнедонских материалов I в. до н. э. – I в. н. э.

Рис. 9. Местонахождение нижнедонских материалов I–II вв. н. э.

36

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Рис. 10. Местонахождение нижнедонских материалов II–IV вв. н. э.

3.2. Палеодемография кочевого населения
Доно-Манычского междуречья
(III в. до н. э. – II в. н. э.)

В демографических характеристиках ранней
и двух среднесарматских групп погребений много
общего. В целом параметры этих выборок вполне
типичны для древних популяций и достаточно благополучны. Половозрастные соотношения в сарматских группах близки к нормальным. Число детских
погребений составляет от 23,1 % до 32 % от общего
числа (табл. 18, рис. 11). Младенческая смертность
колеблется вблизи 20 % (табл. 19, рис. 12). Величина
средней продолжительности жизни у женщин стабильно держится на 31–32 годах (табл. 20, рис. 13),
что на 6–7 лет выше, чем в группах ранних кочевников. Средний возраст смерти у мужчин немного
выше или равен этому показателю в женских выборках. Длина поколения примерно четверть века.

до года

%

1–3

3–6

6–9

9–12

12–15

3

2

1
0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Рис. 12. Распределение детских погребений
по возрасту в могильниках Доно-Манычского
междуречья раннего и среднего этапов
сарматской культуры

34,0
33,5
33,0
32,5

50,0

%

32,0

40,0

31,5

30,0

31,0

20,0
10,0
0,0

30,5

1

2

3

Рис. 11. Половозрастной состав в сарматских выборках
Доно-Манычского междуречья, здесь и далее: 1 – ранний
этап сарматской культуры; 2 – средний этап, ранний
период; 3 – средний этап, поздний период

30,0

1

2

3

Рис. 13. Средняя продолжительность жизни
донских кочевников раннего и среднего этапов
сарматской культуры

37

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

В то же время надо отметить, что у каждой из
рассмотренных групп первых этапов сарматской
культуры есть особенности, которые, по-видимому,
отражают специфику демографической ситуации
в регионе в соответствующий отрезок времени.
Раннесарматская выборка (III–I вв. до н. э.) кажется наиболее благополучной из трех представляемых в этом разделе кочевнических групп. Женщин
и детей в ней относительно больше, чем в среднесарматских выборках. Женщин почти вдвое больше,
чем мужчин, что обычно наблюдается в группах
оседлого населения. Дети составляют почти треть

выборки, из них более 40 % умерли в возрасте до
трех лет (табл. 19, рис. 12). Но при довольно большой
младенческой смертности доля женщин, умерших
в возрасте до 30 лет (в период активного деторождения) меньше, чем в среднесарматских выборках
(44 % против 56 %) (табл. 21, рис. 14).
Средняя продолжительность жизни взрослых:
и мужчин, и женщин, в раннесарматской выборке
выше, чем в среднесарматских (табл. 20, рис. 13). Хотя
у мужчин средний возраст смерти немного больше,
чем у женщин, возрастная структура обеих подгрупп
похожа, что указывает на сходные условия жизни.

Половозрастной состав сарматских погребений из курганных могильников
междуречья Дона и Маныча
Серии
Ранние сарматы
Средние сарматы (ранний период)
Средние сарматы (поздний период)

n
29
91
38

М

Ж
Взрослые
Дети
Взрослые и дети
%
n
%
n
%
n
%
n
22,7 50 39,1 87 68,0 41 32,0
128
37,6 75 31,0 186 76,9 56 23,1
242
35,8 37 34,9 79 74,5 27 25,5
106

Распределение детских погребений по возрасту в сарматских выборках
междуречья Дона и Маныча
Серии
Ранние сарматы
Средние сарматы (ранний период)
Средние сарматы (поздний период)

до года
n
%
9 22,0
11 19,6
6 22,2

1–3 года
n
%
8 19,5
7 12,5
2
7,4

3–6 лет
n
%
7 17,1
21 37,5
7 25,9

6–9 лет
n %
5 12,2
8 14,3
7 25,9

9–12 лет
n
%
5 12,2
6 10,7
2 7,4

М
33,5
31,4
33,2

Ж
32,8
31,4
31,9

Взрослые
33,4
31,0
32,4

0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–50
старше 50
Всего

38

Взрослые и дети
n
%
22
17,2
8
6,3
10
7,8
6
4,7
7
5,5
23
18,0
19
14,8
15
11,7
16
12,5
2
1,6
128
100,0

n

1
3
7
6
6
6
0
29

М

1,24 0,58
1,10 1,21
1,00 1,03

Таблица 19
Всего
n
41
56
27

Таблица 20

Взрослые и дети
24,6
25,1
25,9

Распределение погребений по возрасту в раннесарматских погребениях
курганных могильников междуречья Дона и Маныча
Возраст, лет

д/ж м/ж

12–15 лет
n
%
7
17,1
3
5,4
3
11,1

Средний возраст смерти в сарматских выборках
междуречья Дона и Маныча (годы)
Серии
Ранние сарматы
Средние сарматы (р. период)
Средние сарматы (п. период)

Таблица 18

%

n

3,4
10,3
24,1
20,7
20,7
20,7
0,0
100,0

3
4
15
11
8
8
1
50

Ж

%

6,0
8,0
30,0
22,0
16,0
16,0
2,0
100,0

Таблица 21

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени
35,0

1

%

30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0

35,0

0–4
5–9
возраст, лет

10–14

15–19

20–25

25–30

30–35

35–40

40–50

старше
50

%

2

30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0–4
5–9
возраст, лет

35,0

%

10–14

15–19

20–25

25–30

30–35

35–40

40–50

50

3

,%

30,0

,%

25,0

,%

20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0–4
5–9
возраст, лет

10–14

15–19

20–25

25–30

30–35

35–40

40–50

50

Рис. 14. Вероятность смерти в сарматских выборках Доно-Манычского междуречья: 1 – ранний этап сарматской
культуры; 2 – средний этап, ранний период; 3 – средний этап, поздний период

Судя по местонахождению известных сарматских комплексов этого времени (Балабанова, 2000а),
рассмотренная выборка составляла только часть
раннесарматской общности Волго-Донского бассейна. И опубликованные данные о численности
погребенных в могильниках, расположенных восточнее Сальско-Донского междуречья, демонстрируют в них другое соотношении полов, а именно
заметное преобладание мужских погребений над
женскими (Балабанова, 2000а). На материалах
IX–III вв. до н. э. нами уже были показаны неравномерное распределение курганных могильников на
освоенной кочевниками территории, выборочная
концентрация детских и женских захоронений

в местах, являвшихся, вероятно, постоянными
участками для сезонных стойбищ, и более благополучные показатели таких локальных групп.
Возможно, изученный материал из донских могильников раннесарматского периода происходит
с такой закрепленной за определенными кочевыми
кланами территории.
В среднесарматской выборке раннего периода
(I в. до н. э. – I в. н. э. количество мужских погребений, по сравнению с предыдущей группой, растет
(и они уже преобладают над женскими), а число
детских снижается (табл. 18, рис. 11). Резко увеличивается смертность взрослых до 25 лет, особенно
у женщин, у которых н. э.от период приходится

39

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

больше 40 % смертей (табл. 22, рис. 14). После 30 лет
скорость выбывания в обеих половых подгруппах
снижается, причем н. э.от раз у женщин динамика
более благополучная, чем у мужчин и до старости
их доживает почти вдвое больше. В итоге средняя
продолжительность жизни у мужчин и женщин
одной величины (31,4 лет) и заметно ниже, чем
у предшественников (табл. 20, рис. 13).
Вероятно, отмеченные нами в ранней среднесарматской группе увеличение количества мужских
погребений и возросшая смертность взрослых
в молодых возрастах отражают появление нового
населения и связанную с этим некоторую напряженность ситуации. Косвенным свидетельством
тому могут служить также следы боевых травм на
мужских черепах, зафиксированные автором на
материалах этого периода.
В среднесарматской поздней группе (I–II вв. н. э.)
доля женщин и детей опять возрастает (табл. 18,
рис. 11). Половозрастная структура этой выборки
выглядит наиболее сбалансированной среди трех
рассматриваемых групп. Средний возраст смерти,

по сравнению с ранней среднесарматской группой,
повышается как в целом, так и по отдельным позициям (табл. 20, рис. 13). До старости доживает почти
вдвое меньше, но зато в молодых возрастах смертность снижается тоже почти вдвое. Пик смертности
у мужчин смещается на возрастную категорию 30–35
лет, а у женщин на 25–30 лет (табл. 23, рис. 14).
По-видимому, демографические параметры
выборки из погребений позднего этапа среднесарматской культуры свидетельствуют о стабилизации
обстановки в регионе и улучшении условий жизни
кочевников.
Надо особо отметить, что и в раннесарматской,
и в среднесарматских выборках величина плодовитости женщин держится на уровне одного или чуть
больше одного ребенка на женщину в репродуктивном возрасте (табл. 18). Это, конечно, не могло
обеспечить ни поддержания стабильной численности кочевого населения в Донских степях в III в. до
н. э. – II в. н. э., ни тем более ее увеличения. Вероятно,
эти процессы в крае обеспечивались за счет притока
мигрантов из соседних регионов.

Таблица 22
Распределение погребений по возрасту в среднесарматских погребениях (ранний период)
курганных могильников междуречья Дона и Маныча
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–50
старше 50
Всего

Взрослые и дети
n
%
30
12,4
20
8,3
5
2,1
32
13,2
34
14,0
35
14,5
33
13,6
20
8,3
20
8,3
13
5,4
242
100,0

n

16
11
22
14
12
11
5
91

М

%

n

17,6
12,1
24,2
15,4
13,2
12,1
5,5
100,0

12
19
11
9
8
9
7
75

Ж

%

16,0
25,3
14,7
12,0
10,7
12,0
9,3
100,0

Таблица 23
Распределение погребений по возрасту в среднесарматских погребениях (поздний период)
курганных могильников междуречья Дона и Маныча
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–50
старше 50
Всего

40

n
14
10
1
7
12
20
18
11
10
3
106

Взрослые и дети
%
13,2
9,4
0,9
6,6
11,3
18,9
17,0
10,4
9,4
2,8
100,0

n

1
5
8
11
6
6
1
38

М

%

n

2,6
13,2
21,1
28,9
15,8
15,8
2,6
100,0

3
7
11
6
4
4
2
37

Ж

%

8,1
18,9
29,7
16,2
10,8
10,8
5,4
100,0

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

3.3. Донские кочевники позднего этапа
сарматской культуры
Нижнее Подонье – один из регионов, где находки искусственно деформированных черепов давно
фиксируются исследователями. Факты их обнаружения в подавляющем числе случаев относятся
к погребениям эпохи средней бронзы и раннего железного века (Анучин, 1887; Жиров, 1940; Гинзбург,
1949; Герасимова, 1965; Фирштейн, 1974; Батиева,
2006а и т.д.). В первых веках нашей эры искусственная деформация черепа в Подонье прочно связана
с позднесарматскими погребениями.
Преднамеренная искусственная деформация черепа предполагает прижизненное изменение формы
головы с помощью повязок, накладок, мешочков
с песком и т.п. (Жиров, 1941). При этом результат
зависит от области давления и продолжительности
такого воздействия (Жиров, 1940; Анучин, 1887;
Громов, 1998). Как показывает опыт изучения этого
обычая у туркменов, применявших искусственную деформацию головы до недавнего времени,
желаемый эффект достигается постоянным ношением тугой повязки с рождения и не менее чем до
полутора-двухлетнего возраста (Дунаевская, 1963,
С. 47). Исследования показывают также, что сильная
степень деформации может повлечь за собой повышение внутричерепного давления и, как следствие,
симптомы расстройства центральной нервной системы (Маклецова, 1974, С. 169, 172). Следовательно,
эта трудоемкая и небезопасная для здоровья процедура должна иметь серьезные основания для своего
осуществления.
Исследователи называют различные цели, преследовавшиеся в таких случаях: необходимость

подчеркнуть свою племенную принадлежность
(Дунаевская, 1963; Жиров, 1949), принадлежность
к «избранным» или стремление попасть в круг
«избранных», следование традиционным представлениям о красоте и соображения относительно
здоровья и т.д. (Arensburg, Hershkovitz, 1988; Боев,
1957; Искусственная деформация … 2006). Все
возможные мотивы в результате приводят либо
к выборочной практике деформации, либо к ее
массовому распространению в пределах конкретной
этнической группы. Отмечены также случаи, когда
подражание приводило к постепенному переходу от
выборочного к массовому распространению обычая
(Arensburg, Hershkovitz, 1988, С. 143).
Таким образом, искусственно деформированные
черепа в древних захоронениях могут быть маркерами конкретной племенной группы или особого
статуса погребенного.
По нашим данным, частота встречаемости искусственно деформированных черепов в отдельных
нижнедонских курганных могильниках II–IV вв.
н. э. колеблется от 0 % до 100 %, а в среднем по выборке равна 54,7 % (у мужчин – 54,3 %, у женщин –
60,9 %) (рис. 15, табл. 24). Каких-то территориальных
предпочтений и связи с конструкцией погребальных сооружений (яма, яма с заплечиками, подбой,
катакомба) не выявлено. По классификации Жирова
отмеченная на изученном материале деформация
может быть обозначена как лобно-затылочная кольцевая искусственная деформация черепа (Жиров,
1941). Исследованные черепа имели сходную степень
деформации и довольно единообразную форму мозговой коробки с такими характерными чертами, как
предвенечный валик и позадивенечное вдавление
(фото 1–2).

Рис. 15. Частота встречаемости искусственной деформации черепа в нижнедонских могильниках
сарматского времени

41

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

№№

Таблица 24
Искусственная деформация черепа в позднесарматских могильниках Нижнего Подонья: N – общее
количество черепов, n – количество искусственно деформированных черепов

1
7
8
9
15
17
19
22
25
26
28
34
46
47
51
55
58
60
62
63
66
67
69
71
72
73
74
77
79
81
85
88
89
90
91
92
95
99
102
103
104
105
106
108
110
111
112
113
114
117
120
121
126

42

Общ.
кол-во погребенных
Никитин I
1
Русский III
1
Валовый I
2
Царский
1
Байков
1
Ливенцовский VII
2
ул.Вятская
1
Северо-восточный
2
Берданосовка
1
Мухин I
1
Аглицкий I
1
Керчик
2
Сладковка
1
Упраздно-Кагальницкий I
1
Кастырский VIII
2
Камышевский I
1
Центральный VI
2
Потайной II
2
Терновский II
1
Саловский
1
Подгорненский IV
7
Подгорненский V
1
Вербовый Лог I
1
Вербовый Лог VI
1
Вербовый Лог VII
4
Крутенький I
2
Крутенький II
2
Фомин I
1
Кичкинский I
9
Овцевод
1
Козинка VIII
2
Большая Мазанка II
3
Большая Мазанка III
6
Зимовники II
1
Зимовники IX
1
Дружба
3
КутейниковI
1
Ильиновский
1
Криволиманский I
13
1
Криволиманский II
Криволиманский III
4
Криволиманский IV
2
Криволиманский V
1
Новый
17
Московский I
23
Московский II
11
Кировский I
4
Кировский III
2
Кировский IV
7
Новосадковский
11
Новый Егорлык XIV
1
Маяк
2
Красный Кут
1
Могильники

М

Ж

N (n)
—

%
—

—
1 (1)
1 (0)
—
2 (2)

—
100,0
0,0
—
100,0

1 (1)
1 (0)
—
1 (0)
1 (1)
1 (1)
2 (1)
2 (2)
1 (0)
1 (1)
4 (4)
1 (1)

100,0
0,0
—
0,0
100,0
100,0
50,0
100,0
0,0
100,0
100,0
100,0

1 (1)
3 (2)
1 (0)
2 (0)

100,0
66,7
0,0
0,0

4 (3)

75,0

1 (0)
1 (1)
2 (0)
—
1 (0)
2 (1)
1 (1)
—
5 (1)
1 (0)
1 (0)
2 (2)
1 (1)
11 (9)
14 (8)
7 (5)
1 (0)
1 (0)
7 (2)
4 (1)
1 (0)
1 (0)

0,0
100,0
0,0
—
0,0
50,0
100,0
—
20,0
0,0
0,0
100,0
100,0
81,8
57,1
71,4
0,0
0,0
28,6
25,0
0,0
0,0

Дети

N (n)

%

N (n)

1 (1)
2 (1)

100,0
50,0

1 (1)

100,0

1 (1)

100,0

1 (0)

0,0

1 (1)

100,0

3 (1)

33,3

—

—

1 (1)

100,0

1 (1)
—
—

100,0
—
—

3 (2)

66,7

1 (1)

100,0

5 (1)

20,0

2 (1)

50,0

4 (3)
5 (5)
3 (1)
3 (2)
1 (0)

75,0
100,0
33,3
66,7
0,0

1 (0)
3 (0)

2 (1)

50,0

1 (0)

1 (0)
1 (1)

0,0
100,0

—

2 (2)
1 (0)

Взрослые
%

N (n)
—
1 (1)
2 (1)
—
1 (1)
2 (1)
—
2 (2)
—
1 (1)
1 (1)
2 (0)
—
1 (0)
2 (2)
1 (1)
2 (1)
2 (2)
1 (0)
1 (1)
7 (5)
1 (1)
—
1 (1)
—
3 (2)
2 (1)
2 (0)
1 (1)
100,0 4 (3)
—
1 (0)
0,0
1 (1)
5 (2)
—
1 (0)
3 (2)
1 (1)
—
10 (2)
1 (0)
3 (1)
2 (2)
1 (1)
0,0 15(12)
0,0 19 (13)
10 (6)
4 (2)
2 (0)
7 (2)
0,0
6 (2)
1 (0)
2 (0)
1 (1)

%
—
100,0
50,0
—
100,0
50,0
—
100,0
—
100,0
100,0
0,0
—
0,0
100,0
100,0
50,0
100,0
0,0
100,0
71,4
100,0
—
100,0
66,7
50,0
0,0
100,0
75,0
—
0,0
100,0
40,0
—
0,0
66,7
100,0
—
20,0
0,0
33,3
100,0
100,0
80,0
68,4
60,0
50,0
0,0
28,6
33,3
0,0
0,0
100,0

Взрослые
и дети
N (n)
%
—
—
1 (1) 100,0
2 (1) 50,0
—
—
1 (1) 100,0
2 (1) 50,0
—
—
2 (2) 100,0
—
—
1 (1) 100,0
1 (1) 100,0
2 (0)
0,0
—
—
1 (0)
0,0
2 (2) 100,0
1 (1) 100,0
2 (1) 50,0
2 (2) 100,0
1 (0)
0,0
1 (1) 100,0
7 (5) 71,4
1 (1) 100,0
—
—
1 (1) 100,0
3 (2) 66,7
2 (1) 50,0
2 (0)
0,0
1 (1) 100,0
6 (5) 83,3
—
—
1 (0)
0,0
2 (1) 50,0
5 (2) 40,0
—
—
1 (0)
0,0
3 (2) 66,7
1 (1) 100,0
—
—
10 (2) 20,0
1 (0)
0,0
3 (1) 33,3
2 (2) 100,0
1 (1) 100,0
16 (12) 75,0
22 (13) 59,1
10 (6) 60,0
4 (2) 50,0
2 (0)
0,0
7 (2) 28,6
7 (2) 28,6
1 (0)
0,0
2 (0)
0,0
1 (1) 100,0

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

№№

Продолжение таблицы 24
Могильники

128
133
137
140
141
142
144
147
148

Западенка
Койсугский
Лермонтовская
Высочино I
Высочино II
Высочино V
Высочино VII
Ново-Маргаритово II
Сонино
Всего

Общ.
кол-во погребенных
1
1
1
3
1
3
2
1
1
189

М
N (n)
%
1 (1) 100,0
1 (0)
0,0
1 (1) 100,0

Ж

Дети

N (n)

%

N (n)

2 (1)
—
1 (1)

50,0
—
100,0

2 (0)
0,0
2 (1) 50,0
1 (1) 100,0
1 (0)
0,0
105 (57) 54,3 46 (28) 60,9

Можно предположить, что практика искусственной деформации черепа у позднесарматских племен,
расселившихся в низовьях Дона в первые века нашей
эры, была массовым явлением и устоявшейся традицией, отличавшей их от других местных групп населения. Соответственно, при демографическом анализе
позднесарматских погребений, кроме общей выборки,
из числа погребений, содержавших кости черепа,
были образованы и рассмотрены подгруппы с искусственной деформацией черепа и без деформации.
Как в суммарной позднесарматской выборке, так
и в выделенных в ней подгруппах количество мужских погребений значительно преобладает над количеством женских, а детских погребений очень мало
(в среднем 9,3 %) (табл. 25, рис. 16). Распределение
детей по возрастам обнаруживает полное отсутствие детей до года, и значительное преобладание
(42,9 %) над другими возрастными интервалами

8 (2)

Взрослые
%

N (n)
1 (1)
1 (0)
1 (1)
2 (1)
—
3 (1)
2 (1)
1 (1)
1 (0)
25,0 151 (85)

%
100,0
0,0
100,0
50,0
—
33,3
50,0
100,0
0,0
56,3

Взрослые
и дети
N (n)
%
1 (1) 100,0
1 (0)
0,0
1 (1) 100,0
2 (1) 50,0
—
—
3 (1) 33,3
2 (1) 50,0
1 (1) 100,0
1 (0)
0,0
159 (87) 54,7

возрастной категории 9–12 лет (табл. 26, рис. 17).
В выборке с деформацией черепа детей моложе 6
лет нет совсем. В группе погребений без деформации черепа, детские скелеты возрастных категорий
1–3 года и 3–6 лет присутствуют, но большую часть
детской выборки составляют дети постарше.
В подгруппе с деформацией черепа отсутствие
детей первого года жизни можно было бы еще
объяснить плохой сохранностью младенческих
скелетов, препятствующей установлению факта
искусственной деформации черепа. Но в этой
выборке вообще нет детей младших возрастов.
Учитывая то, что в возрасте 9–12 лет уже могло начинаться приобщение к миру взрослых, возрастные
диспропорции в группе погребенных с деформацией черепа могут указывать на особый статус
или особые обстоятельства, связанные с такими
захоронениями.

Таблица 25
Половозрастной состав позднесарматских погребений из курганных могильников
междуречья Дона и Маныча
Серии
Суммарная
С деформацией черепа
Без деформации
70,0

%

n
94
47
38
М

М

%
62,7
68,1
65,5
Ж

n
41
20
14

Ж

Взрослые
%
n
%
27,3 136 90,7
29,0 67 97,1
24,1 52 89,7

Дети
Взрослые и дети
n
%
n
14 9,3
150
2 2,9
69
6 10,3
58

д/ж м/ж
0,50 2,29
0,15 2,35
0,60 2,71

Дети

60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

Ранние
сарматы

Средние-1

Средние-2

Поздние

Поздниедеформанты

Поздние без
деформации

Рис. 16. Половозрастной состав в сарматских выборках Доно-Манычского междуречья, здесь и далее: 1 – ранний
этап сарматской культуры; 2 – средний этап, ранний период; 3 – средний этап, поздний период; 4 – поздний этап
сарматской культуры; 5 – поздний этап, погребения с деформированными черепами; 6 – поздний этап, погребения
с недеформированными черепами

43

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Распределение детских погребений по возрасту в позднесарматских выборках
междуречья Дона и Маныча
до года 1–3 года
n % n %
Суммарная
0 0,0 1 7,1
С деформацией черепа 0 0,0 0 0,0
Без деформации
0 0,0 1 16,7

3–6 лет 6–9 лет
n % n %
4 28,6 3 21,4
0 0,0 1 50,0
1 16,7 2 33,3

Серии

до года

1–3

3–6

6–9

9–12

Таблица 26

9–12 лет 12–15 лет Всего
n
%
n %
n
6 42,9 0 0,0
14
1 50,0 0 0,0
2
2 33,3 0 0,0
6
12–15

Рис. 17. Распределение детских погребений по возрасту в сарматских выборках
Доно-Манычского междуречья

Надо отметить, что половозрастные диспропорции позднесарматской выборки наблюдаются на
фоне некоторого снижения численности кочевого
населения в донских степях. Кроме того, в мужских
погребениях этого периода, особенно в погребениях
с деформацией черепа, наблюдается повышенный,
по сравнению с другими сарматскими группами,
уровень травматизма и высокая частота травм
боевого характера (Батиева, 2003). Все это свидетельствует, по-видимому, об особенно напряженной
обстановке в регионе на позднем этапе сарматской
культуры.
В то же время средний возраст смерти у мужчин
в позднесарматской выборке относительно высокий
для кочевников (34,9 лет), а в группе погребений

без деформации черепа самый высокий (35,9) в рассмотренных сарматских сериях (табл. 27, рис. 18).
У мужчин в подгруппе с деформацией черепа в молодых возрастах ожидаемая продолжительность
жизни выше, чем в подгруппе без деформации, но
в зрелом возрасте вероятность смерти у деформантов резко возрастает и до 50 лет никто из них не
доживает (табл. 29–30, рис. 19). Возможно, высокая
вероятность смерти в трудоспособном возрасте
в сочетании с повышенным уровнем травматизма
в мужских погребениях с искусственно деформированными черепами указывают на более боевой
характер этой группы то ли в силу ее узкой воинской специализации, то ли пришлой племенной
принадлежности.
Таблица 27

Средний возраст смерти в позднесарматских выборках
междуречья Дона и Маныча (годы)
Серии

М

Суммарная
С деформацией черепа
Без деформации

34,9
34,9
35,9

Взрослые Взрослые
и дети
31,0
33,9
31,3
32,8
34,3
33,6
30,3
34,4
31,5
Ж

36,0
34,0
32,0
30,0
1

2

3

4

5

6

Рис. 18. Средний возраст смерти в сарматских выборках Доно-Манычского междуречья

44

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Таблица 28
Распределение погребений по возрасту
в позднесарматских погребениях курганных
могильников междуречья Дона и Маныча

В женской части позднесарматской выборки
средний возраст смерти в целом самый низкий
в сарматских популяциях. Но это снижение происходит за счет подгруппы без деформации черепа,
а в женских погребениях с деформацией продолжительность жизни на уровне раннесарматской
выборки (32,8 лет) (табл. 27, рис. 18). В возрасте до
25 лет смертность в женской подгруппе с деформацией черепа немного больше, чем в подгруппе
без деформации (соответственно 25 % и 21,4 %). Но
затем вероятность смерти у первых в целом снижается, а у вторых неуклонно повышается и старше
50 лет в ней нет ни одного наблюдения (табл. 29–30,
рис. 19).
Интересно, что все травмы, зафиксированные
автором в позднесарматских женских погребениях,
встречены в погребениях без деформации черепа

0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–50
старше 50
Всего

Фото 1. Мужские искусственно деформированные
черепа из позднесарматских погребений нижнедонских
могильников: мог. Вербовый Лог VII курган 5 погребение
1; мог. Кичкинский I курган 1 погребение 1.

Фото. 2. Женские искусственно деформированные
черепа из позднесарматских погребений нижнедонских
могильников: мог. Криволиманский I случайная находка;
мог. Московский I курган 2 погребение 1.

Возраст, лет

Взрослые и дети
n
%
2
1,3
10
6,7
2
1,3
8
5,3
13
8,7
27
18,0
28
18,7
34
22,7
24
16,0
2
1,3
150
100,0

n

М

5
5,3
5
5,3
17 18,1
20 21,3
26 27,7
20 21,3
1
1,1
94 100,0

n

3
8
10
7
8
4
1
41

Ж

%

7,3
19,5
24,4
17,1
19,5
9,8
2,4
100,0

45

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 29
Распределение погребений по возрасту
в позднесарматских погребениях курганных
могильников междуречья Дона и Маныча
(с искусственно деформированными черепами)
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–50
старше 50
Всего

Взрослые и дети
n
%
0
0,0
2
2,9
0
0,0
4
5,8
5
7,2
10
14,5
17
24,6
19
27,5
11
15,9
1
1,4
69
100,0

n

М

2
2
4
15
15
9
0
47

n

Ж

%

4,3
2 10,0
4,3
3 15,0
8,5
6 30,0
31,9
2 10,0
31,9
4 20,0
19,1 2 10,0
0,0
1
5,0
100,0 20 100,0

Таблица 30
Распределение погребений по возрасту
в позднесарматских погребениях курганных
могильников междуречья Дона и Маныча
(с недеформированными черепами)
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–50
старше 50
Всего

Взрослые и дети
n
%
1
1,7
4
6,9
1
1,7
4
6,9
4
6,9
11
19,0
8
13,8
13
22,4
11
19,0
1
1,7
58
100,0

n

М

3
2
8
4
10
10
1
38

7,9
5,3
21,1
10,5
26,3
26,3
2,6
100,0

n

1
2
3
4
3
1
0
14

Ж

%

7,1
14,3
21,4
28,6
21,4
7,1
0,0
100,0

4

.%
.%
.%

0–4
5–9
возраст, лет

10–14

15–19

20–25

25–30

30–35

35–40

40–50

старше
50

5

0–4
5–9
возраст, лет

10–14

15–19

20–25

25–30

30–35

35–40

40–50

старше
50

6

0–4
5–9
возраст, лет

10–14

15–19

20–25

25–30

30–35

35–40

40–50

старше
50

Рис. 19. Вероятность смерти у мужчин и женщин в сарматских выборках Доно-Манычского междуречья:
4 – поздний этап сарматской культуры; 5 – поздний этап, погребения с деформированными черепами; 6 – поздний
этап, погребения с недеформированными черепами

46

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

(Батиева, 2003). Были обнаружены как травмы
скелета, так и травмы черепа, в том числе лицевых
костей, что является признаком «агрессивности»
среды существования (Бужилова, 1995). Надо полагать, что низкая величина продолжительности
жизни и высокий травматизм у женщин из группы,
не поддерживавшей обычая искусственной деформации черепа, свидетельствует о неблагополучной
для них жизненной ситуации в условиях перемен.
Сходные характеристики позднесарматских
могильников (массовые находки деформированных
черепов, демографические диспропорции, повышенный травматизм) отмечены также М.А. Балабановой
в ее исследовании по демографии поздних сармат
Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья
(Балабанова, 2000б, 2003). По ее мнению, специфические особенности позднесарматских могильников
связаны с принципами «избирательности», при которых предпочтение при погребении под курганами
отдавалось мужчинам-воинам.
По нашему мнению, особенности выборки из
степных позднесарматских погребений Нижнего
Подонья могут объясняться кардинальными переменами, произошедшими в составе населения
региона в это время и напряженной обстановкой,
с этим связанной.

существования города автору на исследование поступило 60 костяков, в том числе 45 взрослых (в том
числе 15 мужчин и 23 женщины) и 15 детей (табл. 31,
рис. 20). Дети и мужчины составляют в ранней танаисской выборке по 25%, женщины – 38,3%.
Треть детей умерла до трех лет (табл. 32, рис. 21).
Продолжительность жизни у взрослых в целом 32,4
года, длина поколения – 25,8 лет. Средний возраст
смерти у мужчин и женщин почти одинаковый (32,5
и 32,6 лет), но распределение по возрастам имеет
характерные отличия (табл. 33–34, рис. 23). Как это
часто наблюдается в древних популяциях, до 25 лет
смертность выше у женщин (21,7% против 6,7% у мужчин). Затем вероятность смерти для женщин в целом
снижается и более 30% из них доживает до 40–50 лет.
Мужчин до этого возраста доживает на 10% меньше.
В категории старше 50 лет нет ни одного наблюдения.
Таким образом, для группы погребений III в. до
н. э. – рубеж н. э. из некрополя Танаиса можно отметить преобладание числа женских скелетов над
числом мужских, что обычно связывается с оседлостью населения; традиционное для древних могильников распределение детей и взрослых по возрастам;
большой процент женщин доживших до 40–50 лет
и полное отсутствие в выборке взрослых старческого
возраста.
По наблюдениям автора, в ранних погребениях
некрополя Танаиса чаще встречаются травмы че3.4. городское население Нижнего Подонья. репа и костей скелета, чем в погребениях других
танаис, III в. до н. э. – рубеж н. э.
периодов. При этом лицевых травм не отмечено,
а характер имеющихся повреждений костей скелеОб оседлом населении Нижнего Подонья III в. до та не указывает на их боевое происхождение.
н. э. – рубежа н. э. можно судить только по выборке
Сравнение с синхронной выборкой из раннеиз некрополя Танаиса. Из погребений этого периода сарматских погребений показывает, что в Танаисе
Половозрастной состав погребений из могильников нижнедонских городищ
Могильники
Танаис (III в. до н. э. – рубеж н. э.)
Танаис (рубеж н. э. – III в. н. э.)
Нижнегниловской (I–III вв. н. э.)
Темерницкий (I–III вв. н. э.)
Кобяковский (I–III вв. н. э.)
Итого

n
15
51
115
5
159
345

М

%
25,0
26,3
33,1
18,5
27,7
28,7

n
23
76
125
14
244
482

Ж

%
38,3
39,2
36,0
51,9
42,6
40,1

Взрослые
n
%
45 75,0
136 70,1
256 73,8
23 85,2
417 72,8
877 73,0

Дети
Взрослые и дети
n
%
n
15 25,0
60
58
29,9
194
91 26,2
347
4
14,8
27
156 27,2
573
324 27,0
1201

Таблица 31
д/ж

м/ж

1,00
1,26
1,02
0,50
0,99
1,03

0,65
0,67
0,92
0,36
0,65
0,72

Рис. 20. Половозрастный состав нижнедонских городских выборок, здесь и далее: ТН– некрополь Танаиса (ТН.до –
выборка III в. до н. э.- рубежа н. э.); ГН – некрополь Нижнегниловского городища; КН – некрополь Кобяковского
городища; ТемН – некрополь Темерницкого городища

47

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

ниже, чем у кочевников, детская смертность и больше длина поколения. Но величина средней продолжительности жизни взрослых меньше, причем
в основном за счет мужской части выборки. У женщин средний возраст смерти почти такой же, как
в группе кочевников, а распределение по возрастам
более оптимистично: меньше умерших до 30 лет,
больше доживших до 40–50 лет.
В целом, нельзя сказать, что демографические
параметры городской и кочевнической выборки
Нижнего Дона первых веков до нашей эры кардинально отличаются и что городская популяция более благополучная, как это наблюдается,
например, на материалах скифского времени.

Даже соотношение мужчин и женщин в обеих
сравниваемых группах сходно и более характерно
для оседлого населения. Это, с одной стороны,
возвращает нас к вопросу о специфике выборки
из раннесарматских погребений и причине относительно благополучного набора в ней демографических параметров (территория основного
стойбища?). С другой стороны, ранний период существования Танаиса вполне мог сопровождаться
неустроенностью начального этапа колонизации
и чрезмерными физическими нагрузками для его
жителей. Отсюда и повышенный уровень бытового
травматизма и относительно невысокие демографические показатели группы.

Таблица 32
Распределение детских погребений по возрасту в могильниках нижнедонских городищ
до года
n
%
2
13,3
16 27,6
18 19,8
2
50,0
32 20,5

Могильники
Танаис (III в. до н. э. – рубеж н. э.)
Танаис (рубеж н. э. – III в. н. э.)
Нижнегниловской (I–III вв. н. э.)
Темерницкий (I–III вв. н. э.)
Кобяковский (I–III вв. н. э.)

1–3 года
n
%
3
20,0
11 19,0
16 17,6
0
0,0
22 14,1

КН

3–6 лет
n
%
5
33,3
11 19,0
16 17,6
1
25,0
50 32,1

6–9 лет
n
%
1
6,7
8
13,8
20 22,0
0
0,0
26 16,7

9–12 лет
n
%
2
13,3
8
13,8
14 15,4
1
25,0
16 10,3

12–15 лет Всего
n
%
n
2
13,3 15
4
6,9
58
7
7,7
91
0
0,0
4
10
6,4 156

до года
1–3
3–6
6–9
9–12
12–15

ТемН
ГН
ТН
ТН.до

Рис. 21. Распределение детских погребений
по возрастам в нижнедонских городских выборках

Средний возраст смерти в сериях нижнедонских городищ
Могильники
Танаис (III в. до н. э. – рубеж н. э.)
Танаис (рубеж н. э. – III в. н. э.)
Нижнегниловской (I–III вв. н. э.)
Темерницкий (I–III вв. н.э.)
Кобяковский (I–III вв. н. э.)

М
32,5
35,4
33,5
38,0
37,0

Таблица 33

Ж Взрослые С учетом детей
32,6
32,4
25,8
32,3
33,3
25,0
31,4
32,3
25,6
33,4
33,3
29,2
32,8
34,2
26,4

Рис. 22. Средний возраст смерти в нижнедонских городских и кочевнических выборках I–III вв. н. э.

48

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Таблица 34
Распределение погребений по полу и возрасту в некрополе танаиса (III в. до н. э. – рубеж н. э.)
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–49
50+
Всего

Взрослые и дети
n
%
9
15,0
3
5,0
3
5,0
4
6,7
3
5,0
11
18,3
12
20,0
4
6,7
11
18,3
0
0,0
60
100,0

35,0

n

0
1
5
4
2
3
0
15

М

%

n

0,0
6,7
33,3
26,7
13,3
20,0
0,0
100,0

3
2
6
4
1
7
0
23

Ж

%

13,0
8,7
26,1
17,4
4,3
30,4
0,0
100,0

.%

30,0

.%

25,0

.%

20,0
15,0
10,0
5,0
0,0

0–4

5–9 10–14 15–19 20–25 25–30 30–35 35–40 40–50 ст.50

Рис. 23. Распределение погребений по возрастам в некрополе Танаиса
III в. до н. э. – рубежа н. э.

3.5. Население танаиса и его округи
в I–III вв. н. э.
Во всех суммарных городских выборках I–III
вв. н. э. преобладают женщины (табл. 31, рис. 20).
Количество детских скелетов колеблется в основном
в интервале от 25 % до 30 % и младенческая смертность составляет довольно значительную часть
детской (табл. 32, рис. 21). Соответственно, смертность женщин в возрасте до 30 лет во всех выборках весьма высока (максимум в Нижнегниловском
могильнике – 52,8 %) (табл. 35–38). Средняя продолжительность жизни для взрослых чуть больше
30 лет, а длина поколения чуть больше четверти
века. У мужчин средняя продолжительность жизни
больше, чем у женщин (табл. 33, рис. 22).
Кроме общих черт, демографические показатели каждого городища имеют и свои особенности.
Наиболее благополучными и гармоничными выглядят танаисская и кобяковская группы. Выборка
из Темерницкого могильника самая малочисленная и, возможно, поэтому перечисленные выше
характеристики принимают в ней преувеличенную степень. Женщин в три раза больше, чем
мужчин. Половина детей умерли до года. Почти
треть женщин умерло до 30 лет, а мужчин в возрасте до 30 лет в выборке не отмечено. Средний
возраст смерти в этой группе самый высокий, при

этом у мужчин он почти на пять лет больше, чем
у женщин.
В Нижнегниловском могильнике, напротив,
средний возраст смерти взрослых: и мужчин и женщин, ниже, чем в других городских группах. Это
определяется очень большой величиной смертности
взрослых в молодых возрастах и, по-видимому, указывает на какие-то неблагоприятные обстоятельства
жизни населения Нижнегниловского городища. По
мнению некоторых археологов, в районе городища
находилась переправа через Дон и сторожевые посты
возле нее. Возможно, близость к такому стратегически важному объекту соответствующим образом отражалась и на составе, и на состоянии проживавших
в Нижнегниловском поселении жителей.
Демографические параметры исследованных
нижнедонских городских групп вполне сопоставимы
с данными по известным памятникам первых веков до
нашей эры – первых веков нашей эры (Неаполь скифский, Херсонес, Рим, Афины), приведенными в сводке
Д.В. Богатенкова (Богатенков, 2003, С. 32–33).
По сравнению с синхронными группами донского кочевого населения, городские выборки, кроме
преобладания числа женщин над числом мужчин,
отличаются большей величиной среднего возраста
смерти, что, вероятно, свидетельствует в пользу более
высокого уровня жизни оседлого населения. В то же
время величина плодовитости женщин в суммарных

49

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 35
Распределение погребений по полу и возрасту
в некрополе танаиса (I–III вв. н. э.)
Возраст, Взрослые и дети
лет
n
%
0–4
31
16,0
5–9
18
9,3
10–14
9
4,6
15–19
9
4,6
20–24
14
7,2
25–29
15
7,7
30–34
41
21,1
35–39
26
13,4
40–49
27
13,9
50+
4
2,1
Всего
194
100,0

n

М

1
6
5
14
13
8
4
51

%

n

2,0
11,8
9,8
27,5
25,5
15,7
7,8
100,0

7
7
9
23
13
17
76

Ж

%

9,2
9,2
11,8
30,3
17,1
22,4
0,0
100,0

Таблица 36
Распределение погребений по возрасту
в Нижнегниловском могильнике
Возраст, Взрослые и дети
лет
n
%
0–4
42
12,1
5–9
28
8,1
10–14
21
6,1
15–19
20
5,8
20–24
27
7,8
25–29
72
20,7
30–34
57
16,4
35–39
29
8,4
40–49
48
13,8
50+
3
0,9
Всего
347
100,0

n

4
10
31
30
14
25
1
115

М

%

n

3,5
8,7
27,0
26,1
12,2
21,7
0,9
100,0

15
16
35
23
13
21
2
125

Ж

%

12,0
12,8
28,0
18,4
10,4
16,8
1,6
100,0

Таблица 37
Распределение погребений по возрасту
в темерницком могильнике
Возраст, Взрослые и дети
лет
n
%
0–4
3
11,1
5–9
0
0,0
10–14
1
3,7
15–19
0
0,0
20–24
2
7,4
25–29
4
14,8
30–34
9
33,3
35–39
4
14,8
40–49
4
14,8
50+
0
0,0
Всего
27
100,0

n

М

0
0
0
3
0
2
0
5

%

n

0,0
0,0
0,0
60,0
0,0
40,0
0,0
100,0

0
1
3
4
4
2
0
14

Ж

%

0,0
7,1
21,4
28,6
28,6
14,3
0,0
100,0

Таблица 38
Распределение погребений по возрасту
в Кобяковском могильнике
Возраст, Взрослые и дети
лет
n
%
0–4
91
15,9
5–9
41
7,2
10–14
22
3,8
15–19
12
2,1
20–24
32
5,6
25–29
96
16,8
30–34
98
17,1
35–39
85
14,8
40–49
91
15,9
50+
5
0,9
Всего
573
100,0

n

0
3
29
36
39
48
4
159

М

%

n

0,0
1,9
18,2
22,6
24,5
30,2
2,5
100,0

10
23
65
60
43
42
1
244

Ж

%

4,1
9,4
26,6
24,6
17,6
17,2
0,4
100,0

городских выборках не выше, чем у кочевников,
Чтобы проследить процессы, происходившие
и также не предполагает естественного прироста в городищах в первых веках нашей эры, и изменения
численности населения в городских популяциях.
в составе их населения, помимо суммарных, по возможности18, были выделены и проанализированы
также более ранние (I–II вв. н. э.) и более поздние
3.5.1. хронологическая динамика
(II–III вв. н. э.) по времени группы погребений из
демографических характеристик городского городских могильников (исключая Темерницкий).
населения Подонья (I–II, II–III вв.н.э.)
Из числа погребений с сохранившимися костями
черепа, были сформированы подгруппы с деформаВ первых веках нашей эры в Подонье проис- цией и без деформации черепа. Обособленное полоходили исторические события, влиявшие на состав жение курганов II–III вв. н. э. на некрополе Танаиса,
и кочевого и оседлого населения. Хронологические определило также целесообразность рассмотрения
рамки существования нижнедонских городищ (I–III отдельных серий из грунтовых и подкурганных повв. н. э.) соответствуют позднему этапу среднего гребений некрополя этого периода.
периода сарматской культуры и позднему периоду
Сравнение палеодемографических параметров
сарматской культуры, когда, по археологическим диахронных городских выборок обнаруживает
данным, происходили процессы седентаризации определенную направленность в изменениях их
кочевников и их инфильтрация в состав городского величин от ранних групп погребений к поздним
населения (Безуглов, Гугуев, 1988; Гугуев, Безуглов, (табл. 39–44, рис. 24–26). Можно отметить такие
1990, С. 174). Одним из признаков сарматского при- явления как снижение среднего возраста смерти
сутствия является высокая кольцевая искусственная
деформация черепа, зафиксированная у некоторых 18 К сожалению, значительное число могил из городских
погребенных в городских могильниках.
некрополей датируются широко, I–III вв. н. э.

50

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

в женской части выборок и у взрослых в целом.
Уменьшается доля детских погребений и величина
плодовитости женщин. Уменьшается число погребенных старческого возраста. По наблюдениям
автора, уровень травматизма в более поздних городских выборках увеличивается, по сравнению
с ранними. Единственный положительный момент –
это повышение средней продолжительности жизни
мужчин во всех поздних городских группах, кроме
грунтового некрополя Танаиса (табл. 41, рис. 26).
В целом временные изменения большинства
характеристик рассмотренных городских выборок
можно расценивать как ухудшение демографической ситуации для населения донских городищ
в позднем периоде их существования. При этом
в разных могильниках временные изменения выражены в разной степени. Снижение числа детских
погребений (почти в два раза) и величины показателя плодовитости женщин особенно наглядны в некрополе Танаиса и Нижнегниловском могильнике
(табл. 39). Если ранние популяции этих городищ
можно охарактеризовать, хотя бы и в малой степени, как растущие: величина плодовитости женщин
в них два и более ребенка на одну женщину в репродуктивном возрасте, то в поздних выборках из
этих могильников, величина плодовитости женщин
резко падает (1,06 и 0,52 соответственно). В поздней
Нижнегниловской группе снижение этого показателя происходит параллельно с резким изменением
половозрастной структуры (соотношение мужчин
и женщин меняется от 1,5 до 0,5).
В Кобяковском могильнике структура выборки
от ранней подгруппы к поздней изменяется в наименьшей степени. Средний возраст смерти, даже
после некоторого снижения, выше, чем в других городищах. Так что эта популяция выглядит наиболее
стабильной и благополучной на общем фоне.
Надо сказать, что в целом, несмотря на выявленную отрицательную динамику демографических
характеристик, разновременные городские выборки

первых веков н. э. сохраняют отличия от популяций кочевников, ранее отмеченные на суммарных
группах из некрополей: преобладание женского
населения и более высокую величину средней продолжительности жизни.
Особняком, среди рассмотренных нижнедонских
городских групп II–III вв. н. э., стоит небольшая
выборка из подкурганых погребений некрополя
Танаиса. Большая ее часть происходит из курганов,
компактно расположенных на восточном участке
некрополя и отличающихся погребальным обрядом,
характерным для степных памятников позднесарматской культуры (Гугуев, 1983, С. 77–79). Вероятно,
поэтому характеристики этой группы обладают
своеобразной двойственностью.
В ней мужчин заметно больше, чем женщин, что
больше свойственно могильникам кочевников. Хотя
и нет такого большого перекоса, как в синхронных
позднесарматских погребениях. Детей меньше,
чем в грунтовом некрополе и нет детей до трех
лет (табл. 40), но, все же, процент детских скелетов
выше, чем в степных могильниках (17,4 %). Многие
черепа имеют следы прижизненной искусственной
деформации, но травматизма, как у поздних сармат,
не наблюдается.
Интересно также, что в группе из курганов
Танаиса погребенные большей частью зрелого
(и мужчины и женщины) и старческого возраста
(у мужчин), так что средний возраст смерти взрослых (и мужчин и женщин) один из самых высоких
среди рассмотренных групп сарматского времени
(табл. 41, рис. 26). Все это наводит на мысль об избирательном характере захоронений н. э.ом участке
некрополя Танаиса и специфике взаимоотношений
кочевников и горожан. Иллюстрацией таких взаимоотношений, наверное, может служить погребение
женщины с двумя детьми из кургана 38. Череп женщины искусственно деформирован (детские черепа
не сохранились), но захоронение совершенно по
боспорским обычаям в склепе.

Половозрастной состав погребений раннего и позднего периода
из могильников нижнедонских городищ
Могильники
Некрополь Танаиса (I–II в. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
-“- -“- грунтовый
-“- -“- курганный
Нижнегниловской (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
Кобяковский (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)

n
12
24
15
9
40
16
47
64

М

%
20,3
31,2
27,8
39,1
37,4
27,6
25,3
25,0

n
22
30
23
7
26
30
78
107

Ж

%
37,3
39,0
42,6
30,4
24,3
51,7
41,9
41,8

Взрослые
n
%
35 59,3
59 76,6
40
74,1
19
82,6
70 65,4
47 81,0
126 67,7
180 70,3

Дети
Взрослые и дети
n
%
n
24 40,7
59
18
23,4
77
14
25,9
54
4
17,4
23
37 34,6
107
11 19,0
58
60 32,3
186
76
29,7
256

Таблица 39

д/ж

м/ж

2,00
1,06
1,08
1,00
2,31
0,52
1,22
1,12

0,55
0,80
0,65
1,29
1,54
0,53
0,60
0,60

51

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Рис. 24. Половозрастной состав в ранних и поздних выборках нижнедонских городищ

Распределение детских погребений по возрасту в ранних и поздних выборках
нижнедонских городищ
Могильники

до года
n %
Некрополь Танаиса (I–II в. н. э.) 8 33,3
-”- (II–III вв. н. э.)
2 11,1
-“- -“- грунтовый
2 14,3
-“- -“- курганный
- 0,0
Нижнегниловской (I–II вв. н. э.) 2 5,4
-”- (II–III вв. н. э.)
3 27,3
Кобяковский (I–II вв. н. э.)
10 16,7
-”- (II–III вв. н. э.)
19 25,0

1–3 года 3–6 лет 6–9 лет
n
% n
% n %
4 16,7 4 16,7 2 8,3
2 11,1 5 27,8 3 16,7
2 14,3 3 21,4 3 21,4
- 0,0 2 50,0 - 0,0
8 21,6 10 27,0 9 24,3
1 9,1 1
9,1 3 27,3
12 20,0 17 28,3 12 20,0
9 11,8 27 35,5 11 14,5

КН.п.

Таблица 40

9–12 лет 12–15 лет Всего
n
%
n
%
n
3 12,5 3 12,5
24
5 27,8 1 5,6
18
3 21,4 1
7,1
14
2 50,0 0,0
4
4 10,8 4 10,8
37
3 27,3 0 0,0
11
6 10,0 3 5,0
60
6 7,9
4 5,3
76
до года
1–3
3–6
6–9
9–12
12–15

КН.р.
ГН.п.
ГН.р.
ТН.п.
ТН.р.
0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Рис. 25. Распределение детских погребений по возрастам в ранних и поздних выборках нижнедонских городищ

Таблица 41
Средний возраст смерти в нижнедонских городских сериях раннего и позднего периода
Могильники
Некрополь Танаиса (I–II в. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
-“- -“- грунтовый
-“- -“- курганный
Нижнегниловской (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
Кобяковский (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)

М
35,1
35,6
33,7
38,7
31,4
32,8
35,9
37,8

Ж
32,8
32,9
32,6
34,0
32,3
30,5
34,1
33,0

Взрослые
33,5
33,5
32,9
34,8
32,0
31,2
34,8
34,5
М

Ж

Взрослые и дети
22,1
27,2
26,1
30,0
23,2
26,6
25,4
25,8

Дети

Рис. 26. Средний возраст смерти в ранних и поздних выборках нижнедонских городищ

52

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Таблица 42
Распределение по возрасту в более ранних и более поздних погребениях некрополя танаиса
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–49
50+
Всего

I–II вв. н. э.
Взрослые и дети
М
n
%
n
%
13
22,0
6
10,2
5
8,5
1
1,7
0
0,0
5
8,5
2
16,7
3
5,1
0
0,0
10
16,9
4
33,3
9
15,3
4
33,3
6
10,2
1
8,3
1
1,7
1
8,3
59
100,0
12 100,0

Ж
n

%

1
3
3
5
5
5
0
22

4,5
13,6
13,6
22,7
22,7
22,7
0,0
100,0

II–III вв. н. э.
Взрослые и дети
М
n
%
n
%
6
7,8
8
10,4
4
5,2
5
6,5
0
0,0
6
7,8
3
12,5
6
7,8
4
16,7
16
20,8
5
20,8
12
15,6
6
25,0
12
15,6
4
16,7
2
2,6
2
8,3
77
100,0
24 100,0

Ж
N

%

4
2
2
9
6
7
0
30

13,3
6,7
6,7
30,0
20,0
23,3
0,0
100,0

Таблица 43

Распределение по возрасту в более ранних и более поздних погребениях
Нижнегниловского некрополя
Возраст, лет
0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–49
50+
Всего

Взрослые и дети
n
%
13
12,1
16
15,0
8
7,5
5
4,7
9
8,4
18
16,8
17
15,9
7
6,5
13
12,1
1
0,9
107
100,0

I–II вв. н. э.
М
n
%

1
6
11
13
1
8
0
40

2,5
15,0
27,5
32,5
2,5
20,0
0,0
100,0

n

Ж

4
3
5
4
5
4
1
26

%

15,4
11,5
19,2
15,4
19,2
15,4
3,8
100,0

II–III вв. н. э.
Взрослые и дети
М
n
%
n
%
5
8,6
3
5,2
3
5,2
7
12,1
3
18,8
4
6,9
0
0,0
13
22,4
4
25,0
8
13,8
3
18,8
6
10,3
3
18,8
9
15,5
3
18,8
0
0,0
0
0,0
58
100,0
16 100,0

n

4
4
9
4
3
6
0
30

0–4
5–9
10–14
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–49
50+
Всего

Взрослые и дети
n
%
34
18,3
19
10,2
6
3,2
4
2,2
4
2,2
33
17,7
33
17,7
22
11,8
29
15,6
2
1,1
186
100,0

I–II вв. н. э.
М
n
%

0
0
8
16
10
12
1
47

0,0
0,0
17,0
34,0
21,3
25,5
2,1
100,0

n

3
4
25
17
12
16
1
78

Ж

%

3,8
5,1
32,1
21,8
15,4
20,5
1,3
100,0

II–III вв. н. э.
Взрослые и дети
М
n
%
n
%
45
17,6
21
8,2
10
3,9
2
0,8
0
0,0
16
6,3
2
3,1
35
13,7
11 17,2
45
17,6
11 17,2
43
16,8
17 26,6
37
14,5
21 32,8
2
0,8
2
3,1
256
100,0
64 100,0

%

13,3
13,3
30,0
13,3
10,0
20,0
0,0
100,0

Таблица 44

Распределение по возрасту в более ранних и более поздних погребениях
Кобяковского некрополя
Возраст, лет

Ж

n

2
10
22
34
23
16
0
107

Ж

%

1,9
9,3
20,6
31,8
21,5
15,0
0,0
100,0

53

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Кроме того, в некрополях некоторых городищ
3.5.2. Искусственно деформированные
наблюдается
определенная специфика в распределечерепа в городских некрополях
как показатель миграций степного населения нии деформированных черепов по погребениям разИсследование материалов из городских погребений позднего периода с деформацией черепа и без деформации может помочь понять
внутреннюю природу перемен, происходивших
в городищах Нижнего Подонья на позднем этапе
их существования. Всего в погребениях I–III вв.
н. э. из четырех городских могильников автором
было обследовано 720 черепов, в том числе 161
деформированных (53 мужских, 72 женский и 36
детских). В суммарных городских выборках доля
деформированных черепов намного меньше, чем
в степных курганах, и колеблется от 13,3 % до
26,2 % (табл. 45).
Однако при рассмотрении погребений, имеющих более точную датировку, становится очевидным, что находки деформированных черепов
в городских некрополях I–II вв. н. э. – редкость
(всего 27 случаев), а распространенным явлением
в среде горожан искусственная деформация черепа становится, как и у кочевников, во II–III вв. н. э.
(табл. 45, рис. 27).

ной конструкции. В курганном могильнике Танаиса
II–III вв. н. э. частота встречаемости деформации
черепа не уступает этой величине в позднесарматских степных захоронениях (52,9 %). А в грунтовых
захоронениях некрополя того же времен. э.от показатель почти вдвое ниже. В грунтовом некрополе
Кобяковского городища II–III вв. н. э. деформация
черепа чаще всего встречается в ямах с заплечиками
и в ямах с подбоем – в 50 % случаев, значительно
реже в катакомбах – 29 %, а в простых ямах не было
отмечено ни одного случая19.
Обращает также на себя внимание, что в городских некрополях нет такого единообразия в форме
мозговой коробки, как в степных курганных могильниках. В среднем степень деформации черепа
в городских могильниках слабее, чем в степных,
и наблюдается большое разнообразие вариантов
формы черепной коробки, от классической конусовидной до небольшой уплощенности лба и затылка
(фото 3–4). Возможно, интенсивность и способы
воздействия на череп не были одинаковыми.
19

Данные из археологических отчетов.

Таблица 45
Искусственно деформированные черепа в нижнедонских городских могильниках (I–III вв. н. э.)
Могильники

N
Некрополь Танаиса суммарно 32
-“- II–III вв.
19
-“- -“- курганы
7
-“- -“- грунтовый
12
Нижнегниловской суммарно 97
-“- II–III вв.
16
Темерницкий
4
Кобяковский суммарно
84
-“- II–III вв.
31
Всего суммарно
217
-“- II–III вв.
69

М
n
11
9
5
4
21
10
­
21
15
53
34

%
34,4
47,4
71,4
33,3
21,6
62,5
0,0
25,0
48,4
24,4
49,3

N
54
25
7
18
113
30
8
153
69
328
127

Ж
n
9
7
3
4
24
15
1
38
21
72
43

Взрослые и дети

%
16,7
28,0
42,9
22,2
21,2
50,0
12,5
24,8
30,4
22,0
33,9

N
89
45
15
30
217
47
12
237
101
555
199

Мужчины

Взрослые
Дети
n
%
N n
%
20 22,5 30 6 20,0
16 35,6 11 6 54,5
8
53,3 2 1 50,0
8
26,7 9 5 55,6
45 20,7 56 6 10,7
25 53,2 6 4 66,7
1
8,3
3 1 33,3
59 24,9 76 23 30,3
36 35,6 34 12 35,3
125 22,5 165 36 21,8
77 38,7 54 23 42,6
Женщины

Дети

Кобяковский
могильник
Нижнегниловской
могильник
Некрополь
Танаиса
Поздние
сарматы
%

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Рис. 27. Частота встречаемости искусственно деформированных черепов
в нижнедонских могильниках II–III вв. н. э.

54

Взрослые и дети
N
n
%
119
26 21,8
56
22 39,3
17
9
52,9
39
13 33,3
273
51 18,7
53
29 54,7
15
2
13,3
313
82 26,2
135
48 35,6
720 161 22,4
253 100 39,5

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Таким образом, при условии использования искусственной деформации черепа в качестве маркера
сарматских погребений, можно констатировать, что
в позднем периоде существования донских городищ
довольно значительную часть их населения составляли кочевники. В городских условиях они, судя по
погребальному обряду и топографии могильников,
сохраняли свою самобытную культуру и, возможно,
некоторую обособленность. В то же время разнообразие в степени и форме деформации черепов из
городских могильников может указывать на процесс первичного распространения этого обычая
среди оседлого населения под влиянием номадов.
Каким образом инфильтрация кочевников в состав населения нижнедонских городищ во II–III вв.
н. э. повлияла на демографическую ситуацию для
этих популяций, может показать, в какой-то степени, сравнительный анализ параметров поздних
городских погребений с деформацией черепа и без
деформации. Размеры полученных выборок в большинстве случаев небольшие, но параметры их интересны с точки зрения выявляемых с их помощью
тенденций.
Прежде всего, надо отметить, что единственной
группой погребений из городских некрополей, в которой наблюдаются половозрастные диспропорции,
характерные для позднесарматских погребений,
является выборка с искусственно деформированными черепами из курганного могильника Танаиса
II–III вв. н. э. (табл. 46–47, рис. 28–30). В ней число
мужских погребений значительно преобладает над
числом женских и нет маленьких детей (есть только
одно погребение подростка). В погребениях без деформации черепа из этих же курганов преобладают
женские погребения, как и в грунтовом некрополе,
и есть погребение ребенка в возрасте 5–6 лет.
Во всех остальных выборках деформантов из городских могильников половозрастные соотношения,
напротив, более сбалансированные, чем в подгруппах без деформации черепа из тех же могильников.
В последних отмечается явный дефицит мужских
и детских (кроме Кобяковского могильника) погребений (табл. 46–47, рис. 28–30).
В городских погребениях с деформацией черепа
даже распределение детей по возрастным категориям приближается к распределению, традиционному для древних популяций (особенно с учетом
плохой сохранности младенческих черепов). Только
в Нижнегниловском могильнике в группе с деформацией черепа нет детей до 6 лет, хотя общая детская смертность в этой выборке почти вдвое выше,
чем в группе без деформации. Возможно, в данном
случае причина именно в плохой сохранности –
в большинстве детских погребений могильника
кости черепа собрать было невозможно.

Соотношение средних величин продолжительности жизни в мужских городских группах с деформацией и без деформации черепа в разных
могильниках имеет свою специфику. По материалам
грунтового некрополя Танаиса средний возраст
смерти у мужчин-деформантов был ниже, чем
у мужчин с обычным черепом. А из курганов того
же некрополя происходят пять деформированных
мужских черепов, два из которых (40 %) принадлежат погребенным старческого возраста (табл. 49,
рис. 31). Так что продолжительность жизни в этой
группе получается очень высокой (43,6 лет). При
этом по нашим наблюдениям ни в грунтовых, ни
в подкурганных мужских погребениях с деформацией черепа из некрополя Танаиса травм не
зафиксировано.
В Нижнегниловском и Кобяковском некрополях
травмы у мужчин с деформацией черепа встречаются почти так же часто, как и в степных курганных могильниках. В Нижнегниловской выборке
у мужчин с деформацией черепа высокий уровень
травматизма сочетается с большой вероятностью
смерти в возрасте до 35 лет (табл. 51, рис. 31) и в
среднем они жили меньше тех, у кого деформации
не было. А в Кобяковском могильнике, напротив,
40 % погребенных мужчин-деформатов относятся
к возрастной категории 40–50 лет. Средний возраст
смерти у них один из самых высоких среди наблюдаемых групп и немного выше, чем в погребениях
без деформации (табл. 48, 52, рис. 31).
Что касается женщин, то абсолютно во всех городских выборках с деформацией черепа величина
средней продолжительности жизни у них ниже, чем
в погребениях без деформации (табл. 48, рис. 30).
Это определяется высокой смертностью деформанток в возрасте до 35 лет, что может быть связано с рисками родовой деятельности (табл. 49–52,
рис. 31). Величина плодовитости женщин во всех
городских выборках II–III вв. н. э. довольно низкая,
но при этом в большинстве групп с деформацией
черепа этот показатель выше, чем в парных группах
без деформации. Возможно, это свидетельствует
о преимущественном росте численности в той части
городского населения, которая практиковала искусственную деформацию черепа (табл. 46).
Таким образом, суммируя результаты исследования нижнедонских городских и кочевнических
выборок III в. до н. э. – IV в. н. э. можно сделать
следующие выводы:
Судя по локализации могильников, в начале
сарматской эпохи городское и кочевое население
Нижнего Подонья было разобщено территориально. Но ко II–III вв. н. э. большая часть жителей
региона сконцентрировалась в дельте Дона. На
материалах городских могильников этого периода,

55

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

при условии использования деформации черепа
в качестве маркера сарматских погребений, фиксируется значительное увеличение доли кочевого
населения в городищах, в то время как в степи его
численность снижается.
Как и в скифское время, в большинстве нижнедонских городских группах III в. до н. э. – III в. н. э.,
по сравнению с группами кочевого населения, относительно больше женщин и детей, а также несколько
выше средний возраст смерти всех категорий населения, что может определяться лучшими условиями
жизни в стационарных поселениях. При этом более
поздние по времени группы городских погребений
по своим демографическим параметрам меньше отличаются от степных курганных могильников, что,

по-видимому, связано с инфильтрацией кочевников
в состав городского населения на позднем этапе
существования городищ.
В поселениях кочевники, с одной стороны, сохраняли свою самобытную культуру и некоторую
обособленность, с другой стороны, оказывали
влияние на обычаи оседлого населения, в том числе,
вероятно, путем заключения смешанных браков.
Демографические параметры групп погребений
с деформацией и без деформации черепа свидетельствуют о процессе преимущественного роста
численности той части городского населения, которая практиковала искусственное изменение формы
головы, по сравнению с группами населения, не
следовавшими этому обычаю.

Фото 3. Му жские искусственно деформированные черепа: Нижнегниловской могильник (1990 г.)
погребения 16 и 17

Фото 4. Женские искусственно деформированные черепа: Нижнегниловской могильник (1989г.) погребение 4;
Кобяковский могильник (1985 г.), погребение 51

56

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Таблица 46
Половозрастной состав в сериях нижнедонских городищ с искусственной деформацией черепа
и без деформации (II–III вв. н. э.)
Могильники
Некрополь Танаиса, грунтовый,
с деформацией
-“- -“- без деформации
-“- курганы, с деформацией
-“- -“- без деформации
Нижнегниловской, с деформацией
-”- без деформации
Кобяковский, с деформацией
-”- без деформации

n
4
8
5
2
10
6
15
16

М

Ж

%
30,8

n
4

30,8
55,6
25,0
34,5
25,0
31,3
18,4

14
3
4
15
15
21
48

%
30,8

Взрослые
n
%
8 61,5

n
5

53,8
33,3
50,0
51,7
62,5
43,8
55,2

22
8
7
25
22
36
65

4
1
1
4
2
12
22

84,6
88,9
87,5
86,2
91,7
75,0
74,7

Дети

%
38,5

Взрослые и дети
n
13

д/ж

м/ж

1,25

1,00

15,4
11,1
12,5
13,8
8,3
25,0
25,3

26
9
8
29
24
48
87

0,67
0,50
0,50
0,33
0,22
0,86
0,76

0,57
1,67
0,50
0,67
0,40
0,71
0,33

Рис. 28. Половозрастной состав в выборках нижнедонских могильников с искусственной деформацией черепа
и без деформации (II–III вв. н. э.)

Таблица 47
Распределение детских скелетов по возрасту в погребениях городских выборок с искусственной
деформацией черепа и без деформации (II–III вв. н. э.)
Могильники
Некрополь Танаиса, грунтовый, с деформацией
-“- -“- без деформации
-“- курганы, с деформацией
-“- -“- без деформации
Нижнегниловской, с деформацией
-”- без деформации
Кобяковский, с деформацией
-”- без деформации

до года 1–3 года 3–6 лет
n
% n
% n
%
0 0,0 1 20,0 1 20,0
1 25,0 0 0,0 2 50,0
0 0,0 0 0,0 0 0,0
0 0,0 0 0,0 1 100,0
0 0,0 0 0,0 0 0,0
1 50,0 0 0,0 1 50,0
1 8,3 1 8,3 6 50,0
7 31,8 4 18,2 7 31,8

6–9 лет 9–12 лет 12–15 лет Всего
n
% n
%
n
%
n
1 20,0 2 40,0 0 0,0
5
0 0,0 1 25,0 0 0,0
4
0 0,0 1 100,0 0 0,0
1
0 0,0 0 0,0 0 0,0
1
1 25,0 3 75,0 0 0,0
4
0 0,0 0 0,0 0 0,0
2
1 8,3 3 25,0 0 0,0 12
3 13,6 1 4,5 0 0,0 22

ТН.кк. не деф.
ТН.кк. деф.
ТН.гр. не деф.

до года
1–3
3–6
6–9
9–12
12–15

ТН.гр. деф.
ГН. не деф.
ГН. деф.
КН. не деф.
КН.деф.
0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

%

100,0

Рис. 29. Распределение детских погребений по возрастам в выборках нижнедонских могильников с искусственной
деформацией черепа и без деформации (II–III вв. н. э.)

57

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 48
Средний возраст смерти в сериях нижнедонских городищ с искусственной деформацией черепа
и без деформации (II–III вв. н. э.)
Могильники
Некрополь Танаиса, грунтовый, с деформацией
-“- -“- без деформации
-“- курганы, с деформацией
-“- -“- без деформации
Нижнегниловской, с деформацией
-”- без деформации
Кобяковский, с деформацией
-”- без деформации

М
32,5
33,3
43,6
35,0
31,6
34,7
37,3
36,8

Ж
24,0
36,3
29,3
37,5
27,1
33,9
33,1
33,5

Взрослые
28,3
35,2
38,3
37,1
28,9
33,9
34,9
34,0

Взрослые и дети
19,9
30,6
35,1
33,0
26,3
31,4
27,5
26,6

Рис. 30. Средний возраст смерти в выборках нижнедонских могильников
с искусственной деформацией черепа и без деформации (II–III вв. н. э.)

Распределение погребений по возрасту в некрополе танаиса
(курганный могильник II–III вв. н. э.)
С деформацией черепа
Возраст, Взрослые и дети
М
лет
N
%
n
%
0–4
0
0,0
5–9
1
0,0
10–14
0
11,1
15–19
0
0,0
0
0,0
20–24
2
22,2
1
20,0
25–29
0
0,0
0
0,0
30–34
2
22,2
1
20,0
35–39
2
22,2
1
20,0
40–49
0
0,0
0
0,0
50+
2
22,2
2
40,0
Всего
9
100,0
5
100,0

n

Ж

0
1
0
1
1
0
0
3

%

0,0
33,3
0,0
33,3
33,3
0,0
0,0
100,0

Без деформации черепа
Взрослые и дети
М
Ж
n
%
n
%
n
%
0
0,0
1
12,5
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
3
37,5
1
50,0
2
50,0
1
12,5
1
50,0
0
0,0
3
37,5
0
0,0
2
50,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
8
100,0
2
100,0
4
100,0

Распределение погребений по возрасту в некрополе танаиса
(грунтовый могильник II–III вв. н. э.)
С деформацией черепа
Возраст, Взрослые и дети
М
лет
n
%
n
%
0–4
1
7,7
5–9
3
23,1
10–14
1
7,7
15–19
2
15,4
0
0,0
20–24
0
0,0
0
0,0
25–29
2
15,4
1
25,0
30–34
3
23,1
2
50,0
35–39
1
7,7
1
25,0
40–49
0
0,0
0
0,0
50+
0
0,0
0
0,0
Всего
13
100,0
4
100,0

58

n

2
0
1
1
0
0
0
4

Ж

%

50,0
0,0
25,0
25,0
0,0
0,0
0,0
100,0

Таблица 49

Таблица 50

Без деформации черепа
Взрослые и дети
М
Ж
n
%
n
%
n
%
3
11,5
1
3,8
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
3
11,5
2
25,0
1
7,1
2
7,7
1
12,5
1
7,1
4
15,4
0
0,0
4
28,6
7
26,9
3
37,5
4
28,6
6
23,1
2
25,0
4
28,6
0
0,0
0
0,0
0
0,0
33
100,0
8
100,0
14
100,0

3. Палеодемография населения Нижнего Подонья сарматского времени

Распределение погребений по возрастам в Нижнегниловском некрополе
(II–III вв. н.э.)
С деформацией черепа
Возраст, Взрослые
М
Ж
лет
и дети
N
%
n
%
n
%
0–4
0
0,0
5–9
1
3,4
10–14
3
10,3
15–19
5
17,2
2
20,0
3
20,0
20–24
4
13,8
0
0,0
4
26,7
25–29
7
24,1
4
40,0
3
20,0
30–34
3
10,3
1
10,0
2
13,3
35–39
3
10,3
2
20,0
1
6,7
40–49
3
10,3
1
10,0
2
13,3
50+
0
0,0
0
0,0
0
0,0
Всего 29 100,0 10 100,0 15 100,0

Без деформации черепа
Взрослые
М
Ж
и дети
N
%
n
%
n
%
2
8,3
0
0,0
0
0,0
2
8,3
1
16,7
1
6,7
0
0,0
0
0,0
0
0,0
6
25,0
0
0,0
6
40,0
5
20,8
2
33,3
2
13,3
3
12,5
1
16,7
2
13,3
6
25,0
2
33,3
4
26,7
0
0,0
0
0,0
0
0,0
24 100,0
6 100,0 15 100,0

Распределение погребений по возрастам в Кобяковском некрополе
(II–III вв. н.э.)
С деформацией черепа
Возраст, Взрослые
М
Ж
лет
и дети
N
%
n
%
n
%
0–4
3
6,3
5–9
6
12,5
10–14
3
6,3
15–19
1
2,1
0
0,0
1
4,8
20–24
1
2,1
0
0,0
1
4,8
25–29
8
16,7
3
20,0
5
23,8
30–34
9
18,8
2
13,3
7
33,3
35–39
9
18,8
4
26,7
5
23,8
40–49
8
16,7
6
40,0
2
9,5
50+
0
0,0
0
0,0
0
0,0
Всего 48 100,0 15 100,0 21 100,0

100,0

80,0

60,0

40,0

Таблица 51

Таблица 52

Без деформации черепа
Взрослые
М
Ж
и дети
n
%
n
%
n
%
12 13,8
9
10,3
1
1,1
1
1,1
0
0,0
1
2,1
8
9,2
1
6,3
6
12,5
14
16,1
4
25,0 10
20,8
15
17,2
3
18,8
12
25,0
10
11,5
3
18,8
7
14,6
17
19,5
5
31,3
12
25,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
87 100,0 16 100,0 48 100,0

Мужчины
20,0
0,0

Женщины
0,0
20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

ТН.кк. деф.
ТН.кк. не деф.
ТН.гр. деф.
ТН.гр. не деф.
ГН. деф.
ГН. не деф.
КН.деф.
КН. не деф.
15–24 года

25–34 года

35–44 года

старше 45 лет

Рис. 31. Распределение мужских и женских погребений по возрастам в погребениях с деформацией черепа и без
деформации в донских некрополях II–III вв. н. э.

59

4. крАНИОЛОГИя НИжНЕДОНскОГО НАсЕЛЕНИя
сАрМАтскОй эпОхИ
4.1. Краниологическая характеристика
донских кочевников
В настоящее время усилиями ряда исследователей
накоплен и проанализирован обширный антропологический материал, характеризующий физический
тип населения сарматского мира степной полосы20.
Однако большая часть этого материала происходит
с территории Поволжья и Приуралья. Поэтому для
Нижнего Подонья остаются актуальными основные
вопросы антропологического изучения сарматов,
сформулированные Б.В. Фирштейн: исследование
физических и расовых особенностей населения отдельных сарматских племен; характер взаимоотношений сарматов с другими племенами и народами
в процессе их этногенеза; влияние практиковавшейся
у поздних сармат искусственной деформации головы
на их физический тип (Фирштейн, 1970, С. 75).

4.1.1. Недеформированные черепа
Недеформированные черепа из погребений нижнедонских могильников разных этапов сарматской
культуры (и мужские и женские) в целом можно
охарактеризовать как европеоидные, мезобрахикранные, в основном со средними размерами и пропорциями лицевого отдела (табл. 53–54). Высокое
переносье и большой угол выступания носа сочетается у них с некоторой уплощенностью на уровне
орбит, а у некоторых групп и на подносовом уровне.
Все серии в разной степени демонстрируют между
собой сходство, а имеющиеся различия и индивидуальные особенности отдельных групп, по-видимому,
отражают смену сарматских племен в рамках всего
периода (III в. до н. э. – IV в. н. э.), что согласуется
с результатами проведенного палеодемографического исследования сарматских выборок Нижнего
Подонья и историко-археологическими данными.
Мужские черепа из погребений раннего этапа
сарматской культуры (III–I вв. до н. э.) по сравнению
с другими сарматскими группами самые короткие,
широкие и низкие (табл. 53). Лицевой отдел у них по
отношению к мозговому самый крупный (табл. 55,
рис. 32). Наибольшая уплощенность на уровне орбит
20

60

Библиографию по антропологии савромато-сарматских
групп (см. Балабанова, 2000а, С. 11–14). Аналитический
обзор материала (см. Ефимова, 1999).

сочетается с самой резкой профилировкой на подносовом уровне. Кроме того, черепа этой серии отличаются и абсолютно и относительно узким носом.
Можно сказать, что параметры черепов из донской раннесарматской серии в основном соответствуют параметрам краниологического варианта,
традиционно выделяемого в савроматских и раннесарматских группах на территории Поволжья
и Приуралья: широкий, низкий череп с широким,
уплощенным на уровне орбит, лицом и резко выступающим носом (Фирштейн, 1970; Ефимова, 1999;
Балабанова, 2000а и др.).
У мужских черепов из более ранних погребений
нижнедонских могильников среднего этапа сармат­
ской культуры (I в. до н. э. – I в. н. э.) по сравнению
с их предшественниками черепная коробка длиннее,
уже и выше, большинство лицевых размеров меньше, нос относительно шире, а орбиты ниже (табл. 53).
Среди рассмотренных донских сарматских серий
эта группа отличается самыми малыми размерами
лицевого отдела черепа, как абсолютно, так и относительно передней части мозговой коробки (табл. 55,
рис. 32). Орбиты у мужских черепов этой серии
самые низкие (и абсолютно и относительно), переносье и угол носовых костей самые выступающие.
Усредненная характеристика этой серии больше
похожа на морфологические комплексы, наблюдаемые в некрополях Боспора и меотских могильниках
Прикубанья (Герасимова, 1987), чем на черепа других сарматских серий.
Большинство параметров мужских черепов из более поздних погребений среднесарматской культуры
(I–II вв. н. э.) Нижнего Дона относится к средним
категориям (табл. 53). В какой-то степен. э.а группа
занимает также и среднее положение относительно
других серий, по одним характеристикам между сериями ранних сармат и раннего этапа среднесарматской культуры (поперечный и высотный диаметры,
длина основания черепа, верхняя высота лица, максиллофронтальная ширина и высота), по другим –
между сериями раннего этапа среднесарматской
культуры и позднего периода сарматской культуры
(продольный диаметр, верхняя высота лица и верхнелицевой указатель, ширина носа). Надо отметить
также, что в этой группе самое широкое относительно всех других донских сарматских серий и наиболее
уплощенное на подносовом уровне лицо и самая
высокая (абсолютно и относительно) орбита.

1. Продольный диаметр
8 Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DS:DC. Дакриальный указатель
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC.Глубина клыковой ямки

№ по Мартину и название признака
n
13
12
12
3
3
11
15
15
3
3
10
13
9
12
15
12
12
12
12
10
8
10
13
10
10
10
11
13

III–I вв.до н.э.
x
min max
184,1 176,0 205,0
146,8 138,0 158,0
79,7 73,2 87,8
126,3 123,0 131,0
102,0 100,0 104,0
117,0 113,4 121,7
101,1 92,0 109,0
126,1 117,0 134,0
101,0 99,0 104,0
99,0 98,0 100,0
135,8 127,0 143,0
71,9 66,0 78,0
52,3 48,9 56,1
42,4 41,0 44,0
33,6 30,0 38,0
79,0 73,2 88,4
24,0 21,0 26,0
51,4 48,0 54,0
46,8 41,7 51,0
47,2 28,6 62,5
54,0 43,5 63,6
55,1 33,3 87,5
140,1 127,8 146,8
126,8 118,2 133,1
85,7 80,0 92,0
86,5 81,0 90,0
31,5 24,0 39,0
5,1 4,0
7,0
sd
7,61
6,12
4,66
—
—
2,63
4,16
4,75
—
—
5,07
3,84
2,90
1,08
1,99
4,79
1,36
2,02
2,93
10,48
5,86
17,58
5,12
4,75
3,50
2,72
5,20
1,04

n
40
42
37
24
25
33
39
39
25
24
28
42
27
42
42
41
44
42
42
27
24
30
40
37
28
27
27
43

I в. до н.э. – I в.н.э.
x
min max
184,7 169,0 200,0
144,3 130,0 159,0
78,7 68,0 90,5
134,6 125,0 150,0
106,0 96,0 121,0
112,7 105,0 119,9
98,6 91,0 109,0
123,0 114,0 136,0
100,4 88,0 118,0
94,8 88,1 103,0
133,9 126,0 146,0
69,4 59,0 78,0
51,9 40,4 58,3
42,6 38,0 46,0
32,4 29,0 36,0
76,1 67,4 87,5
24,4 20,0 29,0
50,4 43,0 57,0
48,4 40,4 65,1
43,6 33,3 62,5
56,2 42,9 80,0
55,5 40,0 83,3
139,1 128,7 153,7
129,8 119,7 142,0
85,5 78,0 97,0
88,7 80,0 99,0
33,0 24,0 46,0
4,9 1,5
9,0
sd
7,14
6,65
5,46
6,64
7,18
3,61
3,87
4,12
7,15
4,30
4,80
4,19
4,12
1,72
1,79
3,91
2,04
2,73
5,27
7,61
8,61
11,01
5,74
5,00
4,80
4,82
5,57
1,66

n
12
12
12
8
7
8
12
12
7
7
10
11
10
12
11
11
12
11
11
8
5
8
12
11
5
5
9
11

I–II вв.н.э.
x
min max
185,0 166,0 196,0
144,5 140,0 152,0
78,3 72,3 91,6
133,3 125,0 140,0
103,7 98,0 109,0
114,1 107,1 124,6
97,5 90,0 111,0
120,3 112,0 127,0
99,1 93,0 105,0
95,6 93,0 100,0
136,4 133,0 143,0
71,8 64,0 78,0
52,3 45,4 58,6
42,3 37,0 47,0
34,5 33,0 37,0
80,8 75,0 85,4
25,4 23,0 29,0
52,4 48,0 59,0
48,9 39,0 59,2
48,6 36,4 72,7
55,8 50,0 62,5
52,1 44,4 66,7
138,5 126,9 143,1
130,6 123,6 137,8
78,8 74,0 86,0
87,8 86,0 91,0
30,9 21,0 38,0
5,5 4,0
7,0
sd
9,08
3,23
5,20
5,60
3,86
5,76
5,79
4,66
4,49
2,56
3,31
5,55
4,54
2,57
1,13
3,07
2,01
3,29
5,20
10,93
—
8,39
5,02
4,92
—
—
5,06
1,13

n
16
16
15
12
11
14
16
16
11
11
12
16
12
16
17
16
16
16
16
14
11
14
15
16
9
9
14
17

II–IV вв.н.э.
x
min max
188,0 180,0 196,0
142,8 131,0 157,0
75,7 70,4 82,2
136,3 127,0 145,0
106,7 98,0 115,0
114,6 105,9 121,6
98,6 91,0 108,0
122,0 113,0 138,0
101,5 95,0 115,0
95,2 87,8 107,5
136,3 128,0 143,0
72,9 66,0 79,0
53,2 47,5 60,0
42,6 40,0 45,0
33,4 31,0 37,0
78,1 73,8 82,5
25,7 22,0 29,0
52,4 49,0 58,0
49,0 43,1 57,1
41,4 28,6 73,3
49,1 37,5 61,9
54,4 36,4 87,5
139,5 133,9 150,6
129,4 120,8 136,4
83,4 75,0 91,0
86,0 76,0 91,0
31,6 23,0 44,0
5,5 2,0 8,0

Средние размеры недеформированных мужских черепов из сарматских погребений нижнедонских курганных могильников
sd
5,02
5,99
3,03
5,41
4,92
4,13
3,63
6,11
5,54
5,88
4,92
3,69
3,53
1,31
1,68
2,66
2,26
2,33
4,01
11,37
7,34
15,34
4,83
4,71
5,92
4,74
6,50
1,67

Таблица 53

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

61

62

1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DS:DC. Дакриальный указатель
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

№ по Мартину и название признака
n
20
19
19
8
7
15
22
22
6
6
14
22
14
22
23
22
22
22
22
15
11
14
22
19
8
8
12
21

III–I вв.до н.э.
x
min max
177,7 170,0 184,0
141,1 132,0 148,0
79,6 74,2 85,3
130,4 113,0 149,0
97,9 91,0 103,0
113,6 107,9 121,7
97,1 91,0 104,0
120,2 114,0 132,0
94,7 87,0 102,0
95,6 91,3 100,0
127,6 118,0 142,0
68,5 60,0 74,0
53,6 49,2 58,2
41,3 37,0 45,0
33,3 30,0 38,0
80,7 66,7 92,5
23,1 20,0 28,0
49,7 45,0 55,0
46,6 40,8 54,4
40,6 28,6 52,4
54,7 47,6 61,9
52,3 40,0 76,9
140,6 133,3 149,8
129,2 115,6 138,2
88,5 82,0 94,0
89,6 84,0 98,0
27,3 20,0 34,0
5,5 2,0
7,5
sd
4,32
4,41
3,11
10,14
4,45
3,96
3,98
4,66
5,79
3,74
5,91
3,62
2,94
2,02
2,03
5,98
1,97
2,46
3,23
7,48
4,15
9,43
4,46
5,09
3,93
4,24
4,58
1,51

n
31
27
27
16
16
26
32
31
16
16
24
26
19
30
31
29
30
28
28
17
16
18
31
28
21
20
17
30

I в. до н.э. – I в.н.э.
x
min max
175,5 160,0 199,0
142,3 131,0 162,0
81,5 72,3 93,6
125,8 107,0 142,0
98,0 81,0 116,0
109,5 102,5 121,1
94,9 86,0 101,0
117,9 105,0 129,0
95,8 87,0 113,0
98,0 86,1 117,3
129,7 114,0 149,0
67,9 60,0 76,0
52,1 46,4 59,5
41,6 38,0 45,0
32,3 28,0 37,0
78,2 68,9 86,8
23,7 20,0 27,0
48,8 43,0 54,0
48,2 43,0 55,8
39,6 25,0 53,3
51,3 37,0 65,0
47,0 25,0 66,7
139,8 129,8 154,7
131,9 122,9 142,6
85,1 77,0 95,0
87,7 81,0 93,0
27,5 17,0 44,0
4,8 2,0 9,0
sd
7,79
7,20
5,46
7,55
7,35
4,31
4,34
5,05
5,85
6,54
7,57
4,47
3,71
1,82
2,02
4,30
1,79
2,90
3,42
7,99
8,22
11,73
5,53
4,51
4,10
3,57
6,89
1,67

n
17
15
15
11
11
15
16
16
9
9
12
13
12
14
14
14
13
13
13
13
11
13
16
12
11
11
10
13

I–II вв.н.э.
x
min max
176,9 172,0 182,0
140,8 130,0 149,0
79,4 71,8 83,8
129,9 121,0 142,0
98,8 91,0 105,0
109,4 103,0 115,5
94,9 87,0 102,0
117,4 111,0 123,0
93,1 88,0 100,0
94,7 88,2 101,1
128,3 118,0 134,0
68,2 63,0 74,0
53,0 47,0 58,7
41,0 37,0 44,0
33,5 30,0 35,0
81,7 75,0 91,9
23,8 21,0 26,0
49,2 44,0 54,0
48,5 40,7 55,3
44,0 31,6 64,3
57,7 47,6 70,0
53,5 22,2 75,0
141,6 135,2 148,1
130,1 125,2 139,8
85,4 77,0 95,0
88,3 83,0 92,0
29,6 18,0 41,0
3,8 3,0 6,0
sd
3,83
5,023
3,34
6,22
4,42
3,69
3,70
3,79
3,55
3,88
5,02
3,31
3,64
1,69
1,56
4,57
1,59
2,70
3,76
10,95
8,70
15,26
4,07
4,55
5,61
2,80
7,21
0,92

n
7
7
7
4
4
4
8
7
5
4
8
8
7
8
8
8
8
8
7
6
5
7
8
8
3
3
7
9

sd
7,91
3,16
4,02
—
—
—
5,07
3,10
—
—
7,67
3,37
1,68
2,62
2,25
6,84
1,69
2,33
2,94
7,57
—
9,43
4,83
4,91
—
—
3,96
1,24

Таблица 54

II–IV вв.н.э.
x
min max
184,6 175,0 195,0
141,0 137,0 146,0
76,5 71,7 82,3
128,5 123,0 137,0
100,5 95,0 106,0
111,0 105,1 119,0
98,6 90,0 105,0
120,4 117,0 126,0
95,2 92,0 100,0
95,3 92,9 98,0
130,3 120,0 143,0
69,3 65,5 76,0
52,8 50,4 54,8
41,5 38,0 46,0
33,3 29,0 36,0
80,3 73,8 94,7
24,6 22,0 27,0
49,6 45,0 52,0
49,4 45,8 53,1
36,4 29,2 50,0
47,1 37,0 61,5
41,1 30,8 58,8
139,2 133,9 147,9
130,2 124,3 139,2
85,7 83,0 90,0
87,7 87,0 88,0
26,0 20,0 31,0
5,4 4,0
7,0

Средние размеры недеформированных женских черепов из сарматских погребений нижнедонских курганных могильников

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

Таблица 55
Показатели общей уплощенности лицевого скелета (УлС), преарикулярные фацио-церебральные
указатели (ПФц) и условная доля монголоидного элемента (УДМЭ) в нижнедонских сериях разных
этапов сарматской культуры
Серии
Ранние сарматы
Средние сарматы (ранний период)
Средние сарматы (поздний период)
Поздние сарматы (без деформации)
Поздние сарматы (с деформацией)

УЛС
Ж Взрослые
24,14
16,45
27,50
16,43
22,13
15,45
24,19
17,34
26,56
15,43

М
5,03
1,29
4,51
6,58
0,25

-5,00

5

ПФЦ
Ж Взрослые
90,46
92,30
93,15
91,58
90,57
91,48
91,07
91,25
89,61
89,56

М
93,69
89,53
91,90
90,92
89,01

УДМЭ
М
Ж Взрослые
-0,87 3,93
4,83
-26,71 21,71
1,04
-10,78 2,24
-0,59
-13,51 7,18
0,35
-30,56 2,26
-10,59

2

0,00

3

4

5,00

1

10,00

3

5

15,00

3

20,00
5

25,00
30,00
86,00

1

2

4
4

1

2

90,00

94,00

Рис. 32. Соотношение между общим показателем уплощенности лицевого скелета (УЛС) и преарикулярным фациоцеребральным указателем (ПФЦ) в сарматских сериях Нижнего Подонья: м – мужчины; ж – женщины; 1 – ранние
сарматы; 2 – средние сарматы (ранний период); 3 – средние сарматы (поздний период); 4 – поздние сарматы (без
деформации); 5 – поздние сарматы (с деформацией)

В результате краниологическая серия из погребений донских могильников I–II вв. н. э. по своим
параметрам больше приближается к «сарматскому» комплексу признаков, но к несколько иному
варианту, чем ранняя донская группа, варианту,
наблюдаемому в раннесарматских материалах из
саратовского Заволжья, – с «более широким и уплощенным лицом» (Ефимова, 1999, С. 300).
Мужские черепа из погребений позднего этапа
сарматской культуры по сравнению с донскими
сериями других этапов в среднем самые крупные
по большинству абсолютных размеров (табл. 53).
В то же время черепная коробка у них самая узкая

и высокая, мезодолихокранная, и самое узкое по
верхнелицевому указателю лицо.
В целом в группе мужских серий донских сармат
можно отметить некоторые временные тенденции.
От ранней группе к поздней увеличивается средняя
величина продольного диаметра и уменьшается
величина поперечного, заметно уменьшается черепной указатель. На внутригрупповом уровн. э.о
выражается в уменьшении числа брахикранных
черепов и увеличении долихокранных (табл. 56,
рис. 33). Абсолютные размеры лица увеличиваются,
но относительно мозгового отдела лицевой отдел
уменьшается.

Таблица 56
Соотношение выделенных по черепному указателю групп в нижнедонских сериях разных этапов
сарматской культуры: I – долихокранные черепа; II – брахикранные череп
Серии
Ранние сарматы
Средние сарматы (ранний период)
Средние сарматы (поздний период)
Поздние сарматы (без деформации)
Поздние сарматы (с деформацией)

N
12
37
12
15
30

I
n
2
10
3
7
15

Мужчины
%
16,7
27,0
25,0
46,7
50,0

N
12
37
12
15
30

II
n
5
16
3
2
4

%
41,7
43,2
25,0
13,3
13,3

N
19
27
15
7
16

n
1
3
2
3
4

I

Женщины
%
5,3
11,1
13,3
42,9
25,0

N
19
27
15
7
16

II
n
8
16
7
1
4

%
42,1
59,3
46,7
14,3
25,0

63

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.
Мужчины

%

100,0

долихокранные

80,0

брахикранные

60,0
40,0
20,0
0,0

100,0

1

2

%

3

4

5

4

5

Женщины

80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

1

2

3

Рис. 33. Соотношение выделенных по черепному указателю групп в нижнедонских сарматских сериях: 1 – ранние
сарматы; 2 – средние сарматы (ранний период); 3 – средние сарматы (поздний период); 4 – поздние сарматы (без
деформации); 5 – поздние сарматы (с деформацией)

По сравнению с самой ранней сарматской серией во всех остальных группах профилировка лица
на подносовом уровне слабее, но на уровне орбит
резче, и в целом общая уплощенность лицевого
скелета меньше (табл. 55, рис. 32). Серии средних
и поздних сармат более похожи между собой, чем
на черепа из раннесарматских погребений. Притом,
что обе группы среднего этапа сарматской культуры
по своим характеристикам ближе друг к другу, чем
к позднесарматским черепам.
Надо сказать, что отмеченные тенденции носят
скорее скачкообразный характер, чем постепенный,
и, видимо, являются следствием резких колебаний в компонентном составе кочевого населения
Нижнего Подонья. Возрастание числа долихокранных черепов, по сравнению с раннесарматской
серией, в мужской группе I в. до н. э. – I в. н. э. и относительная грацилизация черепов этой группы
совпадает, с одной стороны, с резким увеличением
в сарматской выборке этого периода мужских погребений и повышением смертности среди мужчин
в молодых возрастах, с другой – с началом активного
«градостроительства» в низовьях Дона.
Морфологические отличия позднесарматской
группы от ранне- и среднесарматских серий (удлиненный высокий череп, более узкое и клиногнатное
лицо) сопряжены с присутствием во многих погребениях этого периода черепов с искусственной
деформацией и значительными изменениями в демографической ситуации всего региона.
Все мужские серии из сарматских погребений
донских курганных могильников неоднородны. Это
проявляется и в повышенных величинах квадратического отклонения ряда признаков мозгового и лицевого черепа, и в отклонении от нормального типа

64

распределения вариант в выборках. Наблюдается
также нарушение морфофизиологических корреляций между признаками.
В раннесарматской мужской серии ранговые
коэффициенты корреляции продольного диаметра
с высотой лица и высотой носа достоверно много
выше (+0,61 и +0,67), чем в этнически однородных
сериях (Рогинский, 1954, табл. 24; Ефимова, 1991,
табл. 17). Связь скулового диаметра и назомалярного угла (+0,41) тоже теснее обычного, а коэффициент
корреляции продольного диаметра со скуловым
имеет знак (-0,58), противоположный стандартному.
Кроме того, наблюдается высокая положительная
корреляция черепного указателя и угла выступания
носа (+0,69), черепного и симотического указателей (+0,72). Такой характер связей явно указывает
на основной комплекс признаков, характерный
для данной группы: широкий круглый череп с довольно широким лицом, уплощенным на уровне
орбит, с резко выступающим носом и высоким
переносьем.
Для среднесарматской ранней серии характерны
коэффициенты корреляции, которые демонстрируют как сходные с раннесарматской группой связи
между признаками, так и совершенно отличные.
Поперечный диаметр обнаруживает тесную связь
с углом выступания носа и назомалярным углом
(+0,38 и +0,54 соответственно), что, по-видимому,
указывает на присутствие того же широкоголового
комплекса, который является преобладающим в раннесарматской группе. В то же время связь скулового
диаметра и назомалярного угла, черепного указателя
и угла выступания носа ослаблена (+0,04 и +0,13 соответственно), а коэффициенты корреляции высоты и ширины лица, высоты и ширины носа имеют,

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

в отличие от раннесарматской группы, противоположные нормальным коэффициентам знаки (-0,40
и -0,15 соответственно). Это, по-видимому, связано
уже с наличием в серии другого морфологического
типа, с относительно узким лицом и носом.
В среднесарматской поздней серии обращают на
себя такие связи между признаками, как отрицательная корреляция углов горизонтальной профилировки лица с продольным диаметром (-0,55 и -0,20),
высотой черепа от базиона (-0,29 и -0,59) и углом выступания носа (-0,65 и -0,43). А также положительная
корреляция этих углов с черепным (+0,40 и +0,15)
и орбитным указателями (+0,73 и +0,45).
Они свидетельствуют о наличии широкоголового низкосводчатого краниологического комплекса
с уплощенным лицом, высокими орбитами и умеренно выступающим носом. Такое сочетание признаков
говорит о монголоидной примеси, но, судя по индивидуальным параметрам черепов и средним размерам
по группе, это совсем не значительная примесь.
В позднесарматской группе поперечный диаметр черепа тесно связан со скуловым диаметром
(+0,64), зигомаксиллярным углом (+0,68), шириной
носа (+0,50) и шириной орбиты (+0,47), а с высотным
диаметром черепа от базиона и углом выступания носа у него отрицательная корреляция (-0,38
и -0,10). У высотного диаметра от базиона, напротив,
преувеличенно положительная корреляция с углом
выступания носа (+0,38) и также повышенно отрицательная связь с назомалярным и зигомаксиллярным углами (-0,20 и -0,25).
Эти связи свидетельствуют в пользу наличия в группе двух основных краниологических

вариантов: узкий высокий череп с хорошо профилированным лицом и резко выступающим носом
и широкий низкий череп с несколько уплощенным
лицом и умеренно выступающим носом.
Характер индивидуальной изменчивости краниологических материалов из мужских погребений
разных этапов сарматской культуры был проанализирован по 14 признакам с помощью метода главных компонент (табл. 57). Сопоставление значений
факторных нагрузок и их знаков в сериях позволяет
проследить изменение основных компонентов, участвовавших в сложении нижнедонских кочевников,
на протяжении всей сарматской эпохи.
В раннесарматской серии по I главной компоненте дифференцирующими признаками являются
ширина и высота (от пориона) черепа, ширина лица
и орбит, угол выступания носа и симотический
указатель. По II главной компоненте максимальные
положительные нагрузки падают на продольный
диаметр и высоту лица, а отрицательные – на углы горизонтальной профилировки. Таким образом, выделяемые основные компоненты выборки различаются
прежде всего по размерам черепа и лица и по степени
выступания лицевых и носовых костей. Это: 1) крупный череп с широким, резко профилированным или
уплощенным лицом и большим углом выступания
носа и 2) более грацильный череп с нешироким,
в большей или меньшей степени профилированным
лицом и умеренно выступающим носом.
В среднесарматской ранней серии максимальные
значения нагрузок падают на признаки, по которым
у нее наблюдаются наибольшие отличия от предшествующей и последующей по времени группам.

Таблица 57
Величины факторных нагрузок в нижнедонских сарматских сериях (мужчины)
ранние сарматы средние сарматы1
I
II
I
II
1. Продольный диаметр
-0,2283 0,8429 0,2266 0,3380
8. Поперечный диаметр
0,9103
0,0964 -0,0457 0,4321
17. Высотный диаметр
—
—
0,6533
0,3952
20. Ушная высота
0,7148
0,2066
—
—
9. Наименьшая ширина лба
0,0184
0,4164
0,3231
0,5893
45. Скуловой диаметр
0,6108 -0,3896 -0,1351 0,7622
48. Верхняя высота лица
0,2886 0,6984 0,7564 -0,2909
51. Ширина орбиты от mf
0,7066 -0,3257 0,5009 0,5000
52. Высота орбиты
0,2503 0,2040 0,7897 -0,0905
54. Ширина носа
0,4345 -0,5032 -0,2475 0,3456
55. Высота носа
0,0580 0,5689 0,6294
0,0361
75(1). Угол выступания носа
0,7957 -0,0900 -0,1733 0,6085
77. Назомалярный угол
0,2476 -0,6627 -0,0665 0,3388
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
-0,1919 -0,7907 -0,1182 0,5109
SS:SC. Симотический указатель
0,8464 0,0084 0,3415
0,1173
Собственные значения
4,0503
3,3725
2,6721 2,6087
Доля описываемой изменчивости в % 28,93
24,09
19,09
18,63
Признаки

средние сарматы2
I
II
0,2389
0,6967
-0,1435 0,2535
-0,1677 0,9161
—
—
0,1081
0,8624
0,4029
0,6039
0,8193 -0,4188
0,8316
0,0287
0,5879 -0,2970
-0,3592 0,2495
0,3863 -0,4923
0,8616
0,0040
-0,8198 -0,4268
-0,2875 -0,2669
0,4138 -0,6566
3,9348
3,7509
28,11
26,79

поздние сарматы
I
II
0,5181 -0,1466
0,9251
0,1096
-0,2900 -0,1824
—
—
0,4284
0,3783
0,7695
0,1573
0,0678
0,8170
0,5159
0,2750
0,0863 -0,0792
0,5378
0,2177
0,0892
0,9140
-0,2667 -0,2208
0,1659 -0,7292
0,7877 -0,3861
-0,0274 0,3130
3,2793 2,6944
23,42
19,25

65

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

По I главной компоненте это высотные признаки: высота черепа (от базиона), высота лица, носа
и орбиты, а по II главной компоненте – скуловой
диаметр и угол выступания носа. Соответственно
дифференцируются такие варианты, как высокий
череп с высоким лицом (широким или узким), высокой орбитой и высоким носом (более или менее
выступающим) и низкий череп с низким лицом (с
большей или меньшей шириной), низкими орбитами и низким носом (с большим или меньшим углом
выступания).
У среднесарматской поздней серии дифференцирующими признаками по I главной компоненте
являются: высота лица, ширина орбиты, угол выступания носа и назомалярный угол (с отрицательным
знаком). По II главной компоненте наибольшие
положительные нагрузки падают на наименьшую
ширину лба, продольный, высотный (от базиона)
и скуловой диаметры, а отрицательные – на семотический указатель. В результате выделяются следующие компоненты, в характеристиках которых
угадываются основные размерные отличия между
среднесарматской поздней и позднесарматской сериями: 1) длинный высокий череп с широким лбом,
с широким и высоким, хорошо профилированным
лицом, широкими орбитами и резко выступающим
носом, 2) относительно короткий и низкий череп
с менее крупным, уплощенным на уровне орбит
лицом и с меньшим углом выступания носа.
В позднесарматской серии по I главной компоненте наибольшие положительные нагрузки
приходятся на широтные размеры черепа и лица,
а также на зигомаксиллярный угол. По II главной
компоненте максимальные величины нагрузок
у высоты лица и носа (с плюсом) и у назомалярного угла (с минусом). Следовательно, в этой серии
более широкие черепа отличаются более широким,
уплощенным на подносовом уровне лицом, а у узких
черепов лицо уже и клиногнатнее.
Таким образом, наиболее важными признаками
для дифференциации рассмотренных хронологических групп являются, прежде всего, основные диаметры черепа, размеры лица и степень его
уплощенности. Для всех серий в качестве основных
компонентов характерно присутствие морфологических типов с более широким черепом и более
крупным, умеренно профилированным лицом,
и с более узким черепом и нешироким, более клиногнатным лицом. Разное соотношение более или
менее массивных вариантов этих краниологических
типов, по-видимому, и определяет степень сходства
и различия между мужскими группами донских
кочевников разных этапов сарматской культуры.
Женские черепа различных сарматских серий
в основном соответствуют одновременным мужским,

66

как по своим средним характеристикам, так и по
отмеченным особенностям, свойственным сериям
отдельных этапов сарматской культуры (табл. 54).
У женских черепов из раннесарматских погребений
по сравнению с другими женскими подгруппами,
как и в соответствующей мужской, самый узкий нос
и самое профилированное на подносовом уровне
лицо. В среднесарматской ранней группе самое низкое лицо и самые низкие орбиты (тоже как у мужчин).
В среднесарматской поздней группе, соответственно,
самые высокие орбиты, а женские черепа поздних
сармат отличаются более крупными размерами и самым маленьким черепным указателем.
В то же время в характеристиках женских серий
есть своя, отличная от мужских, специфика. Самая
широкая и низкая мозговая капсула, например, наблюдается у женских черепов первой среднесарматской серии, а не у раннесарматской, как у мужчин.
Наибольшая уплощенность на уровне орбит тоже
фиксируется не у ранних сарматок, а в поздней
среднесарматской группе. Позднесарматские женские черепа отличаются самым низким, среди других женских серий, переносьем и меньшим углом
выступания носа, что нельзя сказать о мужских
черепах этой серии (хотя максиллофронтальный
и дакриальный указатели у них тоже меньше, чем
у других мужских подгрупп).
Больше всего различий по усредненной характеристике наблюдается между мужской и женской
подгруппами I в. до н. э. – I в. н. э. Суммируя эти различия, можно сказать, что если мужские черепа этой
серии по своим параметрам уклоняются от других
мужских подгрупп в сторону еще большей европеоидности, то женские – в сторону некоторой монголоидности. Доля брахикранных черепов у женщин
в этой серии еще больше, чем в раннесарматской, величины показателя уплощенности лицевого скелета,
преарикулярный фацио-церебральный указателя
и, соответственно, условная доля монголоидного
элемента самые высокие (табл. 55, рис. 32).
Отмеченная в мужских сериях динамика признаков от ранней группы к поздней прослеживается
в какой-то степени и у женских: в целом черепной указатель в женских сериях тоже постепенно
уменьшается и доля долихокранных черепов растет (табл. 56, рис. 33), увеличение размеров лица
и ослабление его профилировки (табл. 55, рис. 32),
как и у мужчин, не приводит к увеличению доли
монголоидного элемента. Но эти тенденции относятся скорее к двум более поздним по времени женским группам, I–II вв. н. э. и II–III вв. н. э. Если же
сравнивать женские серии между собой, то больше
сходства выказывают такие пары, как раннесарматская и первая среднесарматская группы и вторая
среднесарматская и позднесарматская.

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

4.1.2. Искусственно деформированные
черепа
В результате искусственной лобно-затылочной
высокой кольцевой черепно-мозговой деформации,
практиковавшейся у донских сармат во II–IV вв.
н. э., черепная коробка приобретала конусовидную
форму. При этом продольный и поперечный диаметры черепа уменьшались, а высотный увеличивался.
На материалах из позднесарматских погребений
Поволжья Б.В. Фирштейн в свое время подробно
проанализировала изменения размерных признаков
черепа, происходящие при такой деформации, и отличие деформированных и недеформированных
мужских и женских черепов в сборной саратовской
и волгоградско-астраханской группах (Фирштейн,
1970, С. 95–102). Она отметила, что при высокой
кольцевой деформации уменьшается поперечный
диаметр и, соответственно, черепной указатель,
а лоб становится более покатым. Длина основания
черепа и лица увеличиваются, но в разной степени,
поэтому лицо в результате становится более ортогнатным. Увеличивается выступание лица на уровне
назиона, а также его высота и высота орбит и носа.
По итогам своего исследования Б.В. Фирштейн
пришла к выводу, что обе серии деформированных
черепов очень похожи, а различия в них между деформированными и недеформированными черепами связаны как с влиянием на отдельные признаки
деформации, так и с разным соотношением антропологических типов в этих группах. В частности,
она отмечает, что среди деформированных больше
черепов с монголоидной примесью.
В то же время практически одинаковая величина
биаурикулярной ширины деформированных и недеформированных черепов в саратовской группе, по
мнению Б.В. Фирштейн, свидетельствует о том, что
деформации в основном подвергались все же черепа одного и того же типа (Фирштейн, 1970, С. 103).
Она полагала, что это был мезобрахикранный тип,
преобладающий среди ранних и средних сарматов,
возможно потому, что, из-за малой численности
позднесарматской серии, при сравнении ею была
использована сборная группа недеформированных
черепов из погребений среднего и позднего этапа
сарматской культуры. В то время как среди описанных ею недеформированных позднесарматских
черепов преобладают долихокранные (Фирштейн,
1970, С. 95).
Практически те же результаты полу чила
и М.А. Балабанова (Балабанова, 2003) уже на большем
числе позднесарматских территориальных групп
Поволжья и Приуралья, а также в небольшой серии
из Подонья. Локальные группы деформированных
черепов по ее данным очень похожи, а наблюдаемые

различия между деформированными и недеформированными черепами в отдельных признаках
имеют уже описанное Б.В. Фирштейн направление.
Правда, монголоидная примесь, по наблюдениям
М.А. Балабановой, встречается в основном в астраханской группе недеформированных черепов и большей частью фиксируются на женских черепах.
Искусственно деформированные мужские черепа из нижнедонских погребений позднего этапа
сарматской культуры (табл. 58) могут быть охарактеризованы как европеоидные, долихомезокранные,
с длинной и очень высокой мозговой коробкой, с поперечным диаметром – на границе малых и средних величин. Лоб на границе средних и больших
размеров. Лицо широкое, высокое, по лицевым
указателям среднеширокое, ортогнатное, хорошо
профилированное. Орбита и нос средних размеров
и пропорций. Угол выступания носа большой, переносье высокое.
У женских черепов (табл. 59) мозговая коробка
длинная, среднеширокая и очень высокая, с широким лбом. По черепному указателю – мезокранная.
Лицо среднеширокое, высокое, по верхнелицевому
указателю узкое, ортогнатное, хорошо выступающее в горизонтальной плоскости. Орбита средняя
по величине. Нос высокий, абсолютно и относительно узкий, средневыступающий, с высоким
переносьем.
По сравнению с недеформированными черепами позднесарматской серии и мужские, и женские
деформированные черепа по абсолютным размерам
короче, уже и значительно выше. Лоб у них более
покатый. Мужские деформированные черепа относительно длиннее и по форме черепной коробки,
долихокранные. Женские черепа, в отличие от мужских, относительно короче недеформированных,
мезокранные.
Интересно, что в сравниваемых мужских группах, а также в женской подгруппе недеформированных черепов частота встречаемости долихокранных
и брахикранных черепов имеет весьма сходные
величины (табл. 56, рис. 33). А в женской серии деформированных черепов наблюдается совершенно
другое соотношение между черепами с разной
формой мозговой коробки. Учитывая одинаковый
тип деформации у мужских и у женских черепов
и сходную ее степень (фото 1–2), можно предположить, что имеется различие в составляющих эти
группы компонентах.
Лицевые высотные признаки у деформированных черепов практически все больше, чем у недеформированных, лицо и нос по указателям относительно уже, а орбита – выше. Что касается широтных
размеров, то у мужских деформированных черепов
они тоже чуть больше, чем у недеформированных

67

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

(кроме ширины носа), а у женских, наоборот, все
широтные размеры меньше.
И в вертикальной, и в горизонтальной плоскости
у деформированных черепов лицо выступает резче
(табл. 55, рис. 32). Угол выступания носа и высота
переносья у мужчин примерно такие же, как в серии недеформированных черепов. А вот у женских
деформированных черепов угол выступания носа
заметно меньше, а высота переносья – больше, чем
у недеформированных. Мужских деформированных
черепов с монголоидной примесью на нашем материале не отмечается. Среди женских есть отдельные
черепа с уплощенным лицом и малым выступанием
носовых костей, хотя на общем показателе уплощенности лицевого скелета это не сказывается (табл. 55,
рис. 32).
В целом мужские деформированные черепа
несколько массивнее не только по сравнению с недеформированными черепами из позднесарматской
серии, но и по сравнению с другими донскими сериями сармат. А женские, наоборот, на фоне других
серий выглядят более грацильными.
Таким образом, можно заметить, что наблюдаемые различия между мужскими сериями деформированных и недеформированных позднесарматских
черепов Нижнего Подонья в основном аналогичны
уже отмеченным в научной литературе и касаются прежде всего тех размеров черепа, на которые
оказывалось прямое деформирующее воздействие
(основные диаметры мозговой коробки) или такие,
которые могли испытывать это воздействие опосредовано, через коррелятивные связи (высотные
размеры лицевого скелета). В то же время признаки,
которые деформацией не затрагиваются (например,
размеры неба, большая часть размеров нижней челюсти), в рассмотренных группах почти идентичны
(табл. 58).
Отмеченные отличия среди позднесарматских
женских серий, а также различия в характеристиках
мужских и женских деформированных черепов,
по-видимому, связаны не только с влиянием деформации на размеры черепа, но и с разным соотношением компонентов в составе женских выборок.
По большинству признаков, как подверженных, так
и не подверженных влиянию деформации, женская
серия деформированных черепов имеет большое
сходство не с позднесарматскими недеформированными черепами, а со среднесарматской женской
серией I–II вв. н. э.
Учитывая данные палеодемографии, можно
предположить, что пришлые группы кочевников
позднесарматского времени, испытывая недостаток в женщинах, восполняли этот недостаток, беря
в жены женщин из кочевых кланов, ранее укоренившихся в донских степях, а также в поселениях.

68

В целом же можно заключить, что группы донских кочевников, применявших и не применявших
искусственную деформацию головы во II–IV вв. н. э.
в основном обладали сходным морфологическим
типом, как это наблюдается и в позднесарматских
группах Поволжья и Приуралья.

4.1.3. Сравнительный анализ
краниологических материалов из донских
сарматских могильников
Проведенное сравнение краниологических параметров мужских нижнедонских сарматских серий
с сериями раннескифского, скифского и сарматского времени Подонья, Украины, Поволжья и др.
(табл. 60–61, рис. 34) показало следующее.
Черепа донских кочевников предскифского
и скифского времени явно крупнее черепов из сарматских групп и по признакам мозгового черепа
и по признакам лицевого скелета. Кроме того, лицо
у них резче выступает в горизонтальной плоскости.
Гораздо большее сходство у донских сармат обнаруживается с сериями предшествующего времени
с соседних территорий, с савроматами и ранними
прохоровцами Поволжья и степными скифами
Поднепровья.
Причем для раннесарматской донской серии
ближе всего поволжские савромато-сарматские
черепа с широкой и невысокой мозговой коробкой,
с широким лицом, уплощенным на уровне орбит
и выступающим носом. А у менее широкоголовых
и широколицых средних сарматов Подонья скорее
больше сходства с некоторыми локальными степными скифскими сериями (Гайманово поле, Никополь,
Николаевка).
Из синхронных серий ближайших регионов
донская раннесарматская серия по своим характеристикам сближается с раннесарматскими группами Поволжья и Приуралья. А черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры Подонья
проявляют больше сходства со средне- и позднесарматскими сериями с территорий Украины
и Калмыкии.
Характер отличий донской позднесарматской
серии от ранне- и среднесарматских (более крупный и длинный череп, более узкое и резче профилированное лицо), как и искусственная деформация, весьма типичны и для сарматских
групп Поволжья и Приуралья (Фирштейн, 1970;
Балабанова, 2003). Черепа, сходного с краниологическим вариантом поздних сармат типа, обнаруживаются в могильниках Прикубанья и среди
позднескифского населения Украины и Крыма
(Герасимова, 1987).

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

Таблица 58
Средние размеры и указатели мужских черепов из позднесарматских погребений
нижнедонских курганных могильников
№ по Мартину и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
17:1. Высотно-продольный указатель (от ba)
17:8. Высотно-поперечный указатель (от ba)
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
20:1. Высотно-продольный указатель (от po)
20:8. Высотно-поперечный указатель(от po)
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
11. Ушная ширина
12. Ширина затылка
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
43. Верхняя ширина лица
45. Скуловой диаметр
46. Средняя ширина лица
47. Полная высота лица
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
62.Длина неба
63.Ширина неба
MC. Максиллофронтальная ширина
MS. Максиллофронтальная высота
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DC. Дакриальн. ширина
DS. Дакриальная высота
DS:DC. Дакриальный указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
65.Мыщелковая ширина
66.Угловая ширина
68.Длина нижней челюсти от углов
68\1. Длина нижней челюсти от мыщелков
70.Высота ветви нижней челюсти
71а.Наименьшая ширина ветви нижней челюсти
FC. Глубина клыковой ямки

n
16
16
15
12
12
12
11
14
14
14
16
16
15
14
11
11
15
12
16
13
16
12
16
17
16
16
16
16
15
15
16
14
14
12
11
11
16
14
14
15
16
9
9
14
13
11
13
13
13
17
17

Без деформации
С искусственной деформацией
x
min
max
sd n
x
min
max
sd
188,0 180,0 196,0 5,02 31 186,8 171,0
205,0 7,85
142,8 131,0
157,0 5,99 34 138,6 126,0 150,0 5,12
75,7
70,4
82,2 3,03 30 74,6
67,3
82,8 4,05
136,3 127,0
145,0 5,41 26 143,9
128,0 158,0 7,09
72,1
65,5
78,1 3,54 25 77,1
69,5
83,6 3,80
96,4
80,9
105,1 6,60 26 103,4
92,1
115,3 5,47
106,7 98,0
115,0 4,92 24 107,9
91,0
115,0 5,35
114,6 105,9
121,6 4,13 31 119,1
107,7 134,2 5,38
61,0
56,9
65,0 2,74 28 63,9
56,7
70,6 3,01
80,6
71,1
85,8 3,95 31 85,9
79,7
94,3 4,04
98,6
91,0
108,0 3,63 33 98,5
91,0
106,0 3,91
122,0 113,0 138,0 6,11 33 117,5
104,0 124,0 4,28
126,3 117,0
140,0 5,98 31 127,5
117,0
136,0 4,97
112,0 91,0
123,0 8,38 26 109,3
98,0
123,0 5,97
101,5 95,0
115,0 5,54 24 100,1
91,0
111,0 4,97
95,2
87,8
107,5 5,88 24 92,9
85,7
100,0 4,00
107,8 102,0
115,0 4,00 32 108,9 103,0
117,0 3,34
136,3 128,0 143,0 4,92 30 137,2
125,0 148,0 5,80
96,2
89,0
102,0 3,90 30 96,2
89,0
111,0 4,96
118,5 107,0
126,0 6,28 26 122,5 109,0
133,0 6,68
72,9
66,0
79,0 3,69 32 74,5
63,0
81,0 4,18
53,2
47,5
60,0 3,53 29 54,2
45,0
62,4 3,82
42,6
40,0
45,0 1,31 29 42,8
39,0
46,0 1,68
33,4
31,0
37,0 1,68 31 34,9
29,0
39,0 2,46
78,1
73,8
82,5 2,66 29 81,4
69,0
92,9 5,98
25,7
22,0
29,0 2,26 31 25,3
22,0
29,0 1,60
52,4
49,0
58,0 2,33 32 52,9
46,0
58,0 3,16
49,0
43,1
57,1 4,01 31 47,9
41,1
58,0 4,42
45,9
41,0
50,0 2,66 28 46,0
41,0
52,0 2,71
39,3
36,0
43,0 2,22 27 39,9
35,0
45,0 2,37
20,6
15,0
26,0 2,55 31 22,3
17,0
30,0 2,70
8,4
6,0
11,0 1,50 28 8,5
6,0
11,0 1,28
41,4
28,6
73,3 11,37 28 39,2
28,0
47,8 5,44
23,8
21,0
28,0 2,25 24 24,8
20,0
29,0 2,40
9,0
14,5 1,69 24 12,1
8,0
15,5 1,72
11,7
49,1
37,5
61,9 7,34 24 49,2
34,8
59,6 6,05
8,7
5,0
12,0 1,97 29 9,0
3,0
13,0 2,05
4,6
2,0
7,0
1,41 28 4,6
3,0
7,0
1,17
54,4
36,4
87,5 15,34 28 52,4
36,4
100,0 13,76
139,5 133,9
150,6 4,83 33 136,9
116,6 146,8 5,90
129,4 120,8 136,4 4,71 30 128,2 118,9
138,8 4,57
83,4
75,0
91,0 5,92 25 78,0
70,0
87,0 4,43
86,0
76,0
91,0 4,74 25 89,6
84,0
95,0 3,61
31,6
23,0
44,0 6,50 29 31,4
23,0
43,0 4,48
122,5 109,0
133,0 7,00 21 126,5
117,0
140,0 7,34
107,3 96,0
117,0 6,21 22 107,4
97,0
120,0 5,66
83,8
78,0
99,0 5,58 24 84,0
76,0
91,0 4,07
111,1 105,0
117,0 3,38 24 111,3
103,0 122,0 4,65
66,5
58,0
73,0 4,35 24 62,5
50,0
70,0 5,18
34,8
29,0
44,0 3,71 33 35,0
28,0
40,5 2,81
5,5
2,0
8,0
1,67 33 5,2
2,0
9,0
1,91

69

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 59
Средние размеры и указатели женских черепов из позднесарматских погребений
нижнедонских курганных могильников
№ по Мартину и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
17:1. Высотно-продольный указатель (от ba)
17:8. Высотно-поперечный указатель (от ba)
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
20:1. Высотно-продольный указатель (от po)
20:8. Высотно-поперечный указатель(от po)
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
11. Ушная ширина
12. Ширина затылка
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
43. Верхняя ширина лица
45. Скуловой диаметр
46. Средняя ширина лица
47. Полная высота лица
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
62.Длина неба
63.Ширина неба
MC. Максиллофронтальная ширина
MS. Максиллофронтальная высота
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DC. Дакриальн. ширина
DS. Дакриальная высота
DS:DC. Дакриальный указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
65.Мыщелковая ширина
66.Угловая ширина
68.Длина нижней челюсти от углов
68\1. Длина нижней челюсти от мыщелков
70.Высота ветви нижней челюсти
71а.Наименьшая ширина ветви нижней челюсти
FC. Глубина клыковой ямки

70

n
7
7
7
4
4
4
4
4
4
4
8
7
4
4
5
4
8
8
8
4
8
7
8
8
8
8
8
7
4
7
7
6
6
5
5
5
7
7
7
8
8
3
3
7
2
3
2
2
3
5
9

Без деформации
x
min
max
184,6 175,0
195,0
141,0 137,0
146,0
76,5
71,7
82,3
128,5 123,0
137,0
71,8
68,0
74,3
90,3
87,2
93,8
100,5 95,0
106,0
111,0 105,1 119,0
60,4
58,1
64,3
78,6
74,5
81,5
98,6
90,0
105,0
120,4 117,0
126,0
123,5 119,0
128,0
110,8 102,0
115,0
95,2
92,0
100,0
95,3
92,9
98,0
104,8 100,0 113,0
130,3 120,0 143,0
93,8
87,0
104,0
112,0 108,0
117,0
69,3
65,5
76,0
52,8
50,4
54,8
41,5
38,0
46,0
33,3
29,0
36,0
80,3
73,8
94,7
24,6
22,0
27,0
49,6
45,0
52,0
49,4
45,8
53,1
43,3
41,0
46,0
38,7
37,0
42,0
22,0
18,0
26,0
7,9
7,0
9,0
36,4
29,2
50,0
24,7
19,5
27,0
10,0
13,0
11,4
47,1
37,0
61,5
10,4
8,5
14,0
4,1
3,0
5,0
41,1
30,8
58,8
139,2 133,9
147,9
130,2 124,3 139,2
85,7
83,0
90,0
87,7
87,0
88,0
26,0
20,0
31,0
122,0 118,0 126,0
101,0 100,0 103,0
84,0
82,0
86,0
113,0 112,0
114,0
57,7
51,0
62,0
33,0
30,0
36,0
5,4
4,0
7,0

sd
7,91
3,16
4,02
—
—
—
—
—
—
—
5,07
3,10
—
—
—
—
5,12
7,67
5,34
—
3,37
1,68
2,62
2,25
6,84
1,69
2,33
2,94
—
2,21
2,58
0,92
7,57
—
—
—
2,21
0,69
9,43
4,83
4,91
—
—
3,96
—
—
—
—
—
—
1,24

С искусственной деформацией
n
x
min
max
sd
16 176,9 166,0
191,0 6,64
17 136,4 131,0
144,0 3,06
16 77,2
71,7
81,5 2,97
14 135,1 125,0 148,0 6,50
13 75,3
69,6
84,1 4,33
14 99,0
92,1
108,1 4,92
14 101,4 93,0
109,0 4,58
16 116,2 108,0 125,5 4,75
15 65,4
59,3
71,3 3,64
16 85,3
77,7
91,6 3,63
17 95,2
89,0
103,0 4,48
16 114,3 103,0
121,0 5,11
17 120,3 115,0 128,0 4,55
14 108,4 100,0 118,0 5,49
14 95,6
87,0
104,0 4,73
14 94,3
89,7
101,1 3,78
17 104,5 96,0
111,0 4,30
16 126,8 119,0
135,0 4,86
17 93,1
86,0
104,0 4,78
17 114,2 103,0
131,0 7,31
17 71,4
65,0
82,0 4,92
16 56,1
50,4
62,6 3,97
17 41,2
39,0
45,0 1,76
17 34,9
31,0
40,0 2,91
17 84,5
74,7
93,0 4,84
17 23,1
20,0
27,0 1,65
17 51,2
46,0
59,0 3,17
17 45,2
39,2
51,0 3,09
15 42,9
39,0
46,0 2,20
16 38,1
34,0
44,0 2,39
15 19,6
15,0
23,0 2,41
14 7,3
5,0
10,0 1,34
14 37,4
26,1
53,3 7,60
15 22,5
19,0
26,0 2,18
14 11,0
9,0
14,0 1,52
14 49,6
36,0
65,0 8,45
17 8,1
5,0
12,0 2,15
16 3,8
1,0
6,0 1,20
16 48,9
16,7
80,0 17,49
17 138,7 129,7
147,2 5,32
17 128,4 117,1
140,4 6,29
13 80,2
72,0
90,0 4,76
13 88,0
83,0
94,0 3,11
16 24,9
17,0
33,0 4,71
15 114,0 106,0 123,0 5,63
16 96,3
90,0
108,0 4,97
14 79,1
73,0
89,0 4,62
14 105,6 99,0
114,0 4,62
14 57,8
53,0
67,0 3,77
17 32,8
29,0
37,0 2,80
17 3,9
2,0
6,0
0,98

Елизаветовский могильник
(Герасимова, 1987)

Поздние сарматы

Средние сарматы (ранний этап)
Средние сарматы
(поздний этап)

Ранние сарматы

Кочевники предскифского периода
Кочевники скифского
периода

Нижнее Подонье,
данные автора
1. Продольный Д 186,8 187,2 184,1 184,7 185,0 188,0 186,7
8. Поперечный Д 145,4 154,3 146,8 144,3 144,5 142,8 141,9
8:1. Черепной
78,0 82,8 79,7 78,7 78,3 75,7 76,0*
указатель
17. Высотный Д
137,5 138,7 184,1 134,6 133,3 136,3 138,8
9. Наим. ширина 100,7 101,0 101,1 98,6 97,5 98,6 100,4
лба
45. Скуловой Д
141,2 143,5 135,8 133,9 136,4 136,3 135,2
48. Верхн. Н лица 72,2 77,0 71,9 69,4 71,8 72,9 73,5
48:45. Верхний
лицевой
51,4 53,9 52,3 51,9 52,3 53,2 54,4*
указатель
51. Ширина
42,8 43,7 42,4 42,6 42,3 42,6 43,6
орбиты mf
52. Высота орбиты 32,3 34,4 33,6 32,4 34,5 33,4 33,9
52:51. Орбитный
указатель от mf 75,6 78,2 79,0 76,1 80,8 78,1 77,8*
54. Ширина носа 25,9 25,5 24,0 24,4 25,4 25,7 23,0
55. Высота носа
50,8 52,7 51,4 50,4 52,4 52,4 53,2
54:55. Носовой ук. 50,9 48,3 46,8 48,4 48,9 49,0 43,2*
77. Назомаляр.
135,6 139,0 140,1 139,1 138,5 139,5 139,1
угол
∠zm'. Зигомакс.
126,9 127,9 126,8 129,8 130,6 129,4 129,3
угол
75(1). Угол
выступания
32,7 31,2 31,5 33,0 30,9 31,6 33,0
носа

№ по Мартину
и название
признака

Средние сарматы. Украина
(Кондукторова, 1983)
Савроматы. Казыбаба
(Багдасарова, 2000)

Николаевка

Никополь

Гайманово поле

Луговая могила

Бориспольская группа

Ворсклинская группа

Посульская группа

Сейминская группа

Скифы. Среднее
Приднепровье
Скифы.
Причерноморские
степи
97,7

135,5 131,7 133,0 131,5 136,0 133,8 132,2 135,1 133,3 137 136,3 137,9 139,6 135,2 137,1 135,8 134,8 134,4 135,7
72,1 68,5 68,3 69,0 77,0 73,0 71,6 71,2 71,7 70,8 73,0 72,0 74,1 69,9 71,1 71,3 69,6 70,4 70,0
54,0
42,5
33,3
79,0
25,2
51,8
48,6

137,3 141,5 136,3 141,0 146,0 139,8 142,0 140,7 135,4 140,0 141,2 140,3 140,5 140,7 140,0 141,0 140,0 137,8 140,5
128,1 122,5 124,0 121,0 129,3 129,8 131,2 130,0 125,5 130,4 131,5 129,6 127,4 130,9 130,0 130,4 129,2 128,2 129,1
32,7

97,3
133,2
71,3
52,8
40,2
31,5
78,0
25,3
51,2
52,3
136,8
123,3
33,2

44

43,7 43,6 42,9 42,2 43,1

24,5 32,6 25,0 30,0 27,0 31,5 35,6 31,8 30,9 29,2 30,3 32,0 29,8 30,0 30,2 34,2 31,4 31,9

26,3 25,4 24,9 22,0 25,5 25,1 24,3 25,2 25,4 25,3 25,2 25,3 25,0 25,1 24,6 24,2 25,0 24,1
51,0 49,6 49,0 52,5 53,3 51,0 50,0 51,5 51,4 53,0 52,0 53,4 50,0 51,9 52,2 49,9 51,1 50,9
51,6* 51,2* 50,8* 41,9* 47,8* 49,2* 48,6* 48,9* 49,5 48,2 48,6 47,4 49,9 48,3 47,3 48,2 48,7 47,7

72,8* 77,4* 74,8* 72,8* 78,9* 73,1* 78,1* 78,2* 77,5 77,0 75,9 76,7 75,8 75,8 76,7 76,5 77,6 74,8

29,2 31,1 31,8 33,0 35,5 31,6 32,5 32,6 32,9 33,5 33,5 34,4 33,2 33,1 33,4 32,7 32,7 32,2

40,1 40,2 42,5 45,3 45,0 43,2 41,6 41,7 42,4 43,5 44,2 45,0

52,0* 51,4* 52,5* 56,6* 54,6* 54,2* 52,7* 53,8* 51,7 53,2 51,8 53,2 51,7 51,9 52,5 51,6 51,8 51,7

93,3 96,8 99,0 93,3 99,0 96,2 98,5 97,1 96,6 98,1 98,9 100,2 98,6 97,8 98,3 96,2 97,1 97,8

134,1 135,0 136,6 140,0 147,0 130,0 135,5 136,1 134,7 134,1 133,7 133,8 132,0 132,2 131,5 133 135,7 135,0 135,9

137,6

70,6* 71,8* 73,3* 78,2* 78,0* 72,9* 74,2* 74,6* 79,7 78,7 80,0 78,7 80,1 80,6 80,2 77,6 75,1 77,1

75,3

70,8

Украина, степь
Кондукторова, Украина, лесостепь
1972
Ефимова, 2000
Балабанова, 2000
191,6 186,9 188,7 188,6 192,7 187,0 181,3 187,2 188,5 187,0 183,8 182,8 183,8 186,1 181,9 183,5 182,6 184,2 186,4 185,9
135,5 140,5 133,3 135,4 141,3 146,3 141,5 136,4 139,8 139,5 146,4 144,3 146,9 146,5 145,4 146,2 146 142,8 139,9 143,3

Савроматы. Поволжье

Таблица 60

Ранние сарматы. Поволжье.
IV–III вв. до н. э.
Ранние сарматы, астраханская группа
Ранние сарматы, заволжская группа
Средние сарматы, аволжская группа
Средние сарматы, калмыцкая группа
Поздние сарматы, астраханская группа
Поздние сарматы,, калмыцкая группа

Средние размеры недеформированных мужских черепов некоторых серий раннего железного века Нижнего Подонья,
Украины, Поволжья, Приуралья и Средней Азии

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

71

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

25

20

15

10

5

0

11

14

13

10

15

12

2

16

19

3

17

4

9

18

1

7

8

5

6

Рис. 34. Результаты кластеризации обобщенного расстояния D2
между мужскими краниологическими сериями скифо-сарматского времени:
1. Нижнее Подонье, ранние сарматы, 2. -»- средние сарматы, ранний этап, 3. -»- средние сарматы, поздний этап,
4. -»- поздние сарматы (не деформированные), 5. -»- предскифское время, 6. -»- скифское время, 7. Елизаветовский
могильник, 8. Скифы. Среднее Приднепровье, 9. Скифы. Причерноморские степи, 10. Савроматы. Казыбаба,
11. Савроматы. Поволжье, 12. Ранние сарматы. Поволжье. IV–III вв. до н. э., 13. Ранние сарматы. Астраханская гр.,
14. Ранние сарматы. Заволжская гр., 15. Средние сарматы. Заволжская гр., 16. Средние сарматы. Калмыцкая гр.,
17. Средние сарматы (Украина), 18. Поздние сарматы. Астраханская гр., 19. Поздние сарматы. Калмыцкая гр.

Расстояние D2 между мужскими сериями скифо-сарматского времени21
№№
пп.

1

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16

1

2

3

4

0,00 6,60 6,10 8,21
0,00 3,85 2,19
0,00 2,51
0,00

5

6

7

8

9

10

11

12

13

18
19

72

15

14,58 14,94 14,08 17,42 7,10 8,57 6,20 5,74 5,93 5,20 7,23
12,88 15,89 4,96 10,66 3,24 3,19 2,23 4,62 2,25 2,17 2,43
8,37 9,86 11,11 11,06 1,83 5,32 4,15 6,69 4,16 3,94 6,20
11,64 14,52 5,63 6,43 1,67 2,87 3,49 4,98 4,67 3,70 4,18
0,00 6,04 25,03 14,75 7,03 18,91 13,66 18,17 12,57 14,59 20,32
0,00 26,77 26,29 12,95 18,66 12,73 16,94 13,16 14,71 19,28
0,00 14,55 9,09 4,90 6,79 6,76 9,04 7,63 4,64
0,00 5,65 15,67 17,02 18,59 17,81 16,56 17,84
0,00 6,15 5,27 6,99 5,10 5,09 7,41
0,00 1,54 2,79 3,14 1,53 0,87
0,00 1,49 0,90 0,38 1,01
0,00 3,40 1,79 1,93
0,00 1,12 2,48
0,00 0,93
0,00

17

21

14

По комплексу из 13 признаков (1, 8, 17, 9, 45, 48, 51, 52, 54, 55, 77, Z, 75/1)

16

17

9,28
1,06
4,23
2,80
11,77
14,91
5,75
11,04
3,11
4,42
2,80
5,29
2,82
3,14
3,80
0,00

6,42
1,97
1,51
2,06
9,28
10,19
9,43
11,74
2,81
3,06
1,78
4,79
2,34
1,59
3,31
2,21
0,00

Таблица 61
18

19

8,13 10,08
2,06 1,60
2,48 7,59
1,18 3,30
9,21 19,10
15,66 21,90
7,11 2,75
5,02 12,19
0,60 6,15
4,84 2,62
4,54 2,86
6,86 4,11
4,47 4,26
4,28 2,87
5,73 1,74
2,19 2,10
2,39 4,10
0,00 3,87
0,00

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

О взаимоотношениях сарматских серий Подонья
с некоторыми сериями раннего железного века дает
представление дендрограмма (рис. 30), построенная на основе матрицы расстояний Махалонобиса
(табл. 45). На рисунке видно, что донские серии предскифского и скифского времени, а также сборная
серия скифов лесостепной зоны Украины в силу
большого своеобразия своих морфологических комплексов обособляются от савромато-сарматских серий и сборной серии степных скифов Причерноморья.
Раннесарматская донская группа также выделяется,
хотя и тяготеет к сарматскому массиву.
Остальные серии группируются в три кластера,
которые располагаются по степени убывания величины поперечного диаметра черепа и черепного
указателя, скулового диаметра и ширины орбиты.
Примерно в этом же направлении уменьшаются
углы горизонтальной профилировки лица.
Первый кластер объединяет серии брахикранных и суббрахикранных невысоких черепов с широким, уплощенным на уровне орбит лицом, с широкими, относительно низкими или средневысокими
орбитами, с резко выступающим носом. В него
вошли в основном самые ранние восточные серии –
сборная серия савроматов Поволжья и Приуралья,
савроматы Казыбаба, ранние и поздние прохоровцы Поволжья и одна среднесарматская группа из
Заволжья.
Второй и третий кластеры образуют серии мезокранных черепов в основном со средними размерами и пропорциями лица, орбит и носа и большим
углом выступания носовых костей. Второй маленький кластер состоит из донской среднесарматской
ранней серии и двух групп с территории Калмыкии
(среднего и позднего этапа сарматской культуры).
Их объединяют такие черты, как узкий и низкий,
сильно выступающий нос и низкие орбиты.
В третьем кластере вместе с донскими второй
среднесарматской и позднесарматской сериями группируются черепа средних сармат из Украины и сборная серия причерноморских скифов. К ним присоединяется позднесарматская группа из Заволжья.
В этом кластере наиболее удлиненные черепа с относительно узким лицом и высокими орбитами.
Нетрудно заметить, что савромато-сарматские
серии располагаются на дендрограмме не только
по степени «грацильности» и «европеоидности»,
но и практически по хронологическому принципу. Полученное распределение по морфологическим вариантам в основном совпадает с выводами
С.Г. Ефимовой о тенденциях хронологической и территориальной изменчивости савромато-сарматских
групп (Ефимова, 1999).
Таким образом, результаты проведенного исследования донских материалов из кочевнических

погребений сарматского времени еще раз подтверждают отмеченную многими исследователями
неоднородность сарматских групп, основанную,
по-видимому, как на их «смешанном происхождении» (Фирштейн, 1970, С. 75), так и на их «активном взаимодействии с населением тех территорий,
которые входили в зону их экспансии» (Ефимова,
1999, С. 300).

4.2. Краниологическая характеристика
населения нижнедонских городищ
сарматской эпохи
Исследова ние материа лов из некропол я
Танаиса и Кобяковского могильника, проведенные М.М. Герасимовой и А.В. Шевченко, показали
сложный антропологический состав городского населения Подонья в III в. до н. э. – III в. н. э., а также
специфику разных городищ. Новые краниологические материалы из степных и городских могильников Нижнего Подонья (не только из Танаиса
и Кобякова, но и из других некрополей I–III вв. н.э.),
а также современная археологическая информация
о хронологии этих могильников, позволяют изучить
более детально вопросы динамики антропологического состава донского городского населения
в сарматскую эпоху в связи с вопросом его расогенетических взаимоотношений с кочевниками.

4.2.1. Население танаиса
по краниологическим данным
(III в. до н. э. – рубеж н. э.)
Мужские черепа в целом средней длины, ширины
и высоты, с широким лбом, мезокранные (табл. 62).
Лицо ортогнатное, по абсолютным величинам
среднеширокое и низкое, по указателям широкое,
несколько уплощенное. Орбиты широкие и низкие,
по указателю низкие. Нос среднеширокий и низкий,
по указателю среднеширокий, резко выступающий,
с высокой переносицей.
Женские черепа длинные, узкие и средневысокие,
долихокранные, со среднешироким лбом (табл. 62).
Лицо ортогнатное, средней ширины и высоты, по
верхнелицевому указателю среднеширокое, хорошо
профилированное. Орбиты среднеширокие и низкие, по указателю средневысокие. Нос средневысокий и узкий, по указателю узкий, угол выступания
носа средней величины, переносье высокое.
Новообразованная мужская ранняя танаисская
серия по своим усредненным параметрам в общемто похожа на описанную М.М. Герасимовой серию
«из курганного могильника Танаиса» (Герасимова,

73

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

1987, С. 73–74). Но мозговая коробка в новой группе
немного короче, шире и ниже, по черепному указателю мезокранная, шире и ниже лицо и орбита,
а носовые кости выступают слабее.
Сходство средних вполне естественно, так как
по составу новая группа почти полностью соответствует «курганной» и в обеих случаях большая
часть черепов происходит из погребения 8 кургана 122. Семь черепов из п. 8 как раз и образуют
компактную группу, по своим характеристикам
соответствующую выделенному М.М. Герасимовой
«меотскому» варианту населения Танаиса. Это долихокранные средневысокие черепа с относительно среднешироким лицом и резко выступающим
носом. Остальные четыре черепа относятся к бра22

У М.М. Герасимовой в «курганную» серию были включены еще черепа из п. 6 (по последним данным XX века)
и из ямы 2 (не имеющей датировки). В настоящую серию,
кроме черепов из п. 8 (на самом деле не имевшего курганной насыпи) включены еще четыре черепа из раннего
грунтового некрополя Танаиса.

хикранному низкосводчатому типу, с относительно широким лицом и средневыступающим носом.
В обоих вариантах лицо несколько уплощено,
орбиты абсолютно и относительно низкие, нос
среднеширокий (табл. 62).
Женские черепа не группируются в такие резко
выделяющиеся варианты и в среднем больше соответствуют мужскому долихокранному варианту.
Таким образом, на первом этапе существования Танаисского городища основной контингент
его жителей по своему морфологическому типу
(долихокранному) явно отличался от синхронной
группы кочевников (мезобрахикранных), хотя
состав городского населения и не был однородным. Малочисленность серии пока не позволяет
определить, означает ли наличие в ранней танаисской серии брахикранных черепов, присутствие
в городе кочевнического элемента или это отражение антропологического разнообразия населения
Боспорского царства.

Таблица 62
Средние размеры и указатели мужских и женских черепов из погребений
некрополя танаиса III в. до н. э. – рубеж н. э. (посчитано по данным М.М. герасимовой)
№ по Мартину
и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

74

Суммарно
n
x
11 182,3
11 139,8
11
76,9
7
133,1
7
100,9
9
118,2
11 101,3
6
95,0
6
94,3
9
132,4
9
65,2
8
48,8
9
43,2
9
32,9
8
75,2
9
24,8
9
49,3
9
50,4
5
11,6
4
5,1
4
45,1
9
141,0
7
132,2
8
83,9
7
86,0
5
29,2
8
5,1

n
7
7
7
6
6
7
7
5
5
5
6
5
6
6
5
6
6
6
3
2
2
6
4
6
5
2
5

М
п.8

x
186,7
138,0
74,0
134,8
102,0
121,6
102,1
95,8
93,8
130,6
66,5
50,3
42,9
33,1
75,8
24,8
49,2
50,4
12,2
6,3
52,6
141,0
131,2
84,0
86,8
32,0
4,6

Без п.8
n
x
4
174,5
4
143,0
4
82,0
1
123,0
1
94,0
2
106,5
4
99,8
1
91,0
1
96,8
4
134,8
3
62,7
3
46,3
3
43,9
3
32,5
3
74,1
3
24,9
3
49,7
3
50,3
2
10,7
2
3,9
2
37,6
3
140,9
3
133,7
2
83,5
2
84,0
3
27,3
3
5,8

Ж
n
6
6
6
5
5
5
6
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
3
3
3
4
4
3
4
4
4

x
177,7
133,0
74,9
129,4
99,8
111,2
91,7
94,8
95,1
123,7
65,8
53,2
39,9
31,5
78,9
22,8
49,0
46,7
9,9
4,6
46,0
135,4
124,8
84,7
86,0
22,5
3,5

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

4.2.2. Краниологическая характеристика
населения танаиса и его округи
(I–III вв. н. э.)
Некрополь танаиса. Суммарные мужская
и женская серии недеформированных черепов
первых веков нашей эры, составленные из части уже
известного и вновь собранного материала, несмотря
на проведенную ревизию и уменьшение численности выборок, по своим характеристикам очень похожи на серии, опубликованные М.М. Герасимовой
(табл. 63). Это европеоидные мезокранные черепа
в основном со средними размерами и пропорциями
лица. Только у мужских черепов лицо резче профилировано, чем в герасимовской серии, и угол
выступания носа больше.
Сходство наблюдается не только по средним
величинам, но и по характеру изменчивости и по
внутреннему составу серий. В новообразованной
мужской серии, сходные с опубликованными, величины квадратического отклонения и ранговые
коэффициенты корреляции признаков (например,
черепного указателя: со скуловым диметром +0,75,

с назомалярным углом +0,60, с зигомаксиллярным
углом +0,61 и т. д.).
Внутригрупповой анализ мужской серии, проведенный с помощью метода главных компонент,
показывает, что по I главной компоненте наиболее
значимыми являются такие признаки, как основные
диаметры черепа, углы горизонтальной профилировки лица и семотический указатель, а по II главной
компоненте – высота черепа (от пориона), ширина
лба, высота лица и угол выступания носа (табл. 64).
Следовательно, основными морфологическими
комплексами группы являются: 1) короткий и широкий череп с уплощенным лицом (с высоким или
низким лицом и резко или средне выступающим
носом) и 2) длинный и узкий череп с резко профилированным лицом (с высоким или низким
лицом и резко или средне выступающим носом),
что также близко к выводам М.М. Герасимовой об
основных компонентах, участвовавших в формировании антропологического типа населения Танаиса
(Герасимова, 1987, С. 72).
Новая серия отличается от опубликованной
тем, что долихокранные черепа в ней значительно
Таблица 63

Средние размеры и указатели мужских и женских черепов из погребений
некрополя танаиса I–III вв. н. э. (объединенные данные М.М. герасимовой и автора)
№ по Мартину и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

n
15
15
15
11
10
14
16
8
8
15
16
15
16
16
16
15
16
15
9
9
9
15
13
12
12
10
13

М
x
min max
184,4 172,0 196,0
140,7 130,0 163,0
76,5 69,6 94,8
135,4 127,0 151,0
101,6 96,0 111,0
113,0 103,2 120,0
96,3 87,0 109,0
94,3 81,0 103,0
92,0 81,0 101,0
133,7 116,0 151,0
68,9 61,0 74,0
51,5 45,9 57,7
42,5 39,4 45,7
35,0 31,0 41,3
82,5 73,3 95,7
25,0 21,6 28,0
53,2 48,0 61,0
47,7 38,6 53,7
10,9
8,6
13,2
5,1
3,3
6,5
46,1 33,3 54,5
139,6 127,8 151,7
127,3 115,9 143,5
79,8 68,0 92,0
87,3 78,0 100,0
29,8 26,0 33,0
5,7
2,0
8,8

sd
6,95
8,82
6,72
7,55
5,13
5,0
5,57
7,11
5,75
9,29
4,39
3,58
1,75
2,83
6,45
1,82
4,04
4,47
1,57
1,17
7,72
7,51
7,97
7,02
6,23
2,20
1,92

n
4
4
4
3
3
3
7
3
3
5
7
5
7
7
7
7
7
6
6
5
5
8
6
2
2
4
6

Ж

x
179,5
135,5
75,8
128,3
99,7
108,7
91,4
93,7
94,0
124,8
65,6
52,5
40,2
32,8
81,7
23,7
49,7
47,6
8,7
4,0
46,1
142,4
131,6
83,0
86,0
24,8
5,8

75

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

преобладают над брахикранными и составляют
почти половину от общего числа (табл. 65, рис. 35),
в то время как в герасимовской серии выделенные
по черепному указателю группы примерно равные

(Герасимова, 1987, табл. 28). В монголоидной примеси можно заподозрить только женщин, имеющих
заметную уплощенность лицевого скелета (табл. 66,
рис. 36).

Таблица 64
Величины факторных нагрузок в мужских нижнедонских городских сериях (I–III вв. н. э.)
Признаки
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
17. Высотный диаметр
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
54. Ширина носа
55. Высота носа
75(1). Угол выступания носа
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
SS:SC. Симотический указатель
Собственные значения
Доля описываемой изменчивости в %

некрополь
Танаиса
I
II
-0,7726
0,1549
0,7183
0,5100
—
—
-0,0570
0,7024
0,4527
0,6648
0,5967
0,4952
0,1072
0,8032
0,2743
0,5230
0,3954
-0,3363
0,1343
0,5786
0,4332
0,4206
-0,2491
0,9445
0,7224
0,2858
0,8299
0,0741
-0,9539
0,2553
4,3082
4,0524
30,77
28,95

Нижнегниловской
могильник
I
II
-0,6132
-0,1759
0,8643
-0,1034
-0,6263
0,6167
—
—
0,3322
0,6779
0,8094
0,1430
-0,0657
0,8101
-0,1248
0,9127
-0,0088
0,3994
0,2149
0,4348
0,0516
0,5150
0,2454
-0,0810
0,7930
-0,1054
0,5719
-0,5112
-0,1273
-0,1541
3,3820
3,3077
24,16
23,63

Кобяковский
могильник
I
II
0,5337
0,4475
-0,7606
-0,1072
—
—
0,1490
0,7391
-0,0492
0,6627
-0,4609
0,2024
0,6688
-0,0968
0,7233
-0,1927
0,3162
0,2943
0,2664
0,4441
0,0609
-0,2761
0,0967
-0,6895
-0,7187
0,0559
-0,9370
-0,0300
0,1317
-0,8287
3,6667
2,8108
26,19
20,08

Таблица 65
Соотношение численности выделенных по черепному указателю групп
в нижнедонских городских сериях: I – долихокранные черепа, II – брахикранные черепа
Мужчины
Некрополи

76

Женщины

I

II

I

II

Танаис (III в. до н. э. – рубеж н. э.)

N
11

n
% N
5 45,5 11

n
3

% N
27,3 6

n
2

% N
33,3 6

n
—

%
0,0

-”- (рубеж н. э. – III в. н. э.)

15

7

46,7 15

4

26,7

4

2

50,0

4

1

25,0

-”- (I–II вв. н. э.)

5

2

40,0

5

—

0,0

2

2

100

2

—

0,0

-”- (II–III вв. н. э.)

9

4

44,4

9

4

44,4

2

—

0,0

2

1

50,0

-”- деформированные черепа

6

3

50,0

6

1

16,7

5

2

40,0

5

2

40,0

Нижнегниловской (I–III вв. н. э.)

14

6

42,9 14

3

21,4 16

5

31,3 16

3

18,8

-”- (I–II вв. н. э.)

4

2

50,0

4

—

0,0

3

1

33,3

3

2

66,7

-”- (II–III вв. н. э.)

3

2

66,7

3

—

0,0

3

1

33,3

3

—

0,0

-”- деформированные черепа

5

4

80,0

5

1

20,0

7

4

57,1

7

—

0,0

Кобяковский (I–III вв. н. э.)

26

11 42,3 26

6

23,1 19

7

36,8 19

4

21,1

-”- (I–II вв. н. э.)

9

1

11,1

9

3

33,3

6

3

50,0

6

1

16,7

-”- (II–III вв. н. э.)

6

4

66,7

6

—

0,0

7

3

42,9

7

1

14,3

-”- деформированные черепа

27

17 63,0 27

3

11,1 17

7

41,2 17

4

23,5

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

брахикранные

.
.

.

.

.

.

.

Женщины

.

%
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

.

Мужчины
долихокранные

.

%

.

100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0

Рис. 35. Соотношение долихокранных и брахикранных черепов в нижнедонских городских сериях
0
10
20
30

12

1

9

10

9

1

3

2

12

40

9

3

12

11

8

2
7

6

1

6
4

7
7 8

6

4
4

5

2

3

50
60

85

8

87,5

90

92,5

95

Рис. 36. Соотношение между общим показателем уплощенности лицевого скелета (УЛС) и и преарикулярным
фацио-церебральным указателем (ПФЦ) в сериях из нижнедонских некрополей:
м – мужчины; ж – женщины; 1 – Танаис, III в. до н. э. – рубеж н. э.; 2 – -»-, рубеж н. э. – III в. н. э.; 3 – -»-, II–III вв. н. э.;
4 – Кобяковский некрополь, I–III вв. н. э.; 5 – -»-, I–II вв. н. э.; 6 – -»-, II–III вв. н. э.; 7 – Нижнегниловской некрополь,
I–III вв. н. э.; 8 – -»-, I–II вв. н. э.; 9 – -»-, II–III вв. н. э.; 10 – Танаис, деформированные черепа; 11 – Кобяковский
некрополь, -»-; 12 – Нижнегниловской некрополь, деформированные черепа

Таблица 66
Показатели общей уплощенности лицевого скелета (УлС), преарикулярные
фацио-церебральные указатели (ПФц) и условная доля монголоидного элемента (УДМЭ)
в нижнедонских городских сериях
Некрополи
Танаис (III в. до н. э. – рубеж н. э.)
-”- (рубеж н. э. – III в. н. э.)
-”- (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
-”- деформированные черепа
Нижнегниловской (I–III вв. н. э.)
-”- (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
-”- деформированные черепа
Кобяковский (I–III вв. н. э.)
-”- (I–II вв. н. э.)
-”- (II–III вв. н. э.)
-”- деформированные черепа

М
26,57
14,07
—
11,29
39,11
21,21
20,05
10,10
22,23
26,68
—
14,09
—

УЛС
Ж
13,11
38,86
—
40,13
—
26,82
49,59
24,93
16,73
26,11
29,55
26,72
23,20

Все
14,11
16,29
—
19,98
—
18,29
27,19
9,88
13,75
18,76
—
14,67
—

М
87,29
89,09
90,52
87,72
86,40
88,94
88,11
89,93
85,65
93,22
—
93,14
88,98

ПФЦ
Ж
89,62
89,96
89,09
87,99
87,86
90,11
93,01
87,62
86,93
91,23
91,52
91,04
87,87

Все
88,71
87,22
—
88,10
—
89,78
90,58
88,79
86,54
92,23
—
92,35
—

М
-9,74
-14,54
—
-24,80
-0,18
-7,22
-12,87
-14,64
-23,15
21,15
—
6,50
—

УДМЭ
Ж
-12,85
17,98
—
9,20
—
5,16
45,93
-9,89
-22,76
10,16
15,55
9,86
-10,57

Все
-16,45
-21,74
—
-13,02
—
-6,19
8,01
-20,83
-28,13
7,08
—
3,08
—

77

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Могильник Кобяковского городища. Серия,
пересчитанная по опубликованным данным, как
в мужской, так и в женской своей части практически
не отличается от исходной (Шевченко, Фирштейн,
1991), так как изменения коснулись только одного
мужского и одного женского черепов (табл. 67).
Объединение новых и старых материалов тоже
каких-либо существенных изменений в выборке
не произвело, так как численность новых сборов
невелика и величины признаков на добавленных
черепах за пределы индивидуальной изменчивости
в опубликованных группах не выходят. В новообразованных сериях, по сравнению со старыми,
немного больше зигомаксиллярный угол, а угол
выступания носа меньше.
Соответственно, общая характеристика кобяковской краниологической выборки остается прежней: европеоидные мезокранные черепа с хорошо
профилированными лицом и носовыми костями;
большинство средних величин признаков попадают
в средние категории соответствующих размеров,
орбиты довольно широкие и низкие (Шевченко,
Фирштейн, 1991, С. 7).
Сохраняется в прежнем объеме неоднородность
серии и такие, «нестандартные» коэффициенты корреляции между признаками, на которые указывал
А.В. Шевченко, например, поперечного диаметра
с назомалярным углом (+0,63) и зигомаксиллярным
углом (+0,77).
Величины факторных нагрузок в мужской группе кобяковской серии по двум первым главным
компонентам (табл. 64), которые описывают 46 %
общей дисперсии, показывают, что наибольшие
положительные нагрузки по I главной компоненте
приходятся на узкие черепа с высоким, резко профилированным лицом и высоким носом, а минимальные – на широкие черепа с низким уплощенным
лицом и низким носом. По II главной компоненте
максимальные положительные значения характерны для высоких черепов с умеренно выступающими
носовыми костями, а отрицательные для низких
черепов с резко выступающим носом и высоким
переносьем.
Соответственно, дифференцируются следующие
комплексы: 1) длинный и узкий череп с высоким
хорошо профилированным лицом и высоким носом (резко или средне выступающим); 2) короткий
и широкий череп с низким уплощенным лицом
и коротким носом (резко или средне выступающим).
То есть выявленные компоненты кобяковской выборки в основном согласуются с европеоидными
вариантами, описанными А.В. Шевченко (Шевченко,
Фирштейн, 1991, С. 27–28).
Параметры кобяковской серии очень похожи на
характеристику черепов из погребений некрополя

78

Танаиса первых веков н. э. Также похожи в обеих
сериях величины нагрузок признаков и выделяющиеся краниологические варианты и даже соотношения долихокранных и брахикранных черепов
практически такие же (табл. 65, рис. 35). Только кобяковские черепа отличаются более крупным лицом,
как по абсолютным размерам, так и по отношению
к мозговому отделу (табл. 66, рис. 36), у них шире
нос и больше носовой указатель. Общая уплощенность лицевого скелета, отмеченная у женских
черепов из танаисского некрополя, в кобяковском
хоть и меньше, но наблюдается и у женских, и у
мужских черепов.
Причиной отличий между сериями может быть
специфический компонент кобяковской выборки,
который выделял в ее составе А.В. Шевченко, настаивая н. э.ваториальной примеси. Однако такие
признаки на отдельных черепах, как широкий нос,
низкое и широкое лицо, уплощенность на подносовом уровне, на которые он указывал, в равной степени можно отнести также и на счет своеобразного
варианта, зафиксированного у синдов (Герасимова,
1987). Кроме того, черепа с такими характеристиками встречаются и на материале из женских среднесарматских погребений донских могильников. Хотя
полностью исключать версию об экваториальном
элементе нельзя, так как, судя по инвентарю, в это
время существовали торговые связи между нижнедонскими городищами и Северной Африкой.
Могильник Нижнегниловского городища.
Мужские черепа длинные, средние по высоте и ширине, мезокранные, с широким лбом (табл. 68). Лицо
по ширине на границе малых и средних величин,
средневысокое, по указателям узкое, ортогнатное,
среднепрофилированное. Орбита и нос средних размеров и абсолютно и относительно. Угол выступания носа относится к категории больших размеров,
переносье высокое.
Женские черепа также длинные, среднеширокие
и мезокранные. Лоб по ширине на границе средних
и больших размеров. Лицо средней величины, по
индексу среднеширокое, ортогнатное. Нос средневысокий, широкий, по указателю широкий, с высоким
переносьем и большим углом выступания. Орбита
среднеширокая и низкая, по орбитному указателю
средневысокая.
У женских черепов из нижнегниловского некрополя, с учетом полового диморфизма, мозговая
коробка, лицо и нос шире, чем у мужских черепов,
а орбита и переносье ниже. Как и в кобяковском
могильнике, отмечаются отдельные женские черепа
с такими специфическими чертами, как прогнатное
лицо и очень широкий нос.
Величины квадратического отклонения многих
признаков в нижнегниловской суммарной серии

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

повышены, а характер статистических связей между
признаками нарушен, что свидетельствует о неоднородности выборки. Надо отметить, что некоторые
корреляционные связи между признаками имеют
тот же характер, что и в танаисском и кобяковском
некрополях, а именно – преувеличенно тесная связь
между поперечным диаметром и углами горизонтальной профилировки лица (с назомалярным +0,72,
с зигомаксиллярным +0,62).
Факторный анализ краниологической серии
из Нижнегниловского некрополя показывает, что

дифференцирующими признаками I главной компоненты являются основные диаметры черепа, скуловой
диаметр и назомалярный угол, а II главной компоненты – высота черепа, ширина лба, высота лица и носа
(табл. 64).
Таким образом, выделяются основные комплексы, аналогичные комплексам других городских
серий: 1) короткий и широкий череп с широким
лицом, уплощенным на уровне орбит, и 2) длинный
и узкий череп с узким, хорошо профилированным
лицом.

Средние размеры недеформированных мужских и женских черепов
из погребений I–III вв. н. э. Кобяковского некрополя
№ по Мартину
и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
17:1. Высотно-продольный указатель (от ba)
17:8. Высотно-поперечный указатель (от ba)
20. Ушная высота
20:1. Высотно-продольный указатель (от po)
20:8. Высотно-поперечный указатель(от po)
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
11. Ушная ширина
12. Ширина затылка
43. Верхняя ширина лица
45. Скуловой диаметр
46. Средняя ширина лица
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MC. Максиллофронтальная ширина
MS. Максиллофронтальная высота
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DC. Дакриальн. ширина
DS. Дакриальная высота
DS:DC. Дакриальный указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

n
21
21
20
9
9
8
21
19
19
23
—
—
—
—
15
—
17
15
14
19
14
17
17
16
—
—
—
—
—
—
12
11
11
18
13
11
7
10
15

Б.В. Фирштейн
М
Ж
x
n
x
185,7 13 178,5
139,8
14
136,1
75,5
12
76,4
133,2
7
131,1
72,0
6
74,7
94,4
7
95,1
115,1 13
111,5
62,0
11
63,2
83,0
13
82,0
97,5
14
93,5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
134,0 10 124,5
—
—
—
70,2
9
67,7
52,3
8
52,9
43,4
10
41,2
33,0
11
33,1
77,0
10
80,9
25,8
11
24,4
51,8
11
49,7
49,3
11
49,2
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
8,2
8
8,8
4,4
7
3,8
52,9
7
42,0
139,6
13 138,4
126,4
9
125,8
81,5
8
85,1
83,3
8
83,9
28,5
7
28,0
5,9
9
5,5

Таблица 67

Объединенные данные
М
Ж
n
x
n
x
27
185,4
20
178,6
27
140,5
21
137,0
26
75,9
19
76,8
10
133,8
11
128,4
10
72,1
10
72,1
9
95,0
11
93,5
24
115,3
18
110,6
22
62,0
16
62,4
22
82,8
18
81,2
29
97,3
23
93,7
6
119,0
9
114,8
2
127,0
5
119,2
2
105,0
5
111,0
7
106,4
9
101,9
17
134,4
16
125,4
6
98,5
6
94,0
24
70,2
16
67,0
17
52,5
14
52,5
22
42,7
18
40,6
27
32,9
19
33,3
22
77,5
18
82,3
24
26,0
19
24,6
24
51,7
18
49,4
23
49,9
18
50,1
8
22,7
8
20,4
6
9,8
7
8,1
6
42,6
7
40,0
2
25,0
3
21,0
2
12,3
3
11,0
2
49,1
3
52,6
19
8,3
15
8,8
17
4,4
14
3,6
17
51,0
14
41,3
25
139,3
22
139,2
19
127,1
15
128,8
11
81,5
10
85,4
7
83,3
10
84,0
14
27,6
13
26,4
21
5,9
16
5,3

79

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Средние размеры недеформированных мужских и женских черепов
из погребений Нижнегниловского некрополя (I–III вв. н. э.)
№ по Мартину
и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
17:1. Высотно-продольный указатель (от ba)
17:8. Высотно-поперечный указатель (от ba)
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
20:1. Высотно-продольный указатель (от po)
20:8. Высотно-поперечный указатель(от po)
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ш. лба
11. Ушная ширина
12. Ширина затылка
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
43. Верхняя ширина лица
45. Скуловой диаметр
46. Средняя ширина лица
47. Полная высота лица
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
51а. Ширина орбиты от d
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
52:51а. Орбитный указатель от d
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MC. Максиллофронтальная ширина
MS. Максиллофронтальная высота
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DC. Дакриальн. ширина
DS. Дакриальная высота
DS:DC. Дакриальный указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

80

n
15
14
14
11
11
11
11
14
14
14
15
15
14
13
11
11
15
12
14
12
14
12
15
10
15
15
10
14
15
14
14
11
11
9
8
8
15
12
12
15
14
13
13
11
14

x
186,0
138,9
75,0
135,5
73,3
97,0
106,1
114,3
61,6
82,6
99,6
119,6
120,3
110,6
101,1
95,3
106,3
130,9
93,5
118,0
71,5
55,1
42,3
40,4
33,4
79,3
82,6
24,5
51,8
47,5
19,6
8,6
43,6
22,7
11,9
53,1
8,5
4,6
52,1
139,0
128,6
85,1
88,2
30,5
5,3

М
min
173,0
124,0
64,9
125,0
68,5
84,5
99,0
107,7
57,3
73,5
93,0
112,0
112,0
101,0
94,0
91,9
96,0
122,0
86,0
111,0
65,0
49,6
38,0
37,0
30,0
70,5
73,8
23,0
48,0
42,1
18,0
8,0
36,0
21,0
10,0
44,8
5,0
2,0
37,5
131,2
117,2
80,0
81,0
18,0
3,0

max
197,0
153,0
86,9
153,0
79,7
111,7
120,0
124,6
65,5
93,2
110,0
128,0
128,0
118,0
115,0
100,0
113,0
140,0
102,0
126,0
75,0
59,8
46,0
43,0
36,5
96,1
91,9
27,5
57,0
53,9
25,0
10,0
52,6
29,0
13,0
61,9
11,0
6,0
62,5
144,9
138,8
90,0
93,0
41,0
7,0

sd
7,45
7,83
6,14
7,19
4,05
7,58
6,61
4,40
2,59
6,56
4,91
4,97
5,50
5,47
6,46
2,24
4,15
5,45
3,98
4,98
3,18
2,98
2,12
2,01
2,01
6,72
5,79
1,47
2,48
3,18
2,02
0,67
5,14
2,50
1,02
5,59
1,84
1,29
8,15
4,60
5,95
3,17
3,16
7,72
1,12

n
16
16
16
13
13
13
12
14
14
14
16
15
15
16
13
12
15
11
13
14
13
10
15
10
16
15
10
14
13
13
13
12
12
10
10
10
13
13
13
15
13
13
13
12
14

x
177,9
137,3
77,2
132,0
73,8
96,1
99,0
109,8
62,0
80,3
95,8
115,9
118,2
107,3
96,6
97,5
103,1
127,1
91,1
109,8
67,3
54,3
41,1
39,2
32,7
79,9
84,2
25,5
49,2
52,3
21,0
7,5
36,3
23,6
10,3
43,8
9,7
4,1
43,1
140,2
127,8
88,5
85,6
26,0
4,3

Ж
min
169,0
128,0
70,9
123,0
68,3
80,4
92,0
104,7
59,6
69,5
88,0
106,0
100,0
92,0
83,0
86,5
94,0
115,0
80,0
100,0
60,0
48,9
38,0
36,0
30,0
72,9
77,5
22,0
45,0
46,0
19,0
6,0
26,1
22,0
8,0
33,3
6,0
2,0
15,4
131,7
121,0
79,0
80,0
13,0
2,5

Таблица 68

max
185,0
153,0
86,9
148,0
84,6
109,6
107,0
117,2
67,0
86,8
105,0
125,0
136,0
120,0
106,0
103,2
109,0
134,0
99,0
126,0
77,0
61,1
43,0
41,0
36,0
85,0
90,0
29,0
56,0
57,8
24,5
9,0
42,9
26,0
12,0
54,5
13,0
6,0
60,0
146,8
140,2
95,0
93,0
41,0
6,0

sd
4,59
7,30
4,49
6,10
3,97
8,50
5,39
3,80
2,12
4,92
4,17
5,59
8,43
7,18
6,87
5,33
3,94
5,58
5,51
7,06
4,91
3,36
1,76
1,55
1,82
3,34
4,25
2,39
2,98
4,26
1,69
1,09
5,05
1,26
1,25
6,31
2,09
1,23
10,82
4,39
5,55
5,32
3,73
7,85
1,20

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

Соотношение долихокранных и брахикранных
черепов в Нижнегниловском могильнике такое же, как
в других некрополях (табл. 65, рис. 35). Общая уплощенность лица примерно как у черепов из кобяковского могильника, а соотношение лицевого и мозгового
отделов черепа – как в танаисской серии (табл. 66,
рис. 36). При этом нужно отметить, что мужские
черепа из Нижнегниловского могильника наиболее
грацильные среди рассмотренных серий, а женские,
напротив, по многим размерам самые крупные.
Темерницкий некрополь пока представлен очень
небольшим количеством материала неважной сохранности, но с довольно характерными параметрами
(табл. 69). Мужские черепа в среднем среднедлинные
и среднеширокие, мезокранные. Лицо широкое и низкое, по верхнелицевому указателю среднеширокое,
уплощенное на уровне орбит. Нос по указателю
среднеширокий и низкий, по указателю широкий.
Орбита среднего размера и относительно средневысокая. На трех черепах мужской серии представлены все
категории черепного указателя (брахикранный, мезокранный и долихокранный). И, судя по имеющимся
лицевым признакам, состав группы мог включать не
один морфологический тип.
Женские черепа из Темерницкого некрополя примерно одного типа: длинные и узкие, долихокранные,
с узким и низким, хорошо профилированным лицом,
со среднеширокими орбитами и узким носом.
Таким образом, основной морфологический тип
оседлого населения Нижнего Подонья в первых веках
нашей эры можно охарактеризовать как европеоидный, мезодолихокранный, со среднешироким или
узким, хорошо профилированным лицом, относительно средневысокими орбитами и среднешироким,
хорошо выступающим носом. В то же время во всех
городских сериях присутствует и мезобрахикранный
широколицый краниологический вариант с широким
несколько уплощенным лицом, возможно, связанный
с сарматским присутствием в городищах.
Имеющиеся отличия между рассмотренными
сериями из нижнедонских некрополей I–III вв. н. э.,
по-видимому, отражают особенности формирования
населения отдельных городищ и зависят от соотношения в его составе различных компонентов.
У черепов из некрополя Танаиса отмечается относительно других городских групп самые высокие орбиты и нос и самое низкое лицо. Как показали исследования М.М. Герасимовой, сочетание относительно
низкого лица и высокого носа является особенностью
наиболее типичного морфологического комплекса
жителей Боспорского царства (Герасимова, 1987).
Кобяковскую серию в целом отличает относительно крупный и уплощенный лицевой отдел черепа, что сближает ее с сарматскими сериями из
степных курганных могильников. Мужские черепа

из Нижнегниловского некрополя характеризуются
ярко выраженными чертами средиземноморского антропологического типа (узкий череп, лицо и нос при
общей грацильности). В то же время женские черепа
этой серии по своим параметрам больше похожи на
кобяковскую группу.
От черепов сарматов-кочевников все городские
серии отличаются заметно меньшими размерами
ширины черепа и лица (и абсолютно и относительно)
и угла выступания носа. Можно также отметить, что
различия между городскими и степными сериями
имеют тенденцию к уменьшению от ранней группы
сармат к поздней.
Большая неоднородность, проявляемая всеми
краниологическими сериями из городских могильников во многом объясняется широкими временными рамками материала.

4.2.3. хронологическая динамика
краниометрических характеристик
в нижнедонских городских сериях
(I–II, II–III вв. н.э.)
Серии, представляющие ранний и поздний
периоды существования нижнедонских городищ
небольшие по численности, но их характеристики
интересны в связи с переменами, происходившими в составе городского населения (табл. 70–71).
Ранние мужские серии (I–II вв. н. э.) из Танаиса 23
и Нижнегниловского могильника характеризуются параметрами, близкими черепам из п. 8
некрополя Танаиса эллинистического времени:
долихокранией, абсолютно узким и относительно
среднешироким лицом и носом. В поздних сериях
(II–III вв. н. э.) из этих же могильников мужские
черепа, по сравнению с ранними, короче и шире,
а лицо шире и выше (табл. 70).
В результате усредненный краниологический
вариант Танаиса II–III вв. н. э. (мезокранный, высокий череп со среднешироким лицом, крупными
орбитами и высоким, резко выступающим носом)
определенно обладает сходством с черепами из
нижнедонских погребений среднесарматского
позднего периода. А в Нижнегниловском могильнике грацильный долихокранный вариант сменяется более массивным, сближающимся с позднесарматскими черепами.
23

Из опубликованных данных в серии вошли (Герасимова,
1965, табл. 1): Мужские недеформированные черепа –
Т-56-V, пп. 21–22, 26, 30, 48, Т-57-V, п. 82, Т-58-Х, пп. 110,
113, 115–116, Т-60-\/, п.141, Т-65-\/, п. 215. Женские недеформированные черепа: Т-56-V, п. 29, Т-58-VIII, п. 106,
Т-58-Х, п. 122.

81

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таблица 69
Индивидуальные и средние размеры недеформированных мужских и женских черепов из
погребений темерницкого некрополя (I–III вв. н. э.)
№ по Мартину и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
17:1. Высотно-продольный указатель (от ba)
17:8. Высотно-поперечный указатель (от ba)
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
20:1. Высотно-продольный указатель (от po)
20:8. Высотно-поперечный указатель(от po)
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
11. Ушная ширина
12. Ширина затылка
43. Верхняя ширина лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MC. Максиллофронтальная ширина
MS. Максиллофронтальная высота
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
SC. Симотическая ширина
SS. Симотическая высота
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
FC. Глубина клыковой ямки

277
189
138
73,0
—
—
—
—
112,5
59,5
81,5
97
117
130
114
—
135
68
50,4
42
35
83,3
26
50
52,0
24
13
54,2
10
6
60,0
141,2
—
6

Что касается материала из Кобяковского некрополя 24 , то ранняя мужская группа из этого
могильника по своим параметрам определенно
похожа на ранне- и среднесарматские серии. Это
мезокранные низкосводчатые черепа со среднешироким и низким, умеренно профилированным
лицом, со средневысокими орбитами и среднешироким носом с высоким переносьем. А крупные
долихокранные черепа поздней мужской серии
уже сравнимы с черепами из позднесарматских
погребений.
В результате направление отличий от ранних
мужских черепов к поздним в Кобяковском могильнике, по сравнению с другими некрополями,
практически противоположны и носят примерно
такой же характер, что и в диахронных сарматских
24

82

278
180
137
83,1
—
—
—
—
—
—
—
93
114
—
—
100
—
—
—
—
—
—
23
—
—
23
—
—
—
—
—
141,0
—
—

М

279
183
152
76,1
126
68,9
82,9
—
—
—
—
—
—
—
—
—
147
—
—
—
—
—
27
—
—
—
—
—
10
4
40,0
—
—
—

x
184,0
142,3
77,4
126,0
68,9
82,9
—
112,5
59,5
81,5
95,0
115,5
130,0
114,0
100,0
141,0
68,0
50,4
42,0
35,0
83,3
25,3
50,0
52,0
23,5
13,0
54,2
10,0
5,0
50,0
141,1
—
6,0

280
180
130
72,2
—
—
—
—
—
—
—
90
103
—
—
95
110
60
54,5
38
30
78,9
20
45
44,4
—
—
—
—
—
—
127,4
122,6
3

Ж
281
180
130
72,2
130
72,2
100
97
—
—
—
91
107
—
—
96
—
—
—
38
34
89,5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
137,4
122,6
—

x
180,0
130,0
72,2
130,0
72,2
100,0
97,0
—
—
—
90,5
105,0
—
—
95,5
110,0
60,0
54,5
38,0
32,0
84,2
20,0
45,0
44,4
—
—
—
—
—
—
132,4
122,6
3,0

группах. Череп становится длиннее, абсолютно
и относительно уже, лицо и нос выше и тоже
уже, профилировка лица резче, орбиты ниже.
Преобладание брахикранных черепов сменяется
преобладанием долихокранных (табл. 65, рис. 35).
Женские черепа из более ранних и более поздних погребений Танаиса обнаруживают в целом
сходные с мужскими тенденции в изменениях
признаков (табл. 71). И в мужской, и в женской
поздней танаисской выборке отмечается значительное увеличение доли брахикранных черепов.
Причем в женской выборке брахикрания сочетается еще и с общей уплощенностью лицевого скелета. Женские серии из Кобяковки тоже в общем
соответствуют мужским по своим усредненным
характеристикам и наблюдаемым временным
тенденциям
признаков, хотя соотношение разных
Датировки уточнялись по археологическим отчетам,
по
форме
мозговой
коробки черепов в женских
а также по публикациям В.М. Косяненко (Косяненко,
выборках
мало
меняется.
1980, 1987, 1994, 2000, 2002 и др.).

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

А вот черепа ранней и поздней женских серий
из Нижнегниловского могильника демонстрируют
стабильное отличие морфологического типа от
черепов парных мужских выборок и совершенно
противоположную динамику признаков по периодам (табл. 71). Особенно заметно отличие в ранней
нижнегниловской группе, в которой у женщин
преобладают брахикранные черепа с широким
уплощенным лицом и широким умеренно выступающим носом, а у мужчин – грацильные долихокранные с узким лицом и носом. В поздней
нижнегниловской группе женские черепа, по
сравнению с ранней, длинее и уже, лицо у них тоже
уже и абсолютно и относительно, профилировка
резче. В результате они отличаются от одновременной нижнегниловской мужской серии в меньшей степени, чем их предшественницы, которым
ближе были мужские черепа из Кобяковского
могильника.

Сравнение ранних и поздних серий разных
могильников показывает, что в начальный период существования городищ основную массу
населения Танаиса и мужской части населения
Нижнегниловского городища составлял мезоморфный долихокранный морфологический тип, отличный от мезобрахикранного комплекса одновременных групп степных кочевников. В Кобяковском
могильнике уже в ранних погребениях заметную
часть составляют черепа, сходные с черепами нижнедонских ранне- и среднесарматских серий. То же
самое можно сказать и о ранней женской серии из
Нижнегниловского могильника.
Все поздние городские выборки по своим показателям явно уклоняются в сторону характеристик, свойственных черепам из погребений
разных этапов сарматской культуры: среднего
(некрополь Танаиса) и позднего (Кобяковский
и Нижнегниловской могильники).

Таблица 70
Средние размеры недеформированных мужских черепов из ранних (I–II вв. н. э.)
и поздних (II–III вв. н. э.) погребений некрополей нижнедонских городищ
№ по Мартину и название
признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MS:MC. Максиллофронтальный
указатель
DS:DC. Дакриальный указатель
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

Некрополь Танаиса
Нижнегниловской
Кобяковский
I–II вв. н. э. II–III вв. н. э. I–II вв. н. э. II–III вв. н. э. I–II вв. н. э. II–III вв. н. э.
n
x
n
x
n
x
n
x
n
x
n
x
5
186,0
9
183,4
4
190,8
4
189,8 10 180,9
6
188,7
5
138,6
9
142,7
4
134,3
3
138,7
9
141,8
6
136,2
5
74,5
9
78,0
4
70,5
3
73,2
9
78,9
6
72,3
5
130,0
6
139,8
2
133,5
3
134,0
3
130,0
2
134,5
5
100,2
5
103,0
2
104,0
3
108,3 —
—
1
110,0
5
112,4
8
114,2
4
115,9
3
114,1
7
113,9
7
112,9
5
95,4
9
96,3
4
96,8
4
101,3 10
95,4
7
98,7
5
115,8
9
118,2
4
115,3
4
120,3
4
117,5
2
122,0
3
97,3
5
92,4
2
98,5
3
102,3 —
—
1
113,0
3
95,9
5
89,6
2
94,8
3
94,5
—
—
1
102,7
5
129,6
9
135,7
4
126,8
3
133,7
7
135,4
6
133,5
5
67,8
9
69,4
4
69,3
3
73,0
10
68,4
6
73,2
5
52,4
9
51,3
4
54,7
3
54,6
7
50,0
6
54,9
5
41,8
9
43,1
4
41,3
4
42,0
11
42,5
4
42,0
5
35,8
9
35,3
4
32,5
4
32,5
11
33,5
6
31,6
5
85,9
9
82,0
4
79,0
4
77,4
11
78,9
4
75,9
5
24,4
8
25,5
4
24,4
3
24,7
9
25,5
6
25,8
5
53,2
9
54,1
4
50,5
4
51,5
10
50,8
6
53,8
5
46,2
8
48,0
4
48,3
3
48,1
9
50,8
6
48,1
—
—
—
—
4
48,6
2
42,9
3
43,9
2
42,7
—
2
5
5
5
5
3
5

—
49,8
140,1
126,7
78,4
85,0
30,3
6,9

1
5
8
7
7
7
5
6

76,8
43,2
139,8
127,6
80,9
89,0
30,0
4,2

3
4
4
4
4
4
4
4

54,7
52,4
136,4
130,1
86,3
89,8
28,8
5,0

1
3
4
3
3
3
2
3

52,2
54,2
137,4
125,5
84,3
90,0
33,0
5,7

—
7
9
7
3
1
5
9

—
52,8
140,7
131,2
81,7
83,0
28,0
6,2

1
4
6
5
2
1
4
5

52,1
51,1
137,9
123,4
80,5
86,0
27,8
5,6

83

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Таким образом, можно предположить, что уже
на раннем этапе существования Кобяковского
городища заметную часть его жителей составляло сарматское население. В Танаисе в это
время преобладают черепа «меотского» типа.
Нижнегниловское городище в начальный период
своего существования занимало по составу населения своеобразное промежуточное положение между Танаисом и Кобяковом, обнаруживая

у мужчин большое сходство с танаитами, а у женщин с кобяковцами.
На позднем этапе в населении всех рассмотренных нижнедонских городищ, по-видимому, уже
довольно значительную часть составляли представители различных сарматских племен, что подтверждается проведенным краниологическим анализом
и немалым числом искусственно деформированных
черепов в погребениях городских могильников.

Таблица 71
Средние размеры недеформированных женских черепов из ранних (I–II вв. н. э.)
и поздних (II–III вв. н. э.) погребений некрополей нижнедонских городищ
№ по Мартину и название признака
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
8:1. Черепной указатель
17. Высотный диаметр
5. Длина основания черепа
20. Ушная высота
9. Наименьшая ширина лба
10. Наибольшая ширина лба
40. Длина основания лица
40:5. Указатель выступания лица
45. Скуловой диаметр
48. Верхняя высота лица
48:45. Верхний лицевой указатель
51. Ширина орбиты от mf
52. Высота орбиты
52:51. Орбитный указатель от mf
54. Ширина носа
55. Высота носа
54:55. Носовой указатель
MS:MC. Максиллофронтальный указатель
DS:DC. Дакриальный указатель
SS:SC. Симотический указатель
77. Назомалярный угол
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
32. Угол профиля лба от n
72. Общий лицевой угол
75(1). Угол выступания носа
FC. Глубина клыковой ямки

Некрополь Танаиса
Нижнегниловской
Кобяковский
I–II вв. н. э. II–III вв. н. э. I–II вв. н. э. II–III вв. н. э. I–II вв. н. э. II–III вв. н. э.
n
x
n
x
n
x
n
x
n
x
n
x
2 189,5 2 169,5 3 176,3 3 180,7 6 179,8 8 178,5
2 133,5 2 137,5 3 141,3 3 137,0 6 138,0 7 133,0
2
70,4
2
81,2
3 80,3 3 75,8
6
76,7
7 75,4
1 126,0 2 129,5 2 128,0 3 132,3 4 124,8 2 130,0
1 102,0 2 98,5 2 100,5 2
93,5 3
98,7 1 96,0
1 108,0 2 109,0 3 109,6 2 109,8 4 105,1 6 110,0
2 92,5 5
91,0
3
96,7 3
97,0
8
93,6
8
94,1
2 108,5 5 114,6 3 120,0 3 117,0 6 114,5 3 115,3
1
99,0
2
91,0
2 101,0 3
95,7 3
96,7 1 95,0
1
97,1
2 92,5 2 100,7 2 101,1 3 98,0 1
99,0
1 119,0 3 121,7 3 130,0 1 120,0 6 125,3 4 1243
2 64,5 4 64,8 3 68,0 2 64,0
7 64,9 4
68,8
1 49,6
3
54,1 3 52,3 1 55,0
6
51,4
3 52,5
1
41,7
5
39,6
3 42,5 2 40,3 8
39,6
5 42,2
1 32,9
5 32,6 3 34,3 3
30,7 8 33,8
5 34,0
1 78,9
5 82,4 3 80,8 2
75,9
8
85,3 5
80,7
2
23,1 4
23,4
3 28,3 3
24,7 8 25,4
6 25,0
2 48,0 4
50,3 3
51,7
2 46,0
7
47,9
6 50,5
2
48,1 3
46,1 3 55,0
2 56,5
7 53,5
6 49,8
1
41,7 —
—
3
33,1 2 36,4
6 40,5 1 36,8
—
—
1
65,7 3 42,6 1
37,5
2 56,2 1 45,5
2 43,2
2
57,7
3
31,6
2 46,0
8
39,6
2 43,8
2 135,3 5 143,5 3 140,8 2 146,1 8 139,8 8 139,3
1 118,6 4 134,6 3 134,1 3 127,3 6 131,2 4 127,9
1 82,0 1 84,0 3 85,0
2
93,0 4 84,0 1 88,0
1 84,0 1 88,0 3
83,3 2 84,5 4
83,3 1
83,0
2
29,0
1
21,0
3 22,3 2
33,5
7 26,4 2 26,0
4
5,5
1
8,6
4
5,3
3
4,7
3
4,7
7
5,3

4.2.4. Искусственно деформированные
черепа из донских городских некрополей
I–III вв. н. э.
Как уже показал анализ городских материалов в демографической части нашего исследования, в них зафиксирована разновидность искусственной деформации черепа, в основном
аналогичная деформации в кочевнических погребениях, хотя степень воздействия на череп,

84

по-видимому, была более разнообразной и в целом
менее интенсивной.
Серии искусственно деформированных черепов
из городских могильников можно охарактеризовать
такими общими для них чертами, как долихокрания
(только женская выборка из некрополя Танаиса –
брахикранная), большая высота свода, средние
пропорции орбит и носа (табл. 72–73). В то же время эти группы отличаются не меньшим, а иногда
и большим своеобразием, чем это было свойственно

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

сериям недеформированных черепов из разных
могильников.
У деформированны х черепов из Нижнегниловского некрополя, так же как и у недеформированных, самая узкая среди всех серий мозговая
коробка и самое узкое, наиболее клиногнатное,
лицо. Причем н. э.от раз это относится к обеим разнополым частям выборки. Черепа из Кобяковского
могильника по-прежнему отличаются самым крупным, относительно мозгового отдела, лицом и самой
широкой орбитой в мужской части выборки. Кроме
этого, у мужских черепов из Кобяковки самая короткая среди серий деформированных черепов, низкая
и относительно широкая мозговая коробка.
В мужской выборке с деформацией из Танаиса,
как и среди суммарных серий недеформированных черепов, самая высокая орбита. Но, кроме
того, деформированные черепа из некрополя

Танаиса (и мужские и женские), выделяются самой
большой шириной мозговой коробки. В женской
части серии самое широкое, уплощенное на подносовом уровне, лицо и относительно слабо выступающий нос.
Попарное сравнение деформированных и недеформированных черепов из суммарных городских
выборок I–III вв. н. э. и из погребений позднего этапа существования городищ показывает следующее:
как и в позднесарматских сериях, в большинстве
городских групп у деформированных черепов
больше: высота черепа, размеры носа и орбиты,
верхнелицевой и носовой указатели и меньше: поперечный диаметр и черепной указатель. Лицевой
скелет в вертикальной плоскости у них тоже выступает сильнее. Но, в отличие от степных серий,
у деформированных черепов из городских некрополей, по сравнению с недеформированными,

Средние размеры деформированных и недеформированных мужских черепов
из городских некрополей первых веков нашей эры
№ по Мартину и название
признака

Некрополь Танаиса
Не деф.
Деф.
I–III II–III
I–III
x
x
n
x
1. Продольный диаметр
184,4 183,4
6
190,5
8. Поперечный диаметр
140,7 142,7
7
139,6
8:1. Черепной указатель
76,5 78,0
6
72,8
17. Высотный диаметр
135,4 139,8
3
148,3
5. Длина основания черепа
101,6 103,0
3
113,3
20. Ушная высота
113,0 114,2
4
127,5
9. Наименьшая ширина лба
96,3 96,3
6
98,5
10. Наибольшая ширина лба
117,8 118,2
5
112,6
11. Ушная ширина
125,4 128,0
5
129,2
40. Длина основания лица
94,3 92,4
2
102,0
40:5. Указатель выступания лица 92,0 89,6
2
91,0
45. Скуловой диаметр
133,7 135,7
5
138,0
48. Верхняя высота лица
68,9 69,4
5
71,2
48:45. Верхний лицевой
51,5 51,3
3
53,3
указатель
51. Ширина орбиты от mf
42,5 43,1
6
43,1
52. Высота орбиты
35,0 35,3
6
36,0
52:51. Орбитный указатель от mf 82,5 82,0
6
83,7
54. Ширина носа
25,0 25,5
5
26,3
55. Высота носа
53,2 54,1
5
51,8
54:55. Носовой указатель
47,7 48,0
5
50,8
DS:DC. Дакриальный указатель 64,5 76,8
3
47,5
SS:SC. Симотический указатель 46,1 43,2
2
57,9
77. Назомалярный угол
139,6 139,8
6
136,2
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
127,3 127,6
4
133,8
32. Угол профиля лба от n
79,8 80,9
1
87,0
72. Общий лицевой угол
87,3 89,0
1
94,0
75(1). Угол выступания носа
29,8 30,0
1
24,0
FC. Глубина клыковой ямки
5,7
4,2
6
4,1

Нижнегниловской
Не деф.
Деф.
I–III II–III
I–III
x
x
n
x
186,0 189,8
6
186,2
138,9 138,7
5
130,8
75,0 73,2
5
69,7
135,5 134,0
2
143,5
106,1 108,3
2
111,5
114,3 114,1
5
119,2
99,6 101,3
7
101,0
119,6 120,3
7
115,4
120,3 123,3
5
118,2
101,1 102,3
2
103,0
95,3 94,5
2
92,4
130,9 133,7
4
129,5
71,5 73,0
7
72,4
55,1 54,6
4
57,7
42,3 42,0
33,4 32,5
79,3 77,4
24,5 24,7
51,8 51,5
47,5 48,1
53,1 52,2
52,1 54,2
139,0 137,4
128,6 125,5
85,1 84,3
88,2 90,0
30,5 33,0
5,3
5,7

7
7
7
6
7
6
4
6
7
6
4
4
6
7

Таблица 72

Кобяковский
Не деф.
Деф.
I–III II–III
I–III
x
x
n
x
185,4 188,7 29 185,0
140,5 136,2 27 135,7
75,9 72,3
27
73,5
133,8 134,5 13 140,3
110,0 110,0
2
109,0
115,3 112,9
22 120,4
97,3 98,7
28 101,5
119,0 122,0
3
108,0
127,0 127,0
2
127,0
— 113,0
1
102,0
— 102,7
1
92,7
134,4 133,5 18 136,7
70,2 73,2
24
73,4
52,5 54,9
17
54,1

42,7 42,7 42,0
35,4 32,9 31,6
82,8 77,5 75,9
27,0 26,0 25,8
52,4 51,7 53,8
50,9 49,9 48,1
45,2 49,1 52,1
39,0 51,0 51,1
135,7 139,3 137,9
124,4 127,1 123,4
82,5 81,5 80,5
88,8 83,3 86,0
27,0 27,6 27,8
5,9
5,9
5,6

23
24
23
21
23
21
—
16
26
22
14
14
14
19

43,4
35,9
83,1
26,0
53,7
49,0
—
42,7
138,1
127,5
78,1
86,3
26,4
5,0

85

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

угол выступания носа и углы горизонтальной профилировки лица меньше (кроме нижнегниловской
серии).
В Нижнегниловском и Кобяковском некрополях
различия между деформированными и недеформированными черепами, как и в позднесарматских
сериях, наблюдаются, прежде всего, по параметрам
черепа, которые испытывают прямое или опосредованное деформирующее воздействие. А в некрополе
Танаиса отличия между сериями более существенные и не всегда могут быть объяснены влиянием
деформации. Особенно выделяются мужские деформированные черепа – более крупными размерами черепа и нижней челюсти и повышенным
общим показателем уплощенности лицевого скелета.
Вероятно, у населения Танаиса, применявшего и не
применявшего деформацию черепа, преобладали
разные краниологические комплексы.

По сравнению с искусственно деформированными позднесарматскими черепами городские серии
с деформацией также занимают разное положение. Деформированные черепа из Кобяковского
и Нижнегниловского могильников, как и серии без
деформации, имеют несколько меньшие, по сравнению с сарматами, размеры поперечного и скулового диаметров, черепного указателя, а также
угла выступания носа и зигомаксиллярного угла.
А деформированные черепа из Танаиса, напротив,
крупнее позднесарматских черепов. При этом угол
носа у них тоже меньше, а уплощенность лица на
подносовом уровне больше.
Проведенное исследование позволяет предположить, что группы населения Кобяковского
и Нижнегниловского городищ, применявшие и не
применявшие искусственную деформацию головы,
имели более сходный антропологический состав,

Таблица 73
Средние размеры деформированных и недеформированных женских черепов из городских
некрополей первых веков нашей эры
№ по Мартину и название
признака

Некрополь Танаиса
Не деф.
Деф.
I–III II–III
I–III
x
x
n
x
1. Продольный диаметр
179,5 169,5
5
172,6
8. Поперечный диаметр
135,5 137,5
5
139,6
8:1. Черепной указатель
75,8 81,2
5
81,5
17. Высотный диаметр
128,3 129,5
5
136,6
5. Длина основания черепа
99,7 98,5
4
102,0
20. Ушная высота
108,7 109,0
4
115,1
9. Наименьшая ширина лба
91,4 91,0
5
96,8
10. Наибольшая ширина лба
112,9 114,6
5
114,8
11. Ушная ширина
117,0 121,5
3
123,0
40. Длина основания лица
93,7 91,0
3
92,7
40:5. Указатель выступания лица 94,0 92,5
3
90,8
45. Скуловой диаметр
124,8 121,7
5
129,6
48. Верхняя высота лица
65,6 64,8
3
68,8
48:45. Верхний лицевой
52,5 54,1
3
52,0
указатель
51. Ширина орбиты от mf
40,2 39,6
3
41,0
52. Высота орбиты
32,8 32,6
3
34,4
52:51. Орбитный указатель от mf 81,7 82,4
3
83,8
54. Ширина носа
23,7 23,4
4
23,0
55. Высота носа
49,7 50,3
3
49,3
54:55. Носовой указатель
47,6 46,1
3
48,1
DS:DC. Дакриальный указатель 49,5 65,7
—
—
SS:SC. Симотический указатель 46,1 57,7
2
45,0
77. Назомалярный угол
142,4 143,5
3
135,2
∠zm'. Зигомаксиллярный угол
131,6 134,6
2
132,2
32. Угол профиля лба от n
83,0 84,0
—
—
72. Общий лицевой угол
86,0 88,0
—
—
75(1). Угол выступания носа
24,8 21,0
1
14,0
FC. Глубина клыковой ямки
5,8
5,3
3
4,7

86

Нижнегниловской
Не деф.
Деф.
I–III II–III
I–III
x
x
n
x
177,9 180,7
7
182,0
137,3 137,0
7
135,0
77,2 75,8
7
74,3
132,0 132,3
5
135,0
99,0 93,5
5
107,4
109,8 109,8
6
113,7
95,8 97,0
8
95,5
115,9 117,0
8
115,5
118,2 115,3
7
117,6
96,6 95,7
5
99,6
97,5 101,1
5
92,8
127,1 120,0
6
123,5
67,3 64,0
7
67,4
54,3 55,0
6
55,2
41,1 40,3
32,7 30,7
79,9 75,9
25,5 24,7
49,2 46,0
52,3 56,5
43,8 37,5
43,1 46,0
140,2 146,1
127,8 127,3
88,5 93,0
85,6 84,5
26,0 33,5
4,3
4,7

7
8
7
7
7
7
2
6
7
8
6
6
5
7

Кобяковский
Не деф.
Деф.
I–III II–III
I–III
x
x
n
x
178,6 178,5 17 178,0
137,0 133,0 18 133,7
76,8 75,4
17
75,3
128,4 130,0
8
136,4
98,0 96,0
3
101,0
110,6 110,0 15 113,9
93,7 94,1
19
94,2
114,8 115,3
5
111,0
119,2 121,0
2
115,5
96,3 95,0
3
92,3
98,2 99,0
3
91,4
125,4 1243
14 126,9
67,0 68,8
15
68,6
52,5 52,5
13
54,0

41,4 40,6 42,2
33,5 33,3 34,0
80,5 82,3 80,7
23,6 24,6 25,0
48,6 49,4 50,5
48,7 50,1 49,8
47,1 52,6 45,5
43,8 41,3 43,8
135,4 139,2 139,3
125,1 128,8 127,9
82,3 85,4 88,0
88,5 84,0 83,0
24,6 26,4 26,0
4,9
5,3
5,5

13
14
13
15
15
14
3
9
17
13
6
5
7
14

41,4
35,1
84,2
24,7
50,6
49,0
48,5
43,0
138,0
125,6
77,2
88,0
25,0
4,7

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

чем это наблюдается среди жителей Танаиса. Повидимому, среди танаитов эта практика была ограничена более узким этническим кругом, заметно отличавшимся по своему типу не только от остальных
жителей Танаиса, но и от жителей других городищ.
Этот вывод подтверждается и демографическими
показателями разных групп городского населения
Нижнего Подонья.

4.3. Краниология городского и кочевого
населения Нижнего Подонья сарматского
времени: сравнительный анализ
Сравнение суммарных мужских серий из могильников нижнедонских городищ скифского
и сарматского времени с синхронными сериями
Северного Причерноморья и Предкавказья показывает, с одной стороны, их общность с основными
морфологическими вариантами, представленными
среди населения Причерноморья, с другой стороны,
их своеобразие, которое связано, по-видимому,
с ощутимым присутствием кочевнического элемента
в донских городищах (табл. 74). Это наглядно демонстрируют результаты кластеризации обобщенных
расстояний между донскими городскими и некоторыми известными сериями скифо-сарматского
времени (табл. 75, рис. 37).
На рисунке 37 видно, что все использованные
в анализе серии распадаются на две большие группы, в одной из которых сосредоточены все донские
серии, а также сближающиеся с ними по типу серии
из некрополей Керчи, Фанагории и сборная группа из могильников равнинной части предгорий
Кавказа. В другой группе объединились мезодолихокранные скифские и позднескифские серии
Крыма и Поднепровья.
Основными отличиями между этими блоками
можно считать отличия по ширине мозговой коробки и степени уплощенности лица. Черепа из донских
городских могильников в целом более круглоголовы
(кроме беглицкой серии) и имеют более уплощенное
лицо на всех уровнях. Что касается связей черепов из
отдельных могильников, то еще раз подтверждается
близость серий из Танаиса и Фанагории (особенно
суммарной танаисской серии I–III вв. н.э.), установленная в свое время М.М. Герасимовой (Герасимова,
1987). Черепа из Кобяковского и Нижнегниловского
могильников проявляют наибольшее сходство (по
суммарным расстояниям) с черепами из некрополей
Керчи и некоторых позднескифских серий Крыма
(Николаевка-Казацкое, Заветное).
Было проведено также сопоставление донских
групп сарматского времени с некоторыми близкими
по времени и территории сериями из могильников

кочевого и оседлого населения (табл. 76). Результаты
представлены на рисунке 38. На дендрограмме выделяются пять кластеров, два из которых сформировали кочевнические группы раннего и среднего
этапов сарматской культуры Поволжья и Подонья,
в трех других группируются серии из некрополей
Подонья и Причерноморья и из погребений позднего этапа сарматской культуры.
Нужно отметить, что сарматские группы между
кластерами кочевников распределяются весьма
неравномерно. В большом кластере объединились
черепа, представляющие наиболее характерный
для ранних сармат морфологический комплекс
признаков: широкая и круглая мозговая коробка,
широкое лицо, сочетание уплощенности лица на
уровне орбит с резким выступанием носовых костей.
В него вошли почти все включенные в анализ раннеи среднесарматские группы. Отдельный маленький
кластер образуют донская ранняя средсарматская
и две калмыцкие серии (среднего и позднего этапов
сарматской культуры). На фоне территориальной
близости их объединяет более удлиненная, чем в сериях другого кочевнического кластера, форма черепа,
меньшие размеры лица, узкий нос и низкие орбиты.
Серии из некрополей оседлого населения
Подонья и грунтовых могильников Северного
Причерноморья вместе с двумя позднесарматскими
группами (донской и астраханской) группируются
в три кластера, различия между которыми определяются вариациями основных диаметров черепа
и степенью уплощенности лицевого скелета.
На своего рода полюсах находятся две группы
в двух маленьких кластерах: в одном – наиболее
узкие из представленных черепа, с относительно
узким, резко клиногнатным лицом (две позднескифские серии из Крыма и поздние сарматы из
Астраханской области); в другом – мезокранные черепа из Танаиса и Фанагории, относительно короткие, с ослабленной горизонтальной профилировкой
лица. По своей характеристике промежуточное
положение занимают длинные мезодолихокранные
черепа со среднепрофилированным лицом из большого третьего кластера: три донских серии (нижнегниловская, кобяковская и позднесарматская) и две
крымские (суммарная серия из некрополей Керчи
и из могильника вблизи с. Заветное).
Такая группировка серий сарматского времени
наглядно показывает как динамику антропологических типов в группах кочевого и оседлого населения
Подонья, так и динамику их взаимоотношений.
При этом наиболее близкими морфологически для
городского населения Подонья и Причерноморья из
кочевнических серий оказываются позднесарматские, что, вероятно, определяется не только инфильтрацией кочевников в города в первых веках нашей

87

132,4 133,7 130,9 134,4 130,3 133,7

65,2

48,8

43,2

32,9

75,2

24,8

49,3

48. Верхняя высота лица

48:45. Верхний лицевой указатель

51. Ширина орбиты от mf

52. Высота орбиты

52:51. Орбитный указатель от mf

54. Ширина носа

55. Высота носа

29,8

30,5

27,6

30,0

32,6

48,7

29,2

48,7

75(1). Угол выступания носа

49,9

132,2 127,3 128,6 127,1 123,3 127,5

47,5

∠zm'. Зигомаксиллярный угол

47,7

51,8

25,4

78,9

33,3

42,5

53,1

72,4

50,4

52,0

25,3

80,7

33,3

41,3

55,0

71,7

98,8

141,0 139,6 139,0 139,3 140,9 139,5

51,7

26,0

77,5

32,9

42,7

52,5

70,2

97,5

54:55. Носовой указатель

51,8

24,5

79,3

33,4

42,3

55,1

71,5

97,3

77. Назомалярный угол

53,2

25,0

82,5

35,0

42,5

51,5

68,9

99,6

75,5

45. Скуловой диаметр

96,3

72,3

101,3

75,9

9. Наименьшая ширина лба

75,0

133,1 135,4 135,5 133,8 149,0 132,0

76,5

17. Высотный диаметр

Танаис
(III в. до н. э. – руб. н. э.)

76,9

Танаис (руб. н. э. – III в. н. э

8:1. Черепной указатель

Нижнегниловской
могильник (I–III вв. н. э.)

139,8 140,7 138,9 140,5 137,7 140,2

Кобяковский могильник
(I–III вв. н. э.)

8. Поперечный диаметр

Беглица,
скифское время

182,3 184,4 186,0 185,4 190,3 185,5

Заветное
(Зиневич, 1973)

1. Продольный диаметр

№ по Мартину и название
признака

Золотая Балка
(Кондукторова, 1972)

Николаевка-Казацкое

Николаевка-Казацкое
и Золотая Балка

Золотое

Ольвия
(яма № 18)

Беляус
31,8

122,9

137,3

48,2

51,3

24,7

81,1*

33,1

40,8

53,8

71,7

133,1

97,1

134,7

70,2

141,4

31,2

129,6

135,0

46,2

52,2

24,4

77,2

32,2

42,2

56,2

72,8

132,5

97,2

135,2

74,0

139,1

36,0

127,0

138,8

49,9

51,0

25,5

80,5

33,4

41,6

52,0

70,5

134,8

96,8

127,5

77,5

141,1

32,5

125,2

137,1

48,4*

51,2

24,8

79,8*

32,9

41,3

53,5*

71,1

133,0

96,2

134,0

75,3*

139,2

28,8

124,8

136,6

46,4

53,2

24,7

78,4

32,6

41,7

55,0

73,0

132,9

97,1

131,6

73,7

137,6

32,8

124,0

136,7

49,8*

50,0

24,9

79,6*

32,9

41,3

52,4*

69,7

132,9

95,0

134,6

75,3*

139,2

Кондукторова,
Кондукторова,
1983
1979
185,8 186,7 181,4 185,5 185,4 184,8

Неаполь скифский
(суммарно)

Неаполь скифский.
Каменные склепы
и мавзолеи

Неаполь скифский.
Восточный могильник
30,0

125

137

48,7

50,8

24,8

81,1

33,1

40,8

53,4

71,5

134

96,7

136

75,4

140

29,2

124

140

49,3

49,7

24,4

80,9

32,4

40,6

55,3

69,3

130

93,5

129

76,0

139

29,8

124,6

137,6

48,9

50,7

24,8

81,0

32,9

40,7

53,6

71,3

133,1

96,2

135,7

75,4

139,5

Кондукторова,
1964
186
182
185,4

Таманский п-ов (сборная серия)

Керченский п-ов
(некрополи)
75,7

75,9*
97,7

97,3

30,0

127,7

139,6

49,3*

52,1

25,7

78,0*

32,9

42,2

52,5*

69,3

—

—

—

47,6

51,4

23,9

81,3

34,4

42,3

52,2

69,3

27,6

128,4

140,3

45,2*

52,4

23,7

82,3*

34,9

42,4

52,6*

70,2

132,0 132,7 133,5

97,4

131,2 132,9 134,3

77,7*

140,0 139,6 139,9

Герасимова,
1987
180,2 184,3 184,3

Фанагорияв

88
29,8

128,3

140,7

44,4

52,7

22,7

77,6

32,9

42,5

55,7

73,5

132,0

97,6

140,0

77,9

145,0

184,0

Равнины Северного Кавказа
(Алексеев, Гохман, 1984)

Таблица 74
Средние размеры мужских черепов из нижнедонских некрополей в сравнении с некоторыми сериями скифо-сарматского времени

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

эры, но и сходством основного краниологического
типа позднесарматских групп с морфологическим
типом населения Северного Причерноморья.
Таким образом, в III–I вв. до н. э. кочевое и оседлое население Нижнего Подонье, имея разное
происхождение, резко различалось по своему морфологическому типу. В некрополе раннего периода
существования Танаиса преобладает долихокранный грацильный вариант с узким, невысоким лицом, сходный с черепами из некрополей Боспора
и меотских могильников Прикубанья. А черепа из
раннесарматских погребений Нижнего Подонья
обнаруживают комплекс признаков, хорошо известный по савромато-сарматским материалам
Поволжья и Приуралья: мезобрахикранный, низкосводчатый череп с широким, уплощенным на
уровне орбит лицом и резко выступающим носом.
Начало формирования новых поселений в округе
Танаиса (I в. до н. э. – рубеж н. э.) совпадает с заметными изменениями краниологического комплекса
мужских черепов из сарматских погребений и его
сближением с морфологическими вариантами из
кубанских меотских могильников, в то время как
женские черепа этой выборки демонстрируют прежний «сарматский» тип признаков.
В I–II вв. н. э. основную массу населения Танаиса
и мужской части населения Нижнегниловского
городища, как и в раннем Танаисе, составляет
мезоморфный долихокранный морфологический

тип, в то время как серии из ранних погребений
Кобяковского могильника и женской выборки из
Нижнегниловского могильника обнаруживают
сходство с черепами ранне- и среднесарматских
серий. В погребениях кочевников в это время
преобладающим вариантом снова становится
тип, больше похожий на ранне- и среднесарматские черепа Поволжья, «с широким уплощенным
лицом».
Параметры всех поздних городских серий явно
уклоняются в сторону характеристик, свойственных черепам из погребений сарматской культуры,
особенно ее поздних этапов. В Танаисе основным
морфологическим типом становится мезокранный
череп со среднешироким лицом, высокими орбитами и резко выступающим носом, определенно обладающий сходством со среднесарматской поздней
группой. А в Кобяковском и Нижнегниловском
могильниках – массивный долихокранный вариант с относительно узким клиногнатным лицом,
доминирующий в позднесарматских погребениях,
что может объясняться не только проникновением
сарматского населения в города, но и принадлежностью морфологического типа поздних кочевников к кругу родственных городскому населению
мезодолихокранных вариантов, традиционно
выделяемых на Украине и Крыму, а также зафиксированный в некоторых меотских могильниках
Прикубанья (Николаевский, Воронежский).

40
35
30
25
20
15
10
5
0

8

9

16

7

12

10

19

15

11

18

1

2

14

4

13

3

5

17

6

Рис. 37. Результаты кластеризации обобщенного расстояния D между мужскими краниологическими сериями
скифо-сарматского времени (табл.75):
1. Танаисский некрополь (III в. до н. э. – рубеж н. э.), 2. -»- (I–III вв. н. э.), 3. Нижнегниловской (I–III вв. н. э.),
4. Кобяковский некрополь некрополь (I–III вв. н. э.), 5. Елизаветовский могильник, 6. Беглицкий некрополь, 7. Неаполь
скифский, каменные склепы и мавзолеи, 8. Неаполь скифский, восточный могильник, 9. Беляус, 10. Заветное,
11. Ольвия (яма №18), 12. Золотое, 13. Керчь (некрополи), 14. Фанагория, 15. Николаевка-Казацкое, 16. Золотая Балка,
17. Равнины Северного Кавказа 18. Скифы. Среднее Приднепровье, 19. Скифы. Причерноморские степи.
2

89

Таблица 75

Расстояние D2 между мужскими сериями скифо-сарматского времени
№№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

1

2

3

4

0,00 5,68 5,17 5,97
0,00 5,61 4,88
0,00 3,07
0,00

5
7,19
6,86
3,25
7,76
0,00

6

7

8

9

10

11

12

13

14

21,01 14,09 21,49 17,57 8,33 14,12 17,40 4,39 5,18
13,96 12,18 18,59 14,07 8,57 14,59 17,07 4,13 2,03
12,90 7,25 10,80 7,59 2,36 4,89 11,55 3,33 3,24
17,15 4,27 8,44 6,04 2,58 5,83 8,91 1,93 3,54
14,66 14,61 17,95 13,91 6,73 8,84 17,54 7,40 4,75
0,00 27,05 27,40 23,56 21,35 23,88 38,90 19,53 16,29
0,00 4,48 2,62 3,93 5,98 4,96 6,59 8,01
0,00 1,12 7,27 5,15 7,04 13,91 12,91
0,00 4,41 4,82 5,18 9,69 9,91
0,00 3,73 4,21 3,37 5,80
0,00 7,92 8,57 9,75
0,00 9,46 13,76
0,00 4,17
0,00

Во II–III вв. н. э. и в степных и в городских могильниках значительная часть черепов носит следы
искусственной деформации. Группы населения,
применявшие и не применявшие искусственную
деформацию головы, в среде кочевников, равно как
и в Кобяковском и Нижнегниловском городищах,

15

16

17

18

19

11,91 18,74 11,56 19,04 12,21
10,38 16,16 9,14 16,69 11,32
3,93 10,12 6,11 7,90 4,96
3,09 7,33 9,69 8,81 3,88
9,26 16,54 3,44 14,55 9,09
22,72 27,50 12,51 17,52 24,31
3,25 3,50 15,74 8,37 3,92
6,16 1,22 20,96 6,27 3,36
4,19 1,42 16,17 5,30 2,57
2,44 5,94 11,23 6,70 1,65
3,23 4,88 12,22 6,37 1,91
7,19 4,74 24,11 11,67 3,38
4,67 11,84 9,23 12,93 6,88
6,20 12,17 7,49 13,63 7,67
0,00 6,38 12,52 5,77 3,20
0,00 20,46 6,55 2,31
0,00 19,55 14,33
0,00 5,65
0,00

имели сходный антропологический состав. Среди
жителей Танаиса эта практика, по-видимому, была
ограничена более узким этническим кругом, заметно отличавшимся по своему типу не только от
остального населения Танаиса, но и от населения
других городищ.

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

2

17

19

4

13

7

8

11

5

18

9

1

3

14

15

16

10

12

18

Рис. 38. Результаты кластеризации обобщенного расстояния D2 между мужскими краниологическими сериями
сарматского времени (табл. 76):
1. Нижнее Подонье, ранние сарматы, 2. -»- средние сарматы, ранний этап, 3. -»- средние сарматы, поздний этап,
4. -»- поздние сарматы, 5. Танаисский некрополь (III в. до н. э. – рубеж н. э., 6. -»- (I–III вв. н. э.), 7. Нижнегниловской
(I–III вв. н. э.), 8. Кобяковский некрополь некрополь (I–III вв. н. э.), 9. Фанагория, 10. Неаполь скифский, объединенная
группа, 11. Керчь (некрополи), 12. Николаевка-Казацкое и Золотая Балка, 13. Заветное, 14. Средние сарматы (Украина),
15. Ранние сарматы. Астраханская гр., 16. Ранние сарматы. Заволжская гр., 17. Средние сарматы. Калмыцкая гр.,
18. Поздние сарматы. Астраханская гр., 19. Поздние сарматы. Калмыцкая гр.

90

4. Краниология нижнедонского населения сарматской эпохи

Таблица 76

Расстояние D2 между мужскими сериями сарматского времени
№№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

1

2

3

4

0,00 6,60 6,10 8,21
0,00 3,85 2,19
0,00 2,51
0,00

5

6

7

13,99 15,93 10,32
6,16 7,80 3,45
12,79 9,84 6,96
9,05 7,24 2,67
0,00 5,68 5,17
0,00 5,60
0,00

8
8,76
3,51
4,47
2,20
5,97
4,88
3,07
0,00

9

10

11

12

10,69 10,79 9,17 7,73
5,81 8,04 4,25 4,30
6,83 4,25 6,97 2,61
5,29 5,46 4,45 2,85
5,18 19,25 4,39 14,25
2,03 16,30 4,13 11,94
3,24 8,92 3,33 5,62
3,54 6,77 1,93 4,41
0,00 11,13 4,17 8,24
0,00 11,66 1,17
0,00 7,47
0,00

13

14

15

16

17

18

19

5,38
2,78
3,57
1,37
8,33
8,57
2,36
2,58
5,80
5,96
3,37
2,58
0,00

6,42
1,97
1,51
2,06
10,79
9,15
6,80
3,22
7,13
5,98
5,30
3,69
3,69
0,00

5,94
2,25
4,16
4,67
7,57
10,53
6,99
4,21
7,46
10,12
5,60
6,98
4,67
2,34
0,00

5,20
2,17
3,94
3,70
7,61
7,98
6,54
3,18
6,05
10,97
3,88
7,03
4,05
1,59
1,12
0,00

9,28
1,06
4,23
2,80
8,74
8,82
5,46
4,70
6,85
7,82
6,48
4,29
3,94
2,21
2,82
3,14
0,00

8,13
2,06
2,48
1,18
8,84
8,36
3,24
2,17
5,43
3,30
4,90
1,11
1,67
2,39
4,47
4,28
2,19
0,00

10,08
1,60
7,59
3,30
5,04
5,87
3,67
3,66
4,65
12,34
4,33
7,80
4,49
4,10
4,26
2,87
2,10
3,87
0,00

91

ЗАкЛючЕНИЕ
По результатам проведенного исследования палеоантропологических материалов из могильников
Нижнего Подонья раннего железного века, кочевое
и оседлое население региона в скифо-сарматское
время, имея разное происхождение и, видимо,
разные условия существования, отличалось и по
палеодемографическим, и по краниометрическим
параметрам.
Исследованные материалы предскифского периода с территории Нижнего Подонья показывают,
что в IX–VII вв. до н. э. донские степи, после того
как их покинули срубные племена, осваивают
кочевники, обладающие сходством, а, возможно,
и родством, с более ранними группами местного населения. Кочевое население, которое они
представляют, было мезобрахикранным, с широким и средневысоким лицом, низкими орбитами
и среднешироким, резко выступающим носом.
По своим параметрам черепа из донских могильников близки морфологическому типу широколицых брахикранов, издавна распространенных
в степной зоне юга Евразии, и проявляют больше
сходства с местными сериями ранней и средней
бронзы, чем с позднебронзовыми долихокранными
черепами.
Демографические параметры сборной выборки из донских кочевнических погребений IX–VII
вв. до н. э. свидетельствуют о неблагоприятных
условиях существования исследуемой группы населения, которые могут быть связаны с освоением
ею новой территории и периодом адаптации. В ней
наблюдается заметное преобладание числа мужских
погребений над женскими, относительно небольшое
число детских погребений, значительная разница
(около десяти лет) между величинами средней
продолжительности жизни у мужчин и у женщин
и низкая плодовитость женщин.
В то же время картографирование материалов
предскифской выборки указывает на предпочтительную локализацию погребений в определенных
районах (дельте Дона и в низовьях реки Маныч),
а демографические характеристики исследованных групп из этих областей более благополучны.
Сделанные наблюдения, возможно, свидетельствуют о происходившем в IX–VII вв. до н. э. в донских

92

степях процессе закрепления за кочевыми кланами
определенных территорий и начальном этапе формирования популяции кочевников.
В VI–III вв. до н. э. активные действия боспорских купцов по колонизации Северо-Восточного
Приазовья и бурное развитие греко-варварской
торговли способствовали образованию очага оседлости в дельте Дона и росту численности в регионе
и кочевого и оседлого населения. Для большинства
городских выборок этого времени характерны
близкое к нормальному соотношение полов и возрастов в погребениях и большая, чем у кочевников,
величина продолжительности жизни у женщин
(в среднем на 4–5 лет выше, чем в степи). Женская
смертность в возрасте до 25 лет, обычно связываемая с различными родовыми осложнениями,
у горожан также ниже, чем у кочевников. Вероятно,
уровень жизни и родовспоможения в постоянных
поселениях был выше. Демографические параметры и географическое размещение изученных
нижнедонских кочевнических погребений VI–III вв.
до н. э. обнаруживают большое сходство с погребениями кочевников IX–VII вв. до н. э., что, повидимому, объясняется как сходными условиями
существования, так и общностью происхождения
этих групп населения, на что указывает также определенное сходство краниологических параметров.
Изучение и анализ краниологических материалов из нижнедонских могильников скифской эпохи
обнаруживает неоднородность населения Подонья
и Приазовья в это время, которое включало в себя не
только несколько европеоидных морфологических
типов, но и, вероятно, антропологические типы
с монголоидной примесью. В сериях из грунтовых
могильников оседлого населения преобладают
черепа, принадлежащие к кругу долихокранных
морфологических вариантов с нешироким лицом,
аналогии которым находятся в сериях из могильников Боспора, лесостепных скифских серий Украины
и меотов Прикубанья. Крупные брахикранные
черепа, с широким, иногда уплощенным лицом, из
курганных степных и Елизаветовского могильников
обладают своеобразным морфологическим комплексом, проявляя определенное сходство как с ранними кочевниками Подонья, так и с синхронными

Заключение

мезобрахикранными сериями сопредельных территорий, и занимают свое особое место в цепи кочевых
племен южнороссийских степей VI–III вв. до н. э.
Состав краниологических серий оседлого и кочевого населения Подонья скифского времени
явно свидетельствует о смешении этих групп, что
подтверждается данными археологии о процессе
седентаризации кочевников, происходившем в это
время в Подонье.
В большинстве нижнедонских городских выборок III в. до н. э. – III в. н. э., как и в скифское
время, по сравнению с одновременными группами
кочевого населения Подонья, относительно больше
женщин и детей, а также несколько выше продолжительность жизни всех категорий населения. Это
может определяться как лучшими условиями жизни
в стационарных поселениях, так и генетическими
отличиями разных групп населения, входивших
в состав популяции кочевников и жителей городищ.
Более поздние по времени группы городских погребений по своим демографическим параметрам
меньше отличаются от степных курганных могильников, что, по-видимому, связано с инфильтрацией
кочевников в состав городского населения на позднем этапе существования городищ.
В III–I вв. до н. э. кочевое и оседлое население
Нижнего Подонье, представленное материалами из
некрополя Танаиса и курганных могильников междуречья Дона и Сала, имея разное происхождение,
резко различалось по своему морфологическому
типу. В Танаисском могильнике преобладал долихокранный грацильный вариант с узким, невысоким лицом, сходный с черепами из некрополей
Боспора и меотских могильников Прикубанья.
А черепа из раннесарматских погребений Нижнего
Подонья обнаруживают комплекс признаков, хорошо известный по савромато-сарматским материалам Поволжья и Приуралья: мезобрахикранный,
низкосводчатый череп с широким, уплощенным
на уровне орбит лицом и резко выступающим
носом.
Начало формирования новых поселений в округе
Танаиса (I в. до н. э. – рубеж н. э.) совпадает с заметными изменениями краниологического комплекса
мужских черепов из сарматских погребений и его
сближением с морфологическими вариантами из
кубанских меотских могильников, в то время как
женские черепа этой выборки демонстрируют прежний «сарматский» набор признаков.
В I–II вв. н. э. основную массу населения Танаиса
и мужской части населения Нижнегниловского
городища также составляет мезоморфный долихокранный морфологический тип, в то время как
серии из ранних погребений Кобяковского могильника и женской выборки из Нижнегниловского

могильника обнаруживают сходство с черепами
ранне- и среднесарматских серий. В погребениях
кочевников в это время преобладает тип, близкий
ранне- и среднесарматским черепам Поволжья,
«с широким уплощенным лицом».
Во II–III вв. н. э. и в степных и в городских
могильниках значительная часть черепов носит
следы искусственной деформации. На материалах
городских могильников этого периода, при условии использования деформации черепа в качестве
маркера сарматских погребений, фиксируется значительное увеличение доли сарматского населения
в городищах, в то время как численность кочевого
населения в степи падает, а демографические диспропорции в позднесарматских погребениях сочетаются с высокой частотой травм на мужских
скелетах.
Параметры всех донских городских серий II–
III вв. н. э. явно уклоняются в сторону характеристик,
свойственных черепам из погребений сарматской
культуры, особенно ее поздних этапов. В Танаисе
основным морфологическим типом становится
мезокранный череп со среднешироким лицом, высокими орбитами и резко выступающим носом, обладающий сходством со среднесарматской поздней
группой. А в Кобяковском и Нижнегниловском
могильниках – массивный долихокранный вариант с относительно узким клиногнатным лицом,
доминирующий в позднесарматских погребениях.
Это может объясняться не только проникновением
сарматского населения в города, но и принадлежностью морфологического типа поздних кочевников
к кругу родственных городскому населению мезодолихокранных вариантов.
Исследованные краниологические материалы показывают, что группы населения, применявшие и не
применявшие искусственную деформацию головы,
в среде кочевников, равно как и в Кобяковском
и Нижнегниловском городищах, имели сходный
антропологический состав. Среди жителей Танаиса
эта практика, по-видимому, была ограничена более
узкой группой, заметно отличавшейся по своему
морфологическому типу не только от остального населения Танаиса, но и от населения других
городищ.
Таким образом, полученные новые данные о палеодемографических и краниологических характеристиках материалов из нижнедонских могильников, дополняя и подтверждая друг друга, позволили
проследить динамику антропологических типов
на Дону в раннем железном веке и существенно
дополнить наши представления о происхождении
и особенностях разных региональных групп кочевого и оседлого населения этого времени, а также
о расо-генетических связях между ними.

93

прИЛОжЕНИЕ 1
Таблица 1
Половозрастной состав предскифских погребений из могильников, исследованных
в Северо-Восточной зоне распространения черногоровской археологической культуры
№ пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
*

94

Могильник, курган, погребение
I. Правый берег Дона
Астахово I к.3 п.11
Астахово III к.14 п.3
–”–
Бирюково к.8 п.2
Никитин I к.3 п.6
Лакедемоновка I к.1 п.3
Отрадный к.2 п.5
Царский к.39 п.4
Мокрочалтырское р.V п.5
Хапры к.1 п.1
Рясный I к.4 п.11
Ливенцовский I п.71
Мухин II к.5 п.6
Грушевский к.11 п.3
Камышеваха к.5 п.4
Керчик к.10 п.2
–”– к.17 п.7
Октябрьский I
Кашары I к.1 п.1
Кастырский V к.5 п.1
Кастырский VI к.1 п.17
–”– к.4 п.4
Суходюдеревский II к.2 п.7
Богоявленская к.3 п.1
II. левый берег Дона
II.1. Междуречье Дона и Сала
Ясырев I к.5 п.15
–”– к.9 п.27
Попов к.50/18 п.4
–”– к.51/19 п.2
–”– к.58/26 п.8
Пирожок к.5 п.3
Соленый к.1 п.20
Старосоленовский к.1 п.1
Столетовский к.2 п.2
Дубенцовский III к.2 п.5
Центральный IV к.5 п.2
Центральный VI к.11 п.4
–”– к.14 п.3
Потайной I к.2 п.2
Подгорненский III к.1 п.8
Вербовый Лог IV к.6 п.1
Черный II к.1 п.2
II.2. Волго-Донское междуречье
Первомайский VII к.12 п.8
–”– к.36 п.2
–”– к.46 п.8
Первомайский VIII к.5 п.1
Жирноклеевский к.6 п.5
–”– к.6 п.9

Пол
М
Ж

М

М

М
М

М
М
Ж

М
М
М
М
М
Ж
М
М

Возраст

Источник данных о поле и возрасте

подросток?*
40–50 лет
20–35 лет
взрослый
до года
взрослый
взрослый
20–25 лет
взрослый
не определен
3–4 года
взрослый
взрослый
25–30 лет
взрослый
взрослый
взрослый
ст. 30 лет
не определен
подросток?*
25–30 лет
30–35 лет
взрослый
взрослый

Арх. отчет
-”-”-”-”-”-”Определения автора
Арх.отчет
-”Определения автора
Арх. отчет
-”Определения автора
Арх. отчет
-”-”Определения автора
Арх. отчет
-”Определения автора
-”Арх.отчет
Арх.отчет

ребенок
взрослый
взрослый
возмужалый
зрелый
взрослый?
молодая
взрослый
взрослый
ребенок
ребенок
35–40 лет
взрослый
35–40 лет
25–30 лет
25–35 лет
40–45 лет

Арх.отчет
-”Вуич, 1958
-”-”Арх.отчет
-”-”-”-”-”Определения автора
-”-”-”-”-”-

40–45 лет
30–35 лет
20–25 лет
45–50 лет
взрослый
взрослый

Арх.отчет
Определения М. А. Балабановой
-”-”Арх.отчет
-”-

Примечание: возрастная категория определена по чертежу погребения.

Приложение 1
№ пп.
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102

Могильник, курган, погребение
Ильевка к.1 п.3
Марииновка к.1 п.17
Верхнеяблочный к.1 п.4
Антонов I к.3 п.1
–”– к.4 п.7
–”– к.4 п.8
Жутово к.68 п.2
Ивановка II к.1 п.6
II.3. Междуречье Сала и Маныча
Овцевод к.3 п.3
Лысянский I к.1 п.1
–”– к.3 п.3
–”– к.4 п.6
Найденовский к.3 п.3
–”– к.3 п.3
Спорный IV к.14 п.16
Пробуждение к.3 п.11
Новый к.132 п.6
Кировский I к.2 п.9
–”– к.8 п.2
–”– к.8 п.3
Рассвет к.1 п.1
Веселовская группа I к.2 п.1
–”– к.2 п.3
–”– к.2 п.4
–”– к.3 п.14
Кузнецовский II к.1 п.2
Балабинский I к.10 п.13
–”– к.37 п.5
Балабинский III к.2 п.16
Сагван II к.2 п.6
Шахаевская I к.2 п.6
–”– к.7 п.5
Шахаевская II к.6 п.4
II.4. Дельта Дона и левый берег Маныча
Фрунзе I к.5 п.4
Соленка I к.6 п.1
Южный к.3 п.4
Ново-Палестинский II к.2 п.4
Баранчук к.2 п.1
–”– к.3 п.6
Веселый к.1 п.1
Тузлуки к.2 п.2
Отрадный II к.3 п.3
Колдыри к.24 п.3
Арпачин к.9 п.1
Крепинский I к.8 п.6
–”– к.17 п.6
Крепинский II к.1 п.9
–”– к.28 п.3
Алитуб к.3 п.22
–”– к.5 п.21
–”– к.6 п.7
–”– к.17 п.3
Верхнеподпольный
Койсугский к.5 п.9
Красногоровка I к.20 п.2

Пол
Ж
М

М

М
Ж

Ж
М
М
Ж

Ж

Продолжение таблицы 1

Возраст
35–40 лет
25–35 лет
взрослый
ребенок
не определен
не определен
не определен
ребенок

Источник данных о поле и возрасте
-”Определения М. А. Балабановой
Арх.отчет
-”-”-”-”-”-

35–40 лет
20–25 лет
взрослый
взрослый
12–14 лет
ст. 20 лет
ребенок
40–45 лет
20–25 лет
8–10 лет
30–35 лет
4–5 лет
25–35 лет
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
ребенок

Определения автора
-”Арх.отчет
-”Определения автора
-”Арх.отчет¨
Определения автора
-”-”-”-”-”Арх.отчет
-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-

взрослый
взрослый
ребенок
6–7 лет
подросток
взрослый
около 7 лет
взрослый
25–30 лет
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
не определен
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
подросток

Арх.отчет
-”-”Определения автора
Арх.отчет
-”Гинзбург, 1949
Арх.отчет
Определения автора
Арх.отчет
-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-

95

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.
№ пп.
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114

№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

96

Могильник, курган, погребение
–”– к.22 п.11
Красногоровка III к.5 п.1
–”– к.12 п.1
Азов I п.2
Займо-Обрыв к.6 п.1
Рясни к.1 п.2
–”– к.1 п.8
Кагальник к.1 п.2
Высочино I к.6 п.1
Высочино VII к.30 п.21
–”– к.30 п.39
Ново-Николаевка II к.2 п.7

Пол
Ж

Возраст
взрослый
не определен
взрослый
не определен
подросток
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
взрослый
не определен

Продолжение таблицы 1

Источник данных о поле и возрасте
-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-”-

Половозрастной состав кочевнических погребений скифского времени
из могильников Нижнего Подонья

Могильник, курган,
погребение
I. Правый берег Дона
Приморский I к.81 п.1
Русский III к.4 п.2
Царский к.41 п.2
-”- к.44 п.2
-”- к.68 п.1
-”- к.69 п.1
-”- к.71 п.1
Мокро-Чалтырьский карьер п.9
Чалтырьский I к.1 п.8
Рясный I к.2 п.9
Ливенцовский V к.16 п.1
-”- к.16 п.2
Ливенцовский VIII к.6 п.1
-”- к.6 п.2
-”- к.6 п.2
-”- к.6 п.3
Северо-западный к.2 п.1
У локаторов к.1.п.7
Мухин II к.4 п.2
Гнилище I п.11
-”- п.37
-”- п.62
-”- п.73
-”- п.89
Божковка I к.1.п.2
Лиховской II к.1.п.1
Частые курганы к.4.п.1
-”- к.10.п.2
Лаповский I к.1.п.1
-”- к.1.п.12
Разметный к.9 п.1
-”- к.9 п.1
Сладковский к.31 п.1
Ближнероссошский I к.17 п.2
Победа к.1 п.3
II. левый берег Дона
II.1. Междуречье Дона и Сала
Потайной II к.11 п.1

Пол Возраст,
лет
М

М
М
Ж
М
Ж
Ж
Ж
Ж?
М
Ж?
М
М?

20–30
ст. 25
Ст. 20
30–35
6–8
ст. 50
взрослый
16–20
30–40
12–14
45–50
30–40
7–10
ст. 45
3–4
ст. 20
18–20
25–35
40–45
3–5
40–45
40–45
3–4
25–30
40–45
35–40
25–30
25–30
25–30
25–35
ст. 20
25–30
25–30
25–30
ст. 40

М

14–17

М?
М?
М
Ж?
М
М
М
М?
Ж?
М
М?
М
М
М

№
пп.
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71

Могильник, курган,
погребение
Саловский к.3 п.4
Подгорненский VI к.1 п.12
II.2. Междуречье
Сала и Маныча
Чепрак IV к.3 п.6
Найденовский к.3 п.8
-”- к.3 п.8
Ребричанский II к.2.п.8
Криволиманский I к.20 п.1
-”- к.20 п.2
-”- к.29 п.17
-”- к.29 п.17
Кировский I к.8 п.9
Новосадковский к.2 п.2
Донской к.1 п.24
-”- к.2 п.8
II.3. Дельта Дона
и левый берег Маныча
Пос.Северный
Ново-Палестинский II к.5 п.1
-”- к.5 п.2
Целинский III к.2.п.1
Дарья к.1 п.8
Тузлуки к.5 п.2
Плоский I к.8 п.4
Отрадный II к.16 п.2
Койсугский к.2 п.17
-”- к.2 п.20
-”- к.2 п.28
-”- к.2 п.32
Высочино I к.7 п.4
Высочино V к.4 п.1
Высочино VII к.2 п.2
-”- к.2 п.5
-”- к.8 п.2
-”- к.8 п.3
-”- к.15 ров
-”- к.17 п.2
Ново-Александровский I к.7 п.8

Таблица 2
Пол Возраст,
лет
25–30
М
30–35
М
25–30
Ж взрослый
5–7
16–18
М? 16–18
Ж? 25–30
Ж
18–20
5–6
М
30–35
ст. 20
Ж
25–30
М
45–50
Ж
ст. 50
М? ст. 30
М
35–40
М
25–30
Ж? 20–25
Ж
25–30
Ж
20–25
Ж
35–45
Ж
35–40
Ж? ст. 30
Ж
18–20
М
45–50
Ж
30–35
М
40–50
М
ст. 50
М
40–45
М
25–30
Ж
25–30
М? 30–40
М взрослый
М? 20–25

Приложение 1

Таблица 3
Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике Елизаветовского городища
№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Год раскопок, раскоп,
№ погребения
1959. к.8 п.1/1
-«- к.8 п.1/2
-«- огород Стрюковой
1960. к.9 п.1
-»- к.9 п.4
-»- к.10 п.1
-»- к.10 п.1
-»- к.13. п.3
-»- к.14 п.1
1964. огород Стрюковой п.2
-«- в яме для добычи глины п.1
-«- в яме для добычи глины п.2
1965. п.3
-»- к.8 п.7
-»- к.11
-»- дамба п.7
1981. к.121 п.1
1983. к.129 п.3
-»- к.130 п.1 сев.
-»- к.130 п.1 южн.

Пол Возраст,
лет
М? 20–25
М
ст. 55
М
40–45
Ж
25–30
М
ст. 35
М
30–35
М
30–35
Ж? ст. 40
М
20–25
М
40–45
9–12
Ж
30–35
Ж? 35–40
Ж
20–25
Ж
25–30
М
45–50
Ж? 25–30
Ж
20–25
М? 40–50
Ж? 30–40

№
пп.
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

Год раскопок, раскоп,
№ погребения
-»- к.130 п.2
1997. р.XXXV. “подвал”
2002. кв.Н2. шт.1. п.1
-»- кв.М2Н2. п.1
-»- п.8
-»- п.12
-»- п.13
-»- п.14
-»- п.15
-»- п.16
-»- п.17
-»- п.18
-»- п.19
-»- п.20
-»- п.21
-»- п.21
-»- п.22
-»- п.23
-»- квМ3. шт.3

Данные о поле и возрасте погребенных в некрополе Беглицкого городища
№
пп.
1

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Год раскопок, раскоп,
№ погребения
1990. к.3 п.2
-»- тр.I п.5
-»- тр.I п.5
-»- тр.I–II п.9
-»- тр.II
-»- пл.9 п.1
-»- п.16
-»- п.16
-»- пл.16 п.4
-»- пл.16 п.4
-»- пл.16 п.6
-»- пл.16 п.6
-»- пл.16 п.7
-»- пл.18 п.1
-»- пл.18 п.2
-»- пл.18 п.3/1
-»- пл.18 п.3/2
-»- пл.18 п.3/3
1991. р.XII. пл.2/3 п.1
-»- р.XII. пл.5 п.2
-»- рXII. к.21 п.1
-»- р.XIII. пл.6 п.3
-»- р.XIII. к.15 п.1 дно
-»- р.XIII. к.15 п.1 пакет
-»- рXIII. к.15 п.1
-»- рXIII. к.15 п.2
1992. р.X. п.1
-»- р.X. п.1
-»- тр.II. п.3 выт.скелет
-»- тр.II. п.3 перем.скелет

Пол Возраст,
лет
М
Ст. 45
Ж
25–30
до года
15–20
Ж
18–20
Ж? 18–20
взрослый
ребенок
Ж
17–20
Ж
17–20
6–7
Ж
25–30
М
35–40
М? ст. 25
Ж
ст. 30
М
30–35
Ж
40–45
Ж
ст. 40
Ж
25–30
10–12
М
ст. 40
Ж
35–40
13–15
Ж? 30–35
Ж
30–35
М? 25–30
10–12
6–8
Ж
40–45
Ж
40–45

№
пп.

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59

Год раскопок, раскоп,
№ погребения
-»- тр.II. п.6А
-»- тр.II. п.6Б
-»- тр.II. п.10
-»- тр.III. п.11
-»- тр.IV. п.12
-»- тр.III. п.13
-»- тр.IV. п.15
1993. р.XV. пл.4 п.3
1993. р.XV. пл.4 п.3
-»- р.XV. пл.4 п.3
-»- к.7 п.3
-»- к.7 п.5
1994. р.XV. пл.4 п.4
-«- XV. п.7
-«- XV. к.16 п.1
1995. XVI п.1 колодец
-»- Тр.I п.5
-»- Тр.I п.9
-»- Тр.I п.10
-»- трII. п.3 ср.скелет
-»- трII. п.3 сев.скелет
-»- трII. п.3 южн.скелет
-»- трII. п.8
-»- трIV. п.12
-»- трIV. п.13
-»- трIV. п.14
-»- трIV. п.15
2001. р.XIX. пл.9 п.1
-«- р.XIX. пл.9 п.1

Пол Возраст,
лет
Ж? 25–30
М? 25–35
Ж? взрослый
17–25
6–12 мц
М
30–35
40–45
М
25–35
М
25–35
Ж? 25–30
15–18
М
40–45
М
35–40
30–35
1–2
10–15
Ж
25–35
Ж? взрослый
взрослый

Таблица 4
Пол Возраст,
лет
Ж
25–30
Ж? 18–20
М
40–45
М
30–35
Ж
16–18
Ж
20–30
Ж? взрослый
М
40–45
Ж
20–25
7–9
М
30–40
М? ст. 30
Ж
30–35
М? 40–45
М? ст. 30
2–3 года
Ж
30–35
5–7
До 8 мц.
Ж
35–40
Ж
35–40
Ж
ст. 20
Ж
30–35
До года
Ж
ст. 30
Ж
20–30
Ж
20–30
Ж
25–30
Ж 30–35

97

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике закатный I
№ пп.
1
2
3
4
5
6

№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

№№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

98

Могильник, раскоп,
№ погребения
р.II п.1
-”- п.2
-”- п.3
-”- п.4
-”- п.5
-”- п.6

Таблица 5

Пол Возраст, лет
до года
6 мц
1,5–6 мц
3–4
6 мц
1,5–6 мц

Таблица 6
Данные о поле и возрасте погребенных в могильниках Каратаево-ливенцовской группы
Могильник, год раскопок, раскоп,
№ погребения
Каратаевская крепость
1984.п.1
-»-п.6
-»-п.7
-»-п.9
2001.п.в обрыве
-»-п.1
-»-п.2
-»-п.3
-»-п.4
-»-п.5
-»-п.6
-»-п.7
-»-п.7
-»-п.8
-»-п.9
-»-п.10
-»-п.11
-»-п.12
-»-п.13
-»-п.14
-»-п.15

Пол Возраст,
лет
12–14

М?
М
Ж?
М?
Ж

М
Ж
Ж
М
М

1–2
взрослый
взрослый
16–18
2–4
ст. 35
ст. 35
25–30
18–25
5–7
8–10
8–10
25–35
10–14
30–35
ст. 45
25–35
ст. 35
8–10
5–7

№
пп.
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

Могильник, год раскопок, раскоп, Пол Возраст,
№ погребения
лет
-»-п.16
М
30–35
-»-п.17
Ж
18–20
-»-п.17
М
25–35
-»-п.18
Ж
40–45
-»-п.19
7–9
-»-п.20
новорожд
-»-п.21
Ж
25–30
-»-п.22
1–2
-»-п.23
М
ст. 30
-»-п.24
Ж? 40–45
-»-п.25
М
30–35
-»-п.26
6–7
-»-п.27
3–4
-»-п.28
Ж
25–30
-»-п.29
М
40–45
-»-п.30
6–8
-»-п.31
2–5
Ливенцовский
3–4
1984 п.2
1994. р.II.п.1
Ж
25–30
-”- р.II.п.3
Ж
25–30
-”- р.II.п.4
Ж
16–18

Таблица 7
Данные о поле и возрасте погребенных в курганных могильниках сарматского времени,
исследованных в междуречье Дона и Маныча
Пол Возраст,
лет
Ранний этап сарматской культуры
Холодный к.1 п.2
до 6 мц
–”– к.1 п.3
Ж
25–30
–”– к.1 п.16
Ж
25–30
Семенкин к.4 п.4
Ж
40–45
–”– к.21 п.6
М
40–45
–”– к.22 п.1
Ж
25–30
Саловский к.3 п.3
Ж
40–50
Подгорненский I к.1 п.3
Ж
35–40
-»- к.1 п.8
Ж
ст. 45
-»- к.1 п.9
М
30–35
-»- к.1 п.10
1–2
-»- к.1 п.10
Ж
25–30
-»- к.1 п.11
Ж?
12–15
-»- к.1 п.12
Ж?
ст. 40
-»- к.1 п.13
Ж
25–30
-»- к.1 п.14
Ж
35–40
-»- к.1 п.14
Ж
35–40

Могильник, курган, погребение

№№
пп.
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

Могильник, курган, погребение
-»- к.1 п.14
Подгорненский IV к.1 п.3
-»- к.1 п.4
-»- к.1 п.7
-»- к.1 п.9
-»- к.1 п.9
-»- к.1 п.11
-»- к.1 п.12
-»- к.1 п.13
-»- к.1 п.13
-»- к.1 п.14
-»- к.1 п.15
-»- к.1 п.15
-»- к.1 п.15
-»- к.1 п.16
-»- к.5 п.2
-»- к.5 п.3
-»- к.5 п.4

Пол Возраст,
лет
6–7
ст. 40
8–10
10–12
Ж
20–25
4–5
до 6 мц
М
25–30
Ж
25–30
до
Ж
30–35
М
20–25
Ж?
ст. 20
до 7
Ж
25–30
ст. 50
М
30–35
ст. 40

Приложение 1
№№
пп.
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92

Могильник, курган, погребение
-»- к.5 п.5/З
-»- к.5 п.5 подбой
-»- к.5 п.5 подбой
-»- к.5 п.5
-»- к.6 п.1
-»- к.6 п.2
-»- к.6 п.3
-»- к.6 п.5
-»- к.6 п.5/В
-»- к.6 п.7
-»- к.6 п.7
-»- к.6 п.10
-»- к.6 п.10
-»- к.7 п.3/В
-»- к.7 п.3
-»- к.7 п.3
-»- к.30 п.1
-»- к.30 п.2
-»- к.30 п.3
-»- к.30 п.4
-»- к.30 п.5 заполнение
-»- к.30 п.5/В
-»- к.30 п.6
-»- к.30 п.7
-»- к.31 п.1/1
-»- к.31 п.1/2
-»- к.31 п.1/3
Подгорненский V к.1 п.1
-»- к.1 п.2
-»- к.1 п.3
-»- к.1 п.4
-»- к.1 п.5
-»- к.1 п.5
-»- к.1 п.6
-»- к.1 п.6
-»- к.1 п.7
-»- к.1 п.8
-»- к.1 п.10
-»- к.6 п.1/1
-»- к.6 п.1/2
-»- к.6 п.1/3
-»- к.6 п.2
-»- к.6 п.3
Подгорненский VI к.1 п.1
-»- к.1 п.2
-»- к.1 п.2
-»- к.1 п.5/1
-»- к.1 п.5/2
-»- к.1 п.5
-»- к.1 п.6/1
-»- к.1 п.6/2
-»- к.1 п.6/3
-»- к.1 п.6/4
-»- к.1 п.7/В
-»- к.1 п.7/З
-»- к.1 п.8/1
-»- к.1 п.8/2

Пол Возраст,
лет
М
35–40
1–2
2–3
Ж?
35–40
3–5
4–5
Ж
20–25
12–13
Ж
18–20
Ж
35–40
3–5 мц
12–14
Ж
20–35
М
35–40
М?
35–40
6 мц
М?
40–45
М?
25–30
25–30
18–20
Ж
20–25
Ж
25–30
М
30–35
35–40
Ж
ст. 50
Ж
35–40
Ж?
ст. 45
6–7
13–15
М
20–25
М?
20–30
Ж
30–35
Ж
35–40
Ж
30–35
Ж
ст. 40
Ж?
35–40
Ж
30–35
Ж
30–35
Ж
25–30
до 2
10–12
М
ст. 30
Ж
30–35
10–12
М
35–40
12–16
Ж
25–30
Ж
25–30
1–2
2–6
Ж
30–35
4–6
новор.
6–7
4–5
1–2
М
35–40

Продолжение таблицы 7

№№ Могильник, курган, погребение Пол Возраст,
пп.
лет
93
-»- к.1 п.8/3
Ж
25–30
94
-»- к.1 п.8/4
Ж
30–35
95
-»- к.1 п.8/5
Ж
16–18
96
-»- к.1 п.8/6
12–14
97
-»- к.1 п.8/7
до
98
-»- к.1 п.9
1–2
99
-»- к.1 п.9 заполнение
М
25–30
100
-»- к.1 п.9 заполнение
новор.
101
-»- к.1 п.9/1
Ж
ст. 40
102
-»- к.1 п.9/2
М
18–20
103
-»- к.1 п.10
М
25–30
104
-»- к.1 п.10
3–5
105
-»- к.1 п.10
взр
106
-»- к.1 п.11
6–7
107
-»- к.1 п.11
М
25–30
108
-»- к.1 п.13
Ж?
30–35
109
-»- к.1 п.13
1–2
110
-»- к.1 п.14
10–12
111
-»- к.1 п.14
М?
ст. 30
112
Вербовый Лог VII к.4 п.4
М
40–45
113
–”– к.4 п.4
Ж
25–30
114
Чепрак IV к.3 п.4
М
35–40
115
Найденовский к.3 п.6
Ж
35–45
116
Орловский I к.1 п.3
Ж
30–35
117
Криволиманский I к.8 п.3
М
30–35
118
–”– к.24 п.1
М?
40–50
119
Криволиманский III к.7 п.2
М
45–50
120
Новый к.80 п.3
М
25–30
121
–”– к.121 п.3
М
20–25
122
Донской к.1 п.3
Ж
20–30
123
-»- к.1 п.4
Ж
18–20
124
-»- к.1 п.12
Ж
25–30
125
-»- к.1 п.12
новор.
126
-»- к.1 п.21
М
45–50
127
-»- к.1 п.22
н/о
128
-»- к.1 п.31
12–14
Средний этап сарматской культуры, ранний период
129
Семенкин к.8 п.1
М
20–25
130
-»- к.8 п.1
Ж
20–25
131
Найденовский к.4 п.2/1
М
35–40
132
-»- к.4 п.2/2
Ж
20–25
133
-»- к.4 п.4
М
30–35
134
-»- к.4 п.8
Ж
25–30
135
Рабочий городок I к.10 п.1
М
ст. 25
136
-»- к.10 п.2
Ж
16–18
137
КутейниковII к.1 п.2 колодец
Ж?
12–14
138
-»- к.1 п.2 колодец
М
35–40
139
-»- к.1 п.2/А
М
40–45
140
-»- к.1 п.2/Б
М
40–45
141
Озерский IV к.3 п.3
Ж
40–45
142
-»- к.3 п.9
М
40–45
143
Пробуждение к.1 п.11
М
40–45
144
-»- к.2 п.4
9–10
145
-»- к.2 п.8/1
М
20–25
146
-»- к.2 п.8/2
Ж
18–20
147
-»- к.3 п.6
Ж
25–30
148
Криволиманский I к.12 п.2
Ж
18–20

99

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.
№№
пп.
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205

100

Могильник, курган, погребение

Пол

-»- к.14 п.1
-»- к.15 п.1
-»- к.16 п.5
-»- к.16 п.7
-»- к.16 п.8
-»- к.16 п.9
-»- к.17 п.2
-»- к.17 п.2
-»- к.29 п.10
-»- к.29 п.14
-»- к.36 п.1
-»- к.36 п.2
-»- к.36 п.3
-»- к.38 п.1
-»- к.38 п.2
-»- к.39 п.1
-»- к.39 п.2
-»- к.49 п.3
-»- к.49 п.5
-»- к.52 п.2
-»- к.8 п.2
-»- к.8 п.5
Криволиманский II к.2 п.1
-»- к.2 п.2
-»- к.2 п.2
-»- к.2 п.3
-»- к.2 п.3
-»- к.6 п.1
-»- к.6 п.2
-»- к.6 п.3
-»- к.6 п.3
-»- к.8 п.1
-»- к.8 п.2
-»- к.8 п.3
Криволиманский III к.7 п.2
Новый к.8 п.1
-»- к.10 п.1
-»- к.11 п.1
-»- к.14 п.2
-»- к.14 п.2
-»- к.17 п.1
-»- к.17 п.1
-»- к.18 п.1
-»- к.18 п.1
-»- к.19 п.2
-»- к.20 п.5
-»- к.22 п.1
-»- к.26 п.1
-»- к.26 п.1
-»- к.26 п.2
-»- к.31 п.1
-»- к.31 п.1
-»- к.31 п.2
-»- к.31 п.3/З
-»- к.31 п.3/С
-»- к.31 п.3/Ю
-»- к.44 п.1

Ж
М?
М
Ж
М
Ж?
Ж
М?
Ж
Ж
М

М
Ж
Ж
М
М
Ж

Ж

Ж?
М
М
М?
Ж
Ж
Ж
М
М
Ж
Ж
М
Ж
М

М

Возраст,
лет
20–25
подросток
16–18
10–12
30–40
35–40
взр
Ребенок
30–35
3–4
35–40
взр
35–40
16–18
45–50
2–3
50–60
50–60
4–5
взр
взр
15–18
40–45
50–60
13–17
16–18
ст. 20
взр
20–25
5–8
25–30
3–4
18–20
16–18
18–20
20–25
30–40
18–20
До
35–40
до 7
18–20
ст. 20
1–2
50–60
35–40
ст. 20
20–25
новор.
20–25
ст. 20
20–25
30–35
4–5
9–10
13–15
ст. 35

№№
пп.
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262

Продолжение таблицы 7
Могильник, курган, погребение
-»- к.46 п.1
-»- к.46 п.2
-»- к.46 п.3
-»- к.46 п.4
-»- к.53 п.1
-»- к.53 п.2
-»- к.55 п.1
-»- к.56 п.1
-»- к.57 п.1
-»- к.57 п.1
-»- к.58 п.1
-»- к.58 п.2
-»- к.58 п.2
-»- к.58 п.3
-»- к.59 п.1
-»- к.59 п.2
-»- к.59 п.3
-»- к.59 п.3
-»- к.61 п.1
-»- к.61 п.3
-»- к.61 п.3
-»- к.61 п.3
-»- к.61 п.3
-»- к.63 п.1
-»- к.63 п.2
-»- к.64 п.3
-»- к.64 п.4
-»- к.64 п.5
-»- к.65 п.1
-»- к.65 п.2
-»- к.67 п.4
-»- к.67 п.5
-»- к.70 п.4
-»- к.70 п.5
-»- к.70 п.5
-»- к.70 п.7
-»- к.73 п.1
-»- к.73 п.2
-»- к.74 п.1
-»- к.74 п.2
-»- к.74 п.3
-»- к.74 п.4
-»- к.74 п.4
-»- к.74 п.4/С
-»- к.74 п.4/Ю
-»- к.75 п.1
-»- к.75 п.1
-»- к.75 п.2
-»- к.76 п.1
-»- к.79 п.5/С
-»- к.79 п.5/Ю
-»- к.79 п.9
-»- к.80 п.6
-»- к.80 п.7
-»- к.80 п.7
-»- к.80 п.8
-»- к.80 п.8

Пол Возраст,
лет
М?
35–40
М
30–35
Ж
ст. 30
М
45–50
М
30–35
М
20–25
ст. 30
М
25–30
10–12
50–60
4–5
До
Ж
40–45
Ж
35–40
6–10
М
25–30
М
18–20
М
18–20
М
40–50
5–6
До
Ж
25–30
Ж
30–35
М
35–40
ст. 30
М
ст. 30
8–10
М
50–60
М
ст. 25
Ж
30–35
М
25–30
М?
16–18
М?
ст. 20
М
20–25
М
18–20
М
25–30
Ж
25–30
М
35–40
М
ст. 25
М
45–50
Ж
50–60
до 6 мц
до 6 мц
М
20–25
Ж
18–20
Ж
ст. 20
до 7
25–35
М
18–20
М
18–20
М
25–30
М
25–30
М
25–30
М
20–25
М
25–30
до 20
М
25–30

Приложение 1
№№
пп.
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319

Могильник, курган, погребение
-»- к.81 п.1
-»- к.81 п.1
-»- к.82 п.1
-»- к.82 п.2
-»- к.83 п.1
-»- к.83 п.2
-»- к.83 п.3
-»- к.84 п.1
-»- к.84 п.1
-»- к.84 п.2
-»- к.85 п.2
-»- к.85 п.3
-»- к.85 п.3
-»- к.85 п.4
-»- к.85 п.4
-»- к.85 п.4
-»- к.86 п.1
-»- к.86 п.2
-»- к.87 п.1
-»- к.87 п.2
-»- к.87 п.2
-»- к.88 п.1
-»- к.88 п.2
-»- к.88 п.2
-»- к.88 п.3
-»- к.88 п.4
-»- к.91 п.1
-»- к.91 п.1
-»- к.92 п.1
-»- к.92 п.2
-»- к.92 п.2
-»- к.95 п.1
-»- к.95 п.2
-»- к.96 п.1
-»- к.96 п.2
-»- к.97 п.1
-»- к.98 п.1
-»- к.99 п.1
-»- к.100 п.1
-»- к.100 п.2
-»- к.100 п.3
-»- к.106 п.1
-»- к.106 п.3
-»- к.106 п.6
-»- к.106 п.7
-»- к.106 п.7
-»- к.106 п.7
-»- к.107 п.1
-»- к.107 п.2
-»- к.107 п.3.4
-»- к.107 п.3.4
-»- к.107 п.5
-»- к.110 п.4
-»- к.111 п.1
-»- к.112 п.1
-»- к.113 п.1
-»- к.113 п.2

Пол Возраст,
лет
Ж
18–20
новор.
М
20
4
Ж?
ст. 20
Ж
20–25
Ж
45–50
новор.
Ж
20–25
М
25–30
Ж
16–18
Ж
35–40
взр
М
20–25
Ж
18–20
М
25–30
Ж
25–30
Ж
30–35
Ж
ст. 20
8–9
М
ст. 45
М
ст. 30
5–6
М
25–30
Ж?
ст. 20
25–30
Ж
ст. 20
до
взр
до
Ж?
25–30
М
35–40
Ж?
25–30
Ж
ст. 50
М
25–30
М
18–20
М
35–40
Ж
ст. 20
4
2–3
М
40–45
Ж
ст. 30
5–6
М
30–35
5–6
5–6
20–25
М
16–18
М?
25–35
Ж?
ст. 30
до
Ж
35–40
Ж
30–35
ст. 20
М
25–30
4–5
до 2

Продолжение таблицы 7

№№ Могильник, курган, погребение Пол Возраст,
пп.
лет
320
-»- к.113 п.3
М
25–30
321
-»- к.113 п.4
3–4
322
-»- к.113 п.4
Ж
25–30
323
-»- к.114 п.1
Ж
25–30
324
-»- к.114 п.8
2–3
325
-»- к.115 п.1
6–7
326
-»- к.115 п.4
М
40–45
327
-»- к.115 п.5
М
30–35
328
-»- к.115 п.9
Ж
16–18
329
-»- к.116 п.6
5–6
330
-»- к.116 п.7
М
18–20
331
-»- к.116 п.12
М
30–35
332
-»- к.119 п.1
М
18–20
333
-»- к.119 п.2
М
25–30
334
-»- к.121 п.1
Ж
40–50
335
-»- к.121 п.2
4–5
336
-»- к.128 п.1
Ж
50–60
337
-»- к.128 п.2
6–7
338
-»- к.128 п.3
М
35–40
339
-»- к.129 п.7
Ж?
20–25
340
-»- к.129 п.8
М
25–30
341
-»- к.130 п.1
до 2
342
-»- к.130 п.4
25–30
343
-»- к.130 п.5
4–5
344
-»- к.130 п.6
М
ст. 50
345
-»- к.130 п.8
4–6
346
-»- к.130 п.11
4–6
347
-»- к.130 п.11
Ж
40–50
348
-»- к.132 п.2
М
50–60
349
-»- к.132 п.3
5–6
350
-»- к.132 п.5
Ж
40–50
351
-»- к.132 п.7
М?
взр
352
-»- к.132 п.19
Ж
18–20
353
-»- к.132 п.24
6–7
354
-»- к.134 п.1
Ж
18–20
355
-»- к.134 п.2
Ж
35–40
356
Арбузов к.7 п.1
М
16–18
357
-»- к.7 п.2
М
25–30
358
-»- к.7 п.4
Ж
45–50
359
-»- к.7 п.8
1 год
360
-»- к.7 п.8
Ж
50–60
361
-»- к.8 п.2
М
40–50
362
-»- к.8 п.3
М
20–30
363
-»- к.8 п.5
М
30–35
364
-»- к.8 п.8
Ж?
25–30
365
-»- к.8 п.9
Ж
30–35
366
Московский II к.1 п.1
Ж
ст. 50
367
-»- к.1 п.2
Ж
20–25
368
-»- к.17 п.1
Ж?
ст. 20
369
Долгий к.4 п.2
М
ст. 30
370
-»- к.4 п.5
Ж
30–35
Средний этап сарматской культуры, поздний период
371
Лагутники к.2 п.11
М
20–25
372
Терновский II к.11 п.1
Ж
20–25
373
-»- к.13 п.1
Ж
20–25
374
-»- к.13 п.1
до 10
375
-»- к.6 п.3
М
30–35

101

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.
№№
пп.
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430

Могильник, курган, погребение
Саловский к.3 п.1
-»- к.3 п.2
Дубовский I к.5 п.3
-»- к.5 п.3
-»- к.10 п.1
-»- к.10 п.1
Ериковский I к.4 п.2
-»- к.5 п.2
-»- к.5 п.2
-»- к.5 п.2
-»- к.7 п.2
-»- к.7 п.2
Гашун VIII к.75 п.1
Рабочий городок I к.7 п.1
Серебряковский к.1 п.19
Озерский III к.4 п.1
Мало-Мартыновский к.2 п.3
Криволиманский I к.15 п.4
-»- к.17 п.3
-»- к.18 п.1
-»- к.27 п.1
-»- к.27 п.1
-»- к.37 п.1
-»- к.41 п.1
-»- к.47 п.1
-»- к.48 п.1
-»- к.50 п.2
Криволиманский II к.1 п.1
Криволиманский VI к.1 п.5
Новый к.6 п.1
-»- к.7 п.1
-»- к.9 п.2
-»- к.9 п.3
-»- к.12 п.2
-»- к.12 п.4
-»- к.14 п.1
-»- к.15 п.1
-»- к.15 п.1
-»- к.15 п.2
-»- к.15 п.3
-»- к.16 п.1
-»- к.20 п.1
-»- к.20 п.2
-»- к.20 п.3
-»- к.20 п.4
-»- к.21 п.1
-»- к.21 п.1
-»- к.23 п.1
-»- к.24 п.1
-»- к.27 п.1
-»- к.28 п.1
-»- к.29 п.1
-»- к.34 п.4
-»- к.35 п.1
-»- к.38 п.1

Пол Возраст,
лет
М?
30–35
М
18–20
Ж
35–40
3–6
6–8
М
ст. 30
М
20–25
Ж?
20–25
14–16
М?
30–35
М
25–30
Ж
25–30
М
25–30
Ж
ст. 50
М
35–40
М
35–40
Ж
25–35
М
30–35
М
25–30
Ребенок
20–30
35–40
Ж
45–50
Ж
30–35
М
30–35
М
30–35
Ж
45–50
Ж
16–18
М
25–30
М
ст. 20
М?
ст. 20
8–10
Ж
25–30
Ж
18–20
Ж
ст. 30
Ж?
25–30
до 7
Ж?
ст. 25
Ж
18–20
Ж
40–50
М
50–60
М
35–40
М?
35–40
7–8
М
ст. 30
до 20
Ж?
30–35
Ж
35–40
Ж?
ст. 20
Ж
40–50
Ж
25–30
Ж
25–30
М
25–30
М
45–50
М
25–35

№№
пп.
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484

Продолжение таблицы 7

Пол Возраст,
лет
-»- к.40 п.2
Ж?
ст. 20
-»- к.42 п.1
М
ст. 25
-»- к.43 п.1
6–8
-»- к.43 п.1
Ж
25–30
-»- к.48 п.1
М
25–30
-»- к.53 п.3
12–16
-»- к.56 п.1
4–5
-»- к.60 п.1
7–8
-»- к.60 п.2
М
ст. 30
-»- к.62 п.1
до 5
-»- к.62 п.1
Ж
25–30
-»- к.66 п.1
6–10
-»- к.69 п.1
М
25–30
-»- к.71 п.1
Ж
25–30
-»- к.77 п.1
Ж
ст. 20
-»- к.89 п.1
взр
-»- к.90 п.1
М
40–50
-»- к.93 п.1
до
-»- к.93 п.2
Ж
25–30
-»- к.94 п.1
Ж
ст. 50
-»- к.94 п.2
М
ст. 40
-»- к.99 п.2
6–7
-»- к.99 п.2
3–4
-»- к.101 п.1
М
40–50
-»- к.102 п.1
до
-»- к.102 п.2
М
40–50
-»- к.102 п.2
Ж
35–40
-»- к.118 п.1
М?
ст. 20
-»- к.120 п.1
Ж
ст. 35
-»- к.124 п.1
Ж
25–30
-»- к.125 п.1
М
35–40
-»- к.126 п.1
М
30–35
-»- к.127 п.3
до
-»- к.127 п.3
Ж
30–35
-»- к.127 п.3
4–5
-»- к.127 п.4
Ж
30–35
-»- к.132 п.5
до
Арбузов к.8 п.12
2–3
-»- к.8 п.12
14–15
Московский I к.16 п.2
3–4
-»- к.16 п.3
М
35–45
Московский II к.6 п.1
до
-»- к.6 п.1
Ж
20–25
-»- к.16 п.1
1–3
-»- к.16 п.2
М
35–40
Долгий к.2 п.4
6–12 мц
Поздний этап сарматской культуры
Центральный VI к.14 п.2
М* 40–45
-»- к.16 п.8
М** 30–35
Потайной II к.6 п.1
М** 35–40
-»- к.13 п.1
М** 35–40
Терновский II к.6 п.1
5–6
-»- к.6 п.8
М* 25–30
Саловский к.4 п.1
М** 35–45
Подгорненский IV к.4 п.1
М** 35–40

Могильник, курган, погребение

Примечание: здесь и далее * – в графе «Пол» обозначено наличие костей черепа в погребении,
** – в этой же графе обозначено наличие искусственной деформации черепа у погребенного.

102

Приложение 1
№№
пп.
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541

Могильник, курган, погребение

Пол

-»- к.11 п.1
-»- к.16 п.1
-»- к.17 п.1
-»- к.19 п.1
-»- к.33 п.1
-»- к.34 п.1
Подгорненский V к.3 п.1
Вербовый Лог I к.4 п.1
Вербовый Лог VI к.1 п.1
Вербовый Лог VII к.1 п.1
-»- к.2 п.1
-»- к.2 п.1
-»- к.5 п.1
Крутенький I к.3 п.1
-»- к.4 п.1
Крутенький II к.1 п.1
-»- к.2 п.1
Фомин к.2 п.2
Кичкинский I к.1 п.1
-»- к.1 п.1
-»- к.1 п.1
-»- к.2 п.1
-»- к.3 п.1
-»- к.4 п.1
-»- к.5 п.1/В
-»- к.5 п.1/З
-»- к.5 п.1/Ц
Овцевод к.1 п.9
Козинка VIII к.15 п.1
-»- к.16 п.1
Большая Мазанка II к.5 п.1
-»- к.7 п.1
-»- к.8 п.1
Большая Мазанка III к.1 п.1
-»- к.2 п.1
-»- к.3 п.1
-»- к.4 п.1
-»- к.6 п.1
-»- к.8 п.1
Зимовники II к.5 п.1
Зимовники IX к.1 п.2
Дружба к.2 п.1
-»- к.10 п.1
-»- к.13 п.1
Кутейников I к.1 п.1
Ильиновский к.1 п.1
Криволиманский I к.9 п.1
-»- к.9 п.1
-»- к.18 п.2
-»- к.19 п.1
-»- к.23 п.1
-»- к.26 п.1
-»- к.29 п.18
-»- к.35 п.1
-»- к.42 п.1
-»- к.43 п.1
-»- к.45 п.1

М**
Ж**
М**
Ж*
М**
Ж*
М**
Ж
М**
М*
М?**
М**
М?*
Ж**
М*
М*
Ж**
М*
**
М**
**
Ж?
М**
М**
Ж?
М
М*
М**
*
Ж
Ж**
Ж*
Ж**
М*
М*
М
М*
М*
М**
Ж**
М**
М
М*
Ж
М**
М*
Ж*
М
Ж*
М*
Ж*
М*

Возраст,
лет
30–35
25–30
30–35
35–40
35–40
30–35
35–40
30–35
30–35
25–30
10–12
25–35
30–35
35–40
ст. 50
ст. 20
18–20
13–15
4–6
35–40
6–8
40–45
8–10
ст. 35
8–10
17–20
20–25
20–25
25–30
ст. 45
30–35
3–4
12
20–25
35–40
30–35
25–30
35–40
40–45
30–35
25–30
ст. 45
ст. 45
25–30
35–40
ст. 35
45–50
ст. 20
взр
30–40
35–40
30–35
25–30
25–30
50–60
35–40
18–20

№№
пп.
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598

Продолжение таблицы 7
Могильник, курган, погребение
-»- к.55 п.1
-»- к.cлуч.нах.
Криволиманский II к.7 п.2
Криволиманский III к.4 п.1
-»- к.6 п.3
-»- к.8 п.4
-»- к.9 п.1
Криволиманский IV к.2 п.1
-»- к.3 п.1
Криволиманский V к.1 п.2
Новый к.1 п.2
-»- к.4 п.1
-»- к.13 п.1
-»- к.39 п.1
-»- к.45 п.1
-»- к.47 п.1
-»- к.49 п.1
-»- к.50 п.1
-»- к.50 п.1
-»- к.51 п.2
-»- к.51 п.2
-»- к.52 п.1
-»- к.103 п.1
-»- к.108 п.1
-»- к.109 п.1
-»- к.117 п.1
-»- к.123 п.1
Московский I к.1 п.1
-»- к.1 п.1
-»- к.2 п.1
-»- к.3 п.1
-»- к.4 п.1
-»- к.7 п.1
-»- к.9 п.1
-»- к.10 п.1
-»- к.11 п.1
-»- к.12 п.1
-»- к.13 п.1
-»- к.14 п.1
-»- к.15 п.1
-»- к.17 п.1
-»- к.18 п.1
-»- к.19 п.1
-»- к.20 п.1
-»- к.21 п.1
-»- к.22 п.1
-»- к.24 п.1
-»- к.25 п.1
-»- к.26 п.1
-»- к.27 п.1
Московский II к.2 п.1
-»- к.5 п.1
-»- к.11 п.1
-»- к.12 п.1
-»- к.15 п.1
-»- к.19 п.1
-»- к.20 п.1

Пол Возраст,
лет
Ж* 18–20
Ж** 35–40
М* 25–30
Ж** 30–35
Ж?* ст. 20
М* 35–40
М?
25–30
М** 35–40
М** 18–20
М** 35–40
М** 30–35
М* 35–40
Ж?
40–45
М** ст. 45
Ж* 30–35
М** 40–50
М** 30–35
М** 20–25
М** 35–40
*
1–2
Ж** 25–30
М?** ст. 40
Ж** 35–40
М** 35–45
М** 40–50
Ж** 35–40
М* 30–35
*
6–7
Ж** 20–25
Ж** 25–30
М* 30–35
Ж** 20–25
М* 40–45
М* 35–40
М
25–30
М** 30–35
М** 30–35
*
8–10
*
6–7
Ж** 18–20
М** 30–35
М** 30–35
М* 25–30
М?* 20–25
М** 35–40
Ж** 30–35
М* 35–40
М** 25–30
М** 35–40
М** 25–30
Ж** 20–25
М* ст. 40
Ж* 20–25
М* 25–30
М** 25–30
М** 35–40
М** 30–35

103

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.
№№
пп.
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612

Могильник, курган, погребение

Пол

-»- к.22 п.1
-»- к.23 п.1
-»- к.24 п.1
-»- к.25 п.2
Кировский I к.1 п.2
-»- к.6 п.4
-»- к.7 п.1
-»- к.11 п.1
Кировский III к.1 п.2
Кировский III к.2 п.2
Кировский IV к.4 п.1
-»- к.5 п.1
-»- к.5 п.2
-»- к.6 п.1

Ж*
М**
М**
М
М*
Ж**
Ж*
Ж**
Ж?*
М*
М*
М**
М*
М*

Возраст,
лет
25–30
ст. 40
30–35
25–30
45–50
45–50
40–45
40–50
35–40
40–45
45–50
25–30
18–20
35–40

№№
пп.
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626

Продолжение таблицы 7
Могильник, курган, погребение
-»- к.8 п.1
-»- к.9 п.1
-»- к.11 п.1
Новосадковский к.7 п.1
-»- к.7 п.1
-»- к.10 п.1
-»- к.13 п.1
-»- к.14 п.1
-»- к.14 п.1
-»- к.15 п.1
-»- к.17 п.1
-»- к.18 п.1
-»- к.20 п.1
-»- к.25 п.1

Пол Возраст,
лет
М* 30–35
М* 25–30
М** 35–40
М
20–25
7–10
М
40–45
М* 35–40
*
4–6
Ж** 25–30
Ж* 25–30
М?* 25–30
М** 35–40
Ж
25–30
М* 30–35

Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике Кобяковского городища

раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
1
1983. к.1 п.1
2
-»- к.2 п.2
3
-»- к.2 п.5
4
-»- к.3 п.1
5
-»- к.4 п.1–2
6
1984. к.1п.1
7 -»- п.1 подбой
8
-»- п.3
9
-»- п.4
10
-»- п.5
11
-»- п.7
12
-»- п.8
13
-»- п.9
14
-»- п.10
15
-»- п.11
16
-»- п.11
17
-»- п.12
18
-»- п.13
19
-»- п.13
20
-»- п.14
21
-»- п.15
22
-»- п.16
23
-»- п.21
24
-»- п.22
25
-»- п.23
26
-»- п.24
27
-»- п.26
28
-»- п.27
29
-»- п.28
30
-»- п.28
31
-»- п.30
32
-»- п.31
33
-»- п.33
34
-»- п.35
35
-»- п.36
36
-»- п.37
37
-»- п.38

104

Период, вв. н. э. Пол
к.I – н.II
I–II
I–II
II
н.III
к.II – н.III
II–III
I–II
I–III
к.I – н.II
II
к.I – н.II
I–III
II
I–III
I–III
н.III
II–III
II–III
II
к.I – н.II
I–III
I–II
I–II
I–II
I–III
II
II
к.II – н.III
к.II – н.III
II–III
сер.II – н.III
I–III
к.II
к.I – н.II
к.II
к.II

Ж
Ж
М
М
Ж*
М**
Ж**
Ж
М
Ж*
Ж*
Ж?*
М?*
М?
Ж?*
М?
Ж*
Ж?
М
Ж
Ж
Ж
Ж*
**
Ж*
М
Ж?
Ж
Ж?*
Ж**
Ж*
М

Возраст,
лет
ст. 20
ст. 30
ст. 30
40–45
ст. 20
25–30
25–30
12–13
ст. 30
50–60
20–25
ст. 40
16–18
40–50
подросток
взрослый
35–40
6–8
ст. 30
25–30
20–30
30–40
30–40
18–20
ст. 40
30–35
30–35
2–3
40–50
ст. 40
30–40
30–35
20–30
35–40
18–20
20–30
50–60

раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
38
-»- п.39
39
-»- п.40
40
-»- п.41
41
-»- п.42
42
-»- п.43
43
-»- п.44
44
-»- п.45
45
-»- п.46
46
-»- п.49
47
-»- п.50
48
-»- п.52
49
1985. п.2
50
-»- п.3
51
-»- п.4
52
-»- п.5
53
-»- п.7
54
-»- п.11
55
-»- п.12
56
-»- п.14
57
-»- п.16–17
58
-»- п.16–17
59
-»- п.18
60
-»- п.19
61
-»- п.20
62
-»- п.22
63
-»- п.23
64
-»- п.25
65
-»- п.26
66
-»- п.28
67
-»- п.29
68
-»- п.30
69
-»- п.31
70
-»- п.32
71
-»- п.33
72
-»- п.34
73
-»- п.35
74
-»- п.36

Период, вв. н. э. Пол
II
I–III
II–III
к.II
I–II
к.I – н.II
к.I – н.II
н.II
I–III
I–III
I–III
I–III
к.I – н.II
к.II
к.I – н.II
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
II
I–III
к.II – н.III
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
II–III
I–III
I–III
к.I – н.II
I–III
к.I – н.II
I–III
I–III
к.I – н.II

М*
М
М**
Ж*
*
Ж*
Ж*
М*
М*
Ж
Ж*
Ж
Ж*
*
Ж*
Ж*
Ж
М**
М
Ж
М
Ж?*
Ж**
М?
Ж
*
Ж*
М
М?
М?*
М?
Ж?

Таблица 8
Возраст,
лет
20–25
20–30
35–40
20–25
6–7
35–40
30–35
ст. 40
ст. 50
16–18
30–40
ст. 20
ст. 20
30–35
6–7
25–30
25–30
ст. 20
25–30
30–35
25–30
ст. 30
35–40
25–30
30–35
20–25
ст. 20
7–8
ст. 40
25–30
ст. 40
4–6
ст. 18
25–30
3–5
35–40
25–30

Приложение 1
раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
75
-»- п.37
76
-»- п.39
77
-»- п.40
78
-»- п.42
79
-»- п.46
80
-»- п.49
81
-»- п.50
82
-»- п.51
83
-»- п.52
84
-»- п.52
85
-»- п.54
86
-»- п.55
87
-»- п.56
88
-»- п.58
89
-»- п.59
90
-»- п.60
91
-»- п.62
92
-»- п.62
93
-»- п.63
94
-»- п.64
95
-»- п.65
96
-»- п.68
97
-»- п.69
98
-»- п.72
99
-»- п.73
100
-»- п.75
101
-»- п.78
102
-»- п.83
103
-»- п.85/1
104
-»- п.85/2
105
-»- п.92
106
-»- п.93
107
-»- п.97
108
-»- п.100
109
-»- п.102
110
-»- п.102
111
-»- п.104
112
-»- п.106
113
-»- п.110
114
-»- п.118
115
-»- п.126
116
-»- п.127
117
-»- п.129
118
-»- уч.№ 2
119
-»- подбой
парный
120
1987. к.4 п.1
121
-»- к.10 п.1
122
1988. п.3
123
-»- п.4
124
-»- п.7
125
-»- п.10
126
-»- п.14
127
-»- п.17
128
-»- п.18 зап.
129
-»- п.19

Период, вв. н. э. Пол
II
I–III
II
II
I – н.II
I–III
к.I – н.II
к.I – н.II
II–III
I–III
к.I – н.II
I–III
II
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
I–III
к.I – н.II
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
к.II
I–III
I–III
I–III
к.II
к.II – н.III
к.II – н.III
н.III
к.II – н.III
к.II – н.III
н.III
н.III
к.II – н.III
к.II – н.III
I–III
к.II
к.I – н.II
I–III
I–III
Сармат ср.
к.I – н.II
к.II
к.II
к.II
II
II
I–III
I–III
II

Ж?
М?*
Ж*
М*
Ж**
Ж*
*
М*
М
М?
М?
Ж*
Ж*
Ж*
М?
Ж
Ж
Ж
*
Ж*
Ж*
М
Ж*
М*
М
М?**
Ж?**
Ж**
М?*
Ж**
М**
Ж*
М?
М?
М?
М?
Ж?**
М*
Ж**

М?*
Ж
Ж?*

Возраст,
лет
20–35
35–40
6–8
12–14
25–30
подросток
35–45
ст. 45
20–25
ребенок
30–35
ст. 30
ст. 20
н\о
20–30
12–13
35–40
9–12
ст. 45
25–30
ст. 30
ст. 20
20–30
ст. 20
3–4
30–35
30–35
35–40
ст. 40
ст. 40
25–30
25–30
взрослый
35–40
30–35
30–35
30–35
40–45
30–35
взрослый
20–25
25–30
ст. 40
12–13
25–30
30–35
25–30
4–6
до 2х
до 2х
3–4
6–12 мц
35–40
20–25
30–35

раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
130
-»- п.20
131
-»- п.21
132
-»- п.22
133
-»- п.26
134
-»- п.29
135
-»- п.30
136
-»- п.31
137
-»- п.32
138
-»- п.33
139
-»- п.37
140
1993. п.10
141
1996. п.1
142
-»- п.5/С
143
-»- п.6/Ю
144
-»- п.8
145
-»- п.10
146
1999. п.1
147
-»- п.2
148
-»- п.9
149
-»- п.10а
150
-»- п.10б
151
-»- п.12
152
-»- п.14
153
-»- п.16
154
-»- п.17
155
-»- п.19
156
-»- п.22
157
-»- п.23
158
-»- п.24
159
-»- п.26
160
-»- п.28
161
-»- п.29
162
-»- п.30
163
-»- п.32
164
-»- п.36
165
-»- п.37
166
-»- п.45
167
-»- п.53
168
-»- п.56
169
-»- п.57
170
-»- п.59
171
-»- п.61
172
2000/1. п.1
173
-»- п.2
174
-»- п.3
175
-»- п.8
176
-»- п.9
177
-»- п.11
178
-»- п.12
179
-»- п.13
180
-»- п.15
181
-»- п.17
182
-»- п.18
183
-»- п.19
184
-»- п.25
185
-»- п.26

Продолжение таблицы 8
Период, вв. н. э. Пол
I – н.II
I–III
II
к.II
I–III
к.II
I–III
к.II
к.II
II
Меот
к.I
I–III
I–III
I–III
II
к.I
к.I
I–II
н.II
н.II
к.I
I–II
II
н.I
н.II
II
н.I
н.I
н.I
к.I
II
I–II
к.I
н.I
I–II
к.I
к.I
I–II
I–II
к.I
I–II
I?
I–III
втор.п.II?
II–III
I–III
II
I–III
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–III
I–III

М?
Ж*
Ж?*
М?

Ж*
Ж?
Ж*
**
Ж
Ж?*
Ж?*
*
М*
Ж**
Ж**
Ж
М**
М*
М*
*
Ж*
М
*
М*
М**
*
*
Ж*
М*
М?
Ж?*
*
Ж*
М*
М
*
М?*
Ж**
Ж*
Ж**
М*
М**
М*
**
Ж*

Возраст,
лет
ст. 30
30–35
ст. 20
4–5
ст. 20
7–8
20–30
3–4
4–5
2–4
25–30
35–40
30–40
2–3
12–16
35–40
25–30
40–45
4–6
ст. 40
ст. 50
18–20
20–25
35–40
30–35
35–40
4–5
30–35
ст. 35
1–2
35–40
40–45
1–2
6–8
3–4
3–5
ст. 45
30–35
25–30
30–35
1,5–2
25–30
30–35
40–45
6–8
20–25
ст. 40
6–8
30–35
25–30
45–50
25–30
30–35
35–40
3–5
30–35

105

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

№№
пп.
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241

106

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.27
-»- п.29
-»- п.32
-»- п.33
-»- п.35
-»- п.36
-»- п.39
-»- п.40
-»- п.41
-»- п.42
-»- п.43
-»- п.43А
-»- п.44
-»- п.45А
-»- п.45Б
-»- п.45
-»- п.46
-»- п.49
-»- п.50
-»- п.51
-»- п.52
-»- п.53
-»- п.54
-»- п.55
-»- п.57
-»- п.58
-»- п.59
-»- п.60
-»- п.61
-»- п.63
-»- п.64
-»- п.65
-»- п.66
-»- п.67
-»- п.68
-»- п.70
-»- п.72
-»- п.73
-»- п.74
-»- п.76
-»- п.78
-»- п.80
-»- п.82
-»- п.82
-»- п.83
-»- п.84
-»- п.85
-»- п.87
-»- п.89
-»- п.90
-»- п.91
-»- п.93
-»- п.94
-»- п.95
-»- п.96
-»- п.98

Период, вв. н. э. Пол
I
I–III
I–III
I–III
I–III
I
I–III
I–II
I–III
I–III
н.II?
к.II
I?
I
I
I–III
I–III
I–III
I–III
к.II
I–III
I–II
I–III
I–II
к.I–II
к.I–II
II?
I–III
I
к.I
I–III
I–III
I–III
I–III
II?
II–III
I–III
II–III
I?
I–III
II
II
I
I
II
I–III
I–III
II
II–III
I?
I–II
I?
к.I–II
к.I–II
к.I–II
к.I–II

М*
Ж*
М
Ж*
Ж?*
М*
Ж*
Ж?
М*
Ж*
Ж**
М*
М*
*
Ж?*
Ж?
Ж*
М
М**
М*
*
Ж*
Ж?
М*
М?*
М**
М
Ж
М
Ж*
Ж?*
М**
Ж
Ж**
Ж
М**
М*
М*
Ж
Ж
М*
*
М?
М?
Ж**
Ж**
М
*
Ж*
М*
**
Ж*
Ж*

Возраст,
лет

№№
пп.

25–30
25–30
5–7
35–45
30–35
40–45
45–50
35–40
35–40
45–50
45–50
30–35
40–45
25–30
до 2х
25–30
35–40
25–30
35–40
35–45
45–50
8–10
18–20
30–40
35–40
30–35
40–45
ст. 35
4–6 мц
ст. 30
ст. 45
30–35
25–30
25–30
ст. 20
25–30
ст. 30
40–45
45–50
35–40
25–35
ст. 40
30–35
3–5
25–30
ст. 35
25–30
35–40
40–45
14–16
35–40
25–30
3–5
6–8
30–35
30–35

242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.99
-»- п.101
-»- п.102
-»- п.103
-»- п.105
-»- п.107
-»- п.109
-»- п.110
-»- п.111
-»- п.112
-»- п.115А
-»- п.116
-»- п.117
-»- п.118
-»- п.120
-»- п.121
-»- п.122
-»- п.123
-»- п.124
-»- п.126
-»- п.127
-»- п.128
-»- п.130
-»- п.131
-»- п.132
-»- п.133
-»- п.134
-»- п.135
-»- п.137
-»- п.139
-»- п.140
-»- п.141
-»- п.144
-»- п.145
-»- п.146
-»- п.147
-»- п.148
-»- п.149
-»- п.152
-»- п.154
-»- п.155
-»- п.157
-»- п.159
-»- п.161
-»- п.165
-»- п.169
-»- п.173
-»- п.174
-»- п.175
-»- п.176
-»- п.181
-»- п.182
-»- п.183
-»- п.184
-»- п.185
-»- п.186

Продолжение таблицы 8
Период, вв. н. э. Пол
к.I–II
I–III
к.I
I–III
I
I
II?
I?
I?
I
I–III
I
I
I–III
I
I–II
I
I–III
I–III
II–III
I–II
к.I
II–III
I–III
I–II
I–II
II–III
II
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
II
I
к.I
I–II
к.I
к.I
I
I–II
к.I
II
II–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
II
I?
I
I–II
II

*
М
Ж*
Ж*
Ж
М*
**
Ж
*
М*
Ж*
Ж*
М
Ж*
**
Ж
*
М*
Ж
М*
Ж**
Ж?
М
Ж?
М?
М?
*
М*
М
Ж
Ж
**
Ж*
**

М*
М*
М
Ж*
М*
Ж*
М*
Ж*
*

Возраст,
лет
10–12
ст. 40
25–30
4–6
25–30
до 6мц
ст. 40
1,5–2
6–8
35–40
10–12
20–30
9–11
до года
30–35
25–30
3–5
3–5
25–30
ст. 35
30–35
6–8
6–12 мц
ст. 40
младенец
45–50
25–30
25–30
ст. 45
ст. 20
ст. 40
ст. 25
ст. 30
ст. 40
6–12 мц
40–45
ст. 40
1–2
20–30
ст. 45
3–4
20–25
3–4
5–6
12–15
25–35
30–35
25–30
40–45
25–30
25–30
ст. 30
40–45
6–12 мц
35–45
3–5

Приложение 1

№№
пп.
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.187
-»- п.189
-»- п.190
-»- п.194
-»- п.197
-»- п.198
-»- п.200
-»- п.201
-»- п.203
-»- п.205
-»- п.207
-»- п.207
-»- п.209
-»- п.210
-»- п.211
-»- п.212
-»- п.213
-»- п.214
-»- п.215
-»- п.216
-»- п.217
-»- п.217
-»- п.217
-»- п.219А
-»- п.220
-»- п.222
-»- п.223
-»- п.224
-»- п.225
-»- п.226
-»- п.228
-»- п.229
-»- п.230
-»- п.231
-»- п.232
-»- п.235
-»- п.236
-»- п.238
-»- п.241
-»- п.244
-»- п.248
-»- п.249
-»- п.251
-»- п.252
-»- п.253
-»- п.254
-»- п.255
-»- п.256
-»- п.257
-»- п.262
-»- п.262
-»- п.262
-»- п.265
-»- п.266
-»- п.268
-»- п.269

Период, вв. н. э. Пол
I–II
II?
I?
II
I–III
II
I–III
II–III
II–III
II–III
к.I–II?
к.I–II?
I–III
II–III
I
II–III
II?
II–III
II
I–III
I?
I?
I?
I?
I
I–III
II?
к.I–II?
I–III
I
I–II
I–III
к.I–II
к.I–II
I–II
I
I–III
I
к.I–II
I–III
I
к.I
I
II
I–III
I–II
I
I–II
I?
II?
II?
II?
I–III
II?
I–III
I

Ж
М
Ж*
Ж*
Ж
М**
Ж*
М*
Ж**
Ж**
М**
Ж*
*
Ж*
М?*
Ж
Ж?
М
Ж
М**
Ж*
Ж*
М
*
М*
*
Ж
М
Ж*
Ж
М?*
М*
Ж*
Ж**
М*
М
*
Ж*
Ж*
М*
Ж**
Ж?**
М
Ж
Ж*

Возраст,
лет

№№
пп.

25–30
ст. 35
ст. 45
40–45
ст. 35
35–40
40–45
6 мц
30–35
35–40
до 3
ст. 45
30–35
ст. 45
2–3
до года
35–45
ст. 35
ст. 30
ст. 30
ст. 35
30–35
3–5
30–35
25–30
6 мц
6 мц
25–30
ст. 35
2–3
30–35
6 мц
2–4
3–4
ст. 45
8–10
25–30
25–30
ст. 30
25–30
30–35
25–30
30–35
45–50
35–45
4–5
40–45
35–40
25–30
20–25
30–35
новорожд.
3–4
35–40
40–45
25–30

354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.269
-»- п.270
-»- п.272
-»- п.273
-»- п.274
-»- п.275
-»- п.276
-»- п.277
-»- п.278
-»- п.279
-»- п.280
-»- п.282
-»- п.284
-»- п.286
-»- п.287
-»- п.289
-»- п.290
-»- п.290
-»- п.291
-»- п.291
-»- п.292
-»- п.293
-»- п.294
-»- п.295
-»- п.296
-»- п.297
-»- п.300
-»- п.301
-»- п.302
-»- п.304
-»- п.305
-»- п.307
-»- п.308
-»- п.310
-»- п.315
-»- п.316
-»- п.317
-»- п.318
-»- п.319
-»- п.321
-»- п.322
-»- п.324
-»- п.325
-»- п.326
-»- п.327
-»- п.328
-»- п.329
-»- п.330
-»- п.331
-»- п.331
-»- п.332
-»- п.333
-»- п.334
-»- п.336
-»- п.338
-»- п.339

Продолжение таблицы 8
Период, вв. н. э. Пол
I
II?
I–III
I
I
I
I–III
I–III
I
I
II
I
II
I
II
II
II–III
II–III
I
I
I–III
I
II
II
к.I–II
I–III
II
II?
I–III
I–II
I
I?
II
II
I–II
I
II?
I–II
I–II
I–III
II?
II
II?
I–III
к.I
II?
I
к.I–II
II?
II?
I
I–III
к.I
I–III
I–III
I

М
Ж
*
*
Ж**
М
М*
Ж**
М*
Ж*
М*
Ж*
М*
**
Ж*
Ж
М
М*
Ж
**
Ж
Ж*
М**
Ж*
**
Ж
Ж
Ж*
М*
М*
Ж*
М**
М
Ж*
Ж
*
*
Ж**
М**
Ж
**
Ж
Ж
М**
Ж?**
Ж
Ж*
Ж*
Ж

Возраст,
лет
новорожд.
30–40
25–30
12–13
1–2
6–7
ст. 45
25–35
6–12 мц
30–35
18–20
40–45
35–40
35–40
25–30
25–30
до года
20–25
25–30
новорожд.
ст. 45
35–40
4–6
ст. 30
6–8
40–45
25–30
ст. 35
16–18
4–5
35–45
20–30
25–30
40–45
40–45
30–35
25–30
35–40
1–2
35–40
35–40
до 2х
6–8
ст. 40
4–6
45–50
35–40
10–12
ст. 35
25–35
25–30
20–25
30–35
18–20
20–29
25–35

107

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

№№
пп.
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465

108

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.340
-»- п.341
-»- п.342
-»- п.343
-»- п.344
-»- п.345
-»- п.346
-»- п.347
-»- п.348
-»- п.351
-»- п.354
-»- п.355
-»- п.356
-»- п.357
-»- п.357
-»- п.358
2000/2. п.2
-»- п.3
-»- п.3
-»- п.5
-»- п.7
-»- п.8
-»- п.9
-»- п.9
-»- п.10
-»- п.12
-»- п.13
-»- п.14
-»- п.15
-»- п.16
-»- п.17
-»- п.19
-»- п.20
-»- п.21
2000/3. п.2
-»- п.3
-»- п.4
-»- п.5
-»- п.6
-»- п.7
-»- п.9
-»- п.10
2001.п.2
-»-п.2
2002. п.3 зап.
-»- п.3
-»- п.4
-»- п.6
-»- п.7
-»- п.8
-»- п.9
-»- р.I п.1
-»- р.I п.2
-»- р.I п.3
-»- р.I п.4
-»- р.I п.5

Период, вв. н. э. Пол
I–III
I–III
I
II?
II?
I–III
I–III
II
I–II
I
I–II
I–III
II
к.I
к.I
I–III
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
I–II
сер. – втор.п.II
I–III
II
II
II
II
II
II
II
II
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III

Ж
Ж*
Ж
М
М**
М
М
Ж**
Ж**
*
Ж*
Ж
Ж
*
Ж?
М
*
Ж
*
М
Ж*
*
Ж**
**
Ж
Ж**
Ж*
Ж
*
**
Ж
Ж**
Ж*
Ж*
Ж*
Ж
М*
М
Ж**
*
М?*
*
Ж?
Ж
М
Ж*
*
*
Ж

Возраст,
лет

№№
пп.

20–30
40–45
20–30
35–40
30–35
ст. 35
35–45
25–30
25–30
6–8
40–45
20–25
30–35
5–7
ст. 35
35–40
3–4
2–3
ст. 30
6–8
30–35
35–40
3–6
35–40
4–6
30–35
до 6мц
30–35
35–40
25–30
новорожд.
6–8
25–30
9–12
30–35
40–45
30–35
3–4
до года
35–40
20–30
ст. 45
ст. 45
ст. 45
3–6
30–40
6–9
3–4
ст. 25
25–35
30–40
30–35
7–10
1–2
1–2
25–30

466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- р.I п.8
-»- р.I п.12
-»- р.I п.13
-»- р.I п.14
-»- р.I п.16
-»- р.I п.17
-»- р.I п.19
-»- р.I п.20
-»- р.I п.22
-»- р.I п.23
-»- р.I п.24
-»- р.I п.25
-»- р.I п.26
-»- р.I п.27
-»- р.I п.29
-»- р.I п.32
-»- р.I п.35
-»- р.II п.1
-»- р.II п.2
-»- р.II п.3
-»- р.II п.5
-»- р.II п.6
-»- р.II п.6
-»- р.II п.7
-»- р.II п.7
-»- р.II п.8
-»- р.II п.10
-»- р.II п.11
-»- р.II п.12
-»- р.II п.13
-»- р.II п.14
-»- р.II п.15
-»- р.II п.16
-»- р.II п.17
-»- р.II п.18
-»- р.II п.19
-»- р.II п.20
-»- р.II п.20
-»- р.II п.20
-»- р.II п.21
-»- р.II п.21
-»- р.II п.22
-»- р.II п.23
-»- р.II п.24
-»- р.II п.25
-»- р.II п.26
-»- р.II п.27
-»- р.II п.29
-»- р.II п.31
-»- р.II п.32
-»- р.II п.33
-»- р.II п.34
-»- р.II п.35
-»- р.II п.36
-»- р.II п.36
-»- р.II п.37

Продолжение таблицы 8
Период, вв. н. э. Пол
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
II
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
II
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III

*
*
М
Ж*
*
Ж*
М*
Ж*
Ж*
Ж*
*
Ж
Ж?
М
Ж
*
Ж?*
Ж*
Ж?
Ж?
Ж*
**
**
М**
М
Ж
Ж?*
**
*
М?*
Ж
**
Ж
М
*
Ж*
*
Ж?
*
Ж*
Ж*
Ж**
Ж*
*

Возраст,
лет
6–12 мц
5–6
35–45
25–30
6–12 мц
35–40
30–35
35–40
20–25
7–12
25–30
взрослый
2–5
1,5–2
20–30
ст. 35
ст. 35
30–35
10–12
6 мц
16–18
30–35
30–35
3–5
взрослый
взрослый
6–9
25–30
3–5
6–7
30–35
6–12 мц
40–45
25–35
6–12 мц
ст. 45
10–12
17–25
25–30
12
20–30
3–5
20–25
25–35
3–6
1–3
40–45
5–7
17–25
3–5
3–5
30–35
40–50
25–30
ст. 45
1–3

Приложение 1

№№
пп.
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- р.II п.38
-»- р.II п.40
-»- р.II п.41
-»- р.II п.42
-»- р.II п.43
-»- р.II п.46
-»- р.II п.47
-»- р.II п.48
-»- р.II п.50
-»- р.II п.53
-»- р.II п.54
-»- р.II п.55
-»- р.II п.56
-»- р.II п.56
-»- р.II п.57
-»- р.II п.60
-»- р.II п.61
-»- р.II п.62
-»- р.II п.62
-»- р.II п.63
-»- р.II п.64
-»- р.II п.65
-»- р.II п.65
-»- р.II п.66
-»- р.II п.67
-»- р.II п.67

Период, вв. н. э. Пол
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III

Ж**
Ж?
М
Ж
Ж**
Ж*
Ж
М
Ж*
М?
*
Ж*
Ж*
М?*
М
Ж*
Ж
М
*
Ж**
Ж
М
М*
М*
*

Возраст,
лет
30–35
ст. 25
5–7
ст. 50
25–35
45–50
25–30
35–40
25–35
35–40
35–45
6–12 мц
35–40
40–45
взрослый
ст. 45
ст. 45
взрослый
взрослый
6–12 мц
35–40
30–35
35–40
25–30
40–50
До года

раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
548 -»- р.II п.68
549 -»- р.II п.68
550 -»- р.II п.70
551
-»- р.II п.71
552
-»- р.II п.72
553
-»- р.II п.73
554
-»- р.II п.74
555
-»- р.II п.75
556
-»- р.II п.76
557 -»- р.II п.77
558
-»- р.II п.78
559
-»- р.II п.79
560 -»- р.II п.80
561 -»- р.II п.81 зап.
562 -»- р.II п.82
563 -»- р.II п.83
564
-»- р.II
565
2003. п.1
566
-»- п.2
567
-»- п.4
568
-»- п.5
569
-»- п.6
570
-»- п.7
571 -»- котлован. п.1
572 -»- котлован. п.2
573 -»- котлован. п.4

Продолжение таблицы 8
Период, вв. н. э. Пол
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
втор.п.II – н.III
II
II
II
II
II
II
II
II
II

Ж*
**
М
*
**
Ж?*
**
Ж?*
Ж
Ж?*
**
Ж**
М?
Ж
**
М
М
Ж
Ж
Ж?

Возраст,
лет
Около года
25–30
3–5
35–40
6–12 мц
3–5
12–14
30–35
9–12
3–5
40–45
3–5
30–40
25–30
4–6
30–35
6–12 мц
25–35
30–40
25–30
10–12
35–45
25–30
25–35
30–35
30–40

Таблица 9
Данные о поле и возрасте погребенных в могильнике Нижнегниловского городища

раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
1
1983. п.1
2
-»- п.2
3
-»- п.3
4
1988. п.1
5
-»- п.2
6
-»- п.3
7
-»- п.7
8
-»- п.9
9
-»- п.10
10
-»- п.11
11
-»- п.13
12
-»- п.1
13
-»- п.2
14
-»- п.3
15
-»- п.4
16
-»- п.5
17
-»- п.6
18
-»- п.7
19
-»- п.8
20
-»- п.9/1
21
-»- п.9/2
22
-»- п.10
23
-»- п.11
24
-»- п.11

Период, вв. н. э. Пол
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
I–III
н.I
к.II – н.III
к.II – н.III
I–III
I–III
к.II – н.III
к.I – н.II
I–III
I–III
I–III
I–III
к.I – н.II
сер.II
сер.II
сер.II

*
М
Ж*
М
Ж
Ж**
М**
М?*
М*
Ж**
Ж*
Ж**
Ж?
Ж**
М*
М
М?
М**
М*
М?
Ж*

Возраст,
лет
12
ст. 40
35–40
25–30
30–35
25–30
ст. 45
ст. 20
ст. 50
ст. 40
25–30
20–25
6–12 мц
ст. 30
40–45
30–35
3–4
40–45
25–35
35–40
25–30
ст. 25
18–20
новорожд.

раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
25
-»- п.12
26
-»- п.13
27
-»- п.14
28
-»- п.15
29
-»- п.16
30
-»- п.19
31
-»- п.20
32 -»- разруш.п.
33
1990. п.1
34
-»- п.2
35
-»- п.3
36
-»- п.4
37
-»- п.4
38
-»- п.5
39
-»- п.7
40
-»- п.8
41
-»- п.9
42
-»- п.10
43
-»- п.11
44
-»- п.12
45
-»- п.14
46
-»- п.15
47
-»- п.16
48
-»- п.17

Период, вв. н. э. Пол
к.II
н.III
I–III
I – н.II
I – н.II
I – н.II
I–III
н.III
I–III
I – н.II
I–III
к.II – н.III
к.II – н.III
к.I – сер.II
I–III
I
I–III
к.II – н.III
I–III
II
к.II – н.III
I–III
к.II – н.III
I–III

Ж**
Ж*
Ж*
*
Ж*
Ж*
*
Ж**
*
Ж*
Ж*
Ж*
М*
Ж*
*
Ж**
М?*
Ж*
**
*
М**
М**

Возраст,
лет
18–20
25–30
18–20
1,5–2
30–40
35–40
1,5–2
16–18
8–10
ст. 45
30–35
35–40
6–12 мц
40–45
новорожд.
25–30
6–7
25–30
25–30
40–45
8–10
1–2
25–30
35–40

109

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.
раскопок,
№№ Годраскоп,
пп. № погребения
49
-»- п.18
50
-»- п.19
51
-»- п.20
52
-»- п.21
53
-»- п.21 кол.
54
-»- п.21 кол.
55
-»- п.23
56
-»- п.25 зап.
57
-»- п.25 зап.
58
-»- п.25
59
-»- п.26
60
-»- п.27
61
-»- п.28
62
-»- п.29
63
-»- п.30
64
-»- п.31
65
-»- п.32
66
-»- п.33
67
-»- п.34
68
-»- п.35
69
-»- п.36
70
-»- п.37
71
-»- п.38
72
-»- п.39
73
-»- п.41
74
-»- п.42
75
-»- п.43
76
-»- п.45
77
-»- п.46
78
-»- п.47
79
-»- п.48
80
-»- п.49
81
-»- п.50
82
-»- п.51
83
-»- п.52
84
-»- п.53
85
-»- п.54
86
-»- п.54
87
-»- п.55
88
-»- п.56
89
-»- п.57
90
-»- п.58
91
-»- п.59
92
-»- п.61
93
-»- п.62
94
-»- п.63
95
-»- п.65
96
-»- п.66
97
-»- п.69
98
-»- п.70
99
-»- п.71
100
-»- п.72
101
-»- п.73
102
-»- п.74
103
-»- п.75
104
-»- п.76

110

Период, вв. н. э. Пол
I–III
I–III
к.I – н.II?
сер.III
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
к.II – н.III
I–III
к.II – н.III
I–II
I–II
I–III
I–III
I–III
I – н.II
к.II – н.III?
к.I – сер.II
к.II – н.III
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
к.II – н.III
I–III
I–III
I–III
I–III
сер.II
втор.п.II
к.I – н.II?
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
к.I – н.II?
I–III
I–III
I – н.II
I–III
I–II
к.II – н.III
I–III
I–III
I–II
I–III
I–III
I–II
I–III
I–III
к.II – н.III

*
Ж**
М*
М*
М?**
Ж**
*
М**
*
*
М*
М*
*
**
Ж*
Ж**
М**
М
Ж*
М**
Ж*
**
М**
*
Ж*
Ж
*
Ж*
М*
М
Ж**
Ж*
*
Ж?
*
Ж*
М*
Ж
Ж?*
Ж*
Ж*
*
Ж*
*
*
Ж*
*
*
М*
М*

Возраст,
лет

№№
пп.

около 20
1–2
7–9
20–25
ст. 45
13–15
12
30–35
18–20
20–25
взрослый
30–35
1–2
1–2
25–30
ст. 45
1–2
12
ст. 45
ст. 45
ст. 45
35–40
ст. 45
18–20
ст. 45
8–10
35–40
до 6мц
30–35
ст. 30
4–6
25–30
25–30
20–30
25–30
30–35
6–8
ст. 45
4–5
ст. 45
40–45
ст. 25
18–20
35–40
ст. 45
1–2
30–35
6–12 мц
до 20
12
25–30
1–2
6–7
30–35
25–30
6–8

105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.78
-»- п.79
-»- п.80
-»- п.81
-»- п.82
-»- п.83
-»- п.84
-»- п.85
-»- п.86
-»- п.87
-»- п.88
-»- п.89
-»- п.90
-»- п.91
-»- п.92
-»- п.93
-»- п.94
-»- п.96
-»- п.97
-»- п.98
-»- п.100
-»- п.103
-»- п.104
-»- п.105
-»- п.106
-»- п.107
-»- п.108
-»- п.109
-»- п.110
-»- п.111
-»- п.112
-»- п.113
-»- п.114
-»- п.115
-»- п.116
-»- п.118
-»- п.119
-»- п.121
-»- п.122
-»- п.123
-»- п.124
-»- п.125
-»- п.126
-»- п.127
-»- п.128
-»- п.129
-»- п.130
-»- п.131
-»- п.132
-»- п.133
-»- п.134
-»- п.135
-»- п.136
-»- п.137
-»- п.138
-»- п.139

Продолжение таблицы 9
Период, вв. н. э. Пол
I–III
I–III
I – н.II
I–III
I–III
I–III
I – н.II
к.II – н.III
I–III
I–III
I–III
I–III
I – н.II
I–III
к.II
I–III
н.I
I–III
втор.п.I
к.II – н.III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
к.I – н.II
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
I–III
I–II
I–III
I–III
I
I–III
I–III
I – н.II
I–III
I–III
к.I – н.II
I – н.II
I–II
к.II – н.III
I – н.II
I–III
I–III
I–III
I – н.II
I–III

Ж?*
М*
*
Ж*
Ж*
Ж?
М*
М*
М*
**
*
*
Ж*
*Ж
*
*
М*
Ж?*
М?
М
М*
М*
Ж*
Ж*
*
*
М?
М*
*
*
М*
М??*
Ж*
М*
М*
*
Ж?*
М*
М*
Ж?*
*
Ж?*
М**
*
*
*
М**
М*
М*
*
М*
М*
*

Возраст,
лет
ст. 50
25–30
14–16
30–35
25–30
ст. 25
35–40
ст. 45
35–40
1–2
25–35
6–12 мц
40–45
6–12 мц
6–7
25–30
6–8
10–12
25–30
17–20
ст. 25
ст. 25
25–30
20–25
30–35
12–15
25–30
6–8
12
ст. 25
25–30
6–12 мц
10–12
ст. 45
18–20
30–35
20–25
ст. 45
новорожд.
ст. 45
25–30
30–35
25–30
4–6
25–30
25–30
4–6
6–12 мц
12–14
25–30
25–30
30–35
6–8
30–35
25–30
до года

Приложение 1

№№
пп.
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.140
-»- п.141
-»- п.142
-»- п.143
-»- п.144
-»- п.145
-»- п.146
-»- п.147
-»- п.148
-»- п.149
-»- п.150
-»- п.150
-»- п.152
-»- п.154
-»- п.155
-»- п.156
-»- п.157
-»- п.158
-»- п.159
-»- п.160
-»- п.161
-»- п.162
-»- п.163
-»- п.165
-»- п.168
-»- п.173
-»- п.174
-»- п.175
-»- п.176
-»- п.177
-»- п.181
-»- п.182
-»- п.183
-»- п.184
-»- п.185
-»- п.188
-»- п.189
-»- п.190
-»- п.191
-»- п.196
-»- п.197
-»- п.198
-»- п.199
-»- п.200
-»- п.204
-»- п.205
-»- п.206
-»- п.208
-»- п.211
-»- п.211
-»- п.213
-»- п.214
-»- п.215
-»- п.218
-»- п.220
-»- п.221

Период, вв. н. э. Пол
I – н.II
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
I
I
I–III
сер.II – н.III
II
к.II – н.III
I–III
к.II – н.III
I – н.II
I–III
к.II – н.III
I–III
I – н.II
I–II
I–III
к.I – н.II
I–III
I–III
I – н.II
к.I – н.II
I–III
к.II – н.III
сер.I – н.II
I–III
I–III
сер.I – н.II
I – н.II
I–III
I–III
I–III
I – н.II
сер.I – н.II
I – н.II
к.I – н.II
I–III
I – н.II
сер.I – сер.II
сер.I – н.II
сер.I – сер.II
к.II – н.III
к.II – н.III
сер.I – сер.II
сер.II
I–III
к.II – н.III
I–III
к.I – сер.II
к.I – сер.II
I–II
I–II
I–III

Ж*
М*
Ж*
Ж*
М*
Ж*
Ж*
М*
Ж*
Ж*
**
Ж
Ж*
*
Ж*
Ж**
М*
Ж*
*
М?**
*
*
Ж*
М?*
М*
Ж?
М**
*
*
Ж*
Ж*
Ж*
Ж*
Ж*
М*
М?*
*
М*
*
*
М*
Ж**
Ж**
М*
М*
Ж*
М**
М*
Ж*
М*
М*

Возраст,
лет

№№
пп.

25–30
ст. 45
40–45
25–30
30–35
25–30
20–25
25–30
ст. 45
30–35
7–8
30–35
ст. 40
1–2
ст. 45
20–25
30–35
35–40
12–14
25–30
6–8
6–8
35–40
20–25
30–35
16–18
30–35
6–8
25–30
45–50
25–30
30–35
45–50
35–40
10–12
30–35
ст. 40
18–20
3–5
40–45
10–12
14–16
ст. 45
4–6
30–35
30–35
30–35
ст. 30
18–20
35–40
40–45
30–35
8–10
ст. 40
30–35
1–2

217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.222
-»- п.223
-»- п.225
-»- п.226
-»- п.229
-»- п.230
-»- п.231
-»- п.234
-»- п.235
-»- п.237
-»- п.237
-»- п.239
-»- п.240
-»- п.241
-»- п.242
-»- п.243
-»- п.244
-»- п.245
-»- п.246
-»- п.247
-»- п.249
-»- п.251
-»- п.252
-»- п.253
-»- п.254
-»- п.256
-»- п.257
-»- п.258
-»- п.260
-»- п.261
-»- п.264
-»- п.265
-»- п.267
-»- п.268
-»- п.268
-»- п.270
-»- п.271
-»- п.272
-»- п.273
-»- п.274
-»- п.275
-»- п.276
-»- п.277
-»- п.278
-»- п.279
-»- п.281
-»- п.282
-»- п.283
-»- п.284
-»- п.286
-»- п.287
-»- п.288
-»- п.290
-»- п.293
-»- п.294
-»- п.297

Продолжение таблицы 9
Период, вв. н. э. Пол
I–III
сер.I – н.II
I – н.II
сер.I – н.II
сер.I – н.II
I–III
сер.I – сер.II
сер.I – сер.II
I–III
I–III
I–III
сер.I – сер.II
I–III
I–III
сер.I – сер.II
I–III
I–III
н.I
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I – н.II?
I–III
I – н.II?
I – н.II?
к.II – н.III
I–III
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
I – н.II
I – н.II
I–III
I–III
I–III
I–III
II
н.I
I–III
I
I – н.II
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I – н.II
I–III
I–III
I – н.II
I – н.II
I–II
I–III

Ж*
*
Ж*
М*
М*
Ж*
Ж*
М?*
*
Ж*
М?
М*
Ж**
*
Ж*
М*
М*
М**
М*
М*
М*
Ж*
Ж*
М*
Ж?*
М?
М*
Ж**
М*
*
Ж?*
Ж?*
*
М*
Ж**
М*
Ж?**
Ж*
М*
*
М??**
Ж*
М*
Ж*
М?
М?

Возраст,
лет
25–30
6–8
30–35
20–25
20–25
17–20
30–35
3–5
35–40
новорожд.
25–30
20–25
30–35
30–35
4–6
30–35
30–35
25–30
30–35
30–35
ст. 45
45–50
40–45
18–20
35–40
6–8
30–35
25–30
ст. 45
до 6мц
25–30
3–4
25–30
25–30
1–2
16–20
20–25
30–35
20–25
35–40
ст. 45
ст. 20
3–5
25–30
25–30
3–5
35–40
ст. 40
35–40
35–40
20–25
35–40
ст. 50
20–25
4–6
30–35

111

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

№№
пп.
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310

112

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.298
-»- п.300
-»- п.301
-»- п.303 прав.
-»- п.303 лев.
-»- п.304
-»- п.306
-»- п.307
-»- п.308
-»- п.309
-»- п.309
-»- п.310
-»- п.311
-»- п.312
-»- п.313
-»- п.314
-»- п.318
-»- п.319
-»- п.321
-»- п.322
-»- п.323
-»- п.325
-»- п.326
-»- п.327
-»- п.327
-»- п.328
-»- п.330
-»- п.331
-»- п.332
-»- п.333
-»- п.334
-»- п.335
-»- п.336
-»- п.339
-»- п.342
-»- п.343
-»- п.344
-»- п.345

Возраст,
лет

№№
пп.

30–35
6–8
М*
30–35
Ж*
35–40
Ж*
25–30
М*
30–35
до
*
3–4
М?*
35–40
Ж*
20–25
6–18 мц
*
6–12 мц
Ж**
20–25
М*
40–45
25–30
Ж*
18–20
Ж**
20–25
М?*
20–25
Ж*
25–30
М*
ст. 45
М?
30–35
Ж?** 16–18
25–30
*
12
Ж*
18–20
*
6–8
*
25–30
Ж*
20–25
М**
25–30
2–3
Ж*
25–30
М**
35–40
4–5
М
30–35
Ж*
30–35
М*
30–35
Ж*
25–30
Ж*
35–40

311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347

Период, вв. н. э. Пол
I–III
сер.I – н.II
I – н.II
I–III
I–III
I–II
к.II – н.III
к.II – н.III
II
I–III
I–III
к.II – н.III
сер.II – н.III
I–III
к.I – сер.II
сер.I – н.II
I–III
I – н.II
I–III
I–II
I–III
сер. – втор.п.II
I–III
I – н.II
I – н.II
втор.п.I – н.II
к.I – сер.II
сер.I – сер.II
к.II – н.III
к.II – н.III
к.II – н.III
к.II – н.III
сер.I – н.II
I
I–III
I–III
I–III
I – н.II

Ж*

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
-»- п.346
-»- п.347
-»- п.349
-»- п.350
-»- п.351
-»- п.352
-»- п.353
-»- п.355
-»- п.356
-»- п.357
-»- п.361
-»- п.362
-»- п.366
-»- п.367
-»- п.369
-»- п.371
-»- п.372
-»- п.372
-»- п.376
-»- п.377
-»- п.378
-»- п.379
-»- х.я.8
-»- х.я.130
1991. п.1
-»- п.2
-»- п.3
-»- п.4
-»- п.5
-»- п.6
-»- п.8
-»- п.9
-»- п.10
-»- п.11
-»- п.12
2002. п.1
-»- п.2

Продолжение таблицы 9
Период, вв. н. э. Пол
к.II – н.III
к.II – н.III
к.I – н.II
I–III
I–III
к.II – н.III
I–III
I–III
I–III
сер.I – н.II
I – н.II
I–III
к.I – сер.II
сер.I – сер.II
I–III
I–III
I–III
I–III
к.II – н.III
I – н.II
I–III
к.I–II
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
I–III
II–III

Ж?**
М*

М*
Ж
Ж**
М?*
М**
Ж**
М?*
Ж*
Ж?*
М**
М?*
М?
М**
**
Ж*
Ж*
Ж*
Ж
Ж?
Ж
Ж*
Ж*
*
Ж*
М*
М
Ж*

Возраст,
лет
25–30
30–35
1–2
3–5
6–7
40–45
ст. 35
25–30
ст. 25
1–2
20–25
до 6мц
ст. 45
30–35
18–20
35–40
25–30
20–25
25–30
25–30
25–30
30–35
6–8
6–8
35–40
20–30
25–30
ст. 25
ст. 30
20–25
25–30
ст. 45
12–14
20–25
25–30
25–35
ст. 40

Приложение 1

Данные о поле и возрасте погребенных в темерницком некрополе
№№
пп.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
1968-С. к.9 п.5
1975. к.19 п.4
1975. к.19 п.5
1976. к.10 п.26
1976. к.10 п.28
1976. к.20 п.6
1977. к.10 п.40
1977. к.10 п.44
1978. к.22 п.5
1978. к.22 п.6
1979. к.26 п.1
1979. к.31 п.1
1979. к.32 п.1

14
15
16
17
18
19
20
21
22

1979. к.34 п.1
1979. к.35 п.1
1979. к.37 п.1
1979. к.38 п.1/1
1979. к.38 п.1/2
1979. к.38 п.1/3
1979. к.39 п.1
1979. к.42 п.1
1979. к.44 п.2

№№
пп.

Год раскопок, № погребения

Период, вв. н. э.

Пол

Возраст, лет

1993. п.8
-»- п.10
-»- п.12
-»- п.13
-»- п.31
-»- п.14
-»- п.15
-»- п.23
-»- п.24
-»- п.25
-»- п.26
1995. угол Тургеневского и Островского
2002. п.1
-»- п.3
-»- п.4
-»- п.5
-»- п.6
-»- п.7
-»- п.8
-»- п.9
-»- п.10
-»- п.11
-»- п.14
-»- п.15
-»- п.12
-»- п.13
-»- п.16

к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
к.I-н.III
античное
сер.II
сер.II
сер.II
сер.II
сер.II
сер.II
сер.II
сер.II
первые века?
первые века
первые века
первые века?
сер.II
сер.II
сер.II

Ж
Ж*
М*

20–30
40–45
30–35
20–25
40–45
6–12 мц
25–30
ст. 25
20–25
35–40
взр
35–40
35–40
30–35
25–30
10–12
30–35
6–12 мц
45–50
старше 45
30–35
3–5
30–35
30–35
старше 35
25–35
30–35

Ж*
Ж*
Ж?
Ж?*
Ж**
Ж*
Ж*
Ж*
*
**
М*
М*
М
*
М*
Ж
Ж
Ж
Ж

Данные о поле и возрасте погребенных в некрополе танаиса
Период, века

Пол Возраст

II–III н.э.
Ж*
II–III н.э.
М?**
нач. III н.э.
М?**
II- нач. III н.э.
II- нач. III н.э.
**
I–II н.э.
I–II н.э.
М*
I–III н.э.
М**
II–III н.э.
М?
II н.э.
М*
первая пол. III н.э.
первая пол. III н.э. М**
первая пол. III Ж**
н.э.?
первая пол. III н.э. Ж*
первая пол. III н.э. М?*
II–III н.э.
первая пол. III н.э.
первая пол. III н.э. Ж**
первая пол. III н.э. *
II–III н.э.
I–III н.э.
М
II н.э.
М

40–45
30–35
35–40
до 2х
Реб.
5–6
46–60
30–35
20–30
Взр.
ст. 20
50–60
30–40
30–35
35–40
до 20
9–12
30–35
5–6
5–7
17–20
Взр.

№№
пп.
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
1980. к.40 заполнение
1980. к.48 п.1
1980. к.49 п.1
1981. р.XVI. к.54 п.1
1981. р.XVI. п.1
1981. р.XVI. п.6
1982. р.XVI. п.15
1982. р.XVI. п.16
1982. р.XVI. п.17
1982. р.XVI. п.18
1982. р.XVI. п.20
1982. р.XVI. п.23
1982. р.XVI. п.33
1982. р.XVI. п.34
1982. р.XVI. п.41
1982. р.XVI. п.43
1984. р.XVI. п.18
1984-НС. к.59 п.1
1985-НЗ. р.XVI. п.38
1986-НЗ. р.XVI. п.5
1986/1987-НВ. п.6
1986/1987-НВ. п.10
1986/1987-НВ. п.11

Период, века
III н.э.
первая пол. III н.э.
первая пол. III н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
I–II н.э.
II н.э.
II н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
первые века н.э.
II–III н.э.
II н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
первые века н.э.
I–III н.э.?
III н.э.
II–III н.э.?
I н.э.?

Таблица 10

Таблица 11
Пол Возраст
Ж**
Ж*
М**
М**
Ж*
Ж*
Ж**
Ж**
М*
Ж**
Ж*
*
М?
М*
Ж
**
М**
Ж*
Ж*
М*
М
*

ст. 20
30–35
50–60
ст. 20
45–50
30–35
25–30
25–30
35–40
16–18
35–40
3–5
ст. 20
25–30
30–40
7–10
35–40
40–50
25–30
30–35
Взр.
ст. 30
Взр.

113

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

№№
пп.
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101

114

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
1986/1987-НВ. п.13
1986/1987-НВ. п.15
1990-НЗ. р.XVI. п.12
1990-НЗ. р.XVI. п.25
1990-НЗ. р.XVI. п.26
1990-НЗ. р.XVI. п.33
1990-НЗ. р.XVI. п.35
1990-НЗ. р.XVI. п.38
1992-НЗ. р.XVII. п.2
1992-НЗ. р.XVII. п.5
1992-НЗ. р.XVII. п.6
1992-НЗ. р.XVII. п.9
1992-НЗ. р.XVII. п.10
1992-НЗ. р.XVII. п.11
1992-НЗ. р.XVII. п.12
1992-НЗ. р.XVII. п.15
1992-НЗ. р.XVII. п.22
1992-НЗ. р.XVIII. п.1
1992-НЗ. р.XVIII. п.7
1992-НЗ. р.XVIII. п.8
1992-НЗ. р.XVIII. п.26
1992-НЗ. р.XVIII. п.29
1992-НЗ. р.XVIII. п.34
1992-НЗ. р.XVIII. п.35
1992-НЗ. р.XVIII. п.57
1992-НЗ. р.XVIII. п.58
1994-Ш(г). п.1
1994-Ш(г). п.2
1994-Ш(г). п.3
1994-НЗ. п.1
1994-НЗ. п.5
1994-НЗ. п.6
1994-НЗ. п.7
1994-НЗ. п.8
1994-НЗ. п.9
1995-НЗ. траншея. п.1
1995-НЗ. траншея. п.2
1996-НЗ. к.1 п.1
1996-НЗ. к.1 п.3
1996-НЗ. к.1 п.4
1996-НЗ. к.1 п.6
1996-НЗ. к.1 п.8
1996-НЗ. к.1 п.9
1996-НЗ. к.1 п.11
1996-НЗ. к.1 п.12
1996-НЗ. к.1 п.13
1996-НЗ. к.1 п.15
1996-НЗ. к.1 п.17
1996-НЗ. к.1 п.19
1996-НЗ. к.1 п.22
1996-НЗ. к.1 п.23
1996-НЗ. к.1 п.27
1996-НЗ. к.1 п.28
1996-НЗ. к.1 п.30
1996-НС. р.XXII. п.1
1997-НЗ. к.55 п.32

Период, века

Пол Возраст

II до н.э.
II–III н.э.
первые века н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
III н.э.
первые века н.э.
первые века н.э.
первые века н.э.?
I н.э.
I н.э.
I–II н.э.
III н.э.
III н.э.
первые века н.э.
I до н.э.
II–III н.э.
I до н.э.
первые века н.э.
I до н.э.
II н.э.
II–I до н.э.
I до н.э.
I н.э.
I до н.э.
I–II н.э.
II–III н.э.
III н.э.
II–III н.э.
III–II до н.э.
I до н.э. – I н.э.
I–II н.э.
I–II н.э.
I–II н.э.
I–II н.э.
II–III н.э.
II–III н.э.
II–I до н.э.
II–I до н.э.
II до н.э.
II–III н.э.
II–I до н.э.
I до н.э.
около I н.э.
I–II н.э.
I до н.э. – I н.э.
II–III н.э.
II–I до н.э.
I до н.э.- I н.э.
II н.э.
III–II до н.э.
I до н.э.
II–I до н.э.
III–II до н.э.
нач. III н.э.
II–III н.э.

М* 25–30
30–35
25–30
*
8–10
* 6–12 мц
*
3–5
Ж?** 18–20
Ж ст. 30
Ж* ст. 30
до 6 мц
Ж* 18–20
* новор.
М* 40–45
* до 6 мц
М* 40–45
Ж* ст. 45
Ж* 35–40
Ж* ст. 45
до
М* 40–45
М* ст. 35
М 35–40
М?* 25–30
Ж* 35–40
Ж* ст. 45
* 10–12
Ж* ст. 45
Ж** 30–35
**
12
* 10–12
Ж* 25–30
Ж* 30–35
М?* 30–35
Ж* 30–35
М* 20–25
Ж* 30–35
М** 25–30
Ж* 20–25
Ж 20–25
Ж 30–35
М** 30–35
Ж* 30–40
*
ad
*
8–10
infI
*
Реб.
М** 25–30
* 35–40
Ж?* 25–30
Ж?* 40–45
* ст. 30
Ж* ст. 45
М* 30–35
М ст. 35
Ж 18–20
Ж* 20–25

Год раскопок,
№№
раскоп,
пп.
№ погребения
102 1997-НЗ. к.55 п.33
103 1997-НЗ. к.55 п.37
заполнение
104 1997-НЗ. к.55 п.38
105 1997-НЗ. к.55 п.40
106 1997-НЗ. к.55 п.43
107 1997-НЗ. к.55 п.44?
108
1998. р.XXIV.
вымостка
109 1999-НС. р.XXII. п.8
110 1999. ул.Ченцова № 178
111 1999-НЗ. ул.Учхоз
№ 4. п.2
112 1996\1997. р.XVII\2. п.1
113 1996\1997. р.XVII\2. п.2
114
2000-НВ. п.1
115
2000-НВ. п.3
116
2000-НВ. п.4
117
2000-НВ. п.13/1
118
2000-НВ. п.13/2
119
2000-НВ. п.13/3
120
2000-НВ. п.16
121
2000-НВ. п.17
122
2000-НВ. п.19
123
2000-НВ. п.23
124
2000-НВ. п.25
125
2000-НВ. п.26
126
2000-НВ. п.26
127
2000-НВ. п.27
128
2000-НВ. п.30
129
2000-НВ. п.30
с кувшином
130
2000-НВ. п.32
131
2000-НВ. п.32
132
2000-НВ. п.39
133
2000-НВ. п.39
134
2000-НЗ. п.1
135
2001-НВ. к.65 п.1
136
2001-НВ. к.65 п.9
137 2001-НВ. к.65 п.12
верхний горизонт
138 2001-НВ. к.65 п.12
139 2001-НЗ. р.XVI п.2
140 2001-НЗ. р.XVI п.3
141 2001-НЗ. р.XVI п.6
142 2001-НЗ. р.XVI п.7
143 2001-НЗ. р.XVI п.9
144 2001-НЗ. р.XVI п.10
145 2002-НЗ. р.XVI п.5
заполнение
146 2002-НЗ. р.XVI п.5
заполнение
147 2002-НЗ. р.XVI п.8
входная яма
148 2002-НЗ. р.XVI п.8
нижний горизонт
149 2002-НЗ. р.XVI п.8
нижний горизонт

Продолжение таблицы 11
Период, века

Пол Возраст

первые века н.э. * ст. 40
первые века н.э. М? 25–30
первые века н.э. Ж? ст. 40
II н.э.
Ж* 25–30
I до н.э.
Ж* 16–18
II н.э.
М* 35–40
II–III н.э.
Ж* 30–35
II–III н.э.
Ж** 16–18
первые века н.э. М ст. 40
первые века н.э. Ж* 30–35
II–III н.э.
I н.э.
II–III н.э.
I–III н.э.
I–III н.э.
I–III н.э.
I–III н.э.
I–III н.э.
I–III н.э.
II–III н.э.
I–III н.э.
I н.э.
II н.э.
I н.э.
I н.э.
I–III н.э.
III–I до н.э.
II–III н.э.

М* 35–45
Ж
ad
10–15
Ж* 30–35
Ж* 30–35
М* 45–50
М* ст. 30
до
Ж?* 30–35
М** 30–35
М ст. 30
М?* 30–35
Ж? 16–20
Ж* 20–25
М? ст. 20
М Старч
М? Взр
Ж? ст. 30

II–III н.э.
II–III н.э.
I–III н.э.
I–III н.э.
II–III н.э.
I–II н.э.
II н.э.
II н.э.

М* 20–25
М 35–45
М ст. 35
*
5–6
Ребенок
* 6–12 мц
Ж* 40–45
** подрост

II н.э.
* ст. 40
первые века н.э. М** 35–40
первые века н.э. Ж?* 20–25
около I н.э.
Ж* 40–45
около I н.э.
* до 6 мц
около I н.э.
*
1–2
I- н. II н.э.
*
6 мц
около I н.э.
*
9–15
около I н.э.
первые века н.э.

6 мц
*

6 мц

II- сер. III н.э.

Ж* 35–40

II- сер. III н.э.

М* 40–45

Приложение 1

№№
пп.
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201

Год раскопок,
раскоп,
Период, века
№ погребения
2002-НЗ. р.XVI п.11
I -н.II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.12
I до н.э.-I н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.13
II–III н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.14
около I н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.15
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.16
I-нач.II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.17
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.17
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.18
II–I до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.19
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.20 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.21 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.21 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.21 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.22
ок. II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.23
первые н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.23
первые н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.24
I до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.25
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.26
III н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.27
I до н.э.-I н.э.
заполнение
2002-НЗ. р.XVI п.27
I до н.э.-I н.э.
заполнение
2002-НЗ. р.XVI п.27
I до н.э.-I н.э.
заполнение
2002-НЗ. р.XVI п.28 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.29
I-нач.II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.31
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI над
I-нач.II н.э.
п.32
2002-НЗ. р.XVI п.32
I-нач.II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.33
рубеж н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.34
около I до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.35
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.36 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.37
I н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.37
I н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.38
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.39 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.40
II до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.41 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.42 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.43 первые века н.э.
заполнение
2002-НЗ. р.XVI п.44
I н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.45
I–II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.47 первые века до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.47 первые века до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.47 первые века до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.49 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.50
II–I до н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.51 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.52 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.53
I-нач. II н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.54 первые века н.э.
2002-НЗ. р.XVI п.55 рубеж н.э.-I н.э.

Пол Возраст

№№
пп.

*
М
**
Ж?*
М*
*
Ж
*

202
203
204
205
206

6 мц
25–30
1–2
40–45
35–45
1–2
ст. 45
10–12
5–6
4–5
7–8
Ж* 25–30
Ж 17–20
3–5
**
6–7
1–2
взр
М 35–45
М ст. 30
Ж* 35–40
до
*

1–2

взрослый
5–7
Ж* 40–45
1–4
Ж?* 35–40
Ж*
*
Ж
Ж
Ж
Ж*

35–40
5–6
30–35
30–35
ст. 40
25–30
новор.
М ст. 35
Ж* 25–30
40–45
*
6–9
Ж? 25–35
М 30–40
М? 30–40
Ж* 35–40
М 20–25
1–2
6–9
*
до 3х
Ж 25–30
до
Ж 35–45
М?* 30–40
Ж ст. 25
*
6–7

207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254

Год раскопок,
раскоп,
№ погребения
2002-НЗ. р.XVI п.56
2002-НЗ. р.XVI п.57
2002-НЗ. р.XVI п.58
2002-НЗ. р.XVI п.58
2002-НЗ. р.XVI п.59
верхний горизонт
2002-НЗ. р.XVI п.60
2002-НЗ. р.XVI п.61
2002-НЗ. р.XVI п.62
2002-НЗ. р.XVII п.63
2002-НЗ. р.XVI п.65
2002-НЗ. р.XVI п.65
2002-НЗ. р.XVI п.65
2002-НЗ. р.XVI п.66
2002-НЗ. р.XVI п.67
2002-НЗ. р.XVI п.68
2002-НЗ. р.XVI п.68
на краю погр.
2002-НЗ. р.XVI п.68
на краю погр.
2002-НЗ. р.XVI п.71
2002-НЗ. р.XVI п.72
2002-НЗ. р.XVI п.73
2002-НЗ. р.XVI п.73
2002-НЗ. р.XVI п.74
2002-НЗ. р.XVI п.74
2002-НЗ. р.XVI п.74
2002-НЗ. р.XVI п.75
2002-НЗ. р.XVI п.77
2002-НЗ. р.XVI п.78
2002-НЗ. р.XVI п.81
2004-НЗ. р.XVI п.86
2004-НЗ. р.XVI п.90
2004-НЗ. р.XVI п.92
2004-НЗ. р.XVI п.94
2004-НЗ. р.XVI п.95/С
2004-НЗ. р.XVI п.95/Ю
2004-НЗ. р.XVI п.96
2004-НЗ. р.XVI п.101
2004-НЗ. р.XVI п.103
2004-НЗ. р.XVI п.103
2004-НЗ. р.XVI п.103
2005-НЗ. р.XVI п. 111
2005-НЗ. р.XVI п. 114
2005-НЗ. р.XVI п. 116
2005-НЗ. р.XVI п. 116
2005-НЗ. р.XVI п. 117
2005-НЗ. р.XVI п. 117
2005-НЗ. р.XVI п. 119
2005-НЗ. р.XVI п. 124
2005-НЗ. р.XVI п. 126
2005-НЗ. р.XVI п. 127
2005-НЗ. р.XVI п. 128
2005-НЗ. р.XVI п. 129
2005-НЗ. р.XVI п. 130
2005. р.XXIX п.8

Продолжение таблицы 11
Период, века

Пол Возраст

I–II н.э.
Ж?* 20–25
первые века н.э. Ж* 30–35
I–II н.э.
*
6–8
I–II н.э.
12–15
I–II н.э.
Ж* 20–25
II–I до н.э
Ж 17–25
I н.э.
Ж 35–45
первые века н.э. Ж 35–45
I до н.э.
до
нач. III н.э.
Ж?* 35–45
нач. III н.э.
Ж* взр
нач. III н.э.
7–8
I–III н.э.
* 1,5–2
I–III н.э.
Ж ст. 35
первые века н.э. *
1–2
первые века н.э. Ж 20–25
первые века н.э.
первые века н.э.
первые века н.э.
первые века н.э.
первые века н.э.
I- нач. II н.э.
I- нач. II н.э.
I- нач. II н.э.
II–I до н.э
первые века н.э.
I до н.э.
I–II н.э.
I до н.э.- рубеж н.э.
II–I до н.э.
I до н.э.
II–I до н.э.
II–I до н.э.
II–I до н.э.
первые века до н.э.
I до н.э.
II–I до н.э.
II–I до н.э.
II–I до н.э.
I до н.э. – I н.э.
ок. II–I до н.э.
ок. I до н.э.
ок. I до н.э.
ок. I до н.э.
ок. I до н.э.
к.I- н. II н.э.
ок. I н.э.
I до н.э.- рубеж н.э.
ок. II–I до н.э.
первые века н.э.
первые века до н.э.
первые века до н.э.
II н.э.

М
*
Ж
*
Ж*
Ж
Ж*
Ж
М*
М?
Ж
Ж
М
Ж
М
Ж?
М
Ж?
Ж
Ж?
Ж
Ж?
Ж
Ж
М?
М

ст. 30
1–2
новор.
25–35
до 6 мц
25–30
1–2
10–15
40–45
30–40
25–35
30–40
стар. 30
3–5
25–30
25–30
40–50
40–50
25–30
3–5
25–30
взр
8–10
25–35
12–15
17–25
1–3
17–25
2–4
взр
30–40
35–45
25–35
35–45
15–18
25–30
25–30

115

прИЛОжЕНИЕ 2

Краниометрические признаки и их обозначения в таблицах 1–2:
№. по
Мартину
1
8
17
20
5
9
10
11
12
40
43
45
46
47
48
51
51а.
52
54
55
50
MS.
DC.
DS.
SC.
SS.
43\1.
H(n).
zm-zm
H(ss).
62
63
65
66
68

116

№. по Мартину и название признака
1.Продольный диаметр
8.Поперечный диаметр
17.Высотный диаметр
5.Длина основания черепа
20.Высота пор-брег.
9.Наименьшая ширина лба
10.Наибольшая ширина лба
11.Ушная ширина
12.Ширина затылка
40.Длина основания лица
43.Верхняя ширина лица
45.Скуловой диаметр
46.Средняя ширина лица
47.Полная высота лица
48.Верхняя высота лица
51.Ширина орбиты от mf
51а.Ширина орбиты от d
52.Высота орбиты
54.Ширина носа
55.Высота носа
50.Межглазничная ширина mf/mf (MC)
MS.Высота над mf/mf
DC.Дакриальная хорда
DS.Дакриальная высота
SC.Симотическая хорда
SS.Симотическая высота
43\1.Бималярная хорда fmo-fmo
Высота назиона над fmo-fmo хордой
Зиго-максиллярная хорда
Высота subsp.над zm-zm хордой
62.Длина неба
63.Ширина неба
65.Мыщелковая ширина
66.Угловая ширина
68.Длина нижней челюсти от углов

№. по
№. по Мартину и название признака
Мартину
68\1. 68\1. Длина нижней челюсти от мыщелков
70
70.Высота ветви нижней челюсти
71а. 71а.Наименьшая ширина ветви
79
79.Угол наклона ветви нижней челюсти
32
32.Угол лба nas-met
E.
E.Угол лба gl-met
72
72.Общий угол лица
73
73.Угол средней части лица
74
74.Угол альвеолярной части
75
75.Угол носовых костей к горизонтали
75\1. 75\1Угол носовых костей к линии профиля
Fc.(мм) Клыковая ямка (мм)
Н.кр.гр.о. Нижний край грушевидного отверстия
Инд.77 Назо-малярный индекс
77.
77.Назо-малярный угол
Инд.ZM Зиго-максиллярный индекс
∠zm' Зиго-максиллярный угол
45:8. 45:8.Поперечный фацио-церебральный индекс
48:17.Вертикальный фацио-церебральный
48:17.
индекс
9:45. 9:45.Лобно-скуловой индекс
40:5. 40:5.Индекс выступания лица
47:45. 47:45.Общий лицевой индекс
48:45. 48:45.Верхний лицевой индекс
54:55. 54:55.Носовой индекс
MS:MC. MS:MC.Максиллофронтальный индекс
DS:DC. DS:DC.Дакриальный индекс
SS:SC. SS:SC.Симотический индекс
52:51. 52:51.Орбитный м-ф. индекс
52:51а. 52:51а.Орбитный д. индекс
8:1.
8:1.Черепной индекс
17:1. 17:1.Высотно-продольный индекс
17:8. 17:8.Высотно-поперечный индекс
20:1. 20:1.Высотно-продольный индекс
20:8. 20:8.Высотно-поперечный индекс

415
1042
1871а
1270
670
89

1258
883

25
973
1732
1758
128
626
1062
880
1202
1497
АКМ
АКМ
АКМ
АКМ

1839
АКМ
АКМ
АКМ
АКМ

1
2
3
4
5
6

7
8

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27

№ пп. Инв. №

Частые курганы. к.10 п.2
пос. Северный к.2 п.3
Тузлуки к.5 п.2
Койсугский к.2 п.17
Высочино VII к.8 п.3

Ливенцовский V. к.16 п.1
Мухин II. к.4 п.2
Гнилище I. п.37
-”-. п.89
Разметный. к.9 п.1
Подгорненский VI. к.1 п.12
Чепрак IV. к.3 п.6
Донской. к.2 п.8
Ново-Палестинский II. к.5 п.2
Целинский III. к.2 п.1
Койсугский (Радутка). к.2 п.32
Высочино VII. к.2 п.2
Высочино VII. к.8 п.2
Высочино VII. к.15 ров

Лысянский I. к.1 п.1
Рассвет. к.1 п.1

Кастырский VI. к.1 п.17
Вербовый Лог IV. к.6 п.1
Черный II. к.1 п.2
Овцевод. к.3 п.3
Пробуждение. к.3 п.11
Кировский I. к.8 п.2

154
128

190
179
153
141
153?
153
144

152

196

184
183
181?
161
171

151
160
144
147
155
162
161

139
142

145
132
146
151
146
147

8.

187
185?
180
186
193
170
185

175
189

172

190
195
188
186

1.

20.

5.

9.

10.

11.

12.

40.

43.

Мужские черепа из погребений IX–VII вв. до н. э.
133 114,6 111
97 114 133 112 112 115
122,7
98 110 126 111
109
120,7
101 119 129 114
109
135 114,9
104 124 140 116 103 108
118,3
134 119
136
101 100 117
96 109
Женские черепа из погребений IX–VII вв. до н. э.
128 109,2 94
94 120 116 108 93 101
125? 109,7 107? 97 113 126 112 106? 105
Мужские черепа из погребений VI–III вв. до н. э.
106
112
145
108
94 107
101
132 116 100 110
132
104 95? 120 127 111 102 108
112,3
97 120 133 118
112
102 126
111
114,3
95 124 159 137
113
141 119,8 106 105 131 145 125 103 119
110
98 126
107
108 105 129 138 115 109 115
99
112
95 123
108
132
103 92 108
104
101
Женские черепа из погребений VI–III вв. до н. э.
129 117,7
97
93 121 130 118
98 108
96
113 112
102
91 122
107
125 111,6
89
97 125 125 112
85 102
91
126 112
104

17.

135
123
142?
127
133

144
140
136
141
135
157?
157
130?
132
149

120?
133

144
138
136
143
140?
135?

45.

95

96

101
86
100
100
98
103
97
97
92
95

93
97
99
95

97

46.

138

123
118
137
122

120

132

104
117

130
118
115
104
125?
112

47.

69
66
63
63,5

75
74
86
77
68
82

78
68,5
71

64
71,5

81
72
69
64
75?
69

48.

Индивидуальные размеры черепов из могильников Нижнего Подонья IX–III вв. до н. э.

Могильник, курган (раскоп),
погребение

42
43,5
39
38
40

37

44
44
48
42п.
40п.
45
42

42
45
42

40п.
40

46
41п.
41
43
43п.
40п.

51.

40

46

41

40

44

51а.

31
37,5
37
33
34

33

30п.
39
37

33
38
37

32

32п.
32,5

37п.
34

36
32,5п.
30
30
35п.
34п.

52.

24
27
23?
25

26
23
25
26
27
28
24
23
23
27

22
22,5

26
25
26
25
26
23

54.

50
51
44
46,5

51
54
55
53
49
58

50
49
49

48
51,5

55
50
48
48
53?
50

55.

Таблица 1

Приложение 2

117

118

11

6,5
12,5
7
10

11
11

12

21
18

19
20

26
24
17
21

18
19
16,5
21

23

7
8

17
22

5,5
8

21

8

5

8
10

2,5
5

14
16,5
16
13
14

99
97
96
94
99

18
18

4
6

18
21
13
19,5
21
20
19
17

17
19,5

17

20
23,5
22
17

23
24
25
26
27

93
96

106
100
100
102
104
100

20

14

5
7

2
6
4
5

2,5

7

5

93

96

105
88
102
95
99
109
95
91
91
92

96
98
101
95

99

61.

62.

63.

65.

66.

68.

Женские черепа из погребений VI–III вв. до н. э.
17
54
61 42 40
86
55 64
41 119 91
20
59
120 94
42 33 120 99

Мужские черепа из погребений IX–VII вв. до н. э.
25
65 63,5 55 40 127 100 84
60
39 115 100 87
19
60 65 50 39
28
61 69 48 42 126 105 84
24
68
46 121 107 86
22,5 56 62 45 40
108 77
Женские черепа из погребений IX–VII вв. до н. э.
112 93 78
52 53
30 113 84 86
Мужские черепа из погребений VI–III вв. до н. э.
108 77
28
55 65 47 43 128 107 89
23
41
124 107 86
27
57 66 50 43 118 113 86
26
58 65 50 40 125 102 81
24
58 66 47 39 122 112 84
23
60 67
42 144 115 86
20
60 68
51 44 114 112 88
23
58 63
41 117 102 80
22
56 62 47 42
22
64 65,5 56 42,5

43\1. H (n). zm-zm H (ss). 60.

94

20
23

9
9
9
7
10

10
11
6
10

8

10
8

7,5

SS.

18
20
20

15

14

13

SC.

108
100
103
100
105
102
105
108
97
98
107
104

26

23

22

DC. DS.

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

7,5

9

MS.

20

50.

1
2
3
4
5
6

№
пп.

103
119
106
119
110
111
109
118
103

103
110

104
115
103

110
111

68\1.

62
64
61
53
65
58
73
70
70

52
57

60
67
54

69
64

70.

34
36
33
33

38

31
38
34
34
34
38
34
34
35

34
35

38
37
37
35
39
33

71а.

122
120
119
134
124
122
114
119
115

124
124

115
121
125

124
120

79.

88

73
85

82
82

75
78
83

32.

80

58
76

77
76

67
68
75
70

E.

88

88
90

82

82
85

82
92
89

72.

92

91
92

87

90

88
94
95

73.

78

74
79

72

73
77
73

74.

63

61
57

55

70?

55
73?
53

75.

25
30

34
35

27
33

30
30
27

15?

27
19?
36

75\1.

Продолжение таблицы 1

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

14,1 148,5
17,0 142,4
16,7 143,1
13,8 149,1
14,1 148,5

23
24
25
26
27

fos
ant
ant
inf

133,9

21,3

3
4
5
4

139,6
139
138

16,7 143,1
21,0 134,4
12,6 151,7
19,5 137,4
20,0 136,4
19,6 137,2
18,1 140,2
15,7 145,1

18,4
18,7
19,2

fos
inf
fos
fos
fos
inf
inf
ant
fos

142,4

18,3 139,8
20,3 135,8

17,0

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

3
5
4,5
3
6,5
9п.
6
6
7
5

3
3

7
8

ant
ant

fos
fos
inf
fos
fos
ant

5,5
3п.
5,5
5
6
5

1
2
3
4
5
6

77.

18,9 138,6
23,5 129,7
22,0 132,5
16,7 143,1

Н. кр. Инд.
гр. о.
77

№
Fc.
пп. (мм)

141,0

133,5

17,7

21,5

123,8
124,9
124,2
122,6
128,3
134,2
134,2
126,3
128,3
128,9

136,8
120,5
129,1
129,3

19,8
28,6
23,8
23,7

26,7
26,1
26,5
27,4
24,2
21,1
21,1
25,3
24,2
23,9

126,3

∠zm'

25,3

Инд.
ZM.

88,2
87,2
92,8?
83,0
92,4

98,0

95,4
87,5
94,4
95,9
87,1
96,9?
97,5

86,3?
93,7

99,3
104,5
93,2
94,7
95,9?
91,8?

45:8

40:5

47:45

48:45 54:55 MS:MC DS:DC

Мужские черепа из погребений IX–VII вв. до н. э.
67,4 100,9 90,3 56,3 47,3
45,0
59,1
71,0
85,5 52,2 50,0
74,3
84,6 50,7 54,2
52,4
60,9
72,7
72,7 44,8 52,1
89,3? 53,6? 49,1?
74,1? 95,0 83,0? 51,1? 46,0
Женские черепа из погребений IX–VII вв. до н. э.
78,3? 98,9 86,7? 53,3? 45,8
72,9 99,1? 88,0 53,8 43,7
37,5
Мужские черепа из погребений VI–III вв. до н. э.
25,0
87,0
91,7 54,2 52,0
52,1
57,7
99,0
48,9 46,9
41,2
69,9? 98,1 88,2 52,2 51,0
47,6
68,8
75,6
91,1 55,6 52,9
60,5?
75,2? 47,1? 51,9
57,9
66,9 97,2 87,3 54,8 43,6
66,7
70,0
93,8? 59,2? 43,4
74,2
51,5 46,9
70,5 100,9 92,6 55,0 46,6
52,2

9:45

Женские черепа из погребений VI–III вв. до н. э.
68,9 101,0
51,1 48,0
30,6
38,1
78,0
53,7 52,9
44,4
64,1?
44,4? 52,3?
50,8 76,4 95,5
50,0 53,8
68,4
53,5

61,0

53,8

53,8

50,0
57,2?

50,7

47,4

60,9

48:17

55,6
77,8

31,3
50,0

73,8
86,2
94,9
86,8
85,0

89,2

75,0
86,7
88,1

75,0
86,4
77,1
57,1
60,0

76,2

77,4

92,5
85,0

78,3
79,3
73,2
69,8
81,4
85,0

52:51

20,0
54,5
66,7
50,0

31,3

70,0

66,7

SS:SC

77,5

80,4

79,3

75,0

81,8

52:51а

83,2
77,0
84,5?
95,0
84,2

81,1
71,5

77,6

80,7
86,5?
80,0
79,0
80,3
95,3
87,0

79,4
75,1

85,5

76,3
67,7
77,7
81,2

8:1

77,6

70,1

73,7

76,2

73,3

77,5

73,1
66,1?

79,1

72,6

70,0

17:1
60,3 79,0
62,9 92,9
64,2 82,7
61,8 76,1
81,0

20:1 20:8

81,7

84,3

87,6

91,7

96,0

76,9

69,3 72,9

63,9

67,2 70,6
64,8 74,4

60,4 76,4

92,1 62,4 78,6
88,0? 58,0 77,2

92,5

89,4

91,7

17:8

Продолжение таблицы 1

Приложение 2

119

120

6535–1
6535–2
6535–6
6535–3
6535–9

6535–4
6535–8

752
757
760
763

753
755
756
756/1
762
764

1560а

1556
1558

28
29
30
31
32
33
34

35
36
37
38
39
40

41
42
43
44

45
46
47
48
49
50

51

52
53

№ пп. Инв. №

2001. п.18
-”-. п.24

2001. п.29

1990. пл.18 п.3 (второй)
1991. рXIII. к.15 п.1
1992. тр.II. п.3 (выт. костяк)
-”- тр.II. п.3.
1993. р.XV. пл.4 п.4
1995. тр.II. п.3 (средний)

1990. к.3 п.2
1993. тр.II. п.10
-”- р.XV. пл.4 п.3
1994. р.XV. тр. п.7

1960. к.9 п.1
-”-. к.13 п.3
1964. ПМ-2
1965. п.3.
-”- . к.8 п.7.
-”- . к.11

1959 г. к.8 п.1 (костяк 1)
-”- к.8 п.1 (костяк 2)
1960 г. к.10 п.1
1959. огород Стрюковой
1960. к.14 п.1
1964. п.2
1965 (дамба). п.7

Могильник, курган (раскоп),
погребение

191
182

135
133

137

139
141
135
135

184
191
185
168

136
137
140
133

189

17.

20.

5.

9.

10.

11.

12.

40.

43.

45.

124,5 114 100 114 124 117
105
113,8
95 116 120 109
104
117,0
117 121 98
Женские черепа из погребений Беглицкого некрополя
134 110,1 110
93 116 118 108 106 101
101
94 112
104,7
93 110 125 113
103
110,0
99 122 127 116
108
114,1
101 116 114 103
107
128 109,9 80
89 108 122 102 82
98
Мужской череп из Каратаевского могильника
115,5
100 119 126
111
Женские черепа из Каратаевского могильника
132
115
95 116
104
132 110,5 104 96 116 122 107
103

149

135?
129

144?

123?
120
139
137?
124
132

130
130
131

Мужские черепа из погребений Елизаветовского могильника
138 143 109,9
125 119
129
140
109,7
97 118 134 124
113 142
130?
100 109
111
146
120,8
101 122 123 111
111 133
151 145 118,0 109 103 124 140 125 95 113 147?
150
117
111 140?
155?
104 127
120
140?
Женские черепа из погребений Елизаветовского могильника
135?
113
131
103,3
118 113
145 130 117,2
94 101 121 125 120 95 103 125
143?
110 113
114
143
121,1
98 120 124 118
103 125
146
110,4
97 114 120
106 136?
Мужские черепа из погребений Беглицкого некрополя

8.

179

192
189
190

177
183?
188
181

169?

197
191
200?
187
186
175
185

1.

85

82
88

94
86
98

93
98

97
93
92
97

98

46.

114
102

106
110

114?
115
119
117

110
114

119
130
119
122

47.

66?

73?

67
70
64
68
75
61

70?
70
73
72

63
71
68
70

71
78
74
77

76

48.

44

38

40
42,5
38п.
42
44
37

41п.
40
43п.
41п.

39
44п.
40
41

43
47
45п.
43

45
46

51.

38

38

36

40
44

44

51а.

35

32

34
35
31п.
31
33
32

33п.
34
33п.
33п.

29
34п.
32
36

32
37
31п.
32

37
33

52.

22
25

28

23

22
24
25
25?

26
26

24

24
30
23
24

25?

28

23
27

25
23

54.

53?

52
52
45
50
53
45

50
52
54
52

46
53
49
51

49
53
54
58

51
52

55.

Продолжение таблицы 1

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

11

24
19
19

27

23
20

51

52
53

10

8
6

18
19

9

23

6,5

25
23

22

7
10

21
22
22
21

23

10

9

13

DC. DS.

8

11

9

8

MS.

19

18
20
23
23

23

50.

45
46
47
48
49
50

41
42
43
44

35
36
37
38
39
40

28
29
30
31
32
33
34

№
пп.

8

11

11
10

8

7
10
10?
7

9

9

11

6
10

SC.

3,5

6

4
3,5

4

3

2
4

5

5

5

3
5

SS.

95
97

101

92
95
95
101
97
88

97
94

94
104
93
96

107
100
100
107
99?
105

21
14

18

20
19
14
18
20
14

16
18

15
22
16
17

17
18
16
24
18?
13,5

61.

62.

63.

65.

66.

68.

68\1.

62

42

42

92?

82

57

55

117

95

80

24
59
38
88
Мужской череп из Каратаевского могильника
22?
Женские черепа из Каратаевского могильника

61

114

88
21
66 42 41 122 92
99
27
Мужские черепа из погребений Беглицкого некрополя
62 38 40
82
15?
110
98
26,5 56
61 42 42 117 102
54
43
99
Женские черепа из погребений Беглицкого некрополя
85
25
53 55 41 32
89
24
55 58
117 94 71 107

55
60
53

96
20
59 68 50 41 124 107
95
23,5 55 65 43 41 131 110
92
22
57 68
45 122 102
97
19
56 65
40
Женские черепа из погребений Елизаветовского могильника
38

Мужские черепа из погребений Елизаветовского могильника
61
50
100
23

43\1. H (n). zm-zm H (ss). 60.

56

52

70.

35

40

35п.
34п.

28
31п.

35п.
31
35
34

35п.
36
40

38
32
32
37

34

71а.

126

133

79.

32.

E.

72.

73.

74.

75.

41

20
14

30

20

24
30?

30

35

75\1.

Продолжение таблицы 1

Приложение 2

121

122

inf
ant
inf
inf

4
6
2п.
4,5п.

3
5п.
2
6

4
3п.

35
36
37
38
39
40

41
42
43
44

52
53

3,5п.

51

ant
ant

fos

inf

2

3,5

аnt
аnt
inf
аnt

3,5
2п.

45
46
47
48
49
50

аnt
аnt

аnt

inf
inf

inf

ant
ant

5,5
4

28
29
30
31
32
33
34

144,7
140,4
144,5
131,7
140?
151,1

77.

29,3

29,4
27,0

140,8 23,9?

22,1 132,3
14,4 147,9

17,8

23,9
27,3

20,83
24,74
23,91
19,59

23,00

Инд.
ZM.

143,5 18,3?
138,2 27,0

21,7 133,1
20,0 136,4
14,7 147,2
17,8 140,8
20,6 135,2
15,9 144,7

16,5
19,1

16,0 144,5
21,2 134
17,2 142
17,7 141

15,9
18,0
16,0
22,4
18,2?
12,9

Н. кр. Инд.
гр. о.
77

№
Fc.
пп. (мм)

128,9?

119,3

119,1
123,3

139,8?
123,3

128,9
122,7

134,8
127,4
128,9
137,2

130,6

∠zm'

100,0?
97,0?

105,1?

100,0
97,2?
91,9
97,8

92,5?

95,6
94,9
93,6

87,4
93,2?

86,2

91,1
97,4?
93,3?
90,3?

93,5
101,4

45:8

80,8

101,1

50,4

52,2
33,3
40,9
56,6
45,5
78,4
88,0 54,4 46,9
71,3?
83,8? 51,5? 47,1
31,0
43,5
Мужские черепа из погребений Беглицкого некрополя
48,0
47,0 76,9
88,5 53,8
73,1
91,5 56,2 48,1
39,1
89,3 55,0 50,0
Женские черепа из погребений Беглицкого некрополя
50,0 75,6? 96,4
54,5? 42,3
44,4
78,3
88,3 58,3 46,2
31,6
66,9
79,1 46,0 55,6
72,3?
49,6? 50,0?
81,5
91,9 60,5
57,9
47,7 67,4 102,5 77,3 46,2 51,1
Мужской череп из Каратаевского могильника
69,4?
50,7? 52,8?
Женские черепа из Каратаевского могильника
70,4?
50,0 74,4?
51,2?
50,0

48,5

89,5 53,4 46,9
53,8
87,2 88,4? 53,1? 50,9
45,0
56,5
85,0? 52,9?
74,3?
87,1? 55,0? 48,3
47,8
Женские черепа из погребений Елизаветовского могильника
42,1

75,9
70,1?

43,8

54,5

36,4
35,0

50,0

42,9

28,6
40,0

55,6

55,6

45,5

50,0
50,0

47:45

Мужские черепа из погребений Елизаветовского могильника
53,1
58,9 49,0
68,3
44,2
34,8

40:5

SS:SC

9:45

48:45 54:55 MS:MC DS:DC

48:17

79,5

84,2

85,0
82,4
81,6
73,8
75,0
86,5

80,5
85,0
76,7
80,5

74,4
77,3
80,0
87,8

74,4
78,7
68,9
74,4

82,2
71,7

52:51

89,5

94,7

80,6

80,0
84,1

75,0

52:51а

70,7
73,1

72,5

75,5
73,8
73,0
80,4

74,3

70,8
72,5
73,7

81,9
78,1?
76,1
80,7

79,9?

70,1
73,3
65,0?
78,1
81,2
85,7
83,8?

8:1

69,1
72,5

76,2

74,9

77,6

73,4

78,0

72,6

17:1

97,8
99,2

94,8

100,8

109,6

89,7

96,0

103,6

17:8

60,7

83,1

61,1 84,3

56,9 75,3
57,6 78,0
61,7 84,5
65,4 81,4

61,5 82,8

64,9 91,6
60,2 83,1
61,6 83,6

64,4 84,7
61,0 75,6

78,9
66,2 80,8

64,6 82,7
63,5 78,2

55,8 79,7
57,4 78,3

20:1 20:8

Продолжение таблицы 1

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

539а
539б
593
603
607
608
621а
621
623б
624
650
729
522
217
1060
139

116,5

118
112

47.

90

115

130
118
136?
122

89 119
85
108
92 117

40
60 40
65 40
70 39
70
72 43
67 45п.
64 37
41
73 43
73 44
70 41п.
71 39
65 41п.
74 44
71 42

68

52.

54.

34

24
33
21
37
21
38
34 23,5
34
25
41
33
23
42п. 30п. 26
33
22
30
33
25
42
36
25
33п. 22
34
21
31п. 22
38
28
40
32
22

39

33
24
33
24
33п.
34
24
35
25
35
41 39
30
24
44 42
35
23
43 42
32
25
41?п.
32п.
42 41
33 22,5
42 39
35
25
42 39
31
26
41 37,5 35
21
43 41
38
25

51. 51а.

43 41
41
44п.
69 43 40
73 43?

69
72

48.

93
74
102 119 76
92 114 66
122 73
100 132 77
99 108 66
101 118 71,5
88 121 70
95 133 78

102 115
94? 122

91

46.

131? 90 97
90 107
125 94 122
142 93 117
127 90 114
134? 87 109
122 92 108
120?
104
96

100 126

105
102
101
109
104
117 106? 109
102
109
109
109
106
107
116 94 102
98
100
110
105 101 104

119

95 121 116 107

143
109,4
96 117 130
136 149
97 120
144?
111,0
98 125 122
146
112,9
104 128
146
119,6
95 121
148 138? 115,0? 107? 103 132
134
116,4?
99 120
141 113
91 96 119
139?
100 118
182 137
115,8
103 121 114
94 118
182 142 128 111,6 103 94 120 124
176 138
108,2
94 115 113
184 143
102 121
178 132 131 113,2 101 92 114 119

172
171
182
173
176
184
176
177

181

Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45.
(века н. э.) 1.
Мужские черепа из погребений раннего этапа сарматской культуры
Подгорненский IV. к.7 п.3 (восточный)
179 151
116,9
98 127 134 128
107 141
-»-. к.7 п.3
103 132
130?
Подгорненский I. к.1 п.9
109 134
114
Подгорненский IV. к.1 п.12
181 154
121,7
99 129 137 127
105
-»-. к.5 п.3
189 146
116,5
99 128 126 113
110 134
-»-. к.5 п.5 (западный)
205 150
119,7
101 126 122 115
127
Подгорненский VI. к.1 п.2
184 142
114,8
108 129 127 116
103 134
-»-. к.1 п.8
185 147 123 113,4 104 103 127 126 115 104 112 141
-»-. к.1 п.9 (второй)
176 144 125
100 92 117
99 105 135
-»-. к.1 п.10
179
103 127
108
Вербовый Лог VII. к.4 п.4
191 141
117,2
98 122 124 113
106 139?
Семенкин. к.21 п.6
178 138 131 114,7 102 102 121 125 117 100 109 133
Сухо-Дюдеревский II. к.1 п.12
182 151 136? 118,0 106? 99 128 133 109 104? 104 143
Новый. к.80 п.3
184 140
114,2
100 118 126 109
103 131
Чепрак IV. к.3 п.4
180 158
119,7
103 127 136 126
109 139
Женские черепа из погребений раннего этапа сарматской культуры

Могильник, год раскопок, курган
(раскоп), погребение

16 541\
Подгорненский IV. к.31 п.1
III
17 590
Подгорненский I. к.1 п.3
18 591
-»-. к.1 п.8
19 592
-»-. к.1 п.8
20 595
-»-. к.1 п.12
21 596
-»-. к.1 п.13
22 597
-»-. к.1 п.14
23 601
Подгорненский IV. к.1 п.9
24 605
-»-. к.1 п.16
25 609
-»-. к.5 п.5
26 611
Подгорненский V. к.1 п.5
27 620а
Подгорненский VI. к.1 п.6
28 622а Подгорненский VI. к.1 п.8 (четвертый)
29 622б
-»-. к.1 п.8 (пятый)
30 623а
-»-. к.1 п.9 (первый)
31 624а
-»-. к.1 п.5 (первый)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

№ Инв.
пп. №

Индивидуальные размеры черепов из курганных могильников Нижнего Подонья
первых веков до – первых веков нашей эры

51
52
48
51
47
55
50

45
48
49
51
50
53
48

53

9

19
20

7

23
19
21 11
23
20 9
23 8
23
21 6
24 8
18 8
23
19

18

21 10
21 6
20 9
21 8
18 11

54
50
51
48
51

9
9

10

9
9

22
19
18

16

16
20

50. MS.

53
51
50

52
54

49
54

55.

Таблица 2

Приложение 2

123

124

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

№
пп.

13

13

11

11

22
25
23

20

21

13
10
12
12
14

23
23
23
24
22

11

13
12

24
21
20

20

11

DS.

20

DC.

5
3

3?
4
3

3,5

9?
7
6

8
7

5,5

5

5
3
5
2
5

11
8
10
6

10

10
7
9
6
7

5
3

7

8

8
8
7

3,5
4

SS.

5
10

SC.

94
99
93
92
102
97
101
96
98
102
99
98
92
94
101
96

17
15
15
19
19
21
21
13
14
19
17,5
17
17
20
16
17

17
16
16
17
22
15
16
23
19

19
18
18

105
95
102

95
101
98
99
100
101
97
94
100

17

60.

61.

62.

63.

65.

66.

68.

68\1.

70.

71а.

21

17
22
28
24

89
85
108
92
52

52

57
54

62

60

62
59

46

45

40

39

38
38

106

93

91

81

73
81

117

101
113

60

47
50

31
32
32
32
36

32

Мужские черепа из погребений раннего этапа сарматской культуры
21
60
60
51
36
112
90
92
114
60
34
60
53п.
32
124
84
115
71
32
28
60
112
38
22?
59
63
50
42
121
100
89
114
65
38
37
29
59
63
45
38
24
60
61
49
41
106
83
109
58
34
21
33
36
25
60
63
53
40
104
41
22
58
60
48
41
118
105
90
104
62
38
21
57
61
47
38
125
106
80
112
62
36
23
59
60
46
37
103
36
25
58
45
121
102
81
111
65
32
Женские черепа из погребений раннего этапа сарматской культуры
21
55
58
47
36
114
97
81
114
55
32
19,5
51
59
39
37
115
96
74
101
54
31
22
53
58
44
121
108
72
107
48
28
23
59
60
45
36
120
93
85
107
56
37
18
55
61
42
34
99
79
108
58
31
28
58
40
120
97
77
98
55
34
24
57
43
118
110
84
116
64
35
20
49
63
40
42
120
88
89
110
56
34

99

101
87
89
95
86
89
91
90

98
101
97
88
93

97
100
92

103
90?

88

H (n). zm-zm H (ss).

97

43\1.

131

130
134

129
123
139
117
125
117
123
113

123

107
123

117

116

122

115

79.

87

89

85

84
88
87
80
83

86
82

92
87

88

32.

80

81

79

72
78
79
74
70

77
72

84
78

83

E.

84

89

87

86
84
89
86
87

85
90

89
88

81

72.

87

97

89

92
86
93
92
90

87
93

92
94

85

73.

73

77

74

71
77
78
72
83

79
76

78
68

68

74.

55

57

58
54
58
56
48

54
52

50
64

50

75.

29

31
20

20
25

30

28
30
31
30
39

31
38

39
24

31
25

75\1.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

аnt
inf

аnt
аnt
аnt

4
7

4
6п.
7
5п.
5
5
5
4
5

аnt
inf
аnt
аnt
inf
inf
inf

4

5п.
5
2п.
7
4

inf
аnt
аnt
аnt
inf
inf
аnt
аnt

7,5
7
7
5,5
7п.
5
7
6

fos
аnt
fos
fos
fos

inf
аnt

5,5
4

18,1
15,2
16,1
20,7
18,6
21,6
20,8
13,5
14,3
18,6
17,7
17,3
18,5
21,3
15,8
17,7

140,2
146,2
144,3
135,0
139,2
133,3
134,8
149,8
148,1
139,2
141,0
141,8
139,4
133,9
144,9
141,0

140,6
144,9
143,9
142,0
132,5
146,8
143,5
127,8
138,4

140,2
138,6
141,2

18,1
18,9
17,6

17,9
15,8
16,3
17,2
22,0
14,9
16,5
24,5
19,0

141,4

77.

17,5

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77

127,1

∠zm'

19,1
25,9
25,9
26,1

21,2

20,8
22,4
24,7
24,2
20,9
31,5
26,4
22,2

25,5
21,8
21,6
26,1
26,9

29,9
24,0
22,8

138,2
125,2
125,2
124,9

134,0

134,8
131,7
127,4
128,3
134,6
115,6
124,3
132,1

126,0
132,9
133,1
124,9
123,4

118,2
128,7
131,0

27,2 122,9
24,4? 128,0?

23,9

Инд.
ZM
9:45

40:5

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

61,8
52,8

73,9
79,5
80,6
73,0
68,1
100,0
99,0

84,4
84,4

91,0
55,2
53,9
48,9

54,5
45,3
45,1
50,0

46,2
46,3
40,9
47,4

62,5

54,2
57,1

62,5
37,5

87,5

Мужские черепа из погребений раннего этапа сарматской культуры
69,5
83,7 48,9 49,0
56,3
55,0
70,0
79,2?
86,2? 55,4? 44,4
45,0
40,0

48:17

70,5?
95,0? 55,4? 41,7
47,6
56,5
50,0
50,4 76,7 98,0 81,2 49,6 50,0
28,6
43,5
42,9
52,6? 69,2 98,1? 82,5 50,0 51,0
45,0
52,2
55,6
76,3
92,4 53,4 43,8
38,1
50,0
33,3
74,1
95,7 56,1 49,0
61,1
63,6
71,4
Женские черепа из погребений раннего этапа сарматской культуры
90,6
75,4
91,3 54,0 45,3
50,0
55,0
50,0
91,6?
73,3?
74,0? 45,8? 46,7
43,6
43,8
86,8?
78,4
97,6 56,0 48,0
52,4
59,1
50,0
97,3
73,2
82,4 49,3 49,0
87,0
74,8
89,8 56,7 46,0
45,0
56,5
50,0
90,5? 48,6? 76,9? 99,1? 81,3? 50,0? 49,1
50,0
34,8
91,0
81,1
88,5 52,5 45,8
85,1?
80,0?
86,7?
28,6
33,3?
49,0
33,3
57,1
48,1
44,4
55,0
50,0
45,8
91,5
55,5 72,3 91,3 91,5 54,6 41,2
85,5
79,7
55,1 46,8
95,1?
75,0?
54,4? 50,9
92,4
54,2 75,4 100,0 95,9 58,2 44,0
35,0
52,4
50,0

98,6?
96,4
94,7
93,6
88,0

91,8
84,7
94,4
95,9
93,8

93,4

45:8

76,7
66,7
89,2
73,2
76,7
81,8
80,5
87,2
75,6
86,4
76,2

85,0
82,5
92,5
87,2

73,2
79,5
74,4
78,0?
78,6
83,3
73,8
85,4
88,4

76,7
80,5
75,0
79,1
81,4?

52:51

80,0

85,7

80,5
71,4

89,5

87,2

80,5
89,7
79,5
93,3
92,7

76,9
83,3
76,2

85,0

80,5

52:51а

78,0
78,4
77,7
74,2

75,3

76,8
83,1
79,5
79,1?
84,4
83,0
80,4
76,1
79,7

73,8
77,5
83,0
76,1
87,8

85,1
77,2
73,2
77,2
79,5
81,8

84,4

8:1

73,6

99,2

90,1

80,1

63,8

70,3

93,2?

109,6

94,9
90,1?

83,7
86,8

17:8

75,0?

87,1

73,6
74,7?

66,5
71,0

17:1

83,8
76,5

83,1
83,1
78,1
81,6
75,8

79,0
79,8
79,8
80,8
77,1

77,4

20:8

63,6

61,3
61,5

63,6

85,7

78,6
78,4

84,5

61,0 77,1?
65,2 77,3
68,0 81,9
62,5? 77,7?
66,1? 86,9?

64,3
63,6

61,4
64,4
64,8
62,1
66,5

67,3
61,6
58,4
62,4
61,3

65,3

20:1

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

125

Инв.
№
626а
701
731
1851
688
689
989

41
45
46
55
136
145
148
152
172
174
182
183
185
187
193
196
199
204а
205
208
209
215б
218
220
227
230а
230в
238

№
пп.
32
33
34
35
36
37
38

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

126

Арбузов. к.7 п.2
-»-. к.8 п.2
-»-. к.8 п.5
Криволиманский I. к.29 п.10
Новый. к.8 п.1
-»-. к.19 п.2
-»-. к.20 п.5
-»-. к.26 п.2
-»-. к.46 п.2
-»-. к.46 п.4
-»-. к.53 п.1
-»-. к.53 п.2
-»-. к.56 п.1
-»-. к.59 п.2
-»-. к.63 п.1
-»-. к.64 п.5
-»-. к.67 п.4
Новый. к.70 п.5
-»-. к.70 п.7
-»-. к.73 п.2
-»-. к.74 п.2
-»-. к.79 п.5 (южный)
-»-. к.80 п.6
-»-. к.80 п.7
-»-. к.84 п.2
-»-. к.85 п.4
-»-. к.85 п.4
-»-. к.95 п.1

Могильник, год раскопок, курган
(раскоп), погребение
-»-. к.1 п.13
Семенкин. к.4 п.4
-»-. к.22 п.1
Холодный. к.1 п.16
Ливенцовский VII. к.1 п.1
-»-. к.1 п.2
-»-. к.22 п.7
1.

8.

17.

20.

5.

9.

10. 11. 12. 40. 43.

45.

46.

47.

48.

51. 51а.

52.

54.

50. MS.

52
49
52
53
54
43
50
48
51
51
55
46
46
51
51

49

51
47
52
48
51
49
51
51
57
51

8

9

21
23

9

20 9
20 10

22 11
20 7
16 10

19
19

21
26

25
21

9
8

8
9
8

20
19
20
22
24

8
8

20
21

50 22 10
49 19 7
49 18 9
45 17,5 6
51 19 9
48 19 6,5
50 18,5 7

55.

Продолжение таблицы 2

71 43
33
24
174 144 134 121,7 98 102 127 124 110 92 104 130 86
67 40 38
32
21
182 143 127 115,6 102 93 114 126 114 102 99 129 92
66 38 36
31
20
170 145
111,7
92 117 128 108
98 132 89 108 66 41,5 39
33 24,5
180 144
116,1
97 123
115
104 130 95 111 64 42 40
32
23
177 137 126 107,9 96 91 119 126 112 92 103 131 88 118 72 42 40
33
24
176 143 135 113,2 94 100 114 120 115 87 103 122 87 110 69 42 40
36
22
Мужские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (ранний период)
185 149
112,6
95 122 131
103 134 95 121 71 42 40
32
22
197 144
115,7
101 125 120 107
110
116 66 42п.
34п. 26
189 159
114,9
101 129 136 120
106 142 94 115 67 44 42
30
25
175 152 131 112,9 102 94 124 133 120 99 104 137? 91 118 67 42 38
32
23
183 143
106,8
97 120 125
107 131 99 114 73 42 40
32 22,5
173 143 132 110,0 98 96 122 130 104 91 102 134 93
64 41 38
31
24
197 134 150 116,5 121 101 119 125 108 109 109 140 103 122 74 45 42
35
23
186 136 130 105,0 115 94 114 118 104 108 103 127 93 122 74 43 39
34
22
186
105
112
96? 120 71 44п.
33п. 26
193 135 136
116 99 116
118 118 112 131? 98 125 78 44?
32
29
185 154
95 125
115
45
34
27?
192 141 130 111,6 102 101 124 124 108 105 106 133? 98 116 68 41 39
30
26
138
108,7
119 122 111
24
169 153 141 114,8 98
128 126 116 98 104 134 95 120 72 45п. 42п. 33п. 21
186 154
114,2
101 131 130 116
132 95 113 70 41 39
32
23
200 142
96 122
109 132 92 112 72,5 44п.
34п. 26
183 149
117,6
99 122 126 121
109 134? 99,5 130 77 43 41
34
23
186 143 140 115,6 109 101 122 126 109 96 109 134 97 127 76 46 44
35
24
199
70
28
182 144 146
116 106 122
118 108 111 134 94 124 76 43 41
32
26
183 138 125 108,8 111 96 119 124 109 107 105 132 87
66,5 41 39
31 22,5
184 148?
98 125
107 143 91
67 44 41
33
23
145?
100
109
94
69 44п. 42п. 32п. 26
183 149 131 114,9 104 91 121 120 117 94 102 130 89 112 71 43 41
34
24
189 141 148
117 98 122
111 105 130 95 111 65 42 39
33
24
185 149 137 119,9 99 96 126 130
102 110
113 64 44 41
35
23
186 142 133 118,4 105 96 125 116 106 96 103 126 90
71 42п.
33п. 23
185? 139
109,7
103 124 128 122
109 137 97 116 66 43 42
29
27

Период
(века н. э.)

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

14
11
15

12
13

21
23

12

22
28

23
22
19

12
12

28
24

12

12
13
12

22
23
23

21
21

12

22

№
пп. DC. DS.
32
33
20
10
34
21
13
35
20
11
36
20 11,5
37
21
10
38 20,5 10,5

5
4
5
3
3
5

7

6
12

5
4
4

4
4,5

10
9
6,5
6
5,5
8

10
10
10
7
7

9
9

5
3
5
5
4
5

5
3
5
4
3,5
3
5

12
7,5
8
9
7
5
6,5

10
5
8
10
8
8
6

SS.

SC.

21
19
19
17
19
19
12
21
24

17
17
21

103
102
101

105
96
99
102
98
99
103
97
102

18

17
18
18
21
20
19
21
22
15
25
15
18

16
16,5
15
19,5
17,5
17,5

60.

61.

62.

63.

65.

66.

68.

68\1.

70.

71а.

79.

93
97

97
90
90
98
91
95

93
93
96
91
96

95

26
24

23
24
21
23
21
22

27
16
22
19
23

24

54

49
56

62
54
52

54
54
58
55
59

58

61
64

56
65

63
61
60

62
67

61
62

65

45

44
47

47
45

44
42

42

48

37
39

37
43

41

39

34
42

40
41

120

117
118
125

130

120
120

120
115

103

95
96
115

118
106

97
98
103
101
105

112

77

85
86
86

85
80

70
79
83
82
80

86

109

105
109
115

121
112

103
96
111
111
110

115

60

61
63
60

62
60

67
60
55
69
60

57

31

31,5
36
32

35
35

29
35
34
37
34

39

125

112
112
126

133
127

124
110
127
119
125

125

33
85
19
47
56
40
33
123
111
70
93
60
31
115
89
20
53
60
44
40
92
22
50
61
41
37
95,5
73
98
50
30
122
93
21
48
61
38
40
112
97
85
106
53
33,5 116
89
22
52
59
42
38
117
108
81
112
57
35
126
85
21
50
58
41
37
115
91
75
106
56
30
125
Мужские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (ранний период)
96
18
52
62
39
38
106
79
105
54
34
121
57
126
110
83
112
56
37
125
96
22
58
66
47
42
125
114
80
108
53
33
125
92
23
55
59
38
120
112
82
110
59
28
123
99
26
62
62
40
31
96
23
55
56
45
37 122,5
97
82
111
55
32
129
101
22
59
66
39
130
120
85
110
65
36
120
88
22
53
60
45
37
110
92
78
101
58
32
120
84
114
60
34,5 120
102
27
59
63
39
86
117
68
40
120

H (n). zm-zm H (ss).

99

95
103
100
98
99
95
102
97
103
104
107
98

94
92
93
96
96
93

43\1.

73
80
88

90
96

76

77
80

83
84

80

83

84

85
86

89
90

88

74
70
70
78
74
74
69
68

84
75
87

89
82
94
84
88
82
84
83
82
78
78

88
78

E.

93
89

32.

83
99

95

89

93
94

80
96

80

91
90
91
87
80
87
90
89

98
88
88

93
90

72.

93
104

98

90

97
99

84
100

83

95
98
95
91
83
92
97
90

99
92
89

97
98

73.

69
91

89

79

80
81

75
91

75

80
73
83
71
74
72
78
83

85
75
83

82
69

74.

58

58

64

56

45

66
55
45
55
52
55

70
66
54

62
63

75.

30
31
36
24
37
36

40
25
29

35

25
35
46
32
28
32

30?
31
27
30
28
22
34

75\1.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

127

128

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

ant
ant
ant
ant
fos
аnt
fos
fos
inf
sul
fos
fos
аnt
аnt
аnt
fos
аnt
аnt

sul
fos
fos
fos
аnt
fos
inf
аnt
аnt

7
8п.
4
6
9п.
4
5п.

4п.
6
7
1,5
4
7
4
2
3,5

5
7п.
6
7
6
5
3
3
4
4

20,0
19,8
19,2
16,7
19,4
19,2
11,7
21,6
23,5

136,4
136,8
138,0
143,1
137,6
138,0
153,7
133,3
129,7

140,0
142,0
143,5
143,1
134,8

18,2
17,2
16,5
16,7
20,8

142,4
140,6
144,3
135,8
140,0
138,8

45:8

48:17

9:45

40:5

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

52:51

129,3
123,8
130,0
129,7
130,4
130,2

121,5
127,4

28,0
24,7

119,7
142,0
130,8
134,6
128,7

54,2
43,9
46,7
53,4

87,2
92,2
88,7
98,6

52,1
53,2

54,3

51,1

93,1
95,7
96,6?

87,6
85,7
93,0
89,9?
93,7

76,2
75,2

70,0
75,4

79,1
72,7
68,5

76,5
72,7
73,9?
75,4

90,4
94,9
103,0
91,4

93,1
96,4

88,1

100,0

84,7

86,2
85,4

92,5

89,6
85,6
84,8
97,0?
94,8

56,3
48,2

54,6
50,0

56,7
50,4
46,9

53,7
53,0
54,9
57,5?
56,7

40,4
46,9
50,0
43,4
44,4
65,1
52,0
46,9
45,1
51,0
43,6
52,2
50,0
45,1
52,9

39,1

45,0
50,0

57,1
56,5

60,9
50,0
78,9

57,1

42,1
50,0
35,0
62,5

42,9

34,6

58,3

50,0
44,4
76,9
50,0
54,5
62,5

50,0
40,0
57,1

74,4
75,6
75,0
72,7
79,1
78,6
79,5
78,6
67,4

73,3
78,0
77,3
79,1
76,1

48,0
45,5
41,7
76,7
131,7
90,3
50,0 78,5 93,9
51,5 42,9
36,8
50,0
40,0
80,0
131,6
90,2
52,0 72,1 100,0
51,2 40,8
50,0
61,9
62,5
81,6
128,9
91,0
69,7
81,8 50,0 54,4
34,3
55,0
44,4
79,5
131,6
90,3
74,6
85,4 49,2 45,1
47,4
57,5
50,0
76,2
127,4
95,6
57,1 69,5 95,8 90,1 55,0 50,0
34,2
47,6
60,0
78,6
127,4
85,3
51,1 82,0 92,6 90,2 56,6 44,0
37,8
51,2
76,9
85,7
Мужские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (ранний период)
138,8
89,9
70,9
90,3 53,0 43,1
40,0
54,5
50,0
76,2
55,3
38,1
60,0
81,0
130,8
89,3
71,1
81,0 47,2 48,1
62,5 68,2
126,9 90,1? 51,1 68,6? 97,1 86,1? 48,9? 47,9
40,0
54,5
50,0
76,2
124,5
91,6
74,0
87,0 55,7 44,1
47,4
56,5
50,0
76,2
128,7
93,7
48,5 71,6 92,9
47,8 49,0
40,0
52,2
62,5
75,6
132,9 104,5 49,3 72,1 90,1 87,1 52,9 45,1
77,8
126,9
93,4
56,9 74,0 93,9 96,1 58,3 43,1
79,1
45,6
75,0
124,2 97,0? 57,4 75,6? 101,7 95,4? 59,5? 56,9
72,7?
36,0
42,9
44,4
75,6
126,3 94,3? 52,3 75,9? 102,9 87,2? 51,1? 53,1
38,1
50,0
50,0
73,2

∠zm'

23,7
26,7
23,3
23,5
23,1
23,2

29,0
17,2
22,9
20,9
24,0

25,3

26,5

22,9
25,0
26,3
24,0
21,8
25,0

18,8

22,4
22,5
23,9
22,6
24,7
24,7

77.

140,6
141,4
140,4
133,7
136,0
136,4
135,2
131,2
147,4
128,7
148,7
139,6

Инд.
ZM

17,9
17,5
18,0
21,4
20,2
20,0
20,6
22,7
14,6
24,0
14,0
18,4

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77
32
5
аnt
33
7
inf 17,0
34 4,5
inf 17,9
35
3
inf 16,1
36
4
аnt 20,3
37
6
fos 18,2
38
6
аnt 18,8

69,0

78,0
79,5
80,5
76,2
82,9
84,6
85,4

82,9
79,5

78,6
82,1

76,9

71,4
84,2
80,0
81,6
83,3
87,2

80,0

84,2
86,1
84,6
80,0
82,5
90,0

52:51а

81,4
74,6
80,5
76,3
75,1?

79,1
75,4
80,4?

90,5
82,8
71,0
81,4
76,9

69,9
83,2
73,4

80,5
73,1
84,1
86,9
78,1
82,7
68,0
73,1

82,8
78,6
85,3
80,0
77,4
81,3

8:1

71,6
78,3
74,1
71,5

80,2
68,3

75,3

83,4

67,7

87,9
105,0
91,9
93,7

101,4
90,6

97,9

92,2

92,2

100,7

92,3
111,9
95,6

76,3
76,1
69,9
70,5

86,2

92,0
94,4

71,2
76,7

74,9

93,1
88,8

17:8

77,0
69,8

17:1

77,1
80,5
83,4
78,9

64,8
63,7
59,3?

78,8

78,9
80,9

79,2
78,8
75,0
74,2

75,6
80,3
72,2
74,3
74,7
76,9
86,9
77,2

84,5
80,8
77,0
80,6
78,8
79,1

20:8

62,8

59,4

64,2
62,2

67,9
61,4

58,1

60,8
58,7
60,8
64,5
58,4
63,6
59,1
56,5

70,0
63,5
65,7
64,5
61,0
64,3

20:1

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Инв.
№
239
240
242
248
261
262
267
272
274
307
309
311
319
662
1056
1249
1250
1774

42
44
47
57
58
60
140
173
186
191а
191б
197
207
210
225
226

№
пп.
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84

85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100

Арбузов. к.7 п.4
-»-. к.7 п.8
-»-. к.8 п.9
Криволиманский I. к.38 п.2
-»-. к.39 п.2
Криволиманский II. к.2 п.1
Новый. к.14 п.2
-»-. к.46 п.3
-»-. к.58 п.2
-»-. к.61 п.3
-»-. к.61 п.3
-»-. к.65 п.2
-»-. к.73 п.1
-»-. к.74 п.3
-»-. к.83 п.3
-»-. к.84 п.1

Могильник, год раскопок, курган
(раскоп), погребение
-»-. к.97 п.1
-»-. к.98 п.1
-»-. к.100 п.3
-»-. к.106 п.6
-»-. к.115 п.4
-»-. к.115 п.5
-»-. к.116 п.7
-»-. к.119 п.2
-»-. к.79 п.9
-»-. к.128 п.3
-»-. к.129 п.8
-»-. к.130 п.6
-»-. к.132 п.2
Пробуждение. к.1 п.11
Найденовский. к.4 п.4
Кутейников II. к.1 п.2А
-»-. к.1 п.2Б
Мокро-Чалтырьский карьер. п.10
1.

8.

17.

20.

5.

9.

10. 11. 12. 40. 43.

45.

46.

47.

177 142 139 116,5 113 96 118 126 107 106 99 127 88 115
180 141
94 120
113
102
119
182 139 132 113,7 109
117 111
134?
137
115 124 104 117 136 98
179 138 131 112,4 105 101 120 122 112 96 104 130 89
190 147
117,9
104 126 130 114
115 145? 93 111
191 142
113,7
109 128 129 116
97 120
186 154 136 114,2 103 102 125 129 115 92 108 139? 93 119
176? 144 132 110,5 97 98 125 127 108 96 107 134 96 111
178 159
112,3
101 136 141 122
111 151? 94
186 139 136 110,2 106 100 122 127 111 100 105? 133 96 115
185 142 130 110,0 108 98 119 134 113 97 111 146 95
189 130 131 108,7 101 96 120 118 108 98 105 129 101 108
181 143 128 108,8 100 95 121 128 113 96 103 132 92 115
187? 147 140?
99
128 113 95 108 136 98 114
172 147
112 143?
110
181 152
114,3
92 126 132 118
101 136 94 113
173 146 125 108,3 96 99 124 128 116 88 109 138 96 106
Женские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (ранний период)
175 135 123 107,6 95 95 117 118 106 96 103 127 89 100
175 139 130 108,2 102 94 117 127 106 96 106 133 93
166 137 133 107,9 98 88 119 125 113 96 103 129 89 117
172 143? 129 103,4 101 100 122 111 109 87 110
88 105
177 142
109,6
93 118 126 110
104 130 91
172 145 126 109,9 93 96 113 125 112 94 102 129 90 112
179 153
115,1
100 119 130 125
106 140 86
165 147
91
100 120 94
173 162
114,0
101 123 143 136
107 149 97
184 138
96 120
97
90
91 112
100
95
176 139 130 113,1 98 95 119 129
92 105 131 94
96 118
100
83 114
188 136
114,7
96 116 122
109 126 90 121
182 132
110,8
92 115 115 119
99 120 81
181 149
107,9
98 122 130
102 124 95

Период
(века н. э.)

40

32,5
31
29
31
28
32
38

39

65 41 38
66 41 39
67 42п.
75 45 42

32
33
36
32п.
30
30
32п.
32
29
35
32
31п.
33,5п.
31,5
31
37
34
37
34
33п.
32
31
36?

43
38
40
40
41п.
40п.
40

39п.
38

39,5
42

40
42,5
40

60 41
69 44
72 43
65 45
61 43
66 42п.
41
41
42

52.

38
35
38п. 29п.

51. 51а.

74 40
71 41п.
38
41?
68 42
67 45
73 44
70 41п.
65 40
69 40?
67 41п.
59 45
65 40
71 42
72 42
61 44п.
69 42п.
66 42,5

48.

26

50

23
26
26
23
21
22
22

50

48
48
45
51

43
50
52
47
48
47

50
50
54
51
48
51
53
51
47
49
52
46
53
50

28
24
26
24
21
25
24
23
26
28
20
26
24
25
26,5
24
23
25
23
26
24

54
48

55.

22
24

54.

9
8

10
11

9
8

7
8
7
7
7

19

21
7

19 10
21 8

22
19
18
18
19

19 9,5
19 7
18 8

17
21 10
21 7
18 8

22
22

18
19

17
20

50. MS.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

129

130

85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100

№
пп.
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84

23

23

10

13
10

13
11
11,5

22
21
21

20
23

14
11
11

24
23
20

11

15

26

21

16
14

20
23

11
11
11

12
12

21
23

25
19
20

DS.

DC.

9

10
8
10

9
9
8
8
7

9
5
10

3

6
3
4

3
5
4
3
4

5
3
5

5
3
3

4
5

7
11

9
7
7

5
6

5
4

SS.

6
9

6
8

SC.

18

19
16
15
14
18
16
19
18
11
19
16
18
18
19

12
18

92
101

97
102
95
99
99
97
99
93
98
90
91
98
92
102
92
95

19
16
14
20
22
16
20
17

22
20

110
96
105

100
99
102
95
103
94
95
101

17
19

22

58

60.
59

61.

62.

63.
114

65.

66.
76

68.
109

68\1.
55

70.

71а.

79.

34
134
37,5
85
119
55
32
135
101
22
54
65
46
40
114
118
80
110
66
35
120
92
21
50
57
40
37
119
107
70
99
61
30
122
96
20
59
118
102
84
101
67
33
107
97
23
57
64
49
107
80
111
54
33
128
94
17
55
61
47
40
80
105
63
32
117
94
25
52
60
44
39
119
94
79
106
62
31
122
94
18
33,5
95
24
52
63
45
43
123
112
81
110
60
34
123
99
22
52
41
135 114,5 86
108
54
33
126
99
21
52
61
43
37
80
108
48
34
133
91
22,5
55
59
45 37,5 117
95
84
106
65
34
112
93
23
56
68
47
45
116
105
80
117
65
30
132
63
67
50
40
119
100
33
93
23
64
41
130
30
96
21
53
62
42
37
122
94
85
105
57
37
115
Женские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (ранний период)
88
20
54
61
43
40
115
98
77
108
56
32
125
92
18
53
54
44
41
77
107
48
31
131
95
22
55
65
47
42
128
102
78
106
55
31
125
91
19
54
57
38
34
31
90
18
48
113
75
102
58
33
122
90
21
55
59
44
37
117
95
74
105
54
28
131
87
29
95
20
58
37
76
103
52
32
127
97
21
55
66
125
101
80
110
60
34
126
89
22
61
95
24
52
40
93
22
56
61
45
40
83
14
58
39
94
21
109
85
123
82
108
56
36
122
93
18
33

85

H (n). zm-zm H (ss).

92
96

43\1.

86

86

86

85
78
77
81
89
87

85
88
87
87
97
91
84
78
84
78

85

32.

80

78

80

83
69
72
70
81
77

79
78
78
79
93
85
78
69
79
66

79

E.

89

93

94

96

87
91
85
90
94
91

88
88

85
87

84
85
83
86
92
83

97
95
88
95
87
93
89

94

73.

92
90
84
92
86
88
86

90

72.

82

86

77
75
77
71
91
67

74
81

82
69
68
79
78
70
76

79

74.

63

51
63
50
42
60

30
30
17

33
22
33
44
32

38
35
25

35
32

39

47?
50
55

38
33

26
40

30
28?

75\1.

54
53

66
50

60

75.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100

inf
аnt
аnt
аnt
аnt
inf
sul

4
3,5
6п.
4
4,5
5
8п.

4

ant
ant
ant
ant
ant
ant

6
8
3
3
4
5

18,9

19,6
15,7
15,8
14,1
18,2
16,5
19,2
19,4
11,2
21,1
17,6
18,4
19,6
18,6

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77
67
7
fos 18,5
68 4,5п.
19,8
69
70 4,5
fos
71
4
аnt 22,9
72
6
fos 19,0
73
2
аnt
74
4
аnt 19,0
75
6
аnt 16,2
76
3п.
fos 13,7
77
4
аnt 21,1
78
4
аnt 21,4
79
3,5
fos 17,0
80 5,5
аnt 21,1
81
5
fos 16,8
82
6п. fos
83
6п.
inf 13,0
84 4,5
ant 17,8

24,7
21,9

138,4
144,1
149,4
134,2
133,7
142,4
134,2
142,9

150,9
140,8

138,6

137,2
145,1
144,9
148,5
140,0
143,5
138,0
137,6
154,7
134,2
141,2
139,6
137,2
139,2

130,8
138,4

19,4

21,1
21,6
24,7
25,3
23,7
16,9
22,3

22,7
19,6
23,2
20,9
20,0
23,3

132,9
131,0
134,8
129,3
140,2
124,0
138,2
126,3
132,1
134,0
127,4
127,4

21,8
22,8
20,8
23,7
18,1
26,6
19,1
25,3
22,2
21,2
24,7
24,7

96,4?
99,3
94,2
98,6?

89,4

45:8

51,9

53,2

48:17

77,7
71,7?

75,6

9:45

91,4

93,8

40:5

76,6?

90,6

52,3
46,2?

58,3

40,7
50,0

52,9
40,0

57,1
52,2

83,3
50,0

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC
87,5
70,7

52:51

48,0
55,6
80,0
83,3
76,2
52,0
57,9
60,9
66,7 73,3
44,4
81,8
90,3? 51,5 73,4? 89,3 85,6? 50,4? 41,2
40,9
57,1
78,0
93,1
49,2 73,1 99,0 82,8 48,5 52,1
36,4
57,7
45,5
75,0
95,0?
66,9?
45,7? 47,1
75,0?
95,7
49,3 75,2 94,3 86,5 50,4 43,4
78,0
102,8 45,4 67,1 89,8
40,4 51,0
47,6
58,3
55,6
71,1
99,2
49,6 74,4 97,0 83,7 50,4 59,6
33,3
47,8
42,9
72,5
92,3
55,5 72,0 96,0 87,1 53,8 40,8
44,4
55,0
42,9
83,3
92,5 51,4?
96,0 83,8 52,9 50,0
76,2
97,3?
76,9? 42,7? 52,2
50,0
59,1
55,6
70,5
127,4
89,5
67,6
83,1 50,7 47,2
36,8
52,4
60,0
79,8
132,7
94,5
52,8 71,7 91,7 76,8 47,8 53,0
44,4
54,8
50,0
74,1
Женские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (ранний период)
131,2
94,1 48,8 74,8 101,1 78,7 47,2 55,8
31,8
44,0
33,3
75,6
55,6
84,1
42,1
57,9
137,2
95,7
53,1 70,7 94,1
51,9 46,0
129,5
94,2
54,1 68,2 98,0 90,7 55,8 48,1
38,9
55,0
50,0
79,1
134,6
50,4
86,1
48,9
38,9
37,5
82,2
136,4
91,5
71,5
46,9 54,2
36,8
52,4
57,1
79,1
130,0
89,0
52,4 74,4 101,1 86,8 51,2 51,1
78,6
91,5
71,4
78,0
134,2
81,6
75,8
46,0
75,6
133,3
92,0
67,8
85,7?
127,4
126,3
47,9
52,6
65,0
60,0
79,3
129,3
94,2
50,8 72,5 93,9
50,4 43,8
38,1
43,5
37,5
75,6
142,6
48,9
40,0
69,0
131,9
92,6
76,2
96,0 59,5 43,1
68,9
90,9
76,7
137,6
83,2
79,0
52,0
36,8
43,5
33,3
80,0

125,2

139,4
136,8

∠zm'

Инд.
ZM
25,9

77.

84,2

73,8

85,5
79,5

87,2

77,5
87,1
85,0

74,4
76,3
87,5
80,0
75,6
83,8
78,8

82,1
78,9

81,0
78,6

92,1
76,3

52:51а

72,5

78,5

17:1

95,0

97,9

17:8

72,3
72,5
82,3

79,0

77,1
79,4
82,5
83,1?
80,2
84,3
85,5
89,1
93,6
75,0

93,5

86,9

73,3

73,9

91,1
93,5
97,1
90,2?

70,3
74,3
80,1
75,0

77,1 73,2 94,9
77,4
74,3
82,8 73,1 88,3
81,8? 75,0? 91,7
89,3
74,7 73,1 97,8
76,8 70,3 91,5
68,8 69,3 100,8
79,0 70,7 89,5
78,6? 74,9? 95,2?
85,5
84,0
84,4 72,3 85,6

80,2
78,3
76,4

8:1

61,0
60,9
59,6

84,3
83,9
72,4

81,4

70,4

65,9
64,3

79,7
77,9
78,8
72,3?
77,2
75,8
75,2

75,2
74,1

81,5
80,2
80,0
74,2
76,8
70,6
79,3
77,5
83,6
76,1

81,8

82,0

20:8

61,5
61,8
65,0
60,1
61,9
63,9
64,3

63,2
62,6

62,8
62,1
59,5
61,4
62,8?
63,1
59,3
59,4
57,5
60,1

62,5

65,8

20:1

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

131

132

52
54
105
164
243
244
300
490
491
708а
945
1275
1281
1528

118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131

132 141
133 149

Инв.
№
230б
231
232
253
259
264
275
308б
315
330
703
983
1024
1025
1029
1058
1268

№
пп.
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117

Новый. к.15 п.2
-»-. к.21 п.1

Криволиманский I. к.15 п.4
-»-. к.17 п.3
Саловый. к.3 п.2
Новый. к.35 п.1
-»-. к.101 п.1
-»-. к.102 п.2
-»-. к.125 п.1
Кастырский V. к.3 п.1
-»-. к.3 п.3
Лагутники. к.2 п.11
Октябрьский II. к.8 п.1
Гашун VIII. к.75 п.1
Серебряковка. к.1 п.19
Лисовин. р.I п.5

Могильник, год раскопок, курган
(раскоп), погребение
-»-. к.85 п.4
-»-. к.86 п.1
-»-. к.86 п.2
-»-. к.110 п.4
-»-. к.114 п.1
-»-. к.115 п.9
-»-. к.113 п.4
-»-. к.129 п.7
-»-. к.130 п.11
-»-. к.134 п.2
Семенкин. к.8 п.1
Ливенцовский VII. к.20 п.3
Северо-Западный I. к.1 п.12
-»-. к.1 п.13
Плоский I. к.2 п.6
Найденовский. к.4 п.8
Мокрый Керчик I. к.9 п.3.
1.

8.

17.

20.

5.

9.

10. 11. 12. 40. 43.

45.

46.

47.

186 145
95 123
105
186 143
112,5
100 120 125 114
107 136 103 113
196 145
143 100 117
173 144 126 108,5 106 91 116 129 114 101 107 134 99 118
166 152
97 115
107 133 97 125
194? 152? 139
111 127
123 155?
189 147 140 119,9 105 96 124 128 116 105 106 134 97 103
188 146 134 124,6 106 98 124 120 108 101 106 135 98 122
Женские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (поздний период)
181 139 123 108,3 97 99 123 115 107 95 102 118 86 107
172 137
106,1
96 116 121 108
105

199
99 125
105
169 144
103,6
92 114 130 111
101 130 85 108
169
95 120
100? 115
176 131 131 108,2 103 95 111 119 108 99 109 130 93 115
177 140?
106,2
86 113
110
100 135? 98 119
177 135 122 107,7 101 95 115 112 107 94 98 114 87 101
180 146 127 114,6 103 101 129 118 111 102 110 128 91 123
183 139 142
116 99 125
105 113 104
117
176 141 120 102,5 97 88 120 121 116 91 96 120? 85 115
184 147
114,9
97 125 136
106 140 93
170 141 122 108,7 95 101 118 122 115 98 108 127 80 101
167 137 120 106,2 91 86 105 122 107 90 93 124 83 105
167 141 123 107,1 94 90 117 123 112 93 96 130 89 104
160 139
105,3
93 110 123 113
97 123 86 99
179 142 127 108,8 100 98 117 125 115 96 109 135 96 114
172 153 107 110,0 81 100 122 133
95 105 133 90 109
169 153
121,1
137 118
107 140 97 105
Мужские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (поздний период)
195 141
115,3?
98 120
110 134? 95
186 140 125 107,1 102 92 116 127 112 95 104 136 90 111
179 146 134 114,3 100 98 125 129 113 93 108 141 94 122
195 144 137 113,9 109 104 122 127 117 103 108 138 92 108
181 141 131 111,6 98 90 112 124 112 96 106 134 100 123

Период
(века н. э.)
42?п.
41п.
41п.
43
42
38
43
41
40
44
40,5
39,5
39
38
44
41
42

52.

54.

32п.
31п. 22
39п. 34п. 27
41
33
26
39
33
25
33
21
41
34
23
30
24
38
34
23
42
34
24
38
30
25
37,5 32
20
37
30
23
36
31
22
41
32
24
39
34 21,5
40
33
25

51. 51а.

66

40

38

31

23

28
27

48

52
55

33
35

64
76

40

50
56
53
53

35
25
37
26
35
27
35п. 23,5

37
73 43 40
76 47
72 41 39
78 44п.
41
45

50
51
49
48
59
52?

46
53
49
52
47
51
54
51
51
51
43
45
46
51
50
47

55.

23
25
29
24
23
24

77 44 41
33
67 42 40
34
64 42п. 40п. 34п.
66 40
34
77 42п.
35п.

64
73
71
73
63
76
72
70
72
68
65
65
61
72
69
65

48.

6

9
7

8

9

11
8
8
8

19
17

6
6

21 9
19 10

26
21
19
11
20

22
17
18
22
19

16 6
20
21
14 7
15 8
20 7
22 6
18 8,6

17
20
21
18
20
24

50. MS.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

132
133

118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131

11,5

12

23

23

11
10

13

24

23
21

15
12

24
20

№
пп. DC. DS.
101
102
103 22
104 24
13
105 21
11
106
107 27
10
108
109 19
9
110
111 24
112 17
11
113 17,5 10
114 23
11
115 24
10
116 20 11,6
117

4,5

3

4
3,5
4
2
6

12

6

10
6
6
10
8
10

9
8

9
12,5

9
10
6

2
3

4
6

4

4,5

7
3,5
4
4

6
5

6
8
11
10

11
7
8
9
6

SS.

SC.

96
98

18
17,5
26
16,5
18

95
100
104
99
98
111
98
99

18
14

17
20

23
17
18
18
16

22
18
18
20
22
14
20
17
17
19
18
22
16
17

18
12
22

54
50
55

60.
56
65
59
60
58
66
64
57

61.
46

62.
39
43
37
37
36
41
39
37

63.

65.
98
95

66.
80
77
78
87

68.
108
104
95
107

68\1.
55
54
53
64

70.

71а.

79.

32
115
29
126
33
110
94
21
46
115
95
37
110
96
21
30п.
85
17
50
40
91
72
89
44
33
116
89
17
56
46
113
101
73
104
59
32
127
53
80
102
53
33
117
84
19
50
39
119
95
78
107
58
31
125
92
25
128
103
76
110
55
34
137
83
19
50
57
34
79
75
93
55
33
111
80
16
51
60
41
38
111
98
67
94
52
28
125
87
23
55
59
32
86
20
49
57
41
37
98
76
78
99
53
30
118
96
22
59
66
47
36
95
83
113
62
35
120
86
20
56
58
45
35
114
84
81
105
58
32
117
98
23
64
80
102
51
33
117
Мужские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (поздний период)
97
26
60
59
49
35
56
34
118
88
17
53
58
45
36
77
105
96
23
51
61
38
35
80
100
62
112
93
21
56
33
98
26
58
64
46
38
114
97
84
116
54
33,5 132
114
92
111 72п.
40
117
130
96
79
108
70
31п. 119
102
21,5
57
67
42
40
81
106
62
33,5 116
99
21
58
67
45
132
113
81
107
59
34
121
96
19
57
69
48
127
109
77
114
62
33
133
98
22
57
63
40
107
32
60
68
41
132
106
38
97
23
56
63
46
38
125
103
35
96
25
60
65
51
45
129
108
35
Женские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (поздний период)
85
22
54
60
44
38
103
82
76
102
51
31
125
86

H (n). zm-zm H (ss).

100
96
98
100
96

102
94
92
103
94
89
99
99
85
87
89
100
97
98

99
96

43\1.

91

75

86

67

78

67

74
86

67
76

93

95
74
85

71
77
85
75
75
88
80

80
84

85
88
80
85
90
83
85
89
85

76

74

E.

84

83

32.

89

91

88

86

87
87

90

90
87
85
89
87
88
92

93
91

86

81

72.

92

91

91

90

93
89

91

92
94
89
94
90
93
95

98
96

91

84

73.

84

85

79

68

68
77

86

73
74
79
77
72
79

76
81

71

75

74.

71

59

55

62
55

59
62
62
71

60?

68

53

75.

18

21
34

32

33

33

38
25
32
30

30
25
26
21
22

30

23

33
17

75\1.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

133

134

132
133

118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131

3

аnt

fos
fos
аnt
inf
inf
inf
fos

5
4
6
6п.

5
4

fos
fos
inf
fos
fos
аnt

6
7
4
7
6

18,8
14,3

138,8
148,1

141,8
136,0

138,6
141,4
126,9
143,1
139,6

18,9
17,5
25,0
16,7
18,4

17,3
20,2

130,6
141,0
139,6
140,4
143,1

133,3
138,2
137,2
137,6
129,8
145,1
136,0
142,0
136,4
132,9
136,0
132,5
143,5
141,8

140,0
151,9

77.

23,0
17,7
18,4
18,0
16,7

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77
101
аnt 18,2
102
4
inf 12,5
103 5п.
inf
104
5
аnt 21,6
105
5
inf 19,1
106
4
inf 19,6
107
3
inf 19,4
108
2
fos 23,4
109
2
аnt 15,7
110
5
inf 20,2
111 5п.
inf 17,2
112
4
inf 20,0
113
6
inf 21,8
114
7
аnt 20,2
115
9
fos 22,0
116
5
аnt 16,5
117
6
аnt 17,3

25,9

23,7
26,0

21,1
21,2
19,8
22,4

26,8
19,3
24,0
22,6
26,5

22,6
27,2
22,9
20,0
26,4
23,3
22,9
23,3
23,5

22,3
21,9
20,0
19,1

25,6

Инд.
ZM
48:17
70,8

9:45

40:5
83,1

49,2

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

52:51

95,1
73,5
83,1 53,7 50,0
42,9
54,2
50,0
81,4
98,6
81,8 53,1 46,4
78,7
93,1
57,1 67,9 95,3 88,1 53,7 50,9
72,7
50,0
66,7
85,4
87,5
72,9
94,0 58,6 44,3
79,5
102,0?
71,6?
129,3
91,2
45,7 71,6 100,0 76,9 47,8 53,8
42,9
52,2
44,4
80,5
125,1
92,5
56,7 72,6 95,3 90,4 56,3 49,1
52,6
48,0
77,8
Женские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (поздний период)
125,2
84,9
53,7 83,9 97,9 90,7 55,9 47,9
31,6
47,8
22,2
77,5
35,3
47,6
37,5

134,2
134,0
136,8
131,6

90,3

45:8

76,2?
47,8
75,6
50,9
82,9
131,9
99,2
54,2 73,1 96,1 88,5 54,6 53,1
42,9
54,2
54,5
76,7
132,7 96,4?
63,7?
88,1? 54,1? 48,1
38,9
52,4
50,0
78,6
136,4
84,4
51,6 83,3 93,1 88,6 55,3 44,7
86,8
138,2
87,7
59,8 78,9 99,0 96,1 59,4 45,1
25,0
37,0
37,5
79,1
50,7
97,4
44,4
73,2
131,4 85,1? 58,3 73,3? 93,8 95,8? 58,3? 45,1
37,5
47,4
50,0
85,0
122,9
95,2
69,3
51,4 47,1
77,3
130,8
90,1
55,7 79,5 103,2 79,5 53,5 49,0
74,1
136,4
90,5
54,2 69,4 98,9 84,7 52,4 46,5
50,0
64,7
66,7
81,0
124,3
92,2
52,8 69,2 98,9 80,0 50,0 51,1
53,3
57,1
58,3
76,9
130,0
88,5
75,6
80,5 49,6 47,8
35,0
47,8
40,0
81,6
130,8
95,1
56,7 72,6 96,0 84,4 53,3 47,1
27,3
41,7
25,0
72,7
130,0
86,9
64,5 75,2 117,3 82,0 51,9 43,0
47,8
58,0
60,0
82,9
129,7
91,5
75,0 46,4 53,2
78,6
Мужские черепа из погребений среднего этапа сарматской культуры (поздний период)
123,6 95,0?
73,1?
57,5? 46,0
50,0
62,5
63,6
75,0
137,8
97,1
53,6 67,6 93,1 81,6 49,3 49,0
47,1
60,0
50,0
81,0
47,8 69,5 93,0 86,5 45,4 59,2
44,4
50,0
81,0
128,7
96,6
131,4
95,8
48,2 75,4 94,5 78,3 47,8 50,0
36,4
44,4
85,0
124,2
95,0
58,8 67,2 98,0 91,8 57,5 39,0
83,3
46,2?

125,8

∠zm'

81,6

82,5

89,7

87,5

80,5
85,0
85,0

89,5
81,0
78,9
85,3
81,1
86,1
78,0
87,2
82,5

82,9

87,2
80,5
84,6

52:51а

76,8
79,7

78,0
76,9
74,0
83,2
91,6
78,4?
77,8
77,7

72,3
75,3
81,6
73,8
77,9

74,4
79,1?
76,3
81,1
76,0
80,1
79,9
82,9
82,0
84,4
86,9
79,3
89,0
90,5

85,2

8:1

86,5
87,6
87,2
89,4
69,9

71,8
71,9
73,7
70,9
62,2

88,5

91,4?
95,2
91,8

71,6
74,1
71,3
68,0

87,5

72,8

89,3
91,8
95,1
92,9

90,4
87,0
102,2
85,1

68,9
70,6
77,6
68,2

67,2
74,9
70,3
72,4

100,0

17:8

74,4

17:1

59,8
61,7

63,5
66,3

62,7

60,5

59,1?
57,6
63,8
58,4
61,7

58,2
62,4
63,9
63,6
64,1
65,8
60,8
63,9
71,7

61,5
60,0
60,9
63,7

61,3

20:1

77,9
77,5

81,6
85,3

75,4

78,7

81,8?
76,5
78,3
79,1
79,1

72,7
78,1
77,1
77,5
75,9
75,8
76,6
71,9
79,1

82,6
75,9?
79,8
78,5

72,0

20:8

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Инв.
№
150
153
154
170
192
237
273
278
299
301
302а
492
713
999
1035

8
61
62
64
75
81
98
99
100
393
442
510
649а
1209
1210
1254
1286
1327
1328

№
пп.
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148

149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167

Могильник, год раскопок, курган
Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45. 46. 47. 48. 51. 51а. 52. 54. 55. 50.
(раскоп), погребение
(века н. э.) 1.
-»-. к.23 п.1
181 142
112,8
88 115 121 111
100 130 94? 108 65 40п. 36п. 35п. 22 44 16
-»-. к.28 п.1
173 142 133 114,6 101 102 120 118 116 95 105 127? 90 115 72 44
34
22 54
-»-. к.29 п.1
173 140 130 109,1 96 98 122 127 108 88 103 133 88 114 68 41п.
33п. 24 47 24
-»-. к.43 п.1
179 146
95 120
100 128 82
71 41
34
26 50 19
-»-. к.62 п.1
181 130
107,6
93 113 118 99
102 121 84 117 71 42 39
34
23 49 18
-»-. к.94 п.1
176 134? 121 103,0 100 93 113 118 108 92 104 124 95
66 41 38
35
24 50 20
-»-. к.120 п.1
176 130 128 104,7 97 87 111 116 105
96
19
-»-. к.12 п.2
172
37
34
-»-. к.124 п.1
173 145 131 113,0 104 94 123 127 117
95 135?
18
-»-. к.126 п.1
172 143
108,5
96 116 127 116
103 134 95
63 41
32
26 47
-»-. к.127 п.3
181 143 131 110,2 91 97 114 130 119 92 102 131 97 105 64 40 37
34
25 50 18
Кастырский V. к.3 п.3 (восточный)
177 143 142 113,1 102 96 116 125 115 90 100 130 86 113 70 40 37
30
21 48 15
Валовый I. к.38 п.3
182 142 138 115,5 105 95 116 124 111 100 107 131 95 114 68 43 41
35
25 49 21
Ливенцовский VII. к.32 п.1
181 149 125 107,7 93 94 120 129 117 91 106 133 94 113 68 42 40,5 33
23 49 17
Плоский II. к.3 п.1
178 141 127 107,1 101 96 120 128 109 95 104 127 87,5 117 74 42,5 41
35
25 54 14
Мужские недеформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
Центральный VI. к.14 п.2
179? 147
121,2?
108 138
115 140? 101 126 75 43 41
33
26 54 24
Криволиманский II. к.7 п.2
180 148
113,7
96 125 130 112
103 139 97 116 75 43 39
32
27 54 19
Криволиманский I. к.23 п.1
194 157 127 111,7 112 101 129 140 123 107 114 143 101 125 75 44 42
35
29 55 21
Криволиманский I. к.42 п.1
183
89
71 43 41
34
25 51 19
Криволиманский III. к.8 п.4
192 139 141 114,4 107 100 120 120
115 105
97 122 73 40 38
33 24,5 51 20
Кировский III. к.2 п.2
196 145 141
115 101 123 131 120 101 108 135 92 124 74 45
37
22 51 15
Кировский IV. к.6 п.1
186 145
120,4
98 124 126 118
110 139 100 107 66 43 40п. 33
28 49 21
-»-. к.8 п.1
188 143 137 112,8 103 96 121 126 108 96 107 134 95 112 68 42 39
34
23 50 19
-»-. к.9 п.1
186 131 137 105,9 112? 91 115 119 103
102 130?
37
Московский I. к.24 п.1
183 137 132 113,0 108 98 117 121 107 101 104 139? 102 126 79 43
32
25 58 22
Упраздно-Кагальницкий I. к.6 п.3
190 146 133 111,1 104 97 118 131 116 95
143 95 115 70 42
32
28 52 21
Московский II. к.12 п.1
192 143 135 112,6 110 100 126 130 112 102 107 137 96 120 75 42 40
31
23 50 20
Вербовый Лог VII. к.1 п.1
Козинка VIII. к.16 п.1
195 143 133 115,8 101 98 122 127 116 102 109 132 96
74 42 41 32,5 24 52 18
Кичкинский I. к.1 п.1
183 136 143 114,1 108 96 116 121 108 99 107 134 89 111 67 43 41
34
25 51 23
Зимовники II. к.5 п.1
Керчик. к.2.п.1
182 137 131 117,6 98 98 113 117 91 100 105 128 94 115 72 40 37,2 32
24 52,5 20
Большая Мазанка III. к.6 п.1
191 145
119,2
98 120 128 121
107 130 98
78 42
33
28 53 22
-»-. к.8 п.1
187 143 145 121,6 108 102 125 128 113 98 114 141 97 122 74 44 42
34
29 55 26
7
10
9

8
7

9

7

11
6
7

10
10
8
8

6
9
8
6
9

9

9
6
9
8

9

MS.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

135

136

149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167

№
пп.
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148

13,5

10
9

10

12

24

21
24

24

28

11
14
12
11
11

21
20
23
18
18

12
11

14

20

23
24

11
12

21
23

14,5
13
11
13

13

19

28
23
24
21
22

DS.

DC.

7,5
12
11

6
11

7
10
11

8
8
9
7
9
8
5
9

7
7
9
4
8

3,5
6
4

3
4

6,5

4

7
2
4

5
6
4
5

3
5
4,5
3
6

5

5
3
5
4

9
7
9
7

10

3

SS.

5

SC.

96
98
105

99
100

17
19
14
17

97
100
101
99
94
94
100
100

18,5
18
22

13
20

20
20,5
18

21
19
19

15
19?
14
17
17,5
15
19,5

14
16
20
17
18
17
14
23
23
21
21
20

50
55
55
53
55
51

60.
60
59
65
57,5
56
58

61.

43
46
44
44

41

62.
39
38
42
35
34
42

63.

114

112

65.

89
102

88
99
104

66.

76
79

81
78
78

68.

102
107

105
107
105

68\1.

58
47

60
55
62

70.
33
32
34
34
32
31

71а.

120
132

120
127
118

79.

92
74
98
55
27п. 118
99
79
105
55
34
121
96
23
52
62
122
97
77
97
60
33
113
96
22
50
64
41
45
118
108
76
104
55
32
125
84
21
49
61
40
37
116
97
70
101
55
28
129
93
17
59
64
46
41
113
96
80
112
57
33,5 127
94
19
50
64
41
41
122
110
81
109
62
35
118
85
20
54
61
45
39
126
103
75
106
60
29
123
Мужские недеформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
92
21
58
62
47
39
131
113
84
117
65
36,5 125
82
114
69
37
121
99
23
54
65
43
42
117
100
20
57
64
49
41
133
109
88
113
64
33
117
93
21
50
63
78
115
67
31
130
99
26
59
66
49
43
88
111
73
33
112
90
24
56
59
44
36
126
100
83
112
58
29
120
100
23
54
64
41
40
108
32
94
20
53
60
45
40
121
114
79
109
69
38
121
100?
102
29
61
67
50
42
128
108
83
108
69
36
114
94
20
53
60
44
38
121
103
30
96
20
57
64
47
40
127
104
82
112
67
35
119
99
105
73
44п.
101
22,5
59
62
49
36
90
22
52
61
45
39
115
35
123
85
109
63
37
116
96
81
107
61
32
121
96
27
58
60
46
36
109
98
23
58
63
47
38
126
108
78
112
67
34
125
99
24
54
62
43
39
115
117
39

89
94
85
88
97

H (n). zm-zm H (ss).

105
96
104

90
96
94
91
100
97
95

90
99
97
94
96
96
90

43\1.

80
60

75

75

76

78
76

75

75
65

78
88
80
81
75
75

75
72

75
83
84

E.

91

87

80

90
87

83

83
75

83?
95
87
88
83
78

82
77

81
88
89

32.

83

84

90

90

86
85

76

89
91

87?
85
92
87
89
88

83
91

87
92
88

72.

84

89

94

92

89
88

80

92
96

93?
89
92
93
92
92

85
92

90
94
95

73.

73

76

82

85

76
75

67

80
78

67
73
84
77
80
73

81
84

76
77
73

74.

48

60

63

62

42
55

50
68

62
55
55
52
62

54
62

46

75.

35
26
26

24
34

27

28

36
44
30

40
39
23
30

23
37
32
37
26

24
29
29

41

75\1.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167

21,3
20,5
18,0

аnt
аnt
fos

fos
inf

inf?
fos
ant

8
5

2
7
5

19,3
18,4
21,0

13,1
20,0

141,4
138,4
148,9
142,0

17,5
19,0
13,9
17,2

137,8
139,6
134,4

150,6
136,4

133,9
135,4
140,4

136,4
136,8
139,8

20,0
19,8
18,3

ant
fos
ant
ant
fos
ant
ant
ant

5п.
4
6
7
3
6
6
8
6
5
6,5
3,5

№
Fc. Н. кр. Инд. 77.
пп. (мм) гр. о. 77
134 3п. аnt 15,6 145,3
135
3?
аnt 16,2 144,1
136 4,5
fos 20,6 135,2
137
3
аnt 18,1 140,2
138
3
аnt 18,8 138,8
139
4
аnt 17,7 141,0
140
15,6 145,3
141
142
16,7 143,1
143
4
аnt 19,8? 136,8?
144 4п. аnt 14,9 146,8
145
5
аnt 18,7 139,0
146 3,5
аnt 17,5 141,4
147
6
аnt 15,5 145,6
148
4
inf 20,5 135,4

28,1
23,5
24,2

22,3
24,4

28,4
21,3
20,8

22,8
23,2
20,0
22,6
26,3
26,7
23,0
21,3

24,0
22,9
25,0
18,3
20,2
23,5

125,4
127,8
127,4
128,9
135,2

25,8
24,5
24,7
23,9
20,6

91,5
89,4?
95,0
87,7
93,1
92,5?

45:8

54,5

54,1
52,3

48:17
67,7
80,3?
73,7
74,2
76,9
75,0

9:45

92,0

94,1
91,7

40:5

96,7

83,1
90,6?
85,7

50,0
56,7?
51,1
55,5
58,7
53,2

50,0
40,7
51,1
52,0
46,9
48,0

68,4

52,4
52,2

56,3
47,4
33,3
45,0
42,1

55,6
42,9
55,6
57,1

60,0

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC
87,5
77,3
80,5
82,9
81,0
85,4

52:51

121,3
129,7
128,3

131,9
128,0
93,4
89,7
98,6

92,3
98,5

51,0

55,0

55,6
46,9
76,6
75,4
72,3

74,2
71,6

90,7

102,0

101,0
91,7

86,5

89,8

82,8

56,3
60,0
52,5

56,1
50,0

45,7
52,8
52,7

46,2
49,0

35,0
45,5
34,6

44,4
30,4

42,9

41,7

47,6
37,5

46,7
50,0
36,4

50,0
36,4

80,0
78,6
77,3

77,4
79,1

91,9
93,1?
69,6?
50,0
70,0
50,0
128,7
93,7
71,6
47,0 55,3
78,0
130,6
91,6
48,9 74,0 101,1 80,2 48,9 50,0
33,3
52,4
42,9
85,0
126,9
90,9
49,3 73,8 88,2 86,9 53,8 43,8
60,0
70,0
71,4
75,0
139,8
92,3
49,3 72,5 95,2 87,0 51,9 51,0
38,1
52,2
50,0
81,4
136,0
89,3
54,4 70,7 97,8 85,0 51,1 46,9
35,3
61,1
75,0
78,6
129,7
90,1
58,3 75,6 94,1 92,1 58,3 46,3
64,3
61,1
75,0
82,4
Мужские недеформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
131,0 95,2?
77,1?
90,0? 53,6? 48,1
41,7
51,8
62,5
76,7
130,2
93,9
69,1
83,5 54,0 50,0
52,6
56,5
75,0
74,4
136,4
91,1
59,1 70,6 95,5 87,4 52,4 52,7
38,1
45,8
44,4
79,5
131,6
49,0
42,1
61,9
71,4
79,1
124,5
51,8
107,5
48,0
82,5
123,8
93,1
52,5 74,8 87,8 91,9 54,8 43,1
73,3
87,5
82,2
130,6
95,9
70,5
77,0 47,5
57,1
28,6
52,2
40,0
76,7
133,9
93,7
49,6 71,6 93,2 83,6 50,7 46,0
36,8
45,8
44,4
81,0
99,2?
70,0?
120,8 101,5? 59,8 70,5? 93,5 90,6? 56,8? 43,1
31,8
57,1
74,4
133,9
97,9
52,6 67,8 91,3 80,4 49,0 53,8
76,2
134,8
95,8
55,6 73,0 92,7 87,6 54,7 46,0
45,0
56,3
59,1
73,8

∠zm'

Инд.
ZM

81,0

86,0

79,3
82,9

77,5

82,5
87,2

80,5
82,1
83,3
82,9
86,8

91,9
81,1
85,4
81,5
85,4

87,2
92,1

97,2

52:51а

75,3
75,9
76,5

73,3
74,3

72,4
74,0
78,0
76,1
70,4
74,9
76,8
74,5

82,1?
82,2
80,9

83,8
83,1
79,0
80,8
78,0
82,3
79,2

78,5
82,1
80,9
81,6
71,8
76,1?
73,9

8:1

77,5

72,0

101,4

95,6

93,0
105,1

95,8
104,6
96,4
91,1
94,4

72,9
73,7
72,1
70,0
70,3
68,2
78,1

101,4
97,2

80,9

91,6
99,3
97,2
83,9
90,1

90,3

90,3?
98,5

93,7
92,9

17:8

73,4
71,9

65,5

72,4
80,2
75,8
69,1
71,3

75,7

68,8
72,7

76,9
75,1

17:1

64,6
62,4
65,0

59,4
62,4

64,7
60,0
56,9
61,7
58,5
58,6

59,6

67,7?
63,2
57,6

65,3
63,1
60,9
63,9
63,5
59,5
60,2

59,4
58,5
59,5

62,3
66,2
63,1

20:1

85,8
82,2
85,0

81,0
83,9

83,1
78,9
80,8
82,5
76,1
78,7

82,3

82,4?
76,8
71,1

78,0
75,9
77,1
79,1
81,4
72,3
76,0

82,7
76,9?
80,5

79,4
80,7
77,9

20:8

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

137

138

168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201

5
32
33
56
70
71
97
102
131
132
168
175
177
179а
181
250
382
383
387
388
391
394
396
475
512
514
524
527
536
543
606
652
1213
1214

№ Инв.
пп. №

Могильник, год раскопок, курган
Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45. 46. 47. 48.
(раскоп), погребение
(века н. э.) 1.
Мужские искусственно деформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
Центральный VI. к.16 п.8
175? 133
117,7
99 116 120
109 129 93
79
Потайной II. к.6 п.1
185 143 146 120,6 113 98 123 136 115 108 117 143 100 128 79
-»-. к.13 п.1
186 143 145 118,8 110 104 122 129 116 99 108 137 95 132 81
Криволиманский I. к. 19 п.1
182 132
119,4
100 120 117 103
108
Криволиманский IV. к.2 п.1
185 140 141 117,0 113 95 116 127 113 111 107 135 111 133 79
-»-. к.3 п.1
174 141 142 117,6 104 103 120 127 107 94 109 134 96
71
Кировский IV. к.5 п.1
138
110,6
96 111 131 107?
108 140? 99 126 78
-»-. к.11 п.1
186 145 142 117,4 110 106 124 130 111 101 110 134 92 119 77
Саловый. к.4 п.1
176 139 143 117,7 104 102 120 131 112 94 111 136 96,5 125 72
Новый. к.1 п.2
190 146
134,2
104 120 128
116 144 96 126 75
-»-. к.39 п.1
198 141 144 120,0 109 97 120 132 107 96 110 140 97 110 63
-»-. к.47 п.1
205 138 146 124,5 111 104 123 123 105 100 113 142 104 115 73
-»-. к.49 п.1
188 141 154 122,9 115 96 120 133 105 99 108 146 102 125 77
-»-. к.50 п.1
182 126
96 111
-»-. к.52 п.1
189 137?
104 120
105
-»-. к.108 п.1
187 142 145 117,6 112 102 123 125 123 96 111 138 101
75
Московский I. к.11 п.1
190 139 143 118,0 107 91 116 133
102 108 143 102 123 76
-»-. к.12 п.1
191 140 145 116,5 109 97 119 125 112 108 109 133 94 121 73
-»-. к.17 п.1
203 137 158 122,4
122 120 110
127
-»-. к.18 п.1
139 152 129,8
116 132 110
147?
124 77
-»-. к.21 п.1
130
119,7?
95 115
107 135 97 125 77
-»-. к.25 п.1
189 136 135 118,0 105 93 116 120 102 104 104 129 91 120 70
-»-. к.27 п.1
189 133 151 120,0 111 97 104 123 107 103 103 125 90 129 78
Новосадковский. к.18 п.1
197 150
104
115 148 103 120? 74
Московский II. к.15 п.1
73
-»-. к.19 п.1
184 137 141 117,5 106 94 115 126
96 109 139 97
73
Подгорненский IV. к.11 п.1
185 132 151 124,5 111 96 113 126 104 103 104 131 92 118 78
-»-. к.17 п.1
196 141 149 121,7 114 99 118 134 110 106 108 142 94 130 78
Вербовый Лог VI. к.1 п.1
192 137
120,3
96 117 125 112
112 137 94 121 74
Подгорненский IV. к.33 п.1
186 134 141 116,9 107 95 116 121 109 99 107 133 93 120 70
-»-. к.4 п.1
178 137 131 109,7 102 101 120 127 99 98 107 140 93 124 77
Вербовый Лог VII. к.5 п.1
180 149 150 124,6 113 96 117 136 120 101 111 142 98 132 80
Кичкинский I. к.5 п.1 (западный)
171 139 128 110,8 100 93 116 126 105 95 104 131 89 110 68
-»-. к.2 п.1
177 142 148 120,3 107 97
133 116 97 107 143 89 116 72,5
41
40
41
42
42
41
41

43
43
44
45
44
44
42

41
41
41
42
42
38
43
37
38

38

40
41
40

43
43
43
45?

42
40
39
44п.
42п.
43
43
43
44
44
40
46
39
42

42
41
39

45
44
42

51. 51а.

25
26
22

26
22
25
26
25
29
26
26
26

23
25
24

54.

58
53
49

56
51
53
56
51
50
49
56
55

55
55
58

55.

27 54
39
24 54
29 23,5 49
36
24 56
36п. 27 50
34п. 27? 51
34
26 53
38
26 55
34,5 23 56
36
26 49
33
25 46
35
25 56
38
26 56
34
24 49
35 26,5 53,5

35,5
36
32

35
37
34
34
38
35
31
35
33

37
35
39

52.

22
18
20
17
19
21
23
25
22,5

8
7,5
8
8
7
8
8
9
10

22 10
23 9
19 7
23
21 10

25 11
25 7
25 9
24 9
25
30
21 9
21 8
20 9

23 10
23 9
19 6

23 11
23 7
22 9,5

50. MS.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201

№
пп.

14
11
12

13
14
8

15
12
12
14

13
14
12

12

11
10
10,5
11
12
12
11,5
12
15,5

26
25
23

29
28
28
27

28
24
23

24

25
21
22
20
22
22
26
26
26

DS.

25
26
25

DC.

9
6
6
9
10
11
8
9
7

6,5
4
4

10
11
8
9
9

5
3
3
5
5
5
6
4,5
4,5

7

4
3
4

5
3
5
4

4
6
4

6
3
5,5

SS.

9
6
10

10
8
10
10

10
11
8

13
8
10,5

SC.

102
98
99
103
100
96
107
93
99

101
95
94
105

102
105
99
98
101
102
98
103
103
108
101
105
102
95
97
104
102
100

43\1.

60.

61.

62.

63.

65.

66.

68.

68\1.

70.

71а.

79.

32.

Мужские искусственно деформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
23
93
26
55
61
47
41
76
18
99
23
57
65
51
40
133
108
85
117
62
34,5 125 76
21
95
24
52
61
46
39
126
108
78
112
58
36
129 80
15
32
21
111
27
61
71
52
45
88
118
66
39
120 71
21
99
25
53
61
43
40
32
79
18
101
21
58
65
46
39
100
87
112
60
40,5 118 76
24
96
25
52
64
46
132?
112
83
110
62
30
116 75
18
100
26
54
62
42
44
125
98
85
110
63
36
118 78
24
101
23
55
60
44
38
136
36
19
101
19
56
66
46
38
126
109
87
108
70
37
111 79
22
103
28
56
67
46
44
86
110
60
34
113 82
25
101
24
54
47
43
132
107
80
106
65
34
116 72
17
30
32
20
101
23
55
62
41
41
132
115
82
114
66
35
121 76
18
101
23
59
66
49
40
135
107
85
113
61
37
122 70
16
95
22
57
62
52
40
119
106
87
109
70
38
112 81
37п.
60
62
140
120
80
120
57
37
142
20
97
24
56
61
46
39
105
33
19
92
23
57
58
48
37
117
101
86
111
60
35
118 84
21
89
26
57
62
43
41
36
17
107
25
137
115
84
115
64
38
124
55
61
36
20,5
100
22,5
57
60
45
37
79
20
95
28
58
63
47
40
117
107
79
103
70
33
113 78
20
96
25
57
63
47
38
125
112
82
111
60
36
125 77
18,5
91
20
52
59
47
38
126
91
122
64
38,5 121 87
18
94
20
53
63
44
35
118
106
89
109
60
35,5 124 78
16
92
25
55
63
44
39
85
105
68
32
107 79
23
99
22,5
52
61
45
38
111
77
113
67
28п. 122 76
19
90
22
53
59
43
40
121
102
76
106
52
30
121 72
20
91
23
57
62 46,5 41
123
97
90
109
66
37
109 83

H (n). zm-zm H (ss).

72
69
66
76
68
72
62
67
73

73

92
85
95
88
89
90
93
89
85

90

94
87
84

94
94
94

68
68
60
66
58
73

86
89
84
90
88

94
89
92

72.

63
70
68
68
68

68
69
73

E.

95
88
97
93
93
92
96
91
87

95

97
89
90

95
94
95

91
91
88
95
91

95
95
97

73.

83
74
88
75
82
82
84
83
80

78

92
80
70

89
92
89

74
75
74
83
83

87
77
82

74.

63
62
66
55
46
58
63
57
50

56

65
47
52

68
70
59

55
55
59

56
59
63

75.

32
34
29
23
29
33
43
32
30
32
35

28
29
34

29
40
32

32
26
24
35

31
34
25

38
30
29

75\1.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

139

140

168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201

ant
аnt
fos

fos
ant
ant
fos
аnt
fos
fos
аnt
аnt

аnt
fos
fos
аnt
fos
inf
аnt
fos
inf
inf
аnt
аnt
аnt
fos
fos
аnt
аnt
аnt
аnt

9
6
5

4
7
3
6
4
2,5
4
6п.
6п.

4
4
3
6
6
8
6
5
7
6
3
3,5
6
2
5
9
3
7
9

131,6
142,2
134,0
146,0
134,8
135,2
139,6
130,0
141,6
132,1
138,8
134,4
127,8
140,6
116,6
138,0
141,2
144,5

136,8
136,4
131,9
144,4

136,2
135,6
136,0
140,4
140,4
143,1
133,5
135,6
136,0

19,8
20,0
22,3
16,2

20,1
20,4
20,2
18,0
18,0
16,7
21,5
20,4
20,2

77.

22,5
17,1
21,2
15,3
20,8
20,6
18,4
23,3
17,5
22,2
18,8
21,0
24,5
17,9
30,9
19,2
17,6
16,0

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77

22,5
29,5
26,0
22,0
21,3
27,2
22,7
24,4
25,3

24,7
25,0
29,2
23,4

22,8
22,8
23,2

24,3
25,3
20,8
26,0
26,0
22,8
18,8
27,2
23,8

131,6
118,9
125,1
132,5
133,9
122,9
131,2
128,0
126,3

127,4
126,9
119,4
129,8

131,0
131,0
130,2

128,2
126,3
134,8
125,1
125,1
131,0
138,8
122,9
129,1

101,5
99,2
100,7
100,0
99,3
102,2
95,3
94,2
100,7

97,2
102,9
95,0
92,7
105,8?
103,8
94,9
94,0
98,7

96,4
95,0
101,4?
92,4
97,8
98,6
99,3
102,9
103,5

49,6
58,8
53,3
53,1
49,0

51,8
51,7
52,3

51,9
51,7

50,7

51,7
53,1
50,3

43,8
50,0
50,0

54,2
50,3

56,0
50,0

67,6
73,3
69,7
70,1
71,4
72,1
67,6
71,0
67,8

70,4
72,1
77,6
70,3

73,9
63,6
72,9

70,4
76,9
68,6?
79,1
75,0
72,2
69,3
73,2
65,8

92,5
96,1
89,4
95,0
90,7

90,6
92,8
93,0

99,0
92,8

85,7
95,3
99,1

88,1
90,1
86,1

91,8
90,4

98,2
90,4

90,1
91,5
88,3
90,2
88,6
93,0
84,0
81,1

84,4?
92,6
93,0
103,2
81,1?

86,0
91,0

90,0?
88,8
91,9
87,5
78,6
81,0
85,6

98,5

50,0
44,4
48,0
42,9
54,0
52,9?
49,1
47,3
41,1
53,1
54,3
44,6
46,4
49,0
49,5

52,4?
57,0
54,3
62,4
50,0
52,5
59,5
54,9
54,0
52,6
55,0
56,3
51,9
50,7

43,1
49,1
44,9

46,4
43,1
47,2
46,4
49,0
58,0
53,1
46,4
47,3

54,3
53,1
54,9

58,5
53,0
55,7?
57,5
52,9
52,1
45,0
51,4
52,7

36,4
41,7
40,0
47,1
36,8
38,1
34,8
36,0
44,4

44,0
47,6
47,7
55,0
54,5
54,5
44,2
46,2
59,6

50,0

45,5
39,1
36,8
47,6

46,4
58,3
52,2

51,7
42,9
42,9
51,9

44,0
28,0
36,0
37,5
42,9
38,1
45,0

50,0
56,0
34,8

43,5
39,1
31,6

55,6
50,0
50,0
55,6
50,0
45,5
75,0
50,0
64,3

77,8

65,0
36,4
50,0

44,4
50,0
40,0

50,0
37,5
50,0
40,0

40,0
54,5
50,0

92,9
72,5
92,3
81,8
81,0
79,1
88,4
80,2
81,8
75,0
87,5
82,6
87,2
83,3

80,7
81,8
76,2

81,4
72,1
79,5
73,3

81,4
86,0
79,1
75,6?

82,9
92,7
84,1
85,7
78,6
92,1
88,4
91,9
92,1

76,3

84,5
87,8
78,0

85,4
77,5
85,4
78,6

87,5
90,2
85,0

Инд. ∠zm'
45:8 48:17 9:45 40:5 47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC 52:51 52:51а
ZM
Мужские искусственно деформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
28,0 121,5
97,0
76,7
61,2 41,8
47,8
56,0
46,2
82,2
88,1
23,2 130,2 100,0 54,1 68,5 95,6 89,5 55,2 45,5
30,4
42,3
37,5
79,5
85,4
25,3 126,3
95,8
55,9 75,9 90,0 96,4 59,1 41,4
43,2
48,0
52,4
92,9 100,0

74,5
71,4
71,9
71,4
72,0
77,0
82,8
81,3
80,2

72,0
70,4
76,1

78,0
79,0
76,8
71,2
67,3
75,0
69,2
72,5
75,9
73,2
73,3
67,5

76,0?
77,3
76,9
72,5
75,7
81,0

8:1

75,8
73,6
83,3
74,9
83,6

76,6
81,6
76,0

71,4
79,9

77,5
75,3
75,9
77,8

72,7
71,2
81,9

76,3
81,3

76,2
81,6

78,9
78,0

17:1

105,2
95,6
100,7
92,1
104,2

102,9
114,4
105,7

99,3
113,5

102,1
102,9
103,6
115,3
109,4

102,1
105,8
109,2

97,9
102,9

100,7
100,7

102,1
101,4

17:8

63,9
67,3
62,1
62,7
62,9
61,6
69,2
64,8
67,9

62,4
63,5

62,9
62,1
61,0
60,3

63,1
66,9
70,6
60,6
60,7
65,4

67,3?
65,2
63,9
65,6
63,3
67,6

20:1

85,8
94,3
86,3
87,8
87,2
80,1
83,6
79,7
84,7

82,8
84,9
83,2
89,3
93,4
92,1
86,8
90,2

88,5?
84,3
83,1
90,5
83,6
83,4
80,1
81,0
84,7
91,9
85,1
90,2
87,1

20:8

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

74
79
86
180
246
271
377
379
386
392
471
533
557
705
1297
1303
1326

213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229

230
231
232
233

68
80
87
472
516
544
712
1285
1325

204
205
206
207
208
209
210
211
212

№ Инв.
пп. №
202 1248
203 1323

Могильник, год раскопок, курган
Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45. 46. 47. 48.
(раскоп), погребение
(века н. э.) 1.
Кутейников I. к.1 п.1
190 134 132 107,7 105 101 111 127 98 101 110 138 92 109 66
Большая Мазанка II. к.5 п.1
181 138 139 117,1 91 99 116 128 110 91 111 141 96 125 72
Женские недеформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
Криволиманский I. к.55 п.1
181 141 123 105,1 102 95 120 124 112 100 100 126 90?
69
Кировский III. к.1 п.2
105
113 143 104
76
Кировский I. к. 7 п.1
195 140
113,9
102 122 123 115
107 127 98 110 68
Новосадковский. к. 15 п.1
93
125 93
Московский II. к.22 п.1
190 141
100 120
103 128 87 108 66
Подгорненский IV. к.34 п.1
175 144 130
99 90 117
92 100 129?
117 71
Валовый I. к.33 п.1
191 137
96 121
104 135 95
68
Керчик. к.1 п.5
175 138 124 106,2 95 97 117 119 102 92 100 120 90
65,5
Большая Мазанка III. к. 3 п.1
185 146 137 119,0 106 104 126 128 114 99 111 138 93 113 71
Женские искусственно деформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
Криволиманский III. к.4 п.1
136 147 121,1 107 103 121 121
96 106 131? 95 118 75
Криволиманский I. случ. нах.
173 135 138 116,1 109 96 115 124 103 104 109 131 104 123 77
Кировский I. к.6 п.4
189 136 135 113,1 107 102 118 127 112 99 111 135 101 131 82
Новый. к.51 п.2
178 144 134 115,9 96 93 120 125 116 90 103 130 88 110 77
-»-. к.103 п.1
171 132 135 117,1 99 89 107 115 108 97 99 125 93 111 70
-»-. к.117 п.1
174 134 125 108,7 100 97 114 118 111 96 105 126 95 108 65
Московский I. к.2 п.1
176 137 148 125,5 101 90 109 120 108 92 97 122 86 123 73
-»-. к.4 п.1
168 137
89
116
96 119 89 118 72
-»-. к.15 п.1
176 141 137 119,7 96 94 115 120 105 87 106 127 97 107 66
-»-. к.22 п.1
166 135
116,2
94 114 128 111
107 131 93 113 69
Новосадковский. к.14 п.1
176 137 136 115,8 93 93 119 121 113 94 102 130 93 116 71
Крутенький I. к.4 п.1
176 135
120,8
92 103 116
101 123 90 103 66
Кастырский VIII. к.11 п.1
182 139 128 108,0 102 100 113 127 118 99 107 135 91 111 68
Красный Кут. к.4 п.1
182 135 131 112,8 105 96 110 115 108 95 106 123 98 121 77
Фомин I. к.2 п.2
177 137 137 117,5 102 97 118 121 102 97 106 126 91 107 65
Дружба. к.13 п.1
191 137 133 120,2 102 102 120 116 100 102 106 126 89 109 69
Большая Мазанка III. к.4 п.1
175 131 128 110,6 100 92 113 115 102 90 110 120 90 112 71
Мужские недеформированные черепа из некрополя Танаиса
1982 г. п.17
II
187 146
103,2
99 124 133 116
103 141 100?
73?
1986 г. рXVI п.5
I–III
185 134
107,3?
93 110
104 136 98 107 66
1997 г. к.55 п.44
II
193 135
91 120
104 133? 94
65
2000 г. п.13/1
I–III
103 131
114
73
39
39

34
33
34

40
37
39
38
39
39
38
37

40
41
43
40
37
37
38
38

41
41 38
40
42п.

43
44
45
41,5
40
40
40
41
40
43
39
42
40
42,5
41
40
39

32
31
35
32п.

40
39
39
31
34
32
33
34
34
38
31
36
32
37
32,5
34
36

42 39
35
38
36
42п.
31п.
38 35,5 29
46
34

41
42
43

29
34

42
42
39

52.

51. 51а.

28
23
26
26

23
27
23
26
20
24
23
23
21
24
22
23
23
22
23
24
22

22
24

24
27
26
23
26
25

28
26

54.

56?
48
51
50

51
59
57
51
51
49
51
50
46
52
49
50
53
53
47
50
51

49
50
45
48
50

52
51
52

49
51

55.

9

8
7

8
7

7
8
8
6
8
6
9
6

21
24
26

9

9

19 6,5

17 5
20
18 7
22 8
22 10
21 7

16
22
22
19
15
23
19
19

21 7,5
18 9
24 7

23

21
26
21

26
20

50. MS.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

141

142

230
231
232
233

23

213 21
214 25
215 22
216 21
217 19
218 26
219 20
220 22
221
222 22
223 24
224 20
225 24
226 25
227 25
228
229 21,5

12

10

10
11
14
9

9

10
11
13
10
12
11
13
11

12
10

3,5
5

6

11

3
4
6
1
4
4

3
4,5
5
5
4
3
3
3
5
3

4
4
4
5
5

9
11

6
12
10
9
5
11
7
9
9
8
9
5
10
9
6
5
8

13
9
9
8,5
14

13

3
4

6
3

12
3

9
10

10

23

SS.

SC.

11
11

DS.

DC.

204
205 27
206 25
207
208 25
209
210
211 19,5
212 27

№
пп.
202
203

95
96
94
104

95
100
105
95
92
95
90
90
98
99
94
91
98
100
97
96
92

93
90
95
90
103

94
106
101

102
101

43\1.

60.

61.

62.

63.

65.

66.

68.

68\1.

70.

71а.

79.

32.

98
25
56
67
117
106
85
109
50
37
122 87
98
21
55
61
45
43
120
110
34
Женские недеформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
20
87?
23?
51
62
41
42
84
18
108
22
59
68
44
41
19
96
24
55
61
46
37
100
82
114
51
36
124 83
92
21
51
62
42
40
30
19
86
21
55
55
37
60п. 31п.
13
50
61
19
97?
18?
118
103
86
112
62
33
119
15
88
21
53
59
37
90
21
94
23
57
63
37
126
100
35
Женские искусственно деформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
14
92
20
53
61
42
39
111
99
76
104
58
32
125 81
19
103
27
57
63
44
44
84
114
56
36
127 80
24
98
21
56
61
45
39
123
99
89
114
67
36
116 72
15
89
16
53
60
44
38
121
97
77
105
53
29,5 130 82
14
92
21
52
58
45
38
106
90
84
107
61
33
116 78
18,5
95
18
53
59
43
38
113
91
84
105
57
36
113 86
20
84
23
55
58
34
112
94
79
107
56
30,5 125 79
20
88
24,5
56
60
44
37
120
95
32
19
96
22
60
40
38
95
81
104
57
36
116
19
92
24
53
63
44
42
118
108
77
102
54
33
122 77
17
92
23
56
61
45
37
120
95
77
109
61
35
125 80
18
91
19
51
54
41
35
108
95
30
18
91
22
56
60
46
38
117
102
75
108
58
29
129 78
23,5
99
27
48
64
40
39
109
100
73
99
61
30
117 75
16
93
23
52,5 58
41
36
116
90
78
100
53
37
120 85
16
85
26
53
58
107
90
74
101
57
29
123 90
16,5
90
24
50
58
39
38
109
100
33
Мужские недеформированные черепа из некрополя Танаиса
13
74
100
56
35
124
51
63
41
41
37
20
98
23,5
17
95
24
112
97
88
107
56
30
19
49
59
38
35
125
107
82
106
52
30
121

21
15

H (n). zm-zm H (ss).

86
83
85
94
86
86

73
69
76
80

86
88
90
91
88
89
92
70
76

72
74
68
76
72
80
76

88

87

77

85

88

84

72.

78

72

E.

89
96
89
87

89
87

90
93
94
96
93
96
94

90

91

90

88

73.

69
90
76
86

77
71

72
70
80
75
69
73
85

77

74

78

78

74.

55
70
68
53

59

56
67
67
64
63
72
60

57

59

50

75.

30

27

22
30
24
18
33
22

30
21
23
27
25
17
32
22
26
27

24
20
30
31
23

26
28

34
28

75\1.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

5
4
2
5,5
4,5
4
3,5
4
3,5
4
4
3,5
3
3
3
6
3,5

4п.
7

213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229

230
231
232
233

7п.

4
6
6
4
7
6
5
4
7

204
205
206
207
208
209
210
211
212

ant

ant
inf

аnt
inf
аnt
аnt
ant

ant
ant
ant
аnt
аnt
аnt
аnt
inf
аnt
аnt
inf

ant
ant
ant
аnt
аnt
inf
fos
аnt
ant

13,7
20,8
18,1
18,3

149,4
134,8
140,2
139,8

147,2
138,4
130,8
144,9
146,2
137,4
132,1
132,1
137,6
138,0
140,2
136,8
139,6
129,7
143,5
143,1
140,6

135,6
147,9
136,4
143,1
135,6

20,4
14,4
20,0
16,7
20,4

14,7
19,0
22,9
15,8
15,2
19,5
22,2
22,2
19,4
19,2
18,1
19,8
18,4
23,5
16,5
16,7
17,9

133,9
142,4
138,8

21,3
17,0
18,8

№
Fc. Н. кр. Инд. 77.
пп. (мм) гр. о. 77
202
4
аnt 20,6 135,2
203
4
inf 14,9 146,8
9:45

40:5

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

52:51

78,1
72,4
69,9

78,0
72,0
80,9
77,2
77,0
77,8
81,5
80,1
81,3
77,8
76,7
76,4
74,2
77,4
71,7
74,9

74,2
82,3
71,7
78,9
78,9

71,8

77,9

70,5
76,2

48:17

126,0 103,0 50,0 73,2 96,2 79,0 47,8
57,1
30,8
50,0
69,0
133,7 102,2 51,8 70,2 100,0 88,7 51,1 51,0
35,0
43,5
100,0 81,0
87,2
Женские недеформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
26,4? 124,3? 89,4
56,1 75,4 98,0
54,8 46,2
82,9
20,4 135,6
73,4
53,1 52,9
30,8
40,7
33,3
78,6
84,6
25,0 126,9
90,7
80,3
86,6 53,5 50,0
33,3
44,0
40,0
79,1
87,2
22,8 131,0
24,4 128,0
90,8
78,1
84,4 51,6 53,1
39,1
52,0
30,8
83,3
89,7
89,6? 54,6 69,8? 92,9 90,7? 55,0? 50,0
44,4
94,7
18,6? 139,2? 98,5
71,1
50,4
35,7
44,4
73,8
23,9 128,9
87,0
52,8 80,8 96,8
54,6 45,8
50,0
61,5
58,8
76,3
81,7
24,5 127,8
94,5
51,8 75,4 93,4 81,9 51,4 48,0
29,2
37,0
35,7
73,9
Женские искусственно деформированные черепа из погребений позднего этапа сарматской культуры
21,7 133,1 96,3? 51,0 78,6? 89,7 90,1? 57,3? 45,1
43,8
47,6
50,0
93,0 100,0
26,2 124,7
97,0
55,8 73,3 95,4 93,9 58,8 45,8
36,4
44,0
37,5
88,6
95,1
21,4 133,7
99,3
60,7 75,6 92,5 97,0 60,7 40,4
36,4
59,1
50,0
86,7
90,7
18,0 140,4
90,3
57,5 71,5 93,8 84,6 59,2 51,0
31,6
47,6
55,6
74,7
77,5
22,8 131,0
94,7
51,9 71,2 98,0 88,8 56,0 39,2
53,3
63,2
80,0
85,0
91,9
18,9 138,4
94,0
52,0 77,0 96,0 85,7 51,6 49,0
26,1
42,3
27,3
80,0
86,5
27,4 122,6
89,1
49,3 73,8 91,1 100,8 59,8 45,1
47,4
65,0
42,9
82,5
86,8
27,8 121,8
86,9
74,8
99,2 60,5 46,0
31,6
50,0
33,3
82,9
89,5
22,9 130,8
90,1 48,2 74,0 90,6 84,3 52,0 45,7
55,6
85,0
26,1 124,9
97,0
71,8
86,3 52,7 46,2
29,4
40,9
37,5
88,4
95,0
25,0 126,9
94,9
52,2 71,5 101,1 89,2 54,6 44,9
79,5
83,8
20,9 134,6
91,1
74,8
83,7 53,7 46,0
38,9
50,0
60,0
85,7
92,3
24,2 128,3
97,1
53,1 74,1 97,1 82,2 50,4 43,4
36,4
45,8
40,0
80,0
84,2
27,3 122,7
91,1
58,8 78,0 90,5 98,4 62,6 41,5
45,5
56,0
66,7
87,1
94,9
24,7 127,4
92,0
47,4 77,0 95,1 84,9 51,6 48,9
33,3
36,0
16,7
79,3
83,3
30,6 117,1
92,0
51,9 81,0 100,0 86,5 54,8 48,0
80,0
85,0
89,5
26,7 123,8
91,6
55,5 76,7 90,0 93,3 59,2 43,1
34,2
46,5
50,0
92,3
97,3
Мужские недеформированные черепа из некрополя Танаиса
96,6
70,2
51,8? 50,0?
38,9
78,0
24,0 128,7 101,5
68,4
78,7 48,5 47,9
42,9
52,2
45,5
75,6
81,6
25,3 126,3 98,5?
68,4?
48,9? 51,0
87,5
52,0
34,6
54,5
76,2

45:8

8:1

∠zm'

52:51а

Инд.
ZM
25,5
21,4

77,3

92,1
97,0
100,0
97,1
97,7

99,3

77,8

70,3
72,0
77,4
69,6
73,1

97,2

79,8
71,4
75,3
78,9
71,8
84,1

89,9
93,8

70,9
74,1

108,1
102,2
99,3
93,1
102,3
93,3
108,0

90,3

87,2

98,5
100,7

17:8

74,3

68,0

69,5
76,8

17:1

55,2
58,0?

68,0
70,0
65,8
68,6
59,3
62,0
66,4
62,9
63,2

67,1
59,8
65,1
68,5
62,5
71,3

60,7
64,3

58,4

58,1

56,7
64,7

20:1

70,7
80,1?

84,9
86,1
84,5
89,5
77,7
83,6
85,7
87,8
84,4

89,1
86,0
83,2
80,5
88,7
81,1
91,6

76,9
81,5

81,4

74,5

80,3
84,8

20:8

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

143

144

1985 г. п.110
1985 г. п.4

261 568
262 570

1984 г. п.46
1999 г. п.53
2000 г. п.1
2000 г. п.44
2000 г. п.74
2000 г. п.173
2000 г. п.252
2002 г. р.II. п.66

250
251
252
253
254
255
256
257

1984 г. п.41
2000 г. п.59
2000 г. п.328

1979 г. к.32 п.1
1979 г. к.38 п.1 (второй)
1980 г. к.40 п.1
1982 г. п.18
1994 г. Ш/г п.2

245
246
247
248
249

258 583
259 1391
260 1470

1968 г. к.9 п.5
1981 г. п.1
1981 г. п.6
2000 г. п.16
2000 г. п.23

240
241
242
243
244

585
1347
1361
1381а
1399
1420
1441
1821

1975 г. к.19 п.4
1975 г. к.19 п.5
1977 г. к.10 п.44
1979 г. к.31 п.1
1980 г. к.49 п.1
1984 г. рXVI п.18

Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45. 46. 47.
(века н. э.) 1.
Мужские искусственно деформированные черепа из некрополя Танаиса
II–III 177 133 137
101 99 118
105 91 110
100 118
II
198 133 157 132,1 123 99 114 121 106 113 101 137? 90
I–III
199 130
97 116
106
109
III
196 137 151 123,9 116
130 109
110 138 95
III
148
137 115
155?
II–III
110
115
Женские недеформированные черепа из некрополя Танаиса
II–III
92 113
99
II–III
94 122
104
96
II–III
88 109
92 113 86
I–III
111 140? 103
I
191 135?
98 115
107
Женские искусственно деформированные черепа из некрополя Танаиса
III
162 128 129 102,9
94 112 117 95
127
III
190 129 142 116,5 113 97 112 113 98 103 105 126? 88
III
183 136 126
102 91 111
104
100 123?
II–III
84?
III
165 144 130 112,0 97 102 114
106 93 108 132 93 120
Мужские недеформированные черепа из могильника Кобяковского городища
II
180 142
97 119
I
184 144
117,1
99 120
103 135? 90
I?
95 123
99 140? 96 112
I–III
182 142
99 120
106
-»179 144
85 107
105
115
-»112 138? 102 113
-»190 139 139 114,8 110 99 120 126 110 113 108 137 106 127
II–III 192 146
117,2
103 124 128 100
112 137 100
Мужские искусственно деформированные черепа из могильника Кобяковского городища
II–III 183 136 133 109,1 108 91 104 130 117
99 136 99
II?
183 138
103 116
107
I–III
176 131 150 120,3 110 93 106 124 107 102 103 137? 92
Женские недеформированные черепа из могильника Кобяковского городища
II–III 175 146
114,8
96 125 125 113
110 135 102 108
II
179 136 124 108,5 96 92 112 121 112 95 99 126 93 106

Могильник, год раскопок, курган
(раскоп), погребение

234
235
236
237
238
239

№ Инв.
пп. №

43
39

43

74
67
70

40

73

41

52

21
23

32
35

38

33

24
24

26

29

50
50

52

50

50
54
60
50

47
48
51

48

48
50
51
50

51

51
52

55.

25

22
26
23

23?

27

27
24

54.

32
25
33п. 22,5
35
25
34
34
29
29
31
33,5 27
30
25

36

75,5 42
68 42
66 41п.
68 42
42
70 42
70 41 39
78 41 38
70 41

33

40

66

32?
28п.
35п.
34

38п.

75 45п.
37?
62 39п.
66 40п.
71 42
70

34

40

52.
34
34

51. 51а.
40 37,5
44

70
71

48.

9

7

10
11
9

9
10

9,5

19
20

7

21 10
23 8
20 7

21
18
19
25,5
25
26
23
24

21
20
24 10
24? 8?

23
19
18 5
24 10

27
24
20

50. MS.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

10

8

22

10
9
11

261
262

12
12,5

11
5
6
8,5

8
10

7
9

8,5
9
8

26
24

7

258
259
260

250
251
252
253
254
255
256
257

245
246
247
248
249

21

3

4
4
3

5
5
5

2
4

6

4
4

2
3,5

5

99
92

92
99
96

18
16

20,5
16
17

18
14
20
16
22
21
19

18

100

94
93
99
97
101
100
104

18
23,5

96
93

13
16
11,5
13
18

88
95
83
100
97

7
9

65.

66.

68.

68\1.

70.

110

55

35
31п.
28

35
39п.
32

22

52

58

35

Женские искусственно деформированные черепа из некрополя Танаиса

Женские недеформированные черепа из некрополя Танаиса
94
15?
94
75
105
52
14?
72
100
51
22
54
63
42

24?

86

125
126

127

120

63.

Мужские искусственно деформированные черепа из некрополя Танаиса
23,5
54
64
43
40
74
100
63
35
15
60
67
39

62.

68
33
103
28
59
68
49
47
120
107
37
101
30
63
72
53
45
109
38п.
104
23
122
109
86
112
56
40
121
Мужские искусственно деформированные черепа из могильника Кобяковского городища
99
30
60
65
41
121
115
87
110
54
34
120
95
19
115
94
83
104
64
37
113
Женские недеформированные черепа из могильника Кобяковского городища
101
20
53
62
42
37
121
93
35
92
22
55
57
38
120
92
33

43
55
35
34
32
19
50
56
42
37
97
34
Мужские недеформированные черепа из могильника Кобяковского городища
100
21
65
39
122
110
82
112
60
39
123
90
18
130
108
85
115
50
35
131
98
24
56
63
44
40
34
91

94

93?
80?
100

100?

92

98
96

61.

79.

60.

71а.

H (n). zm-zm H (ss).

240
241
242
243
244

43\1.

23

5

4

SS.

109

14

7,5
7?
8

SC.

20
24
20
19

10

DS.

102
97
101
100

31
26
21

DC.

234
235
236
237
238
239

№
пп.
87

32.

80

E.

94

72.

97

73.

75

74.

75.

20

15

30

25
20
26

30

17?

14

20
28

24

75\1.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

145

146

4

1
9

261
262

5

аnt
аnt

inf
inf
fos

fos
inf
ant
inf

5,5
4
7
5

7

inf
fos
inf

5,5

fos
inf

4
4п.

258
259
260

250
251
252
253
254
255
256
257

fos
inf

6

inf
ant
ant
fos

240
241 5,5п.
242
6
243 5п.
244

245
246
247
248
249

21,1

inf

5
6п.

18,2
17,4

22,3
16,2
17,7

140,0
141,6

131,9
144,1
141,0

138,2
146,4
136,0
143,5
132,9
134,4
139,8

140,4

18,0

19,1
15,1
20,2
16,5
21,8
21,0
18,3

138,8
126,3

147,0
142,9
148,9
150,9
139,2

134,2

137,2
127,4
136,8
138,4

77.

18,8
25,3

14,8
16,8
13,9
13,0
18,6

19,6
24,7
19,8
19,0

inf
fos

4
4

234
235
236
237
238
239

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77

∠zm'

45:8

48:17

9:45

40:5

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

52:51

24,0
15,6

128,7
145,3

Мужские искусственно деформированные черепа из некрополя Танаиса
51,1
90,1
52,9
25,9
32,3
53,3
85,0
103,0? 45,2 72,3? 91,9
51,8? 46,2
77,3
45,0
66,7
62,5
100,7
85,0
104,7?
24,0? 128,7?
52,9
84,4
Женские недеформированные черепа из некрополя Танаиса
71,4 86,5?
16,1? 144,3?
71,8
17,5? 141,4?
77,9
58,4 44,0
87,5
22,0 132,5
50,7? 51,0
27,8
33,3
28,6
81,0
46,0
41,7
38,9
Женские искусственно деформированные черепа из некрополя Танаиса
99,2
74,0
23,4 129,8 97,7? 46,5 77,0? 91,2
52,4? 52,1?
82,5
90,4?
74,0?
41,7
50,0
20,9 134,6
91,7
58,1 77,3 95,9 90,9 57,2 44,2
33,3?
40,0
85,7
Мужские недеформированные черепа из могильника Кобяковского городища
21,0 134,4
53,2
45,2
54,5
76,2
20,0 136,4
93,8
73,3
48,9 46,9
80,5
24,5 127,8
67,9
80,0 48,6 49,0
47,4
33,3
83,3
39,2
47,1
81,0
58,0
81,0
27,2 122,9
81,9 50,7 57,4
38,5
46,2
50,0
70,7
29,7 118,6
98,6
56,1 72,3 102,7 92,7 56,9 45,0
47,8
52,1
55,6
81,7
22,1 132,3
93,8
75,2
51,1 50,0
37,5
45,5
73,2
Мужские искусственно деформированные черепа из могильника Кобяковского городища
30,3 117,6 100,0 54,9 66,9
53,7 58,0
47,6
47,1
82,5
34,8
44,4
20,0 136,4 104,6 49,3 67,9 92,7
54,0 50,0
35,0
37,5
88,4
Женские недеформированные черепа из могильника Кобяковского городища
19,8 136,8
92,5
71,1
80,0 49,6 48,0
36,8
45,5
37,5
74,4
23,9 128,9
92,6
56,5 73,0 99,0 84,1 55,6 48,0
89,7

Инд.
ZM

78,0

74,4
88,2

90,7

52:51а

83,4
76,0

74,3
75,4
74,4

73,2
76,0

78,0
80,4

78,9
78,3

87,3

79,0
67,9
74,3

70,7?

75,1
67,2
65,3
69,9

8:1

69,3

85,2

72,7

73,2

78,8

91,2

114,5

97,8

100,0

90,3

100,8
110,1
92,6

110,2

77,0

79,6
74,7
68,9

103,0
118,0

17:8

77,4
79,3

17:1

91,8
78,6
79,8

65,6
60,6

80,2

82,6
80,3

81,3

77,8

80,4
90,3

90,4

99,3

20:8

68,4

59,6

60,4
61,0

63,6

67,9

63,5
61,3

63,2

66,7

20:1

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Инв.
№
572б
578
581
1336
1425
1443
1486а

553
560
568а
574
1455

643
771а
772
791
797
800
804
806
815
831
842
845
848
871
872

769
770
774
809
829

№
пп.
263
264
265
266
267
268
269

270
271
272
273
274

275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289

290
291
292
293
294

Могильник, год раскопок, курган
Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45. 46. 47. 48. 51. 51а. 52. 54. 55. 50. MS.
(раскоп), погребение
(века н. э.) 1.
1985 г. п.28
II–III 172 130
103,9
89 109
99
1984 г. п.14
I–II
100 110
109
89 107 68 41
34
26 53 23 8
1984 г. п.36
-»180 136 122
97 99 113 116 107 96 101 120
64 37
32
24 47 21 9
1999 г. п.23
I
183 137 123 108,3 98 89 113 116 105 96 99 121 91 107 66 40 37
35
22 49 16 8
2000 г. п.185
I–II
95 122
95
41
37
24
19 8
2000 г. п.255
I
181 149
93 114
105 129 92 108 64 41
31
26 45 23 9,5
2000 г. траншея. п.15
I–III
182 136 125 106,2 101 93 115 118 118 98 100 130 97 110 64 37 35
32
29 47,5 22 7
Женские искусственно деформированные черепа из могильника Кобяковского городища
1987 г. к.10 п.1
I–II
175 146 144
103 96 124
116 92 104 126 92 110 69 40 37,5 38
23 49 18 7
1985 г. п.51
-»173 132 123 101,6 101 89 109 122 105 97 98 125 89 113,5 69 41 39
32
24 49,5 19 6,5
1985 г. п.100
III
175 130
97 107
103 123? 93 111 68 39
32
26 50 23 7
1985 г. п.20
II–III 181 145
92 111
103 135? 95 108 67 43 41
32
30 50 19 7
2000 г. п.280
II
178 126 132 105,3 99 83 104 109 103 88 91 112 81 104 66 40п.
35п. 24 49
Мужские недеформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
1988 г. п.10
I–III
180 148 125 109,4 102 101 123 128 113 97 108 139 96
71 45 43
34
24 50 18 8
1990 г. п.21колодец
-»192 137 153 124,6 120 108 122 121 102 115 113 127 95 124 75 46 43
35
26 57 25 9
1990 г. п.25 заполнение
II–III 197 139 135 115,8 111 101 117 123 113 102 107 130 98
71 42 40
36
24 51 19
1990 г. п.74
I–III
188 137 139 107,7 109 98 120 123 110 105 108 136 93 126 75 43 41
35
25 53 20 8
1990 г. п.85
II–III 190 140?
93 116
102 125?
42
32
25? 52 21 9
1990 г. п.112
I–II
187 143 132 116,7 99 97 118 120 113 95 104 131 93 111 65 40 38
32
24 49 19 9
1990 г. п.119
I–III
176 153
112,5
97 128 127 117
104 128 93 112 73 38
36,5 25 51,5 18
1990 г. п.125
-»185 147 133 114,2 99 98 125 122 118 95 107 133? 86 112 66 44 42
31
23 48 19 8
1990 г. п.141
-»174 131 136 113,0 102 96 114 112 101 102 104 126 95 121 72 42 40
34
25 52 18
1990 г. п.218
I–II
197 128
119,4
93 113 112 107
96 122 90 116 73 39 37
34
23 52 18 8
1990 г. п.249
I–III
173 139 136 113,3 102 104 120 121 116 94 110 134 102 120 73 43п.
36п. 24 57 22 8
1990 г. п.257
I–II?
188 142 135 112,0 109 101 118 116 105 102 107 127? 90 116 71 43
32 27,5 51 19 10
1990 г. п.268
I–II
191 124
115,4
96 112 112
105 127 92 115,5 68 43 41
32
23 50 18 9
1990 г. п.347
II–III 186 141 128 109,4 112 110 128 127 110 108 112 140 96 122 75 43
32
23 52
1990 г. п.352
-»186 136 139 117,1 102 101 120 120 113 97 107 131 90 121 73 41 39
30
27 51 21 9
Мужские искусственно деформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
1990 г. п.16
II–III 180 126
115,3
99 115 115 100
105 127 95 120 73 41 38
33
25 53 20 7,5
1990 г. п.17
I–III
205 127
128,4
110 122 114 105
114 134 92 125 76 45 42
37
28 58 25 9
1990 г. п.27
-»169 136
113,6
97 112 127 107
105 137?
115 67 41п.
37,5п. 30 51 20 10
1990 г. п.133
II–III
95 104
110 135? 96 117 70 43
35
48 23 9
1990 г. п.211 (первый)
-»194 135 149 117,9 113 101 119 118 106 106 107 128 90 118 73 42 40
33
28 50 22 9

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

147

148

290
291
292
293
294

275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289

270
271
272
273
274

№
пп.
263
264
265
266
267
268
269

13

12

21

23

13

10

21

24

12,5

22

11
12

12

22

23
29

11

12
13

10

22

21
29
23
22

11
10,5

11
12

19
22

22
21

DS.

DC.

6,5
12
10
7,5
11

8
11
10
9
5
10
7
6,5
6
10
8
11
8
8
10

3
5
5
2
4,5

5
3
6
4
5
6

4

5
2
5,5

3,5
6

3
2,5
3
4

2
4
3
4
4,5
4

8
10
5
9
10
12,4

7
6
10
12
6

SS.

SC.

97
105
101
100
100

101
107
98
102
96
96
94
99
95
88
103
98
98
103
99

96
92
92
96,5
84

21

50
51

60.

60

61.

43

62.

40

63.

109

110

65.

93

104

66.

80

75

68.

103

102

68\1.

58

53

70.

34

34

71а.

118

127

79.

84

32.

93
18
54
58
37
93
53
31
98
21
56
58
39
127
102
77
101
57
33
119 89
Женские искусственно деформированные черепа из могильника Кобяковского городища
14
89
25
50
56
112
74
107
55
29
132
19
92
20,5
52
57
35 115,5
96
77
101
60
30
116 79
20
90
55
32
16
99
23
63
43
116
106
86
107
55
35
122
17
79
20
47
97
30
Мужские недеформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
16
96
18
56
59
48
39
80
22
95
27
61
65
46
39
129
103
86
110
73
37
112 87
21
99
25
55
64
43
39
80
18
96
23,5
58
66
48
41
119
113
83
112
58
34
122 81
17,5
17
94
22
53
65
43
43
122
100
80
106
55
36
122 87
15
94
19,5
59
95
51
34
16
89
18
52
63
42
43
119
111
83
114
68
31,5 120 85
19
95
29
56
63
44
41
103
84
117
58
35
130 90
20
93
22
50
52
40 36? 111
93
92
114
60
35
114 85
17
102
25
60
47
40
123
102
84
109
63
35п. 117 85
18
94
20
53
67
46
117
111
75
110
62
33
130 86
21
89
22
56
63
48
38
85
105
53
30
125 87
22
100
27
57
60
49
36
121
76
107
59
31
123 89
17
92
23
57
65
47
40
81
115
63
32п. 122 84
Мужские искусственно деформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
17
97
24
65
35
40
82
24,5
97
27
60
68
50
45
102
86
113
61
38
120 80
14
36
19
97
25
110
31
23
95
25
55
118
100
79
104
59
35
118 85

89

19

17
16
21
16,5
15,5
17
16

92
99
94
90
92
97
92
90

H (n). zm-zm H (ss).

43\1.

75

69
70

70
84
76
79
75
83
83
76

76

73
75
70
74

70

83

76

E.

90

88
85

87
86
93
87
92
85
89
90

89

88
88
91
81

88

83

86

72.

97

92
88

90
90
99
90
96
89
92
94

92

92
91
94
85

93

94

89

73.

76

77
70

75
77
76
75
82
73
80
78

78

71
69
75
69

74

63

79

74.

68

66
65

68
61
74
54
50
63

54

48

60

51
50

68

63

57

75.

22
20
30
38
22

25
26
18
31
39
27

33

21
20?
41

37
38

30
20
22
25

25
20

23
30
29

75\1.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

5,5
3
7
5

275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289

fos
fos
inf
inf
inf
аnt
аnt
аnt
inf
аnt
inf
fos
fos

inf
аnt
inf
аnt
fos

5
7
5
5
6п.
6
4
5
6
4

290
6
291 3,5п.
292 7п.
293 5,5
294
6

аnt

17,5
23,3
13,9
19,0
23,0

15,8
20,6
21,4
17,6
18,2
17,7
16,0
16,2
20,0
22,7
16,5
18,4
21,4
21,4
17,2

141,4
130,0
148,9
138,4
130,6

144,9
135,2
133,7
141,2
140,0
141,0
144,5
144,1
136,4
131,2
143,5
139,6
133,7
133,7
142,0

147,4
135,0
133,1
143,3
136,0

14,6
20,7
21,7
16,6
20,2

7
3,5
5
4,5
3

270
271
272
273
274

аnt
inf
inf
аnt
ant

139,4
144,1
131,9
139,8
142,9
141,4
141,6

77.

№
Fc. Н. кр. Инд.
пп. (мм) гр. о. 77
263
18,5
264
7
inf 16,2
265 3п.
inf 22,3
266
3
ant 18,3
267
16,8
268
1
inf 17,5
269 10,5 fos 17,4

25,8
26,3

24,7
27,8

23,4
20,7
20,2
30,5
23,7
24,5
21,3
24,7
27,0
25,0

18,8
28,4
25,3
24,5

23,2
25,3

28,1
22,3

19,4
21,4

23,6

21,1

Инд.
ZM
45:8

48:17

9:45

40:5
49,1
51,1
44,9

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

52:51

52:51а

34,8
25,0
82,9
88,2
52,5 82,5 99,0
53,3
42,9
40,0
86,5
129,5
88,3
53,7 73,6 98,0 88,4 54,5
50,0
57,9
60,0
87,5
94,6
42,1
54,5
44,4
90,2
137,6
86,6
72,1
83,7 49,6 57,8
41,3
45,0
75,6
133,7
95,6
51,2 71,5 97,0 84,6 49,2 61,1
31,8
32,3
86,5
91,4
Женские искусственно деформированные черепа из могильника Кобяковского городища
121,3
86,3
47,9 76,2 89,3 87,3 54,8 46,9
38,9
50,0
42,9
95,0 101,3
131,9
94,7
56,1 71,2 96,0 90,8 55,2 48,5
34,2
50,0
41,7
78,0
82,1
94,6?
78,9?
90,2? 55,3? 52,0
30,4
30,0
82,1
130,2 93,1?
68,1?
80,0? 49,6? 60,0
36,8
45,5
33,3
74,4
78,0
126,3
88,9
50,0 74,1 88,9 92,9 58,9 49,0
87,5
Мужские недеформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
138,8
93,9
56,8 72,7 95,1
51,1 48,0
44,4
57,1
43,8
75,6
79,1
120,8
92,7
49,0 85,0 95,8 97,6 59,1 45,6
36,0
44,8
54,5
76,1
81,4
126,3
93,5
52,6 77,7 91,9
54,6 47,1
85,7
90,0
127,8
99,3
54,0 72,1 96,3 92,6 55,1 47,2
40,0
50,0
55,6
81,4
85,4
89,3?
74,4?
48,1?
42,9
40,0
76,2
129,8
91,6
49,2 74,0 96,0 84,7 49,6 49,0
47,4
54,5
55,0
80,0
84,2
135,0
83,7
75,8
87,5 57,0 48,5
96,1
136,0 90,5? 49,6 73,7? 96,0 84,2? 49,6? 47,9
42,1
56,8
61,5
70,5
73,8
117,2
96,2
52,9 76,2 100,0 96,0 57,1 48,1
81,0
85,0
129,3
95,3
76,2
95,1 59,8 44,2
44,4
47,6
50,0
87,2
91,9
127,8
96,4
53,7 77,6 92,2 89,6 54,5 42,1
36,4
37,5
83,7
133,9 89,4? 52,6 79,5? 93,6 91,3? 55,9? 53,9
52,6
54,5
74,4
127,4 102,4
75,6
90,9 53,5 46,0
50,0
61,9
50,0
74,4
78,0
123,3
99,3
58,6 78,6 96,4 87,1 53,6 44,2
62,5
74,4
126,9
96,3
52,5 77,1 95,1 92,4 55,7 52,9
42,9
52,2
60,0
73,2
76,9
Мужские искусственно деформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
127,4 100,8
78,0
94,5 57,5 47,2
37,5
47,8
46,2
80,5
86,8
121,8 105,5
82,1
93,3 56,7 48,3
36,0
41,4
41,7
82,2
88,1
100,7?
70,8?
83,9? 48,9? 58,8
50,0
50,0
91,5
125,4
70,4?
86,7? 51,9?
39,1
26,7
81,4
124,5
94,8
49,0 78,9 93,8 92,2 57,0 56,0
40,9
54,2
40,9
78,6
82,5

134,2

∠zm'

69,6

70,0
62,0
80,5

82,2
71,4
70,6
72,9
73,7
76,5
86,9
79,5
75,3
65,0
80,3
75,5
64,9
75,8
73,1

83,4
76,3
74,3
80,1
70,8

82,3
74,7

97,8
95,1
90,8
102,2

78,6
71,8
68,8
74,7

110,4

90,5
103,8

71,9
78,2

76,8

92,3

84,5
111,7
97,1
101,5

104,8

98,6
93,2

91,9

70,6

69,4
79,7
68,5
73,9

74,2

82,3
71,1

68,7

89,7
89,8

60,8

64,0
62,6
67,2

62,4
63,9
61,7
65,0
60,6
65,5
59,6
60,4
58,8
63,0

60,8
64,9
58,8
57,3

59,2

58,7

58,3

59,2

67,8
67,2

20:1

75,6
74,9

17:8
60,4

17:1

75,6

8:1

87,4

91,5
101,1
83,6

81,6
73,5
77,7
86,3
93,2
81,5
78,9
93,1
77,6
86,1

73,9
90,9
83,3
78,6

83,6

77,0

78,1

79,1

80,0

20:8

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

149

150

2002 г. п.3
2002 г. п.4

324 1853
325 1854

1988 г. п.3
1989 г. п.4
1989 г. п.в балке
1990 г. п.35
1990 г. п.52
1990 г. п.205
1990 г. п.241
1990 г. п.361

1993 г. п.12
2002 г. п.9
2002 г. п.14

642
719
727
776
785
828
838
873

313
314
315
316
317
318
319
320

1988 г.п.13
1989 г.п.16
1990 г. п.34
1990 г. п.49
1990 г. п.59
1990 г. п.93
1990 г. п.128
1990 г. п.143
1990 г. п.145
1990 г. п.237
1990 г. п.244
1990 г. п.254
1990 г. п.287
1990 г. п.321
1990 г. п.372
1991 г. п.1

Период
8. 17. 20.
5. 9. 10. 11. 12. 40. 43. 45. 46. 47. 48.
(века н. э.) 1.
I–III
195 130 138 120,6 110 106 124 117 104 100 110 129 100 126 77
-»174 133?
99 112
110
99 110 71
Женские недеформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
II–III 178 137 133 110,4 94 98 119 117 109 93 101 120 85 106 66
I–II
185 136 133 114,4 107 99 121 122 104 105 108 131 97 107 64
I–II
169 136
109,0
97 122 119 104
104 129 96 113 71
II
182 145 132
93 99 122 120 117 96 109 135? 91 110 62
I–III
182 130 134 111,7 105 91 112 100 92 105 94 115? 80 100 60
-»180 153 123 109,7 92 96 125 136 120 93 104 134 88 113 70
-»175 135 148 117,2 104 96 114 114 106 100 104 128 97 114 69
II–III 182 129 132 109,3
94 110 109 101 98 102 120? 89
I–II
175 152 123 105,6 94 94 117 130 113 97 103 130 93 116 69
I–III
181 138 128 108,1 99 91 114 117 103 97 105 126 93 126 77
-»177 133 132 105,5 106 91 116 117 110 106 102 126
104 66
-»178 140 131 112,9 100 105
122 110 97 108 126 99 116 73
-»170 135
105,4
97 106 123 117
102 133
-»177 138 134 113,4 98 97 120 114 107 86 103 125? 86 104 67
-»173 128 133 104,7 96 88 108 113 101 83 97 115 90 101 61
-»182 132
99 113
103
107
Женские искусственно деформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
I–III
173 135
95 121 119 108
101 131 88 111 69
II–III 189 135 140 119,4 114 103 113 121 113 107 111 129 99 114 72
III
195 136 140 118,9 119 94 110 113 107 103 98 115 90
68
II–III 183 138 133 111,8 105 93 114 117 105 106 102 130? 88
64
I–III
100 120
117
94
65?
II–III 182 135 126 107,6 98 89 116 113 103 88 97 114 85 105 64
I–III
178 133 136 113,5 101 97 117 119 106 94 102 125 91 121 75
I–II
174 133
111,0
93 113 121 108
103 127 88 101 60
Мужские недеформированные черепа из некрополя Темерницкого городища
I–III
189 138
112,5
97 117 130 114
135
68
II
180 137
93 114
100
I–III
183 152 126
147
Женские недеформированные черепа из некрополя Темерницкого городища
II
180 130
90 103
95 110
60
-»180 130 130
97 91 107
96

Могильник, год раскопок, курган
(раскоп), погребение
1990 г. п.247
1990 г. п.284

321 929а
322 1856
323 1857

646
724
775
783
788
799
808
816
817
837
839
844
856
864
876
887

297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312

№ Инв.
пп. №
295 841
296 855

36
40

40
38
38
39

41

41
39
40

38п.
38п.

42

42п.
43 40
40
42
42
41?п.
42,5 40
38 36

43
40
40
42
42
40
39
42

38
43
41,5
42,5
38
42
43

26
22

26
28
29
26
24,5
23
28
22
28
24
23
27

28
23

54.

30п.
34п.

35

20

26
23
27

45

50

9

24 13
23

19 6
26 10
17 9
17 8
21 6

18
23

8
8
8

8

22
24,5
50 20
46 20
22

7
6

19
19

7
9

9
8
6
6

6
21
22
23
20

23
22

50. MS.

19
21

49
51
50
50

45
50
56
47
45
50
51

54
53

55.

33п. 23 49
35
27 52
34
23 48
33
26 49
34
26? 50?
35п. 22,5 47
35
21 50
29
23 45

30
34
33
31
30
35
32
31
36
33
32
35
33
34
31
33

37
35

45
42
40

52.

51. 51а.

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

12
12

11

10
11

22
23

24

23
26

20
23

313
314
315
316
317
318
319
320

324
325

321
322
323

10
10

23
22

11
9

10
8
9

9

24

25
24
24

DS.

DC.

297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312

№
пп.
295
296

6

4

10

4,5
5
4
5
3

9,5
15
8
10
8

10

4

6
3
5

10
6
10

7
9

5

4
5

13

9
11,5

6
3,5
2
3
3
4
4

2

12
7

11
10
13
8
7
9
9

SS.

SC.

85
87

102
96

90
93
94

91
101
91
96

97
101
98
100
87
96
97
93
96
94
94
98
96
96
90
101

102
100

43\1.

60.

61.

62.

63.

65.

66.

68.

68\1.

70.

71а.

79.

32.

101
31
57
65
42
95
33
83
99
23
53
60
41
40
111
80
96
58
32
110
Женские недеформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
15
83
23,5
54
59
46
37
108
89
74
102
53
30
127 92
16,5
92
20
54 61,5 42
40
125
106
85
107
58
36
115 91
18
94
17
57
114
104
82
107
58
37
122 85
15
90
20
54
60
47
42
124
107
81
116
57
33
133 94
18
80
21
50
61
39
82
71
91
48
27
120 94
17
89
24
54
58
42
37
118
98
78
103
58
37
120 84
19
98
23
56
64
43
42
112
77
110
54
31
134 95
88
21
55
58
44
38
111
89
76
110
56
30
130
18
92
22
57
61
37
121
98
70
104
58
30
129 79
17
94
25
55
63
46
40
100
75
110
58
32
129 84
14
115
104
84
111
56
36
121 84
22
100
27
56
67
44
42
77
100
60 33,5п. 116 89
19,5
33
18
88
20
50
59 39? 39
114
90
73
100
58
29
121 85
17
93
26
50
57
43
36
73
105
53
29
131 95
17
126
107
77
115
63
32
133
Женские искусственно деформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
15
83
22
52
60
41
113
104
25
26
101
27
56
66
43
125
102
80
112
60
38
126 79
21
88
27,5
55
62
45 37,5
79
20
88
25
52
55
114
98
74
107
51
31
135 88
92
20
19
83
22
47
52
37
34
109
92
71
94
42
28
130 84
18,5
90
21,5
55
56
45
36
121
104
72
103
56
31
128 77
16
86
20
52
56
44
36
117
98
80
107
54
35
125 87
Мужские недеформированные черепа из некрополя Темерницкого городища
18
128
113
83
118
62
31
125
17
116
102
72
106
58
27п. 128
127
97,5
33
Женские недеформированные черепа из некрополя Темерницкого городища
21
84
23
17
96
30

28
19

H (n). zm-zm H (ss).

80
70
82

73
72
80

78
88

77
79
75
86

86
86
82
89
86
78
90

74

E.

92
88
86

93
89
83

93
93

80
85
82
87

83
85
85
86
84
85
85

92

72.

94
93
90

96
94
87

95
95

85
89
85
91

87
86
90
90
89
88
89

96

73.

81
78
76

84
77
66

85
85

70
75
70
76

70
80
63
77
64
77
72

81

74.

64
65
64

55

71

61
77

59

46
54

42
65
72
60
59
62
62

75.

28
23
22

28

22

32
16

28

34
31

41
20
13
26
25
23
23

30

75\1.

Продолжение таблицы 2

Приложение 2

151

152

6

3

324
325

6
4
7

5п.
4
2,5
5,5

321
322
323

313
314
315
316
317
318
319
320

4
6

ant
ant

fos
ant
ant

аnt
аnt
inf
inf
inf
аnt
inf
аnt

24,7
19,5

17,6
17,7

21,1
19,9
17,0

127,4
137,4

141,2
141,0

134,2
136,6
142,4

143,5
125,6
130,4
134,8

138,8
140,2
146,8
131,7
135,8
138,8
138,6
142,9

18,8
18,1
14,9
22,4
20,3
18,8
18,9
16,8

16,5
25,7
23,1
20,8

145,6
143,9
139,6
146,6
135,0
141,0
137,2

15,5
16,3
18,4
15,0
20,7
17,7
19,6

27,4

26,5
26,7
31,3
28,4
21,7
26,5
23,9
23,3

22,7
28,0

27,0

28,3
21,7
18,1
22,2
26,3
27,0
23,5
23,9
23,9
26,6

аnt
аnt
аnt
inf
аnt
inf
аnt
аnt
fos
аnt
inf
аnt
аnt
аnt
аnt

297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312

4
6
3
6
5
2,5
3
4
5
4
3
5

Инд.
ZM
30,7
23,2

№
Fc. Н. кр. Инд. 77.
пп. (мм) гр. о. 77
295 5п.
fos 27,5 122,4
296
8
аnt 19,0 138,4
99,2

116,9
130,2

122,6

82,2

9:45
90,9

40:5
97,7

59,7

47:45 48:45 54:55 MS:MC DS:DC SS:SC

52:51

96,7
40,0
Женские недеформированные черепа из некрополя Темерницкого городища
84,6
81,8
54,5 44,4
78,9
89,5

55,8

48:17

52:51а

51,9
82,2
43,4
27,3
37,5
28,6
83,3
87,5
Женские недеформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
121,0
87,6
49,6 81,7 98,9 88,3 55,0 57,8
42,9
54,5
78,9
133,1
96,3
48,1 75,6 98,1 81,7 48,9 56,0
36,4
40,0
35,0
79,1
82,9
140,2
94,9
75,2
87,6 55,0 51,8
26,1
33,3
15,4
79,5
84,6
132,1 93,1? 47,0 73,3? 103,2 81,5? 45,9? 55,3
30,0
37,5
37,5
72,9
77,5
124,5 88,5? 44,8 79,1? 100,0 87,0? 52,2? 54,4
42,9
78,9
123,3
87,6
56,9 71,6 101,1 84,3 52,2 46,0
36,8
43,5
44,4
83,3
129,7
94,8
46,6 75,0 96,2 89,1 53,9 54,9
31,6
45,5
44,4
74,4
78,0
128,9 93,0?
78,3?
128,9
85,5
56,1 72,3 103,2 89,2 53,1 57,1
36,8
54,5
44,4
83,7
90,0
124,0
91,3
60,2 72,2 98,0 100,0 61,1 47,1
42,9
52,2
43,5
82,5
86,8
94,7
50,0 72,2 100,0 82,5 52,4 46,0
80,0
84,2
123,3
90,0
55,7 83,3 97,0 92,1 57,9 54,0
36,4
45,8
38,5
83,3
89,7
98,5
72,9
78,6
131,2 90,6? 50,0 77,6? 87,8 83,2? 53,6? 52,0
40,0
60,0
85,0
121,5
89,8
45,9 76,5 86,5 87,8 53,0 47,8
40,0
43,5
50,0
79,5
86,1
36,4
42,3
50,0
78,6
82,5
Женские искусственно деформированные черепа из могильника Нижнегниловского городища
84,7 52,7 46,9
78,6
97,0
72,5
124,2
123,8
95,6
51,4 79,8 93,9 88,4 55,8 51,9
39,1
44,4
81,4
87,5
115,9
84,6
48,6 81,7 86,6
59,1 47,9
85,0
120,8 94,2? 48,1 71,5? 101,0
49,2? 53,1
31,6
47,4
78,6
133,1
52,0?
38,5
33,3
81,0
124,2
84,4
50,8 78,1 89,8 92,1 56,1 47,9
52,9
50,0 85,4?
128,9
94,0
55,1 77,6 93,1 96,8 60,0 42,0
47,1
55,0
50,0
82,4
87,5
130,0
95,5
73,2
79,5 47,2
51,1
28,6
39,1
37,5
76,3
80,6
Мужские недеформированные черепа из некрополя Темерницкого городища
97,8
71,9
50,4 52,0
54,2
60,0
83,3

45:8

∠zm'

72,2
72,2

73,0
76,1
83,1

74,2
74,7
76,4

78,0
71,4
69,7
75,4

77,0
73,5
80,5
79,7
71,4
85,0
77,1
70,9
86,9
76,2
75,1
78,7
79,4
78,0
74,0
72,5

66,7
76,4?

8:1

72,2

68,9

69,2
76,4

74,1
71,8
72,7

100,0

82,9

93,3
102,3

103,7
102,9
96,4

97,1
103,9

91,0
103,1
80,4
109,6
102,3
80,9
92,8
99,2
93,6

72,5
73,6
68,3
84,6
72,5
70,3
70,7
74,6
73,6
75,7
76,9

97,1
97,8

106,2

17:8

74,7
71,9

70,8

17:1

59,5

59,1
63,8
63,8

81,5

79,7
85,3
83,5

88,4
87,4
81,0

85,9
71,7
86,8
84,7
69,5
78,4
79,3
80,6
78,0
82,1
81,8

61,4
60,9
67,0
60,0
60,4
59,7
59,6
63,4
62,0
64,0
60,5

63,2
61,0
61,1

80,6
84,1
80,1

92,8

20:8

62,0
61,8
64,5

61,9

20:1

Продолжение таблицы 2

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

спИсОк ЛИтЕрАтуры
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.

19.
20.
21.
22.
23.

Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М., 1989.
Алексеев В.П. Палеодемография СССР // СА, № 1, 1972. – С. 3–21.
Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. М., 1984.
Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М., 1964.
Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М., 1977.
Алексеева Т.И., Бужилова А.П. Население древнерусских городов по данным антропологии: происхождение, палеодемография, палеоэкология // РА. № 3. 1996. – С. 58–72.
Анучин Д.А. О древних, искусственно деформированных черепах, найденных в пределах России //
Известия общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. IX, вып. 4. СПб.,
1887. – С. 367–414.
Арсеньева Т.М. Некрополь Танаиса. М., 1977.
Арсеньева Т.М., Безуглов С.И., Толочко И.В. Некрополь Танаиса (раскопки 1981–1995 гг.). М., 2001.
Багдасарова Н.А. Савроматы юго-западного Приаралья по материалам могильника Казыбаба //
Антропологические и этнографические сведения о населении Средней Азии. М., 2000. – С. 80–81.
Балабанова М.А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний
железный век. М., 2000а. – 133 с.
Балабанова М.А. Демография поздних сарматов // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 3.
Волгоград, 2000б. – С. 201–208.
Балабанова М.А. Реконструкция социальной организации поздних сарматов по антропологическим
данным // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 6. Волгоград, 2003. – С. 66–88.
Батиева Е.Ф. Антропологическая коллекция археологической лаборатории Ростовского-на-Дону
госуниверситета // Вестник антропологии. № 6. М., 2000. – С. 221–225.
Батиева Е.Ф. Антропологические исследования в Ростовской области // Историко-археологические
исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2001 г. Вып. 18. Азов, 2002а. – С. 389–398.
Батиева Е.Ф. Антропологические материалы из скифских погребений Беглицкого некрополя //
Античная цивилизация и варварский мир. Краснодар, 2002б. – С. 37–46.
Батиева Е.Ф. Динамика демографических и краниологических характеристик нижнедонских популяций раннего железного века // Современное состояние и пути развития Юга России (природа,
общество, человек). Ростов-на-Дону, 2007а. – С. 123–130.
Батиева Е.Ф. Искусственно деформированные черепа в погребениях нижнедонских могильников
(первые века нашей эры) // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии. Отв. ред.
М.Б. Медникова / OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 5. М., 2006а: Институт
археологии РАН. – С. 53–72.
Батиева Е.Ф. Население Танаиса по антропологическим данным // Вестник Танаиса. Вып. II.
х.Недвиговка Мясниковского района ростовской области: АМЗ «Танаис». 2007б. – С. 98–114.
Батиева Е.Ф. Новые данные по антропологии танаисского некрополя // Некрополь Танаиса. Раскопки
1981–1995 гг. М., 2001. – С. 223–260.
Батиева Е.Ф. Пространственно-временная локализация популяций человека в ландшафтах Нижнего
Подонья // Позднекайнозойская геологическая история севера аридной зоны: Материалы международного симпозиума. Ростов-на-Дону, 2006б. – С. 282–286.
Батиева Е.Ф. Травматические поражения костей скелета у населения Нижнего Подонья в сарматское
время // Антропология на пороге III тысячелетия. Т. 1. М., 2003. – С. 250–267.
Безуглов С.И., Гугуев В.К. Меоты и сарматы на Нижнем Дону в I–III вв. н. э. (структура и эволюция погребального обряда) // Проблемы сарматской археологии и истории (тезисы докладов конференции).
Азов, 1988. – С. 19–27.

153

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

24. Богатенков Д.В. Палеодемография Мистихали // Влахи. Антропо-экологическое исследование (по
материалам средневекового некрополя Мистихали). М., 2003. – С. 19–49.
25. Брашинский И.Б. Проблемы хронологии Елизаветовского городища в дельте Дона // Известия СКНЦ
ВШ. Общественные науки. 1977. № 1.
26. Бужилова А.П. Адаптивные процессы у древнего населения Восточной Европы (по данным палеопатологии) // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук. М.,
2001.
27. Бужилова А.П. Древнее население (палеопатологические аспекты исследования). М., 1995. – 167 с.
28. Бужилова А.П. Методические подходы к изучению биологической и культурной адаптации древнего
населения // Северный Археологический конгресс. Ханты-Мансийск, 2002. – С. 54–65.
29. Бужилова А.П., Козловская М.В. Были ли скифы тучными? (антропологический анализ кремированных
останков из скифского погребения) // Скифы и сарматы в VI–III вв. до н. э. Палеоэкология, антропология и археология. М., 2000. – С. 36–38.
30. Бунак В.В. Черепа из склепов горного Кавказа в сравнительно-антропологическом освещении // МАЭ.
Т. XIV. 1953.
31. Вуич Л.Г. Черепа из курганов эпохи бронзы и сарматского времени на левом берегу Нижнего Дона //
МИА. № 62, М.; Л., 1958. – С. 416–425.
32. Вуич Л.Г. Антропологическая характеристика черепов из ранних погребений Саркела. 30-е годы IX в //
МИА. № 109, М.; Л., 1963а. – С. 282–294.
33. Вуич Л.Г. Черепа из кочевнического могильника возле Саркела-Белой Вежи // МИА. № 109, М.; Л.,
1963б. – С. 420–447.
34. Вуич Л.Г., Гинзбург В.В., Фирштейн Б.В. Черепа из погребений у оборонительных стен Саркела – Белой
Вежи // МИА. № 109, М.; Л., 1963. – С. 354–410.
35. Герасимова М.М. Антропологическая характеристика черепов из грунтовых погребений Танаиса //
МИА. № 127. 1965. – С. 256–260.
36. Герасимова М.М. Антропологические данные к вопросу об этнических отношениях в северовосточном Причерноморье (Боспорское царство) // Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М., 1987. – С. 9–82.
37. Герасимова М.М. К вопросу об этническом составе населения древнего Танаиса (III в. до н. э. – IV в.
н. э.) // СЭ. № 4. 1971. – С. 131–140.
38. Гинзбург В.В. Антропологические материалы из раскопок на р. Маныч // МАЭ. Вып. 10. Л.,
1949. – С. 285–292.
39. Гинзбург В.В. Антропологические материалы к проблеме происхождения населения Хазарского каганата // МАЭ. Т. XIII. 1951. – С. 309–417.
40. Гинзбург В.В. Антропологический состав населения Саркела – Белой Вежи и его происхождение //
МИА. № 109. М.; Л., 1963а. – С. 260–281.
41. Гинзбург В.В. Краниологические материалы из правобережного Цимлянского городища // МИА. № 109.
М.; Л., 1963б. – С. 295–307.
42. Гинзбург В.В., Трофимова Т.А. Палеоантропология Средней Азии. М., 1972.
43. Глебов В.П. Хронология раннесарматской и среднесарматской культур Нижнего Подонья // Сарматские
культуры Евразии: проблемы региональной хронологии. Доклады к 5 международной конференции
«Проблемы сарматской археологии и истории». Краснодар, 2004. – С. 127–133.
44. Громов А.В. К вопросу об искусственной деформации черепов Окуневской культуры // Сибирь в панораме тысячелетий (материалы международного симпозиума). Т. 1. Новосибирск, 1998. – С. 147–156.
45. Громов А.В. Палеоантропология окуневской культуры. Дис. … кандидата исторических наук. СПб.,
2002.
46. Гугуев В.К. Новые подкурганные захоронения в Танаисе и их этническая принадлежность // Проблемы
хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону,
1983. – С. 77–79.
47. Гугуев В.К., Безуглов С.И. Всадническое погребение первых веков нашей эры из курганного некрополя
Кобякова городища на Дону // СА. № 2. 1990. – С. 164–175.
48. Дебец Г.Ф. О физических типах людей скифского времени // МИА. Вып. 177. М., 1971.
49. Дебец Г.Ф. Опыт краниометрического определения доли монголоидного компонента в смешанных группах населения СССР // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии. М.,
1968. – С. 13–22.

154

Список литературы

50. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М., 1948.
51. Дебец Г.Ф. Черепа из курганов Среднего Подонья // Население Среднего Дона в скифское время. М.,
1969.
52. Дерябин В.Е. Многомерные биометрические методы для антропологов. Рукопись, депонированная
в ВИНИТИ. № 37 – В 2001. М., 2001.
53. Дунаевская Т.Н. Влияние искусственной деформации на форму головы у туркмен // ВА. Вып. 15.
1963. – С. 46–62.
54. Дубовская О.Р. Локальные зоны черногоровской культуры (по материалам скорченных погребений) //
СА. № 2. 1994. – С. 15–29.
55. Ефимова С.Г. Население Восточной Европы в эпоху железа в позднеримское время // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 1999. – С. 279–306.
56. Ефимова С.Г. Палеоантропология Поволжья и Приуралья. М., 1991. – 95 с.
57. Ефимова С.Г. Соотношение лесостепных и степных групп Европейской Скифии по данным краниологии // Скифы и сарматы в VI–III вв. до н. э. Палеоэкология, антропология и археология. М.,
2000. – С. 39–44.
58. Жебелeв С.А. Народы Северного Причерноморья в античную эпоху // ВДИ. № 1. 1938.
59. Жиров Е.В. Об искусственной деформации головы // КСИИМК, Вып. VIII. М.; Л., 1940. – С. 81–88.
60. Жиров Е.В. Разновидность брахикефалии // КСИИМК, вып. 10. М.; Л., 1941. – С. 63–75.
61. Жиров Е.В. Черепа из зороастрийских погребений в Средней Азии // МАЭ. Т. Х. Л.,
1949. – С. 266–272.
62. Житников В.Г. Нижнее Подонье в VI – первой трети III в. до н. э. (экономическая характеристика).
Дис. … кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону, 1992.
63. Зиневич Г.П. Антропологические материалы средневековых могильников Западного Крыма. Киев,
1973.
64. Зиньковский К.В. Население низовий Дона в эпоху неолита и бронзы (по материалам работ НижнеДонской археологической экспедиции) // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека.
Л., 1974. – С. 87–98.
65. Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР // СА.
Вып. XVIII. 1953. – С. 49–110.
66. Ильюков Л.С. Каратаевский могильник // Археологические записки. Вып. 2. Ростов-на-Дону,
2002. – С. 168–202.
67. Ильюков Л.С. Очерки древней истории Донского края. Ростов-на-Дону, 2004.
68. Ильюков Л.С. Сарматские курганы окрестностей Танаиса (могильник «Царский») // Вестник Танаиса.
Вып. 1. Ростов-на-Дону, 1993. – С. 198–214.
69. Ильюков Л.С., Власкин М.В. Сарматы междуречья Маныча и Сала. Ростов-на-Дону, 1992.
70. Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии / Отв. ред. М.Б. Медникова // OPUS:
междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 5. М., 2006.
71. Казакова Л.М. Археологические экспедиции в Ростовской области 1949–70 гг. (По материалам научного
архива Института археологии РАН) // Донские древности. Вып. 4. Азов, 1995. – С. 33–46.
72. Каменецкий И.С. Население Нижнего Дона в I–III вв. н. э.// Автореферат дис. … кандидата исторических наук. М., 1965.
73. Капошина С.И. Раскопки Кобякова городища и его некрополя // Археологические раскопки на Дону.
Ростов-на-Дону, 1962.
74. Кияткина Т.П. Черепа эпохи бронзы с территории юго-западного Таджикистана // МИА. № 145.
1968.
75. Козинцев А.Г. Об антропологических связях и происхождении причерноморских скифов // Археология,
этнография и антропология Евразии. Вып. 3. 2000. – С. 145–152.
76. Козловская М.В. Об образе жизни среднедонского населения скифского времени // Скифы и сарматы
в VI–III вв. до н. э. Палеоэкология, антропология и археология. М., 2000. – С. 45–50.
77. Козловская М.В., Зенкевич Ю.В. Некоторые итоги изучения антропологического материала из курганов
скифского времени могильника «Терновое I – Колбино I» // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху.
Труды Потуданской археологической экспедиции ИА РАН, 1993–2000 гг. М., 2001. – С. 144–156.
78. Кондукторова Т.С. Антропологическая характеристика погребенных из Боспорского могильника
у с. Золотое // Корпусова. В.Н. Некрополь Золотое. Киев, 1983. – С. 163–174.
79. Кондукторова Т.С. Антропология древнего населения Украины. М., 1972.

155

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

80. Кондукторова Т.С. Населення Неаполя Скiфского за антропологiчними даними // Матерiали з
антропологii Украiни. Киiв, 1964. Вип. 3.
81. Кондукторова Т.С. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эры (по материалам могильника Николаевка-Казацкое). М., 1979.
82. Косяненко В.М. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956–1962 гг.) (Донские древности. Вып. 9). Азов: Азовский музей-заповедник, 2008. – 544 с.
83. Копылов В.П. Типы семьи у населения дельты Дона и их развитие в V–IV вв. до н. э.// Проблемы
хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону,
1983. – С. 67–73.
84. Круц С.И. Антропологiчнi данi до кiммерiйськоi проблеми // Археологiя. № 4. 2002а. – С. 13–29.
85. Круц С.И. Антропологические материалы к киммерийской проблеме // Сучаснi проблеми археологii.
Киев, 2002б. – С. 113–115.
86. Круц С.И. Палеоантропологические исследования степного Приднепровья. Киев, 1984.
87. Круц С.И. Палеоантропологические материалы из кургана Желтокаменка // Древности степной Скифии.
Киев, 1982. – С. 222–231.
88. Лукьяшко С.И. Предскифский период на Нижнем Дону. Донские древности. Вып. 7. Азов, 1999.
89. Маклецова Н.П. Рентгенологическое изучение искусственной деформации черепов древних эпох из
Средней Азии и Поволжья // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека. Л., 1974.
С.
90. Марченко К.К. Третий период стабилизации в Северном Причерноморье античной эпохи // РА. 2.
1996. – С. 70–80.
91. Марченко К.К., Житников В.Г., Копылов В.П. Елизаветовское городище на Дону. М., 2000.
92. Медникова М.Б. Жизнь ранних скифов: реконструкция по антропологическим материалам могильника
Новозаведенное II // Скифы и сарматы в VI–III вв. до н. э. Палеоэкология, антропология и археология.
М., 2000. – С. 51–58.
93. Перевозчиков И.В. Приложение к статье Н.Л. Членовой «Памятники I тыс. до н. э. Северного и Западного
Ирана в проблеме киммерийско-карасукской общности» // Искусство и археология Ирана (Всесоюзн.
конф., 1969). М., 1971. – С. 339–340.
94. Плетнева С.А. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей. М., 1982.
95. Потапов В.В. Предскифские племена степей Восточной Европы // ДА. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2000.
96. Прохорова Т.А. Раскопки Беглицкого некрополя // ИАИАНД. Вып. 12. Азов, 1994. – С. 49–53.
97. Прохорова Т.А., Гугуев В.К. Богатое сарматское погребение в кургане на восточной окраине г. Ростова
н/Д // Известия РОМК. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 1988. – С. 40–49.
98. Рогинский Я.Я. Величина изменчивости измерительных признаков черепа и некоторые закономерности их корреляции у человека // Учен. зап. МГУ. Вып. 166. 1954. – С. 57–92.
99. Рогудеев В.В. Исследования в Аксайском, Красносулинском и Тарасовском районах Ростовской области в 2001 году // ИАИАНД. Вып. 18. Азов, 2002. – С. 106–112.
100. Рогудеев В.В. Раскопки грунтового некрополя Темерницкого городища в 1993 г. // ИАИАНД. Вып. 14.
Азов, 1997. – С. 50–52.
101. Романова Г.П. Палеоантропологические материалы из степных районов Ставрополья эпохи ранней
и средней бронзы // СА. 1991. Вып. 2. – С. 67–77.
102. Тереножкин А.И. Основы хронологии предскифского периода // СА. № 1. 1965. – С. 63–85.
103. Толочко И.В. Некрополь Танаиса (начало III в. до н.э. – V в. н.э.): опыт сравнительного изучения. Дис. …
кандидата исторических наук. М., 2004.
104. Фирштейн Б.В. Материалы к антропологии населения эпохи бронзы Нижнего Подонья // Проблемы
этнической антропологии и морфологии человека. Л., 1974. – С. 98–123.
105. Фирштейн Б.В. Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освещении // Тот Т.А., Фирштейн
Б.В. Антропологические данные к вопросу о Великом переселении народов. Авары и сарматы. Л.,
1970. – С. 69–201.
106. Фирштейн Б.В. Черепа из Александропольского скифского кургана // ВА. Вып. 22. 1966. – С. 62–76.
107. Фирштейн Б.В. Черепа из насыпей возле Белой Вежи // МИА. № 109. М.; Л., 1963а. – С. 308–353.
108. Фирштейн Б.В. Черепа из погребений во дворе левобережного Цимлянского городища // МИА. № 109.
М.; Л., 1963б. – С. 411–419.
109. Шевченко А.В., Фирштейн Б.В. Палеоантропология населения Кобякова городища I–III вв. н. э. (по
материалам раскопок 1956–1962 гг.) // МАЭ. Вып. 44. СПб., 1991. – С. 5–41.

156

Список литературы

110. Шевченко А.В. Новые палеоантропологические материалы из Нижнего Подонья (эпоха бронзы) //
Краткое содержание докладов годичной сессии ИЭАНСССР. Л. 1972.
111. Шевченко А.В. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР. Л., 1986. – С. 121–214.
112. Шелов Д.Б. Некрополь Танаиса // МИА. № 98. 1961.
113. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972.
114. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III–I вв. до н.э. М., 1970.
115. Шилов В.П. Золотой клад скифского кургана // Археологические раскопки на Дону. Ростов-на-Дону,
1962.
116. Яблонский Л.Т. О происхождении скифской культуры Причерноморья по данным современной палеоантропологии // Скифы и сарматы в VI–III вв. до н. э. Палеоэкология, антропология и археология.
М., 2000. – С. 71–79.
117. Яблонский Л.Т. Некрополи древнего Хорезма. Археология и антропология могильников. М., 1999.
118. Яцимирский А.И. Смена древних народностей на территории Подонья – Приазовья и их археологические памятники // ДА, № 3–4. Ростов-на-Дону, 2001. – С. 134–145.
119. Angel J.L. The Basis of Paleodemography // Am. J. of Phys. Anthropol. V. 30. № 3. 1969. – P. 427–438.
120. Arensburg B., Hershkovitz I. Cranial deformation and trephination in the Middle East // Mini. Soc. d’Anthrop. Paris. t. 5, serie XIV, n.3, 1988.
121. Боев П.Н. Върху изкуствените деформации на главата // Известия на Института по морфологии при
Българската Академия на науките. Т. II. 1957. – P. 263–289.
122. Vladimir Guguev. The Gold Jewelry Complex from the Kobyakov Pit-Burial // Ancient Jewelry and Archaeology.
Indiana University Art Museum Bloomington. 1996.

157

Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

спИсОк сОкрАщЕНИй
ВА
ВДИ
ДА
ИАИАНД
КСИИМК
МАЭ
МИА
РОМК
СА
СЭ
тИЭ

158

Вопросы антропологии
Вестник древней истории
Донская археология
Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону
Краткие сообщения Института истории материальной культуры
Музей антропологии и этнографии
Материалы и исследования по археологии
Ростовский областной музей краеведения
Советская археология
Советская этнография
Труды Института этнографии АН СССР

Научное издание

Е.Ф. Батиева

НАСЕлЕНИЕ
НИжНЕгО ДОНА
в IX в. до н. э. – IV в. н. э.

Изображения на обложке:
женский череп могильника Кобяковского городища курган 10 погребение 1 (раскопки 1987 г.);
«Портрет сарматской царицы», выполненный художником А.С. Исаковым
на основе графической реконструкции лица по черепу (автор Батиева Е.Ф.)

Издательство ЮНЦ РАН
344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41
Тел. (863) 250–98-21

Подписано в печать 10.12.2011
Формат 60×84/8. Бумага офсетная
Гарнитура Minion Pro. Печать цифровая
Усл. печ. л. 18,67. Тираж 200 экз.

Подготовлено и отпечатано DSM.
ИП Лункина Н.В. Св-во № 002418081.
г. Ростов-на-Дону, ул. Седова, 9, тел. 263–57-66, 263–13-17
E-mail: dsmgroup@mail.ru, dsmgroup@yandex.ru