ЗАСТОЛЬНЫЕ
РЕЧИ
СТАЛИНА
Документы и материалы

Москва - С.-Петербург

2003

Застольные речи Сталина. Документы и материалы. Вступительная статья,
составление, комментарий, приложение д.и.н. В. А. Невежина. — М.: АИРО-ХХ;
СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. — 544 с.

В сборнике впервые собраны воедино источники, зафиксировавшие застоль­
ные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг. Помимо уже публиковавшихся
материалов в него вошли выявленные составителем ранее неизвестные архивные
документы. В их числе — уникальные по содержанию стенографические записи
с собственноручной правкой, внесённой вождем.
Всего в сборник включено 119 документов, зафиксировавших тосты, реплики,
монологи, диалоги, выступления И. В. Сталина на 50-ти застольях: «дружеских»
обедах и ужинах, кремлёвских приёмах и дипломатических раутах. В них отражены
суждения советского вождя по важным проблемам внутренней и внешней политики;
они содержат характеристики сталинских современников и исторических деятелей
далекого прошлого.
Изданию предпослана большая статья. Публикуемые документы снабжены
комментариями составителя. В приложении дан составленный им список сталин­
ских застолий.
Сборник предназначен для учёных, изучающих сталинскую эпоху, а также для
всех тех, кто всерьёз интересуется жизнью и деятельностью И. В. Сталина.

ISBN 5-8 8 7 3 5 -1 1 1 -Х

© В. А. Невежин, 2003.
© АИРО-ХХ, 2003.

То, что не высказал я
Сильнее того, что сказал.

Рубоко Шо, средневековый
японский поэт
Н ужно говорить проще,
а не по-интеллигентски,
а то не поймут.

Иосиф Сталин,
24 ноября 1934 г.

ОТ АВТОРА И СОСТАВИТЕЛЯ

Выражаю искреннюю признательность всем тем, кто оказал мне прак­
тическую помощь в архивных разысканиях либо высказал рекоменда­
ции по ходу работы. Особая благодарность директору Российского
государственного архива социально-политической истории Кириллу Ми­
хайловичу Андерсону, сотрудникам архива Галине Владимировне Гор­
ской, Ирине Николаевне Селезневой и Вере Степановне Леванович.
Большое спасибо Светлане Эдуардовне и Андрею Глебовичу
Макаровым, Ларисе Николаевне Барыкиной, а также моим коллегам
из Центра по изучению отечественной культуры Института россий­
ской истории РАН: Александру Владимировичу Голубеву, Андрею Пет­
ровичу Богданову, Владимиру Дмитриевичу Есакову, Елене Юрьевне
Зубковой, Анатолию Евгеньевичу Иванову, Борису Семеновичу Илизарову, Тамаре Юсуфовне Красовицкой, Александру Ивановичу Ку­
приянову, Юрию Александровичу Тихонову за полезные и конструк­
тивные советы.
Благодарю Ольгу Алексеевну Пруцкову (ИНИОН РАН) за ква­
лифицированную помощь, оказанную при составлении списка исполь­
зованных источников.
Считаю необходимым отдать должное профессору Киммо Рентола (Финляндия) и Владимиру Львовичу Боброву, которые внесли
посильный вклад в дело издания этого сборника.

ЗАСТОЛЬЯ И ЗАСТОЛЬНЫЕ РЕЧИ И.В. СТАЛИНА
1930-х — НАЧАЛА 1950-х гг.

Застолье — один из древнейших видов времяпрепровождения людей,
уходящий своими корнями в глубину веков. Этим термином обознача­
ется торжественное, праздничное действие, либо просто дружествен­
ное общение за накрытым столом, участники которого сочетают при­
ём пищи с употреблением спиртных напитков.
На протяжении столетий застольная традиция претерпевала зна­
чительные изменения. Неизменным оставалось использование её на
государственном уровне для поддержания престижа правителей, за­
крепления социального статуса элит и правящих режимов. В этом
смысле сталинская эпоха не стала исключением. Застолья 1930-х —
начала 1950-х гг. являлись одним из видов непосредственного обще­
ния И. В. Сталина с ближайшими родственниками, с «соратниками» по
Политбюро, советскими и зарубежными военными, политическими,
общественными деятелями, учёными, писателями, художниками, ар­
тистами. На них вождь провозглашал тосты и здравицы, иногда всту­
пал в диалог с присутствующими, произносил монологи, отпускал
реплики. Все эти устные выступления можно отнести к разряду за­
стольных речей И. В. Сталина.

***
В данном обзоре делается попытка, во-первых, дать представление
о степени изученности темы, вынесенной в заголовок. Во-вторых, в нём
в обобщенном виде представлены сведения об опубликованных ранее
в СССР и России на русском языке (в том числе — в переводах с ино­
странных языков) источниках, которые содержат сведения о застольях
И. В. Сталина, и где зафиксировано содержание его застольных речей
1930-х — начала 1950-х гг.1 Автор не ставил перед собой задачи все­

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

5

стороннего анализа такого рода источников, считая, что её разрешение —
вопрос будущего. В то же время в обзоре представлены некоторые
предварительные авторские суждения (в частности, о видах сталин­
ских застолий), основанные как на опубликованных, так и на выявлен­
ных недавно архивных документах.
На рубеже XX-XXI вв. различные сюжеты, связанные с особен­
ностями общения за столом как специфической и своеобразной формы
межчеловеческих отношений, оказались в центре внимания отечест­
венных философов, историков, этнографов, культурологов2. Был сде-3
лан вывод о несомненной перспективности такого рода исследований .
По мнению академика Ю. А. Полякова, изучение роли и места застолий
в жизни людей является важным пластом, одним из магистральных
направлений истории повседневности 4 . В исследовательской литера­
туре отмечена большая значимость «сотрапезничества» и «собутыльничества» для функционирования советской социально-политической
системы 5 .
Однако говорить о сложившейся традиции в исследовании ста­
линских застолий пока не приходится. Как и застолья советской эпохи
вообще, они обстоятельно не рассматривались в отечественной историо­
графии. То же можно сказать и об источниках по данной теме. Доста­
точно упомянуть лишь один факт. В ходе «круглого стола» о социо­
культурном феномене трапезы (1998 г.) его участники, опираясь на
представительную источниковую базу, со знанием дела говорили о спе­
цифике пиров в древней Месопотамии и в античной Греции, о тради­
ции употребления вина и спиртных напитков в средневековых Венг­
рии, Англии и России. Когда же в ходе дискуссии были упомянуты
сталинские застолья, в выступлениях звучало больше вопросов, чем
ответов, а в качестве источников были упомянуты неназванные ме­
муары, устные свидетельства и ... художественные произведения Ф. А. Искандера6 .
Пока имеется лишь несколько статей российских авторов, где
специально уделено внимание застольям и застольным речам Сталина7. Отчасти это можно объяснить сложившейся непростой ситуацией
с изучением сталинской эпохи. При наличии всё возрастающего коли­
чества работ и непрерывного пополнения источников по ней пока не
произошло качественного прорыва к осмыслению сложной и неодно­
значной фигуры Сталина. Некоторые авторы пытаются бороться со
«сталинским призраком»; их оппоненты, наоборот, встают на защиту

6

В.А. Невежин

незапятнанного образа «вождя народов». Но в большинстве публика­
ций вся история России (и даже мира) XX в. выводится из его личных
качеств, преимущественно из «злой воли». Корни подобного явления
обнаруживаются, в частности, в тактике Н. С. Хрущёва, который от­
кровенно возлагал всю вину за трагические события 1930-х — начала
1950-х гг. на И. В. Сталина с целью обелить себя лично и руководи­
мую им Коммунистическую партию8.
Не случайно поэтому, и в мемуарах самого Хрущёва9, и в работах,
основанных на антисталинских анекдотах и апокрифах советской эпо­
хи, формировались превратные представления о застольях Сталина10.
Встречаются и откровенные фальсификации, например, вымышленная
неким Л. Гендлиным «исповедь» солистки Большого театра В. А. Давыдовой 11 .
Между тем имеется целый ряд вопросов, без изучения которых
трудно объяснить социокультурный феномен сталинских застолий и
определить значимость содержания застольных речей вождя. Среди
них — вопрос об их классификации.
В популярной литературе можно встретить утверждение, что
единственной человеческой слабостью, которую мог себе позволить
И. В. Сталин, были многолюдные обеды и ужины на ближней даче12.
Однако на самом деле круг сталинских застолий не ограничивался
только ими. Помимо «дружеских» обедов и ужинов имели место ещё
и кремлёвские приёмы13, а также дипломатические приёмы (рауты),
происходившие особенно часто во время Великой Отечественной вой­
ны 1941-1945 гг.14
К этому можно добавить следующее. Как известно, с давних пор
существует традиция сбора за трапезой близких родственников и зна­
комых, которые отмечают таким образом знаменательные даты, собы­
тия в жизни отдельного члена семьи либо всего семейства в целом
(день рождения, юбилей, свадьба и т. д. и т. п.). Традиция семейных
трапез — одна из наиболее древних и устойчивых. Соблюдалась она
и И. В. Сталиным, который не раз участвовал в застольях, которые
происходили в его семейном кругу.
Следовательно, можно условно выделить следующие основные
виды сталинских застолий: семейные; «дружеские», или «симпосионы»15; кремлёвские приёмы; дипломатические приёмы (рауты).
Но было бы неправильным рассматривать эту систематизацию
как единственно возможную и воспринимать её в качестве строгой

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

7

научной классификации. Естественно, имеют право на существование
и другие варианты. Были прецеденты, когда окончание одного засто­
лья становилось для Сталина и его «соратников» сигналом для начала
другого. В таких случаях затруднительно точно определить, к какому
именно виду можно отнести каждое из них 16 .
Возвращаясь к предложенной классификации, следует отметить,
что семейные трапезы, как правило, устраивались на кремлёвской
квартире либо на одной из дач Сталина. После смерти его второй же­
ны Н. С. Аллилуевой (по официальной версии, она покончила с собой
в ночь с 8 на 9 ноября 1932 г., поссорившись с мужем на банкете по
случаю 15-летия Октябрьской революции) представители сталинского
семейного «клана» (Джугашвили — Реденсы — Аллиуевы — Сванид­
зе) в течение некоторого времени ещё продолжали приезжать к нему
на обед или на ужин.
Об атмосфере, царившей на застольях такого рода, можно судить
на основании опубликованных дневниковых записей за 1933-1937 гг.,
сделанных М. А. Сванидзе17. Она приходилась И. В. Сталину дальней
родственницей по линии его первой жены, Е. С. Сванидзе. Из дневни­
ков Сванидзе узнаём, что Сталин в кругу семьи «отмечал» возвраще­
ние с юга из отпуска, праздновал дни рождения свои и своих детей
Светланы и Якова, встречал Новый год и т. д. и т. п. За накрытым сто­
лом собирались родственники И. В. Сталина, чтобы помянуть Н. С. Ал­
лилуеву.
К сожалению, и в дневнике М. А. Сванидзе, и в немногочислен­
ных воспоминаниях людей из «ближнего круга» вождя, за редким ис­
ключением, не приводится содержание сталинских высказываний на
семейных застольях. Следует, очевидно, учитывать камерный характер
этих «посиделок». Скорее всего, Сталин и не стремился использовать их
для демонстрации своих возможностей как публичного политика.
Относительно времени, когда И. В. Сталин стал предпочитать се­
мейные трапезы «дружеским» застольям, в литературе высказываются
различные суждения. Так, В. Каджая утверждал, что последние стали
устраиваться с конца 1930-х гг. и не прерывались вплоть до сталин­
ской кончины18. По мнению В. В. Похлёбкина, такого рода застолья
впервые вошли в обиход в период Великой Отечественной войны,
а точнее, после решающего перелома в ней, который произошёл в бит­
ве под Сталинградом (1943). Сталин всё чаще стал встречаться за обедом
или за ужином с теми, кто круглосуточно работал с ним бок о бок — с

8

В.А. Невежин

членами Государственного Комитета Обороны, Ставки, Политбюро.
Похлёбкин рассуждал следующим образом: поскольку собственные
и приёмные дети Сталина выросли и покинули его дом, а сам он «не
переносил одиночества во время обеда», местом проведения сталин­
ских застолий и была выбрана дача в Волынском (между Филями
и Кунцево)19.
Как представляется, наблюдения В. Каджая и В. В. Похлёбкина
требуют некоторого уточнения. В первую очередь, это относится
к определению времени зарождения традиции «дружеских» застолий
И. В. Сталина. Из дневников М. А. Сванидзе следует, что непринуж­
дённые обеды и ужины не всегда приурочивались к какому-либо кон­
кретному торжеству или знаменательной дате и порой являлись чистой
импровизацией. Инициатива их организации чаще всего принадлежала
не самому Сталину, а его ближайшим родственникам. Он же до опре­
делённого времени старался демонстрировать, что придерживается
обычая гостеприимства. Однако после кончины Н. С. Аллилуевой вождь
постепенно стал тяготиться присутствием многочисленной родни.
И. В. Сталина раздражала назойливость и бесцеремонность некоторых
её представителей, доказательство чему легко обнаружить в упомяну20
тых дневниковых записях его «свояченицы» .
Скорее всего, стремясь в какой-то степени «нейтрализовать» влия­
ние «родни», вождь применил следующую «тактику». Он стал всё чаще
приглашать к себе В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, А. А. Жданова,
Л. М. Кагановича, С. М. Кирова, А. И. Микояна, Г. К. Орджоникидзе,
других представителей партийного и государственного руководства.
Так, на сталинском 55-летие гостями были члены Политбюро
В. М. Молотов, Г. К. Орджоникидзе, А. А. Андреев с жёнами; К. Е. Во­
рошилов и М. И. Калинин без жён; руководитель Компартии Грузии
Л. П. Берия и секретарь Исполкома Коминтерна Д. З. Мануильский.
«Родня» Сталина (три представителя семьи Сванидзе, супруги Реденс
и Аллилуевы) оказалась на дне рождения «хозяина» в 1934 г. в явном
меньшинстве21. Сходная ситуация сложилась спустя год, 21 декабря
1935 г. Прибывшие на сталинскую «ближнюю дачу» поздравить име­
нинника супруги Аллилуевы и Сванидзе обнаружили, что там уже
собрались его почётные гости: члены и кандидаты в члены Политбюро
Ворошилов (с женой), Молотов, Микоян, Орджоникидзе, Каганович,
Косиор, Постышев, Жданов, а также член ЦК ВКП (б) Берия22. Новый,
1936 год, И. В. Сталин вновь встречал в окружении представителей

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

9

партийно-государственной элиты. За столом преобладали члены По­
литбюро; присутствовали почти все народные комиссары23.
Таким образом, прежние семейные застолья к середине 1930-х гг.
стали приобретать характер «дружеских» обедов и ужинов. Сведения
о них, содержащиеся в дневнике М. А. Сванидзе, дополняются воспоми­
наниями ближайших родственников И. В. Сталина24, его «соратников»25,
сотрудников охраны26 , лечащих врачей27 , сталинских «выдвиженцев» 28 ,
зарубежных политических, государственных, военных деятелей29.
В предвоенные годы установилась своеобразная традиция органи­
зации торжественных «дружеских» застолий не только в дни рожде­
ния вождя и его ближайших «соратников» (В. М. Молотов, К. Е. Воро­
шилов), но и по случаю государственных праздников (1 мая, 7 ноября
и т. д.). Хотя «костяк» участников «дружеских» застолий оставался
прежним (его составляли В. М. Молотов, Л. М. Каганович, К. Е. Воро­
шилов, Л. П. Берия и другие сталинские сподвижники, которые избе­
жали репрессий), круг гостей, приглашавшихся на них, значительно
расширился. На обед или на ужин к И. В. Сталину приезжали не только
представители партийно-государственной и интеллектуальной элиты,
но и видные военачальники, государственные, политические, военные
деятели зарубежных стран, лидеры коммунистических и рабочих пар­
тий. Местом «сбора» становились дача или квартиры Сталина, Воро­
шилова, Молотова, правительственная ложа Большого театра, Георги­
евский зал Большого Кремлёвского Дворца.
В работах некоторых российских авторов, выступающих с анти­
сталинских позиций, встречаются резко негативные суждения о харак­
тере «дружеских» застолий вождя. Так, А. Г. Латышев, используя
«криминальную лексику», называл их «толковищем». Сталин, по оп­
ределению Латышева, — «пахан», а его собеседники, собиравшиеся за
накрытым столом — «шестёрки» и «тупицы» 30 . И. В. Павлова, харак­
теризуя атмосферу «дружеских ужинов» на даче И. В. Сталина, сдела­
ла безапелляционный вывод, что преобладающими на них «были от­
ношения “братвы”»31.
Подобные суждения не только не позволяют объективно оценить
значимость «симпосионов» вождя, но и уводят от восприятия их как од­
ной из составных частей сталинского «сценария власти»32. Причина нега­
тивных оценок «дружеских» застолий Сталина лежит не только в том, что
те или иные авторы придерживаются и прямо декларируют свои анти­
сталинские настроения, но и в ограниченности использовавшейся ими

10

В.А. Невежин

источниковой базы. Ведь ближайшие «соратники» вождя проявили
в немногочисленных изданных мемуарах «скучную осторожность и
33
сдержанность» .
В то же время Хрущёв, другие бывшие члены сталинского По­
литбюро (в частности, Микоян и Молотов) утверждали в своих воспо­
минаниях, что являлись чуть ли не «жертвами» вождя, который, при­
глашая их на обед или на ужин, почти насильно заставлял употреблять
спиртное. Согласно их уверениям, в ходе периодически устраивав­
шихся застолий Сталин непременно стремился «развязать языки» сво­
их гостей, чтобы получить дополнительную информацию «из первых
рук» об их умонастроениях34. Так, В. М. Молотов отмечал, что вождь
«много не пил, а других втягивал здорово». По мнению Молотова,
Сталин тем самым «проверял» людей, одновременно понуждая их
говорить «немножко свободней»35.
Аналогичные суждения можно найти в воспоминаниях югослав­
ского политического и военного деятеля, сподвижника И. Б. Тито
М. Джиласа36. Джилас, который неоднократно присутствовал на «дру­
жеских» ужинах на ближней даче Сталина, ко времени выхода в свет
первого издания своих мемуаров прошёл путь от сознательного ком­
муниста до убежденного антикоммуниста и ярого критика сталинско­
го социализма. Поэтому оценки, которые М. Джилас давал, описывая,
в частности, атмосферу, царившую на сталинских «дружеских» за­
стольях, не всегда объективны. Порой он даже сбивался на откровенно
пародийное изображение Сталина и людей, которые близко стояли
к советскому вождю.
В данной связи нелишне напомнить, что в предисловии к русско­
му изданию своей книги о Сталине Джилас просил читателей не забы­
вать, что его автобиографические «записки» — это «индивидуальный
взгляд с позиций большей частью политико-критических». М. Джилас
рассматривал их как «единичный вклад» в описание и осмысление
реалий сталинской эпохи. Сами же эти реалии, по признанию Джиласа, были настолько многогранны, что их «можно объять целиком,
только рассмотрев с разных точек зрения под разным углом» 37 .
Таким образом, содержащиеся в перечисленных мемуарах и ин­
тервью ближайших «соратников» и зарубежных собеседников И. В. Ста­
лина сведения о «дружеских» застольях вождя требует критического
отношения и тщательного источниковедческого анализа, поскольку,
во-первых, они немногочисленны, а во-вторых, в них явно просматри­

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

11

вается стремление «освободиться» от своего прошлого, тесно связан­
ного с этим именем. Но ещё более осторожно следует относиться
к «свидетельствам», полученным не из «первых рук». К их числу от­
носится, например, книга воспоминаний Г. Б. Марьямова38.
Марьямов, работавший в Комитете по делам кинематографии при
СНК СССР (Совете министров СССР) при жизни Сталина, ни разу не
присутствовал на сталинских «дружеских» застольях. Описывая их
в своей книге, он счёл возможным ссылаться то на неназванных уча­
стников «узких приёмов в Кремле», то на устные рассказы одного из
исполнителей роли вождя в кинофильмах 1930-х — 1940-х гг. актёра,
режиссера и сценариста М. Э. Чиаурели. Этого Г. Б. Марьямову пока­
залось вполне достаточно, чтобы изобразить и самого И. В. Сталина,
и его «соратников» в совершенно неприглядном виде. Во время засто­
лий, утверждал Марьямов, они якобы пели непристойные частушки,
не стесняясь и нецензурных выражений; «развлекались» тем, что «не­
заметно» (sic — В. Н.) подкладывали торт на сиденье стула кого-либо
из гостей, поднимавшегося для провозглашения тоста и т. д. и т. п.
39
в том же духе .
На этом фоне, несомненно, выглядят оригинальными и заслужи­
вающими особого внимания дневниковые записи Г. М. Димитрова,
которые делались практически синхронно с событиями, свидетелем
и участником которых он являлся40. В 1930-е — 1940-е гг. Димитров
был близок к Сталину: в 1935 г. занял пост Генерального секретаря
Исполкома Коминтерна, а после его роспуска в 1943 г. возглавил от­
дел международной информации ЦК ВКП (б).
Димитров присутствовал на ряде сталинских «симпосионов»,
устраивавшихся как в Кремле, так и на даче вождя. Он сообщал сведе­
ния не только о днях проведения, но и указывал продолжительность
таких застолий. Однако главной отличительной особенностью его
дневниковых записей является прежде всего то, что в них зафиксиро­
вано не увиденное, а услышанное. Г. М. Димитров очень подробно
передавал содержание сталинских тостов, отдельных реплик и моно­
логов, звучавших на «дружеских» застольях. Некоторые из них впер­
вые стали известны лишь благодаря его дневниковым записям. Не
случайно, А. Г. Латышев, опубликовавший на русском языке отрывки
из дневника Г. М. Димитрова, специально отмечал уникальность и
ценность данного источника 41 .
Как представляется, Димитров столь тщательно и подробно фик­
сировал содержание сталинских застольных речей потому, что рас­

12

В.А. Невежин

сматривал их как руководство к действию в своей повседневной прак­
тике в качестве руководителя Коминтерна.
Информативным источником о сталинских «дружеских» застоль­
ях являются также дневниковые записи В. А. Малышева42. Малышев
занимал руководящие посты в наркоматах тяжёлого, среднего маши­
ностроения, танковой промышленности, был наркомом (министром)
транспортного машиностроения, заместителем председателя Совета
народных комиссаров (Совета министров) СССР. Он имел возмож­
ность присутствовать на некоторых «симпосионах» Сталина. Подобно
Димитрову Малышев старательно фиксировал в дневнике сталинские
тосты, монологи и реплики на них, воспринимая их как специфиче­
скую форму директивных указаний вождя.
В целом дневниковые записи Г. М. Димитрова и В. А. Малышева
носят субъективно-личностный характер. Но оригинальность их сви­
детельств состоит в том, что сталинские застольные речи записыва­
лись этими функционерами без всякого принуждения и даже без ведома
вождя, по внутреннему побуждению, что придаёт им дополнительный
колорит и оригинальность.
Несмотря на отличительные особенности, присущие мемуарам
ближайших сталинских «соратников» и зарубежных собеседников,
в них выявляется одна тенденция, которая важна для понимания зна­
чимости «дружеских» застолий советского вождя. Это — фактически
единодушная оценка их как составного звена процесса принятия ре­
шений по текущим проблемам внешней и внутренней политики СССР
второй половины 1930-х — начала 1950-х гг. Так, В. М. Молотов сви­
детельствовал, что часто во время обеда или ужина И. В. Сталин рас­
спрашивал членов Политбюро о текущих делах, и тут же все вместе
они обсуждали назревшие проблемы, за разговором проясняли неясные
вопросы43. Аналогичные свидетельства содержатся в мемуарах А. И. Ми­
кояна. По выражению Сталина, приведённому Микояном, в ходе за­
столий организовывалось что-то «вроде политического клуба»44.
С. М. Буденный писал, что И. В. Сталин «очень часто за ужином, вроде
бы в нерабочей обстановке», обсуждал с представителями высшего
командного состава РККА «очень важные проблемные вопросы укре­
пления Вооруженных Сил»45. С. И. Аллилуева подчёркивала характер­
ное качество, присущее её отцу: «Политика отодвинула в нём все дру­
гие человеческие интересы на задний план — и так было всю
жизнь»46. По свидетельству Аллилуевой, Сталин мог часами сидеть за

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

13

столом вместе с гостями. Это была «чисто кавказская манера»: орга­
низовывать «многочасовые застолья, где не только пьют и едят, а про­
сто решают тут же, над тарелками, все дела — обсуждают, судят, спо47
рят» .
Наконец, М. Джилас отмечал, что на сталинских «дружеских»
ужинах «приобретала свой подлинный облик значительная часть со­
ветской политики». На них «советские руководители были наиболее
близки между собой, наиболее интимны. Каждый рассказывал о новостях
своего сектора, о сегодняшних встречах, о своих планах на будущее. Бо­
гатая трапеза и большое, хотя не чрезмерное количество алкоголя ожив­
ляли дух, усугубляли атмосферу сердечности и непринужденности...
На этих ужинах перекраивалась судьба громадной русской земли, ос­
вобождённых стран, а во многом и всего человечества.»48.
Будучи практическим политиком, Сталин постоянно должен был
заниматься делами государственной важности, а установленного ра­
бочего дня для этого ему явно не хватало. Общение с членами Полит­
бюро, руководителями хозяйственных наркоматов, начинавшееся в его
кабинете или в зале заседаний ЦК ВКП (б) в Кремле, часто заверша­
лось в непринужденной домашней обстановке, за обедом или ужином.
Это давало возможность, во-первых, обсуждать, а порой и разре­
шать в ходе импровизированных застолий текущие внутриполитиче­
ские и внешнеполитические проблемы. Во-вторых, складывался круг
наиболее приближенных к вождю, которые превращались в завсегда­
таев сталинских застолий. В этот «ближний круг» раньше всех вошли
люди, с которыми Сталин чаще всего контактировал в своей повсе­
дневной деятельности в качестве руководителя большевистской пар­
тии и советского государства.
Нельзя отрицать и того факта, что «дружеские» застолья были
помимо всего прочего «единственной роскошью и увеселением в до­
вольно-таки унылой и монотонной жизни Сталина»49. Действительно,
сталинская трапеза не всегда совмещалась с обсуждением важных
государственных дел. В некоторых случаях вождь использовал засто­
лье, чтобы отвлечься, «расслабиться» в кампании близких ему людей.
Яркий пример — банкет в Кремле по случаю 60-летия И. В. Сталина
(21 декабря 1939 г.), подробно описанный очевидцами и участниками
50
этого события .
Однако такого рода банкеты в «узком кругу» в Кремле устраива­
лись крайне редко. В 1930-е — 1940-е гг. парадные залы Большого

14

В.А. Невежин

Кремлёвского Дворца, Грановитая палата традиционно использова­
лись для проведения пышных кремлёвских приёмов. Количество гос­
тей на них колебалось от нескольких сот51 до полутора-двух тысяч
человек52. На эти приёмы приглашались представители политической,
экономической, военной, интеллектуальной элиты СССР.
О
кремлёвских приёмах российские авторы, за небольшим ис­
ключением, пишут в критическом духе. Так, А. В. Антонов-Овсеенко,
отрыто декларируя свое неприязненное отношение к И. В. Сталину
лично и ко всему, что связано с его деятельностью, категорически ут­
верждал: «Печать дурной театральности лежала на этих кремлёвских
представлениях: искусственное обожание, фальшивые речи, деланное
в е с е л ь е .» 53. М. А. Чегодаева писала: «В кремлёвских приёмах разыг­
рывались воочию выставочные панно с “единением” сталинских “сим­
волов”». По её словам, в одном зале, за одним столом, «в присутствии
самого Сталина и его партийной свиты объединялись в праздничном
воодушевлении» герои-летчики, известные писатели, знаменитые артисты 54 .
Подобные характеристики кремлёвских приёмов И. В. Сталина
основаны главным образом на воспоминаниях их участников, которые
по разным причинам (одни — поскольку покинули СССР и стали «не­
возвращенцами», другие, оставшиеся на родине и пережившие распад
Советского Союза, — в силу того, что их свидетельства оказались
востребованными на волне разоблачительной антисталинской кампа­
нии 1990-х гг.) были в них весьма критичны55.
В данной связи заслуживают внимания некоторые суждения, про­
звучавшие на упоминавшемся «круглом столе» по проблеме социо­
культурного феномена трапезы. Его участники подчеркивали, что, как
правило, именно во время застолий «рождаются и реализуются соци­
альные отношения», происходит их демонстрация, а также «символи­
ческое укрепление социальной общности»56. Как представляется, дан­
ное наблюдение даёт ключ и к пониманию значимости сталинских
кремлёвских приёмов середины 1930-х — 1940-х гг.
Вообще, приёмом принято называть собрание приглашённых на
чествование кого-нибудь или по поводу какого-либо события, где в
роли хозяина выступает лицо, имеющее высокий социальный статус.
Приёмы подразделяются на неофициальные и официальные. Поводом
для неофициальных приёмов служат товарищеские встречи, дни рож­
дения, традиционные и семейные праздники. Сталинские застолья

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

15

в окружении ближайших «соратников», о которых упоминалось выше,
несомненно, можно рассматривать как неофициальные приёмы. Часто
они устраивались спонтанно, без предварительной договоренности
между «хозяином» и его «гостями».
Иное дело кремлёвские приёмы. За 1930-е — 1940-е гг. было про­
ведено около 40 таких приёмов (см. Приложение). Естественно, они
устраивались по различным поводам. Поскольку в исследовательской
литературе пока не было попыток выяснить, кто являлся «виновни­
ком» такого рода сталинских застолий, и что именно могло послу­
жить причиной их проведения, попробуем внести ясность.
Как правило, для организации официальных приёмов выбираются
существенные поводы: национальные и государственные праздники,
юбилейные даты, прибытие глав иностранных государств и прави­
тельств и т. д. И. В. Сталин и его «соратники» создали своеобразную
систему кремлёвских приёмов, которая наряду с учётом интересов
представителей отдельных групп советской элиты предусматривала
периодичность проведения подобных торжественных мероприятий.
Сталин рассматривал командный состав Красной Армии, совет­
ские вооруженные силы в целом не только как важный инструмент
защиты «социалистического Отечества», но и как опору создаваемого
политического режима. Понятно, почему первые кремлёвские приёмы
стали устраиваться именно для представителей советской военной
элиты.
Как показывают выявленные автором данного обзора архивные
документы, в 1935 г. Политбюро ЦК ВКП (б) фактически узаконило
проведение кремлёвских приёмов. По этому вопросу было принято два
специальных постановления. Первое из этих постановлений Политбю­
ро (от 27 апреля) формулировалось следующим образом «О приёме
партией и правительством представителей войск, участвующих в пер­
вомайском параде»57. К сожалению, нет возможности уточнить, кто
именно являлся инициатором постановки на повестку дня данного
вопроса, ибо никаких документальных свидетельств на сей счет обна­
ружить не удалось. Скорее всего, инициатива принадлежала народно­
му комиссару обороны СССР К. Е. Ворошилову, которому была на­
правлена для сведения и принятия практических мер выписка из
упомянутого решения Политбюро.
Первоначально из проекта постановления Политбюро от 27 апре­
ля 1935 г. следовало, что правительство принимало участников пер­

16

В.А. Невежин

вомайского парада. И. В. Сталин внёс в этот проект собственноручную
правку, которая изменила смысл принятого решения. В окончательном
варианте формулировка постановления Политбюро выглядела сле­
дующим образом: «Признать целесообразным организацию приёма
партией и правительством 2 мая в Б. Кремлёвском дворце представи­
телей войск, участвующих в майском параде (лётчиков, танкистов,
артиллеристов, кавалеристов и др. родов войск) в общем количестве
до 1500 челов[ек]»58.
Как видно из документа, Сталин постарался акцентировать вни­
мание на том, что приём участников первомайского парада в Кремле
организуется прежде всего по инициативе руководства большевист­
ской партии, которую он возглавлял, и советского правительства.
Упомянутое застолье, проходившее 2 мая 1935 г. в залах Большого
Кремлёвского Дворца, в полном соответствии с постановлением По­
литбюро было обозначено в центральной советской прессе как торже­
ственный приём «участников парада, устроенный Центральным Ко­
митетом ВКП (б) и правительством СССР» (курсив мой — В. Н.). На
приёме присутствовало около 1700 красноармейцев и командиров час­
тей Московского гарнизона59.
С этого времени И. В. Сталин и его ближайшее окружение неиз­
менно выступают в роли хозяев, принимая приглашённых на крем­
лёвские торжества. Смысл события оставался прежним: традиционное
застолье в Кремле для участников первомайского парада. Однако от­
чёт о нём в средствах массовой информации, по сути, зафиксировал
важную веху завершающего этапа процесса утверждения лидерства
И. В. Сталина в большевистской партии и в Советском государстве.
Этот процесс развивался на фоне важных политических событий.
1 декабря 1934 г в Ленинграде был убит С. М. Киров, который пользо­
вался большим авторитетом и мог воспрепятствовать установлению
сталинского единовластия. Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев оказались
в тюремном заключении, будучи обвинёнными по делу т. н. «Москов­
ского центра». Из бывших «оппозиционеров» лишь Н. И. Бухарин
продолжал входить в партийную номенклатуру. И хотя в конце 1929 г.
его вывели из состава Политбюро ЦК ВКП (б) как якобы одного из
лидеров так называемого «правого уклона», в 1934 г. он получил
должность ответственного редактора главного советского официоза —
газеты «Известия», на которой находился до 16 января 1937 г.
В предвоенный период И. В. Сталин, руководители большевист­
ской партии и советского правительства систематически присутство­

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

17

вали на приёмах в Кремле участников первомайских парадов: 2 мая
1936 г., 2 мая 1937 г., 2 мая 1938 г., 5 мая 1939 г., 2 мая 1940 г. и 2 мая
1941 г.60 Позднее стали устраиваться приёмы и для тех, кто проходил
в парадном строю по Красной площади в годовщину Октябрьской
революции (8 ноября 1938 г., 8 ноября 1939 г. и 8 ноября 1940 г.).
Второе важное постановление («О майском выпуске из военных
академий»61 ), связанное с организацией кремлёвских приёмов пред­
ставителей советской военной элиты, Политбюро ЦК ВКП (б) приняло
28 апреля 1935 г. Инициатором включения этого вопроса в повестку
дня выступил К. Е. Ворошилов. 19 апреля он направил И. В. Сталину
записку, в которой отмечал, что выпуск слушателей военных академий
ежегодно производился в Кремле «в присутствии членов Политбюро
и Правительства». Ворошилов просил «по установившейся традиции»
провести эти торжества в Кремле 4 мая 1935 г.62
И. В. Сталин присутствовал и на данном выпуске, и на ряде по­
следующих (4 мая 1936 г., 7 мая 1939 г., 5 мая 1941 г.)63. Ему явно им­
понировало общение с привычной военной аудиторией в непринуж­
дённой атмосфере кремлёвского застолья.
Устраивая торжественные застолья для представителей элиты
Красной Армии, Сталин не обошёл вниманием и Военно-Морской
Флот. 20 декабря 1938 г., по завершении заседаний Главного Военного
Совета ВМФ, продолжавшихся в течение десяти дней, его участники
были приглашены на приём в Кремль64. 22 июня 1939 г. по предложе­
нию наркома ВМФ СССР Н. Г. Кузнецова Совет народных комиссаров
принял решение об учреждении нового государственного праздника —
Дня Военно-Морского Флота65. А 27 июля 1939 г. по этому поводу
в Кремле был устроен праздничный приём, на котором присутствова­
ли И. В. Сталин, члены Политбюро и советского правительства.
Таким образом, представители различных родов войск, среди ко­
торых И. В. Сталин особо выделял военных летчиков, артиллеристов
и танкистов, с середины 1930-х гг. по праву становятся почётными
гостями традиционных кремлёвских приёмов.
Во второй половине 1930-х — начале 1940-х гг. советская про­
мышленность претерпела коренную модернизацию, направленную на
превращение СССР в мощную индустриальную державу и на повы­
шение её оборонного потенциала. Сталин стремился не только под­
черкнуть свою заинтересованность в дальнейшем развитии ведущих
отраслей экономики, но и продемонстрировать, что «держит руку на

18

В.А. Невежин

пульсе», хорошо представляет себе состояние дел в индустрии. С этой
целью он практиковал совещания в Кремле с руководящим составом раз­
личных отраслей промышленности, транспорта, сельского хозяйства.
25-29 июля 1935 гг. в Москве собрались руководители и работники
железнодорожного транспорта. Совещание было созвано Народным
комиссаром путей сообщения (НКПС) Л. М. Кагановичем по поруче­
нию ЦК ВКП (б) и Совнаркома СССР в связи с наличием негативных
явлений, в частности — тенденцию к снижению объёма перевозок по
железным дорогам66. Обсуждались вопросы более рационального ис­
пользования паровозов и правильной организации движения товарных
поездов. 30 июля участники совещания и работники Московского же­
лезнодорожного узла были приняты в Кремле И. В. Сталиным, руко­
водителями большевистской партии и советского правительства.
Сталин также внимательно следил за работой проходившего 26­
29 октября 1937 г. в Москве совещания, созванного руководством На­
родного комиссариата тяжёлой промышленности. В совещании при­
няли участие представители металлургической и угольной промыш­
ленности. 29 октября для них был устроен торжественный приём
в Грановитой палате, на котором присутствовали И. В. Сталин и его
«соратники».
Представители руководящего состава и сотрудники ведущих
промышленных наркоматов приглашались практически на все крем­
лёвские приёмы.
Вторая половина 1930-х гг. — время выдающихся достижений
советской авиации, которые имели мировое значение. Этот период
характеризуется беспрецедентными сверхдальними перелётами по
маршрутам: Москва — Северный Ледовитый океан — Камчатка —
Николаевск-на-Амуре (1936 г.); Москва — Северный полюс — Соеди­
нённые Штаты Америки (1937 г.); Москва — Северная Америка
(1939 г.). Руководство СССР взяло курс на завоевание международно­
го авторитета в области авиации как наиболее престижного показателя
технической мощи своей страны. Решающая роль здесь принадлежала
И. В. Сталину, который способствовал выдвижению таких лётчиков,
как М. М. Громов, В. П. Чкалов, Г. Ф. Байдуков и другие.
Для участников сверхдальних перелётов неоднократно устраивались
торжественные приёмы в Кремле: 13 августа 1936 г. и 26 июля 1937 г.
героями дня на них были В. П. Чкалов, Г. Ф. Байдуков и А. В. Беляков;
23 августа 1937 г. — М. М. Громов, А. Б. Юмашев и С. А. Данилин; 23 мая
1939 г. — В. К. Коккинаки и М. Х. Гордиенко.

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

19

О том, как организовались такого рода торжества, дают представ­
ление архивные документы, связанные с чествованием героев-лётчиков Громова, Юмашева и Данилина. На самолете «СССР NO-25-1»
12-14 июля 1937 г. они сумели улучшить достижение своих предше­
ственников — Чкалова, Байдукова и Белякова, совершивших сверх­
дальний перелёт по маршруту Москва — Северный Полюс — Соеди­
нённые Штаты Америки. Сталин понимал, что благодаря достигнутым
показателям дальности сделались реально достижимыми границы
иностранных государств в западном полушарии. В американской
прессе даже высказывались пугающие предположения о том, что со­
ветское руководство прекрасно представляет себе военное значение
этого перелета67 .
20 августа 1937 г. Политбюро приняло постановление «О встрече
тт. Громова, Юмашева и Данилина», в котором подробно регламенти­
ровались все мероприятия, связанные с чествованием героев-лётчиков68. В постановлении был обозначен день их приезда в Москву —
23 августа 1937 г.; организовывалась правительственная комиссия для
встречи участников сверхдальнего перелёта, в которую были включены
нарком оборонной промышленности СССР М. Л. Рухимович, началь­
ник ВВС РККА Я. И. Алксникс, известный полярный исследователь
академик О. Ю. Шмидт. После встречи Громова, Юмашева и Данили­
на на Белорусском вокзале и торжественного митинга, согласно по­
становлению Политбюро, предписывалось устроить в 5 час. 30 мин.
вечера приём в Кремле. Организация встречи и кремлёвского приёма
возлагалась на М. Л. Рухимовича, начальника отдела охраны Главного
управления государственной безопасности НКВД И. Я. Дагина и ко­
менданта Кремля П. П. Ткалуна.
С начала 1930-х гг. в жестокое соревнование авиаторов разных стран
за выдающиеся показатели в скорости, высоте и дальности вступили
женщины. Летом 1938 г. в эту бескомпромиссную борьбу за дальность
включились и советские лётчицы. В. С. Гризодубова, П. Д. Осипенко
и М. М. Раскова на двухмоторном бомбардировщике, получившем
наименование «Родина», пытались преодолеть расстояние от Москвы
до Дальнего Востока, но их самолет совершил вынужденную посадку
в дальневосточной тайге. В конечном счёте, результат перелета Гризо­
дубовой, Осипенко и Расковой был зафиксирован как всесоюзный
(национальный), а также как мировой женский рекорд дальности полё­
та по прямой без посадки. 27 октября 1938 г. в Кремле в честь женского

20

В.А. Невежин

экипажа самолета «Родина» — Героев Советского Союза В. С. Гризо­
дубовой, П. Д. Осипенко и М. М. Расковой И. В. Сталин устроил тор­
жественный приём.
Во второй половине 1930-х гг. герои-лётчики, мужчины и жен­
щины, становятся одними из наиболее почитаемых гостей на кремлёв­
ских приёмах.
Предвоенное время характеризовалось не только сверхдальними
перелётами советских летчиков, но и организацией научных экспеди­
ций по освоению Северного Полюса. 25 июня 1937 г. в Кремле состо­
ялся приём участников первой такой экспедиции. И. В. Сталин сделал
всё для того, чтобы продемонстрировать, насколько близки ему по­
лярные исследователи. Несомненно, подобного рода демонстрацию он
предпринял также с целью усиления собственного авторитета как за­
ботливого и мудрого вождя, не оставляющего без внимания проявле­
ния героизма и умеющего по заслугам вознаградить тех, кто достоин
награды.
В начале 1938 г. участникам второй экспедиции на Северный По­
люс — Г. Е. Федорову, Э. Т. Кренкелю, П. П. Ширшову, И. Д. Папанину
(«папанинцам») пришлось дрейфовать на льдине. После успешной
операции по их спасению «папанинцы» были доставлены в Ленинград,
а оттуда на поезде прибыли в Москву. И эта торжественная встреча
первопроходцев Северного Полюса была проведена И. В. Сталиным
как очередная демонстрация победоносного движения «к светлому
будущему» под руководством великого вождя. Ей не должны были
помешать никакие происки «врагов народа»: встреча папанинцев про­
ходила спустя считанные дни после завершения открытого политиче­
ского процесса по делу так называемого «право-троцкистского блока»
(Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и других)69.
В предвоенные годы установилась традиция приглашать членов
экспедиций к Северному Полюсу — учёных, профессиональных моря­
ков и полярных лётчиков на приёмы в Кремль.
Кремлёвские приёмы были призваны не только демонстрировать
тесную связь вождя с военной, промышленной, научно-технической
элитой и опору на неё, прославлять героизм и самоотверженность со­
ветских лётчиков, полярников, отмечать трудовой энтузиазм работни­
ков промышленности и сельского хозяйства, но и служить своеобраз­
ным подтверждением правильности сталинской политики в области
культуры. Во второй половине 1930-х гг. в Москве начали периодиче­

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

21

ски устраиваться декады республиканского искусства. Это дало повод
Е. С. Громову написать о «нескончаемых декадах» такого рода70. По
мнению А. Г. Латышева, каждая из них «была тем рутинным меро­
приятием, которое подавалось как “праздник советской культуры”»71.
Между тем известно, что вождь и его «соратники» неизменно по­
сещали спектакли и концерты, проходившие в столице в рамках этих
декад. Каждая из них завершалась пышным банкетом в Большом
Кремлёвском Дворце. Первыми приёма в Кремле удостоились участ­
ники декады грузинского искусства (14 января 1937 г.). За ними по­
следовали деятели культуры Узбекистана (31 мая 1937 г.). 17 апреля
1938 г. кремлёвский приём был устроен для участников декады искус­
ства Азербайджана, 5 июня 1939 г. — Киргизии, 4 ноября 1939 г. —
Армении. 17 июня 1940 г. на кремлёвском приёме чествовали участ­
ников декады белорусского искусства, 30 октября — бурят-монголь­
ского. Последнее такого рода застолье состоялось за два месяца до
нападения Германии на СССР. 22 апреля 1941 г. в Кремле принимали
деятелей искусства Таджикистана.
На кремлёвских приёмах второй половины 1930-х — 1940-х гг.
в качестве гостей и участников праздничных концертов побывало не­
сколько тысяч человек. Неудивительно, что столь многочисленны
опубликованные воспоминания об этих событиях72.
Мемуарная литература деятелей литературы и искусства в этом
списке представлена довольно солидно, что легко объяснимо. Ведь
распределение «ролей» среди участников грандиозных кремлёвских
застолий не ограничивалось взаимоотношениями типа «хозяин» (в этой
роли всегда выступал Сталин) — «гости» (представители военной,
промышленной, интеллектуальной элиты и т. д.). Существовала ещё
одна группа участников приёмов, а принадлежавшие к ней выступали
не только в роли гостей, но выполняли и другую, «вспомогательную»
функцию, хотя без них эти приёмы, несомненно, могли бы потерять
всю свою торжественность и пышность и, скорее всего, походили бы
на коллективную выпивку. Речь идёт об участниках традиционных
концертов, которыми сопровождались либо завершались кремлёвские
застолья.
Как подчёркивал один из очевидцев событий, в 1930-х гг. у Ста­
лина вошло в обычай «для придания большего блеска своим приёмам,
приглашать на них актёров и актрис». От этого вся атмосфера крем­
лёвских застолий принимала «характер непринуждённый, иногда даже
73
почти весёлый»
.

22

В.А. Невежин

На праздничных концертах, которыми сопровождались кремлёв­
ские приёмы, был представлен весь цвет советского исполнительского
искусства. В них участвовало не менее 400-500 артистов и музыкантов
одновременно74. Здесь выступали И. С. Козловский, М. Д. Михайлов,
М. О. Рейзен, А. В. Нежданова, В. В. Барсова, В. А. Давыдова, Л. О. Утё­
сов, пианист Д. Ф. Ойстрах, балерина О. В. Лепешинская, актёр-ку­
кольник С. В. Образцов, Краснознаменный ансамбль красноармейской
песни и пляски Союза ССР под управлением А. В. Александрова, танце­
вальный ансамбль под управлением И. А. Моисеева и многие другие.
Концертные программы кремлёвских приёмов составлялись Ко­
митетом по делам искусств при СНК СССР по согласованию с главой
Советского правительства В. М. Молотовым75. И. В. Сталин, который
внимательно следил за развитием советского музыкального и теат­
рального искусства, а порой и лично решал судьбу того или иного
произведения и даже его автора, принимал участие в составлении программ таких праздничных концертов 76 .
Кремлёвские приёмы были связаны с важнейшими событиями
в жизни советской страны и проводились в честь наиболее известных
её представителей. Поэтому периодическая печать регулярно помеща­
ла на первых полосах информацию на эту тему. Уже в 1930-е —
1940-е гг. в центральных советских газетах давались официальные от­
чёты (иногда, весьма краткие) о сталинских застольях в Кремле77.
В некоторых случаях на газетные полосы попадали пространные тек78
сты застольных речей вождя .
К 60-летию со дня рождения Сталина под редакцией секретаря
Президиума Союза советских писателей, члена ЦК ВКП (б) А. А. Фа­
деева был издан сборник воспоминаний о встречах с вождём предста­
вителей новой элиты, сталинских «выдвиженцев» 1930-х гг. В сборник
вошли, в частности, заметки производственников (А. Г. Стаханов),
полярников (И. Д. Папанин), лётчиков — Героев Советского Союза
(М. М. Громов, В. С. Молоков, В. К. Коккинаки, Г. Ф. Байдуков, М. В. Во­
допьянов, В. С. Гризодубова, А. Б. Юмашев), деятелей советской науки
и культуры, депутатов Верховного Совета СССР о кремлёвских приё­
мах. Они не только делились впечатлениями, но в некоторых случаях
пересказывали содержание застольных речей Сталина79. Синхронные
записи сталинских выступлений на банкетах в Кремле можно обнару­
жить также в дневниках Г. М. Димитрова и В. А. Малышева.
При жизни Сталина в личном архиве вождя отложились тексты
его застольных речей, записанные стенографическим способом либо

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

23

«по памяти» отдельными участниками событий. Некоторые из них
должны были войти в 14-й том сталинских Сочинений (подробнее об
этом см. комментарии к документам Части первой настоящего сбор­
ника). Однако планировавшееся издание в советское время так и не
вышло в свет.
Позднее, в 1990-е гг. подготовительные материалы 14-го тома по­
служили основой для следующих публикаций: стенограммы выступ­
ления Сталина на приёме в Кремле папанинцев (17 марта 1938 г.)80;
сделанной «по памяти» записи речи перед участниками декады тад­
жикского искусства (22 апреля 1941 г.)81, а также тостов и реплики на
банкете по случаю выпуска военных академий РККА (5 мая 1941 г.)82.
Важным, но пока не изученным остается вопрос о ритуале (точ­
нее было бы назвать его церемониалом) сталинских кремлёвских
приёмов 1930-х — 1940-х гг. Эта проблема в общем виде затрагива­
лась на «круглом столе» о социокультурном феномене трапезы. Тогда
в ходе дискуссии было указано на необходимость изучения кодифика­
ции ритуала (церемониала) застолья, а именно: способов фиксации
застольной традиции, особенностей её переосмысления, процесса пе83
рехода от ритуала к этикету .
Применительно к кремлёвским приёмам попытка рассмотрения
этого вопроса была предпринята Е. С. Громовым. Имея в виду засто­
лья, устраивавшиеся Сталиным в Кремле по завершении декад рес­
публиканского искусства, Громов замечал, что протокол такого рода
мероприятий продумывался до мелочей: «Всё было солидно, парад­
но». «Кремлёвский двор обретал устойчивые формы», — делал вывод
Е. С. Громов. Он отмечал далее, что Сталин на правах гостеприимного
хозяина выступал с приветственными речами. «Присутствующие, —
не без сарказма писал Е. С. Громов, — немели от восторга, потом зал
взрывался овациями. Кто-то из наиболее почетных гостей выступал
с ответной благодарственной речью»84.
На самом деле на приёмах в Кремле И. В. Сталин вообще никогда
не выступал первым. По заведённому порядку кто-либо из гостей
произносил «благодарственные речи» в самом начале либо по ходу
банкета. Сам же И. В. Сталин сравнительно редко обращался к участ­
никам кремлёвских приёмов с речами, и эти речи, как правило, носили
85
директивный характер .
Е. С. Громов допустил ещё одну неточность в описании хода
кремлёвских приёмов участников декад республиканского искусства.

24

В.А. Невежин

Так, он уверял, что во время подобных застолий «объявлялось о даруе­
мых наградах»86. На самом деле «о даруемых наградах» объявлялось не
во время приёма в Кремле, а, как правило, на другой день. Решения
о награждении орденами и медалями участников декад республикан­
ского искусства, а также о размере предназначавшихся им денежных
премий проводились через Политбюро ЦК ВКП (б). Оно же совместно
с СНК СССР по завершении очередной такой декады принимало поста­
новления о выделении бюджетных средств на строительство театров,
концертных залов, а также жилых домов для деятелей культуры союз­
ных и автономных республик87.
Для дальнейшего более обстоятельного изучения церемониала
и этикета сталинских застолий в Кремле в 1930-е гг. могут быть использованы воспоминания очевидцев и участников событий 88 .
В годы Великой Отечественной войны кремлёвские приёмы (за
исключением дипломатических, о специфике которых будет сказано
ниже) по понятным причинам прекратились. Лишь по её завершению
эта традиция возродилась, но интенсивность проведения подобных
торжеств была значительно меньшей, чем в 1930-е гг. 24 мая 1945 г.
Сталин, руководители большевистской партии и советского прави­
тельства принимали командующих Красной Армии, а 25 июня 1945 г. —
участников парада Победы, который был проведен на Красной площади.
В послевоенный период И. В. Сталин почти полностью отказался
от периодических торжественных застолий в Кремле: возможно, давал
знать о себе возраст. Своеобразные исключения были сделаны для
участников парадов: первомайского (3 мая 1947 г.) и физкультурников
(22 июля 1947 г.). 21 декабря 1949 г. состоялся кремлёвский приём по
случаю 70-летия Сталина.
В целом кремлёвские приёмы можно рассматривать как важные
мероприятия, имевшие большое значение не только для укрепления
личной власти И. В. Сталина, но и для консолидации вокруг вождя
представителей политической, военной, экономической и интеллекту­
альной элиты советского общества.
В период Второй мировой войны И. В. Сталин принимал активное
участие в переговорах с рядом политических и военных деятелей, ди­
пломатов ряда зарубежных стран. Международная практика предусмат­
ривала такую форму общения высоких договаривающихся сторон, как
участие в совместных застольях. Эти застолья — дипломатические
рауты — Сталин также устраивал в Кремле89. В 1941-1945 гг. на них,

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

25

помимо советских официальных лиц, приглашались представители
стран антигитлеровской коалиции. В процессе формирования и разви­
тия коалиции установились личные контакты между Сталиным и ру­
ководителями крупнейших западных держав — главных её участников
(Великобритании и США). В 1942-1943 гг. в ходе его встреч в Москве
с премьер-министром Великобритании У. Черчиллем, английскими
и американскими дипломатами не раз устраивались торжественные
приёмы. Эта традиция получила свое развитие на межсоюзнических
конференциях в Тегеране, Ялте и Потсдаме90.
На завершающем этапе Великой Отечественной войны (1944­
1945 гг.) Сталин имел многочисленные встречи с лидерами других
стран — союзников по антигитлеровской коалиции (Франции, Юго­
славии, Польши, Чехословакии). Как правило, они завершались ди­
пломатическими раутами в Кремле либо «дружескими» ужинами на
сталинской ближней даче.
На дипломатических приёмах в присутствии высокопоставленных
зарубежных гостей советский лидер стремился вести себя более осто­
рожно и осмотрительно, чем на «дружеских» застольях в кругу бли­
жайших «соратников». Но Сталин, осознавая неординарность и неза­
урядные качества своих западных партнёров, не упускал возможности
почерпнуть из застольных разговоров с ними полезную для себя информацию91.
Свидетельства об атмосфере, царившей на дипломатических рау­
тах 1941-1945 гг., о звучавших там сталинских тостах и репликах,
зафиксированы прежде всего в личных дневниках и мемуарах совет­
ских участников событий: видных политических и государственных
деятелей, полководцев, дипломатов, а также представителей союзных
СССР держав — членов антигитлеровской коалиции92.
В послевоенный период И. В. Сталин, соблюдая дипломатический
этикет, присутствовал на приёмах в честь руководителей зарубежных
государств, деятелей коммунистических и рабочих партий93.
Закономерно могут возникнуть вопросы: как относился Сталин
к спиртным напиткам, не злоупотреблял ли ими во время многочис­
ленных застолий. В своём большинстве люди, имевшие возможность
наблюдать за поведением советского лидера в ходе застолий, свиде­
тельствовали, что он знал меру в употреблении алкоголя и старался
сохранять трезвость в суждениях 94 .
Таким образом, сталинские застолья 1930-х — начала 1950-х гг.
«укладываются» в следующую условную «классификацию»: семейные;

26

В.А. Невежин

«дружеские» («симпосионы»); кремлёвские приёмы; дипломатические
приёмы (рауты). В целом их следует рассматривать не как пустое вре­
мяпрепровождение, «соревнование» по количество выпитого спиртно­
го. «Дружеские» обеды и ужины, торжественные кремлёвские приёмы,
дипломатические рауты — все эти застолья были необходимы Стали­
ну прежде всего для презентации и упрочения своей личной власти,
для демонстрации единства вождя и элиты и для подтверждения вер­
ности избранного политического курса. Они давали возможность вож­
дю в неформальной обстановке получать важную информацию о те­
кущих государственных проблемах и делах и доводить до сведения
«соратников» собственные директивные решения по ним. Они служи­
ли средством закрепления достигнутых внутриполитических и внеш­
неполитических успехов, наглядно свидетельствуя о возрастающей
мощи советского государства. Наконец, застолья можно рассматри­
вать как один из видов непринужденного повседневного общения
И. В. Сталина с представителями партийно-государственной и интел­
лектуальной элиты СССР, а также с зарубежными гостями.
Основные виды опубликованных источников, которые дают воз­
можность составить представление о ходе сталинских застолий 1930-х —
начала 1950-х гг. и царившей на них атмосфере, это — личные дневни­
ки; мемуары и интервью очевидцев и участников событий. Названные
источники, а также немногочисленные стенографические и синхронные
записи с различной степенью полноты передают содержание выступле­
ний, тостов, отдельных реплик, т. е. застольных речей И. В. Сталина.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. За рамками обзора остались публикации такого рода, вышедшие в свет за рубежом.
Во-первых, они довольно многочисленны (мемуары и воспоминания о застольях И. В. Ста­
лина оставили десятки, если не сотни его зарубежных гостей, от общественных деятелей до
глав великих держав). Во-вторых, следует учитывать наличие серьезного «языкового барье­
ра». Ведь воспоминания, дневники, официальные дипломатические документы, где упоми­
нается о сталинских застольях и застольных речах, опубликованы на многих иностранных
языках.
2. Русские пиры. — СПб., 1998; Социальность, рожденная за пиршественным столом
(материалы конференции) //Одиссей. Человек в истории. — М., 1999. С.5-108; Литератур­
ный текст: проблемы и методы исследования. Вып.8. Мотив вина в литературе: Сборник
научных трудов. — Тверь, 2002.
3. Социальность, рожденная за пиршественным столом... С.99.

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

27

4. Поляков Ю.А. История повседневности важное направление науки //Человек в рос­
сийской повседневности: сборник научных статей. — М., 2001. С.13.
5. Там же. С.94.
6. Социальность, рожденная за пиршественным столом...
7. Кудряшов С. Кремлёвские приёмы. Сталин как мастер психологической обработки
союзников //Родина.1995.№ 5. С.47-52; Похлёбкин В. Он заказывал «острые блюда» //Огонёк.
1997. № 42. С.50-53; Каджая В. Сталин: от «Атенского» до «Маджари» //Независимая газе­
та. 1999. 24 дек. С.16; Невежин В. А. Образы европейцев в застольных речах И. В. Сталина
//Европа. — Варшава, 2002. Т.2. № 2(3). С.205-240.
8. Эрлихман В. Полвека без вождя. Суд истории или суд над историей? //Родина. 2003.
№ 2. С.40.
9. Хрущёв Н. С. Воспоминания. Время, люди, власть. Т.1, 2. — М., 1999.
10. Борев Ю. Сталиниада. — Рига, 1991; Романов П. В. Застольная история государства
Российского. — СПб., 2000.
11. Эрлихман В. Указ. соч. С.40; Гендлин Л. Исповедь любовницы Сталина. — Минск,
1998.
12. Каджая В. Указ. соч.
13. Громов Е. С. Сталин: Власть и искусство. — М., 1998.
14. Кудряшов С. Указ. соч.; Похлёбкин В. Он заказывал «острые блюда». С.52-53.
15. В какой-то степени они были аналогами «симпосионов», или «симпозиумов», ко­
торые устраивались древними греками и являлись особым видом собрания после ужина,
когда время посвящалось вину и совместной беседе, чтению стихов, философским беседам.
16. Так было, например, 22 апреля 1941 г., когда по окончании приёма в Кремле уча­
стников декады таджикского искусства, длившегося пять часов, Сталин после полуночи
затеял новое застолье в кремлёвских покоях, где присутствовали известные советские писа­
тели, кинематографисты, актеры, музыканты (подробнее об этом см. № 56).
17. Иосиф Сталин в объятиях семьи (Из личного архива). Сборник документов. — М.,
1993. С .155-193. М.А. Сванидзе (Корона) (1889-1942) была замужем за А. С. Сванидзе
(1884-1941), который приходился родным братом Е. С. Сванидзе (1885-1907), первой жены
И. В. Сталина.
18. Каджая В. Указ. соч.
19. Похлёбкин В. В. Он заказывал «острые блюда». С.51.
20. Иосиф Сталин в объятиях с е м ь и . С.176-177, 180, 181, 183.
21. Там же. С.169.
22. Там же. С.185-186.
23. Там же. С.186.
24. Аллилуев В. Ф. Хроника одной семьи: Аллилуевы — Сталин. — М., 1995; Аллилуе­
ва С. И. Двадцать писем к другу. Воспоминания дочери. — М., 2000;.
25. Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. — М., 1999; Хрущёв Н. С. Указ.
соч. Т.1, 2; Чуев Ф. И. Молотов: полудержавный властелин. — М., 1999.
26. Логинов В. М. Тени Сталина: Генерал Власик и его соратники. — М., 2000.
27. Врач и его пациент: Воспоминания И. А. Валединского о И. В. Сталине //Голоса ис­
тории. — М., 1992. С.119-128.
28. «Пройдёт десяток лет, и эти встречи не восстановишь уже в памяти» (Дневник
В. А. Малышева, 1937-1951) //Источник. 1997.№ 5. C.103-147.
29. Дж илас М. Лицо тоталитаризма. — М., 1992; «Людям свойственно ошибаться». Из
воспоминаний М. Ракоши //Исторический архив. 1997. № 3; Димитров Г. Дневник (9 март
1933-6 фебруари 1949). — София, 1997.
30. ЛатышевА.Г. Рядом со Сталиным. Из неопубликованного дневника Георгия Ди­
митрова //Совершенно секретно. 1990. № 12. С.19, 20.

28

В.А. Невежин

31. Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. — Ново­
сибирск, 2001. С.181.
32. Термин «сценарии власти» введен в научный оборот американским историком
Р. Уортманом, который изучал российский императорский двор XVIII — первой половины
XIX вв. с точки зрения процесса оформления неких принципиальных идей, воплотившихся
и реализованных в сложной системе ритуалов, церемоний, празднеств, приёмов и символов
(Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Материалы и ис­
следования по истории русской культуры. Вып.8. — М., 2002. Т.1. От Петра Великого до
смерти Николая I). Однако, как представляется, данную дефиницию можно трактовать в
более широком историческом и хронологическом контексте, в том числе и применительно,
к эпохе «зрелого» сталинизма.
33. Фрадкин И. М. Гитлер: словесный автопортрет //Пикер Г. Застольные разговоры
Гитлера. — Смоленск, 1993. C. 21.
34. Микоян А. И. Указ. соч. С.353; Хрущёв Н. С. Указ. соч. Т.1. С.86.
35. Чуев Ф. Указ. соч. С.312.
36. Дж илас М. Указ. соч.
37. Там же. С.7.
38. Марьямов Г. Б. Кремлёвский цензор: Сталин смотрит кино. — М., 1992.
39. Там же. С.108.
40. Димитров Г. Указ. соч.
41. Латышев А. Г. Рядом со Сталиным...; Он же. Политбюро вино и кровь пьянили
//Российские вести. 1998. 22 июля. С.5; Он же. Как Сталин Ворошилова в слезы вогнал
//Российские вести. 1998. 2 сент.
42. «Пройдёт десяток л е т .» .
43. Чуев Ф. Указ. соч. С.315.
44. Микоян А. И. Указ. соч. С.353.
45. Буденный С. М. Пройденный путь. Главы из четвёртой книги //Дон. 1975. № 2. С.48.
46. Аллилуева С. Только один год. — Нью-Йорк, 1969. С.35.
47. Аллилуева С. Двадцать писем к д р у г у . С.36.
48. Цит. по: Дж илас М. Указ. соч. С.60-61.
49. Колоскова Т. Г. (при участии Валюх Л.И., Бородулиной Г. А., Киташовой О.В.). По­
вседневная жизнь. (Из истории музея И. В. Сталина в Волынском) //1953 год. Между про­
шлым и будущим. Каталог выставки. — М., 2003. С.74.
50. Чалая З. Жена героя //Работница. 1940. Апрель. № 12. С.14; «Пройдёт десяток
л е т .» . С.110-111; Райкин А. Воспоминания. — СПб., 1993. С.197.
51. Правда. 1937. 30 окт.; Кренкель Э. Т. RAEM — мои позывные. — М., 1973. С.492.
52. Правда. 1941. 6 мая.
53. Антонов-Овсеенко А. Театр Иосифа Сталина. — М., 1995. С.160.
54. Чегодаева М. Два лика времени (1939: Один год сталинской эпохи). — М., 2001.
С.105.
55. Елагин Ю. Укрощение искусств. — М., 2002; Моисеев И. А. Я в сп ом и н аю . Гаст­
роль длиною в жизнь. — М., 1996.
56. Социальность, рожденная за пиршественным с т о л о м . С.5,6.
57. Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1919-1952: Каталог.
Т. II. 1930-1939. — М., 2000. С.646.
58. РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1061. Л.66.
59. Правда. 1935. 4 мая.
60. Здесь и далее ссылки на газетные публикации при перечислении кремлёвских
приёмов опущены. Они даются в Приложении.

Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг.

29

61. Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б). Повестки дня засе д а н и й . Т. II. С.646.
62. РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1061. Л.120.
63. Можно лишь догадываться, почему в 1937 и 1938 гг. Сталин не присутствовал на
кремлёвских приёмах выпускников военных академий РККА. Скорее всего, это было связа­
но с репрессиями командного состава Вооруженных Сил, кульминацией которых явилось
раскрытие так называемого «военного заговора» (май-июнь 1937 г.) в Красной Армии.
64. Кулаков Н. М. Доверено флоту. — М., 1985. С.12.
65. Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца: Сборник документов
и материалов. — М., 2000. С.92-93.
66. На эту негативную тенденцию было обращено внимание в постановлении ЦК
ВКП (б) и СНК СССР от 27 апреля 1935 г. (Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б). Повестки дня
засе д а н и й . Т. II. С.646).
67. Каминский Ю. А. Кремлёвские перелеты. — М., 1998. С.128-138.
68. РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.990. Л.64.
69. Шмидт С. О. Приёмы в Кремле в честь полярников //Этот противоречивый XX век.
К 80-летию со дня рождения академика РАН Ю. А. Полякова. — М., 2001. С.101-102.
70. Громов Е. С. Указ. соч. С.299.
71. Латышев А. Г. И ещё один тост «вождя народов» //Искусство кино. 1991. № 5.
С.142.
72. Вайнруб М. Г. Эти стальные парни. Повесть о пережитом. — Киев, 1972. С. 19;
Встречи с товарищем Сталиным. — М., 1939; Елагин Ю. Указ. соч. С.302-309; Кренкель Э. Т.
RAEM — мои позывные; ЛященкоП. Н. «С огнём и кровью п о п о л а м .» //Военно-исто­
рический журнал. 1995. № 2. С.22-28; Моисеев И.А. Указ. соч.; Муратов Э. Шесть часов
с И. В. Сталиным на приёме в Кремле //Нева. 1993. № 7. С.280-288; Образцов С.В. По сту­
пенькам памяти. — М., 2001; Шевелев М. И. Арктика — судьба моя. Воспоминания первого
начальника полярной авиации. — Воронеж, 1999; Шмидт С. О. Указ. соч.
73. Елагин Ю. Указ. соч. С.328.
74. Там же. С.332.
75. РГАЛИ. Ф.962. Оп.3. Д.172. Л.6, 9.
76. Громов Е. С. Указ. соч. С.241; Елагин Ю. Указ. соч. С.332-335.
77. Правда. 1938. 18 марта; 18 мая; 28 окт.; 1941. 23 апр.; 6 мая.
78. В качестве примера можно привести газетные публикации застольных речей
И. В. Сталина на приёмах в Кремле участников совещаний: работников металлургической
и угольной промышленности 29 октября 1937 г. (Правда. 1937. 31 окт.) и Первого Всесоюз­
ного совещания работников высшей школы 17 мая 1938 г. (Правда. 1939. 19 мая).
79. Встречи с товарищем Сталиным. — М., 1939.
80. «Пью за тех, которые хотят жить». Тосты И. В. Сталина на приёме папанинцев
в Кремле 17 марта 1938 г. /Публ. М. Леушина //Источник. 1998.№ 4. С.85-88.
81. Латышев А. Г. И еще один тост «вождя народов».
82. Сталин И. В. «Современная армия — армия наступательная». Выступления И. В. Ста­
лина на приёме в Кремле перед выпускниками военных академий, май 1941 г. /Публ. подгот.
Печенкин А. А. //Исторический архив. 1995. № 2. С.29-30; 1941 год. Документы. Кн.2. — М.,
1998. С.161-162.
83. Социальность, рожденная за пиршественным стол ом .С .96-97.
84. Громов Е. С. Указ. соч. С.299.
85. Подробнее об этом будет сказано в комментариях к застольным речам И. В. Стали­
на, публикуемым в данном сборнике.
86. Громов Е. С. Указ. соч. С.299.
87. Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1 9 1 9 -1 9 5 2 . Т. II.
C.831, 867-868, 967, 1093; Т. III. С.64, 112, 189.

30

В.А. Невежин

88. Елагин Ю. Указ. соч.; Шмидт С. О. Указ. соч.
89. См., напр.: НовиковН.В. Воспоминания дипломата: (Записки о 1938-1947 годах).
— М., 1989; Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» про­
тив СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. — М., 1996. С.18-26.
90. Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. Де Голля, К. Хэлла,
У. Леги, Д. Эйзенхауэра. — М., 1990; Ржешевский О. А. Операция «Браслет» (документаль­
ный очерк) //Историческая наука на рубеже веков. — М., 2001. С.53-54, 57-60; Черчилль У.
Вторая мировая война. Кн.2, 3. — М., 1991.
91. Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941-1945 гг. — Смоленск, 2000. С.239-240.
92. «Автобиографические записки» В. Н. Павлова — переводчика И. В. Сталина //Новая
и новейшая история. 2000. № 4. С.94-111; Андерс В. Без последней главы //Иностранная
литература. 1990. № 12. С.230-232; Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. — М.,
1987; Он же. Как я стал переводчиком Сталина. — М., 1993; Он же. Рядом со Сталиным. — М.,
1998; Голованов А.Е. Записки командующего АДД. — М., 1997; Д е Голль Ш. Шеренга
//Военно-исторический журнал. 1990.№ 4. С.52-56; Дж илас М. Указ. соч.; Черчилль У. Указ.
соч. Кн.2; Лякутюр Ж., Мель Р. «Кремлёвский маршал». Переговоры Сталина и де Голля
в Москве в декабре 1944 года //Архивы раскрывают т а й н ы . Международные вопросы:
события и люди. — М., 1991. С.154—165; «Пройдёт десяток л е т .» ; Рузвельт Э. Его глазами.
— М., 1947 и др.
93. См. Приложение.
94. Голованов А.Е. Указ. соч. С .149; Дж илас М. Указ. соч. С.61; «Людям свойственно
ош ибаться.». С.117; Черчилль У. Указ. соч. Кн.2. C.521; Чуев Ф. Указ. соч. С.315.

ДОКУМЕНТЫ
С КОММЕНТАРИЯМИ

Для удовлетворения растущего интереса к личности, государственной
и политической деятельности И. В. Сталина помимо статей, брошюр,
книг постоянно выходят в свет популярные издания, в которых в сис­
тематизированном виде представлены ранее публиковавшиеся доку­
менты, воспоминания, дневниковые записи, а также излагаются вер­
сии историков и публицистов о его жизни и деятельности1.
По содержанию и характеру представленных источников предла­
гаемый сборник имеет коренное отличие от публикаций подобного
рода. Составитель ставил перед собой цель, во-первых, собрать воеди­
но в одном издании документы и материалы, в которых зафиксирова­
ны застольные речи И. В. Сталина, а, во-вторых, критически переос­
мыслив их содержание, представить собственную интерпретацию.
Особенностью данного сборника является и то, что в него вошли
ранее неизвестные архивные документы, которые впервые вводятся
в научный оборот. Эти документы сохранились в личных фондах
И. В. Сталина, К. Е. Ворошилова и Л. М. Кагановича в РГАСПИ. Суще­
ственным дополнением к архивным документам стали включённые
в издание ранее публиковавшиеся стенограммы, синхронные записи,
отрывки из дневников, мемуаров, воспоминаний, интервью участни­
ков и очевидцев событий с изложением застольных речей Сталина.
Отобранные для публикации документы и материалы хронологи­
чески разделены на две части. Часть первая охватывает довоенный
период (1933-1941); Часть вторая — период Великой Отечественной
войны и послевоенные годы (1941-1952).
Составным элементом каждой части являются события — засто­
лья И. В. Сталина. Всего в сборнике отражены сведения о 50 событиях:
«дружеских» обедах и ужинах; кремлёвских приёмах; дипломатиче­
ских раутах. Составитель стремился представить по возможности бо­
лее одного варианта записи каждого из сталинских выступлений на
этих 50 застольях (хотя ввиду отсутствия необходимых источников
подобный подход не всегда удавалось осуществлять на практике). Такая
методика применялась с целью расширения потенциальных возмож­
ностей для источниковедческого анализа и представления авторской

34

Документы с комментариями

интерпретации разнообразных свидетельств о содержании каждой
конкретной застольной речи Сталина.
Всего для публикации в сборнике было отобрано 119 письменных
источников. Около четверти из них составляют впервые вводимые
в научный оборот документы, которые преимущественно вошли в пер­
вую часть издания. В своём большинстве это — ранее неизвестные
стенографические и синхронные записи сталинских застольных речей
1930-х — начала 1940-х гг. Впервые публикуются варианты такого
рода записей, зафиксировавших выступления вождя на приёмах в Крем­
ле: участников первомайских парадов 2 мая 1933 г. (№ 1), 2 мая 1934 г.
(№ 4); выпускников военных академий Красной Армии 4 мая 1935 г. (№ 8,
9); работников железнодорожного транспорта 30 июля 1935 г. (№ 10,
11), тяжёлой промышленности 29 октября 1937 г. (№ 13, 14); депутатов
Верховного Совета СССР 20 января 1938 г. (№ 22, 23, 24); деятелей
советской высшей школы 17 мая 1938 г. (№ 33, 34); участников дека­
ды таджикского искусства 22 апреля 1941 г. (№ 53, 54, 55, 56).
Привлечение архивных документов позволило выяснить, что в
1930-е гг. записи сталинских застольных речей вели его стенограф
А. А. Хатунцев, а также адъютант народного комиссара обороны СССР
К. Е. Ворошилова Р. П. Хмельницкий. К сожалению, биографические
данные А. А. Хатунцева выяснить не удалось. Неизвестно также, с какого
именно времени Хатунцев начал вести стенограммы сталинских за­
стольных речей. Можно лишь утверждать, что он стенографировал
такого рода устные выступления вождя в промежутке времени между
4 мая 1935. и 17 мая 1938 гг. (см. № 8, 22, 23, 28, 34)2.
Кроме А. А. Хатунцева, являвшегося профессиональным стено­
графом, записи сталинских застольных речей вёл «непрофессионал»
Р. П. Хмельницкий. Хмельницкий (1898-1964) участвовал в Граждан­
ской войне, воевал в составе 1-й Конной Армии. В 1921-1925 гг. он
являлся адъютантом одного из известных «первоконников» К. Е. Воро­
шилова (в то время командующего Северо-Кавказским военным округом).
По окончании военной академии им. М. В. Фрунзе (1926) Р. П. Хмель­
ницкий командовал полками Московской пролетарской стрелковой
дивизии (1926-1929), а в 1931-1934 гг. — самой этой дивизией. В 1929­
1930 и в 1935-1940 гг. он исполнял должность адъютанта К. Е. Воро­
шилова. В 1938 г. Хмельницкий получил звание комкора, а в 1940 г.
был назначен командиром стрелкового корпуса.

Документы с комментариями

35

В сборник вошли принадлежащие Р. П. Хмельницкому конспек­
тивные записи, произведённые в 1933-1938 гг. не только на кремлев­
ских приёмах (№ 1, 24), но и во время одного из «дружеских» обедов
(№ 20, 21). Судя по этим записям и его собственным комментариям,
Хмельницкий отрывочно и недостаточно полно излагал содержание
застольных речей вождя. Естественно, следует учитывать определён­
ные субъективные трудности, с которыми приходилось сталкиваться
адъютанту К. Е. Ворошилова. Ввиду специфической атмосферы засто­
лий (громкие разговоры участников, некоторые из которых к тому же были
«разгорячены» спиртными напитками) Р. П. Хмельницкому не всегда
представлялась возможность с высокой степенью точности записывать
сказанное И. В. Сталиным. Но Хмельницкий обладал одним «преиму­
ществом», которое, как представляется, позволяло в какой-то степени
преодолевать эти трудности. По некоторым сведениям, он не употреблял спиртных напитков 3 .
Уникальными по содержанию являются включённые в сборник
архивные документы, которые дают возможность ознакомиться с соб­
ственноручной правкой, внесённой И. В. Сталиным в тексты некото­
рых его застольных речей 1930-х — 1940-х гг. Как правило, она дела­
лась вождём в спешном порядке, чаще всего в течение суток, при
подготовке текстов этих речей к публикации в центральных газетах.
При передаче документов, в которых сохранилась такого рода сталин­
ская правка (№ 8, 9, 10, 11, 13, 22, 107), автор постарался реконструи­
ровать её путём введения дополнительного шрифта, а также указывая
в подстрочных примечаниях какого цвета ручка или карандаш исполь­
зовались вождём при редактировании.
Впервые вводимые в научный оборот, ранее неизвестные архив­
ные материалы, включённые в сборник, составитель сопроводил под­
робными комментариями. Эти комментарии, как правило, состоят из
двух частей. Вначале даются сведения о том, каким образом интерпре­
тировались в исследовательской литературе и публицистике хорошо
известные («канонические») записи застольных речей Сталина (на­
пример, произнесённых на кремлёвских приёмах 1930-х гг.), которые
основывались преимущественно на прижизненных публикациях вож­
дя. В случае если составителю удалось выявить источники, содержа­
щие альтернативные варианты записей одних и тех же застольных
сталинских выступлений, представлены данные о том, когда и при ка­
ких обстоятельствах документы подобного рода отложились в архиве,

36

Документы с комментариями

кому принадлежит их авторство и какую новую информацию они со­
держат.
В первую часть сборника помимо вышеперечисленных архивных
документов вошли публиковавшиеся в разное время тексты: газетные
материалы 1930-х — начала 1940-х гг., отрывки из воспоминаний уча­
стников и современников событий, дневниковых записей (главным
образом, принадлежащих Г. М. Димитрову и В. А. Малышеву).
Во второй части издания преобладают источники личного проис­
хождения, уже неоднократно публиковавшиеся как в СССР-России,
так и за рубежом. Поскольку в ней представлены главным образом
записи застольных речей И. В. Сталина на дипломатических раутах и
«дружественных» застольях периода Великой Отечественной войны
и послевоенного периода, то здесь преобладают тексты, взятые из со­
ветской периодики 1940-х гг., отрывки из воспоминаний и дневников
советских и зарубежных государственных, политических, военных дея­
телей, дипломатов (В. Андерса, Ш. де Голля, М. Джиласа, Г. Димит­
рова, У. Черчилля, В. М. Бережкова, В. А. Малышева, В. Н. Павлова
и других). Все они хорошо известны, неоднократно упоминались в
литературе, и поэтому в комментариях к ним составитель был по воз­
можности краток.
Сохранившиеся записи застольных речей И. В. Сталина дают воз­
можность глубоко и всесторонне проанализировать субъективные чер­
ты его как публичного политика и человека с присущими ему привыч­
ками, достоинствами и недостатками, симпатиями и антипатиями.
Публикуемые источники содержат ценную информацию, позволяя
приблизиться к пониманию особенностей сталинского мышления,
восприятия окружающего мира. Атмосфера застолий, как показывают
документы и материалы сборника, располагала к большей открытости
аудитории, а самого Сталина — к таким откровенным высказываниям,
которые были не всегда возможны в официальных выверенных речах
и выступлениях на партийных съездах и пленумах, на совещаниях
в ЦК ВКП (б).
В то же время необходимо подчеркнуть, что хотя документы и
материалы, представленные в данном сборнике, включают сведения
о содержании сталинских застольных речей, на их основании не следует
делать окончательных и категоричных выводов о стилистике устной
речи Сталина, о присущих ему особенностях построения и изложения
материала. Ведь по большому счёту в этих источниках зафиксированы

Документы с комментариями

37

принадлежащие другим людям интерпретации сталинских мыслей,
«озвученных» во время застолий 1930-х — начала 1950-х гг.
Каждое из 50-ти застолий И. В. Сталина имеет в сборнике свой
порядковый номер и отмечено римской цифрой (от I. до L.). Докумен­
тальные материалы, вошедшие в него, имеют валовую нумерацию и
обозначаются арабскими цифрами (от № 1 до № 119). Отдельные сло­
ва, знаки препинания и фразы, вписанные И.В. Сталиным либо други­
ми лицами в ходе правки записей застольных речей, переданы специ­
альным шрифтом. Случаи такого рода правки, а также вычеркивания
отдельных слов и перечеркивания абзацев, частей текста, встречаю­
щиеся в подлинных документах, воспроизводятся при публикации и
особо оговариваются в подстрочных примечаниях.
Составитель использовал следующие обозначения:
т о с т т о в . С Т А Л И Н А — вычеркнутый текст;
с в ы ш е около

и ё аамнейшем

— вычеркнутый и вписанный вместо него от руки текст;

д а в а Т ь ещ е л у ч ш ее

— вычеркнутый и вписанный вместо него над строкой
текст;

бисш-их,

— текст, вписанный над строкой от руки;

^"ком ан ди ров

моЗчмащ ёожую (3 1 )

— в скобках номер соответствующей сноски для текста,
вписанного над строкой;
— вычеркнутый текст, который не удалось распознать;
— перечеркнутый текст;
— купюры, сделанные при публикации.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Слово товарищу Сталину. — М., 2002; Сталин в воспоминаниях современников
и документах эпохи. — М., 2002; Гусляров Е.Н. Сталин в жизни. Систематический свод воспо­
минаний современников, документов эпохи, версий историков. — М., 2003 и др.
2. А. А. Хатунцев также вёл стенограммы официальных речей И. В. Сталина, например
выступления перед избирателями г. Москвы 12 декабря 1937 г. (РГАСПИ. Ф.558. Оп.11.
Д.1086. Л.68-79).
3. Елагин Ю. Указ. соч. С.127.

Часть первая

1933-1941

1933 г., 2 мая
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА

I.

2 мая 1933 г. в Кремле был устроен концерт для участников первомай­
ского парада, а затем — приём, на котором присутствовал И. В. Сталин.
Если верить Ю. Бореву, в качестве конферансье на концерте выступал
Александров (к сожалению, Борев не указывает его инициалов). Кон­
церт не начинался до тех пор, пока в зале не появились И. В. Сталин
и его «соратники». После их прибытия конферансье, извинившись перед
аудиторией, объяснил опоздание «техническими причинами». Концерт
прошёл успешно. Выступали А. В. Нежданова, И. С. Козловский и дру­
гие исполнители.
По окончании концерта, во время застолья, Александров задал
Сталину вопрос, понравился ли ему конферанс. И. В. Сталин, раздра­
жённый тем, что тот объяснил его опоздание не занятостью важными
государственными делами, а «техническими причинами», якобы отве­
тил: «Конферанс должен быть лаконичным». Ю. Борев утверждал, что
это замечание означало конец карьеры конферансье1.

* * *
Публикуемый документ (№ 1) впервые вводится в научный оборот.
Архивная версия заголовка — «Конспективная запись речи тов. Ста­
лина 2.V.1933 г. в Кремле». Документ подписан Р. П. Хмельницким.
В обращении к редколлегии «Рабочей газеты» в январе 1925 г.
Сталин призывал любить, изучать Ленина, которого назвал «учите­
лем» и «вождем»2. К началу 1930-х гг. арсенал сталинских эпитетов,
посвящённых ему, несколько расширился. 2 мая 1933 г. И. В. Сталин
предлагал уже выпить за В. И. Ленина, как за создателя советского
государства. Ленинская фигура была представлена в этой здравице
настолько величественной, что в сравнении с ней даже «большие
1. Борев Ю. Указ. соч. С.90.
2. Сталин И.В. Сочинения. Т.7. —М., 1947. С.15.

42

I. 1933 г., 2 мая

люди» (т. е. продолжатели ленинского дела, а, следовательно, и Ста­
лин) представлялись как незаметные, «маленькие».
В сталинской застольной речи русская нация называлась «основ­
ной национальностью мира», во многом способствовавшей установле­
нию советской власти. Сталин рассматривал именно русскую нацию
как основную прежде всего потому что она, по его словам, внесла
наибольший вклад в дело создания большевистского государства.
Спустя два месяца после упомянутого кремлевского приёма, 6 июля
1933 г., за обедом на даче в присутствии художников А. Е. Кацмана
и И. И. Бродского И. В. Сталин вновь обратился к теме русского наро­
да. Был провозглашён тост за этот великий народ как «за самую сме­
лую советскую нацию, раньше других совершившую социалистическую революцию»3 .
Из публикуемого выступления явствует, насколько сильна была
сталинская приверженность идее построения сильного государства.
Ещё в речи на первой Всесоюзной конференции работников социали­
стической промышленности (4 февраля 1931 г.), обращаясь к руково­
дителям различных отраслей производства, он призывал преодолеть
последствия вековой отсталости. По мнению И. В. Сталина, «отсталых
бьют», а «оказаться битыми» не хочется никому. Из этой речи выхо­
дило, что вся тысячелетняя история России являла собой пример не­
прерывного «битья за отсталость»4. Подобные утверждения были
спорными, ибо большевистский вождь, вопреки историческим фактам,
в своём тосте умолчал о блестящих победах русского оружия на полях
сражений против таких противников, как Швеция, Пруссия, Франция
и Турция в XVIII-XIX вв.
Однако нетрудно понять, что в конкретных условиях начала
1930-х гг. для Сталина было важно на примерах далёкого прошлого
(даже неудачно выбранных и односторонне трактуемых) доказать, что
только сильное государство имеет право на существование. Конкретно
он говорил о Советском государстве, которое должно было приобре­
сти необходимую мощь и на равных противостоять враждебному ка­
питалистическому окружению.
Следует напомнить, что в своём выступлении на первой Всесо­
юзной конференции работников социалистической промышленности
3. РГАЛИ. Ф.2368. Оп.2. Д.36. Л.16.
4. СталинИ.В. Соч. Т.13. —М., 1951. С.38-39.

Приём в Кремле участников первомайского парада

43

4 февраля 1931 г. И. В. Сталин перечислил целый «список» тех, кто
в прошлом «бил» русских: здесь были и монголо-татары, и турки,
и шведы, и польско-литовские «паны», и англичане, и французы, и японцы5. В застольной речи 2 мая 1933 г. этот «список» выглядел значи­
тельно короче, включая в себя лишь татар и турок. В то же время Ста­
лин с оптимизмом оценивал будущность русской нации. Он выразил
уверенность, что достаточно русским поставить на вооружение армии
современные танки, боевую авиацию, создать мощный военно-мор­
ской флот — и они станут непобедимыми. Понятно, почему И. В. Сталин
провозгласил тост «за технику», т. е. за коренное техническое пере­
вооружение Красной Армии.
В публикуемой записи фигурирует термин «замухрышки», кото­
рый И. В. Сталин использовал применительно к представителям «рабо­
чей диктатуры» (бывшим пролетариям). В русском языке просторечным
словом «замухрышка» принято называть неряшливого, невзрачного
человека6. Возможно, используя его, Сталин хотел лишний раз акцен­
тировать внимание на том, что в российском дореволюционном обще­
стве представители рабочего класса не принимались всерьёз.

№1
1933

г., 2 мая

Конспективная запись Р. П. Хмельницкого7
К р и к и — п р о си м тов. СТАЛИНА. Б у р н ая о вац и я , к р и ­
к и ура.
Сталин м едленно подним ается н а стул8. Зал успокоился.
“Я неохотно говорю, но м е н я обязы ваю т, я обязую сь
говори ть о д в у х тостах. П ер вы й тост з а Л е н и н а, второй
за техни ку.
5. Там же. С.38.
6. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е, доп. —М.,
1999. С.212.
7. Сохранены стиль и пунктуация автора документа.
8. Так в тексте. Следует читать: «поднимается со стула».

44

I. 1933 г., 2 мая

“Л е н и н н е ум ер, он ж и в ет вм есте с с о зд ан н о й и м
п арти ей , вм есте с со зд ан н о й вл астью Советов. Кто м ы
таки е — советская в л аст ь и п а р т и я б о л ьш еви ко в? Нас
считаю т б о л ьш и м и л ю д ь м и . Нет, м ы все м а л е н ь к и е л ю ­
д и в ср ав н ен и и с Л е н и н ы м . Л е н и н о р ган и зо в ал п ар ти ю
и п ролетарскую р ево л ю ц и ю на о д н о й ш естой зем ного
ш ара, которая потрясает весь м ир. Он с о зд ал государство
рабочей д и к т а т у р ы и з зам у х р ы ш ек 9 в союзе с к р е с т ь я н ­
ством и он зал о ж и л организацию защ и ты власти Советов —
К расную арм ию , которой зав и д у ет теперь весь м ир. Он
п е р в ы й револ ю ц и о н ер , ко то р ы й с о е д и н и л слово с д елом .
Он п е р в ы й п р о б и л брешь. За д и к т ат у р у п р о л етар и ата, —
з а (10)
з а в ел и к о го у ч и т е л я Л е н и н а !”.
“А теперь второй тост.
С егодня к о н ф ер ан сье говори л, что он з а свои слова
не отвечает и что в искусстве на сего д н я м ы д о г н а л и
за п а д и что уж е некого д о го н ять. Я не хо ч у говорить, что
он и з д е в а л с я н а д в е л и к и м л о зу н го м Л е н и н а — “д о гн ать
и п е р егн а ть ” — н о н е л ь з я зав о ев ан н ы е кровью д о сти ж е­
н и я п а р т и и и рабочего класса советской в л а с т и о б л и ч ать
в и гру и л и говори ть и гриво, з а это я в п р етен зи и . П ар­
т и я , р у к о в о д я щ а я м и л л и о н а м и л ю д ей , б роси ла л о зу н г
“д о гн а ть и п ер егн ать ” и эти м и л л и о н ы у м и р а л и за этот
л о зу н г в ож есточенн ой борьбе и ко н ф ер ан сье не п о н я л
этого. Этот л о зу н г см ер ти б ы вш ей России, к о то р ая н и к о ­
го не д о го н я л а и со тн и м и л л и о н о в л ю д е й то п тал и с ь на
м есте, н и кого не д о го н я я , в этом бы ла см ерть бы вш ей
России сп особней ш и х л ю д ей . О ставл яя в стороне воп ро­
сы р а в н о п р а в и я и сам о о п р ед ел ен и я русски е это о сн о вн ая
н а ц и о н ал ь н о ст ь м и р а, она п е р в а я п о д н я л а ф л а г Советов
п р о ти в всего м и р а. Р у сская н а ц и я — это т а л а н т л и в е й ш а я
н а ц и я в м и р е ср ав н и те р у сск и й и гер м а н с к и й к а п и т а ­
л и з м в с м ы с л е вооруж ен и я до О ктября и сей ч ас у н а с .
Русских б и л и все — турки и даж е татары , которы е 200 л ет
н а п а д а л и и и м не у д ал о сь о в л ад еть р у сск и м и , х о тя он и
9. Подчёркнуто в тексте.
10. Вписано Р.П. Хмельницким.

Приём в Кремле участников первомайского парада

45

тогд а б ы л и п лохо вооруж ены . Сей ч ас ж е гл у п о д у м ат ь и
н а д ея ться,— есл и —р у сск и е— будут— вооруж ен ы —т ан к а м и ,
а в и а ц и ей, м о р ск и м ф л о то м ------о н и н епобед и м ы , н епобе­
д и м ы . £сли ftifcctcue воо/щженм /ланкам и., авиацией, морским, флотом —
они непо^ецим м , непоЗецимм .
Но н е л ь з я д в и г а т ь с я вп ер ед п л о х о во о р у ж ен н ы м и ,
есл и нет тех н и к и , а в с я и сто р и я старой Р оссии з а к л ю ч а ­
л а с ь и м ен н о в этом. Но вот н о в а я в л асть — в л асть Сове­
тов о рган и зовал а и тех н и ч е ск и перевооруж ила свою а р ­
м и ю — страну. Я знаю , что у нас ещ е м ного трудностей ,
я знаю , что м ы и х п р ео д о л ев аем эти тр у д н о сти , я знаю ,
что не все гл а д к о и сейчас, м ы с д е л а л и так, чтобы нас
н и к т о н е бил, н и к то не п о см ел бы бить и м ы сд ел аем
так, чтобы этот год б ы л п о с л е д н и м годом , чтобы кое-кто
п ерестал брю зж ать по этом у поводу. Зн ай те — что б о л ь­
ш е в и к и слов д ар о м н а ветер не бросают. Год п р о й д ет
и м ы и зж и в е м н а ш и труд н ости , м ы заж и в ем весело —
бодро. З а н а ш у воен ную технику! За авиаторов! За л е т ­
чиков! Танкистов! За и х безум ную храбрость, но н а м м а ­
л о храбрости, н а д о в л а д е т ь тех н и ко й , к а к гар м о н и ей
и д р ат ь ся н а д о тех н и к о й — п о д в о д н ы м ф лотом ! З а н а ­
ш и х танкистов! П одводников! Л етчиков! За р у к о во д и тел я
и в о ж д я К расн ой А рм ии! За л учш его у ч ен и к а Л е н и н а —
КЛИМ А ВОРОШИЛОВА! УРА!
Б урны е ап л о д и см ен ты .
Записано оЛцельнмми оЛ ^м вкам и, возможно искаж ение.
? . .Х м ельницкий.
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1117. Л.9-10. Машинопись с рукописной прав­
кой, внесённой Р. П. Хмельницким.

11. Вписано вместо вычеркнутого текста.

1934 г., 2 мая
ЗАВТРАК В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА

II.

2 мая 1934 г. И. В. Сталин присутствовал на завтраке в Кремле, куда
в качестве гостей были приглашены участники первомайского парада
на Красной площади. Документы о сталинских застольных выступле­
ниях на этом завтраке выявлены в личном фонде К. Е. Ворошилова
в РГАСПИ.
4 мая 1934 г. начальник Политуправления РККА А. С. Булин на­
правил Г. М. Штерну (последний находился в распоряжении наркома по
военным и морским делам для особых поручений) записку следующего
содержания: «Посылаю для наркома составленную на память1 запись
речей т. Сталина и К. Е. (Ворошилова — В. Н.), произнесённых 2 мая на
завтраке участников парада... Старался с возможной точностью вос­
становить подлинные выражения, к проверке записи привлекал тт. Эйдемана, Алксниса и Халепского, но, разумеется, запись всё же не сте­
нограмма. Неточности возможны. Некоторые фразы я не слышал сам
(о бомбардировщиках), а записал со слов т. Алксниса, который стоял
ближе и ручается за точность передачи»2. Упомянутая запись сталин­
ского выступления 2 мая 1934 г., сделанная Булиным, публикуется
в настоящем сборнике (№ 2).
В личном фонде К. Е. Ворошилова выявлены также рукописи ин­
формационных сообщений о завтраке в Кремле участников первомай­
ского парада, предназначавшиеся для публикации в газетах «Красная
звезда» и «Правда». В сборнике публикуются выдержки из обеих ру­
кописей (№ 3, 4).
Первая из них принадлежит перу М. М. Ланды, ответственного
редактора «Красной звезды» (его фамилия указана в рукописи). Автора
рукописи, предназначенной для газеты «Правда», выявить не удалось.
Известно лишь, что текст отчёта о завтраке в Кремле участников пер­
вомайского парада был направлен ответственным редактором цен­
1. Подчёркнуто в документе.
2. РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.160. Л.22.

Завтрак в Кремле участников первомайского парада

47

трального печатного органа Л. З. Мехлисом К. Е. Ворошилову с прось­
бой его просмотреть. После ознакомления с рукописями, представлен­
ными М. М. Ландой и Л. З. Мехлисом, нарком по военным и морским
делам внёс в них собственноручную правку.
На встречу «вождей партии и членов правительства с участника­
ми первомайского парада» прибыло около 2 тыс. чел., представлявших
все рода войск Красной Армии. По заведённой традиции вначале для
них был дан концерт, а затем они собрались в залах Большого Крем­
лёвского дворца. В то время в Москве находились с визитом предста­
вители ВВС Турции во главе с полковником Джелал-беем. Они также
были приглашены на завтрак в Кремль.
Примечательно, что из рукописи заметки о завтраке 2 мая 1934 г.,
предназначавшейся для публикации в «Правде», а также из текста ин­
формационного сообщения, подготовленного М. М. Ландой для «Крас­
ной Звезды», была вычеркнута формулировка сталинского тоста «за
Клима Ворошилова». Поскольку К. Е. Ворошилов собственноручно
осуществлял правку обоих текстов, трудно представить, что сталин­
скую здравицу он «снял» без согласия вождя.
Для уточнения этого вопроса следует попытаться восстановить
последовательность событий, связанных с публикацией сообщений
о завтраке в Кремле участников первомайского парада 1934 г. И. В. Ста­
лин, К. Е. Ворошилов и другие члены Политбюро покинули Большой
Кремлёвский дворец в 17 часов 2 мая. В сталинском рабочем кабинете
наркомвоенмор появился уже 3 мая в 16.05. Можно предположить, что
к этому времени он располагал рукописями вышеупомянутых заметок,
предназначавшихся для публикации в «Правде» и «Красной звезде».
Ворошилов пробыл в кабинете Сталина довольно долго — до 21 час.
25 мин. Одновременно с ним здесь же находились В. М. Молотов,
Г. К. Орджоникидзе и М. И. Калинин, присутствовавшие на завтраке
участников первомайского парада и, естественно, слышавшие тост
вождя «за Клима Ворошилова» .
Скорее всего, что именно вечером 3 мая (но никак не раньше, ибо
информация об этом мероприятии появилась в «Правде» и «Красной
звезде» 4 мая) Ворошилов, предположительно, по указанию Сталина и
не исключено, что по согласованию с членами Политбюро, внёс правку
3.
Посетители кремлёвского кабинета И.В. Сталина: Журналы (тетради) записи лиц,
принятых первым генсеком, 1924-1953 /Публ. подгот. Коротков А.В., Чернев А.Д., Черноба­
ев А.А. //Исторический архив. 1995. №3. С.130-131.

48

II. 1934 г., 2 мая

в рукописи, представленные Л. З. Мехлисом и М. М. Ландой. Тогда он
и вычеркнул из них фразы, содержащие сталинскую здравицу в свою
честь. Возможно, нежелательные ассоциации вызвало предложение
Сталина выпить за Ворошилова как «за единственного полновластного
руководителя Красной армии», ибо в данном случае явно затенялась
сталинская роль.
Так или иначе, но в газетных сообщениях о пребывании руково­
дителей большевистской партии и советского правительства на зав­
траке в Кремле участников первомайского парада тост Сталина «за
Клима Ворошилова» воспроизведён не был.
В застольном выступлении И. В. Сталина 2 мая 1934 г. заслужива­
ет внимания пассаж, посвящённый военным летчикам. Признавая их
храбрость, вождь говорил о необходимости воспитания «расчётливой
большевистской храбрости», т. е. сочетания твёрдых знаний вверен­
ной техники и понимания законов природы, «овладения этими зако­
нами». Не менее примечательным представляется рассуждение Стали­
на о причинах гибели пилотов, которые во время полета, желая спасти
находящийся в аварийном состоянии самолёт, «считают позорным
пользоваться парашютом». Здесь он едва ли не впервые высказал
мысль о том, что одна человеческая жизнь гораздо ценнее сотен само­
лётов. Судя по всему, этот вопрос в начале 1930-х гг. постоянно занимал
Сталина. Так, в ответ на сообщение К. Е. Ворошилова от 21 июня 1932 г.
о высокой аварийности в ВВС, он в своём письме от 24 июня подчёр­
кивал: «Самое тревожное — аварии и гибель наших летчиков. Гибель
самолётов не так страшна (чёрт с ними!), как гибель живых людей,
лётчиков. Живые люди — самое важное во всем нашем деле, особенно
в авиации»4 .
Впоследствии Сталин не раз воспроизводил этот свой тезис. Хо­
рошо известно, что во время первой встречи с будущим Героем Совет­
ского Союза В. П. Чкаловым, которая произошла 2 мая 1935 г., вождь
спросил его, почему тот не пользуется парашютом для спасения из
гибнущей машины. Чкалов пытался объяснить, что как испытатель
летает на опытных экземплярах самолетов, представляющих большую
ценность. На это Сталин якобы отреагировал следующим образом:
4.
Цит. по: Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. /Сост. О.В. Хлевнюк и др.
—М., 2001. С.204.

Завтрак в Кремле участников первомайского парада

49

«Ваша жизнь [...] дороже нам любой машины. Надо обязательно поль­
зоваться парашютом, если есть в этом нужда!»5.
И. В. Сталин, выступая перед участниками первомайского парада
1934 г., пытался доказать, что «вожди без масс» не значат ничего,
и именно «массы» решают успех дела. К. Е. Ворошилов постарался
«внести ясность»: от лица присутствовавших на завтраке в Кремле он
высказал убеждение, что все счастливы, потому что имеют такого во­
ждя, как Сталин.

№2
1934

г., 3 мая

Из рукописи заметки
ответственного редактора газеты «Красная звезда»
М. М. Ланды6
ВСТРЕЧА В КРЕМЛЕ
Тов. С талин, ч л е н ы П олитбю ро и п р а в и тел ь ств а
7
сред и у ч аст н и к о в первом айского п а р а д а 7
«

[...] 2 м а я в К рем ле состоялась в стр еч а в о ж д ей п а р ­
т и и и ч ленов правительства с у ч астн и к ам и первом айского
Около (8)

парада. Свыш еИд в ух ты ся ч л етч и к о в, пи лотов, танки стов,
ар ти л л ер и сто в, м о р як о в, общ евойсковы х к о м а н д и р о в со­
брал и сь в за л а х больш ого к р ем л евск о го д во р ц а, чтобы
п ри ветствовать своего л у чш его друга и лю бим ого во ж д я,
вели кого СТАЛИНА, свое рабоче-крестьянское п р а в и т е л ь ­
ство, своего ж ел езн о го Н арком а, в о ж д я в о о р у ж ен н ы х си л
н а ш е й стр ан ы тов. ВОРОШИЛОВА. С реди при сутствую ­
5. Цит. по: Каминский Ю.А. Указ. соч. С.65.
6. В левом верхнем углу л.165 ошибочно коричневым карандашом проставлена дата:
3.IV-34 г. Следует читать: 3.V-34. Фамилия «Ланда» написана в правомверхнем углу л.165.
7. После правки, внесённой К.Е. Ворошиловым, полный текст заметки был опублико­
ван в газете «Красная звезда» (4 мая 1934 г.).
8. Вычеркнуто и вписано Ворошиловым чёрными чернилами.

50

II. 1934 г., 2 мая

щ и х резко в ы д е л я ю т с я голубы е п е тл и ц ы . Л е т ч и к и и
п и л о т ы я в н о п р ео бл ад аю т в зале.
Б урей д л и т е л ь н ы х о в ац и й встречаю т п р о л етар ски е
к о м а н д и р ы и л у ч ш и е б о й ц ы К расной а р м и и п о я в л е н и е
в зал е тов. СТАЛИНА9, ч л е н о в П олитбю ро и П р ав и тел ь ­
ства — т.т. МОЛОТОВА, ВОРОШИЛОВА, КАЛИНИНА, ОРДЖОМ и ко ян а (10)
Н ИКИ ДЗЕ, АНДРЕЕВА. Д олго не см олкаю т восторж енны е
к р и к и “у р а ” и п р и ветств ен н ы е в о згл асы п о ад ресу р у к о ­
во д и т е л е й герои ческой п а р т и и б о льш еви ков, Советского
государства, лю бим ого СТАЛИНА.
И м я т. СТАЛИНА гордо реет н а боевы х зн а м е н а х
К расной А рм ии. Это и м я всел я ет чувство р ад о сти и гор­
д о сти к о м а н д и р о в и бойцов К расной ар м и и . С н ео п и су е­
м ы м восторгом , гром ом п р и в етств и й и р у к о п л е с к а н и й
встречаю т п ри сутствую щ и е тост тов. ВОРОШИЛОВА {За
в о ж д я сам ой с и л ь н о й и сам о й о р ган и зо в ан н о й в м и р е
стран ы , за орган изатора н а ш и х побед, за в о ж д я К расной
ар м и и , знаю щ его ее д о д е т а л е й — з а СТАЛИНА}11.
С тал и н ск и й н а к а з л е т ч и к а м — н а л о ж и т ь беззаветную
храбрость на о вл ад ен и е за к о н а м и п р и р о д ы — успеш но
реш ается и будет р еш ен п о л н о стью и д о к о н ц а. С тал и н ­
с к и й л о зу н г об о в л а д е н и и т ех н и к о й в л ю б ы х сл о ж н ы х
у сл о ви ях стал н еп р ер екаем ы м зак о н о м д л я всех л е т ч и к о в
и тан ки стов.
[...] К ак б езгр ан и ч н а л ю бовь К расной а р м и и и ее к о ­
м а н д и р о в к своем у боевом у другу, р у ко во д и тел ю , н а р ­
ком у, вож д ю К л и м у ВОРОШИЛОВУ! В этом м ож но убе­
д и т ь с я к а ж д ы й д ен ь, везд е и всю ду в лю б о й ч асти
н аш ей в е л и к о й и сл ав н о й К расной ар м и и . В этом м ож но
бы ло у б ед и ть ся м ного р а з и в этом зале. О вацией ----- ты с я ч еголосы м —“у р а ”—о твечаю т—п ри сутствую щ и е—н а —тост
тов. СТАЛИНА12.
9. Подчеркнуто простымкарандашом.
10. Фамилия Микояна вписана Ворошиловым чёрными чернилами.
11. Заключённое в фигурные скобки напечатано на месте стёртого текста, из которого
удалось разобрать лишь конец фразы: «.. .пролетарскойреволюции, за великого СТАЛИНА!».
12. Текст вычеркнут чёрными чернилами.

Завтрак в Кремле участников первомайского парада

51

За одного и з л у ч ш и х р у к о в о д и тел ей н аш ей п ар ти и ,
за одного и з л у ч ш и х п р е д с та в и т ел ей советского п р а в и ­
тельства, за ед и н ствен н о го и п о л н о вл астн о го р у к о в о д и ­
т е л я К расной ар м и и , за л у чш его орган изатора и в о ж д я
н а ш и х во о р у ж ен н ы х си л, за храбрейш его героя К л и м а
В орош илова13.
К аж д ы й и з пр и су тству ю щ и х хорош о знает, чувствует,
в и д и т , осязает руководство ВОРОШИЛОВА сл о ж н ы м д е ­
л о м боевой п о д го то в к и вой ск, ги ган т ск и м д е л о м т е х н и ­
ч еско й р ек о н стр у к ц и и К расной А рм ии.
Тов. ОРДЖОНИКИДЗЕ в своем в ы ст у п л е н и и п р а в и л ь ­
но отм етил, что д ал ь н ей ш и й рост технической реконст­
р у к ц и и н аш и х вооруж енны х си л обеспечивается тем, что
тов. СТАЛИН непосредственно руководит наш ей а в и ац и ­
онн ой пром ы ш ленностью . Это — л у ч ш ая и сам ая верн ая
гаран ти я н овы х успехов и побед в д еле дальней ш его тех­
нического осн ащ ения вооруж енны х си л наш ей страны [...].
РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.164. Л.165-168. Машинопись с рукописной правкой.

№3
1934

г., не позднее 4 мая

Из рукописи заметки, предназначенной для публикации
в газете «Правда»14
УЧАСТНИКИ ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА В КРЕМЛЕ
Т оварищ С талин, ч л е н ы П олитбю ро и п р ави тел ьства
сред и л у ч ш и х у д а р н и к о в К расной А рм ии.
2 м а я в 12 часов д н я 15 в з а л а х Больш ого К рем л евско ­
го Д ворц а на завтр аке, о р ган и зо ван н о м Реввоенсоветом
13. Текст перечеркнут чёрными чернилами.
14. После правкиполныйтекстзаметкибылопубликован4мая 1934г. в газете «Правда».
15. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.

52

II. 1934 г., 2 мая

р есп убли ки Союза16, состоялась встреча руководителей п ар ­
т и и и правительства с у ч астн и к ам и первом айского парада.
вы сш их (18)
П ри сутствовало св ы ш е около1' 2 т ы с я ч ч е л о в е к ^ к о м а н д и ров, л етч и ко в, пи лотов, м отористов, танки стов, во д и тел ей
арт иллерист ов, лет чиков, кавалерист ов, м оряков, (19)
м а ш и н ^ техни ков и л у ч ш и х ударников-красноарм ейцев.
в т еат ре (21) ЩЙ
[...] В 12 часов д н я в О ктябрьском з а л е ш к о л ы ВЦИК
в К рем ле н а ч а л с я конц ерт, в котором у ч аст в о в ал и л у ч ­
ш ие артисти ческие с и л ы М осквы. К онцерт прош ел с
бол ьш и м п о д ъ ем о м у ч аст н и к о в и зр и тел ей . Товарищ Во­
рош и л ов, п ри су тство вав ш и й н а к о н ц ер т е , п р и в етство вал
арти стов.22 П осле к о н ц ер та все собрались в з а л а х Б оль­
ш ого К рем левского Д ворца.
П оявл ен и е товари щ а С талина, М олотова, Ворош илова,
1
^
а /Яашме
К ал и н и н а, О рдж оники дзе, А ндреева, М и к о ян а, Б уденного
ЛЖ . Б
’ уденного, Ллксниса., Халепского, Орлова,' Эйцемана и qp. высших командиров (24)
и других2 ,^встречен о восторж енной овацией. Д олго и го­
рячо б ой ц ы сам о й с и л ь н о й в м и р е а р м и и приветствовал и своих вож дей« и , 25 ч лен о в правительства и ком андиров.
за вож ця сам ой организованной (26)
Товарищ ^В орош илов п р о в о згл а си л т о с т ^ ж ж ж м ж ж ж ж
в м ир е советской (27) ст раны , за организат ора наш их побед (28)
ж ж ж ж ж ж ж ж К расн ой А рм и и , зн аю щ его гее до д ет а л ей

за вож ця победит елей, за человека, кот орый красную Л рм ию н е только
з а С тал и н а^ ст роит, н е только лю бит , но и знает до дет алей

(зо)

16. Вычеркнуто и вписано Ворошиловымчёрными чернилами.
17. Вычеркнуто и вписано Ворошиловымчёрными чернилами.
18. Вписано Ворошиловым чёрными чернилами.
19. Вписано Ворошиловым чёрными чернилами.
20. Союз «и» вписан Ворошиловым чёрными чернилами.
21. Вычеркнуто и вписано Ворошиловымчёрными чернилами.
22. Вычеркнуто чёрными чернилами.
23. Слова «Буденного и других» вычеркнутычёрными чернилами.
24. Вписано Ворошиловым чёрными чернилами.
25. Союз «и» вычеркнут, а знак запятой вписан чёрными чернилами.
26. Вписано Ворошиловым чёрными чернилами. Далее вымарано слово, которое не
удалось прочитать.
27. Слово «советской» вписано Ворошиловым над строкой, а затем вычеркнуто чёр­
ными чернилами.
28. Вписано Ворошиловым чёрными чернилами.
29. Вычеркнуто чёрными чернилами.
30. Вписано Ворошиловым чёрными чернилами.

Завтрак в Кремле участников первомайского парада

53

В ответ — б у р н ая о вац и я , отраж аю щ ая б езгран ичную
п р ед ан н о сть К расн ой А рм и и , р о д и н е, со ц и ал и сти ч еск о м у
парт ии и своему лю бим ом у вожаю (31)
строительству, С талину.
[...] Т оварищ О р д ж о н и ки д зе го во р и л о том, что п о д ­
л и н н ы м организатором н аш ей п р о м ы ш л ен н о сти , ко то р ы й
ею р у к о в о д и т в р азр еш ен и и д аж е к о н к р е тн ы х вопросов,
я в л я е т с я товар и щ С талин и о том, что п р о м ы ш л ен н о сть
уж е теперь весьм а н еп л о х о вооруж аю щ ая доблестную
и в ааёьнейш ем (32)
К расную А рм ию , будет д а в а т ь ^ е щ е л у ч ш ее качество.
Товарищ С талин п р о в о згласи л тост з а одного и з л у ч
ш и х р у к о в о д и т ел ей н а ш ей п ар ти и , з а одного и з л у ч ш и х
руководител ей советского п р ави тельства, з а ед и н ственного
полн овластного р у к о во д и тел я К расной А рм ии, за ор ган и ­
затора вооруж ен н ы х си л, з а К л и м а В орош илова, храброго
д о без у м и я ч ел о в ека, гер о я н а ш ей страны .
Трудно описать бурю восторгов, которая п о к р ы л а тост
то вар и щ а С тал и н а33 [...]
РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.164. Л.162-164. Машинопись с рукописной правкой.

№4
1934 г., 4 мая
34
Запись С. А. Булина
&(>#,

35

О ТАНКАХ
М ои п о ж е л а н и я тан ки стам :
— Ж ел ал бы, чтобы м ы и м е л и побольш е ам ф и б и й .
И х н а д о н а м н еср авн ен н о больш е, ч ем м ы им еем .
— Ж ел ал бы и м еть побольш е Т28 и Т35; о н и п о к а з а ­
л и себя неплохо.
31. Вписано чёрными чернилами.
32. Вписано простымкарандашом.
33. Текст вычеркнут чёрными чернилами.
34. Сохранены орфография и пунктуация автора.
35. Фамилия вписана фиолетовыми чернилами.

54

II. 1934 г., 2 мая

— Д ал ьш е, ж е л а л бы и м е т ь побольш е БТ, но не та­
ких, к ак и е им ею тся сейчас. БТ хорош ий танк, но ж е л а ­
тельно, чтобы у него бы ло побольш е вед у щ и х осей и ч то­
бы о н и сам и себя в о зи л и : — к о лесн о-гусен и чн ы е.
ОБ АРТИЛЛЕРИИ
Тут есть ар ти л л ер и сты . Н аш а п о л к о в а я а р т и л л е р и я
д о л ж н а у в е л и ч и т ь свою д ал ьн о сть. Н ам н у ж н а д а л ь ­
ность п о р я д к а 1 2 -1 4 к л м .
О ПЕХОТЕ
Пехота сохран яет свое зн а ч ен и е, но не она реш ает
победу, победу реш ает а в и а ц и я , а пехота за к р е п л я е т м е ­
стность, за к р е п л я е т победу.
ОБ АВИАЦИИ
Тут к аж ется г л а в н ы м образом л е т ч и к и . М ои п о ж е л а­
н и я Вам:
— Ж ел ал бы, что б ы н а ш и и стр еб и тел и и м е л и ско­
рость 4 4 0 -4 5 0 к л м в час.
— Н аш и р а з в е д ч и к и д о л ж н ы д а т ь эту ж е скорость
4 4 0 -4 5 0 к л м в час. Это к о н еч н о сократи т р ад и у с и х д е й ­
ствий. Это н е страш но. Н адо, чтобы р а з в е д ч и к у м е л бы
не то л ько своеврем енн о в и д е ть ц е л ь своей р а зв е д к и , но
и сум ел у й ти , у д р ать от и стр еб и тел я п роти в н и к а..
Я дум аю , что основную р о л ь в будущ ей во й н е будут
и грать б о м б ар д и р о в щ и ки б лиж него д ей с тв и я , но с бо л ь­
ш ой скоростью . О сновны м ти п о м будет вероятн о 2-моторн ы й бом б ард и р о вщ и к со скоростью 3 4 0 -3 5 0 к л м в час.
Это не зн а ч и т, что н а м не н у ж н ы б о м б ар д и р о вщ и ки
д ал ь н его д ей с тв и я . Н ам н у ж н ы б о м б ар д и р о в щ и к и с р а ­
д и у со м д е й с т в и я в 2 0 0 0 к л м ( я говорю о р ад и у се д ей с т ­
в и я , а не о д а л ь н о с т и — з н а ч и т туда 2000 и обратно
2000, а всего д ал ь н о ст ь 4 0 0 0 -5 0 0 0 к л м ).
Бомбардировщ икам нуж ен потолок в 5000 метров (го­
лоса: 6000, 7000). За 6 к л м , даж е за 7 к л м ругать не будем.
И все это у нас будет. Ж ел ал бы то л ько , чтобы
т. А л к сн и с по н асто ящ ем у за это д р ал ся .

Завтрак в Кремле участников первомайского парада

55

Вы храбры е л е т ч и к и . Это хорош о. А в и а ц и я н у ж д а ет ­
ся в храб ры х л ю д я х , но н а м н у ж н а не просто храбрость,
а р асч етл и вая б ольш еви стская храбрость. Б о льш еви стская
храбрость озн ачает твердое з н а н и е своей т е х н и к и и з а ­
кон ов п ри род ы , о вл ад ен и е эти м и зако н ам и . П очем у у нас
и н о гд а ги бн ут л е т ч и к и ? Гибнут потом у, что, ж е л а я сп а­
сти сам олет, считаю т п о зо р н ы м п о л ь зо в ат ь ся п ар аш ю ­
том. Н екоторы е дум аю т, что сам о л ет ц ен н ее л е т ч и к а . Это
неверно. Самое д р аго ц ен н о е д л я нас л е т ч и к , ж и з н ь о д ­
ного л е т ч и к а н еср ав н ен н о дорож е н а м д аж е трехсот са­
м олетов. М ы м о ж ем н а д е л а т ь ск о л ько угод но и к а к и х
угодно сам олетов в сам ы е к оротки е сроки, а хорош его
л е т ч и к а не т а к скоро подготови ш ь.
Н ам н у ж н ы храбры е, по -б о л ьш еви стски храбры е л е т ­
чики!
О ВОЖДЯХ И МАССАХ
Я не отрицаю , что в о ж д и и м ею т зн а ч ен и е, о н и орга­
н и зу ю т и вед у т м ассы , но в о ж д и без м асс — ничего. Та­
к и е л ю д и , к а к Г ан н и б ал , Н аполеон , п о ги б ал и , к а к т о л ь ­
ко о н и т е р я л и м ассы . М ассы реш аю т усп ех всякого д ел а
и судьбы истори и. Все зав и си т от того, за к ем м ассы
п ой дут. С реди Вас тут с и д я т л ю д и храбры е, м о л о д ы е.
И м ен больш и н ства и з Вас м ы м о ж ем н е зн ать, но Вы —
с и л а и м ощ ь н а ш е й стран ы . Вы м ож ете го р д и ть ся тем,
что судьбы стр ан ы и и сто р и и в В аш их руках. За Ваше
здоровье!
Тов. ВОРОШИЛОВ
М ассы без н а сто ящ и х в о ж д ей б есси л ьн ы реш ать д е ­
ло. М ы сч астл и вы , что у нас т ак о й в о ж д ь — в е л и к и й ,
л ю б и м ы й , н аш у ч и тел ь , то вар и щ и д р у г т. СТАЛИН.
П осле см ер ти ЛЕНИ Н А о д н и , н а ш и враги , н а д е я л и с ь ,
что м ы без Л е н и н а погибнем ; д ругие, н а ш и д р у зь я , боя­
л и сь , что м ы , оставш ись без в о ж д я , р астер яем ся, не
сп р ави м ся. М ы сч астл и вы , что во гл аве п а р т и и о к а за л с я
л у ч ш и й у ч е н и к Л е н и н а, в е р н ы й п р о д о л ж ат ел ь его д ел а
т. СТАЛИН.
РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.160. Л.23-25. Машинопись.

1935 г., 2 мая
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА

III.

4 мая 1935 г. на первой полосе газеты «Известия» появилась заметка
«Железное единство бойцов», подписанная инициалами «Н. Б.» (за эти­
ми инициалами скрывался Николай Бухарин). В ней описывался приём
участников первомайского парада, который был устроен в Большом
Кремлёвском Дворце 2 мая. Заметка была наполнена восторженными
эпитетами в адрес Сталина и его ближайшего окружения. Вот, напри­
мер, как описывал Н. И. Бухарин появление в Георгиевском зале
Большого Кремлёвского Дворца «советского вождя и его соратников»:
«И вдруг рукоплескания, которые нарастают, как буря, покрывают всё,
переходят в ураган, в гром, в бушующую стихию радости и восторга.
Это входят члены Политбюро и союзного правительства во главе со
Сталиным, к которому несутся со всех сторон приветственные клики
почти двухтысячной массы бойцов».
К. Е. Ворошилов, который выступал в роли тамады на приёме
2 мая 1935 г., предложил выпить «за того, кто объединил великую
трудовую страну, под руководством кого идут миллионы трудящихся
земли, кто, как мудрый кормчий, стоит во главе всемирно-историчес­
кого дела социализма...». Весь зал, согласно описанию Н. И. Бухарина,
в едином порыве поднялся с места и, точно электрический ток прони­
зал все души: « .с н о ва бушует горячий океан любви и гордости, вер­
ности и преданности, омывающий своими волнами фигуру славного
победоносного полководца работников нового м и р а.» .
Поистине экзистенциальная картина предстаёт перед читателем,
когда Н. И. Бухарин передаёт апофеоз грандиозного действа, развер­
нувшегося в Большом Кремлёвском Дворце 2 мая 1935 г.: «Подымает­
ся с места вождь, за ним идут его соратники: члены ЦК и правительст­
ва обходят все з а л ы . Десятки рук тянутся к Сталину. Они подымают
его на стол (sic! — В.Н.), сперва в одной, потом в другой, потом
в третьей, зале, — ибо необозрима масса бойцов».
С большим пафосом Н. И. Бухарин изобразил момент общения
вождя в Кремле с участниками первомайского парада: «Бойцы теснят­
ся вокруг него (Сталина — В. Н.), точно хотят физически прикоснуться

Приём в Кремле участников первомайского парада

57

к нему, почувствовать всю силу того мощного заряда ума, энергии,
воли, которые излучаются во все стороны от этого удивительного,
горячо любимого человека. Человеческие волны подхватывают е го .» .
Можно предположить, что столь эмоциональное описание крем­
лёвского приема 2 мая 1935 г., в котором всё действо разворачивается
вокруг фигуры И. В. Сталина, было необходимо Н. И. Бухарину для
того, чтобы добиться сталинского одобрения по адресу редактируемой
им газеты «Известия»1. Во всяком случае, в центральном печатном
органе ЦК ВКП (б), газете «Правда», ответственным редактором которой
являлся Л. З. Мехлис, много сделавший для возвеличивания И. В. Ста­
лина, описание этого приёма выдержано в более спокойном тоне, чем
в «Известиях»2.
Основываясь на газетном отчёте о сталинском выступлении на
этом приёме, Р. Такер своеобразно интерпретировал тост за «партий­
ных и непартийных большевиков». По мнению Такера, «решающие
кадры, бесценный капитал» и являлись теми «маленькими людьми»,
которые должны были «занять место правящей элиты». Р. Такер пола­
гал, что И. В. Сталин придумал для них «новое название». Здесь аме­
риканский историк ссылался на следующее сталинское утверждение:
«. можно быть большевиком, и не являясь членом партии». «Надо
полагать, — делал вывод Такер, — что Ленин, услышав эти слова,
онемел бы от изумления»3.
Однако в последней фразе Р. Такера содержится некоторое пре­
увеличение, поскольку сталинская мысль о том, что «настоящие
большевики» встречаются и среди беспартийных, часто варьировалась
в публичных выступлениях вождя.

* * *
Выявленные составителем сборника архивные материалы дают допол­
нительные сведения о событиях, связанных с организацией торжеств
в Кремле для участников первомайского парада 1935 г.
1. В своёмписьме, обращённомлично к И.В. Сталину (февраль 1935 г.), Н.И. Бухарин,
в частности, отмечал: «Я бы просил —это страшно важно (выделено Н.И. Бухариным —
В. Н.) —какого-нибудь, хотя бымалюсенького одобрения газете («Известия» —В.И.) .„Мне
нужно только одно: чтоб я мог сказать: «А всё-таки тов. Сталин говорит, что газета не такая
плохая» («У меня одна надежда на тебя». Последние письма Н.И. Бухарина И.В. Сталину
/Публ. Г.М. Адибекова, К.М. Андерсона //Исторический архив. 2001.№3. С.50).
2. Правда. 1935. 4 мая.
3. Такер Р. Сталин у власти. 1928-1941. История и личность. —М., 1997. С.289-290.

III. 1935 г., 2 мая

58

Судя по содержанию докладной записки, которую Л. З. Мехлис
направил сталинскому помощнику А. Н. Поскребышеву, 2 мая 1935 г.
вождь вместе с В. М. Молотовым и К. Е. Ворошиловым дали согласие
выпустить очередной номер газеты «Правда» за 4 мая с дополнитель­
ной вкладкой. Мехлис просил провести этот вопрос как решение По­
литбюро ЦК ВКП (б), что и было сделано 3 мая4. Скорее всего, допол­
нительная вкладка в «Правде», сделанная по указанию И. В. Сталина,
В. М. Молотова и К. Е. Ворошилова, предназначалась для помещения
отчёта о приёме в Кремле участников первомайского парада.
К сожалению, стенографической записи тостов И. В. Сталина на
приёме участников первомайского парада 1935 г. обнаружить не уда­
лось. Ещё в ходе составительской работы над 14-м томом Сочинений
И. В. Сталина, 16 января, 5 февраля и 5 марта 1946 г. сотрудники Ин­
ститута Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП (б) подчёркивали
в своих обращениях на имя директора Института В. С. Кружкова, что
необходимо запросить в Архиве ЦК ВКП (б) (среди прочих докумен­
тов) и текст сталинских выступлений на этом приёме5. Судя по помете
на одном из такого рода запросов, они получили отказ 6 , мотивация
которого, к сожалению, остается неясной. В макет 14-го тома Сочине­
ний И. В. Сталина (1946 г.) был включён газетный отчёт о сталинской
речи на приёме участников первомайского парада, а именно, упомяну­
тая статья Н. И. Бухарина . Получалось, что один из основных полити­
ческих оппонентов Сталина, расстрелянный в 1938 г., и после смерти
продолжал «служить» делу его возвеличивания.

№5
1935 г., 4 мая
Из газетного отчета («Правда»)
[...] В к о н ц е п р и ем а, обращ аясь к собравш и м ся, то­
вар и щ С тал и н п р и ветству ет в и х л и ц е бойцов и к о м а н ­
4. РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1062. Л.22.
5. Там же. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.1, 2; Д.382. Л.132, 144.
6. Там же. Д.132. Л.2.
7. Там же. Ф.558. Оп.11. Д.1073. Л.31 об.-32.

Приём в Кремле участников первомайского парада

59

д и р о в всех род о в о р у ж и я Р абоче-К рестьянской К расной
А рм ии. Он говорит о н и х , о “б о л ьш еви к ах п а р т и й н ы х и
б есп ар т и й н ы х ”, ибо м о ж н о бы ть б о л ьш еви к о м и не я в ­
л я я с ь ч л е н о м п ар ти и .
Т ы сяч и и т ы с я ч и б есп ар ти й н ы х , отваж н ы х, способ­
н ы х и т а л а н т л и в ы х , верой и п р а в д о й сл у ж ат рабочем у
классу. М ногие и з н и х не в с т у п и л и в п ар ти ю потом у,
что ещ е сл и ш к о м м о л о д ы , д ругие потом у, что считаю т
себя ещ е н еп о д го т о в л ен н ы м и , п отом у что вы со ко ставят
и ц е н я т зв ан и е ч л ен а п ар ти и .
Т оварищ С талин п о д н и м а е т тост за здоровье бес­
страш ны х п о д во д н и ко в , м етк и х артиллери стов, о тваж н ы х
тан ки стов, м у ж еств е н н ы х л е т ч и к о в и бом бардировщ ик о в 8, скром н ы х , о тваж н ы х к авалер и сто в, см ел ы х , зак р е­
п л я ю щ и х победу п ех о ти н ц ев, сл у ж ащ и х д е л у трудового
н арода.
—
Н аш е п р ави тел ьство и п а р ти я, — говорит товари щ
С талин, — не и м ею т д р у ги х и н тересов и д р у ги х забот,
кром е тех, к а к и е есть у н арода.
За здоровье отваж ны х, способных, тал ан т л и в ы х , см е­
л ы х больш евиков, п ар ти й н ы х и непартийны х! — провоз­
гл аш ает то вар и щ С талин.
Опубл.: Правда. 1935. 4 мая.

№6
1935 г., 4 мая
Тост И. В. Сталина
Из газетного отчета («Известия»)
[. ] За здоровье бойцов! За зд оровье м у ж ествен н ы х
и отваж ны х! За зд оровье бойц ов всех р о д о в оруж ия! За
н а ш и х храбрецов-летчиков! Это горды е со к о л ы н аш ей
8. Так в тексте —В. Н.

III. 1935 г., 2 мая

60

ар м и и . За к р асн о ф л о тц ев с н а ш и х п о д л о д о к , — и х рабо­
та соп ряж ен а с о гр о м н ы м и о п асн остям и . За н а ш и х пехо­
ти н ц ев: о н и часто н езам етн ы , но о н и всегд а зак р еп л я ю т
победу. За н а ш и х кавалер и сто в. За н а ш и х арти л л ер и сто в.
За н а ш и х с л а в н ы х и м у ж еств е н н ы х тан ки сто в. За всех
больш еви ков: п а р т и й н ы х и н е п ар т и й н ы х . Д а. И н е п а р ­
т и й н ы х . П ар т и й н ы х м ен ь ш и н ство. Н еп ар т и й н ы х б о л ь­
ш инство. Но р азве ср ед и н е п а р т и й н ы х н ет н асто ящ и х
бол ьш еви ков? Б о льш еви к, это — тот, кто п р е д а н д о к о н ­
ц а д е л у п р о л етар ск о й рево л ю ц и и . Т аких м ного сред и
н е п ар ти й н ы х . О ни и л и не у с п е л и в сту п и ть в р я д ы п а р ­
т и и , и л и о н и т а к вы со к о ц е н я т п ар ти ю , в и д я т в н е й
такую святы н ю , что х о тят п о д го то в и ться ещ е и ещ е к
в сту п л ен и ю в п а р т и й н ы е р я д ы . Часто так и е л ю д и , таки е
товари щ и , так и е б о й ц ы стоят д аж е вы ш е м н о ги х ч л е н о в
п ар ти и . Они в ер н ы ей до гроба.
Не пой м ите м е н я так, что я против всту п л ен и я в п ар ­
тию. Я хоч у л и ш ь сказать, что ср ед и м ассы бойцов есть
м ного в ер н ы х и п р е д а н н ы х н аш ем у д е л у н е п а р т и й н ы х
и что н а м н а д о п о м н и т ь о них.
А что касается нас, ч л е н о в ЦК, то н ет у нас д р у го й
ж и з н и , ч ем ж и з н ь д л я наш его вел и к о го д ел а, ч ем ж и з н ь
д л я борьбы за всеобщ ее благосостояни е нар о да, за р а ­
дость д л я всех тр у д ящ и х ся, д л я м и л л и о н н ы х м асс.
И так, за здоровье отваж н ы х, п а р т и й н ы х и н е п а р т и й ­
н ы х больш еви ков.
Опубл: Известия. 1935. 4 мая.

1935 г., 4 мая
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ВЫПУСКНИКОВ
ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ
КРАСНОЙ АРМИИ

IV.

Как уже отмечалось, ежегодно в начале мая, вслед за участниками
первомайского парада представители партийного и государственного
руководства принимали в Кремле цвет советской военной элиты —
выпускников военных академий РККА («военных академиков»). 4 мая
1935 г. на таком приёме с большой речью выступил И. В. Сталин.
За основу всех предшествовавших интерпретаций этой сталин­
ской речи брался её вариант, опубликованный в центральных совет­
ских газетах1.
Во время личной беседы со Сталиным 28 июня 1935 г. Р. Роллан
напомнил об озвученной в выступлении перед выпускниками военных
академий мысли, что люди — «самый ценный из капиталов, сущест­
вующих в мире». Известный французский писатель, судя по его дневни­
ковой записи, уловил в этом высказывании гуманистический смысл .
Однако, по мнению литературоведа Н. Ржевской, приведённые ста­
линские слова не содержали никакого гуманистического смысла. Она
не исключала возможности того, что Р. Роллан просто проигнорировал
контекст, в котором прозвучал тезис И. В. Сталина о необходимости
«беречь людей»3.
По мнению Д. А. Волкогонова, И. В. Сталин был вынужден при­
знать кадровый дефицит, или, по сталинской терминологии, кадровый
«голод». Волкогонов поражался «беспредельному цинизму, двуличию
и жестокости» Сталина, который, по словам историка, тайно готовил
расправу над преданными «партии и народу» коммунистами и в то же
время публично рассуждал о людях, как о «самом ценном капитале»4.
Взяв за основу один из абзацев сталинской речи 4 мая 1935 г.
(а именно тот, где вождь говорит о неназванных «товарищах», которые
1. Правда. 1935. 6 мая; Известия. 1935. 6 мая.
2. Московский дневник Ромена Роллана //Вопросы литературы. 1989. №3. С.223.
3. Там же. С.244, прим.23.
4. ВолкогоноеД. А. Триумф и трагедия. Политический потрет И. В. Сталина. В 2-х кн.
Кн.1. Ч.2. —М., 1989. С.239.

62

IV. 1935 г., 4 мая

грозили открытым «восстанием» против ЦК ВКП (б), «угрожали пуля­
ми» некоторым членам ЦК), М. Вайскопф сделал вывод, что «эла­
стичное слово» «товарищ» в устах Сталина таило «в себе обвинения,
чреватые грядущим истреблением» тех, кому оно адресовалось5.
Р. Такер, как и Д. А. Волкогонов, интерпретировал сталинское
выступление 4 мая 1935 г. таким образом, что оно явилось своеобраз­
ным сигналом к массовым политическим репрессиям6. В то же время
американский историк выявил логическую связь между сталинскими
выступлениями на совещании в Кремле с рабочими-металлистами
(26 декабря 1934 г.) и перед выпускниками военных академий РККА.
По мнению Такера, в обоих случаях Сталин стремился довести до соз­
нания масс идею смены партийных лозунгов. Если в годы пятилетки
Сталин утверждал, что «техника решает всё», то в двух вышеупомяну­
тых выступлениях проводилась другая мысль: отныне главное внима­
ние следует уделять людям, которые работают с техникой7.
Сталинские высказывания, обращенные к выпускникам военных
академий, Р. Такер находил «похожими на импровизацию». И. В. Ста­
лин якобы рассматривал «недовольных, по крайней мере некоторых из
них», как заговорщиков, строивших планы покушения на его жизнь.
События прошлого, по Такеру, не могли омрачить образ Сталина как
«славного вождя Советской России на её пути к преодолению отстало­
сти и построению социалистического общества». Анализируя речь
И. В. Сталина 4 мая 1935 г., американский исследователь сделал вы­
вод, что в собственных глазах тот выглядел героем, поскольку «не
проявлял мягкотелости и подавлял всех противников», выставляя са­
мого себя в образе борца с «технологическим голодом». Тем самым
Сталин «преуменьшал масштабы обнищания населения, говоря о не­
хватке “мелочей”, тогда как налицо был острый дефицит товаров ши­
рокого потребления». Наконец, заключал Р. Такер, «характеризуя боль­
шевиков, как людей, “скроенных” по-особому (повторяя слова своей
“клятвы”, произнесённой в 1924 г.)», И. В. Сталин показал, что по-преж­
нему видит в членах партии лишь соратников, объединённых верностью героическому вождю8 .
5. Вайскопф М. Писатель Сталин. —М., 2001. С.81.
6. Такер Р. Указ. соч. С.199-200. В этой связи следует признать, что отнюдь не ориги­
нально мнение А. Антонова-Овсеенко, который рассматривал сталинский тост за здоровье
будущих командиров Красной Армии 4 мая 1935 г. как некую увертюру к репрессиям ко­
мандного состава РККА, развернувшимся в 1937 г. (Антоное-Оесеенко А. Указ. соч. С.88).
7. Такер Р. Указ. соч. С.199-200.
8. Там же. С.288-289.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

63

Б. С. Илизаров писал, что выступление И. В. Сталина 4 мая 1935 г.
было произнесено «накануне очередной и самой страшной волны ре­
прессий». Таким образом, он солидарен с Такером, да и с Волкогоновым. В то же время Илизаров рассматривает это выступление как
своеобразную отправную точку в процессе резкой перемены офици­
альной пропаганды, для которой установочным стал сталинский ло­
зунг «кадры решают всё».
Б. С. Илизаров, анализируя рассказанный И. В. Сталиным 4 мая
1935 г. эпизод из его сибирской ссылки, когда мужики «равнодушно»
отнеслись к гибели своего товарища, утонувшего в реке, пришёл к
выводу, что в данном случае неверно передан смысл «простонародно­
го отношения к жизни и смерти, к ценности человека». Эти люди, раз­
вивал свою мысль Илизаров, «смиренно, как к должному» отнеслись
не к гибели своего товарища, а к той силе («божьей воле»), «которая
погубила его, но если надо, то поможет родить новых людей» (sic! —
В.Н.). По мнению историка, Сталин сохранил в памяти упомянутый
эпизод как доказательство «простонародного пренебрежения челове­
ческой жизнью, её малой значимостью для коллектива, для народа
в целом». Этот неправильно понятый сибирский «урок», заключает
Б. С. Илизаров, был распространён И. В. Сталиным «на всех поддан­
ных», и он не только «инициировал массовое уничтожение людей», но
и «пытался с помощью властных рычагов влиять на деторождение,
запрещая аборты и ограничивая разводы» (sic! — В.Н.)9.
Ю. Н. Жуков отмечал, что И. В. Сталин, хотя и обращался 4 мая
1935 г. к военной аудитории, однако говорил отнюдь «не о проблемах
службы в войсках новой когорты командиров», не об угрозе войны
и необходимости подготовки к ней, а исключительно о том, что вол­
новало его в том момент. Советский вождь почёркивал, что пришла
пора опереться не на тех людей, которые обладали в прошлом рево­
люционными заслугами, а на профессионалов, имевших высшее спе­
циальное образование.
Как и М. Вайскопф, Ю. Н. Жуков обратил внимание на содержав­
шуюся в речи И. В. Сталина 4 мая 1935 г. «характеристику» тех «това­
рищей», которые не только намеревались поднять восстание против
ЦК большевистской партии, но «даже угрожали пулями» кое-кому их
9.
Илизарое Б. С. Тайная жизнь Сталина. По материалам его библиотеки и архива.
Кисториософии сталинизма. —М., 2002. С.308-309.

64

IV. 1935 г., 4 мая

членов ЦК. Эта «характеристика», рассуждал Жуков, могла в равной
степени относиться и к троцкистам, и к зиновьевцам, и к правым. Но
поскольку вождь делал намёки, не называя никаких фамилий, он, как
предполагал Ю. Н. Жуков, скорее всего, имел в виду так называемое
«Кремлёвское дело», следствие по которому ещё не было завершено10.
Суть этого «дела» состояла в следующем. В январе-апреле 1935 г.
сотрудниками НКВД была арестована группа служащих правительст­
венных учреждений, в том числе размещённых на территории Кремля,
которых обвинили в создании террористических групп, готовивших
покушения на руководителей партии и государства, в первую очередь —
на И. В. Сталина11.

* * *
Сталинское выступление 4 мая 1935 г. неоднократно упоминается как
в опубликованных источниках, так и в архивных документах. В передо­
вой статье газеты «Правда» оно было названо «одной из замечательных
речей в мировой истории»12. Имевшая возможность непосредственного
общения с вождём М. А. Сванидзе 9 мая записала в дневнике: «Речь
эта цитируется и комментируется в печати всего мира. Это не речь
Демосфена, который своим голосом хотел покрыть шум моря в бурю
и витиеватостью и нагромождением красоты слов и оборота ослепить
слушателей как молнией — вся речь И. (Сталина — В .Н .) проста, сжата
и всем понятна. Она глубоко человечна, и в этом её сила». В разговоре
с М. А. Сванидзе И. В. Сталин с сожалением констатировал, что забыл
прибавить в выступлении, что советские вожди (возможно, он имел
в виду и себя) «пришли к власти бобылями и таковыми остаются до
конца» и что «ими двигает исключительно идея», а не стяжательство,
как «в капиталистических странах», где «стоять у власти — значит
обрастать (богатеть)»13.
10 мая 1935 г. ответственный редактор «Литературной газеты»
А. А. Болотников обратился к начальнику организационно-распредели­
10. Жуков Ю. Н. Сталин и политические реформы в СССР. 1933-1937 годы. Рукопись.
Глава шестая. С.204-206.
11. Жуков Ю. Н. Тайны «Кремлёвского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе
//Вопросыистории. 2000.№9. С.83-113; Сталин и Каганович. Переписка... С.520.
12. Кадрырешают всё //Правда. 1935. 6 мая.
13. Цит. по: Иосиф Сталин в объятиях семьи. С.178.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

65

тельного отдела и отдела кадров ЦК ВКП (б) Н. И. Ежову с просьбой
предоставить ему очередной отпуск. В своём заявлении Болотников,
в частности, подчёркивал следующее обстоятельство: сталинская речь
4 мая 1935 г. убедила его в наличии «чуткости отношения к человеку»
со стороны ЦК. Именно это и дало ему «право, не боясь назойливо­
сти», просить об очередном отпуске. Просьба А. А. Болотникова, ос­
нованная на подобного рода «железной» аргументации была удовле­
творена, и решением Политбюро ЦК ВКП (б) ему был предоставлен
отпуск 14 .
31 июля 1935 г. Оргбюро ЦК ВКП (б) утвердило постановление
о высшей школе пропагандистов. В список литературы, рекомендо­
ванной для поступающих в ВШП, была включена и публикация речи
И. В. Сталина на выпуске военных академиков 4 мая 1935 г.15.
Представляется знаменательным тот факт, что введение в сентябре
1935 г. в Красной Армии персональных воинских званий воспринима­
лось прежде всего в рабочей среде как своеобразное практическое
воплощение провозглашённого в сталинской речи 4 мая лозунга «Кад­
ры решают всё». Поскольку Красная Армия являлась классовой орга­
низацией, рассуждал, например, слесарь одного из московских заводов
Миронов, с введением персональных воинских званий у армейских
командных кадров мог появиться реальный стимул к повышению
уровня своих знаний. Это, по его по мнению, и означало бы проведение в жизнь упомянутого сталинского лозунга 16 .
С введением персональных воинских званий, считал рабочий Фила­
тов, каждый будет знать «свой чин» и соответствующие ему обязанности.
Именно наличие «чина» должно было стать своеобразным мерилом сте­
пени «знания военного дела». Поэтому постановление правительства
он рассматривал как «дополнение» к установке вождя — «Кадры ре­
шают всё» .
27 января 1936 г. В. В. Адоратский обратился к И. В. Сталину с
просьбой включить уже опубликованный текст речи перед выпускни­
ками военных академий РККА в новое издание однотомника речей
вождя, на что было получено его согласие18. Из справки Партиздата от
14. РГАСПИ. Ф.17. Оп.114. Д.708. Л.28, 30-31.
15. Тамже. Д.709. Л.138, 147.
16. «Мы не можем себе уяснить эти старые названия». Как реагировало население на
введение воинских званий в 1935 г. //Источник. 2002.№2. С.73.
17. Тамже. С.71.
18. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1165. Л.1; Ф.71. 0п.10. Д.256. Л.35.

IV. 1935 г., 4 мая

66

4 февраля 1938 г., представленной в ЦК ВКП (б), следует, что только
в 1937 г. данное сталинское выступление было переиздано тиражом
50000 экземпляров19.

* * *
С момента первой газетной публикации речи И. В. Сталина перед вы­
пускниками военных академий РККА её текст сразу стал «канониче­
ским». Так, в проект лозунгов ЦК ВКП (б) к очередной годовщине
Октябрьской революции (1935 г.), составленный заведующим отделом
агитации и пропаганды ЦК А. И. Стецким, были включены четыре
лозунга — цитаты, прямо «позаимствованные» из сталинской речи
(о людях, «овладевших техникой»; о преодолении «голода в области
техники»; о «технике во главе с людьми, овладевшими техникой»,
которая должна «дать чудеса»; и, наконец, знаменитый лозунг «Кадры
решают всё»)20. И даже участники кремлевского приёма 4 мая 1935 г.,
которые по горячим следам делились впечатлениями о выступлении
вождя на нём, цитировали Сталина не «по памяти», а ссылаясь именно
на газетную публикацию21.
Но, как оказалось, сохранился первоначальный вариант стенографи­
ческой записи сталинской речи перед военными «академиками». В ходе
работы над 14-м томом Сочинений И. В. Сталина сотрудники ИМЭЛ
обращались (18 февраля и 5 марта 1946 г.) к директору архива В. С. Круж­
кову с предложением запросить в Архиве ЦК ВКП (б) этот текст22.
23 марта 1946 г. из Особого сектора ЦК ВКП (б) была получена запись
упомянутого сталинского выступления23. Однако именно газетный
отчёт о речи перед военными «академиками» был включён в макет
14-го тома Сочинений И. В. Сталина (1946 г.)24.
До конца 1990-х гг. какой-либо другой вариант данной речи не
был известен исследователям. И лишь в ходе работы по рассекречива­
нию материалов из личного фонда Сталина стали доступны докумен­
ты, которые в своё время не смогли заполучить сотрудники ИМЭЛ.
19. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1166. Л.55.
20. Там же. Ф.17. Оп.163. Д.1083. Л.141-151.
21. См., напр.: Олейников С. Четвёртое мая //Правда. 1935. 7 нояб.
22. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.6; Д.383. Л.144.
23. Там же. Ф.558. Оп.1. Д.3175.
24. Там же. Оп.11. Д.1073. Л.32 об.-35 об.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

67

В данном сборнике публикуются три из них, позволяющие до­
полнить представление о значимости высказываний Сталина, прозву­
чавших на приёме «военных академиков». Первый из упомянутых
документов (№ 7) выявлен в личном фонде К. Е. Ворошилова в
РГАСПИ. Стенограмма выступлений Ворошилова и Молотова на
приёме 4 мая 1935 г. воссоздаёт атмосферу, царившую на этом гран­
диозном застолье.
Два других выявлены в личном архивном фонде И. В. Сталина.
Это — первоначальный вариант (№ 8) сталинской речи 4 мая
1935 г., а именно — его стенографическая запись (далее — вариант 1).
По содержанию стенографическая запись отличается от рукописи упо­
мянутого газетного отчёта (№ 9; далее — вариант 2).
Оба варианта (1 и 2) записей речи Сталина на приёме в честь «во­
енных академиков» хранятся в одном из архивных дел РГАСПИ, объ­
единённых общим заголовком «Собрание Сочинений И. В. Сталина.
Том. 14 (июль 1934 — апрель 1941)».
Внешне это архивное дело выглядит следующим образом. Об­
ложка: твёрдая, картонная, коричневого цвета.
На титульном листе машинописный заголовок:
Собрание Сочинений Сталина И. В.
Том 14 (июль 1934 — апрель 1941)
Материалы, вошедшие в макет четырнадцатого тома
Собрания Сочинений Сталина И. В.
Начато 22 сентября 1934 г.
Окончено 30 ию ля 1935 г.
На 73 листах
Внутри обложки — розовый конверт формата А4.
На конверте типографским способом набрано:
В верхней части:
Центральный Комитет
Коммунистической Партии Советского Союза
Москва, Старая площадь, 9
СТРОГО СЕКРЕТНО
В нижней части:
№

Под личную расписку

с нарочным

68

IV. 1935 г., 4 мая

Внутри конверта находится белая бумажная папка, на титульном
листе которой какие-либо надписи отсутствуют. В папке хранятся
внутренняя опись дела, а также материалы и документы о выступле­
нии И. В. Сталина 4 мая 1935 г.
В случае с речью 4 мая 1935 г. нашёл практическое подтвержде­
ние сталинский принцип: «Обо всём надо говорить, но не всё будем
печатать»25. Публикуемая стенограмма выступления перед выпускника­
ми военных академий (вариант 1) зафиксировала практически всё, что
действительно говорил Сталин, а в газетном отчёте об этом же высту­
плении (вариант 2) уже отсутствовало то, что он не хотел печатать.
Можно попытаться представить последовательность работы над
стенограммой и обстоятельства появления текста, который был опуб­
ликован в газетах. Вечером 5 мая 1935 г. стенограф А. А. Хатунцев
появился в рабочем кабинете И. В. Сталина. Оба находились там с
18.00 до 21.4526. За это время, судя по журналам записей лиц, приня­
тых генсеком, никто другой (даже из числа членов Политбюро) в ста­
линский рабочий кабинет не входил. Скорее всего, в течение почти
четырёх часов вождь и его стенограф совместно работали над стено­
граммой речи перед выпускниками военных академий. В результате
и появился новый вариант её записи (вариант 2).
Вариант 1 с большой степенью достоверности передаёт суть речи
4 мая 1935 г., её направленность и содержание. Более того, принцип
полноты информации в нём не нарушен. Что же касается варианта 2,
то здесь уже не зафиксированы некоторые нюансы, характеризующие
сталинский стиль устного изложения своих мыслей. Так, в нём отсут­
ствует обращение «уверяю вас», столь часто встречающееся в сталин­
ской устной речи (например, в варианте 1 оно встречается дважды).
Следовательно, вариант 2 не даёт возможности отметить речевые
обороты, характерные именно для Сталина, а самое главное — в нём
«вытравлена» эмоциональность, пронизывающая всё сталинское уст­
ное выступление. «Ушли» некоторые оговорки и повторы, которые,
если взять за основу оба варианта записи, в варианте 1 трудно рас­
сматривать как «огрехи», поскольку они лишь усиливали содержа­
тельную часть устного сталинского выступления. При знакомстве
25. РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.160. Л.121.
26. Посетители кремлёвского кабинета И.В. Сталина... //Исторический архив. 1995.
№3. С.164.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

69

с вариантом 1 создаётся «эффект присутствия», а читая вариант 2 уже
гораздо труднее обнаружить его наличие.
Нельзя не отдать должного политической прозорливости И. В. Ста­
лина, который при тщательном анализе стенограммы обнаружил там
выражения типа: «предметов ширпотреба было бы больше и меньше
ввиду этого народ скулил»; «может быть люди меньше бы скулили, но
у нас не было бы промышленности». Сталин избавился от подобных
формулировок в варианте 2, ибо была вероятность неверного истолко­
вания.
Довольно двусмысленно выглядит в варианте 1 ключевая фраза,
в которой заключена квинтэссенция всего сталинского выступления
4 мая 1935 г.: «Теперь мы дошли до той стадии развития, когда кадры
решают всё, а не кобылы и машины». Не случайно, она была изъята
в варианте 2, и сталинский лозунг стал выглядеть более чётко и лако­
нично: «Надо понять, что при нынешних условиях “кадры решают все”».
Приводя русскую пословицу: «Кто старое помянет, тому глаз
вон», И. В. Сталин, скорее всего, имел в виду Н. И. Бухарина. Во вся­
ком случае, в своих воспоминаниях А. М. Ларина-Бухарина свидетель­
ствовала, что на приёме слушателей военных академий РККА 1935 г.
прозвучал следующий сталинский тост: «Выпьем, товарищи, за Нико­
лая Ивановича, все мы его любим и знаем, а кто старое помянет, тому
глаз вон!». Ларина-Бухарина писала по этому поводу, что данный тост
был произнесён «даже не за военного руководителя, а за штатского
человека, за уже низвергнутого, но всё ещё любимого Бухарина!».
«Выпили, — продолжает она, — и раздались бурные аплодисменты,
как у нас говорят, переходящие в овацию. Бухарин растерялся от не­
ожиданности. Сталин как бы измерял температуру отношения к Буха­
рину. Всё было у него рассчитано, каждый шаг, нет, каждый санти­
метр шага. Это т е п е р ь (выделено А. М. Лариной-Бухариной — В . Н . )
ясно, тогда этого никто, в том числе и сам Бухарин, и не подозревал.
Тост был воспринят как искренний, выражающий отношение Сталина
к Бухарину»27.
Нетрудно заметить, что и варианте 1, и в варианте 2 записи ста­
линского застольного выступления перед выпускниками военных ака­
демий отдаётся должное В. И. Ленину, «учителю, воспитателю, отцу»,
«который не знал и не признавал страха в борьбе».
27. Ларина (Бухарина) А.М. Незабываемое. —М., 1989. С.33.

70

IV. 1935 г., 4 мая

Мало кто задавался вопросом (во всяком случае, в исследователь­
ской литературе следов этого обнаружить не удалось), почему, обра­
щаясь к выпускникам военных академий, И. В. Сталин так много вни­
мания уделил проблемам «воспитания кадров» и характеристике
состояния советской экономики в середине 1930-х гг. Ответить на этот
вопрос помогают архивные материалы. Среди тысячи с небольшим
выпускников военных академий 1935 г.28 более половины являлись
инженерами, из которых 80% направлялись не в войска, а на работу
в промышленности29 .
Объясняя «военным академикам», почему его речь, обращенная
к ним, столь пространна, И. В. Сталин прямо заявил, что ранее пропус­
тил «два-три выпуска» и теперь желает «наверстать упущенное». Сле­
дует обратить внимание и на следующее обстоятельство. Сталину,
скорее всего, необходима была привычная аудитория, основу которой
составлял цвет Красной Армии, её элита, чтобы в обстановке кремлёв­
ского застолья выступить с программным выступлением, которое
(к сожалению, данный факт предан забвению в некоторых историче­
ских исследованиях) впервые приняло форму основополагающей за­
стольной речи.
Помимо всего прочего, эту застольную речь можно считать инаугу­
рационной, т. е. фиксирующей завершающий этап становления Сталина
как единоличного вождя партии и государства, о чём уже говорилось
выше. На международной арене также удалось достичь несомненных
успехов, которые закрепил советско-французский договор от 2 мая
1935 г. И Сталин надеялся не просто лишний раз продемонстрировать
единство «соратников» по партии. Возможно, он желал также убе­
диться в реальном существовании единения его, как вождя, с масса­
ми. Кремлёвский приём 4 мая 1935 г. показал, что реальная почва для
этого существует.

28. В письме на имя И.В. Сталина от 19 апреля 1935 г. К.Е. Ворошилов сообщал, что
из военных академий в мае намечено выпустить 1076 чел., из них 145 чел. —из академий,
расположенных в Ленинграде (РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1061. Л.120).
29. РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.160. Л.42.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

71

№7
1935 г., 4 мая
Стенограмма выступлений К. Е. Ворошилова и В. М. Молотова
на приеме

30

П ри ветствен н ы е тосты н а банкете
Тов. ВОРОШИЛОВ. Т оварищ и к о м а н д и р ы , то вар и щ и
в ы п у с к н и к и -а к а д е м и к и , сего д н я не то л ьк о у вас, в ы п у ­
щ ен н ы х а к а д е м и я м и , о ко н ч и в ш и х курс вы сш его образо­
в а н и я , п р а зд н и к , но этот п р а з д н и к я в л я е т с я п р а зд н и к о м
всей Р абоче-К рестьянской К расн ой А рм и и , а все п р а з д ­
н и к и н аш ей К расной А р м и и я в л я ю т с я п р а з д н и к а м и н а ­
ш ей страны . В про ш л о м году м ы в ы п у с т и л и 1070 человек
ак ад ем и к о в, а в этом году вы п у скаем нем ного больш е —
1086 ч ел . Что это о зн ач ает д л я Р абоче-К рестьянской
К расн ой А рм и и , д л я н а ш е й стран ы , в ы сам и м ож ете п о ­
н ять.
2156 к о м ан д и р о в и и н ж ен ер о в, п о л у ч и в ш и х вы сш ее
образован ие и ставш и х к в а л и ф и ц и р о в а н н ы м и и н ж е н е ­
р а м и и к о м а н д и р а м и , — это о гр о м н ы й в к л а д не то л ько
в строительство н а ш е й Р абоче-К рестьянской К расной а р ­
м и и , это о гр о м н ы й к у л ь т у р н ы й и вы со ко ц е н н ы й в к л а д
в строительство с о ц и а л и зм а в н а ш е й стране.
Т оварищ и, м ы ж и в ем всего л и ш ь с ем н ад ц ат ь с п о л о ­
в и н о й л ет и за этот, м и к р о с к о п и ч еск и й , с т о ч к и з р е н и я
и сто р и ч еск и х м асш табов, срок, н а ш а стр ан а д о б и л ась
того, что м ы еж егодно то л ько по К расн ой А р м и и в ы п у с ­
к аем т ы с я ч и в ы с о к о к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х ин ж енеров. Это
есть р езу л ь тат того, что н а ш и м р аб о ч и м к л ассо м , н аш ей
вел и кой страной, работой м ногом иллионного ко л л екти ва —
Советского Союза р у к о во д и т В сесою зная К о м м у н и сти ч е­
с к а я П ар ти я и н а ш Ц е н т р а л ь н ы й К ом итет. То, что м ы
порой делаем , это буквально невозмож ное. Т ы сячи к в а л и ­
30. Сохранены орфография и пунктуация документа.

72

IV. 1935 г., 4 мая

ф и ц и р о в а н н ы х к о м ан д и р о в , которы е сего д н я в л и в а ю тс я
в К расную А рм ию , это новое и зм ен ен и е ф и зи о н о м и и
наш ей арм ии . Д л я наш ей а р м и и еще д есять лет н а зад д е ­
сяток ак ад ем и к о в , н а м и в ы п у щ е н н ы х , бы л о о гр о м н ы м
собы тием и этот д еся то к а к а д е м и к о в си л ь н о и з м е н я л
ф изи оном ию наш ей Рабоче-Крестьянской Красной А рмии.
Теперь уж е н е д еся т к и , а т ы с я ч и к о м а н д и р о в стан о­
в я т ся вы соко к в а л и ф и ц и р о в а н н ы м и и н аш а К расн ая А р­
м и я в соответстви и с эти м быстрее растет и креп нет.
Н аш а К расн ая А р м и я п о ставл ен а н а о ч ен ь ответст­
в е н н ы й пост, и сто р и я п р е д ъ я в л я е т н аш ей а р м и и вы со ­
к и е требован ия. М ы о б яза н ы эти тр еб о ван и я во что бы
то н и стало, к а к сего д н я тов. КАЛИНИН говори л, о п р ав­
д ать, м ы д о л ж н ы защ и т и т ь н а ш у вел и к у ю , сл авн у ю Ро­
д и н у от в с я к и х н ап астей , от в с я к и х н а п а д е н и й врага,
о тк у д а бы о н и не п о сл ед о в ал и .
Я не сом неваю сь, что и вы , м о л о д ы е и стары е а к а ­
д е м и к и , все будете д о сто й н ы тех в е л и к и х за д а ч , которы е
п еред в а м и п о ставл ен ы .
Я п о д н и м аю б о кал з а н а ш у ро д н у ю Рабоче-Кресть­
янскую Красную Армию , с лю бовью встречаю щ ую всех вас,
за вас м о л о д ы х и стары х ак ад ем и к о в, з а проц ветани е н а ­
ш ей Рабоче-К рестьянской К расной А р м и и н а благо р а з в и ­
т и я н а ш е й в е л и к о й советской стр ан ы и н а страх н а ш и м
б л и ж н и м и д а л ь н и м врагам .
Д а здравству ю т м о л о д ы е и стары е ак ад ем и к и ! Ура,
вам , товарищ и!
(Б урн ы е а п л о д и с м е н т ы и гр о м ки е к р и к и у р а всего
зал а. Все стоя при ветствую т тов. ВОРОШИЛОВА).
Тов. ВОРОШИЛОВ: Товарищ и к о м ан д и р ы , слуш ать мою
к о м ан д у : прош у н а п о л н и т ь в аш и б о к ал ы (б у р н ы е а п л о ­
д и с м е н т ы ). А теперь пр о ш у усп окоиться.
Я д ум аю , что в ы до гад ы ваетесь, з а кого я хо ч у п о д ­
н я т ь н а ш и и в аш и б о к ал ы (гр о м к и е а п л о д и с м е н т ы и
в о згл асы — д а зд р авству ет в е л и к и й СТАЛИН!).
Вы уж е д о гад ал и с ь. Вместе с в а м и эту ч аш у м ы
д о л ж н ы в ы п и т ь и, к а к п о л агается, р азум еется, д о д н а,
з а наш его вел и ко го СТАЛИНА! (Г ром ап л о д и см ен т о в все­

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

73

го зал а. Все встаю т и гр о м к и м и к р и к а м и у р а и а п л о д и с ­
м е н т а м и при ветствую т тов. СТАЛИНА).
Т оварищ и, то вар и щ СТАЛИН, не в з и р а я н а зверскую
перегруж ен ность работой, н е в з и р а я н а м ногообразие
обязанностей, которы е н а н е м л еж ат и по р у к о во д ству
н а ш е й страной, и по р у к о во д ству в се м и н а м и , н е то л ько
вверху, но и там в н и з у ст о я щ и м и и работаю щ им и: он, не
в з и р а я н а свою м ногослож ную работу, н а х о д и т в р ем я
у д е л я т ь огромное в н и м а н и е н а м с в ам и , обороне стран ы ,
строительству н аш ей Рабоче-К рестьянской К расной А р м и и
(б урн ы е а п л о д и с м е н т ы ).
К расн ая А р м и я — это д ети щ е н а ш е й п а р т и и и н а ш е­
го п ролетарского государства. К р асн ая А р м и я и м еет осо­
бые си м п ати и товарищ а СТАЛИНА (бурны е аплоди см енты ).
Он, тов. СТАЛИН, ар м и ю л ю б и т таковой , к а к а я он а
есть (бурн ы е ап л о д и с м е н т ы ). Он ее л ю б и л и тогда, к о гд а
он а б ы л а м а л е н ь к и м и р у ч е й к а м и и со к ам и будущ ей Р а­
боче-К рестьянской К расн ой А рм ии, в 1 9 0 4 -0 5 гг., к о гд а
о тд ел ьн ы е больш еви стские, п ро л етар ск и е и боевы е д р у ­
ж и н ы п р е д с т а в л я л и собой будущ ую с и л у рабочего к л а с ­
са, вооруж енного п р о ти в классового врага. Он ее л ю б и л
и в к р асн о гв ар д ей ск и х о тр яд ах в 17 и в н а ч а л е 18 гг. Он
ее л ю б и л , ею ж и л , вм есте с н е й стр ад ал в 1 8 -1 9 гг., он ее
пестовал, о н е й заб о ти л ся, и ее к р е п и л , л ю б и л ее, к о гд а
он а п о б еж д ал а врагов в гр аж д ан ск у ю вой н у, потом она
стал а п ер естр аи в аться и з-в н у т р и 31, стал а д е л а т ь с я н а ­
стоящ ей вооруж ен н о й си л о й победи вш его рабочего к л а с ­
са. Он и теперь ее лю бит, о н е й заб о ти тся и нас с в а м и
и н о й р а з кр еп к о ж у р и т и п р а в и л ь н о д ел ает, что б ы м ы
теперь, к о гд а Р абоче-К рестьянской К расной А р м и и очень
м ного дается, чтобы м ы оборону наш его государства
к р е п и л и д о сто й н ы м образом.
Вот за него, у которого м и л л и о н о б язанностей, кото­
ры е п е р еч и сл и т ь б у к вал ьн о н евозм ож н о, п о то м у что о н и
м ногообразн ы , к а к м н о го о б р азн а и м н о го сл о ж н а сам а
ж и зн ь наш его вел и к о го Советского Союза, и н есм о тр я н а
31. Так в тексте. Следует читать: «изнутри».

74

IV. 1935 г., 4 мая

это, он н а х о д и т д остаточн о в р ем ен и и м еста в свои х з а ­
ботах, д л я того, чтобы м ы его заботу и его у к а з а н и я по
строительству К расной А р м и и ч у в ст в о в ал и в п о в сед н ев ­
н о й н а ш е й работе, в п о в сед н ев н о й д ея тел ь н о сти . За него,
наш его вел и к о го СТАЛИНА, — стр о и тел я с о ц и а л и зм а в
н а ш е й стране, з а него, заботящ егося, что б ы м ы с в а м и
всегд а д е р ж а л и сухи м порох в поро х о в н и ц ах , чтобы м ы
б ы л и всегд а д о с т о й н ы м и п р о в о д н и к а м и в е л и к и х зад ач ,
которы е п о с та в л ен ы п ер ед н а м и и истори ей, и н а ш и м и
в е л и к и м и в о ж д я м и ЛЕНИНЫМ и СТАЛИНЫМ. За в е л и ­
кого СТАЛИНА ура!
(Все встаю т и д о л го н е с м о л к а е м ы м и а п л о д и с м е н т а ­
м и и к р и к а м и у р а при ветствую т то вар и щ а СТАЛИНА.
Оркестр и с п о л н я е т туш ).

ВОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
Р ечь тов. МОЛОТОВА
Вы уж е знаете, то вар и щ и , о н ов о м н аш ем успехе в
борьбе за м ир. Вы уж е зн аете и з газет о договоре о в з а ­
и м н о й п ом ощ и, ко то р ы й за к л ю ч е н м еж д у С оветским
Союзом и о д н о й и з в и д н е й ш и х д ер ж ав Е вроп ы — Ф ран­
ц и ей .
Г и ган тск и в ы р о сл а н а ш а м о щ ь и м е ж д у н а р о д н ы й
авторитет. М ощь и м еж д у н ар о д н о е зн а ч ен и е Советского
Союза растут с к а ж д ы м д н е м и о л и ц етво р яю тся б о евы м и
р я д а м и всех вас — стрелков, к р асн о ф л о тц ев, л етч и к о в ,
тан ки сто в, кавал ер и сто в, ар ти л л ер и сто в — словом , всех
тех, кто состав ляет д ей ств и тел ь н у ю м атер и ал ь н у ю си л у
Советского Союза. О ни з а с л у ж и л и всеобщ ее у важ ен и е
своей борьбой з а н а ш и за в о е в а н и я в п р о ш л о м и з а все­
м ерное у к р еп л е н и е боевой м о щ и н а ш е й К расн ой А р м и и
теперь. О ни за с л у ж и л и всеобщ ее у важ ен и е и п о д н я л и
автори тет н а ш е й страны .
П о д п и сан и е советско-ф ранц узского договора стало
в о зм о ж н ы м м е ж д у п р о ч и м потом у, что растет и кр еп н ет

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

75

м ощ ь н аш ей стр ан ы и с и л а н аш ей К расн ой А р м и и п о д
г е н и а л ь н ы м ру ко во д ство м н аш ей п ар ти и , то в ар и щ а СТА­
ЛИНА.
Этот о гр о м н ы й н а ш рост стал теперь о ч е в и д н ы м и
д р у зь я м и тем, кого д р у з ь я м и н а зв а т ь н е л ь зя . То, что не
б ы ло в о зм о ж н ы м н еск о л ьк о л е т то м у н а зад , сейчас стало
д ей стви тел ьн о потому, что у нас есть м огучая, вооруж ен­
н а я больш евистским духом и соврем енной техни кой Крас­
н а я А рм ия. Она я в л я е т с я к р у п н ей ш ей си ло й , без которой
м и р а в Е вропе не обеспечить. П оэтому-то к н а м и т я н у т ­
ся другие государства, чтобы у к р е п л я т ь д ел о м ира.
Я п редл агаю тост з а н аш у Рабоче-К рестьянскую Крас­
ную А рмию , з а н а ш и х с л а в н ы х к о м ан д и р о в , з а в о ж д я
К расн ой А р м и и и ее орган изатора, п ролетари я-больш еви к а, за к о м а н д и р а к о м ан д и р о в , з а Н ародного К ом иссара
Обороны СССР КЛИМ А ВОРОШИЛОВА. Ура!
Товарищ и СТАЛИН и МОЛОТОВ п о д х о д я т и ц ел у ю тся
с ВОРОШИЛОВЫМ.

ВОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
РЕЧЬ ВОРОШИЛОВА ОБ ОРДЖОНИКИДЗЕ
Я п р ед л агаю тост з а ч е л о в ек а н а м Рабоче-К рестьян­
ской К расной А р м и и особенно нуж ного, тост не то л ько
глубоко д р у ж еств ен н ы й , но и глубоко п р а к ти ч е ск и й , за
ч еловека хорошо располож енного к К расной А рм ии, за че­
л о в ека, к котором у м ы и д е м часто с п о к л о н о м и кото­
р ы й д о л ж е н п р и н и м а т ь н а ш и п о к л о н ы всерьез и н а д о л ­
го. (К р и к и у р а и ш у м н ы е а п л о д и с м е н т ы ), з а Н ародного
К ом иссара Т яж ел о й п р о м ы ш л ен н о ст и то вар и щ а СЕРГО
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это он в о о р у ж и л и вооруж ает все наш е
н ар одн ое х о зяй ство и К расную А рм ию со вр ем ен н ы м и ,
с о вер ш ен н ы м и м а ш и н а м и . Я п р ед л агаю тост з а него, то­
вар и щ а СЕРГО ОРДЖОНИЗИДЗЕ, з а зд есь с и д я щ и х к о ­
м а н д и р о в и ин ж ен еров, которы е будут в ы п о л н я т ь его
треб ован и я, п о м о гая ем у в его тр у д н о й , больш ой и к р о ­

76

IV. 1935 г., 4 мая

п о т л и в о й работе, особенно в вопросах п о в ы ш е н и я к а ч е ­
ства п р о д у к ц и и д л я всего н ародн ого х о зя й ст в а и д л я
всей К расн ой А р м и и в частности. П р о д у к ц и я н аш ей
п р о м ы ш л ен н о ст и сего д н я уж е в т р и р а за лу чш е, ч ем это
б ы ло 5 -3 год а н а зад , н о м ы не д о л ж н ы у сп о к аи в ать ся
н а достигн утом . В о тн о ш ен и и к ач еств а п р о д у к ц и и м ы
п о к а еще отстаем от п ер ед о вы х стран Е вр о п ы и А м ер и ки
и борьба за кач ество п р о д у к ц и и д о л ж н а п р о д о л ж ать ся
с н еосл аб н ой си лой . В этом м ы о б яза н ы и ем у всем ерно
п ом очь.
З а товари щ а СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ (К р и к и ура,
бурны е ап л о д и с м е н т ы ).
Т оварищ и СТАЛИН и ВОРОШИЛОВ п о д х о д я т к Серго
О р д ж о н и ки д зе и ц ел у ю тся с н и м .
РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.160. Л.42-49. Машинопись.

№8
1935 г., 4 мая
Речь И. В. Сталина
( неправленая стенограмма)

32

Т оварищ и, теперь, к о гд а н а ш и у сп ех и в е л и к и во всех
областях хозяйства и у п р авл ен и я, теперь п р и н ято говорить
м ного о в о ж д ях , о р у к о в о д и т е л я х вы сш его ти п а, теперь
п р и н я т о и м п р и п и с ы в а т ь эти успехи. Это н еп р ави л ьн о .
Т оварищ и, м ож ет бы ть это м о д а и л ю д и п л а т я т д а н ь
м оде, я не об этом хо ч у говорить, не о р у к о в о д и т ел я х
высшего типа, я хочу сказать несколько слов о том, что лет
д еся ть н а з а д н а ш а стр ан а б ы л а го л о д н а в см ы сл е к а д ­
ров, в см ы сл е тех н и ч е ск и з н а н и й , в см ы сл е о п ы та тех­
н и ческого и культурн ого, в см ы сл е н а л и ч и я л ю д ей , м о ­
гущ и х сеять кул ьту р у , в б у к вал ь н о м см ы сл е этого слова,
32. Сохраненыорфография и пунктуация документа.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

77

в к л ю ч а я сю д а и тех н и к у , и в см ы сл е л ю д ей , о сваи ваю ­
щ и х к у л ь ту р у и особенно ее и сп о л н я ю щ и х . М ы б ы л и
го л о д н ы в этом о тнош ени и. Н ам н а д о бы ло, п р еж д е все­
го, создать в н еш н и е м атер и ал ьн о -тех н и ч еск и е у сл о ви я,
н а базе которы х м о гл и бы п р о и зр о стать к ад р ы .
За это д ел о м ы в з я л и с ь круто, д ел о это о ч ен ь серьез­
ное, оч ен ь трудное, оно требует б о л ьш и х и зд ер ж ек , оно
требует бол ьш и х у с и л и й , оно требовало бол ьш о й т е х н и ­
ки . Ведь л егк о сказать, гр о м а д н а я страна, к р е ст ь я н ск ая
по своем у составу, с н е к о то р ы м и о ч агам и п р о м ы ш л е н н о ­
сти, то ч к ам и , где м ерцаю т, т е п л я т с я з а ч а т к и к у л ь ту р ы ,
а по п реи м ущ еству ш и р о ко 33 средн евековье.
И вот в этой ср ед н евеко во й стране, р азо р ен н о й к то­
м у ж е 4-х л е т н е й и м п е р и а л и с т и ч е с к о й во й н о й , р азо р ен ­
н о й вто р и ч н о 3-х л е т н е й гр аж д ан ск о й во й н о й , в этой
стране н а д о б ы ло н а с а д и т ь серьезную базу п р о м ы ш л е н ­
н ости и сел ьск о -х о зяй ствен н о й тех н и к и . Ясно, это д ел о
требовало б о л ьш и х ж ертв всего н а сел ен и я , б о л ьш и х у си ­
л и й от всех р у к о в о д и тел ей — б о л ьш и х и м а л ы х , и тер­
п е н и я , терп ен и я.
В ы держ ки и терпения у м ногих и з наш и х товарищ ей не
х в ат и л о ,; в ы это знаете. Говорят, кто старое пом янет, тому
гл а з во н все-так и у ч е л о в ек а в п а м я т и остается. У м н о ­
ги х и з н а ш и х то вар и щ ей в ы д е р ж к и н е хвати ло . Что н а м
ваш а и н д у ст р и я , что н а м в аш и трактора, сельско-хозяйствен н ы е м а ш и н ы , п о д к о р м и ть ся д ай т е побольш е, х л о п ­
ка, сы рья, что б ы л ю д и п о л у ч ш е о д евал и сь. Но н а это
н у ж н ы м и л л и о н ы вал ю ты , п отом у что наш его х л о п к а
н и к о г д а не х ватал о д л я у д о в л ет в о р ен и я м и н и м а л ь н ы х
потребностей. П обольш е м а н у ф а к т у р ы в готовом в и д е
завези те, побольш е в с я к и х м ел о ч ей , ч тоб ы д л я ч ел о в ек а
вообщ е ж и з н ь б ы л а п рек р асн а, н а ш бы т к р аси в, а что
касается ваш ей ин дустрии, д а еще первоклассной, (что те­
перь есть в н а ш е й стр ан е)35, и что к асается того, чтобы
33. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.
34. Вписано фиолетовыми чернилами.
35. Скобки проставленыфиолетовыми чернилами.

78

IV. 1935 г., 4 мая

сельское х о зяй ство п еревести с р ел ьс м елкого, н а р ел ьсы
и н д у стр и ал ь н о го сельского х о зяй ства, перевести сельское
х о зяй ство с его ж а л к о й тех н и ко й , есл и вообщ е м ож но
бы ло н а зв а т ь это тех н и к о й , н а р ел ь сы круп н ого п р о и з­
вод ства, тракторов и к о м б ай н ер о в 36. 37
Вы п о м н и те з а я в л е н и я , что м ож н о заран ее сказать,
что вы, руководители от-38 Центрального Комитета, в ы идете
н а авантю ру, в ы с л ы ш а л и таки е речи, д а и не только ре­
чи, а ц елы е группы , к о л л ек ти в ы , о р ган и зац и и н аш ей пар­
ти и , около п а р т и и со зд ав а л и сь они, у гр о ж ал и свергнуть
н ы н еш н ее руководство, други е у гр о ж ал и у бить кой-кого
и з нас, х о тел и п о ко л еб ать руководство.
Ясное д ел о , л ю д и м ы стр ел ян ы е, н е п о к о л еб ал и сь
и не о тсту п и л и (б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ).
Т оварищ и, я не лю б и тел ь д л и н н ы х речей, м ож ет бы ть
р еч ь м о я н еск о л ьк о д л и н н а , но я х о тел бы о п р ав д аться
тем, что д ва-тр и в ы п у с к а п р о п у сти л сл у ч ай н о , не п р и ­
сутствовал и и зв и н и те , что теперь у м е н я я в и л о с ь ж е л а ­
н и е наверстать у п ущ ен н ое (б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ), я в и ­
л ась потребность н авер стать у п ущ ен н ое и надею сь, что
в ы н е будете м е н я в и н и т ь в п р и стр асти и к д л и н н ы м
речам ; п р и х о д и т с я н авер стать упущ енное.
Ясное д ел о м ы тогда не отступи ли , м ы б о л ьш еви ки —
л ю д и , так сказать, особого п окроя, нас к о в а л Л ен и н ,
а Л е н и н — это чел о век, ко то р ы й не з н а л и н е п р и з н а в а л
страха, этот ч ел о в ек б ы л н а ш и м у ч и тел ем , во сп и тател ем ,
отец наш , это б ы л ч ел о век , ко то р ы й , ч ем больш е бесно­
в а л и с ь в р а г и и ч ем б ольш е в п а д а л и в и с т е р и к у п р о ­
т и в н и к и в н у тр и п ар ти и , тем больш е н а к а л я л с я и тем
стр ем и тел ьн ее ш ел вп еред. М ы у него, этого ч е л о в е к а ,39
кое-чем у н а у ч и л и сь , во сп и тал и , в ы к о в а л и себе особы й
характер и ясн о е д ел о не отсту п и ли , а д в и н у л и с ь в на36. Так в документе.
37. Многоточие проставлено фиолетовыми чернилами.
38. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.
39. Знак «,» вписан фиолетовымичернилами.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

79

долж ен. признат ься, что (41)
сту п л ен и е и кое-ком у бока п о м я л и .40 ">гя42 тож е при ло433
ж и л к этом у свое у с и л и е
Конечно, м ож но б ы ло бы п р е д с та в и ть п о л о ж ен и е
так: 2 Vs и л и 3 м и л л и а р д а вал ю ты , которую м ы в з я л и бы
и з н е д р народн о го х о зяй ства, м о гл и бы эти м и л л и а р д ы
отдать н а з а к у п к у сы р ья, д л я того, чтобы , к а к говорят,44
п р ед м ето в ш ирпотреба б ы ло больш е и м ен ьш е в в и д у
этого н а р о д с к у л и л . Это тоже п л ан .
Но зато то гд а бы у нас н е бы ло п р о м ы ш л ен н о сти ,
у нас не бы ло бы р азви то сельское х о зяй ство, у нас не
бы ло бы транспорта, которы й уж е теперь вы лезает и з тр я ­
си ны , а чтобы корм ить ж ел езн ы е дороги, транспорту н у ж ­
но д а в а т ь 100.000 вагон ов в год. Р азве тран сп орт б ы л
тогда транспортом с его м а л е н ь к и м и коробкам и, неболь­
ш и м к о л и ч еств о м паровозов и и м е л всего то л ьк о 30 .0 0 0
то н н перевозок. М ы сейчас х о ти м 70.0 0 0 т о н н перевозок
и этого д аж е м ал о н а 100.000 вагонов. А д л я этого н у ж ­
н а р а зв и т а я п р о м ы ш л ен н о сть.
Так вот, м ы д о л ж н ы б ы л и тем н а ш и м товари щ ам ,
которы е не соглаш ались с Ц ен тр ал ь н ы м К ом итетом и ко ­
торые в и д е л и только р я д о м , но з а к р ы в а л и гл аза н а б л и ­
ж айш ее будущ ее, м ож ет бы ть л ю д и м еньш е бы ск у л и л и ,
но у нас не бы ло бы п р о м ы ш л ен н о сти , не б ы ло бы ны неш него—зельского х о зяй ства, у нас не б ы ло бы а в и ац и и ,
не б ы л о ^ т а н к о в , не бы ло бы настоящ его ж ел езн о д о р о ж ­
ного транспорта, н е бы л о бы х и м и и , не бы ло бы тр ак то ­
ров, ком байн ервво^46, не б ы ло бы сел ьск о -х о зяй ствен н ы х
м аш и н .
Вот н а м н у ж н о б ы ло перебороть этих л ю д е й и у нас
бы ла, п еред н а м и стояла, к а к говорят, альтерн ати ва: либо
одно, либо другое. М ы не м о гл и 3 м и л л и а р д а валю ты от­

40. Точка проставлена фиолетовымичернилами.
41. Вписано фиолетовыми чернилами.
42. Вписано фиолетовыми чернилами вместо: «. Я»
43. Вычеркнуто и вписано фиолетовыми чернилами.
44. Знак «,» вписан фиолетовымичернилами.
45. Вписано фиолетовыми чернилами.
46. Вычеркнуто и вписано фиолетовыми чернилами.

80

IV. 1935 г., 4 мая

д ать н а п р е д м е ты п о тр еб л ен и я и 3 м и л л и а р д а н а и н д у ­
ст р и а л и зац и ю и к о л л е к т и в и за ц и ю страны .
Н аш у ч и т е л ь — Л е н и н у ч и л нас, что и н д у стр и ю
м ож но создать только путем больш ой и строж айш ей эко­
н о м и и , н адо экон ом и ть н а ш коле, н а п и т ан и и , н а всем
прочем , чтобы создать советскую и н дустрию , ко то р ая п о­
том д аст свои п л о д ы , и п еревести сельское х о зяй ство,
п огибаю щ ее погибающее, гниющее47 н а стар ы х устоях, п еревес­
т и это х о зяй ство н а н о вы е у сл о ви я, н а к руп н ое сельское
хозяй ство с к р у п н о й м а ш и н н о й базой.
Так вот м ы в с т а л и н а второй п у ть и теперь уж е этот
п у ть м ож но сч и тать п р о й д ен н ы м .
У нас есть теперь п е р в о к л ассн ая и н д у ст р и я , ед в а-л и
м ож но теп ерь в этом сом неваться. Н аш е сельское х о з я й ­
ство я в л я е т с я наиболее к р у п н ы м с н аи б о л ьш и м м аш и н о ­
строением во всем мире, это не хвастовство. Н аш а п р о м ы ш ­
л ен н ость, наш е сельское х о зяй ство и м ею т теперь не
и с ч и с л и м ы е во зм ож н ости , ед в а л и теперь м ож но со м н е­
ваться.
И вот м ы , стало бы ть, и з ж и л и го л о д т ех н и к и , го л о д
п р о м ы ш л ен н о ст и и го л о д круп н ого сельского х о зяй ства.
Ч ерез 10 л е т м ы стран у и з со сто я н и я голода, стран у гро­
м ад н у ю , с м а л е н ь к и м и о ч агам и п р о м ы ш л ен н о сти , п о л у ­
д и ку ю , м ел ко -кр естьян ску ю , по л у ср едн евеко ву ю страну,
м ы эту стран у в ы в е л и и п о с т а в и л и н а н о вы е рел ьсы ; 48
и д я н а ж ертвы , —49 это верно; 50 кое к о м у и з нас п е р еп а­
л а одна, д р у гая п у л я . М ы д о б и л и сь успехов, и з ж и л и го,е с т ь (51)
л о д тех н и к и , у нас есть теперь7"ч ем п охвастаться.
Но у нас теперь д р у го й го л о д — го л о д в л ю д я х . Голюбой (52)„
л о д в л ю д я х есть в н а ш е й п р о м ы ш л ен н о сти , я им ею
в в и д у все отрасли.
47. Слово «погибающее» вначале вычеркнуто, а затем вписано фиолетовыми чернила­
ми через запятую вместе со словом «гниющее».
48. Знак «;» вписан фиолетовымичернилами вместо: «,».
49. Знак «—
» вписан фиолетовыми чернилами.
50. Знак «;» вписан фиолетовыми чернилами вместо: «,».
51. Вписано фиолетовыми чернилами.
52. Вычеркнутое фиолетовымичернилами слово «любой» былонапечатано над строкой.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

81

Е сл и бы она, п р о м ы ш л ен н о сть и м е л а хорош о в ы к о ­
в а н н ы е к а д р ы , освоивш ие тех н и ку , м ы и м е л и бы в три
р аза больш е прод укц и и , даж е больше, уверяю вас; если бы
наш е сельское хозяйство п р и той м аш и н н о й базе, которой
бм (53)
оно в л ад еет, и м е я свы ш е 300 ты с. тракторов, е с л и ^ э т о
сельское х о зяй ство и м ел о о п ы тн ы е, ско л ьк о -н и б у д ь
о п ы тн ы е к а д р ы р у к о в о д и т ел ей сельского х о зяй ства, м ы
м о гл и бы в т р и р а за больш е собирать урож ай , уверяю
вас: - 54 это н е хвастовство.
У нас около 4 0 0 ты с. колхозов. Это з н а ч и т около
4 00 ты с. к р у п н ы х и м е н и й , говоря я з ы к о м старой и сто­
р и и , это зн а ч и т н а м н а д о и м еть м и н и м у м 4 0 0 тыс.
у п р а в л я ю щ и х эт и м и к р у п н ы м и и м е н и я м и , к о л х о з — это
круп н ое и м ен и е, и к а ж д ы й у п р а в л я ю щ и й д о л ж е н и м еть
ещ е (55)
д в а зам ести те л я , что составляет т а к ж е 800 ты с. человек.
А есл и п о д сч и тать, п о л у ч ается о гр о м н ая м асса лю д ей .
О ткуда эти х л ю д е й в з я т ь ? 56 М ы и х ч ер п аем и з сред ы
к р естьян , л ю д е й м ал о гр ам о тн ы х . Так вот эти к а д р ы м ы
создаем , о н и креп н ут, но п о л н о стью о н и еще н е со зд ан ы
57 м ы см ож ем тво р и ть чудеса.
и к о гд а это н а сту п и т,5'
Стало бы ть от го л о д а в тех н и ке, ко то р ы й уж е теперь
и зж и т, м ы в с т у п и л и в сф ер у го л о д а по к ад р ам . Е сл и
ран ьш е т е х н и к а р еш ал а все, теперь л ю д и реш аю т, пото­
м у что у н и х есть тех н и ка.
Вы, то вар и щ и в ы п у с к н и к и , в ы к а д р ы н а ш е й К рас­
н о й А рм ии, в ы о р ган и зато р ы обороны н а ш е й р о д и н ы ,
в ы р у к о в о д и т ел и этой обороны, в ы вы сш и е к а д р ы н а ­
ш ей ар м и и . К ад р ы у е 58 а р м и и — это о ч ен ь ц ен н о е д ело,
это и з всех к ап и т ал о в , сущ ествую щ их в м и р е, сам ы й
ц е н н ы й к а п и т а л . К ад р ы — с а м ы й ц е н н ы й к а п и т а л . Это­
го у нас теперь н е п о н и м аю т к сож алению .
53. Частица «бы» вписана фиолетовымичернилами.
54. «: —» вписано фиолетовымичернилами.
55. Вычеркнуто и вписано фиолетовыми чернилами.
56. Вопросительный знак вписан фиолетовымичернилами.
57. Знак «,» вписан фиолетовымичернилами.
58. Вычеркнуто и вписано фиолетовыми чернилами.

82

IV. 1935 г., 4 мая

В н ачал е не у м е л и ц е н и т ь тех н и к у , л о м а л и ее во всю,
а потом д ел о д о ш л о д о того, что с т а л и ц е н и т ь ее и в н о ­
ги к л а н я т ь с я . Это л и ш н ее уже. Но способность ц е н и т ь
техн и ку, она, так сказать, вы р аж ается... 59.
У нас н е п он и м аю т, что т ех н и к а — это оруж ие, но
она сам а не действует, о н а д ей ств ует то л ьк о в р у к ах л ю ­
д ей , ум ею щ и х эту т ех н и к у п у сти ть в ход. З н ач и т н у ж н ы
к ад р ы . М ертва без к ад р о в тех н и к а, а с к а д р а м и ей п р е­
д о ст ав л ен ы во зм о ж н о сти тво р и ть чудеса. Л ю д и этого не
п о н и м аю т и не ц е н я т ж и в ы х л ю д ей . У хаж иваю т з а м а ­
ш и н о й , хвастаю т, что у нас м ного м аш и н , н а у ч и л и с ь
в л а д е т ь и м и , а п р о я в и ть заботу о л ю д я х не умею т.
Вот п о ч ем у у н ас го л о д в л ю д с к и х к ад р ах . К ад р ы
сейчас реш аю т все. М ы д о ш л и д о то й то ч к и , к о гд а стра­
н у н а с ы т и л и т ех н и к о й и к о гд а к а д р ы реш аю т все, б ук­
в ал ь н о все. А этого л ю д и н е п о н и м аю т, не ум ею т ц е н и т ь
ж и в ы х лю д ей .
Я н е м огу не в сп о м н и т ь о д н о й ш ту к и , м ал ен ьк о го
собы тия и з быта, но очень характерного, говорящ его о том,
что у нас л ю д и , п росты е кр естьян е, ц е н я т м а ш и н у — ну,
а (60)
что л и п л у г ^ е с л и он р ы б ак , л о д к у ц ен и т, ск о ти н у ц е ­
н я т, но не ц е н я т лю д ей .
М не п р и ш л о сь, б у д у ч и в ссы л ке в Т уруханском крае,
н абл ю д ать, к о гд а весн о й р а зл и в а е т с я р е к а Е н исей , м у ­
ж и к и вы езж аю т н а 15 к л м , в о д а и д е т беш ено, знаете к а к
и д у т веш н и е в о д ы , и вот эти в о д ы несут лес, ц е л ы й ,
с к о р н я м и , гр о м ад н ы е сосны , и м у ж и к и н а бол ьш и х
л о д к а х у х о д я т вм есте и то л к аю т этот лес к берегу, эти
гр о м ад н ы е сосны . Затем в о д а с к а ж д ы м ч асом убы вает
и эти сосн ы и гр о м ад н ы е д ер ев ь я оседаю т н а д н о . П отом
м у ж и к и у в о зя т этот стр о и тел ь н ы й лес к себе дом ой.
Вот о д н а ж д ы весной, я с и д е л н а берегу и в и д е л , к а к
ч ел о век 30 у ех ал и и к веч ер у в ер н у л и сь, но одного не
59. Фраза не закончена.
60. Вписано фиолетовыми чернилами.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

83

хвати ло/, _ у ш ел . Р асходясь по до м ам , В ан я спросил, где
т от (63) навился (64)
П етя, о н остался и п л ю н у л . О казы вается он утонул. Ес­
л и бы проп ала корова, стоило бы искать, а человек погиб,
это м ел оч ь. И скать ко р о ву все го р азд ы , а ч ел о в ек п оте­
р я л с я , это м ел о ч ь.
Не ц е н я т л ю д ей . Л ю д ей всегд а м о ж н о сд ел ать, а к о ­
б ы л у п оп робуй-ка (Б у р н ы е ап л о д и с м е н т ы ). Это м а л е н ь ­
к и й ш три х, но х ар ак тер н ы й . Н е л ь зя т ак вести д ело, ч то ­
бы к о б ы л а больш е и дорож е стоила, ч ем ч еловек. Л ю д ей
н а д о к а к м ож но больш е и дорож е ц ен и ть, ц е н и т ь к ад р ы .
Теперь м ы д о ш л и д о то й ст ад и и р азв и т и я , к о гд а
к а д р ы реш аю т все, а не к о б ы л ы и м аш и н ы . К обы л и м а ­
ш и н у нас д остаточн о м ного и еще больш е будет, а вот
к а д р ы , и х оч ен ь тр у д н о вы рости ть. У нас л е т ч и к и , с тем
чтоб ы не п о тер ять м аш и н у , ж ал к о ее, ри ску ю т ж и зн ью ,
но не спускаю тся н а параш ю те. Это преступление. Сто
м а ш и н не стоят одного самого плохого л етч и к а. Его н у ж ­
но не то л ько п о р о д и ть, а и вы к о вать. Л е н и н го в о р и л : 65
д л я того чтобы и м еть настоящ его, креп кого п о л и ти к а ,
его н у ж н о в ы к о в ы в а т ь не м енее 1 5 66 лет. М ы к а ж д ы й
д е н ь м ож ем со зд авать н еск о л ько д еся тк о в к р у п н ы х м а ­
ш и н . М ы не ц е н и м к ад р ы .
Я п ью з а вас, з а вы сш и е к а д р ы н аш ей К расной А р­
м и и и ж ел аю в а м в с я к и х успехов в д ел е о р ган и зац и и
обороны н аш ей р о д и н ы , в д ел е практи ческого р у к о во д ­
ства этой о б о р о н ы а й 67 п о то м у что в ы будете обороной
р у к о в о д и т ь .68 М м 69 зд есь будем р е ч а м и р у к о в о д и ть, а в ы
там будете п р а к ти ч е с к и р у к о во д и ть. (Б у р н ы е а п л о д и с ­
м ен т ы ).
61. Знак «;» вписан фиолетовыми чернилами.
62. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.
63. Вычеркнуто и вписано фиолетовыми чернилами.
64. Вычеркнуто и вписано фиолетовыми чернилами.
65. Знак «:» вписан фиолетовыми чернилами.
66. Число «15» вписано фиолетовыми чернилами.
67. Исправлено из «обороны».
68. Точка поставлена фиолетовыми чернилами вместо запятой.
69. Вписано фиолетовыми чернилами вместо: «а мы».

84

IV. 1935 г., 4 мая

Ж елаю Вам, чтобы в ы с успехом п р ео д о л ев ал и тр у д ­
ности, и х не избегали, не п р я т ал и сь от трудностей, а ш л и
и м н австр ечу.
^ а
(70)
Ш кола д ел о хорош ее, но та ° , к о то р ая д ает л ю д е й н а ­
стоящ ей вы ковки , а настоящ ая вы к о вк а происходит в борь­
бе с т р у д н о стя м и . Только те к а д р ы хорош и, которы е не
боятся и не п р я ч у т с я от трудностей , а пр ео до л еваю т их.
Только в борьбе с тр у д н о стя м и м ож но вы рости ть н асто я­
щ ие к а д р ы , не б о ящ и еся трудностей . Тогда н а ш а а р м и я
будет н еп об ед и м а. (Б урны е а п л о д и с м е н т ы всего зал а.
Все встаю т и гр о м к и м и к р и к а м и у р а и ап л о д и с м е н т а м и
при ветствую т тов. СТАЛИНА).
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1077. Л.43—49. Машинописный экземпляр (лен­
та черная) с рукописной правкой.

№9
1935 г., 5 мая
Речь И. В. Сталина
( выправленная стенограмма)

71

Товарищ и! Н е л ь зя отриц ать, что з а п о следн ее в р ем я
м ы и м е л и больш ие усп ехи к а к в области строительства,
так и в области у п р ав л ен и я. В с в я зи с эти м сл и ш ко м
много говорят у нас о заслугах руковод и телей , о заслугах
вож дей. И м п р и п и сы ваю т все, п о ч ти все н а ш и достиж е­
н и я. Это, конечно, неверно и н еп р ави л ьн о . Д ело не то л ь ­
ко в вож дях. Но не об этом я хотел бы говорить сегодня.
Я хотел бы сказать н есколько слов о кад р ах , о н а ш и х
70. Вписано фиолетовыми чернилами.
71. Сохранены орфография и пунктуация документа. Этот текст после внесения прав­
ки был положен в основу публикации в газете «Правда» (6 мая 1935 г.) под заголовком:
«Речь товарища Сталина в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии
4 мая 1935 года».

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

85

частности (72)
к а д р а х вообщ е и в особен н о сти о к а д р а х н аш ей К расной
А рм ии.
Вы знаете, что м ы п о л у ч и л и в н асл ед ств о от старого
в р ем ен и отсталую тех н и ч е ск и и п о л у н и щ у ю , разорен ную
страну. Р азо р ен н ая ч е т ы р ь м я го д ам и и м п е р и а л и с т и ч е ­
ской в о й н ы , повторн о р азо р ен н ая т р ем я го д ам и гр аж ­
д а н с к о й в о й н ы , стр ан а с п о л у гр а м о т н ы м н асел ен и ем ,
с н и з к о й тех н и к о й , с о т д е л ь н ы м и о ази сам и п р о м ы ш ­
л ен н о сти , то н у в ш и м и ср ед и м о р я м е л ь ч а й ш и х к р е с т ь я н ­
ских хозяйств, — вот какую страну п о л у ч и л и м ы в наслед ­
ство от прош лого. З а д а ч а со сто ял а в том, чтобы эту
стран у п еревести с р ел ьс ср ед н евек о вья и тем н о ты н а
р ел ь сы соврем ен н о й и н д у с т р и и и м аш и н и зи р о в ан н о го
сельского хо зяй ства. Зад ач а, к а к в и д и те, сер ьезн ая и
т р у д н ая . Вопрос сто ял так: л и б о м ы эту з а д а ч у р азр еш и м
в к р а т ч а й ш и й срок и у к р е п и м в н аш ей стране со ц и а­
л и з м , л и б о 73 м ы ее не р азр еш и м , и то гд а н а ш а стр ан а —
сл аб ая т ех н и ч е ск и и т е м н а я в к у л ь ту р н о м о тн о ш ен и и —
растеряет свою н езави си м о сть и п р ев р ати тся в объект
и гр ы и м п е р и а л и с т и ч е с к и х держ ав.
Н аш а стран а п е р е ж и в а л а то гд а п е р и о д ж есточайш его
го л о д а в области тех н и ки . Не х ватал о м а ш и н д л я и н д у ­
стрии. Не бы л о м а ш и н д л я сельского х о зяй ства. Не бы ло
м а ш и н д л я транспорта. Не бы ло той эл ем ен тар н о й тех­
н и ч е с к о й базы , без чего не м ы с л и м о и н д у стр и ал ь н о е
преобразовани е стран ы . Б ы л и то л ьк о о тд ел ьн ы е п р е д п о ­
с ы л к и д л я с о зд а н и я т ак о й базы . Н адо б ы ло со зд ать п е р ­
вокл ассн ую и н д у стр и ю . Н адо б ы ло н а п р а в и ть эту и н д у ­
стрию н а то, что б ы о н а б ы л а способна р ео р ган и зо вать
тех н и ч е ск и н е то л ько п р о м ы ш л ен н о сть, но и сельское
хозяй ство, но и н аш ж ел езн о д о р о ж н ы й транспорт. А д л я
этого н а д о б ы ло п о й т и н а ж ер твы и н ав ести во всем ж ес­
точайш ую экон ом и ю , н а д о б ы ло эк о н о м и ть и н а п и т а ­
н и и , и н а ш ко л ах , и н а м ан у ф ак ту р е, чтобы н а к о п и т ь
н еобход и м ы е ср ед ства — д л я с о зд а н и я и н д у стр и и . Д р у ­

72. Вычеркнуто и вписано Сталиным простымкарандашом.
73. В обоих случаях «либо» подчеркнуто простымкарандашомволнистой линией.

IV. 1935 г., 4 мая

86

гого п у т и д л я и з ж и в а н и я го л о д а в о бласти т е х н и к и не
бы ло. Так у ч и л нас Л е н и н , и м ы ш л и в этом д ел е по
стопам Л ен и н а.
П онятн о, что в так о м больш ом и тр у д н о м д ел е н е л ь ­
з я бы л о ж д а т ь сп л о ш н ы х и б ы стры х успехов. В тако м
д ел е у сп ех и м огут о б о зн ач и ться л и ш ь сп устя н еск о л ьк о
лет. Н еобходим о б ы ло п оэтом у во о р у ж и ться к р е п к и м и
н ер вам и , б ольш еви стской в ы д е р ж к о й и у п о р н ы м тер п е­
н и ем , чтобы п р ео д о л еть п ер вы е н е у д а ч и и н еу к л о н н о
и т т и вп ер ед к в е л и к о й ц е л и , не д о п у с к а я к о л е б а н и й и
74
Вы знаете, что м ы в е л и
это д ел о т а к и м и м ен н о образом. Но не у всех н а ш и х то­
в ар и щ е й х в ати л о нервов, тер п е н ь я и в ы д ер ж к и . Среди
н а ш и х товари щ ей н а ш л и с ь л ю д и , которы е после п ер вы х
ж е за т р у д н е н и й стал и зв ать к отступлен ию . Говорят, что
“кто старое п о м я н ет, то м у гл а з в о н ”. Это, ко н ечн о , верно.
Но у ч ел о в ек а и м еется п а м я т ь , и н ево л ьн о в сп о м и н аеш ь
о п рош лом п р и п о д в е д е н и и итогов н аш ей работы ( веселое
о ж и в л е н и е „ в „ за л а )75. Так вот, б ы л и у нас то вар и щ и , к о ­
торы е и с п у гал и с ь тр у д н о стей и стал и зв ат ь п ар ти ю к
отступлен ию . Они говори ли : “Что н а м в аш а и н д у с т р и а ­
л и з а ц и я и к о л л е к т и в и за ц и я , м а ш и н ы , ч е р н а я м е т а л л у р ­
ги я, тракторы , к о м б ай н ы , ав то м о б и л и ? Д а л и бы л у ч ш е
побольш е м ан у ф ак ту р ы , к у п и л и бы л у ч ш е побольш е сы ­
р ь я д л я п р о и зв о д ств а ш ирпотреба и побольш е бы д а в а л и
н асел ен и ю всех тех м ел о ч ей , ч ем кр асен бы т лю д ей .
С оздание и н д у с т р и и п р и н аш ей отсталости, д а еще п е р ­
в о к л асс н о й и н д у с т р и и — о п асн ая м е ч т а ”.
Конечно, м ы м о г л и бы 3 м и л л и а р д а р у б л ей вал ю ты ,
д о б ы ты х п утем ж есто ч ай ш ей эк о н о м и и и и с тр а ч ен н ы х
н а со зд ан и е н а ш е й и н д у ст р и и , — м ы м о гл и бы и х обра­
ти ть н а и м п о р т сы р ь я и у си л е н и е п р о и зв о д ств а п р е д м е ­
тов ш ирокого п о тр еб л ен и я. Это тоже своего р о д а “п л а н ”.
Но п р и тако м “п л а н е ” м ы не и м е л и бы н и м етал л у р ги и ,

J

74. Знак абзаца проставлен простым карандашом.
75. Взятые в скобки слова «веселое оживление в зале» подчеркнуты в тексте простым
карандашом волнистой линией.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

87

н и м аш и н о стр о ен и я, н и тракторов и авто м о б и л ей , н и
а в и а ц и и и танков. М ы о к азал и сь бы б езо р у ж н ы м и перед
в н е ш н и м и врагам и . М ы п о д о р в а л и бы о сн овы со ц и а­
л и з м а в н а ш е й стране. М ы о к азал и сь бы в п л е н у у бур­
ж у ази и , в н у тр е н н ей и в н еш н ей .
О чевидно, н а д о бы ло в ы б и р ать м еж д у д в у м я п л а н а ­
м и: м еж д у п л а н о м о тсту п л ен и я, к о то р ы й в е л и не м о г
не вести к п ор аж ен и ю с о ц и ал и зм а, и п л а н о м н а ст у п л е­
н и я , ко то р ы й в е л и, к а к знаете, уж е п р и в е л к победе со­
ц и а л и з м а в н а ш е й стране.
М ы в ы б р а л и п л а н н а с т у п л е н и я и п о ш л и в п ер ед по
л е н и н с к о м у п у ти , оттерев н а з а д эти х то вар и щ ей к а к л ю ­
д ей , которы е в и д е л и кое-76к а к то л ьк о у себя п о д носом,
но з а к р ы в а л и г л а за н а б л и ж ай ш ее будущ ее н а ш е й стра­
н ы , н а будущ ее с о ц и а л и зм а в н а ш е й стране.
Но эти то вар и щ и не всегд а о гр ан и ч и в ал и сь к р и т и к о й
и п а с с и в н ы м со п р о ти вл ен и ем . О ни у гр о ж ал и н а м п о д н я ­
ти ем во сстан и я в п а р т и и п р о ти в Ц ентрального К ом итета.
Более того: о н и у гр о ж ал и кое-ком у и з нас п у л я м и . Ви­
д и м о , о н и р а с с ч и т ы в а л и зап у гать нас и застав и ть нас
свернуть с л ен и н ск о го пути. Эти л ю д и , о ч еви д н о , за б ы ­
л и , что м ы , б о л ьш еви ки , — л ю д и особого п окроя. Они
заб ы л и , что б о л ьш еви к о в н е зап у гаеш ь н и т р у д н о стя м и ,
н и угрозам и . О ни заб ы л и , что нас к о в а л в е л и к и й Л ен и н ,
н а ш вож дь, н а ш у ч и тел ь , н а ш отец, к о то р ы й не з н а л
и не п р и з н а в а л страха в борьбе. О ни заб ы л и , что ч ем
си л ьн ее бесную тся вр аги и ч ем больш е в п ад аю т в и сте­
р и к у п р о т и в н и к и в н у тр и п ар ти и , тем больш е н а к а л я ю т ­
ся б о л ьш ев и к и д л я н о во й борьбы и тем стр ем и тел ь н ей
д в и гаю тс я о н и вперед.
П онятн о, что м ы и не д у м а л и сво р ачи вать с л е н и н ­
ского пути . Более того, у к р еп и в ш и сь н а этом п у ти , м ы
еще стрем и тел ьн ее п о ш л и вп еред , см етая с д о р о ги все
и в ся к и е п р е п я тс тв и я. П равда, н а м п р и ш л о сь п р и этом
по п ути пом ять бока кое-кому и з этих товарищей. Но с этим
уж н и ч его н е п о д ел аеш ь. Д о л ж ен п р и зн ат ь ся , что я тоже
76. Знак «=» поставлен на полях зеленым карандашом.

88

IV. 1935 г., 4 мая

п р и л о ж и л р у к у к этом у д е л у ( бурны е а п л о д и см ен т ы ,
в о згл асы “у р а ”) 77.
Д а, товар и щ и , м ы п о ш л и уверен н о и стр ем и тел ьн о
по п у т и и н д у с т р и а л и з а ц и и и к о л л е к т и в и з а ц и и н аш ей
стран ы . И теперь этот п у ть м ож н о сч и тать уж е п р о й д е н ­
ным.
Теперь уж е все п р и зн аю т, что м ы д о б и л и сь н а этом
п у т и гр о м ад н ы х успехов. Теперь все п р и зн аю т, что м ы
и м еем уж е м ощ ную и п ер во кл ассн у ю п р о м ы ш л ен н о сть,
м ощ ное и м ех ан и зи р о в ан н о е сельское х о зяй ство, р азв е р ­
ты в аю щ и й ся и и д у щ и й в гору транспорт, о р ган и зо в ан ­
ную и п рекрасн о осн ащ енную К расную А рмию .
Это зн а ч и т, что м ы и з ж и л и уж е в осн овном п ер и о д
го л о д а в области тех н и ки .
Но и зж и в п е р и о д го л о д а в о бласти тех н и к и , м ы
в с т у п и л и в н о в ы й п ер и о д , в п ер и о д , я бы ск аза л , го л о д а
в области л ю д ей , в о бласти к ад р о в, в о бласти р аб о тн и ­
ков, ум ею щ и х о сед л ать тех н и к у и д в и н у т ь ее вперед.
Д ело в том, что у нас есть ф аб р и к и , зав о д ы , ко л х о зы ,
т ранспорт , (78)
совхозы ,7"ар м и я, есть т е х н и к а д л я всего этого д ел а, но
,неабхооим ы й о ёя того, чтобы. (79)
н е хватает л ю д ей , и м ею щ и х д о стато ч н ы й о п ы т ^ в ы ж а т ь
и з т е х н и к и м а к с и м у м того, что м ож н о и з нее вы ж ать.
Раньш е м ы го во р и ли , что “т ех н и к а реш ает все”. Этот л о ­
зу н г п о м о г н а м в том отнош ении, что м ы л и к в и д и р о в а л и
гол од в области т е х н и к и и с о зд а л и ш и р о ч ай ш у ю т е х н и ­
ческую базу во всех о тр асл ях д ея те л ь н о ст и д л я вооруж е­
н и я н а ш и х л ю д е й п ер в о к л ассн о й тех н и ко й . Это очень
хорош о. Но этого д ал ек о и д а л е к о недостаточно. Ч тобы
п р и вести т ех н и к у в д в и ж е н и е и и с п о л ь зо в ать ее д о д н а,
н у ж н ы л ю д и , о в л ад евш и е тех н и к о й , н у ж н ы к а д р ы , сп о­
собные освоить и использовать эту техни ку по всем п р а­
в и л а м искусства. Техника без лю дей, овладевш их техни­
кой, — м ертва. Т ехн ика во гл аве с л ю д ь м и , о в л а д е в ш и м и
77. Подчеркнуто простымкарандашом и фиолетовыми чернилами.
78. В 1939 г., просматривая макет брошюры с текстом речи 4 мая 1935 г., Сталин вста­
вил это слово простымкарандашом (РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1077. Л.53 об.).
79. Вписано Сталинымпростым карандашом.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

89

тех н и ко й , м ож ет и д о л ж н а д а т ь чудеса. Е сл и бы в 80 ла81
н а ш и х п е р в о к л ассн ы х зав о д ах и ф аб р и к ах , в н а ш и х совн а наш ем т ранспорт е (82)
х озах и к о л х о з а х ^ в н а ш е й К расн ой А р м и и и м ел о сь д о с­
таточное количество кадров, способных оседлать эту тех н и ­
ку, стран а н а ш а п о л у ч и л а бы .э^ ек та83 втрое и84 вчетверо
б о л ьш е, ч е м о н а и м е е т теп ер ь. Вот п о ч е м у у п о р д о л ­
ж е н бы ть с д е л а н теперь н а л ю д я х , н а к ад р ах , н а работ­
н и к а х , о в л а д е в ш и х т е х н и к о й . Вот п о ч е м у с т а р ы й л о ­
зу н г — “техни ка реш ает все”, яв л яю щ и й ся отражением уже
про й д ен н ого периода, ко гд а у нас б ы л голод в области
техни ки, — д о л ж е н бы ть теперь зам ен ен н о в ы м л о з у н ­
гом, л о зу н го м о том, что “к а д р ы реш аю т в се”. В этом те­
п ер ь суть гла вн о е8
М ожно л и сказать, что н а ш и л ю д и п о н я л и и осозн а­
л и п олн остью вел и ко е зн а ч ен и е этого нового л о зу н га?
Я бы этого не сказал. В п р о ти вн о м случае м ы бы не и м е ­
л и того безобразного отнош ени я к л ю д я м , к кадрам , к р а­
ботникам , которое н а б л ю д аем н ер ед ко в н а ш е й п р ак ти к е.
Л о з у н г “к а д р ы реш аю т все” — требует, ч тоб ы н а ш и ру ко ­
в о д и тел и п р о я в л я л и самое заботливое отнош ение к н аш и м
к «малым.» и «большим» (86)
р а б о т н и к а м ,^ к а к о й бы о бласти о н и н и раб отали , в ы ­
р а щ и в а л и и х заб отливо, п о м о га л и и м , к о гд а о н и н у ж д а ­
ю тся в п од д ер ж к е, п о о щ р я л и их, к о гд а о н и п о к азы в аю т
п ер вы е усп ехи, в ы д в и г а л и и х в п ер ед и т. д. А м еж д у
тем н а д ел е м ы и м еем в ц е л о м р я д е сл у ч аев ф а к т ы без­
душ но-бю рократического и п р я м о безобразного отнош е­
н и я к работн и кам . Этим, собственно, и о б ъясн яется, что
вм есто того, чтобы и з у ч а ть87 л ю д е й и то л ьк о после и з у ­
80. Буква «в» вычеркнута Сталинымпростымкарандашом.
81. Предлог «на» вписан Сталинымпростымкарандашом.
82. Слова «на нашем транспорте» вписаны Сталиным простым карандашом в 1939 г.
в макет брошюры с текстомречи 4 мая 1935 г. (РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1077. Л.53 об.).
83. Слово «эффекта» было вычеркнуто простым карандашом, вместо него вставлено
«результатов», но затем Сталин вернулся к первоначальному варианту.
84. Союз «и» вписано Сталинымпростымкарандашом вместо запятой.
85. Вычеркнуто и вписано Сталиным простымкарандашом.
86. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
87. Исправлено Сталиным простымкарандашом из «изучить».

90

IV. 1935 г., 4 мая

ч е н и я стави ть и х н а посты , н ер ед к о ш в ы р я ю тся л ю д ь м и
к а к п еш к ам и . Ц ен и ть м а ш и н ы и р ап о р то в ать о том,
сколько у нас и м еется т ех н и к и н а зав о д ах и ф абри ках, —
н а у ч и л и сь . Но я не зн аю н и одного сл у ч ая, где бы с та­
к о й же охотой р а п о р то в ал и о том, ск о л ьк о л ю д е й м ы
помогали лю дям (89)
в ы р асти л и за такой -то п ери од и к а к м ы п о м огли^ в том,
чтоб ы л ю д и 0)р о сл и и з а к а л я л и с ь в работе. Ч ем это объ­
я сн я ется ? О бъясняется это тем, что у нас не н а у ч и л и сь
еще ц е н и ть лю д ей , ц е н и ть работников, ц е н и ть к ад р ы .
Я всп о м и н аю сл у ч ай в С ибири, где я б ы л одно в р ем я
в ссы лке. Д ело б ы ло весной, во в р е м я п о л о во д ь я . Ч ело ­
в ек т р и д ц а ть у ш ло н а р ек у л о в и т ь лес, у н е с е н н ы й р а з ­
б уш евавш ей ся гр о м ад н о й рекой. К вечеру в ер н у л и сь он и
в деревн ю , но без одного товари щ а. Н а вопрос о том, где
ж е т р и д ц а т ы й , о н и р авн о д у ш н о о твети л и , что т р и д ц а ­
т ы й “остал ся т а м ”. Н а м о й вопрос: “к а к ж е так, о стал ­
с я ? ”91 — о н и с тем ж е р авн о д у ш и ем ответили: “чего ж там
еще сп раш и вать, у то н у л , стало б ы т ь ”. И тут ж е о д и н и з
н и х стал торо п и ться куда-то, з а я в и в , что “н адо-б ы п о й т и
к о б ы л у н а п о и т ь ”. Н а м о й уп рек, что о н и ск о ти н у ж алею т
больш е, ч ем л ю д ей , о д и н и з н и х о твети л п р и общ ем
од обрен и и остальн ы х: “Что-ж н а м ж ал еть их, лю дей-то?
Л ю д ей м ы зав сегд а сд ел ать м ож ем . А вот ко б ы л у ... п о ­
п робуй -ка сд ел ать к о б ы л у ” ( общее о ж и в л ен и е в з а л е ) 92.
Вот вам ш трих, м ож ет быть, м ал о зн ач и т ел ь н ы й , но очень
х ар ак тер н ы й . Мне каж ется, что равн о д у ш н о е отнош ение
н еко то р ы х н а ш и х р у к о в о д и тел ей к л ю д я м , к к а д р а м и
н еу м ен и е ц е н и т ь л ю д е й я в л я е т с я п ер еж и тк о м того
странного о тн о ш ен и я л ю д е й к л ю д я м , которое ск азало сь
в то л ько что р асс к азан н о м эп и зо д е в д а л е к о й Сибири.
Так вот, товари щ и , есл и м ы х о ти м и зж и т ь с успехом
гол од в области л ю д е й и д о б и ться того, что б ы н а ш а
88. Знак «—
» вписан зеленым и красным карандашами.
89. Вычеркнуто и вписано Сталинымпростымкарандашом.
90. Вычеркнуто и вписано Сталинымпростымкарандашом.
91. Кавычки проставленыпростым карандашом.
92. Взятые в скобки слова подчеркнуты фиолетовыми чернилами и простым ка­
рандашом.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

91

стран а и м е л а достаточн ое к о л и ч ество кад р о в, способны х
д в и га ть вп ер ед тех н и к у и п у сти ть ее в д ей стви е, — м ы
д о л ж н ы п реж д е всего н а у ч и т ь с я ц е н и т ь л ю д ей , ц е н и ть
к а д р ы , ц е н и т ь каж д ого раб о тн и ка, способного п р и н ес ти
п о л ь зу н аш ем у общ ем у д ел у . Н адо, н ак о н ец , п о н ять , что
и з всех ц е н н ы х к ап и т ал о в , и м ею щ и х ся в м и р е, сам ы м
ц е н н ы м и сам ы м р еш аю щ и м к а п и т а л о м я в л я ю т с я л ю д и ,
к ад р ы . Н адо п о н ять , что п р и н а ш и х н ы н е ш н и х у с л о в и я х
“к а д р ы реш аю т все”. Б удут у нас хорош ие и м н о го ч и с­
л е н н ы е к а д р ы в п р о м ы ш л ен н о сти , в сел ьско м х о зяй стве,
н а транспорте, в арм ии , — н аш а страна будет непобедим а.
Не будет у нас так и х кад ров — будем хром ать н а обе ноги.
З а к а н ч и в а я речь, разреш ите п р о в о згл аси ть тост з а
зд оровье и п р еу сп еян и е н а ш и х ак а д е м и к о в -в ы п у с к н и к о в
по К расной А рм ии!93 Ж елаю и м у сп ех а в д ел е о р ган и за­
ц и и и р у ко во д ств а обороной н аш ей с т р а н ы / 94
высшую школи (95)
Товарищ и а к а д ем и ки! Вы о к о н ч и л и ш колу и п о л у ч и ­
л и там первую закалку. Но ш к о л а — это только подготови­
т е л ь н а я ступень. Н астоящ ая з а к а л к а к ад р о в п о л у ч ается
н а ж и в о й работе, вн е ш к о л ы , н а борьбе с т р у д н о стя м и ,
н а п р е о д о л ен и и трудностей . П ом ните, товари щ и , что
то л ько те к а д р ы хорош и, которы е не б оятся трудностей ,
которы е не п р я ч у т с я от трудностей , а наоборот — и д у т
н австр еч у т р у д н о стя м д л я того, чтобы п р ео д о л еть и л и ­
к в и д и р о в а т ь их. Только в борьбе с т р у д н о ст я м и кую тся
в qостатачнаам количестве настоящие (96)
н астоящ и е к ад р ы . А есл и н а ш а а р м и я будет и м е т ь ^ за к а л е н н ы е к а д р ы , она будет н еп об ед и м а.
За ваш е зд оровье, товарищ и! (б у р н ы е ап л о д и с м е н т ы
всего зал а. Все встаю т и гр о м к и м и в о згл аса м и “у р а ” п р и ­
ветствую т то вар и щ а С тал и н а)97.
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1077. Л.31—42. Машинопись с рукописной правкой.

93. Впервоначальномварианте далее следовал знак абзаца, но Сталин убрал его.
94. Восклицательный знак вписан Сталинымпростым карандашом.
95. Вычеркнуто и вписано Сталиным простымкарандашом.
96. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
97. Подчеркнуто фиолетовыми чернилами.

1935 г., 30 июля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ РАБОТНИКОВ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА

V.

Речь И. В. Сталина на приёме в Кремле работников железнодорожного
транспорта в Кремле 30 июля 1935 г. менее известна и реже упомина­
ется в исследовательской литературе, чем, например, его выступление
перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 г.
В ходе работы над 14-м томом Собрания Сочинений И. В. Ста­
лина сотрудники ИМЭЛ пытались получить из архива ЦК ВКП (б)
стенограмму текста этой речи, о чём свидетельствует их запрос на имя
В. С. Кружкова от 20 ноября 1945 г.1. 2 января 1946 г. этот запрос был
удовлетворён Особым сектором ЦК ВКП (б)2. В списке первоисточни­
ков для 14-го тома Сочинений И. В. Сталина упомянута машинописная
копия записи сталинского выступления с правками автора3 , но в макет
..
4
тома вошёл текст из газетного отчёта .

* * *
Архивные разыскания, проведенные составителем данного сборника,
позволили выяснить следующее. 1 августа 1935 г. адъютант наркома
обороны К. Е. Ворошилова Р. П. Хмельницкий писал А. Н. Поскребы­
шеву, что произвёл запись застольной речи И. В. Сталина на приёме
железнодорожников в Кремле. По приказанию Ворошилова Хмельниц­
кий переслал эту запись секретарю Сталина. Однако, судя по помете
на упомянутой сопроводительной записке, запись в секретариат Ста­
лина не поступила5.
Между тем в личном фонде И. В. Сталина в РГАСПИ сохрани­
лись два варианта записи с произведенной им радикальной рукопис­
ной правкой (№ 10, 11).
1. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.382. Л.124
2. Там же. Ф.558. Оп.1. Д.3178.
3. Там же. Д.71. 0п.10. Д.131.
4. Там же. Ф.558. Оп.11. Д.1073. Л.39-40 об.
5. Там же. Д.1077. Л.66 об.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

93

Материалы о ходе приёма в Кремле 30 июля 1935 г., публикуемые
в сборнике, по-своему уникальны, хотя их авторство пока не удалось
установить. Это — наиболее ранние из тех, что известны составителю,
стенографические записи с собст венноручной правкой Сталина. С их
помощью можно попытаться проникнуть в «творческую лаборато­
рию» вождя и убедиться, каким именно образом он редактировал
текст выступления на этом приёме.
Например, И. В. Сталин вычеркнул из записи речи народного ко­
миссара путей сообщения СССР Л. М. Кагановича выражение «за по­
беду мировой революции», вставив вместо них слова «к победе» и тем
самым полностью изменил весь смысл предложения. Если Каганович
призывал мобилизовать железнодорожников и двинуть их вперёд,
к «победе мировой революции», то после сталинской правки остался
обращенный к работникам НКПС призыв просто «к победе» (№ 10).
Каганович ввёл в своё приветственное выступление образы двух
«машинистов революции» — Ленина и Сталина. Это они, по словам
наркома путей сообщения, «поставили на рельсы и повели вперёд»
«локомотив революции», внимательно следя за тем, чтобы «в пути не
было перекоса вправо и влево», освобождая путь от препятствий,
и т. д. и т. п. Однако вождю, вероятно, показался политически «непра­
вильным» тезис Кагановича о «двух машинистах». Так или иначе, но
благодаря практически незаметной внесённой в текст сталинской правке,
Ленин, который вместе со Сталиным «ставил на рельсы локомотив
революции», неожиданно «выпал» из него. Далее уже один «маши­
нист революции» — Сталин самостоятельно избавлялся «от гнилых
шпал» — «правых и левых оппортунистов и троцкистов» (№ 11).
Судя по помете, с этими сталинскими исправлениями сам Л. М. Ка­
ганович был ознакомлен, но вряд ли с его стороны последовали воз­
ражения, поскольку именно в таком, выправленном варианте (№ 12)
данный текст и был опубликован в центральный газетах.

V. 1935 г., 30 июля

94

№ 10
1935 Г, НЕ ПОЗДНЕЕ 2 АВГУСТА
Первый вариант сообщения для печати о приеме
(с правкой п . в. Сталина)6
Сообщение в печати!

ПРИЕМ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА В КРЕМ ЛЕ8
П осле прои сход и вш его 2 5 -2 9 и ю л я со вещ ан и я работ­
н и к о в ж елезнодорож ного транспорта, созванного НКПС по
п оруч ен и ю ЦК ВКП (б) и С овнарком а СССР и обсудивш е­
го воп росы у л у ч ш е н и я и с п о л ь зо в а н и я п ар овозов и у ста­
н о в лен и я твердого гр аф и ка и расп исаний д в и ж е н и я товар­
н ы х поездов руководители Центрального Комитета ВКП (б)
для товарищеской беседы (9)
и п рави тел ьства Союза ССР п р и н я л и у ч астн и к о в совещ а­
н и я и раб отн и к о в М осковского ж елезн одорож н ого у зл а.
П ри ем со сто ял ся 30 и ю л я в 8 часов в еч ер а в за л а х
Больш ого К рем левского д ворц а. Н а п р и ем е при сутствова­
ло около 400 работников ж елезнодорож ного транспорта —
начальни ков дорог, политотделов, служб паровозны х и эксп л о атац и и , о т д е л е н и й эк сп л о атац и и , п а р о в о зн ы х депо,
стан ц и й , м аш и н и сто в , р ем о н т н ы х рабочих, ко н д у кто р о в,
д и сп етч ер о в и других.
В 8 часов вечера т.т. Сталин, Каганович, О рджоникидзе,
В орош илов, Ч убарь, К ал и н и н , М икоян, А нтип ов, М ежлау к и други е Н ар к о м ы и р у к о в о д и т ел и советских и п а р ­
т и й н ы х о р га н и за ц и й п о я в л я ю т с я в Г еоргиевском зал е
и п р о х о д я т п о д бескон ечн ы е о в ац и и пр и су тству ю щ и х 10.
6. Сохранены орфография и пунктуация документа.
7. Написано фиолетовыми чернилами; вычеркнуто простымкарандашом.
8. Заголовок взят из архивного документа.
9. Вписано простымкарандашом.
10. В тексте второй и третий абзац отмечены знаком V, проставленным красным ка­
рандашом.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

95

Н арод н ы й ком иссар транспорта тов. Л. М. КАГАНОВИЧ
свое первое слово п р и в ета обращ ает к том у, “кто н а р я д у
с руковод ством в е л и к о й борьбой з а с о ц и а л и зм ум еет со­
гревать теп л о то й своего вел и к о го сер д ц а и нас тр ан с­
п о р тн и к о в и всех т р у д я щ и х с я н а ш е й стр ан ы — пер во м у
м аш и н и ст у Советского Союза л ю б и м о м у и в е л и к о м у И о­
с и ф у В и ссари он ови чу СТАЛИНУ”.
Б у р н ы м и о в а ц и я м и , в о згл аса м и “д а зд р авству ет н аш
р о д н о й СТАЛИН” отвечаю т собравш иеся н а п ер вы е слова
как о (ii)
н арком а. Д ал ее н а р к о м говорит о р е в о л ю ц и и ^ л о к о м о т и ве истори и , ко то р ы й ш ел и и д е т по м ар к си стск о -л ен и н ­
ски м граф и кам . Он говорит о локом отиве истории, спарен­
н а я бригада которого — вели кие Л ен и н и С талин п р и в е л а 12
п о езд м и р о в о й р ев о л ю ц и и к п о л н о й 13 победе с о ц и а л и зм а
в СССР. Он говорит о твер д о м р а с п и с а н и и д в у х п я т и л е ­
ток, которое вы д ер ж и в ает р е в о л ю ц и о н н ы й л о ко м о ти в.
Р езу л ь таты твердого в ы п о л н е н и я р а с п и с а н и я в и д н ы
в деревн е, в ко л х о зах , н а ги ган тск и х зав о д ах п р о м ы ш ­
л ен н о сти , в м о щ н о м во о р у ж ен и и К расной ар м и и , н а
сп ар так и ад ах , в у л у ч ш е н и и м атериальн о-бы тового п о л о ­
ж е н и я тр у д ящ и х с я, в к а ж д о м у го л ке н а ш е й стран ы , где
расц ветает н о в а я ж и зн ь , где к р еп н ет и п о д н и м а е т с я н о ­
в ы й чел овек, ко то р ы й п о б ед и т во всем м ире.
Л а зар ь М оисеевич говорит, о том, что п ер в ы е успехи,
которы е д о сти гн у ты транспортом об ъ ясн яю тся и с к л ю ч и 14
Центр, Комитета партии и (10 )
тел ь н ы м 14 вн им ани ем ^"товари щ а С талин а к к аж д о м у во­
просу работы ж е л е зн ы х дорог.
У нас еще много недостатков, несм отря н а успехи
транспорт еще отстает от потребностей страны , но я думаю ,
что в ы д а д и т е м н е право, — говорит т. К аганови ч, н е
сл овам и , а д ел о в о й сам оотвер ж ен н о й работой16 сказать
11. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
12. Исправлено Сталиным простымкарандашом из «привели».
13. Вычеркнуто простымкарандашом.
14. Вычеркнуто Сталинымпростым карандашом.
15. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
16. Вычеркнуто простымкарандашом.

96

V. 1935 г., 30 июля

зд есь п а р ти и , п р а в и тел ь ств у и то вар и щ у С талину: “Ж е­
л езн о д о р о ж н и к и , п а р ти й н ы е и б есп ар ти й н ы е будут с
честью в ы п о л н я т ь п оставленную п еред н и м и за д а ч у п о д ­
тян у ть транспорт д о у р о вн я требован ий п р ом ы ш лен н ости ,
обороны и всего нар о дн о го х о зяй ства, сум ею т по-больш е­
в и стск и м о б и л и зо в а ть весь ж ел езн о д о р о ж н ы й к о л л е к ­
ти в, сп л о ти ть ж ел езн о д о р о ж н ы е к а д р ы и д в и н у т ь н аш
—к побеое (17)
л оком оти в в п ер ед и за побед у м ировой р еволю ции. Я п о д ­
н и м аю п е р в ы й н а ш 18 тост з а того, кто сво и м руковооблегчает нам (19)
д ство м гар ан ти р у ет н а м п о л н у ю и о к о н ч ателы гую ^'победу, з а здоровье наш его друга, в о ж д я и у ч и т е л я наш его
С т а л и н а 20”.
Н еск о н ч ае м ы м и о в ац и я м и , в о згл асам и : “Д а зд р ав ст ­
вует п ервы й м аш инист Советского Союза л ю б и м ы й товарищ
С тал и н ” — отвечает з а л н а сл о ва то вар и щ а К агановича.
Н арком тран сп о р та п р и ветству ет в свои х п о след у ю щ и х
тостах р у к о в о д и тел ей советского п р а в и т ел ь ст в а т.т. К а л и ­
н и н а и М олотова, вн и м ател ьн о относящ ихся к транси помогающих работникам железнодорожного транспорта. Он приветствует (2 1 )
порту,^"народного к о м и ссар а т я ж е л о й п р о м ы ш л ен н о сти
тов. Серго22 О р д ж о н и ки д зе, вооруж аю щ его тр ан сп о р т его
техн и чески м и средствам и; 23 рабоче-крестьянскую Красную
арм ию , к о то р ая я в л я е т с я р о д н ы м братом тран сп о р та и у
которого ж ел езн о д о р о ж н и к и обучаю тся д и с ц и п л и н е и
о в л ад ен и ю сл о ж н о й т ех н и к о й 24 и ее в о ж д я т. В орош и­
л ова; старейш его п р о л етар и я, р у к о в о д и т е л я советского
Зампред^вн-аркома (10)
стр о и тел ьства^ то в. Ч убаря; н а р к о м а р азв и в аю щ ей ся изо
д н я в д е н ь п и щ ев о й п р о м ы ш л ен н о ст и тов. М икояна.
26
17. Вычеркнуто и вписано Сталинымпростымкарандашом.
18. Вычеркнуто простым карандашом.
19. Вписано и вычеркнуто Сталиным простымкарандашом.
20. Фамилия напечатана вразрядку.
21. Вписано Сталинымпростым карандашом.
22. Имя вычеркнуто Сталинымпростымкарандашом.
23. Знак «;» вписан простымкарандашомвместо запятой.
24. Так в тексте.
25. Вписано Сталинымпростым карандашом.
26. Две части текста разделеныполосой, проведённой зелёнымкарандашом.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

97

П од гром ап л о д и см ен то в , д олго не см о л каю щ и е ова­
ц и и н а ч и н а е т свое слово тов. С т а л и н 27.
решающем значении железнодорожного транспорта для существования и
Он говорит о н а ш ем , гр о м а д н ы х р а з м еров, государстразвития такого громадного по размерам своей территории государства, как
в е , равн ого котором у н ет и которое по тер р и то р и и б о л ьнаше советское государство. Он говорит, что существование и развитие нашего
ш е А н гл и и со в сем и ее к о л о н и я м и . Е сл и А н гл и я я в л я ет
государства, превосходящего по своим размерам любое государство мира в том
ся п ер в о к л асс н о й м о р ско й ' д ерж авой ,—то—СССР д о л ж ен
числе и Англию с ее колониями (не считая доминионов), — немыслимо без
б ы ть п ер в о к л асс н о й сухоп утн ой ж ел езн о д о р о ж н о й д ер - ц
налаженного железнодор. транспорта, связывающего громадные области нашей
ж авой . Он говорит о ж ел езн о д о р о ж н о м тр ан сп о р те , котостраны в одно государственное целое. Он говорит, что развитие на-родного
р ы й я в л я ется тем стан овы м х р ебтом, ко то р ы й п р евращ ает
хозяйства такого громадного государства невозможно без налаженного
отд ел ь н ы е ч аст и стр ан ы в ед и н о е м о щ н о е государство.
железнодорожного транспорта, связывающего и цементирующего в одно
Он говорит—о—д в у х к о р ен н ы х свой ствах тр ан сп о р та,—
хозяйственное целое очаги и центры промышленности с областями и районами
транспорта,—сц еп л я ю щ его ,— ц ем ен ти р у ю щ его о тд ел ь н ы е
сельского хозяйства, дающего им сырье и продовольствие, Англия, как
ч асти стр ан ы и транспорта, св я зы в аю щ его п р о м ы ш л ен
государство, была бы немыслима без первоклассного морского транспорта,
ность с сел ь с к и м х о зя й ств о м .28 связывающего в единое целое ее
многочисленные территории. Жочно также СССР, как государство, был
бы немыслим без первоклассного железнодорожного транспорта, связываю­
щего в единое целое его многочисленные области и районы . В этом, гово­
рит т . Сталин, великое государственное значение железнодорожного
транспорта в СССР (29)
Он говорит о в е л и к о й ч ести д л я к аж д ого работать н а
транспорте, о работниках, которы е п о н я л и зн ачен и е транс­
порта и к л а д у т свой тр у д н а а л т а р ь своей р о д и н ы . Ч тобы
реализовать решающую и (зо)
оправдать вел и ч ай ш ее, гром адное , всеобъемлю щ ую31 з н а роль железнодорожного (32 )
чение^"транспорта, требуется п р еж д е всего сл аж ен н о сть
всех ч астей и и х работа в строго о п р ед ел ен н о м п о р яд к е.
27. Фамилия напечатана вразрядку.
28. Текст, вычеркнутый Сталиным простымкарандашом.
29. Текст, вписанный Сталиным простымкарандашом.
30. Вычеркнуто и вписано Сталиным простымкарандашом.
31. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
32. Вычеркнуто и вписано Сталиным простымкарандашом.

V. 1935 г., 30 июля

98

Это и есть то, ч то н а з ы в а е т с я д и с ц и п л и н о й на транс-

порте 33.

С тал и н говорит о том, что есть у ж ел езн о д о р о ж н и к о в
р аб о тн и к и н а б о л ьш и х постах и р аб о тн и к и , стоящ и е н а
ненужных или (34)
н еб о л ьш и х постах, но нет н а транспорте л ю д е й ^ н е з н а и кончая «малыми работниками» (35)
ч и т ел ь н ы х . Н а ч и н а я от сам ы х б о л ьш и х руководителей,^"
вплоть до уборщицы — (36)
в п л о т ь до стр ел о ч н и к а, в п л о т ь до с м а з ч и к а ^ в с е в е л и к и ,
все зн а ч и те л ь н ы , ибо транспорт я в л я е т с я конвейером , где
работника, каждого (37)
в а ж н а работа каж дого^"винти ка. К огда в ы это пойм ете,
товари щ и ж ел езн о до р о ж н и к и , — говорит товари щ С талин,
к о гд а в ы устан овите сл аж ен н о сть всех частей, всех рав механизме транспорта (38) настоящая, большевистская (39)
ботников^"— это и будет'У д и сц и п ли н а.
Т оварищ С тал и н говорит об у сп ехах тр ан сп о р та и н е ­
д остатках его работы, которы е необходим о вск р ы в ать п р и
п о м о щ и см ел о й и р еш и тел ь н о й сам о к р и ти к и . Без к р и т и ­
к и д в и га ть с я в п ер ед н е л ь зя . Эта и с т и н а — ч и ст а и прочистая и прозрачная (40) 41
зрачна, как хорошая7"ключевая вода . Он говорит о той само­
к р и т и к е, которой всегд а у ч и л нас Л е н и н , — к р и ти к о в ать
откры то, честно, до к о н ц а, к а к полагается револю ционеру,
не бояться критиковать, а (42)
ей 43
вск р ы в ат ь я з в ы н аш ей работы 7"п ой ти н м навстречу, не
зам азы вать недостатки, при слуш и ваться к голосу всех р а­
, не только учить работников, но и учиться у них (44)
ботников. К р и т и к а и сам о к р и ти к а — к л ю ч п р и п о м о щ и
которого м ы в ск р ы в аем и у стр ан яем н е д о с та тк и со ц и а­
л и сти ч еско го строи тельства и д в и ж е н и я вп еред. В этом
секрет нашего прогресса.45
33. Вписано Сталинымпростым карандашом.
34. Вписано Сталинымпростым карандашом.
35. Вписано Сталинымпростым карандашом.
36. Вписано Сталинымпростым карандашом.
37. Вписано Сталинымпростым карандашом.
38. Вписано Сталинымпростым карандашом.
39. Вписано Сталинымпростым карандашом.
40. Вычеркнуто и вписано Сталинымпростымкарандашом.
41. Висходномварианте далее—красная строка, но Сталинобъединилдва абзацав один.
42. Вписано Сталинымпростым карандашом.
43. Вычеркнуто и вписано простым карандашом.
44. Вписано Сталинымпростым карандашом.
45. Вписано Сталинымпростым карандашом.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

99

Т оварищ С тал и н говорит д ал ее: у сп ех и транспорта
н есо м н ен н ы , м ы не собираем ся и х скры вать. Н ам не
н у ж н а л о ж н а я скром ность. Д о сти ж ен и я в аш и не м а л ы .
С 56.000 среднесуточной загр у зки в ы п о д н я л и с ь до 73.000
вагонов46. Это нем ало с то ч ки зр ен и я п р о д в и ж ен и я транс­
, товарищи, (49) еще (50)
п ор та вп еред. п о
этого н едостаточн о с т о ч к и з р е н и я
потребн ости стран ы . Н адо д о б и ться ср ед н есуточн ой по75.000 - (51)
в день(ъ2) р
гр у зки в 80.000 вагонов.
Разреш ите п ровозгласи ть тост
за в аш и успехи, которы е н е со м н ен н ы и з а которы е в ы
засл у ж и л и настоящ ую больш евистскую товарищ ескую п о ­
хвалу. Р азреш ите п р о в о згл аси ть тост з а те д о сти ж ен и я ,
которы х еще н ет у вас, но которы е об язательн о д о л ж н ы
стрелочника (54)
бы ть,
з а то, что б ы все вы , от уборщ иц ы ^ -д о н ар к о м а,
с д е л а л и все необходи м ое и п о д н я л и транспорт, к о то р ы й
идет (55)
и дет уже в гору, н о ^ещ е покачи ваясь,56 за то, чтобы транс­
порт б ы л четко работаю щ им , и сп р авн о д ей ствую щ и м ,
(57)
конвейером! За всех вас и за (58)
т о ч н ы м , к а к ^ ч а с о в о й м еханизм ^"ваш его н а р к о м а , това/59
рищи!
Т оварищ С тал и н з а к о н ч и л свою речь. В ед и н о м п о ­
р ы ве п о д н я л и с ь все при сутствую щ и е и о тв ети л и н а п р о ­
н и к н о в е н н ы е сл о ва в о ж д я бурной о в ац и ей в его честь.
Д олго гр ем ел и п о д св о д ам и крем левск ого з а л а а п л о д и с ­
м ен ты , в о згл асы восторга и радости.
46. 20 апреля 1935 г. Политбюро ЦК ВКП (б) утвердило план погрузки на май в коли­
честве 62500 вагонов в сутки (РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1060. Л.64).
47. Точка вписана вместо знака «,».
48. Исправлено из «но».
49. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
50. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
51. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
52. Вписано Сталиным простым карандашом. В первоначальном варианте далее сле­
довало продолжение данного абзаца, но Сталин поставил простым карандашом знак «крас­
ной строки».
53. Вписано вместо знака «;».
54. Вычеркнуто и вписано Сталиным простымкарандашом.
55. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
56. Вписано вместо знака «;».
57. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
58. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
59. Вписано Сталинымпростымкарандашом.

V. 1935 г., 30 июля

100

Тов. К аганови ч с огром ны м п о д ъ ем о м в ы р а зи л чувст­
во всех присутствую щ их н а встреч е60 ж елезн одорож н и ков,
з а я в и в от и х и м е н и то вар и щ у С талину, ч л е н а м п р а в и ­
тельства, р у к о в о д я щ и м р аб о тн и к ам н ар к о м ато в и К рас­
н о й ар м и и , уч аство в авш и м в п р и ем е, что ж ел езн о д о р о ж ­
н и к и п р и л о ж ат все с и л ы и 8 0 .0 0 0 вагон ов еж есуточной
п о гр у зк и д а д у т во что бы то н и стало в 1936 году .61
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1077. Л.62-65. Машинопись с рукописной правкой.

№ 11
1935 Г., НЕ ПОЗДНЕЕ 2 АВГУСТА
Второй вариант сообщения для печати о приеме
62
( с правкой И. В. Сталина)
Ж . Кагановичу
Л . 63

ПРИЕМ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА В КРЕМ ЛЕ64
П осле п рои сход ивш его 2 5 -2 9 и ю л я со вещ ан и я работ­
н и к о в ж елезн одорож ного транспорта, созванного НКПС
по п оручен ию ЦК ВКП (б) и С овнарком а СССР и обсудив­
шего воп росы у л у ч ш е н и я и с п о л ь зо в а н и я п ар о во зо в и
у с т а н о в л е н и я твердого г р а ф и к а и р а с п и с а н и й д в и ж е н и я
т о вар н ы х п о е зд о в ,65 р у к о в о д и т ел и Ц ен тр ал ьн о го К ом ите­
60. Вычеркнуто простым карандашом.
61. Вписано Сталинымпростым карандашом.
62. Сохраненыорфография и пунктуация документа.
63. Помета простым карандашом, сделанная, вероятнее всего, А.Н. Поскребышевым.
64. После внесенной И.В. Сталиным правки этот текст был положен в основу сообще­
ния в газете «Правда» от 2 августа 1935 г., озаглавленного «Приём работников железнодо­
рожного транспорта в Кремле».
65. Запятая вписана фиолетовыми чернилами.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

101

та ВКП (б) и п р а в и т ел ь ст в а Союза ССР п р и н я л и д л я то­
вар и щ еско й беседы у ч аст н и к о в со вещ ан и я и р аб о тн и ко в
М осковского ж елезн одорож ного у зл а.
П рием состоялся 30 и ю л я в 8 часов в еч ер а в за л а х
Больш ого К ремлевского дворца. Н а при ем е при сутствова­
л о около 400 работни ков ж елезнодорож ного транспорта —
н а ч а л ь н и к о в дорог, п о л и то тд ел о в, служ б п ар о в о зн ы х и
эк сп л о атац и и , о т д е л е н и й эк сп л о атац и и , п а р о в о зн ы х д е ­
по, стан ц и й , м аш и н и сто в , р ем о н т н ы х рабочих, к о н д у к ­
торов, д и сп етч ер о в и других.
В 8 часов вечера т.т. Сталин, Каганович, О рдж оникидзе,
Ворош илов, Чубарь, К ал и н и н , М икоян, А нтипов, М еж лаук
и другие н ар ко м ы и р уковод и тели советских и п ар ти й н ы х
о р га н и за ц и й п о я в л я ю т с я в Г еоргиевском зал е и прохо­
д я т п о д б ескон ечн ы е о в ац и и присутствую щ их.
Н ар о д н ы й к о м и ссар тран сп о р та тов. Л . М. К аган ови ч
свое первое слово п р и в ета обращ ает к том у, “кто н а р я д у
с руковод ством в е л и к о й борьбой з а с о ц и а л и зм ум еет со­
гревать теп л о то й своего вел и ко го сер д ц а и нас тр ан с­
п о р тн и к о в и всех т р у д я щ и х с я н а ш е й стр ан ы — пер во м у
м а ш и н и сту Советского Союза л ю б и м о м у и в е л и к о м у И о­
си ф у В и ссари он ови чу СТАЛИНУ”.
Б у р н ы м и о в ац и я м и , в о згл аса м и “Д а зд р авству ет н аш
р о д н о й СТАЛИН” отвечаю т собравш иеся н а п ер вы е слова
н ар ком а.
Д алее то вар и щ К аган о ви ч говорит:
“М аркс п и с а л в “К лассовой борьбе во Ф р а н ц и и ”, что
“р ев о л ю ц и и — это л о к о м о ти в ы и с то р и и ”. По гр а ф и к у
истории (66)
М аркса л о к о м о ти в р ев о л ю ц и и п о с т а в и л и н а р ел ь сы и
п о в е л и вп ер ед Л е н и н и С талин. В раги р ев о л ю ц и и п р о ­
р о ч и л и н аш ем у л о к о м о ти в у авар и и , п у г а л и т я ж е л ы м
п р о ф и л е м п ути , к р у т ы м и сп у ск ам и и т р у д н ы м и п о д ъ е ­
м ам и . Но м ы су м ел и п ровести л о к о м о ти в р ев о л ю ц и и
через все сп у ск и и п о д ъ ем ы , через все повороты и к р и ­
вы е, потом у, что у нас б ы л и в е л и к и е м аш и н и сты , у м е в ­
66. Вычеркнуто и вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.

102

V. 1935 г., 30 июля

ш ие вести л о к о м о ти в истори и . М ы п о б е д и л и потом у, что
в сп ар ен н о й бригаде наш его л о к о м о ти в а м а ш и н и с т а м и
б ы л и в е л и к и е Л е н и н и С талин. (Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ).
Машинист революции (67)
68
Л ен и н и С талин v в н и м а т е л ь н о с л е д и л и з а тем , ч то ­
бы в п у т и не б ы ло перекоса вп р аво и влево. О ни69 в ы ­
б р асы в ал и 70 г н и л ы е ш п а л ы и н его д н ы е р ел ь сы — п р а ­
в ы х и “л е в ы х ” о п п ортун и стов и троцки стов, 71. Н аш и
в ел и к и е м а ш и н и сты 72 освобож дали73 п уть от в с я к и х пре­
п я т ст в и й , и с п р а в л я л и зем л я н о е полотно, л и к в и д и р о в а ­
л и 74 б ал л астн ы е к оры та. М аш и н и сты 75 вел и к о го л о к о м о ­
т и в а Л ен и н , а за т ем С талин 76 п о в е л и 77 н а ш л о к о м о ти в
без а в а р и й и к р у ш е н и й до с т а н ц и и н а з н а ч е н и я — до п о ­
стр о ен и я с о ц и а л и зм а в н а ш е й стране (Б у р н ы е а п л о д и с ­
м ен т ы ).
Б о л ь ш ая б еда ж ел езн о д о р о ж н и к о в — р а зр ы в поездов.
О ни бы ваю т от неум елого у п р а в л е н и я , от плохого тор­
м о ж ен и я , от н е п р ав и л ьн о го спуска, особенно н а п оворо­
тах, н а кр и в ы х . Н аш вел и к и й м аш и н и ст — С тал и н —
ум еет вести п о е зд без то л ч к о в и р азр ы во в , без в ы ж и м а ­
н и я вагонов, сп окойно, уверенно п р о в о д я его н а к р и в ы х ,
н а п ° в ° р ° таХ.
— С^ аиин (78 )
М аш ини ст со ц и ал и сти ческ о го строительстваЦ твердо
и з у ч и л и о тл и ч н о зн ает, не в п р и м ер м н о ги м н а ш и м
м аш и н и стам , тяго вы е р асч еты своего н епобедим ого л о ­
ком оти ва, зн ает с и л ы со п р о ти в л ен и я от “то л ч к о в н а
сты ках”, си л ы сопротивления “воздуш ной среды ”. Он уточ­
н я л и р а зв и в а л эти р асчеты , д а н н ы е М арксом, Энгельсом
67. Вычеркнуто и вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.
68. Исправлено И.В. Сталиным.
69. Исправлено И.В. Сталиным.
70. Исправлено И.В. Сталиным.
71. Запятая вписана фиолетовыми чернилами.
72. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами
73. Исправлено И.В. Сталиным.
74. Исправлено И.В. Сталиным.
75. Исправлено И.В. Сталиным.
76. Вычеркнуто Сталиным фиолетовыми чернилами.
77. Исправлено И.В. Сталиным.
78. Вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

103

и Л е н и н ы м , и н е д о п у ск а л р азр ы в о в п оезда, обесп ечи­
в а л настоящ ую кр еп ку ю сц еп к у “в аго н о в ” р а зн о й к о н ст­
р у к ц и и , р азн о й грузоподъем ности “вагон ов” п ролетарско­
го города и советской д ер ев н и . Тем сам ы м о н об есп ечи л
н е н а р у ш и м ы й 79 союз рабочего к л а с с а и тр у д ящ его ся к р е ­
стьян ства. (Б ур н ы е а п л о д и с м е н т ы ). и набирает (80)
Н аш м а ш и н и ст п р а в и л ь н о н а б и р ал у скорость, бер ет81
разгон , чтобы в з я т ь тр у д н ы е п о д ъ ем ы .
и ведет (82)
Он осторожно в е л ^ п о е з д социалистического строитель­
ства н а круты х спусках и обеспечил, в отличие, п о к а от
нас, ж ел езн одорож н и ков, безаварийное п р о д ви ж ен и е п о ­
езда. П ри этом ф о рси ровка котла, тех н и ч еская и уч астк о ­
железнодорожной (83)
в а я скорость л о к о м о ти в а р ев о л ю ц и и к у д а вы ш е н аш ей
(О ж и вл ен и е в зал е). М аш ини ст наш его вел и к о го л о к о м о ­
т и в а не тол ько твердо зн ает свой м ар к си ст ск о -л ен и н ск и й
граф и к, но вн и м ательн о следит з а м аш ин ой, чтобы она не
п роп ускала зр я пара, чтобы всегда бы ло достаточно во д ы
в котле, чтобы д авл ен и е не п адало. А если кто-нибудь
с п у ск ал р е в о л ю ц и о н н ы й пар, то то вар и щ С тал и н н аго ­
н я л ем у такого “п а р а ”, что д р у го м у не п о в ад н о бы ло.
(Веселое о ж и в л ен и е в зал е, а п л о д и с м е н т ы ).
— Сталин (84)
Маш и н и ст локом оти ва револю ции^"умеет крепко сп л а­
ч и в ать свою бригаду, освобож дать ее от плохи х, н е р а д и ­
вы х, н его д н ы х работников, вн и м ател ьн о сл ед и т и у ч и т ы ­
вает м ал ей ш ую опасность, ум еет чутко п р и сл у ш и в ать ся ,
не в п р и м ер м н о ги м н а ш и м м аш и н и ст ам , к си гн ал ам
к о н д у к то р ск о й б ри гады . Он ум еет в ы р ащ и в ат ь и с п л а ­
ч и в а т ь к ад р ы . С ила наш его д в и ж е н и я — в сп ло ч ен н о сти ,
н а ш е й п ередово й б р и гады , в сп л о ч ен н о сти л е н и н с к о й
п а р т и и и ее С талинского Ц ентрального К ом итета, кото­
р ы й ведет стран у от п о б ед ы к победе. П оезд р ев о л ю ц и и
79. Так в тексте. Следует читать: «нерушимый».
80. Вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.
81. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.
82. Вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.
83. Вписано Сталиным фиолетовымичернилами.
84. Вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.

104

V. 1935 г., 30 июля

и д е т четко и уверенно, твердо со б л ю д ая р асп и сан и е. Ре­
зу л ь таты в ы п о л н е н и я твердого р асп и са н и я первой и вто­
рой п я т и л е т к и в и д н ы в росте н а ш е й и н д у ст р и и , в д е ­
ревне, в кол х о зах и совхозах, н а ги ган тск и х заво д ах
п ром ы ш л ен н о сти , в м огучем вооруж ен ии н аш ей славной,
м о щ н о й К расн ой ар м и и , в у л у ч ш е н и и м орал ьн о -б ы то во ­
го п о л о ж е н и я т р у д я щ и х с я н а ш е й р о д и н ы , н а сп ар т ак и а­
д ах , в ш ко л ах , в к а ж д о м уголке н а ш е й стран ы , где р ас­
цветает н о в а я св е тл ая ж и зн ь , где к р еп н ет и п о д н и м а е т с я
н о в ы й чел овек, ко то р ы й п о б ед и т во всем м ире. (Б урны е
ап л о д и с м е н т ы ).
{Д ля чего все это я говорю , т о в а р и щ и ? 85 Д л я того
чтоб ы все н а ш и м а ш и н и с т ы р аб о тал и такж е хорош о и
в е л и н а ш и п о е зд а такж е ак к у р атн о по гр аф и к у , к а к р а ­
ботает и вед ет в п ер ед п о е зд н а ш е й р ев о л ю ц и и н а ш п е р ­
в ы й м аш и н и ст то вар и щ СТАЛИН (Б у р н ы е ап л о д и см ен ты )} 86.
Л а зар ь М оисеевич говорит о том, что п ер вы е успехи,
которы е д о сти гн у ты транспортом , об ъ ясн яю тся в н и м а ­
н и е м Ц ентрального К ом итета п а р т и и и тов. С тал и н а к
к а ж д о м у вопросу работы ж е л е з н ы х дорог.
У нас еще м ного н едостатков, н есм о тр я н а усп ехи
тран сп орт еще отстает от потребностей стран ы , но я д у ­
м аю , что в ы д а д и т е м н е право, — говорит т. К аганови ч,
сказать зд есь п ар ти и , п р а в и тел ь ств у и тов. С талину: “Ж е­
л езн о д о р о ж н и к и , п а р ти й н ы е и б есп ар ти й н ы е, будут с
честью в ы п о л н я т ь п о ставл ен н у ю п ер ед н и м и за д а ч у
п о д т я н у т ь тран сп о р т до у р о в н я тр еб о ван и й п р о м ы ш л е н ­
ности, обороны и всего н ародн ого х о зяй ства, сум ею т поб ол ьш еви стски м о б и л и зо в а ть весь ж е л езн о д о р о ж н ы й
к о л л е к т и в , сп л о ти ть ж ел езн о д о р о ж н ы е к а д р ы и д в и н у т ь
н аш л о к о м о ти в вп ер ед — к победе. Я п о д н и м аю п е р в ы й
тост за того, кто свои м р у к о во д ство м облегчает н а ш и п о ­
беды , з а зд оровье наш его друга, в о ж д я и у ч и т е л я , н а ш е­
го С т а л и н а87”.
85. Вопросительный знак вписан фиолетовыми чернилами.
86. Вфигурныхскобках—вставка, отпечатаннаянапишущеймашинкеиподклееннаяк л.69.
87. Фамилия напечатана вразрядку.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

105

Н еск о н ч ае м ы м и о в ац и я м и , в о згл асам и : “Д а зд р ав ст ­
вует п е р в ы й м аш и н и ст Советского Союза л ю б и м ы й то ва­
р и щ С тал и н ” — отвечает з а л н а сл о ва тов. К агановича.
Н арком тран сп о р та при ветствует в своих п о след у ю щ и х
тостах р у к о в о д и т ел ей советского п р а в и т ел ь ст в а т.т. К а л и ­
н и н а и М олотова, в н и м а т е л ь н о о тн о сящ и х ся к тр ан сп о р ­
ту и пом огаю щ и х р аб о тн и к ам ж елезн одорож н ого тр ан с­
порта. Он п ри ветству ет н ародн ого к о м и ссар а т я ж е л о й
пром ы ш ленности тов. О рдж оникидзе, вооружающего транс­
порт его т е х н и ч е с к и м и средствам и ; рабоче-крестьян скую
Красную арм ию , которая я в л я е т с я р о д н ы м братом тр ан с­
порта и у которого ж ел езн о до р о ж н и ки обучаю тся д и с ц и п ­
л и н е и овладен ию слож ной техни кой и ее во ж д я т. Воро­
ш и л ова; старейш его п р о л етар и я, р у к о в о д и т е л я советского
строи тел ьства зам . пред. С овн арком а тов. Ч убаря; н а р к о ­
м а р азв и в аю щ ей ся и зо д н я в д е н ь п и щ е в о й п р о м ы ш ­
л е н н о с т и тов. М икояна.
П од гром ап л о д и см ен то в , д олго не см о л каю щ и е ова­
ц и и н а ч и н а е т свое слово тов. С т а л и н 88.
Он говорит о реш аю щ ем з н а ч е н и и ж елезн одорож ного
тран сп орта д л я су щ ество ван и я и р а з в и т и я такого гро­
м ад н ого по р азм ер ам своей тер р и то р и и государства, к а к
наш е советское государство. Он говорит, что сущ ествова­
н и е и р азв и ти е наш его государства, превосходящ его по
свои м р азм ер ам лю бое государство м и р а, в том ч и сл е и
А н гл и ю с ее к о л о н и я м и (н е с ч и т ая д о м и н и о н о в ), — н е ­
м ы с л и м о без н ал аж ен н о го ж елезн одорож ного транспорта,
связы ваю щ его гром адны е области н аш ей страны в одно
государственное целое. Он говорит, что р азв и ти е н а р о д ­
ного х о зя й ст в а такого гром адного государства н ев о зм о ж ­
но без н ал аж ен н о го ж ел езн о до р о ж н о го транспорта, с в я ­
зы ваю щ его и цем ентирую щ его в одно х о зяй ствен н о е
целое оч аги и ц е н тр ы п р о м ы ш л ен н о ст и с о б л астям и и
р а й о н а м и сельского х о зяй ства, даю щ его и м сы рье и п р о ­
д овол ьстви е. А н гл и я , к а к государство, б ы л а бы н е м ы с ­
л и м а без первоклассн ого м орского транспорта, с в я з ы ­
88. Фамилия напечатана вразрядку.

V. 1935 г., 30 июля

106

ваю щ его в ед и н о е целое ее м н о го ч и с л е н н ы е территори и.
Точно такж е СССР, к а к государство, б ы л бы н е м ы с л и м
без первоклассн ого ж елезн одорож н ого транспорта, с в я ­
зы ваю щ его в ед и н о е целое его м н о го ч и с л е н н ы е о бласти
и р ай о н ы . В этом, говорит т. С талин, вел и к о е государст­
вен ное зн а ч ен и е ж елезн одорож ного тр ан сп о р та в СССР.
Он говорит о в е л и к о й ч ести д л я каж дого работать н а
транспорте, о работниках, которые п о н я л и зн ачен и е транс­
порта и к л а д у т свой труд н а ал тар ь своей р о д и н ы . Чтобы
р еал и зо в ать реш аю щ ую и всеобъем лю щ ую р о л ь ж е л езн о ­
дорож ного транспорта, требуется п р еж д е всего сл аж е н ­
ность всех ч астей и и х работа в строго о п р ед ел ен н о м п о ­
р я д к е . Это и есть то, что н а зы в а е т с я д и с ц и п л и н о й н а
транспорте.
Т оварищ С тал и н говорит о том, что есть у ж е л е зн о ­
д о р о ж н и к о в р аб о тн и к и н а б о л ьш и х постах и раб о тн и к и ,
стоящ ие н а н еб о л ьш и х постах, но нет н а транспорте л ю ­
д е й н е н у ж н ы х и л и н е зн а ч и т е л ь н ы х . Н а ч и н а я от сам ы х
б ол ьш и х р у к о в о д и т ел ей и к о н ч а я “м а л ы м и ” р аб о т н и к а­
м и в п л о т ь до стр ел о ч н и ка, в п л о т ь до см азч и к а, в п л о ть
до уб орщ и ц ы — все в е л и к и , все зн а ч и т е л ь н ы , ибо
тран сп орт я в л я е т с я к о н вей ером , где в а ж н а работа к а ж д о ­
го раб отн и ка, каж дого в и н т и к а. К огда в ы это пойм ете,
то вар и щ и ж ел езн о д о р о ж н и к и , — говорит то вар и щ Ста­
л и н , к о гд а в ы устан овите сл аж ен н о сть всех частей, всех
раб отн и ков в м ех ан и зм е тр ан сп о р та — это и будет наст о я щ ая ,89 б о л ьш еви стск ая д и с ц и п л и н а .
Т оварищ С талин говорит об у сп ехах тр ан сп о р та и н е ­
д о статках его работы , которы е необходи м о вск р ы в ать
п р и п о м о щ и см ел о й и р еш и тел ь н о й сам о к р и ти к и . Без
к р и т и к и д в и г а т ь с я вп ер ед н е л ь зя . Эта и с т и н а — ч и ста
и п р о зр ач н а, к а к ч и с т а я и п р о зр а ч н а я к л ю ч е в а я вода.
Он говорит о то й сам о кр и ти к е, которой всегд а у ч и л нас
Л е н и н , — к р и т и к о в а т ь откры то, честно, до к о н ц а, к а к
п о л агается рево л ю ц и о н ер у , в ск р ы в ать я з в ы н а ш е й рабо­
ты , не б ояться к р и т и к и , а п о й т и ей н австречу, не з а м а ­
зы в а т ь н едо статки , п р и сл у ш и в ат ь ся к голосу всех работ­
89. Запятая вписана простымкарандашом.

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

107

н и к о в, не то л ько у ч и т ь раб отн и ков, но и у ч и т ь с я у них.
К р и т и к а и сам о к р и ти к а — к л ю ч , п р и п о м о щ и которого
м ы вск р ы в аем и у стр ан яем н е д о с та тк и со ц и ал и сти ч еск о ­
го строи тел ьства и д в и ж е м с я вп еред. В этом секрет н а ­
ш его прогресса.
Т оварищ С тал и н говорит д ал ее: у сп ех и транспорта
н есо м н ен н ы , м ы не собираем ся и х скры вать. Н ам не
н у ж н а л о ж н а я скром ность. Д о сти ж ен и я в аш и не м а л ы .
С 5 6 .000 вагон ов сред н есу то чн о й загр у зк и в ы п о д н я л и с ь
д о 73.000 вагонов. Это не м ал о с т о ч к и з р е н и я п р о д в и ­
ж е н и я тран сп о р та вп еред. Но, товари щ и , этого еще н е ­
д остаточн о с т о ч к и з р е н и я потребн ости стран ы . Н адо д о ­
б и ться сред н есу то чн о й п о гр у зк и в 7 5 .0 0 0 -8 0 .0 0 0 вагонов
в день.
Разреш ите п р о в о згл аси ть тост з а в аш и усп ехи, кото­
ры е н е со м н ен н ы и з а которы е в ы з а с л у ж и л и н астоящ ую
больш еви стскую товари щ ескую по х вал у . Р азреш ите п р о ­
в о згл аси ть тост з а те д о сти ж е н и я , к о то р ы х еще н ет у вас,
но которы е обязательн о д о л ж н ы бы ть, з а то, чтобы все
вы , от ст р ел о ч н и к а до н ар к о м а, с д е л а л и все н ео бх о д и ­
мое и п о д н я л и транспорт, к о то р ы й и д е т уж е в гору, но
и д е т еще п о к а ч и в ая сь , з а то, чтобы транспорт б ы л четко
работаю щ им , и сп р авн о д ей ству ю щ и м , то ч н ы м , к а к хо­
р о ш и й ч асовой м ех ан и зм , конвейером ! За всех вас и з а
ваш его н арком а, товарищ и!
Товарищ С тал и н з а к о н ч и л свою речь. В ед и н о м п о ­
ры ве п о д н я л и с ь все при сутствую щ и е и о тв ети л и н а п р о ­
н и к н о в е н н ы е сл о ва в о ж д я бурной о в ац и ей в его честь.
Д олго гр ем ел и п о д св о д ам и крем левск ого з а л а а п л о д и с ­
м ен ты , в о згл асы восторга и р адости.
Тов. К аган о ви ч с о гр о м н ы м п о д ъ ем о м в ы р а з и л ч у в ­
ство всех при су тству ю щ и х ж ел езн о д о р о ж н и к о в , з а я в и в
от и х и м е н и то вар и щ у С талину, ч л е н а м п р ав и тел ьства,
р у к о в о д я щ и м р аб о тн и к ам н ар к о м ато в и К расн ой ар м и и ,
у ч аство вавш и м в п р и ем е, что ж е л е зн о д о р о ж н и к и п р и ­
л о ж ат все с и л ы и 8 0 .0 0 0 вагон ов еж есуточной п о гр у зк и
д а д у т во что бы то н и стало в 1936 году.
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1077. Л.67-73. Машинопись с рукописной правкой.

V. 1935 г., 30 июля

108

№ 12
1935 г., 2 августа
Из газетного отчета
(«Правда»)
[...] П од гром ап л о д и см ен то в , д о л го не см о л каю щ и е
о в ац и и н а ч и н а е т свое слово то вар и щ С талин.
Он говорит о реш аю щ ем з н а ч е н и и ж елезн одорож ного
тран сп орта д л я су щ ество ван и я и р а з в и т и я такого гро­
м адн ого по р азм ер ам своей тер р и то р и и государства, к а к
наш е Советское государство. Он говорит, что сущ ествова­
н и е и р азв и ти е наш его государства, превосходящ его по
свои м р азм ер ам лю бое государство м и р а, в том ч и сл е и
А н гл и ю с ее к о л о н и я м и (н е с ч и т ая д о м и н и о н о в ), — н е ­
м ы с л и м о без н ал аж ен н о го ж ел езн одорож н ого тр ан сп о р ­
та, связы ваю щ его гр о м ад н ы е об ласти н а ш е й стр ан ы в
одно государственное целое. Он говорит, что р азв и ти е
народн ого х о зя й ст в а такого гром адного государства н е ­
возм ож но без н алаж ен н о го ж елезн одорож ного тр ан сп о р ­
та, связы ваю щ его и цем ентирую щ его в одно х о зя й ст в ен ­
ное целое оч аги и ц е н т р ы п р о м ы ш л ен н о ст и с о б л астям и
и р а й о н а м и сельского х о зяй ства, даю щ его и м сы рье и
п родовольстви е. А н гл и я , к а к государство, б ы л а бы н е ­
м ы с л и м а без первоклассного морского транспорта, с в я зы ­
ваю щ его в един ое целое ее м н о го ч и слен н ы е территории.
Точно такж е СССР, к а к государство, б ы л бы н е м ы с л и м без
п ервоклассн ого ж ел езн одорож н ого транспорта, с в я з ы ­
ваю щ его в ед и н ое целое его м н о го ч и с л е н н ы е о бласти и
рай о н ы . В этом, — говорит то вар и щ С талин, — вел и к о е
государственное зн а ч ен и е ж елезн одорож ного тр ан сп о р та
в СССР.
Он говорит о в е л и к о й ч ести д л я каж дого работать н а
транспорте, о работниках, которы е п о н я л и зн ачен и е транс­
порта и к л а д у т свой тр у д н а ал тар ь своей Р од и н ы . Чтобы
р еал и зо в ать реш аю щ ую и всеобъем лю щ ую р о л ь ж е л езн о ­
дорож ного транспорта, требуется п р еж д е всего сл аж е н ­

Приём в Кремле выпускников военных академий Красной Армии

109

ность всех ч астей и и х работа в строго о п р ед ел ен н о м п о ­
р я д к е . Это и есть то, что н а зы в а е т с я д и с ц и п л и н о й н а
транспорте.
Т оварищ С талин говорит о том , что есть у ж е л е зн о ­
д о р о ж н и к о в р аб о т н и к и н а б о л ьш и х постах и раб о тн и к и ,
стоящ и е н а н еб о л ь ш и х постах, но н ет н а транспорте л ю ­
д е й н е н у ж н ы х и л и н е зн а ч и т е л ь н ы х . Н а ч и н а я от сам ы х
бол ьш и х р у к о в о д и тел ей и к о н ч а я “м а л ы м и ” р аб о тн и к а­
м и в п л о т ь до стр ел о ч н и ка, в п л о т ь до с м азч и к а, в п л о ть
до уборщ ицы — все в ел и к и , все зн а ч и те л ь н ы , ибо транс­
порт я в л я е т с я ко н в ей ер о м , где в а ж н а работа каж дого р а ­
ботника, каж дого в и н т и к а. К огда в ы это пой м ете, то ва­
р и щ и ж ел езн о д о р о ж н и к и , — говорит то вар и щ С талин, —
к о гд а в ы устан ови те сл аж ен н о сть всех частей, всех р а ­
ботн и ков в м ех ан и зм е тран сп о р та — это и будет н а сто я ­
щ ая, б о л ьш еви стск ая д и с ц и п л и н а .
Товарищ С тал и н говорит об у сп ехах тр ан сп о р та и н е ­
д о статках его работы , которы е необходи м о в ск р ы в ать
п р и п о м о щ и см ел о й и р еш и т ел ь н о й сам о к р и ти к и . Без
к р и т и к и д в и га ть с я в п ер ед н е л ь зя . Эта и с т и н а — ч и ст а и
п р о зр ач н а, к а к ч и ст а и п р о зр а ч н а к л ю ч е в а я вода. Он го­
вори т о той сам о к р и ти ке, которой всегд а у ч и л нас Л е ­
н и н , — к р и т и к о в а т ь откры то, честно, до к о н ц а, к а к п о ­
л агае тс я револю ц и он еру, в ск р ы в ат ь я з в ы н а ш е й работы ,
не бояться к р и т и к и , а п о й т и ей н австречу, н е за м а зы в а ть
н едо статки , п р и сл у ш и в ат ь ся к голосу всех работни ков,
не то л ько у ч и т ь раб отн и ков, но и у ч и т ь с я у ни х. К р и ти ­
к а и сам о к р и ти к а — к л ю ч , п р и п о м о щ и которого м ы
вск р ы в аем и у стр ан яем н ед о с та тк и соц и али сти ческого
строи тел ьства и д в и ж е м с я вп еред. В этом секрет наш его
прогресса.
Товарищ С тал и н говорит д ал ее: у сп ех и транспорта
н есо м н ен н ы , м ы не собираем ся и х скры вать. Н ам не
н у ж н а л о ж н а я скром ность. Д о сти ж ен и я в аш и не м а л ы .
С 56 т ы с я ч вагон ов ср ед н есу то чн о й загр у зк и в ы п о д н я ­
л и с ь до 73 ты с я ч вагонов. Это не м ал о с т о ч к и з р е н и я
п р о д в и ж ен и я транспорта вперед. Но, товарищ и, этого еще
недостаточ н о с т о ч к и з р е н и я потребн ости стран ы . Н адо

110

V. 1935 г., 30 июля

д о б и ть ся сред н есуточн ой п о гр у зк и в 7 5 -8 0 т ы с я ч ваго ­
нов в день.
Р азреш ите п р о в о згл аси ть тост з а в а ш и усп ехи, кото­
ры е н е со м н ен н ы и з а которы е в ы за с л у ж и л и настоящ ую ,
больш еви стскую товари щ ескую похвалу. Р азреш ите п р о ­
в о згл аси ть тост з а те д о сти ж е н и я , ко то р ы х еще нет у вас,
но которы е о б язательн о д о л ж н ы бы ть, з а то, что б ы все
вы , от ст р ел о ч н и к а до н ар к о м а, с д е л а л и все н ео бх о д и ­
мое и п о д н я л и транспорт, к о то р ы й и д е т уж е в гору, но
и д е т еще п о к а ч и в ая сь , з а то, чтобы тран сп орт б ы л четко
работаю щ им , и сп р авн о д ей ству ю щ и м , то ч н ы м , к а к х о ­
р о ш и й ч асово й м ех ан и зм , конвейером ! За всех вас и за
ваш его н арком а, товарищ и! (Б урны е ап л о д и с м е н т ы ).
Опубл.: Правда. 1935. 2 авг.

1937 г., 29 октября
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ РАБОТНИКОВ
И РУКОВОДИТЕЛЕЙ
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И УГОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В 1937 г., после смерти Г. К. Орджоникидзе, Л. М. Каганович сменил
его на посту народного комиссара тяжёлой промышленности. Кагано­
вич являлся членом так называемой «семёрки» Политбюро, в которую
входили также Сталин, Молотов, Ворошилов, Микоян, Чубарь и Ежов.
Они, согласно закрытому постановлению от 14 апреля 1937 г., облада­
ли правом разрешения важнейших вопросов управления страной, свя­
занных с ее внешней политикой, обороной, государственной безопасностью, экономикой 1 .
Поэтому не случайно, что именно Л. М. Каганович выступал в ро­
ли основного докладчика и одновременно тамады на приёме в Кремле
представителей металлургической и угольной промышленности 29 ок­
тября 1937 г., где И. В. Сталин произнёс большую застольную речь.

* * *
Оригинальный текст записи этой сталинской речи не был известен
исследователям, а основным источником о ее содержании являлись
газетный отчет и воспоминания участников приема в Кремле 29 ок­
тября 1937 г., которые прошли предварительную цензуру и были тща­
тельно отредактированы. 20 ноября 1945 г. сотрудники ИМЭЛ обрати­
лись к В. С. Кружкову с просьбой запросить в архиве ЦК ВКП (б)
материал о выступлении И. В. Сталина на приёме металлургов и
угольщиков2. Материал был получен из Особого сектора ЦК ВКП (б)
2 января 1946 г.3 Но в макет 14-го тома Сочинений Сталина (1946 г.)
вошёл газетный отчёт об этом сталинском выступлении4.
1. Сталинское Политбюро в 30-е годы. С.55.
2. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.382. Л.124.
3. Там же. Ф.558. Оп.1. Д.3215.
4. Там же. Оп.11. Д.1073. Л.127 об.-128 об.

112

VI. 1937 г., 29 октября

Материалы о приеме 29 октября 1937 г. выявлены составителем
в личных фондах И. В. Сталина и Л. М. Кагановича. К записи текста
сталинской речи, сохранившейся в личном архиве вождя (№ 13), была
приложена сопроводительная записка Л. З. Мехлиса на имя А. Н. По­
скребышева, написанная на бланке газеты «Правда» 30 октября
1937 г.: «Посылаю оригинал5документа, который правил тов. Сталин»6.
Таким образом, можно точно установить дату, когда И. В. Сталин за­
кончил правку представленного ему варианта стенограммы кремлев­
ского приёма7. В этой стенограмме были зафиксированы выступления
Л. М. Кагановича, К. Е. Ворошилова, В. М. Молотова, а также собст­
венно сталинская речь, обращённая к представителям металлургиче­
ской и угольной промышленности. Неясно лишь, кто именно являлся
автором этой стенограммы. Предположительно, это был сталинский
стенограф А. А. Хатунцев.
Неизвестен и автор документа, выявленного в личном фонде
Л. М. Кагановича (№ 14)8. Имеющаяся на полях этого документа по­
метка («Черновая запись речи т. Сталина»), а также зафиксированное
в тексте обращение, скорее всего, тамады Л. М. Кагановича («слово
имеет товарищ Сталин»), даёт основание утверждать, что «черновая
запись» отразила сталинское выступление.
О том, что это выступление именно на кремлевском приёме
29 октября 1937 г. можно судить по следующим признакам. Во-пер­
вых, и в записи, сохранившейся в личном фонде И. В. Сталина, и в
отрывке, выявленном в личном фонде Л. М. Кагановича, обнаружива­
ется текстуальное совпадение в передаче сталинской реплики, которой
он сопроводил выступление В. М. Молотова. Глава советского прави­
тельства, обращаясь к металлургам и угольщикам — участникам за­
вершившегося совещания, подчеркнул, что им придётся ещё много
поработать. Сталин следующим образом уточнил формулировку Мо­
лотова: «Пройти через некоторые трудности перед подъёмом»9.
5. Подчёркнуто в оригинале.
6. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1086. Л.36.
7. 30 октября 1937 г. И.В. Сталин никого не принимал в своем кремлевском кабинете
(Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина... //Исторический архив. 1995.№4. С.68).
Это даёт основание предполагать, что он в тот день работал над стенограммой своего высту­
пления на приеме металлургов и угольщиков.
8. Выражаю благодарность коллеге к.и.н. В.А. Токареву (г. Магнитогорск), который
сообщил мне об этомдокументе.
9. РГАСПИ. Ф.81. Оп.3. Д.96. Л.150. См. также № 13 в данном сборнике.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

113

Во-вторых, при сравнении текстов обеих названных записей лег­
ко убедиться, что содержание сталинской речи передано в них в сход­
ных формулировках и выражениях. Воспроизведены одни и те же тос­
ты вождя: «за средних и маленьких людей»; «за руководителей,
которые осознали, на какую вышку их подняла история» и т. д. и т. п.
Следовательно, оба текста отразили одно и то же застольное выступ­
ление И. В. Сталина.
В-третьих, в «черновой записи», хранящейся в личном фонде
Л. М. Кагановича, зафиксировано следующее его высказывание, кото­
рое позволяет с уверенностью утверждать, что оно прозвучало в
Кремле именно 29 октября 1937 г. Нарком тяжёлой промышленности
отмечал, что «металлургам и угольщикам посчастливилось присутст­
вовать на приёме, который организовали руководители Партии Правительства»10.
Знакомство с документом из сталинского архива (№ 13) позволя­
ет сделать вывод, что Сталин существенно сократил запись той части
выступления Кагановича, которая содержала славословия в его адрес.
Возможно, ему не понравился набор сомнительных образов и эпите­
тов, которые избрал для прославления вождя один его ближайших
«соратников». Например, Л. М. Каганович в своём выступлении на
приёме 29 октября 1937 г. назвал И. В. Сталина «великим горновым
и сталеваром», который ведёт «социалистический мартен», поддержи­
вая «необходимую температуру плавки, не давая остыть печам».
Скорее всего, будучи уверенным в основательности своей пози­
ции как единственного и неоспоримого лидера большевистской пар­
тии и советского государства (особенно после судебных процессов
1936-1937 гг. против политических оппонентов и противников), Ста­
лин не нуждался в надуманных и двусмысленных эпитетах, к которым
прибег нарком тяжёлого машиностроения в выступлении 29 октября
1937 г. Так или иначе, но вождём была вычеркнута из первоначально­
го варианта рукописи сообщения о названном приёме целая машино­
писная страница с изложением восторженных славословий Л. М. Кага­
новича в его адрес (№ 13).
На приёме металлургов и угольщиков Сталин много рассуждал
о том, какие бывают руководители, введя собственную их градацию:
«большие», «средние» и «малые». Он как бы вернулся к тезису, сфор­
10. Так в стенограмме. РГАСПИ. Ф.81. Оп.3. Д.96. Л.152.

114

VI. 1937 г., 29 октября

мулированному в речи на выпускнике военных академий 4 мая 1935 г.
о «больших и малых руководителях». И. В. Сталин подчеркнул необ­
ходимость делать ставку именно на низовое звено, на «малых и сред­
них» руководителей, которые по своей скромности «не лезут вперёд».
Едва ли не впервые этот призыв прозвучал ещё в конце январе
1924 г., в обращении И. В. Сталина к кремлевским курсантам. Он от­
мечал тогда, что одной из самых сильных черт В. И. Ленина было
«стремление остаться незаметным или, во всяком случае, не бросаться
в глаза и не подчёркивать свое высокое положение»11. Впоследствии
Сталин не раз настойчиво внушал в различных аудиториях, что эти
ленинские черты обязательно должны отличать руководителя «совет­
ского типа».
Требует объяснения тот факт, что И. В. Сталин изъял из первона­
чального варианта записи своей речи на приёме металлургов и уголь­
щиков рассуждение об «отдельных руководителях» заводов и фабрик,
которые стали «врагами народа» и «пошли на откуп фашистской бур­
жуазии — японской, немецкой, польской». Возможно, его смутила
«нестыковка» между этим утверждением и последовавшим сразу за
ним оптимистическим выводом о советских руководителях как о лю­
дях, «которые плоть от плоти, кровь от крови народа».
Так или иначе, но рассуждения о директорах заводов и фабрик,
оказавшихся «врагами народа», были изъяты им из первоначального
варианта текста и не вошли в окончательный вариант газетного отчё­
та. В то же время тема необходимости искоренения «врагов народа» и
прямо, и косвенно проходит красной нитью в сталинском застольном
выступлении 29 октября 1937 г. М. Вайскопф назвал «фрейдистской
обмолвкой» брошенную И. В. Сталиным фразу о том, что руководите­
ли «не всегда понимают, на какую вышку подняла их история в усло­
виях советского строя». По мнению Вайскопфа, в конкретных условиях
1937 г. термин «вышка» звучал «особенно выразительно», напоминая
о сталинских концлагерях и о репрессиях 12 .
Однако отнюдь не «фрейдистской обмолвкой» явилось зафикси­
рованное в «черновой записи» сталинского выступления на приёме
29 октября 1937 г. сомнение вождя в преданности приглашённых на
11. Сталин И.В. Сочинения. Т.6. —М., 1947. С.55.
12. Вайскопф М. Указ. соч. С.25.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

115

приём в Грановитую палату руководителей металлургической и
угольной промышленности. И. В. Сталин, если судить по этой записи,
даже не исключал, что некоторые из них являются скрытыми «врагами
народа» и состоят на службе («застрахованы») у японской, германской
или польской разведки (№ 14). Можно представить, какие чувства
испытывал каждый из этих людей. Они не могли не отдавать отчёта в
том, что может произойти с ними, если НКВД всерьёз возьмется за
«проверку» истинности сталинских подозрений. Ведь на дворе стоял
1937 год, и размах политических репрессий в стране ещё не достиг
своей наивысшей точки. Однако, судя по ремаркам, имеющимся в
«черновой записи» сталинской речи, заподозренные в «измене наро­
ду» представители советской промышленной элиты обвинения вождя
приняли как должное и откликнулись на его предложение выпить «за
хозяйственников» «бурными, долго не смолкающими овациями» и
криками «ура».
В выступлении И. В. Сталина на приёме работников и руководи­
телей металлургической и угольной промышленности прозвучала фра­
за, которую, правда, в различных «модификациях», можно встретить и
в других сталинских устных выступлениях. В отредактированном им
тексте, предназначенном для печати и опубликованном 31 октября
1937 г., эта фраза сформулирована следующим образом: «Руководите­
ли приходят и уходят, а народ остаётся. Только народ бессмертен. Всё
остальное — преходяще» (№ 15). В сходных выражениях она зафик­
сирована и в «черновой записи» (№ 14). Такая формулировка возникла
у Сталина в связи с его рассуждением о том, что руководителю необ­
ходима поддержка народа. Позднее, и в другом контексте, он прибег­
нул к «связке» «руководитель (вождь) — народ» в приказе народного
комиссара обороны от 23 февраля 1942 г.: «Опыт истории говорит, что
гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остаётся» 13 .
Можно предположить, что формулировка, содержащая идею про­
тивоположности между «уходящим» и «остающимся», была позаим­
ствована И. В. Сталиным из художественной литературы. Так, в письме
на имя московского корреспондента Северо-Американского Газетного
Альянса А. Т. Челлертона (март 1929 г.) он привёл выражение, при­
13.
Цит. по: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е.
—М., 1950. С.83-84.

116

VI. 1937 г., 29 октября

надлежащее перу русского критика Д. И. Писарева: «Слова и иллюзии
гибнут, а факты остаются». Возвращаясь к случаю с антисоветскими
публикациями Троцкого, о которых упоминал Челлертон, Сталин под­
черкнул: «болтовня и сплетни погибнут, а факты останутся»14.
В выступлении на приёме металлургов и угольщиков 29 октября
1937 г. И. В. Сталин затронул болезненный вопрос о культурной от­
сталости СССР от западных стран, которую было трудно отрицать.
Вождь в оригинальном стиле отреагировал на признанный им факт,
что советские люди так и не смогли преодолеть привычку где попадя
бросать окурки: «На Западе окурков на пол не бросают, но там трудя­
щиеся — рабы капитала» (№ 13). Его суждение сводилось к следую­
щему: достаточно обладать «политической культурой» — «сбросить»
помещиков и капиталистов, а отсутствие элементарной культуры быта
при этом не мешает жить.
Однако, очевидно, осознав лапидарность своих рассуждений
о компенсации недостаточно высокого уровня общей культуры нали­
чием у советских людей «политической культуры», И. В. Сталин
«снял» их при подготовке текста застольной речи 29 октября 1937 г.
для публикации.

14. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1159. Л.91.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

117

№ 13
1937 г., 30 октября
Рукопись сообщения для печати о приеме
(с правкой И. В. Сталина)
3>УК0В0№Ш,и.Хм т ж н и к о в
ПРИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ15 И СТАХАНОВЦЕВ
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И УГОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯМИ ПАРТИИ
И ПРАВИТЕЛЬСТВА В КРЕМЛЕ
29 ОКТЯБРЯ 1937 ГОДА

Вечером 29 о к тяб р я р у к о в о д и т ел и П ар ти и и П р ави ­
тел ь ства п р и н я л и в К рем ле у ч аст н и к о в п р о и сх о д и в ш и х .
в Н ар к о м тяж е совещ а н и й х о зя й с т в ен н и к о в и стахан ов­
, п/мисхйциёшх ё Макхом.Млже, рабо/кникоё (16)
ц е в v-м е т а л л у р ги и и у го л ь н о й п р о м ы ш л ен н о сти .
Н а п р и ем е п р и су тство вал о 400 ч ел о в ек — д и р екто р а,
и н ж ен ер ы , н а ч а л ь н и к и цехов, м астер а и рабочие — ста­
хан овц ы м еталлургических, коксохим ических, ж елезоруд­
н ы х и огн еуп о р н ы х п р е д п р и я т и й , ш ахтеры -стахан овцы ,
, заёеуцю/цие шахтами (1 7 )
у п р а в л яю щ и е у г о л ь н ы м и т р е с т а м и ^ и р у к о в о д я щ и е р а ­
б о тн и к и Н арко м тяж п р о м а.
В 7 час. 30 м и н вечера, в п о м ещ ен и и Г р ан о ви то й п а ­
л аты , где собрались м етал л у р ги и угольщ и ки, п о яв л яю тся
товари щ и СТАЛИН, МОЛОТОВ, КАГАНОВИЧ, ВОРОШИЛОВ,
КАЛИНИН, ЕЖОВ, ЧУБАРЬ, МИКОЯН, ХРУЩЕВ, БУЛГА­
НИН, МЕЖЛАУК, ШКИРЯТОВ, встр еч ен н ы е го р я ч ей ова­
ци ей . -ра д ост н ы м и п р и в етств ен н ы м и воз
ствую щ их: “Д а ядрявпГп-уят-дю бимый-товЯрищ СТАЛИН”.
Р у к о во д и т е л и пардин -и~ ~п равительства--ап лоди рую т боеа н д и р а м и стах ан о вц ам , собравш и м ся
15. Вычеркнуто и вписано Сталиным зеленым карандашом
16. Вычеркнуто и вписано Сталиным синимкарандашом.
17. Вписано Сталинымзеленым карандашом.
18. Текст вычеркнут синимкарандашом.

118

VI. 1937 г., 29 октября

Н а р о д н ы й к о м и ссар т я ж е л о й п р о м ы ш л ен н о ст и то ва­
р и щ Л . М. КАГАНОВИЧ, о т к р ы в ая б есед у,19 з а у ж и н о м 20
говорит:
“Т о вар и щ и / 21 После работы н аш и х совещ ан и й м еталчеа&ь (йй)
л у р ги и у го л ь щ и к и им ею т счастье встретиться в д р у ж е­
ской обстановке с р уководителям и п арти и и правительства.
Р аботникам металлургической, угольной, коксохим ической,
о гн еуп орн ой и ж ел езо р у д н о й п р о м ы ш л ен н о ст и о к азан а
б ол ьш ая честь, которую , я уверен, о н и оправдаю т н а деле.
Т овари щ и ,23 ч л е н ы П олитбю ро и 24 П р а в и т е л ь с т в а / 25
М еталлурги и у го л ь щ и к и стараю тся сейчас в ы й т и и з вре­
м е н н ы х затру д н ен и й . Н а наш ем совещ ан ии м ы по-боль­
ш евистски, п о-стали нски в ск р ы л и н а ш и недостатки, н ам е­
т и л и пути и х преодоления, чтобы в короткий срок добиться
нового п одъ ем а. Зал о г этого в том, что р я д ы стахан овцев
м нож атся.
П ровозгл аси м п е р в ы й тост з а н а ш и х с л а в н ы х рабо­
ч и х, стахан овц ев и р у к о в о д и тел ей м ет ал л у р ги ч еск о й
п р о м ы ш л ен н о сти . За ваш е зд оровье, Ллёариш и/26
У голь — продолж ает товарищ КАГАНОВИЧ, — это п и ­
щ а д л я всех о тр асл ей нар о дн о го х о зяй ства. Без нее нет
эн ерги и , нет работаю щ их завод ов, транспорта, у го л ь н а я
п р о м ы ш л ен н о сть за н и м а е т п о это м у реш аю щ ее м есто в
н а р о д н о м хозяй стве. ~Всл»госгвие_п о д л ого вр
тпотткистско-бухапинскиг ттптттттщ и ф п П и зттп угттттпп- проость оказалась сейчас в трудном полож
Р аб о тн и к и у го л ь н о й п р о м ы ш л ен н о ст и п р и л агаю т сейчас
,,
,,
повеали (28)
больш ие у с и л и я , чтобы в ы в ести уго л ьн у ю п р о м ы ш л ен 19. Запятые вписанысинимкарандашом.
20. Вычеркнуто синимкарандашом.
21. Восклицательный знак вписан синимкарандашом.
22. Вычеркнуто и вписано Сталиным синимкарандашом.
23. Запятая вписана синимкарандашом.
24. Вычеркнуто синимкарандашом.
25. Восклицательный знак вписан синимкарандашом.
26. Вписано Сталиным синимкарандашом
27. Текст вычеркнут синимкарандашом.
28. Вычеркнуто и вписано Сталиным синимкарандашом.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

119

на новый. noq&eM (29)
ность и з п р о р ы в а .Н едавно в Д онбассе п р о ш л и сл еты
ш ахтеров стахан овц ев и у д ар н и к о в , у ч а с т н и к а м и ко то ­
р ы х б ы л и 14 с п о л о в и н о й ты ся ч зам еч ател ь н ы х л ю д е й —
героев труда, в ы п о л н и в ш и х н о р м ы н а 200 и 300 проц.
Они п о к л я л и с ь и п р о с и л и п ер ед ать то в ар и щ у С талину,
что ш ахтеры Д онбасса п о д ы м у т д о б ы ч у у гл я , п о д ы м у т
угол ьн ую п р о м ы ш л ен н о сть Донбасса. Такое ж е обещ ание
д аю т и у го л ь щ и к и П одм осковного, К узнецкого, К араган ­
д и н ск о го и д р у ги х бассейнов.
П ровозгл аси м тост {за с л а в н ы х ш ахтеров, стах ан о в­
цев}30, за п ер ед о в ы х к о м а н д и р о в у го л ь н о й п р о м ы ш л е н ­
ности, за и х зд оровье и п р о ц в е т а н и е / 31
П о сл ед н и е сл о ва то в ар и щ а К аган о ви ч а п о к р ы ваю тся
б у р н ы м и ап л о д и см ен т ам и . Весь з а л д о л го п ри ветствует
м етал л у р го в и п р е д с та в и тел ей славн ого угольного Д о н ­
басса и П одм осковного бассейна.
В след з а эти м товарищ К аганович п ровозглаш ает тост
за вел и ко го в о ж д я н ародов, лю бим ого и родного то ва­
р и щ а С талина.
“Товарищ и! Весь н а р о д у в аж ает м етал л у р го в и ш ах ­
т еров и и х с л а в н ы х стах ан о вц ев 32. Со всем н ар о до м , со
с л а в н ы м и и м е н а м и стахан овц ев тесно св я зан о вел и к о е,
За здоровье Л.. Сталина! (33)
род н ое и лю би м ое и м я то вар и щ а С талина. (Б у р н ая о ва­
ц и я . Все при сутствую щ и е, стоя, при ветствую т в о ж д я н а ­
род ов товари щ а С тал и н а д о л го не см о л к аю щ и м и а п л о ­
д и с м е н т а м и и к р и к а м и “Ура. Д а зд р авств у ет л ю б и м ы й
С тал и н ”).
Н е в и д а н н ы й п о р ы в л ю бви, к о то р ы й п р о я в л я ю т сей ­
час т р у д я щ и е ся н аш ей н ео б ъ ятн о й стран ы , — от Черного
и д о Белого м ор я, от ‘Т и х о го -о к е а н а -и д о Б алти й ского м о ­
р я , — е д и н о д у ш н а -'в ы д в и г а я наш его—С тал и н а п е р в ы м
к а н д и д а т о м в д е п у т а т ы В ерховного Совета ССР, я в л я е т с я

29. Вычеркнуто и вписано Сталиным синимкарандашом.
30. В фигурных скобках часть текста, которая следовала за словами «за передовых ко­
мандиров угольной промышленности», а затем была перенесена.
31. Восклицательный знак вписан синимкарандашом.
32. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.
33. Вписано Сталиным синимкарандашом.

120

VI. 1937 г., 29 октября

и д етел ь ство м того, к а к о й ч у д е с н ы й м е т а л л в ы п л а в и
в горне р ев о л ю ц и и н аш в е л и к и й горн овой и сталевар
товари щ С талин.
Он усп еш но у н и ч то ж ает в р ед н ы е п р и м еси и ш л а к и з
м е т а л л а — п р о к л я т ы х тр о ц ки стско -б у х ар и н ски х в р е д и ­
т е л е й и ш п и он ов, н а й м и т о в яп о н ск о го и нем ец ко го ф а ­
ш и зм а и в ы п л а в и л стал ь вы сш его сорта, н еви д ан н о го
сорта — ч у д е сн ы е к а д р ы стр о и тел ей с о ц и ал и зм а, стаха­
н овц ев и уд ар н и к о в. П од руководством товари щ а С талина
могучего (34)
м ы у н и ч т о ж и м до к о н ц а всех врагов наш его в ел и к о г о
н арода.
В ел и к и й сталевар наш его соц и ал и сти ческо го строи­
тел ьства в ед ет н а ш со ц и а л и с ти ч е с к и й м ар тен без а в а р и й
и простоев. Он ум еет со став л ять п р а в и л ь н у ю ш ихту,
сп лачи вая воедино и з а к а л я я все отряды строителей со­
ц и ал и зм а — дом енщ иков, сталеваров, прокатчиков, забой­
щ иков и врубмаш инистов, к реп и льщ и ков и бурильщ иков,
всех м етал л у р го в и у го л ьщ и ко в , х и м и к о в и н е ф т я н и к о в ,
м аш и н острои тел ей , т ек ст и л ь щ и к о в и п и щ еви к о в, ж е л е з­
н о д о р о ж н и к о в и в о д н и к о в , трактористов и ком б ай н еров,
к о л х о зн и к о в и р аб о ч и х совхозов.
Н аш в е л и к и й сталевар все в р е м я п о д д ер ж и в ает необ­
х о д и м у ю тем п ер ату р у п л а в к и , н е д а в а я осты вать п ечам .
Он всегд а вед ет н аш С оветский Союз уверен н о вп ер ед к
н о в ы м п об ед ам к о м м у н и зм а .
За стальн ое зд оровье наш его лю бим ого родного Ста­
лина”
В горячем поры ве л ю б в и и глубокой п р ед ан н о сти
п о д н и м ается весь зал , гром ом ап л о д и см ен то в п о к р ы в ая
п ослед н и е слова товари щ а К агановича. Д олго не см олкаэт п ри ветствен н ы е во згл асы в честь вели кого С тали н а.35
Жовариш, Каганович, указав, чПо вся Пямелая промыш.ленносП.ь
должна доЗипься нового подъема,3 В д а л ь н ей ш ем то вар и щ К ага34. Вычеркнуто и вписано Сталиным фиолетовыми чернилами.
35. Текст перечёркнут синим карандашом.
36. Вписано Л.З. Мехлисом фиолетовыми чернилами.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

121

н о в и ч 37 п ровозглаш ает тост з а рабочих, стахан овц ев и
р у к о в о д и тел ей всех о стал ь н ы х о тр асл ей т я ж е л о й пронефтяников„,лхимиков, строителей, работников (39)
и заводов (40)
м ы ш л ен н о сти : "^электростанций; м е д н ы х рудников^"
41
работников (42)
м етал л у р ги и ц в етн ы х и р ед к и х металлов,*" золоты х п р и ­
, за работников Маркомтяжпрома (43)
исков, геологов, торфяников, а также за рабочих и руко
Ж. Каганович провозглашает, тост за рабочих и рц/аК4Ъ)жпрома —работников (46)
■^водителей, н е д а в н о в ы д е л и в ш и х ся и з Н а р к о м т я ^ м а ­
ш и н о стр о ен и я и оборонной п р о м ы ш л ен н о ст и (аплодисмен­
ты.) 47.
Затем Ж 48о вар и щ К аган о ви ч пр о во зглаш ает тост з а
здоровье председателя Совета Н ародны х комиссаров СССР49
Вячеслава М ихайловича Молотова, за старейшего м етал л и ­
ста п р е д с е д а т е л я ЦИК СССР М и х аи л а И в ан о в и ч а К а л и ­
н и н а , з а м а р ш а л а Советского Союза н а р к о м а обороны
К л и м ен т и я Е ф р ем о в и ч а В орош илова; орган изатора и н а р ­
к о м а н а ш е й п и щ е в о й п р о м ы ш л ен н о ст и то вар и щ а А н а­
стаса И ван о в и ч а М икояна, славн ого н а р к о м а в н у тр е н н и х
д е л СССР товар и щ а Н и к о л а я И в ан о в и ч а Еж ова, секретаря
ЦК ВКП (б) товар и щ а А. А. А ндреева; з а го степ р и и м н у ю
красн ую М оскву, з а м о с к в и ч е й и р у к о в о д и т е л я м о ск о в­
с к и х бол ьш еви ко в Н. С. Х рущ ева, з а ч л е н о в п р а в и т ел ь ст ­
в а СССР и РСФСР. (Овации и возгласы «Ура») 50.
В к р ат к о м слове то вар и щ М олотов п о д ы м ае т б о кал за
стахан овц ев м етал л у р го в и у го л ьщ и к о в, з а Н ародного
к о м и с сар а т я ж е л о й п р о м ы ш л ен н о ст и Л а з а р я М оисеевича
К аганови ча.
37. Вычеркнуто фиолетовыми чернилами.
38. Знак «:» проставлен вместо запятой.
39. Вписано Сталиным синими чернилами.
40. Вписано Сталиным синими чернилами.
41. Вычеркнуто краснымкарандашом.
42. Вписано Сталиным синими чернилами.
43. Вписано Сталиным синимичернилами
44. Вычеркнуто синими чернилами.
45. Вписано Сталиным синими чернилами.
46. Вписано Сталиным синими чернилами
47. Вписано Сталиным синими чернилами.
48. Вычеркнуто и вписано синими чернилами.
49. Вписано простымкарандашом.
50. Вписано Сталиным синимкарандашом.

122

VI. 1937 г., 29 октября

“З ак о н ч и л о сь совещ ание о д н о й и з в а ж н ы х отраслей
п р о м ы ш л ен н о сти , как у ю м ы и м еем в н а ш е й стране, —
совещ ан ие раб о тн и ко в ч ер н о й м етал л у р ги и . Вам п р и д е т ­
ся, — говорит то вар и щ М олотов, — еще о ч ен ь м ного п о ­
работать, чтобы н а гн ат ь у п у щ ен н о е”.
С тал и н — "П ройти через н екоторы е тр у д н о сти п ер ед
п о д ъ ем о м 51.
М олотов — Товарищ С тал и н говорит о н еобходи м ости
п р е о д о л е н и я тр у д н о стей п ер ед п о д ъ ем о м . М ы н ад еем ся ,
что м е т а л л у р ги п реодолею т эти тр у д н о сти и зай м у т п о ­
добаю щ ее и м место. Такое ж е м есто зай м у т и р аб о тн и к и
у го л ь н о й п р о м ы ш л ен н о сти .
—
Разреш ите пож елать вам , — говорит товарищ Моло­
тов, — доб и ться в черной м еталлургии , угольной п р о м ы ш ­
л ен н ости и в д р у ги х отраслях тяж ело й пром ы ш ленн ости
т ак и х ж е успехов, к а к и х д о б и л и сь ж ел езн о до р о ж н и ки п о д
руководством Л азар я М оисеевича К агановича. (Овация., воз­
гласы «ура») 52.
Товарищ В орош илов в своем слове п р и н о си т сер д еч ­
ную благодарн ость м ет ал л у р гам и у го л ь щ и к ам , р аб о тн и ­
к а м т я ж е л о й п р о м ы ш л ен н о ст и з а то, что о н и д а л и в о з­
м ож н ость К расн ой а р м и и так вооруж и ться, стать т ак о й
силой, которой боятся враги. “Но в м оей благодарности, —
говорит товарищ Ворошилов, — содерж ится и требование —
работать еще л у ч ш е н а оборону н а ш е й р о д и н ы , д а в а т ь
больш е у г л я и м ет ал л а, а н а ш и во о р у ж ен ц ы д о л ж н ы
д а т ь н а м еще более соверш ен ны е м а ш и н ы ”. (Овации. Воз­
гласы: «Ура Красной армии и ее руководителю т.. Ворошилову/») 53.

51. Кавычки вписаны синимкарандашом.
52. Вписано Сталиным синимкарандашом.
53. Вписано Сталиным синимкарандашом.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

123

Речь т . Стампа 54

Слово п р е д о с та в л яет ся то в ар и щ у СТАЛИНУ. Все п р и ­
сутствую щ ие встаю т и у страи ваю т вож дю н ар о д о в т . Сталину5 бурную овацию . Н есутся к р и к и — “у р а ”, “д а з д р а в ­

ствует н аш л ю б и м ы й , р о д н о й то вар и щ СТАЛИН”.
“Товарищ и, — н а ч и н а е т свое слово то вар и щ СТАЛИН.
несколько (56)
Тост у м е н я будет4"сво ео бр азн ы й и н е о б ы ч н ы й . Я его
провозглаш аю з а зд о р о в ь е т ех то вар и щ ей,—з а к о торы х
ещ е н е п р о в о зг л а ш а л и тост. Вообще у 57 У 58 нас п р и н я т о
п р о в о згл аш ать тосты з а зд оровье р у к о во д и тел ей , ш еф ов,
Это, конечно, не плохо (59) кроме больших руководителей
за вож д ей , за н ар к о м о в .4" Но в н а ш ей работе к а ж д ы й
есть еце руководители средние и малые. Ux, этих руководителей, и
ч ел о в ек, к а ж д ы й р аб о тн и к ----- и м а л ен ь к и й , и сред н и й , и
малых средних, имеется у нас десятки тысяч. Они скромные люди,
больш ой, а кто и з нас м а л ен ь к и й , кто и з нас сред н и й ,
они не лезут вперед, их почти незаметно. Но было бы слепотой
кто и з нас больш ой------- р еш ает стран а------- к а ж д ы й р а ­
не замечать их. ибо от работы (60) этих людей зависит судьба
ботн и к и гр а ет больш ую роль.—Так вот, я и хотел бы
производства во всем нашем народном хозяйстве. Значит, от них
п ровозгласи ть—тост—за—л ю д ей —сред н и х ,— “м а л ен ь к и х ”,
зависит и судьба нашего хозяйственного руководства.
которы х м ы и м еем м и л л и о н ы , и м я к о то р ы м л егион.
За здоровье наших средних и малых хозяйственных руководителей.
От 1 их работы за в и с и т у с п ех всего н а ш его строител ь
(О вация. Возгласы « ур а /» ).
ства и судьбы руководства.—“М ален ь к и е ” л ю д и д елаю т
тож е больш ое д ел о и м огут стать л ю д ь м и б о л ьш и м и .
Я провозглаш аю I тост за то, чтобы н а ш и р у к о во д и теВообце о руково- (61 )
л и п о н я л и н а к а к у ю в ы ш к у и х п о с т а в и л а и с то р и я.
54. Написано от руки фиолетовымичернилами, вычеркнуто синимкарандашом.
55. Вычеркнуто и вписано Сталиным синимкарандашом.
56. Вписано Сталиным синимкарандашом.
57. Вычеркнуто синимкарандашом.
58. Вписано Сталиным синимкарандашом.
59. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
60. Вычеркнуто простымкарандашом.
61. Текст, вписанный Сталиным синими простымкарандашом.

124

VI. 1937 г., 29 октября

Н аш и р у к о в о д и т ел и , н а ш и х о зя й с т в ен н и к и ------это н е то,
62
что стар ы е д и р ектора, стар ы е х о з я ева,62
водит елях нужно сказат ь, что они, к сож алению, не всегда
ко то р ы е— б ы л и — н ен а в и с т н ы м и — д л я — рабочего— класса.
понимают, на какую вышку подняла их история в условиях
В сп ом н и те— к а —н а р о д н у ю—п есню—прв—Савву—М орозова.
советского ст роя. Они не всегда понимают, что быть
В к а п и т а л и с т и ч еском м и р е х о з я и н ------ это враг рабочего
руководит елем хозяйст ва в наш их условиях, — это значит —
кл асса, враг тр у д ящ и х с я. В старое в р ем я р у к о в о д и т ел ей
удостоиться великои чести и великого почет а, удостоиться
п о д б и р а л и —х о з я ева,—и —это—б ы л и —н ен а в и с т н ы е—н ар о д у
великого доверия со стороны рабочего класса, со стороны народа.
л ю д и , п р и к а з ч и к и Тит Т и ты ч ей. А у нас р у к о в о д и т ел ь —
В старое врем я, во время капит ализм а, хозяйст венные
это ч ел о в ек, к о то р ы й стоит з а н а р о д и которы й , ес л и он
руководит ели, всякие там директ ора, управляю щ ие,
х о ч ет бы ть хорош им , п о ч ет н ы м р у к о в о д и т ел ем , д о л ж ен
начальники цехов, маст ера считались цепными собаками
бы ть л ю б и м ц ем н арода.
хозяев-капит алист ов. Народ их ненавидел, как врагов,
Теп ерь каж ды й руководитель, вплоть до м аленького, играет
т ак как счит ал, что они руководят хозяйст вом в инт ересах
огромную роль. Нас история поставила н а большую вышну. Весь
хозяев, ради прибылей капит алист ов. Л ри наш ем, советском
мир смотрит н а нас, как м ы работаем, как управляем. Я и м ею в
строе, наоборот, хозяйст венные руководит ели имеют все
виду кашиталистические страны. Я им ею в виду, в частности,
основания пользоват ься доверием и любовью народа,
хозяйственников катиталистических стран, которые смотрят на
т ак как они управляю т хозяйст вом не ради прибылей
нас, как м ы работаем без старых хозяев, без капиталистов.
кучки капит алист ов, а ради инт ересов рабочего класса,
Я боюсь, что большая часть руководител ей н е поняла ещ е,
ради инт ересов все народа. Вот почему
н а какую в ы ш к у и х и сто р и я п о стави л а. Е сл и бы в се
звание хозяйственника в наших условиях является высоким званием,
р у к о в о д и т ел и п о н я л и —э т о —у нас—не—бы ло—бы—такого
а быть руководителем в советских условиях — значит удостоиться
п о л о ж ен и я , что о тд ел ь н ы е р у к о в о д и т ел и заво д о в и ф аб высокой чести и поче/на (64) доверия (65) в глазах народа (66)
р и к стал и в р ага м и н арода.
доверие народа в отношении хозяйственников дело большое, товари­
щи. Руководители приходят и уходят, а народ остается. Жолько народ
62. Текст, вычеркнутый Сталиным синимкарандашом.
63. Текст, вписанный Сталинымпростым карандашом.
64. Вычеркнуто простым карандашом.
65. Вписано Сталиным фиолетовыми чернилами и краснымкарандашом.
66. Текст, вписанный Сталинымпростым карандашом.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

125

бессмертен. Все остальное — преходяще. Поэтому надо уметь дорожить
доверием народа.
К ак—м огло—с л у ч и т ь с я ,—что—эти—отдельные—руководители

п о ш л и п роти в своего нар о да, с т ал и в р ед и ть , в ы п о л н я т ь
волю врагов своей ^родины , п о ш л и 1 на 69
За здоровье наших хозяйственников, которые поняли,
о ткуп к ф аш и стск о й б у р ж у ази и ------я п о н с к о й , н ем ец ко й ,
осознали свою важную роль и которые не позволят никому уронить
п о л ьско й . Очев и д н о , л ю д и н е п о н я л и , н а к а к и е в ы ш к и
и принизить великое звание советского (70) хозяйственного руководителя
и х и с то р и я п о стави л а. Н аш и р у к о в о д и т ел и ------это л ю д и ,
(Овация, возгласы "ура").
к о то р ы е п л о т ь от п л о ти , кр о вь от к р о в и народа.
Ж оварици/ Среди нас имеются пионеры нового дела в народном
Товарищ СТАЛИН п р о в о згл аш ает тост з а зд о р о в ь е т ех
хозяйстве, бойцы стахановского движения. За здоровье этих пионеров
р у к о в о д и т ел ей н ародн ого х о зяй ства,—к о то р ы е о со зн ал и
и бойцов нового дела/ За здоровье товарищей Стаханова, Вюканова,
в ел и к у ю и п о ч етную роль, к о то р ая .д а н а и м и сто р и ей,
изотова, Рябошапки и других/ (возгласы У ра/) (71).
р о л ь , со сто ящ у ю в то м , ч то б ы д в и г а т ь в п ер ед н а р о д н о е
хозяй ство, д в и га ть его н е во в р ед н ароду, а н а п о л ь зу
народу.
“З а зд о р о вь е т ех р у к о в о д и тел ей,------ говорит товари щ
СТАЛИН,------- к о то р ы е о со зн ал и ,—что—о н и р у к о в о д и т ел и
н а р о д а и его с л у ги ”.
К ак в и д и т е , тост у м ен я п о л у ч и л с я н ео б ы ч н ы й , и,
м о ж ет бы ть, н е совсем п о н я т н ы й . (Голоса: П онятн о, по
н ятн о . Б у р н ая о в ац и я ).
Д ело—не—только—в—том,---------п р о д о л ж а ет—товари щ
СТАЛИН,------ч тобы в ы п о л н и т ь и л и п ер ев ы п о л н и т ь п л ан .
Это очен ь важ н о, но это ещ е н е в се . Н и гд е , н и в к а к о й
стран е , н и о д и н х о зя й с т в ен н и к н е и м еет т а к и х во зм о ж ­
ностей, к а к у нас. Он и м еет в свои х р у к ах в ел и ч а й ш и е
и с т о ч н и к и сл авы , о гр о м н ы е богатства.72
67. Абзац, вписанный Сталиным синими чернилами на полоске бумаги, подклеенном
к л.47.
68. Слова «что эти отдельные руководители» были вписаны Сталиным фиолетовыми
чернилами вместо местоимения «они».
69. Текст, вычеркнутый Сталиным.
70. Слово «советского» вписано Сталиным синими чернилами и краснымкарандашом.
71. Текст, вписанный Сталиным простымкарандашом.
72. Текст, вычеркнутый простымкарандашом.

126

VI. 1937 г., 29 октября

О ни у п р а в л я ю т по п о р у ч ен и ю н арода. Руководител
гут п р и х о д и т ь и ух о д и ть, а н а р о д остается и всегд а
будет ж ить. И вот — гл авн о е, чтобы р у к о в о д и т е л и и м е л и
уваж ен и е наро да, л ю бовь н арода.
Бы ваю т сл у ч аи , к о гд а п л а н по к ак и м -л и б о п р и ч и н а м
н е в ы п о л н я е тс я . Это — в р ем ен н о е я в л е н и е . 'Главное в
том , чтобы х о зя й с т в е н н и к и п о н я л и , что и м и с то р и я д а ­
л а вы сокую честь — р у к о в о д и ть п р и советском строе,
п р и так о м строе, п р и котором р у к о в о д и тел ь не окр у ж ен
н ен ави стью нар о да, а наоборот, окр у ж ен лю бовью н а р о ­
д а . Это возм о ж н о то л ьк о у нас, п о то м у что в д р у го й
стране п р и к а п и т а л и с т и ч е с к и х п о р я д к а х ч ел о век, к о то ­
р ы й ведет д е л о х о зя и н а , н а х о д и т ся в р у к ах у х о з я и н а и,
кон ечн о, н е н а в и д и м н ародом .
Я бы хотел, — говори т то вар и щ СТАЛИН, — чтобы
в ы все п о н я л и это. Е сл и бы все х о зя й с т в е н н и к и , н а ­
ч а л ь н и к и цехов, д и р ек т о р а заво д о в, тех н и ч еск и е д и р е к ­
тора и д р у ги е серьезно п о см о тр ел и бы н а посты , которы е
о н и зан и м аю т, у с в о и л и бы то, к ак у ю в ел и к у ю честь и м
о к а за л а и сто р и я, у нас не б ы ло бы такого п о л о ж ен и я ,
что некоторы е р у к о в о д и т е л и п о ш л и п р о ти в н арода.
С каж ите, то вар и щ и , гд е это в и д а н о , чтобы р аб о ч и й
в ы б и р а л в п а р л а м е н т своего х о зя и н а . В к а к о й к а п и т а л и ­
сти ч еско й стране э т о ^ :о ж е т бы ть^ Н и в одной . Это в о з­
м ож н о то л ько у нас.
Товарищ С талин обращ ается к х о зя й ст в ен н и к а м :
“Т оварищ и р у к о в о д и тел и , х о зя й с т в е н н и к и м ал ы е,
сред н и е и больш ие, п о м н и те вы сокую честь, которую
о к а за л а в ам и стори я. Вы стоите н а вы ш ке. Н икто, н и гд е,
н и о д и н х о зя и н , н и о д и н ф аб р и к ан т, н и в о д н о й стране
н е м огут д в и г а т ь д е л о вп еред , к а к это м ож ете д е л а т ь вы ,
н е м огут д о б и т ь ся т а к и х р езультатов, такого п о д ъ ем а
п р о и зв о д и т ел ь н о ст и труда, к а к и х м ож ете д о б и ть ся вы ,
п о л ь зу я с ь вм есте с тем лю бовью и у важ ен и ем н арода.
ее товар и щ С талин п р о во зглаш ает тост з а з н а т ­
н ы х л ю д е й н а ш е й страны .
“Л ю д ей з н а т н ы х и з нар о да, — говори т то вар и щ Сташ н , — н е м а л о у нас. Это и п о н ятн о . Страна больш а

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

127

т о р и я гр о м ад н а я. Где там счи тать, ско л ько
зн а т н ы х лю д ей .
А что такое з н а т н ы й чел о век. З н а т н ы й ч ел о в ек это
тот, кто и д ет вп еред , не боится трудностей , не боится
п р еп я тс тв и й , а наоборот, .ломает п р е п я т с т в и я и тр у д н о ­
сти, к а к м ы стары е б о л ьш ев и к и л о м а л и п р е п я т с т в и я в
старое врем я.
Так вот — за первого человека, которы й ри
вперед,
73
о л ев п р е п я т с т в и я , с л о м а в т р у д н о с т и , — з а
нова. Он р в а н у л с я в п ер ед , д а л образец н асто й ч и в о сти и
упорства, д ости г ц ел и . Он------ п и о н ер, стало бы ть, ч ел о ­
в ек, ко то р ы й з а ч а л в ел и к о е д ело.
Наконец, за здоровье новых и старых бойцов доменного дела в металлургии,
оробова-отца (74)
стары х д о м ен щ и ко в . Так вот----- з а о тц а,75
его (76)
77
за сы н а, з а всю сем ью д о м ен щ и к о в К оробовы х, з а то,
чтоб ы сем ья К оробовы х н е отстал а от н о в ы х м ето д о в равозгласы «Ура». (78)
боты ” (бурн ы е аплодисменты^*") Коробов-отец, обращ аясь
к товари щ у С талину, говорит: “Т оварищ С талин. Я уж е
стари к, но я п о л о ж у все свои си л ы , чтобы в ы п о л н и т ь
Ваше п о ж ел ан и е и бы ть в п ер ед и д р у ги х м ет ал л у р го в ”.
аш е государство, — п р о д о л ж ает то вар и щ С талин, —
ед и н ствен н о е в м ире, гд е и н тер есы п р о м ы ш л ен н о ст и и
н а р о д а сл и ваю тся, гд е л ю д и п р а в я т х о зя й ство м без к а ­
п и тал и сто в.
За н а ш и х советских х о зя й ств ен н и к о в , которы е без
частного к а п и т а л а , без ч аст н ы х б ан ко в ум ею т п р ав и ть
н а р о д н ы м хозяй ство м . За н а ш и х х о зя й с т в е н н и к о в в
п р о м ы ш л ен н о ст и и сел ьско м х о зяй стве, которы е в ед у т
ело л у ч ш е к ап и т ал и ст о в . За н а ш и х советских хозяйст-

и прежде всего, за здоровье доменщиков тов. Коробова, за

73. Текст перечёркнут простымкарандашом.
74. Текст вписан Сталинымпростымкарандашом.
75. Текст вычеркнут простымкарандашом.
76. Слово «его» вписано Сталинымпростым карандашом.
77. Запятая вписана вместо союза «и» простым карандашом.
78. Вписано Сталиным простым карандашом. Далее простым карандашом проставлен
знак абзаца.

128

VI. 1937 г., 29 октября

вен н и к о в , за д и р ек то р о в, з а и х зам ести тел ей и п о м о щ ­
н и к о в, за рабочих, которы е без эк сп л у атац и и , без ч аст­
ного к а п и т а л а ум ею т в ести д е л о вперед.
За одного и з просты х советских л ю д ей — Р ябош ап ку —
старейш его заб о й щ и к а, з а Н и к и т у И зотова, з а Д ю кан о ва
(Б у р н ая о вац и я. К р и к и “За зд оровье то в ар и щ а С талина,
у р а ”. Все встаю т).
Вот говорят, — п р о д о л ж ает то вар и щ С талин, — что
м ы отстаем ку л ьту р н о . Говорят, что н а п о л бросать оку р ­
к и не го д и тся , а у нас и н о г д а бросают, говорят, по этой
ч асти м ы отстаем. Это верно, что м ы еще отстаем по б ы ­
товой культуре. Но есть д р у г а я к у л ь ту р а — п о л и т и ч е с к а я
кул ьту р а. П о м ещ и ко в м ы сбросили, к а п и т а л и с т о в сбро­
си л и . Что это — к у л ь т у р а \и л и .н е т . Н а З ап ад е о к урков н а
п о л не бросают, но там т р у д я щ и е ся л ю д и — р аб ы к а п и ­
тала.
Так вот, то вар и щ и , з а н а ш у советскую ку л ьту р у , к о ­
торая озн ачает свободу д л я н арода. За советских пр о сты х
л ю д ей , которы е д аю т п р и м ер того, к а к н а д о строить со­
ц и ал и сти ч еск о е государство. За п р о сты х советских л ю ­
д е й , которы е х о тя еще и бросаю т о ку р ки , но которы е
к у л ь т у р н ы п о л и ти ч е ск и . За сво б о д н ы х советских л ю д ей ,
которы е д аю т/о б р азец , п р и м ер “к у л ь т у р н ы м ” з а п а д н ы м
л ю д я м . За н а ш и х р аб о ч и х и к р е с т ь я н ”.
\
П осл едн и е сл о в а то вар и щ а С тал и н а п о к р ы ваю тся
бурной овац и ей . Все встаю т и гр о м о в ы м и а п л о д и с м е н ­
т а м и при ветствую т то вар и щ а С талина. К р и к и “у р а ” п о ­
трясаю т сво д ы Г р ан о ви то й п а л а ты . Н есутся возгласы :
“Д а зд равству ет н а ш р о д н о й С талин. Д а зд р авству ет
б о л ьш еви стск ая п а р т и я ”79.
\
Д р у ж еская в стр еч а р у к о в о д и тел ей п а р т и и и п р а в и ­
тельства с м етал л у р гам и и у го л ьщ и кам и затян у л ась д а л е ­
к о за п о л н о ч ь . Д л я у ч аст н и к о в п р и е м а б ы л д а н к о н ц ер т
К расн озн ам ен н ого кр асн о ар м ей ско го а н с а м б л я п е сн и и
п л я с к и п о д у п р а в л е н и е м нар о дн о го ар ти ста Союза ССР,
79. Текст перечёркнут простымкарандашом.

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

орд ен он осц а п роф . А лексан д р о ва,
ш и м успехом .

п р о ш ед ш и й

129

с б о л ь­

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1086. Л.37-52. Машинопись с рукописной правкой.

№ 14
1937 Г., НЕ ПОЗДНЕЕ 31 ОКТЯБРЯ
«Черновая запись» речи
И. В. Сталина80
“Товарищ и! Я прош у соблю дать ти ш и н у , слово им еет
товари щ С тал и н (бурны е, д о л го не см о л каю щ и е овац и и ,
к р и к и “у р а ”, “д а зд р авству ет то вар и щ С талин !”).
СТАЛИН: Товарищ и! Тост у м е н я будет своеобразны й
и н е о б ы ч н ы й . Я хотел бы в ы п и т ь з а зд оровье тех то ва­
р и щ ей , за ко то р ы х зд есь н е п и л и . Вообще, у нас п р и н я т о
п и т ь за зд оровье ш еф ов. П ью т з а за м е ч а т е л ь н ы х во ж д ей ,
пью т за н а ш и х р у ко во д и тел ей , з а н арком ов. В н а ш е й р а ­
боте к а ж д ы й ч ел о век , к а ж д ы й р аб о тн и к — м а л е н ь к и й ,
с р е д н и й и больш ой, а кто и з нас м а л е н ь к и й , кто и з нас
ср ед н и й , кто и з нас больш ой, — это д е л о н а ш е й страны .
Так вот, я бы хотел в ы п и т ь з а л ю д е й сред н и х, м а л е н ь ­
к и х , ко то р ы х м ы и м еем м и л л и о н ы и от работы к о то р ы х
зав и си т усп ех всего наш его строительства. “М ал ен ь к и е”
л ю д и д ел аю т тож е самое больш ое д е л о и о н и м огут стать
б ол ьш и м и . В ы п ьем з а здоровье тех, к о то р ы х м ы и м еем
м и л л и о н ы , ибо эти л ю д и реш аю т и в п р о м ы ш л ен н о сти ,
и в сел ьском х о зяй стве сд ви ги , сд в и ги в н аш ем ру ко во ­
д стве к а к вн у тр ен н ей , т ак и в н еш н ей п о л и ти к и . В ы п ьем
за рабочих-стахановцев.
В ы п ьем з а то, чтобы н а ш и р у к о в о д и т ел и п о н я л и ,
н ак о н ец , н а к а к и е в ы ш к и и х п о с та в и л а и стори я. Мы
80.
Заголовок дан на основании рукописной пометыв левом верхнем углу л.144: «Чер­
новая запись речи т. Сталина».

130

VI. 1937 г., 29 октября

зн аем , что н а ш и р у к о в о д и тел и , н а ш и х о з я й с т в е н н и к и —
это не то, что стары е д и р ек то р а, стары е хозяева, которы е
б ы л и н е н а в и с т н и к а м и д л я рабочего кл асса. В старое
в р ем я р у к о в о д и т ел ей в ы б и р а л и хозяева, это б ы л и н е н а ­
ви стн ы е н а р о д у л ю д и . В наш е в р е м я д ел о совсем другое.
У нас р у к о в о д и т ел ь — это ч ел о век , к о то р ы й стоит з а н а ­
род, которы й , есл и хочет р у к о во д и ть, д о л ж е н бы ть л ю ­
б и м ц ем н арода. Е сл и он л ю б и м н ар о д о м , он будет хоро­
ш и м р у к о во д и тел ем , он будет п о ч ет н ы м р у ко во д и тел ем .
Теперь к а ж д ы й р у к о в о д и тел ь , в п л о т ь д о м ал ен ьк о го ,
и грает огром ную роль. Вы п о н и м аете — н а каку ю в ы ш к у
н ас и сто р и я п о с та в и л а — нас р у к о в о д и тел ей , н а ч и н а я
с н и зо в. Весь м и р н а нас см отрит, к а к м ы работаем.
Я им ею в в и д у к а п и т а л и с т и ч е с к и е стран ы . Я и м ею в в и ­
д у такж е и х о зя й с т в е н н и к о в к а п и т а л и с т и ч е с к и х стран,
к оторы е см отр ят н а нас, к а к м ы работаем зд есь без ста­
р ы х хозяев, без к ап и тал и сто в . К ак м ы работаем без ста­
р ы х п ом ещ и к о в, к а к м ы у п р а в л я ем . За эти м сл ед и т весь
м и р — и н а ш и враги , и н а ш и д р у зь я . С мотрит весь м и р
н а всех р у к о в о д и тел ей , от м а л а д о вел и к а.
Я бы хотел, чтобы в ы — р у к о в о д и т ел и — п р о ч у вст­
в о в а л и это вел и к о е д е л о — р у ко во д и ть. Н игде в м и р е не
м ож ет бы ть т а к и х р у к о во д и тел ей , к а к у нас.
Я повторяю , во всем к а п и т а л и с т и ч е с к о м м и р е и в
старое в р ем я у нас х о зя и н , д и р ек то р б ы л и н е н а в и с т н и ­
к а м и народа, п р о ти в ко то р ы х н а р о д боролся. В к а п и т а ­
л и ст и ч ес к о м м и р е х о з я и н — это вр аг рабочего класса,
враг трудящ егося. Вот, в и д и те, н а к а к и е в ы ш к и нас н а ­
р о д постави л . Я боюсь, что б о л ьш ая ч асть р у к о в о д и тел ей
этого не п о н ял а. Е сл и бы все р у к о во д и тел и это п о н я л и , —
у нас бы н е бы ло такого п о л о ж ен и я , что о тд ел ьн ы е р у ­
к о в о д и т е л и завод ов, ф аб р и к, д и р ек то р а зав о д о в стал и
в р ага м и н арода. К ак м огло сл у ч и ть ся, что о н и п о ш л и
п р о ти в своего нар о да, стал и вр ед и ть, в ы п о л н я т ь волю
врагов своей р о д и н ы , п о ш л и н а откуп ф аш и стск о й бур­
ж уази и — японской, ф ранцузской, польской. Как это могло
сл у ч и т ь ся ? О чевидно, л ю д и не п о н я л и , н а к а к и е в ы ш к и
и х и сто р и я п о стави л а. Н аш и р у к о в о д и т е л и — это л ю д и ,

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

131

которы е п л о т ь от п л о ти , к р о в ь от к р о в и н арода. Е сл и бы
м ы это п о н я л и , н а к а к и е в ы ш к и и с то р и я нас п о д н я л а ,
этого бы, безусловно, не бы ло.
Так вот, то вар и щ и , з а зд оровье тех р у к о в о д и тел ей
наш его н ародн ого х о зяй ства, которы е о со зн ал и т у в е л и ­
кую и п очетную роль, которую и м и с то р и я п р ед о стави ­
л а, рол ь, состоящ ую в том, чтобы в ы т я н у т ь в п ер ед н а ­
род н ое х о зяй ство не во в р ед н ароду, а н а п о л ь з у народу.
Н аш и р у к о в о д и т е л и д о л ж н ы это осозн ать и п о н ять. Н а­
ш и р у к о в о д и т ел и — это х о зя ев а н ар о д н ы е, р у к о в о д и т ел и
народа, его сл у ги 81.
К ак в и д и те, тост у м е н я п о л у ч и л с я н е о б ы ч ай н ы й ,
кон ечн о, и м ож ет бы ть не совсем п о н я т н ы й (голоса: п о ­
н я тн о , п о н я т н о ).
В ы п ьем за тех, з а к о то р ы х зд есь не п и л и , — з а н а ­
ш и х р у к о во д и тел ей , ко то р ы х зд есь нет. В ы п ьем з а з д о ­
ровье тех х о зя й ств ен н и к о в , которы е о со зн ал и свое в е л и ­
кое пол ож ен и е, которы е п о н я л и , н а к аку ю в ы ш к у и х
п о д н я л а и стори я, з а т а к и х р у к о в о д и тел ей , которы е в ы ­
п о л н я ю т волю н а р о д а и которы е работаю т не д л я того,
чтоб ы вр ед и ть, а д л я того, чтобы о к азы в а ть п о м о щ ь в
строительстве наш его х о зяй ства, что б ы п о л о ж ен и е н ар о ­
д а ул учш ал ось.
За тех р у к о в о д и тел ей наш его х о зяй ств а, которы е п о ­
н я л и и которы е о со зн ал и , что и м — х о зя й ст в ен н и к а м ,
р у к о в о д и т ел я м , д и р ек т о р ам ф аб р и к , завод ов, ш ахт д а н а
в е л и к а я честь, в ел и к о е зв ан и е н ар о д о м Советского Союза
(б урн ы е о в ац и и ). (Д а зд р авству ет то вар и щ С тали н !)82
БУТЕНКО83: М ы п о н я л и то, что с к а з а л то вар и щ Ста­
л и н . М ы п р ео д о л еем тр у д н о сти и стан ем д е й с т в и т е л ь ­
н ы м и р у к о в о д и т е л я м и от н а р о д а и в ы п о л н и м все те
за д а н и я , которы е н а нас в о зл о ж ен ы , п о л н о стью и добро­
совестно.
СТАЛИН: Д ело не в том , что в ы п л а н в ы п о л н и т е и л и
п ер евы п о л н и те. Не в этом дело. Это — важ н ое, н о это
81. Вертикальнаячертана поляхпроведенапростымкарандашом.
82. Вертикальнаячертана поляхпроведенапростымкарандашом.
83. Один из участников приёма 29 октября 1937 г.

132

VI. 1937 г., 29 октября

еще н е все. Д ело н е в том, что в ы д о л ж н ы то л ьк о в ы ­
п о л н и т ь п л ан . Д ело н е в том, что в ы им еете авар и и . Вы
им еете в своих р у к ах в е л и ч ай ш и е и с то ч н и к и , огром ны е
средства. Н игде, н и в о д н о й стране н и о д и н х о зя й с т в е н ­
н и к н е и м еет т а к и х возм ож ностей, к а к у нас. Ведь я же
в а м ск аза л , что п р е д с т а в л я л собой х о з я и н в старое вр е­
м я , у п р а в л я ю щ и й , д иректор. Б ы ть х о зя и н о м в старое
в р ем я — это з н а ч и т засл у ж и ть н е н ав и сть у нар о да, з а ­
сл у ж и ть к л и ч к у “л а к е я ”, з н а ч и т бы ть н е н а в и с т н ы м н а ­
роду. Р у к о в о д и тел и у нас п р и х о д я т и у х о д ят, а н ар о д
остается и он всегд а будет ж ить. С каж ите, к то ж и вет
веч н о ? Е сл и кто ж и в ет вечно, — это н арод. Б ы л р у ко во ­
д и т е л ь — уш ел, а н а р о д ж и в ет всегда, н а р о д остается.
Г лавное, чтоб ы р у к о в о д и т ел и и м е л и у важ ен и е у н арода.
Б ы ваю т сл у ч аи , к о гд а п л а н не в ы п о л н я е т с я п о к а ­
к и м -л и б о п р и ч и н а м , но это — врем ен н ое я в л е н и е . Г л ав ­
ное вот в чем : чтобы х о зя й с т в е н н и к и п о н я л и , что и м
и сто р и я д а л а вы сокую честь — р у к о в о д и ть п р и совет­
ском строе, гд е р у к о в о д и тел ь не окр у ж ен н ен ави стью
н ар о да, а наоборот, лю бовью нар ода. Только в н аш ей
стране, то л ьк о п р и советском строе м ож но бы ть т а к и м
ру ко во д и тел ем . От сам ы х н и зо в д о сам ы х верхов н а ш и
р у к о в о д и т ел и м огут вести больш ое д ел о , и д т и все вп ер ед
и , вм есте с тем , п о л ь зо в ат ь ся лю бовью н арода. Это в о з­
м ож н о то л ько у нас. В д р у го й стране чел о век, к о то р ы й
ведет д е л о х о зя и н а , н а х о д и т с я в р у к а х у х о з я и н а и , к о ­
нечн о, п о л ь зу ет ся н ен ави стью у н арода.
Я бы хотел, чтобы в ы п о н я л и все это. Е сл и бы все
х о зя й с т в е н н и к и , н а ч а л ь н и к и цехов, д и р ек т о р а заводов,
т ех н и ч ески е д и р е к т о р а и д р у ги е серьезно п о см о тр ел и бы
н а свои посты , которы е о н и зан и м аю т, и у с в о и л и бы это
д ел о , к аку ю вел и к у ю честь и с то р и я и м п р е д с та в и л а
в руководстве, — у нас бы ло бы ин ое полож ен ие.
Я д аж е не уверен, что все при сутствую щ и е, я очень
и зв и н я ю с ь п ер ед вам и , зд есь (стоят — В.Н.) з а н арод. Я не
уверен, что и ср ед и вас, я еще р аз и зв и н я ю сь , есть л ю д и ,
которы е работаю т п р и Советской в л а с т и и там еще з а ­
страхованы н а зап ад е у какой -ли б о р а зв е д к и — яп о н ско й ,

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

133

н ем ец к о й и л и польской . Я не уверен еще в этом. Н екото­
р ы е р у к о в о д и т е л и — н а ш и х о зя й с т в е н н и к и не п о н и м аю т
еще, н а к а к и е больш ие п о сты и х и сто р и я п о с та в и л а и
что это зн ач и т. П ри н а ш и х у с л о в и я х р у к о в о д и т е л и и г ­
раю т огром ную р о л ь и в п р о м ы ш л ен н о сти , и в сельском
х о зяй стве и, вм есте с тем , п о л ь зу ю тся лю бовью н арода.
Н аш х о зя й с т в е н н и к д о л ж е н бы ть л ю б и м ц ем своего н а ­
рода. С каж ите гд е это в и д а н о , ч тоб ы р аб о ч и й в ы с т а в и л
в П ар л ам ен т своего х о зя и н а , в к а к о й к ап и т а л и с т и ч е с к о й
стране это м ож ет бы ть? Н и в од н ой , это во зм о ж н о то л ько
у нас.
Так вот, то вар и щ и , я еще р а з повторяю , д л я того,
чтобы в ы п о н я л и это, что д л я н ек о то р ы х н еясн о, то, что
д а л е к о еще н еясн о д л я м н о ги х р у ко во д и тел ей .
Товарищ и руководители, х о зяй ствен н и к и м ал ы е, сред­
ни е и великие! П ом ните вы сокую честь, которую в ам д а л а
история! Вы стоите н а вы ш ке. Н икто, н и гд е, н и о д и н
х о зя и н , н и о д и н ф аб р и к ан т н и в о д н о й стране не могут
т ак д в и г а т ь в п ер ед д ел о , н е м огут д о б и ть ся т а к и х р е­
зу л ьтатов, такого п о д ъ е м а п р о и зв о д и т ел ь н о ст и тр у д а и,
вм есте с тем, п о л ь зо в ат ь ся лю бовью н арода.
Так вот: за хо зяй ствен н и ко в , которы е п о н я л и эту п ро­
стую м ы сл ь, о со зн ал и и усвои ли , что в ы я в л яетес ь л ю ­
би м ц ам и , п о с л а н н и к а м и н ар о д а в В ерховны й Совет, вы
д о л ж н ы бы ть хо р о ш и м и х о зя ев ам и и д в и гать свое д ел о
вп еред (бурны е, д о л го не см олкаю щ ие овац ии , к р и к и
“ура, д а зд р авству ет в е л и к и й С талин !”).
РГАСПИ. Ф.81. Оп.3. Д.96. Л.144-149. Машинописная копия.

134

VI. 1937 г., 29 октября

№ 15
1937 г., 31 октября
Тост И. В. Сталина
(Из газетного отчета, «Правда»)
[...] Товарищ и! Тост у м е н я будет своеобразны й и н е ­
о б ы ч н ы й . У нас п р и н я т о п р о в о згл аш ать тосты з а зд о р о ­
вье р у к о во д и тел ей , ш еф ов, з а во ж д ей , з а н арком ов. Это,
ко н еч н о , не плохо. Но к ром е б о л ьш и х р у к о в о д и тел ей
есть еще р у к о в о д и т ел и ср ед н и е и м ал ы е. Их, этих р у к о ­
в о д и тел ей , м а л ы х и сред н и х, и м еется у нас д е с я т к и т ы ­
сяч. О ни скро м н ы е л ю д и , о н и не л езу т вп еред , и х п о ч ти
н езам етн о. Но бы ло бы сл еп о то й не зам еч ат ь их. Ибо от
работы эти х л ю д е й зав и си т судьба п р о и зв о д ств а во всем
н а ш е м н а р о д н о м х о зяй стве. З н ач и т, от н и х за в и с и т и
судьба наш его х о зяй ствен н о го руководства.
За зд оровье н а ш и х ср ед н и х и м а л ы х х о зя й ст в ен н ы х
р у ко во д и тел ей . (О ваци я. В озгласы “у р а ”).
Вообще о ру ко во д и тел ях нуж но сказать, что они, к со­
ж ал ен и ю , н е всегд а п он и м аю т, н а к ак у ю в ы ш к у п о д н я л а
и х и сто р и я в у с л о в и я х Советского строя. О ни не всегд а
п о н и м аю т, что бы ть р у к о в о д и тел ем х о зя й ст в а в н а ш и х
у сл о в и ях , — это з н а ч и т у д о сто и ться в е л и к о й ч ести и ве­
л и к о го почета, у д о сто и ться вел и к о го д о в е р и я со стороны
рабочего кл асса, со стороны народа. В старое в р ем я, во
в р ем я к а п и т а л и зм а , х о зяй ствен н ы е ру ко во д и тел и , в сяки е
там д и р ек то р а, у п р ав л яю щ и е, н а ч а л ь н и к и цехов, м асте­
р а сч и т ал и с ь ц е п н ы м и со б ак ам и х о зяев-к ап и тал и сто в.
Н арод и х н е н а в и д е л , к а к врагов, т ак к а к сч и тал , что он и
р у ко во д ят хозяй ство м в интересах хозяев, р а д и п р и б ы л ей
кап и т ал и ст о в . П ри н аш ем , Советском строе, наоборот,
х о зя й ст в ен н ы е р у к о в о д и т е л и и м ею т все о сн о в ан и я п о л ь ­
зо вать ся д о вер и ем и лю бовью нар о да, т а к к а к он и
у п р а в л я ю т х о зя й ств о м н е р а д и п р и б ы л е й к у ч к и к а п и т а ­
л и сто в, а р а д и ин тересов рабочего к л асса, р а д и ин тересов
всего народа. Вот п о ч ем у зван и е х о зя й ст в ен н и к а в н аш и х

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

135

у с л о в и я х я в л я е т с я в ы с о к и м зв ан и ем , а бы ть р у к о в о д и ­
тел ем в советских у с л о в и я х — з н а ч и т у д о сто и ться вы со ­
к о й ч ести и д о в е р и я в г л а з а х н арода. Д оверие н а р о д а в
о тн о ш ен и и х о зя й ст в ен н и к о в д е л о больш ое, товари щ и .
Р ук овод и тел и п р и х о д ят и уходят, а н ар о д остается. Толь­
ко н а р о д бессмертен. Все остальное — преходящ е. П оэто­
м у н а д о ум еть д о р о ж и ть д о вер и ем н арода.
За здоровье н а ш и х х о зя й ств ен н и к о в , которы е п о н я ­
л и , о со зн ал и свою вы сокую р о л ь и которы е не п о зв о л я т
н и к о м у у р о н и ть и п р и н и зи т ь в ел и к о е зв ан и е советского
х озяй ствен н ого р у к о во д и тел я! (О ваци я. В озгласы “у р а ”).
Н аконец , за зд оровье н о в ы х и стар ы х бойцов д о м е н ­
ного д е л а в м етал л у р ги и , и п р еж д е всего, з а здоровье
д о м е н щ и к а тов. Коробова, з а Коробова-отца, з а сы н а его,
за всю сем ью д о м е н щ и к о в Коробовых, з а то, что б ы сем ья
К оробовы х н е отстала от н о в ы х м ето д о в работы . (Б урны е
а п л о д и с м е н т ы , в о згл асы “у р а ”).
Опубл.: Правда. 1937. 31 окт.

№ 16
Из воспоминаний
А. Г. Стаханова
[...] 29 о к тяб р я 1937 года. П ри ем р аб о тн и ко в м е т а л ­
л у р ги ч еск о й и у го л ь н о й п р о м ы ш л ен н о ст и р у к о в о д и те­
л я м и п а р т и и и п р ави тел ьства. П рисутствую т товари щ
С тал и н и его со р атн и ки . В ы ступаю т Л а зар ь М оисеевич84,
В ячеслав М и х ай л о в и ч 85 и К л и м ен т Е ф р е м о в и ч 86.
Товарищ С тал и н беседует с м етал л у р гам и , с го р н я ­
к ам и .
84. Каганович.
85. Молотов.
86. Ворошилов.

136

VI. 1937 г., 29 октября

Вот он п о д зы в а ет к себе старого, засл у ж ен н о го ш ах ­
тера товари щ а Р ябош апку. С праш ивает, к а к у него д ел а.
А д е л а в Д онбассе ш л и неваж но. Р яб о ш ап ка откровен но
ответил:
— П лохо, то вар и щ С талин. М ало у г л я даем .
Я тоже со б и р ался п о д о й т и к то в ар и щ у С талину, хо­
телось поговорить, но стесн ял ся. Ч ерез н еск о л ьк о вр ем е­
н и ко м н е п о д о ш ел то вар и щ С талин, п о зд о р о в ал ся, в з я л
з а руку, п о в ел к сто л у и спросил:
— Что ж е в ы стесняетесь, не п о д х о д и те?
И тут ж е то вар и щ С тал и н о б ъ я сн и л м не:
— Д ело н ем н о ж к о п лоховато с у гл ем , п о это м у н ар о д
собрали.
— У голек д о л ж е н все-так и п о й ти , — о твети л я то ва­
р и щ у С талину. В Донбассе сво л о ч и н а в р е д и л и н ем ал о
и сейчас еще д л я р аб о ч и х не создаю т н у ж н ы х у сл о ви й ,
оттого м ен ьш е у гл я . А есл и со зд ад у т эти у сл о ви я, рабо­
ч и е д а д у т м ного у гл я.
— Это п р ави л ьн о , — твердо ск аза л товарищ Сталин. —
К огда н и к т о не будет м еш ать р аб о ч ем у и е м у будут соз­
д а н ы у с л о в и я — уго л ь будет. Н есом ненно будет.
Р азговори ли сь, и я п о д к о н е ц с к а за л то в ар и щ у Ста­
лину:
— Я теп ерь у ч у сь в А к ад ем и и , постараю сь быстрее
окончить и п о й д у работать, к у д а в ы м ен я пошлете. С че­
стью буду о п р а в д ы в ат ь доверие.
Т оварищ С тал и н отнесся одобрительно. С просил м е ­
н я , к а к я ж и в у , к а к а я квар ти р а. Я ответил, что ж и в у х о ­
рош о, к в ар т и р а х орош ая — Л а зар ь М оисеевич л и ч н о п о ­
заботи л ся.
Т оварищ С талин п ро и зн ес тост:
— За зд оровье то вар и щ ей Стаханова, Д ю кан ова, И зо­
това, Р яб о ш ап к и и других!
[. ] За зд оровье д о м е н щ и к а тов. Коробова, з а Коробова-отца, за сы н а его, з а всю сем ью д о м е н щ и к о в Коро­
бовы х, за то, чтобы сем ь я К оробовы х не отстала от н о ­
в ы х м етод ов работы .
Коробов-отец ответил:

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

137

—
Товарищ С талин. Я уж е стари к, но я п о л о ж у все
свои си л ы , чтобы в ы п о л н и т ь Ваше п о ж ел ан и е и бы ть
в п ер ед и д р у ги х м еталлургов.
Д ал ек о за п о л н о ч ь за т я н у л а с ь д р у ж еск а я беседа р у ­
к о в о д и т е л е й п а р т и и и п р а в и т ел ь ст в а с м е т а л л у р га м и и
у го л ь щ и к ам и .
Опубл.: Стаханов А. Наш отец //Встречи с товарищем Сталиным. С.30-31.

№ 17
Из воспоминаний
академика И. П. Бардина
[...] В просторн ом стар и н н о м п о м ещ ен и и Г р ан о ви то й
п а л а т ы К р ем л я собрались р у к о в о д и т е л и п а р т и и и п р а ­
в и те л ь ст в а н а совещ ание с о тв етствен н ы м и р аб о тн и к ам и
и стах ан о вц ам и м ет ал л у р ги ч еск о й и у го л ь н о й п р о м ы ш ­
л ен н о сти . С овещ ание уж е п о д х о д и л о к ко н ц у , к о гд а ста­
л о известно, что с к р а т к и м словом в ы сту п и т товари щ
С талин. Н аш ей р ад ости , п о н ятн о , не б ы ло гр ан и ц . Н ам
б ы л а о к азан а б о л ьш ая честь.
Это б ы ло совсем необы чн ое слово. В зал е ст о я л а з а ­
ч а р о в а н н а я ти ш и н а, л ю д и с л у ш а л и в о ж д я , зат аи в д ы х а ­
ни е. К р аткая реч ь С тал и н а б ы л а н асы щ ен а и д и н а м и ч н а
д о п р ед ел а. Я сл у ш ал С талина, и сердце у ч ащ ен н о б и ­
лось. Вновь, к а к тр и го д а н а зад , я у д и в и л с я том у, к а к
д а л е к о вп ер ед ум еет в и д е ть С талин, к а к глубоко и н е ­
р а зр ы в н о он с в я за н с м ассам и , к а к он ум еет схваты в ать
гл авн ое, основное звено.
С талин го во р и л о к о м ан д и р ах , он го в о р и л о п о л о ж е­
н и и и н ж ен ер о в в старое, д о р ево л ю ц и о н н о е вр ем я, п р и
х о зя евах -кап и тал и стах .
—
В старое вр ем я, во в р е м я к а п и т а л и зм а , — го во р и л
товари щ С талин, — х о зя й ст в ен н ы е р у к о в о д и тел и , в ся к и е
там д и р ек то р а, у п р а в л яю щ и е, н а ч а л ь н и к и цехов, м асте­

138

VI. 1937 г., 29 октября

р а сч и т ал и с ь ц е п н ы м и со б ак ам и х о зяев-к ап и тал и сто в.
Н арод и х н е н а в и д е л , к а к врагов. Так к а к сч и тал , что о н и
р у к о в о д я т х о зя й ство м в и н тер есах х о зяев, р а д и п р и б ы ­
л е й кап и тал и сто в.
К ак а я это п о тр ясаю щ ая правда! В сл о вах в о ж д я я
ч и т а л свою ж и зн ь . П р и к о ван н ы е к к а п и т ал и ст и ч ес к о й
тач ке таки е, к а к к ат о р ж н и к и , стары е с п ец и ал и ст ы б ы л и
д ей с тв и т ел ь н о ц е п н ы м и со б акам и х о зяев. О ни не з н а л и
р ад о сти творчества. Все и х м еч ты , тех н и ч еск и е д е р з а н и я
р а зб и в а л и с ь о глухую стену к ап и тал и сти ч ес к о го вар в ар ­
ства. С н е у м о л и м о й л о г и к о й то вар и щ С талин р а с к р ы л
п ер ед н а м и эту горькую п р ав д у ...
Т оварищ С талин, о тр аж ая м ы с л и всех ч естн ы х , п р е­
д а н н ы х со ц и ал и сти ч еск о м у строю ин ж енеров, п р о в о д и т
р езкую гр ан ь м еж д у п о л о ж ен и ем и н ж ен ер а в старое в р е­
м я и теперь:
—
П ри наш ем , советском, строе, наоборот, х о зя й ст ­
в ен н ы е р у к о в о д и т е л и и м ею т все о сн о в ан и я п о л ь зо в ать ся
д о вер и ем и лю бовью н ар о д а, т ак к а к о н и у п р а в л я ю т х о ­
зя й ст в о м не р а д и п р и б ы л е й к у ч к и к ап и тал и сто в , а р а д и
и н тересов рабочего класса, р а д и ин тересов всего н арода.
Вот п о ч ем у зв ан и е х о з я й с т в е н н и к а в н а ш и х у сл о в и я х
я в л я е т с я в ы с о к и м зв ан и ем , а бы ть р у к о в о д и тел ем в со­
ветски х у с л о в и я х — з н а ч и т у д о сто и ться вы со к о й чести и
д о в ер и я в гл а за х н арода.
Это те и м ен н о слова, которы е, к а к воздух, б ы л и
н у ж н ы в тот м ом ент. Без т ак о й п о д д е р ж к и сам ого авто ­
ритетн ого в м и р е ч е л о в ек а — то вар и щ а С тал и н а бы ло
труд н о п р ео д о л ев ать и м ею щ и еся п р е п я тс тв и я. В ел и к и й
С талин п р и н ес н а м эту п о д д ер ж к у в тот час, к о гд а она
б ы л а больш е всего нуж н а.
И, к а к всегда, р еч ь то вар и щ а С тал и н а за с т а в и л а
м ы с л ь работать особенно и н тен си вн о .
[...] В октябрьскую н о ч ь 1937 го д а я в ы ш е л и з Спас­
с к и х ворот К р ем л я. Ч асы н а баш не п р о б и л и четверть
второго. Н очь б ы л а п р о х л а д н а я и в л а ж н а я . Д р ем л ю щ ая
К расн ая п л о щ а д ь п о б л еск и в ал а торцом . Мне стало ж ар ­
ко. Я остан ови л ся, что б ы п еревести д ы х а н и е и расстег­

Прием в Кремле работников и руководителей металлургической и угольной промышленности

139

н у ть ворот. Я д у м ал : “С к а к о й ге н и а л ь н о й п р о зо р л и в о ­
стью товари щ С тал и н вы б и р ает м о м ен ты д л я нуж н ого
поворота государственного корабля! К ак см ело вед ет он
стр ан у по п у т и прогресса! К ак он ум еет у га д ы в а ть м ы с л и
народа! К акой энергией, к а к о й ак ти вн о стью д ы ш и т этот
ч ел о в ек !”
Сталин! Это и м я будет ж и т ь в веках. Т ай н у этого ч е­
л о в е к а будут и зу ч ат ь п о к о л ен и я . Мы, со в р ем ен н и к и его,
м ож ем и м п о м о ч ь в и х будущ ей работе.
И м ейте в ви д у , — говори м м ы и м , — С талин прост.
Он прост, к а к и сти н а. В этом в ы убедитесь, п р о ч и тав
лю бую его статью , лю бую речь, лю б о й д о к у м ен т , в ы ­
ш е д ш и й и з его рук.
Опубл.: Бардин И. Исполин-мудрец //Встречи с товарищем Сталиным.
С.54-55.

№ 18
Из воспоминаний
И. Коробова
[...] В д е в я т н а д ц а т ь часов 29 о к тяб р я я п р о ех ал Бо­
р о в и ц к и е ворота, в ъ ех ал в К рем ль. С овещ ание п р о х о д и л о
в Г ран ови той п алате. Н а этом со в ещ ан и и п р и су тств о вал и
м о и с ы н о в ь я — П авел и Н и ко л ай .
С н ачал а го во р и л Л а за р ь М оисеевич, о т к р ы в ш и й со­
вещ ание. Но вот он п р ед о стави л слово в ел и к о м у Сталину.
В зал е п о д н я л а с ь п р я м о -т ак и буря. Д олго не см о л к аю ­
щ ие а п л о д и с м е н т ы то зат и х а л и , то п е р ех о д и л и в ова­
цию . А н а трибуне сто ял простой и вел и ч еств ен н ы й Ста­
л и н . Он н еск о л ьк о р а з п о д н и м а л руку, но этот ж ест
в ы з ы в а л еще больш ую овацию . Н аконец , в зал е в о ц ар и ­
л а с ь ти ш и н а, и С талин н а ч а л говорить.
И осиф В и ссари он ови ч го во р и л просто, п о н ятн о , ста­
раясь, чтобы к аж д о е слово д о ш л о д о сл у ш ател я. К огда

140

VI. 1937 г., 29 октября

он к о н ч и л говорить, Л а зар ь М оисеевич п о д о зв а л м е н я
и хотел бы ло п о зн а к о м и т ь с то вар и щ ем С тали н ы м .
— М ы уж е д а в н о зн а к о м ы , — с к а за л то вар и щ С талин
и тут же н а ч а л р ассп р аш и вать о м о ем здоровье. В к о н ц е
разговора он такж е заи н тер есо вался:
— С колько в а м лет, то вар и щ Коробов?
— П я ть д еся т ш есть, — о твети л я.
— Я старш е вас, — у л ы б н у л с я то вар и щ С талин, а п о ­
том сказал : — П озовите сы новей.
К огда П авел и Н и к о л а й п о д о ш л и и о д и н встал по
правую , д р у го й по л евую ру ку , то вар и щ С тал и н п о д н я л
б окал и п р о в о зг л а си л тост:
— [...] За зд оровье н о в ы х и стар ы х бойцов д ом енн ого
д е л а в м ет ал л у р ги и , и п р еж д е всего, з а зд оровье д о м е н ­
щ и ков тов. Коробова, з а Коробова-отца, з а сы н а его, з а всю
семью дом ен щ и ко в Коробовых, за то, чтобы сем ья Коробо­
в ы х не отстала от н о в ы х м ето д о в работы .
Нас охвати ло н е в и д ан н о е в о л н е н и е и радость. В ол­
н уясь, п о д бурны е ап л о д и с м е н т ы зал а, я п о ж а л то в ар и ­
щ у С талин у р у к у и з а я в и л :
— Нет, то вар и щ С талин, м ы не отстанем от н о в ы х
м етод ов работы . М ы будем честно т р у д и т ь ся н а благо
родин ы , бороться за дело ком м унистической партии. Я уже
стари к, но п о л о ж у все свои си л ы , чтобы в ы п о л н и т ь ваш е
п о ж ел ан и е и бы ть в п ер ед и д р у ги х м етал л у р го в.
М не и с ы н о в ь я м к азал о сь, что не то л ько нас о х вати ­
л а радость, а всех п р и су тство вавш и х в зале. Д а это так
и бы ло. Все, кто в и д е л и с л ы ш а л вел и ко го ч ел о в ек а —
т овари щ а С талина, и с п ы ты в аю т больш ую р ад о сть и сч а­
стье.
Опубл.: Коробов И. Три встречи //Встречи с товарищем Сталиным. С.173.

1937 г., 7 ноября
ПРАЗДНИЧНЫЙ ОБЕД
НА КРЕМЛЕВСКОЙ КВАРТИРЕ
К. Е. ВОРОШИЛОВА

VII.

7 ноября 1937 г. по окончании праздничного парада на Красной пло­
щади И. В. Сталин и его ближайшие «соратники» собрались на крем­
лёвской квартире К. Е. Ворошилова на торжественный обед. Хорошо
известна дневниковая запись Г. М. Димитрова (№ 19), где зафикси­
ровано содержание застольных выступлений И. В. Сталина на этом
обеде.
Напоминая о щекотливом положении, в котором оказался тогда
Генеральный секретарь ИККИ, А. Г. Латышев отмечал, что он «с ми­
нуты на минуту мог ожидать ареста», а поэтому вёл дневник, явно
имея в виду, что его записи, возможно, прочитают на Лубянке. Отсюда —
их точность, отсутствие в них малейших намеков на критику в адрес
И. В. Сталина и его «соратников»1.
Между тем Р. Такер имел в своем распоряжении другой вариант
записи сталинского выступления на обеде по случаю 20-летия Ок­
тябрьской революции. Она была сделана Р. П. Хмельницким и от род­
ственников последнего попала в руки американского историка.
Опираясь на эту запись, саму застольную сталинскую речь (не­
верно датированную Р. Такером 8 ноября 1937 г.) американский ис­
следователь характеризовал как «монолог единственного человека
в России, который обладал реально свободой слова». Стиль монолога,
который Такер попытался сохранить при публикации документа, по
словам историка, «высвечивал внутренний мир Сталина». Последний
якобы «был обеспокоен своим собственным, далеко не блестящим
“середняцким” партийным прошлым, с которым он мог примириться
только изображая свои отношения с Лениным наподобие отношений
самого Ленина с “генералом” Плехановым, т. е. как отношения деяте­
ля, сумевшего осуществить на практике то, что у Ленина было заду­
мано как цель».
1. ЛатышевА.Г. Рядом со Сталиным... С.19.

142

VII. 1937 г., 7 ноября

Весь ход рассуждений Сталина, заключает Такер, доказывал, что
именно он, а не «знаменитые ораторы» оказался лидером середняцкой
массы партии «и как таковой стал законным победителем в борьбе за
место Ленина». Но прежде, писал американский историк, следовало
«вытравить из памяти, что в 1927 г. 720-тысячный “костяк” партии
проголосовал за руководящую группу, в которую, кроме Сталина,
входили его враги — Рыков, Бухарин и Томский, и что большинство
партийцев, составившие эти 720 тыс. (или многие из них), уже стали
(или вскоре должны были стать) жертвами террора». Но, изображая
себя вождём «костяка», И. В. Сталин, по мнению Р. Такера, устанавли­
вал связь между собственной ролью преемника В. И. Ленина «в исто­
рии партии и современным Иваном Грозным в истории России».
Такер считал показательной неоднократно повторявшуюся Ста­
линым мысль об истреблении предателей «как рода». Советский вождь
якобы знал из книг, что Иван Грозный, расправляясь с боярином, ко­
торого он считал врагом, обычно уничтожал всю его семью и челядь,
иными словами, его род. Вот почему, когда жертвой террора оказы­
вался высокопоставленный большевик, его участь делили и его семья,
и его политическое окружение. Жён таких чиновников если не рас­
стреливали, то ссылали в специальные концлагеря «для членов семей
изменников родины». Маленьких детей отправляли в особые детские
дома, а оттуда — когда они взрослели — в лагеря.
Из его слов следовало, продолжает Такер, что Сталин, бывший
«замухрышка», стал лидером по праву, поскольку завоевал доверие
«костяка» партии, а потерпевшие во внутрипартийной борьбе поражение
знаменитые ораторы пытались распродать по частям Советскую Россию
иностранным державам, предлагая им стать протекторами её окраин­
ных территорий. Подобно Ивану Грозному, Иосиф Сталин стремился
сохранить Россию как единый государственный организм, защитить её
от происков высокопоставленных предателей, вступивших в сговор с
враждебными зарубежными правительствами. В разгар развязанного
им террора, зная о чудовищных преступлениях, творимых по приказам
приближёнными к нему людьми, Сталин, согласно предположению
Такера, должен был чувствовать себя героем истории революции
и истории России, и эти два понятия сливались в его сознании.
Р. Такер обратил внимание и на то, что И. В. Сталин назвал рус­
ских самым советским, самым революционным народом страны. Этим
заявлением (да и всей своей речью) он, как считает Такер, по-

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

143

видимому, хотел подчеркнуть факт превращения Советского Союза
«в единую и неделимую Россию, неуязвимую для враждебного внешне2
го мира, сокрушающую всех изменников и их политические кланы» .

* * *
В личном фонде И. В. Сталина в РГАСПИ составителем сборника вы­
явлены ранее не известные документы, в которых также зафиксирова­
но содержание сталинского застольного выступления во время празд­
ничного ужина на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова 7 ноября
1937 г. (№ 20, 21). Можно сравнить с ними дневниковую запись
Г. М. Димитрова и тот вариант изложения застольных речей И. В. Ста­
лина, который оказался в распоряжении Р. Такера.
8
ноября 1937 г. Р. П. Хмельницкий изложил свои впечатления от
праздничного обеда на квартире К. Е. Ворошилова в краткой записке,
которую он озаглавил «Как это было 7.XI.37 г.». Из неё следовало, что
по завершении «грандиозного парада и мощной демонстрации» в
честь 20-й годовщины Октябрьской революции, вожди большевист­
ской партии и советского правительства во главе со Сталиным собра­
лись на обед. В конце обеда, за время которого выступавший в роли
тамады А. И. Микоян, по свидетельству Р. П. Хмельницкого, уже
«произнёс 30 речей», т. е. тостов, К. Е. Ворошилов предоставил слово
И. В. Сталину. Сталинское выступление сопровождалось репликами
присутствовавших «соратников» вождя Г. М. Димитрова, А. И. Микояна,
К. Е. Ворошилова, а также одного из руководителей НКВД С. Ф. Реденса. Отвечая на эти реплики, подчёркивал Хмельницкий в своей
записке, Сталин высказал мысли, которые адъютант Ворошилова «по­
пытался с трудом записать». Затруднения возникли по причине того,
что Р. П. Хмельницкий «иногда переставал записывать слышимое»,
т. к. хотел глубже понять смысл сталинских слов. В то же время «ок­
ружающие товарищи» вопрошающе глядели на него, намекая, чтобы
он фиксировал каждое сказанное И. В. Сталиным слово. Сам Вороши­
лов даже дважды осведомился, ведёт ли Хмельницкий запись.
Сопроводительная записка Р. П. Хмельницкого скорее всего была
обращена к тем, кто участвовал в застолье на квартире К. Е. Вороши­
лова в Кремле. Об этом может свидетельствовать заключительная
2. Такер Р. Указ. соч. С.440-441.

144

VII. 1937 г., 7 ноября

фраза, обращённая к ним: «Насколько мне удалось справиться с этим
(т. е. с ведением записи сказанного И. В. Сталиным — В.Н.), Вы...
увидите сами и как присутствовавшие дополните и исправите допу­
щенные мною неточные записи речи т. Сталина и пропущенное во­
все». Судя по содержанию упомянутой записки, Хмельницкий соста­
вил список присутствовавших на обеде 7 ноября 1937 г. (именно
к ним и было адресовано его обращение), однако обнаружить этот
список в архиве не удалось. Данный пробел легко восполняется. Бла­
годаря публикуемой дневниковой записи Г. М. Димитрова, можно со­
ставить представление о гостях К. Е. Ворошилова, прибывших к нему
на праздничный обед (№ 19), однако Р. П. Хмельницкий среди них не
упомянут.
При сравнении обоих вариантов записи сталинских высказываний
на обеде 7 ноября 1937 г., принадлежащих Хмельницкому (№ 20 и
№ 21) нетрудно заметить, что первый из них более пространный по
сравнению со вторым. Очевидно, изъятия из первоначального вариан­
та текста некоторых фраз были сделаны после того, как И. В. Сталин
(а, возможно, и кто-то из других участников застолья) ознакомились
с его содержанием. Кроме того, можно убедиться, что в распоряжении
Р. Такера оказалась копия второго, сокращённого варианта записи,
сделанной адъютантом К. Е. Ворошилова 7 ноября 1937 г.
В то же время в дополнение к интерпретации Р. Такера следует
добавить следующее. В этом выступлении И. В. Сталина легко про­
слеживается параллель с его речью на приёме железнодорожников
30 июля 1935 г. В обоих случаях, говоря о роли железнодорожного
транспорта, он подчёркивал, что благодаря железным дорогам уже
связаны воедино многочисленные области и районы СССР. Но, как
представляется, Сталин выдавал желаемое за действительное. Ведь
как явствует из его же выступления перед членами Политбюро 17 ян­
варя 1941 г., СССР «с экономической, хозяйственной стороны» не
представляло единого целого, а состоял «из отдельных кусков». Чтобы
«соединить эти куски в единое целое», подчеркивал тогда И. В. Сталин,
необходимо было «ещё лет 10 усиленно строить железные дороги»3.
Вновь, как и в выступлении на приеме 29 октября 1937 г., Сталин
поднял вопрос о взаимоотношениях личности и народа. Несколько
видоизменив формулировку, к которой он прибегал в речи перед ме­
3. «Пройдёт десяток лет.». С.114.

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

145

таллургами и угольщиками, вождь провозглашал: «Личности появля­
ются и уходят, народ остается всегда, если дело не гиблое» и далее:
«...личности в истории появляются и уходят, народ остаётся и он ни­
когда не ошибается».
В развитие своего лозунга о необходимости опоры на среднее
звено руководителей, сформулированного на приёме участников со­
вещания металлургов и угольщиков 29 октября 1937 г., И. В. Сталин
спустя 9 дней поднимает тост за «середняков», которых он назвал «офи­
церским составом хозяйственного, партийного, военного дела». Здесь он
счёл возможным привести назидательный пример из истории граждан­
ской войны, когда Троцкий пытался опереться в вооруженной борьбе
на «отборных генштабистов», но победу якобы предрешили не «ген­
штабисты», которые пошли на предательство, а «унтер-офицерские
кадры и подпрапорщики», имевшие «опыт военного и хозяйственного
строительства».
Как считал М. Вайскопф, именно за это «середняцкое», «проме­
жуточное звено, выпадающее из дихотомии», И. В. Сталин вёл посто­
янную изнурительную борьбу с целью добиться привлечения боль­
шинства на свою сторону. Здесь, по мнению Вайскопфа, всегда
имелось «широчайшее поле для лавирования и тактических уловок»,
а также «для дробления и рассеивания противников»4.
Несомненный интерес вызывает сталинское признание, относя­
щееся к периоду после смерти В. И. Ленина, которое было обращено
к участникам застолья 7 ноября 1937 г.: «Меня, Сталина, знали, но не
так, как Троцкого, будьте мужественными и не приписывайте того,
чего не б ы л о . Кто был известен — это Троцкий, Каменев, Зиновьев,
Томский, Бухарин, Рыков». В данной связи уместно напомнить сле­
дующее наблюдение, изложенное в воспоминаниях Н. С. Хрущёва
(кстати, присутствовавшего на упомянутом «дружеском» обеде): «Ста­
лина же широкая публика, выражаясь языком обывателя, узнала тогда,
когда развернулась жестокая борьба внутри партии, борьба с троц­
кистской оппозицией в 1923-1924 годах. Тогда Сталин и всплыл как
организатор, как Генеральный секретарь Центрального Комитета.
Впрочем, тогда особая роль Сталина слабо воспринималась в широких
партийных кругах, я уж и не говорю о беспартийных. В борьбе того
времени особенно выделялся Зиновьев, председатель Исполкома Комин­
4. Вайскопф М. Указ. соч. С.108-109.

146

VII. 1937 г., 7 ноября

терна. Коминтерн тогда приобрел большой авторитет: это была меж­
дународная организация, которая держала курс на мировую революцию.
Зиновьев возглавлял её, следовательно, он и являлся как бы главным
в этом движении. Бухарин в то время тоже был очень популярен и
5
очень уважаем» .
Естественно, в знаменательный день 20-летия Октябрьской рево­
люции И. В. Сталин не обошёл вниманием в своём выступлении фигу­
ру В. И. Ленина. Ленин предстает в сталинском тосте как орёл, кото­
рому стоит только дунуть на «цыплят» (Троцкого и К°), как они тут же
«разбегутся». Сравнение В. И. Ленина с орлом — один из характерных
приемов сталинской риторики, который применялся не только в за­
стольных речах. Этот образ едва ли не впервые был использо­
ван И. В. Сталиным в речи на вечере кремлевских курсантов 28 января
1924 г, спустя неделю после кончины Ленина. Обращаясь к кремлев­
ским курсантам, Сталин тогда назвал его «горным орлом»6.
Как уже упоминалось выше, в застольном выступлении 2 мая
1933 г. Сталин употребил термин «замухрышки» применительно к пред­
ставителям диктатуры пролетариата. 7 ноября 1937 г., полемизируя
с Г. М. Димитровым, он назвал себя «замухрышкой» в сравнении с
В. И. Лениным. «Замухрышками», по определению Сталина, по сравне­
нию с Троцким, Зиновьевым, Каменевым являлись накануне VI съезда
большевистской партии (1917 г.) «практики», которые вели в ней ор­
ганизационную работу (он сам и Свердлов). Позднее, в речи на сове­
щании ЦК ВКП (б) 9 сентября 1940 г., И. В. Сталин вновь обратился
к «полюбившемуся» термину: « У нас в партии собираются люди верб­
люжьи, сырые, поглядишь, в отчаяние приходишь, потом из этих лю­
дей вырабатываешь работников. Замухрышки во время забастовок
7
в героев превращались» .
Примечательно зафиксированное в первоначальном варианте за­
писи Р. П. Хмельницкого сталинского застольного выступления 7 но­
ября 1937 г. признание вождя: « . я не европеец, а обрусевший грузиназиат» (№ 20). В более ранней дневниковой записи Димитрова (от
16 сентября 1936 г.) приведено обращённое к нему высказывание Ка­
5. Хрущёв Н. С. Указ. соч. Кн.1. С.24.
6. Сталин И.В. Сочинения. Т.6. С.53.
7. Невежин В.А. Фильм «Закон жизни» и отлучение Авдеенко: версия историка //Ки­
новедческие записки. №20. 1993/1994. С.109-110.

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

147

гановича, который, в свою очередь, пересказывал мнение Сталина
о том, что Димитров «внёс европейский дух» в руководство движени­
ем народного фронта во Франции8.
Сам же И. В. Сталин в конце 1930-х — начале 1940-х гг. во время
дипломатических приёмов не раз акцентировал внимание партнёров
по переговорам на том, что считает себя отнюдь не «европейцем»,
а настоящим «азиатом». Так, в ходе беседы, предшествовавшей подписа­
нию пакта о ненападении от 23 августа 1939 г., он поведал Й. фон Риб­
бентропу, что за время вооруженного советско-японского конфликта
на р. Халхин-Гол части Красной Армии уничтожили около 20 тыс.
японцев. При этом Сталин высказал убеждение в действенности «языка
силы», который, по его мнению, только и понимают «азиаты». «Впро­
чем, — добавил большевистский вождь, — я сам один из них («азиа­
тов» — В. Н .) и знаю, что говорю»9.
Столь же откровенно И. В. Сталин заявлял о своей «азиатской
принадлежности» во время банкета по случаю подписания договора
о нейтралитете с Японией (13 апреля 1941 г.). Обращаясь к японскому
министру иностранных дел Е. Мацуока, он подчеркнул: «Вы азиаты.
И я тоже». «Мы все азиаты», — солидаризировался с ним Мацуока
10
и предложил тост «за азиатов» .

№ 19
1937

г., 7 ноября
И з дневника Г. М . Димитрова
—
На обеде у Ворош илова (п о с ле демонстрации).
П рисутствовали]: 1) С та[ли н], 2 ) М ол[отов], 3 ) В о р о ­
ш илов], 4 ) Каг[анович], 5 ) К али [н и н ], 6 ) Андр[еев], 7 ) М и­
коян, 8 ) Ежов, 9 ) Чубарь, 10) Шкирятов, 11) Хрущев,
12) Булганин, 13) Буденный, 14) Егоров, 15) Шапошников,
8.Димитров Г. Указ. соч. С.115.
9. Хильгер Г. Я присутствовал при этом //Откровения и признания. Нацистская вер­
хушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания.
— М., 1996. С.66-67.
10. Lensen G.A. The StrangeNeutrality. — Tallahasse, 1972. P.19-20.

148

VII. 1937 г., 7 ноября

16) Викторов, 17) Косарев, 18) Шверник, 19) Фриновский,
2 0 ) Реденс, 21) Дагин, 22) П р ед ст а в и тель ] НКВД в Кр[асной] Армии, 23) Межлаук, 24) Коменд[ант] Кремля, 25) Жена
В орош [илова], 2 6 ) Д [и м и тр о в ].
Тост В орош и[лова] за С тали [н а]. Тамада М икоян
произносит тосты остроумные за всех подряд. Ворош[ил о в ] за Микояна. Еще раз за великого С тал[и на].
С та л [и н ]: Х оч у сказать несколько слов, может быть
не праздничны х.
Русские цари с д ела л и много плохого. Они грабили и
порабощ али народ. Они в е ли войны и захваты вали тер­
ритории в интересах помещиков. Но они с д ела л и одно
хорошее д е л о — ск олоти ли огромное государство — до
Камчатки. М ы п о л у ч и л и в наследство это государство.
И впервые мы, больш евики, с п л о т и л и и ук р еп и ли это
государство, как единое н ед ели м ое государство, не в и н ­
тересах помещ иков и капиталистов, а в п о л ь з у труд я­
щ ихся, всех народов, составляю щ их это государство. М ы
объеди ни ли государство таким образом, что каждая часть,
которая бы ла бы оторвана от общего социалистического
государства, не тольк о нанесла бы ущерб последн ем у, но
и не м о гла бы существовать самостоятельно и неизбежно
поп ала бы в чуж ую кабалу. П оэтом у каждый, кто пы та­
ется разрушить это единство соц иали ст[и ческого] госу­
дарства, кто стремится к отделению от него о т д [е л ь н о й ]
части и национальности, он враг, зак ляты й враг госу­
дарства, народов СССР. И м ы будем уничтож ать каждого
такого врага, б ы л [бы ] он старым больш евиком, м ы будем
уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими
действиями и м ы слям и, (да, и м ы с ля м и ), покушается на
единство социалистического государства, беспощадно бу­
дем уничтожать. За уничтож ение всех врагов до конца,
и х самих, и х рода!
(О д об р и т[ельн ы е] возгласы: за Великого Сталина!).
С та л [и н ]: Я не к о н ч и л свой тост. Очень много гово­
рится о в ели к и х вождях. Но д е л о не побеждает, если нет
у сло в и й д л я этого. При этом — главное в средних кад­
рах — партийных, хозяйственны х, военных. Они вы би­

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

149

рают вождя, они разъясняют пози ции массам, они обес­
печивают успех дела. За эти средние кадры! Они не л е ­
зут, и х не з а м е т н о .
...Д [и м и тр ов]: И за того, кто и х вдохновляет, указы ­
вает им путь, ведет и х — за т. Сталина!
С [та ли н ]: Нет, нет. Главное в этих средних кадрах.
Ген ералы ничего не м огут сделать без хорошего офицер­
ства. П очем у м ы п о бед и ли над Троцким и др.? Известно,
что Т р о[ц к и й ], после Ленина, б ы л самый п о п уля р н ы й
в нашей стране. П о п уляр н ы б ы ли Бухарин, Зиновьев,
Рыков, Томский. Нас м ало зн а ли меня, М оло т[о в а], Во­
р о ш и л о в а ], К али н [ин а] тогда. М ы б ы ли практики во
время Ленина, его сотрудники. Но нас поддерж али сред­
ние кадры, р азъ ясн я ли наш и пози ции массам. А Троц­
к и й не обращ ал на эти вопросы никакого внимания.
Д [и м и т р о в ]: ... И потому, что после Л ен и н а Вы ука­
зы в али верны й путь и твердо и м удро п р о д олж али его
дело. Ведь б ы л и в истории случаи, когда преемники гу ­
б и л и д е л а своих предшественников.
В ор [ош и лов] и М о л[о то в ]: Димитров хочет произне­
сти тост!
Д [и м и тр о в ] : Я ничего не м о гу прибавить к тому, что
т. Сталин сказал насчет беспощ адной борьбы против вра­
гов и насчет значения средних кадров. Это будет учтено
в партии, и я сам сделаю все, что в м ои х силах, чтобы
это бы ло учтено в рядах Коминтерна. Но д о лж ен сказать
(и это не тольк о мое глубокое убеж дение есть, но я это и
сам переживал в тюрьме, в у сло в и я х тяж елейш их и сп ы ­
тани й), что величайш ее счастье д л я социалистической
револю ции и меж дународного пролетариата, что после
т. Л ен и н а т. Сталин п р о д олж и л его д е л о с такой непо­
к олебим остью и гениальностью , на всех круты х поворо­
тах, и обеспечил п обеду дела. Н е льзя говорить о Л енине,
не связывая его со Сталиным! (Все поднимаю т бок алы !).
Сталин: Я очень уважаю т. Димитрова. М ы д р узья и
останемся друзьям и. Но я не согласен с ним. Он даже не
по-марксистски выразился. Д л я победы д е л а необходи­
м ы соответствующие условия, а вож ди найдутся. Н едос­
таточно показать тольк о верный путь. Ведь английская
партия имеет по-наш ему правильную политику, но н и ­

VII. 1937 г., 7 ноября

150

чего не может сделать, потом у что средние кадры нахо­
дятся на стороне лейбористов. Французская партия ведет
правильную политику, а социалистическая партия все
еще сильная. Основное в средних кадрах. На это надо
обратить внимание и никогда не забывать, что при д р у ­
ги х равных усло в и я х средние кадры решают успех дела.
Хрущев: У нас счастливое сочетание — и вели к и й
вож дь и средние кадры.
— П осле обеда — в Кремле.
Смотрели: ф и ль м о Ленине.
Маневры Красной Арм ии!
Опубл.: Димитров Г. Указ. соч. С.128-129; Латышев А. Рядом со Стали­
ным... С.18; Он же. Политбюро вино и кровь пьянили...

№ 20
1937
г., 8 ноября
Запись Р. П. Хмельницкого
(первоначальный вариант)11
тов. ВОРОШИЛОВ Слово имеет тов. СТАЛИН.
тов. С ТА Л И Н . Товарищи! Сегодня праздник, и у всех
нас праздничное настроение, а я хо тел бы сказать не
тольк о о праздничном дне, наоборот, но скажу н еск оль­
ко слов, которые коренны м образом связаны с 20-летним
существованием Советской власти.
Веками создавалась и строилась Русь. В ней бы ло
очень много плохого. Государство строилось д л я царя,
помещиков, и нам оставили в наследство нечто вроде
государства.
Что такое государство? Государство — это ц ельны й ,
един ы й территориально, экономически тесно связанны й
м еж ду собой организм 12.
11. Сохраненыорфографияипунктуациядокумента.
12. Здесь идалее — подчеркиваниявтексте документа, машинописные икарандашные.

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

151

Разве царская власть экономически тесно бы ла свя­
зана с таким районом, как Камчатка, скажем, с Л ен инградом 13, и л и Владивосток с Москвой; какая это эконо­
мическая связь, если у царя Владивосток б ы л связан
с центром России 7-ю парами поездов14. Нет, товарищи,
это бы ла случайная связь, помещичья, государственной
связи не было. Но все же во всем не бывает худа без добра.
Царя м ы свергли и превратили наш у страну в госу­
дарство д л я трудящ ихся. У нас с вами нет заброш енных
окраин, нет центров, все стянуто в единое. Государство
наше стало колоссальн ы м , сколочен ны м экономически
и п олитическ и тесно связанным. Это как раз то, что м о­
жет пугать и держать в страхе врага.
Мы, больш евики, по воле судеб истории, превратили
государственный конглом ерат в единое целое, это самое
главное, и оно не может теперь быть подорванны м .
М ы — единственны е лю д и , которые экономически
связали и с д ела л и наше государство д л я народа. Из го­
сударства д л я помещ иков м ы превратились в государст­
во д л я народа.
Старая Россия ны не превращена в СССР, где все на­
роды одинаковы. Страна сильна своим могуществом, арми­
ей, промышленностью, сельским колхозны м хозяйством.
Среди равных наций государств и стран в СССР са­
м ая советская, самая револю ционная — это русская на­
ция. М ы — строители созд али экономическое целое и
тесно связанное м еж д у собой единое государство д л я
народа. М ы будем строить это государство и впредь,
и всех, кто посмеет стать на пути строительства целого
единого государства, того надо беспощадно уничтожить.
Всякого, кто осм елится ослабить мощ ь СССР, порабо­
тить его экономическое единство, м ы будем считать вра­
гом народа. Ун ичтож им их, как род, так и . 15
Н ароды СССР си л ь н ы тем, что они едины. Государст­
венная власть д олж н а быть всегда начеку, особенно это
13. Таквтексте. Имеетсяв виду Петербург (с 1914г. — Петроград).
14. Здесь вдокументе сноска: Сейчас у нас 25 пар поездов.
15. Пропусквдокументе.

152

VII. 1937 г., 7 ноября

относится к наш ему государству, окруж енному врагами
со всех сторон.
М ы од н и м своим существованием, своим непрерыв­
н ы м движ ением вперед к олеблем весь мир. Вы думаете,
что тольк о наш народ хо тел сбросить власть царя, пом е­
щиков, капиталистов? Нет, это хотят сделать все народы.
Рабочих и крестьян надо убедить, что они м огут обой­
тись без хозяина, но это надо н а гля д н о доказать. Наша
страна представляет собой вели к олеп н ую лабораторию,
и м ы мож ем доказать, что и другие народы м огут жить
без капиталистов и помещ иков, быть свободными.
Вот значение меж дународное и внутреннее нашего
20-летнего существования.
И вот имею тся лю д и , которые хотят сделать свой на­
род и свое государство свободным, новы м государством.
Настоящая свобода д л я народа может быть тольк о тогда,
когда он экономически силен. Свобода и голодн ое сущ е­
ствование народа — это несовместимо.
Чтобы добиться этого, нуж на настоящая свобода, н у ­
жен опыт, необходим ы й д л я освобож дения народа от
гнета капитала. И вот среди нас оказались лю д и , кото­
рые хо тели ослабить нас.
Опыт наш слиш ком убед и телен д л я всех народов и
очень опасен д л я угнетателей трудящ ихся, поэтому они
не прочь разлож ить нас, кого можно — подкупить; так
как извне нас побить и победить очень трудно, то начи­
нают искать всякие п ути к этому, не останавливаясь н и
пред16 чем.
Троцкий, Радек, Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев,
Пятаков и др. готовы б ы л и притти к власти лю б ой це­
ной. Они договори лись с нем цам и об отторжении У к ­
раины; с ан гли чанам и — о Ленинграде, Баку, Закавказье
и Кавказе, Туркменистане, Узбекистане; с яп онц ам и —
о Д а льн ем Востоке и Приморье; ф ранцузами — Крым,
Черное море, Донбасс и т. д. Они хо тели оторвать терри­
ториально от СССР ц елы е народы и экономически раз­
16. Таквтесте. Следует читать: «перед».

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

153

руш ить и подавить их. Они хо тели им еть в центральной
полосе м аленькое, ослабленное экономически государст­
во, отдать весь СССР п од протекторат А н гл и и , Германии,
Франции и Японии.
Сила народов СССР в и х единстве экономическом
и политическом, и оторванность территориальная от СССР
есть начало порабощ ения того народа, той территории,
на которой они живут и растут. П оэтом у лю бого челове­
ка, вож дя в прош лом, ч лен а партии, даже старого б о л ь ­
шевика, если он попытается на д еле, и л и даже в м ы с­
л я х , кусочек оторвать от СССР и п одчин ить этот кусочек
каком у-нибудь протекторату, м ы будем его уничтожать
вместе с его родом физически.
В рядах ком мунистов оказались л ю д и слабые, по­
ск о л ь к у они м ечтали стать в первых рядах и управлять
государством во что бы то н и стало и п р и звали себе на
помощ ь мировой фаш изм и им периализм .
Товарищи! Л е н и н и м ы никогда н и к ом у не закрыва­
л и дороги к власти, способном у и честн ом у ч л е н у пар­
тии — бери, делай, если только ты умеешь. М ы же с вами
управляем государством, и предоставлять л ю д я м делать
эти (17)
то, что они хотят и не умеют, т. е. ждать пока л ю д и са­
м и поймут, что они не умею т делать, — этого делать
н е л ь зя при уп равлени и государством со 1 7 0-м и лли он ­
н ы м населением.
Государственный аппарат и управление народами это
не ф илософ ские кружки, где разбираются, дискутирую т­
ся, изучаю тся и познаются м ы с л и и учен и я А ристотеля
и Платона. Пусть и дут в эти кружки, и там можно п о­
зв оли ть себе годам и дискутировать и ждать, что л ю д и
когда-нибудь чем у-нибудь научатся, от этого народы не
пострадают, государство не может погибнуть от этого.
За здоровье лю дей , строителей нового Советского го­
сударства, давш им 18 свободу СССР, рабочим и крестья­
нам, которые живут свободно и м огут ж ить хорошо, если
17. Слово «эти» напечатанонад строкой.
18. Таквтексте. Следует читать: «давших».

154

VII. 1937 г., 7 ноября

будут честно работать! За уничтож ение изм енников и их
п од лого рода!
За ЛЕ Н И Н А, нашего прародетеля, которы й нас вы ко­
вы вал и вы ковал в лю дей , способных полож ить свою
жизнь и головы за торжество Советской власти!
тов. ДИМИТРОВ. Я не м огу ничего добавить к тому,
что здесь сказал тов. СТАЛИН.
К огда я си д е л в тюрьме в Германии, я в и д е л в е л и ­
чие ЛЕНИНА, но после смерти ЛЕНИНА им я тов. СТАЛИНА
неразрывно связано с ЛЕНИНЫ М , и счастье истории че­
ловеческой борьбы, что после смерти Великого Л Е Н И Н А
на его место стал тов. СТАЛИН.
За здоровье тов. СТАЛИНА!
тов. С ТАЛИ Н тов. ДИМИТРОВ неправ даже с маркси­
стской м етодологии. Л и ч н о сти всегда появляю тся, если
д ело, которое и х вы двин уло, не гиблое. Л и ч н о сти появ­
ляю тся и уходят, народ остается всегда, и если д е л о не
гиблое, тогда появится и личность.
Реплика Климента Ефремовича (Ворош и лова. — В . Н .).
Появивш иеся ли ч н ости после смерти ЛЕ Н И Н А, если бы
они стали на его место, первое, что они бы с д ел а ли это
перерезали бы нас.
тов. С ТА Л И Н . В чем состояла главная ошибка оппо­
зиционеров? Она заклю чалась в том, что они все вопро­
сы п ы тали сь решать не так, как этого хочет середняцкая
масса — костяк партии, а путем п о луч ен и я больш инства
голосов в ЦК.
Вы помните, что после смерти Л Е Н И Н А Каменев,
Зиновьев, Бухарин объединились. Троцкий б ы л известен,
больш евиком он не бы л, он приш ел к больш евикам со
своей программой перманентной револю ции. Многие го­
ворили, что Республика — это Л Е Н И Н и Троцкий, он
оратор. О бъединились ф игуры — Троцкий, Бухарин, Р ы ­
ков, Томский, Зиновьев, Пятаков не бог весть какая ф и­
гура; прибавьте к этому и Н адеж ду Константиновну
(К рупскую — В. Н .), всегда поддерж ивавш ую всех этих
“л е в ы х ” коммунистов. Меня, С ТАЛИ Н А, зн али, но не

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

155

так, как Троцкого, будьте м уж ественны м и и не п ри пи­
сывайте того, чего не было.
Есть л ю д и в политике трусы, не надо смешивать это
с ф изической трусостью. Бывают л ю д и тщ едуш ные, бо­
ятся снарядов, ползаю т по зем ле, на таких л ю д е й сме­
ются, а в п олитик е очень храбры. И не бойтесь смотреть
правде в глаза.
Кто б ы л известен — это Троцкий, Каменев, Зиновьев,
Томский, Бухарин, Рыков.
Кто у нас б ы л? Ну, я в е л в ЦК организационную ра­
боту. Н у что я б ы л в сравнении с И льи чем ? Замухрыш ­
ка. Б ы л тов. Молотов, Кал и н и н , Каганович, Ворошилов, —
все это б ы л и л ю д и неизвестные. И как же это случи лось,
что судьба этих лю д е й бы ла решена?
Вот пример, как эти л ю д и старались работать. Нака­
нуне 6-го Съезда партии тов. Л е н и н обсуж дал будущ и й
состав ЦК. Встал вопрос, кого провести в ЦК от редакции
“Правда” , т. к. Зиновьев, Каменев, Троцкий, Л уначар ­
ский и У р и ц к и й настаивали перед Л е н и н ы м ввести всех
в ЦК. И л ь и ч реш и л поторговаться и не продешевить. П о­
зв ал м еня и Свердлова и говорит, что хватит и з “Прав­
д ы ” одного Троцкого. М ы си д ели и м о лч а ли , м ы —
практики, ведем себе свою оргработу в ЦК. Тогда Каме­
нев и Зиновьев говорят, что они уй д ут и з редакции, ес­
л и не проведут всех. Я говорю Каменеву: Вы не угрожай­
те уходом , ибо м ы мож ем решить, что троцкистов не
пустят н и на оди н завод.
ЛЕ Н И Н б ы л орлом, а это б ы л и цы плята, дун ет на
н и х орел, и ц ы п лята разбегутся.
ЛЕ Н И Н у ст у п и л и м и р еш и л ввести в ЦК д вух —
Троцкого и Луначарского — полутроцкиста, тогда Каме­
нев и Зиновьев забрали обратно свое заявление о выходе
из ЦК. (Н ад о найти эти заяв лен и я в архиве Ц К ).
ЛЕ Н И Н тогда сказал: Л адн о, пустим двух звонарей в
од н у больш ую колокольн ю . Не так уж продеш евил. Так
что видите на этом примере, что м ы б ы л и за фигуры.
М ы — замухрыш ки, а они — ф игуры + постоянная п о д ­
держка и х Н адеж дой Константиновной.

156

VII. 1937 г., 7 ноября

К аким и же п утям и м ы вы ш ли, что п о бед и ли эту
гр уп п у лю д ей ? Это п о лу ч и ло с ь потому, что этого хотела
сама партия, и она сд ела ла сама этот выбор.
Н уж ен не путч, а оценка лю д ей , которые создают
общественное мнение.
П оч ем у же партия так реш ила?
Тов. ДИМИТРОВ, Вы — м ой др уг и м ы с вами друзья,
я не хочу Вас обидеть, но Вы неправы, говоря так обо мне.
Д е л о в том, что оппозиционеры не считались с пар­
тией, особенно с ее середняцкой массой, это костяк пар­
тии и он умеет ценить л ю д е й за д ело, а они у м е л и про­
износить речи. Е сли м ен я сравнивать с и х ораторскими
талантами, так я против н и х п ло х о й оратор.
Очевидно, у нас в партии есть лю д и , которые го л о ­
суют практически, не как бараны, и нутром своим чув­
ствуют и проводят своих м о л о д ы х лидеров. Здесь, на
работе, эти л и д е р ы развертывают свои таланты и у м е­
нье. И в это-то м омент эти вновь вы двинуты е ли д ер ы
напрягают все свои си лы , чтобы оправдать то доверие,
которое им оказала партия, народ. И х доверия н е ль зя
нарушить, и вот боязнь подвести м н оги х из нас застав­
л я л а работать по-другому, учиться работать у массы,
у середняков. И м ы доверие массы оправдали, раз в
борьбе с таким и ф игурами победили.
К огда есть у лю д е й н ак оп лен н ы й опыт, когда армия
и страна имею т хорошо подготовленны е офицерские
кадры, они даю т хорошие результаты в своей работе;
даже если генералы , которые и м и руководят плохо, ар­
м и я несет потери, оф ицеры сбрасывают генералов. Народ
сам выдвинет лю дей, которые поведут к победе, личности
в истории появляю тся и уходят, народ остается и он н и ­
когда не ошибается. Е сли бы у нас не бы ло костяка в
партии, этой основы основ, то эти ф игуры м о гл и бы п о­
бедить, не в ли ч н ости дело. Очень трудно сказать, кто
м еня воспитал? Вы м еня и л и я вас? Вы скажете: я —
вы даю щ ийся человек, это неверно. Страх благородны й
не провалиться в оказанном тебе массами и народом д о ­
верии в борьбе с таким и ф игурами — вот что решало,

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

157

боязнь провалиться, и м ы в ы ш ли в лидеры . Работали
напряженно т.т. М олотов, Ворошилов, К алин ин , Кагано­
вич, М икоян, Чубарь и другие.
За середняка, за офицерский состав хозяйственного,
партийного, военного дела, за те массы лю дей , которые
несут опыт в себе и выдвигают на работу даже зам ух­
рышек, умейте видеть и ценить середняков офицерского
состава. Троцкий считал, что не середняк решает вопрос
войны и победы, а отборные генштабисты. А фактически
бы ло так, что эти генштабисты у ш л и к К аледин у, Д ен и ­
кину, Врангелю, К олчаку, а у нас остались унтер-офицер­
ские кадры и подпрапорщики, которые имеют громад­
н ы й опы т военного и хозяйственного строительства.
За партию, которая является сосудом мудрости, за
здоровье середняка во всех областях народного хозяйства
и военного дела!
Р епли ка К ли м ен та Ефремовича: за то, что партия
выработала себе такого руководителя.
Товарищи! Вы знаете, что после смерти Л ен и н а труд­
но бы ло найти другого р ук оводителя и нуж но б ы ло най­
ти человека, которы й в состоянии б ы л бы объединить
всех и п однять такую ношу. Партия правильно сделала,
что вы брала тов. Сталина!
Репли ка тов. С талина: Когда народ захочет, п о я в ля ­
ются лю ди .
Репли ка К лим ента Еф ремовича: Тов. Сталин, если
тов. Димитров будет слуш ать то, что м ы все время ...1Э,
то он не скоро добьется свержения народами своих пора­
ботителей. Надо чтобы и народы активнее стали рабо­
тать в этом направлении.
За партийного и непартийного хозяйственника, за
офицерские кадры нашей страны, основной костяк!
тов. ДИМИТРОВ Д л я м еня теперь, тов. Сталин, стало
ясно, что без костяка д е ло не выйдет. Это ясно, в н и х —
главное. Но этот костяк не создался бы в таком к о ли ч е ­
19. Далее пропусквтексте документа.

158

VII. 1937 г., 7 ноября

стве и особенно качестве за такой короткий промежуток
времени, если бы Вы, тов. Сталин, над ни м не работали.
тов. СТАЛИН. Чтобы яснее бы ла р оль костяка в партии
и офицерских кадров в стране, я напомню вам следующее —
в 1927 год у за л и н и ю ЦК голосовало 720.000 член ов
партии, это и есть основной костяк, которы й голосовал
за нас — замухрышек. За Троцкого голосовало 4-6 ты сяч
человек, 20.000 не голосовало, воздерж алось (тов. Д и ­
митров, я извиняюсь, что Вас перебил, я не европеец,
а обрусевший грузин-азиат). Партийное офицерство соз­
дается тольк о тогда, когда по-настоящ ему и м руково­
диш ь, воспитываешь, обобщаешь опыт, которы й прош ло
партийное офицерство. Оно ковалось, как регулярны е
части, внутри нашей партии в период подъем а ее и па­
дения, начиная с 1900 года, в ряде наступ лен и й и от­
ступлений, и если бы не б ы ло внеш них у сло в и й и внут­
ренних, гнета от помещиков и царских опричников — м ы
бы не и м ели этих кадров. Обстановка нам благоприятство­
вала. Экономические услови я в России нам благоприятст­
вовали. И ген и альн ы й Л Е Н И Н р ук овод и л и воспиты вал
в этих конкретны х экономических и поли ти ческ и х у с л о ­
виях кадры партии. Руководство его бы ло хорошее. Е сли бы
у нас не бы ло усло в и й д л я развития индустрии, к о лх о з­
ного строя, не бы ло бы офицерских кадров. Кто это смог
бы организовать? Это они — середняки нашей партии —
разъясняют массам нашего народа и х верны й путь.
Благодаря слабости кадров французской, ан гли йской
компартии м ы ви ди м это на выборах в парламент (п р и ­
водит ци ф ры ). Они проваливаются. Почему? П отом у что
нет у н и х офицерства.
П леханов б ы л зам ечательны м человеком , его труды
зн а л Л е н и н назубок. Он — талант, учены й, Л е н и н у ч и л ­
ся на трудах Плеханова. Когда Л е н и н р оди лся, П леханов
уже и м е л свою Гр уп п у Освобожденного Труда (1871 г.),
и И л ь и ч считался его учеником. Е сли нет партийны х
кадров, партийного офицерства — ничего не сделаеш ь,
какие бы и д еальн ы е предлож ения не д е л а л и бы генера­
л ы ; даже на войне, если нет хорошо п одготовлен ны х

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

159

кадров, на которые можно надеяться и опереться, ничего
не выйдет.
Костяк партии, народны е массы сами сделаю т пра­
в и ль н ы й выбор, они решают все, но имейте в виду, что
середняк у нас еще не отмечен, его еще м ы по-насто­
ящ ем у не знаем.
Всякий руководитель д олж ен им еть благородны й
страх не провалиться на работе, тогда будет сохранено
доверие, оказанное тебе. Нужна бы ла жертва Кирова,
чтобы м ы п о н я л и это. Киров своей кровью нам, дуракам
(извин яю сь за ясность выраж енны х м ы с ле й ), откры л
нам глаза.
Записал в К рем ле 7.XI. 1938 г.20 после демонстрации.
П рисутствовали ч ле н ы ПБ ЦК ВКП (б ).
Р. ХМ ЕЛЬН И Ц КИ Й
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1122. Л.158-165. Машинопись.

№ 21
1937 г., не ранее 8 ноября
Запись Р. П. Хмельницкого
(окончательный вариант)21
тов. С ТА Л И Н . Товарищи! Сегодня праздник, и у всех
нас праздничное настроение, но я хотел бы сказать не
тольк о о праздничном дне, но также скажу несколько
слов, которые коренны м образом связаны с 20-летием
существованием Советской власти.
Веками создавалась и строилась Русь. В ней бы ло
очень много плохого. Государство строилось д л я царя,
помещиков, и нам оставили в наследство нечто вроде го­
сударства.
20. Ошибка. Следует читать: «1937».
21. Сохраненыорфографияипунктуациядокумента.

VII. 1937 г., 7 ноября

160

Что такое государство? Государство — это ц ельны й ,
един ы й территориально, экономически тесно связанны й
м еж ду собой организм.
Разве при царской власти бы ла экономическая тес­
ная связь у такого района, как Камчатка, скажем, с Л е ­
нинградом, и л и у Владивостока с Москвой? Какая же это
экономическая связь, если у царя Владивосток с цен­
тром России б ы л связан 7-ю парами поездов22. Нет, това­
рищи, это бы ла случайн ая связь, помещ ичья, государст­
венной связи не бы ло. Но все-же во всем не бывает худа
без добра.
Царя м ы свергли и превратили наш у страну в госу­
дарство д л я трудящ ихся. У нас с вами нет заброш енных
окраин, нет центров, все стянуто воедино. Государство
наше стало колоссальн ы м , сколочен ны м экономически
и п оли ти ческ и тесно связанным. Это как раз то, что м о­
жет пугать и держать в страхе врага.
Мы, больш евики, по воле судеб истории, превратили
государственны й конглом ерат в единое целое, которое не
может теперь бы ть подорванным.
М ы — единственны е лю д и , которые экономически
связали и с д ел а ли наше государство д л я народа. Из го­
сударства д л я помещ иков м ы превратились в государст­
во д л я народа.
Старая Россия ны не превращена в СССР, где все на­
роды одинаковы. Страна сильна своим могуществом, арми­
ей, промышленностью, сельским колхозны м хозяйством.
Среди равных наций в СССР самая советская, самая
револю ционная — русская наци я. Мы, строители, создали
экономическое целое и тесно связанное м еж д у собой
единое государство д л я народа. М ы будем строить это
государство и впредь, и всех, кто посмеет стать на пути
строительства, всех, кто осм елится ослабить м ощ ь СССР,
подорвать его экономическое единство, м ы будем счи­
тать врагами народа и будем беспощадно уничтожать.
Государственная власть д олж н а быть всегда на-чеку,
22. Здесь вдокументе сноска: Сейчас у нас 25 пар поездов.

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

161

особенно это относится к наш ему государству, окружен­
н ом у врагами со всех сторон.
М ы одн им своим существованием, своим непрерыв­
н ы м движ ением вперед к олеблем весь мир. Вы думаете,
что тольк о наш народ хо тел сбросить власть царя, пом е­
щиков, капиталистов? Нет, это хотят сделать все народы.
Рабочих и крестьян надо убедить, что они м огут обой­
тись без хозяина, но это надо н а гля д н о доказать. Наша
страна представляет собой вели к олеп н ую лабораторию,
и м ы мож ем доказать, что и другие народы м огут жить
без капиталистов и помещ иков, бы ть свободными.
Вот значение м еж дународное и внутреннее нашего
20-летнего существования.
М ы хотим сделать свой народ и свое государство
свободным, новы м государством. Настоящая свобода д л я
народа может бы ть тольк о тогда, когда он экономически
силен. Свобода и голодн ое существование народа — это
несовместимо.
Но вот среди нас оказались лю д и , которые хотели
ослабить нас.
Опыт наш слиш ком убед и телен д л я всех народов
и очень опасен д л я угнетателей трудящ ихся, поэтому
они не прочь разлож ить нас, кого можно — подкупить;
так как извне нас побить и победить очень трудно, то
начинают искать всякие другие пути, не останавливаясь
н и перед чем.
Троцкий, Радек, Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев,
Пятаков и др. готовы б ы л и притти к власти лю б ой це­
ной. Они договорились с нем цам и об отторжении У к ­
раины; с ан гли чанам и — о Ленинграде, Баку, Закавказье
и Кавказе, Туркменистане, Узбекистане; с японц ам и —
о Д а льн ем Востоке и Приморье; с ф ранцузами — Крым,
Черное море, Донбасс и т. д. Они хо тели оторвать терри­
ториально от СССР ц елы е народы и экономически раз­
руш ить и подавить их. Они хо тели им еть в центральной
полосе м аленькое, ослабленное экономически государст­
во, отдать весь СССР п од протекторат А н гл и и , Германии,
Франции и Японии.

162

VII. 1937 г., 7 ноября

С ила народов СССР в и х единстве экономическом
и политическом, и территориальная оторванность от СССР
того и л и иного народа, той и л и ин ой территории есть
начало порабощения. П оэтом у лю бого человека, даже
ч лен а партии, даже старого больш евика, даже вож дя в
прош лом, если он попытается на д еле, и л и даже в м ы с­
ля х , кусочек оторвать от СССР и п одчин ить этот кусочек
каком у-нибудь протекторату, м ы будем его уничтожать
вместе с его родом физически.
В рядах ком м унистов оказались л ю д и слабые, по­
с к о л ь к у они м ечтали стать в первы х рядах и управлять
государством во что бы то н и стало и п р и звали себе на
помощ ь мировой фаш изм и им периализм .
Товарищи! ЛЕ Н И Н и м ы никогда не закры вали доро­
ги к власти способным и честны м член ам партии — бе­
ри, делай, если тольк о ты ум ееш ь. М ы же с вами управ­
л я е м государством, и предоставлять л ю д я м делать то,
что они хотят и не умеют, т. е. ждать, пока эти л ю д и
сами поймут, что они не умею т делать, — этого д оп ус­
кать н е л ь зя при управлени и государством со 1 7 0 -м и лли ­
онны м населением.
Государственны й аппарат и управление народами
это не ф илософ ские кружки, где разбираются, д и ск ути ­
руются, изучаю тся и познаются м ы с л и и учен и я Аристо­
т еля и Платона. Пусть ид ут в эти кружки, и там можно
п озволи ть себе годам и дискутировать и ждать, что л ю д и
когда-нибудь чем у-ни будь научатся, от этого народы не
пострадают, государство не может погибнуть от этого.
В чем состояла главная ошибка оппозиционеров? Она
заклю чалась в том, что они все вопросы п ы тали сь ре­
шать не так, как этого хочет середняцкая масса — костяк
партии, а путем п о луч ен и я больш инства голосов в Ц.К.
Вы помните, что после смерти Л Е Н И Н А Каменев,
Зиновьев, Бухарин объединились. Троцкий б ы л известен,
больш евиком он не бы л, он приш ел к больш евикам со
своей программой перманентной р еволю ц и и . Многие го­
ворили, что Республика — это Л Е Н И Н и Троцкий, он
оратор. Объединились фигуры — Троцкий, Бухарин, Рыков,

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

163

Томский, Зиновьев, Пятаков (н е бог весть какая ф игура);
прибавьте к этому и Надеж ду Константиновну, всегда
поддерж ивавш ую всех этих “л е в ы х ” ком м унистов. Меня,
СТАЛИ Н А, зн али, но не так, как Троцкого, будьте м уж е­
ственны м и и не приписывайте того, чего не б ы л о .
Есть л ю д и в политике трусы, не надо смешивать это
с ф изической трусостью. Бывают л ю д и тщ едуш ные, бо­
ятся снарядов, ползаю т по зем ле, над таким и л ю д ь м и
смеются, а в п олитик е они очень храбры.
Кто б ы л известен — это Троцкий, Каменев, Зиновьев,
Томский, Бухарин, Рыков.
Кто у нас бы л? Ну, я в ел в Ц. К. организационную
работу. Н у что я б ы л в сравнении с И льи чем ? Замух­
рышка.. Б ы л тов. МОЛОТОВ, К АЛИ Н И Н , КАГАНОВИЧ, ВО­
РОШИЛОВ, — все это б ы л и л ю д и неизвестны е. И как же
это случ и лось, что судьба этих лю д е й бы ла решена?
Вот пример, как эти л ю д и старались работать. Нака­
нуне 6-го Съезда партии тов. ЛЕ Н И Н обсуж дал будущ и й
состав Ц. К. Встал вопрос, кого провести в Ц. К. от редак­
ц и и “Правда” , т. к. Зиновьев, Каменев, Троцкий, Л у н а ­
чарский и У р и ц к и й настаивали перед ЛЕН И Н Ы М ввести
всех в Ц. К. И л ь и ч р еш и л поторговаться и не продеш е­
вить. П озвал м ен я и СВЕРДЛОВА и говорит, что хватит
из “П равды ” одного Троцкого. М ы си д ели и м о лч а ли ,
м ы — практики, ведем себе свою орг. работу в Ц.К. Тогда
Каменев и Зиновьев говорят, что они уй д ут из редакции,
если не проведут всех. Я говорю Каменеву: Вы не угро­
жайте уходом , ибо м ы мож ем решить, что троцкистов не
пустят н и на оди н завод.
ЛЕ Н И Н б ы л орлом, а это б ы л и цы плята, дун ет на
н и х орел, и ц ы п лята разбегутся.
ЛЕ Н И Н у ст у п и л им и р еш и л ввести в Ц. К. д вух —
Троцкого и Луначарского — полутроцкиста, тогда Каме­
нев и Зиновьев забрали обратно свое заявление о выходе
из Ц. К. (Н ад о найти эти заяв лен и я в архиве Ц .К.).
ЛЕ Н И Н тогда сказал: Л адн о, пустим д вух звонарей
в од н у больш ую к о л о к о л ьн ю . Не так уж продеш евил. Так
что видите на этом примере, что м ы б ы л и за фигуры.

164

VII. 1937 г., 7 ноября

М ы — замухрыш ки, а они — ф игуры + постоянная п о д ­
держка и х Н адеж дой Константиновной.
Какими же путям и м ы ш ли, что п обеди ли эту групп у
лю д ей ? Это п о л у ч и л о с ь потому, что этого хотела сама
партия, и она сд ела ла сама этот выбор.
Н уж ен не путч, а оценка лю д ей , которые создают
общественное мнение.
П оч ем у же партия так реш ила?
Д е л о в том, что оппозиционеры не считались с пар­
тией, особенно с ее середняцкой массой: это костяк партии
и он умеет ценить лю д е й за д ело, а они у м е л и произно­
сить речи. Е сли м ен я сравнивать с и х ораторскими та­
лантам и, так я против н и х п ло хо й оратор.
Очевидно, у нас в партии есть лю д и , которые го л о ­
суют практически, не как бараны, и нутром своим чув­
ствуют и проводят своих м о л о д ы х лидеров. Здесь, на
работе, эти л и д е р ы развертывают свои таланты и у м е­
нье. И в этот то м омент эти вновь вы двинуты е ли д ер ы
напрягают все свои си лы , чтобы оправдать то доверие,
которое им оказала партия, народ. И х доверия н е ль зя
нарушить, и вот боязнь подвести м н оги х из нас застав­
л я л а работать по-другому, учиться работать у массы,
у середняков. И м ы доверие массы оправдали, раз в
борьбе с таким и ф игурами победили.
К огда есть у лю д е й н ак оп лен н ы й опыт, когда армия
и страна имеют хорошо подготовленны е офицерские кад­
ры, они дают хорошие результаты в своей работе; а если
генералы , которые и м и руководят, плохи , оф ицеры сбра­
сывают генералов. Народ сам вы двинет лю дей , которые
поведут к победе, ли ч н ости в истории появляю тся и
уходят, народ остается и он никогда не ош ибается. Е сли
бы у нас не бы ло костяка в партии, этой основы основ,
то эти ф игуры м о гл и бы победить, не в ли ч н ости дело.
Очень трудно сказать, кто м еня воспитал? Вы м еня и л и
я вас? Вы скажете: я — вы даю щ ийся человек, это невер­
но. Страх благородн ы й не провалиться в оказанном тебе
массами и народом доверии в борьбе с такими фигурами —
вот что решало, боязнь провалиться, и м ы в ы ш ли в л и ­

Праздничный обед на кремлевской квартире К. Е. Ворошилова

165

деры. Работали напряженно т.т. МОЛОТОВ, ВОРОШИЛОВ,
К АЛИ Н И Н , КАГАНОВИЧ, МИКОЯН, ЧУБАРЬ и другие.
Троцкий считал, что не середняк решает вопрос вой­
н ы и победы, а отборные генштабисты. А фактически
бы ло так, что эти генштабисты у ш л и к К аледин у, Д ен и ­
кину, Врангелю, К олчаку, а у нас остались унтер-офицер­
ские кадры и подпрапорщики, которые имеют громад­
н ы й опы т военного и хозяйственного строительства.
Чтобы яснее бы ла р о л ь костяка в партии и офицер­
ских кадров в стране, я напомню вам следую щ ее — в
1927 году за л и н и ю Ц.К. голосовало 720.000 членов пар­
тии, это и есть основной костяк, который голосовал за
нас — замухрышек. За Троцкого голосовало 4-6 тысяч
человек, 20.000 не голосовало, воздержалось.
Партийное офицерство создается тольк о тогда, когда
по-настоящему им руководиш ь, воспитываешь, обобща­
ешь опыт, которы й прош ло партийное офицерство. Оно
ковалось, как р егулярн ы е части, внутри нашей партии в
период подъем а ее и падения, начиная с 1900 года,
в ряде н аступлени й и отступлений, и если бы не бы ло
внеш них у сло в и й и внутренних, гнета от помещ иков и
царских опричников — м ы бы не и м е л и этих кадров.
Обстановка нам благоприятствовала. Экономические ус­
ло в и я в России нам благоприятствовали. И ген и альн ы й
Л Е Н И Н р ук ов од и л и воспиты вал в этих конкретны х эко­
ном ических и п оли ти ческ и х у сло в и я х кадры партии.
Руководство его б ы ло хорошее. Е сли бы у нас не бы ло
усло в и й д л я развития индустрии, к олхозн ого строя, не
бы ло бы офицерских кадров. Кто это смог бы организо­
вать? Это они — середняки нашей партии — разъясняют
массам нашего народа и х верны й путь.
Благодаря слабости кадров французской, ан гли йской
компартии м ы ви ди м это на выборах в парламент (п р и ­
водит циф ры ). Они проваливаются. Почему? П отому что
нет у н и х офицерства.
П леханов б ы л зам ечательны м человеком , его труды
зн а л Л Е Н И Н назубок. Он — талант, учены й, ЛЕ Н И Н
у ч и л с я на трудах Плеханова. Когда Л Е Н И Н р оди лся,

166

VII. 1937 г., 7 ноября

П леханов уже и м е л свою Гр у п п у Освобождения Труда
(1871 г.), и И л ь и ч считался его учеником. Е сли нет пар­
тий ны х кадров, партийного офицерства — ничего не
сделаеш ь, какие бы и деальн ы е предлож ен ия не д е л а л и
бы генералы ; даже на войне, если нет хорошо подготов­
л е н н ы х кадров, на которые можно надеяться и опереть­
ся, ничего не выйдет.
Костяк партии, народные массы сами сделаю т пра­
в и льн ы й выбор, они решают все, но имейте в виду, что
середняк у нас еще не отмечен, его еще м ы по-настоящему
не знаем.
Всякий руководитель долж ен иметь благородный страх
не провалиться на работе, тогда будет сохранено доверие,
оказанное тебе. Нужна бы ла жертва КИРОВА, чтобы м ы
п о н я л и это. КИРОВ своей кровью нам, дуракам (и зв и н я ­
юсь за ясность выраженных м ы с л е й ), откры л нам глаза.
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1122. Л.167-174. Машинопись. В нижней левой
части л.174 машинопись: «отп. два экз. м. б. 13. I I 38 г.». Помета фиолетовы­
ми чернилами: «Записал Р. Хмельницкий».

1938 г., 20 января
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ДЕПУТАТОВ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

VIII.

О содержании сталинских застольных выступлений на приёме в Крем­
ле депутатов Верховного Совета СССР 20 января 1938 г. ранее было
известно по газетным отчетам. После публикации дневниковой записи
В. А. Малышева (№ 24) представление о содержании этих выступле­
ний расширилось.

* * *
В связи с подготовкой 14-го тома Сочинений И. В. Сталина директор
ИМЭЛ В. С. Кружков в 1946 г. неоднократно обращался к А. Н. По­
скрёбышеву с просьбой прислать в числе других документов текст
сталинского выступления на «товарищеском ужине» в Большом Крем­
левском Дворце 20 января 1938 г.1. Результаты этого запроса состави­
телю сборника неизвестны.
На основании архивных документов удалось выяснить, что, скорее
всего, ввиду важности события, запись хода кремлевского приёма де­
путатов Верховного Совета СССР велась А. А. Хатунцевым и Р. П. Хмель­
ницким. Хмельницкий являлся автором текста, имеющего следующий
архивный заголовок: «Речь на приёме депутатов Верх. Совета в Крем­
ле. Записал Р. Хмельницкий. Январь 1938 г.». Этот текст был отпеча­
тан в 3-х экземплярах 21 января 1938 г. В личном фонде И. В. Сталина
в РГАСПИ сохранилось два экземпляра упомянутой записи. Первый
экземпляр — фотокопия машинописного текста с рукописными вставка­
ми, сделанными Р. П. Хмельницким, где вычеркнута фамилия Н. И. Ежо­
ва2. Данный экземпляр с правкой, внесённой Хмельницким, поступил
из Министерства госбезопасности СССР 9 августа 1954 г. В нём от­
сутствует одна машинописная страница3. Второй, не выправленный
1. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.20, 28.
2. Тамже. Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л.12-15.
3. Оботсутствииоднойстраницывтекстеможносудитьнаоснованииследующихпризнаков:
1) явнойсмысловойнестыковкимежду последней(оборванной) фразойна л.12: «За наших бойцов
вКитае, которыепостараютсянаучитькитайцев...» ипервымпредложениемнал..13, начинающим­
сясослов: «Этигосударствасчитали.»; 2) сохранившейсявверхнейчастил.13рукописнойпометы
Р. П. Хмельницкого, из которойследует, что однастраницатекста, гдеречь шлао ролиартиллерии
ввойне, былапереданаимК. Е. Ворошилову.

168

VIII.1938 г., 20 января

Р. П. Хмельницким экземпляр, хранился в личном фонде К. Е. Воро­
шилова и поступил в фонд документов И. В. Сталина в 1971 г.4
В основу публикации в сборнике положен первый из упомянутых
экземпляров с правкой Хмельницкого (№ 25), а текст отсутствующей
страницы воспроизведен по второму экземпляру, в котором он сохра­
нился.
По сравнению с записью Р. П. Хмельницкого впервые публикуе­
мая стенограмма А. А. Хатунцева (№ 22)5 более подробна и помимо
сталинской застольной речи включает выступление известного летчи­
ка В. П. Чкалова.
Со времени завершения перелета по «сталинскому маршруту»
Москва — Дальний Восток зародилась «фантастическая слава и попу­
лярность» Чкалова. В ноябре 1936 г. он участвовал в международной
авиационной выставке в Ле-Бурже (Франция), где оказался в центре
внимания6. После того, как В. П. Чкалов принял участие в трансатлан­
тическом перелете по маршруту Москва — Северный Полюс — С Ш А
его имя уже было буквально у всех на устах.
Хотя Сталин многое сделал для того, чтобы Чкалов вошёл в совет­
скую элиту, «приложил руку» к возведению летчика в ранг народного
героя, вождя, очевидно, не мог не раздражать быстрый рост подлинной
его популярности. В стенограмме А. А. Хатунцева зафиксирован зна­
менательный диалог между В. П. Чкаловым и И. В. Сталиным, дающий
ключ к пониманию подлинного характера взаимоотношений больше­
вистского лидера с героем-летчиком. В данной связи представляется
закономерным, что вождь произвёл правку именно той части записи
выступления Чкалова, где звучали тосты в его честь: чкаловский тост
«За Сталина» был «переделан» в тост «За Политбюро».
И. В. Сталин на приёме 20 января 1938 г. произнёс уже традици­
онную здравицу в честь В. И. Ленина, которого он назвал «мужиком»,
левого мизинца которого, якобы, не стоил никто из присутствующих.
Сталин не обошёл вниманием летчиков, за здоровье которых
поднял бокал, а также артиллеристов, удостоенных его тоста. Он даже
позволил себе небольшой экскурс в историю войн, чтобы доказать
важную роль артиллерии. По воспоминаниям маршала артиллерии

4. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л.16-20, 20об.
5. Об авторстве А.А. Хатунцева свидетельствует помета на одном из листов фотоко­
пииего стенографическойзаписи: РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л 15об.
6. Каминский Ю.А. Указ. соч. С.83.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

169

Н. Н. Воронова, аналогичная здравица в честь артиллеристов была
провозглашена И. В. Сталиным в августе 1937 г.7, однако другими ис­
точниками данное свидетельство не подтверждается.
«Товарищеский уж ин» в Кремле 20 января 1938 г. проходил в то
время, когда в СССР набирал обороты маховик репрессий. Выступле­
ние И. В. Сталина на нём стало лишним подтверждением верности
собственному намерению, провозглашённому на праздничном обеде
7 ноября 1937 г.: беспощадно искоренять всех, кто попытается поку­
ситься на советскую власть либо подорвать единство страны. Почти
в тех же выражениях, что и во время застолья на квартире К. Е. Воро­
шилова в день двадцатилетия Октябрьской революции, на приёме де­
путатов Верховного Совета вождь повторил утверждения о том, что
целый ряд капиталистических государств (Германия, Англия, Фран­
ция, Япония) претендуют на некоторые советские территории. Он на­
звал А . И. Рыкова и Н. И. Бухарина «агентами» этих стран, добавив,
обращаясь к присутствующим, что это будет скоро показано (а не до­
казано) «на предстоящем процессе».
Последнее сталинское высказывание даёт возможность усомнить­
ся в объективности процесса так называемого «право-троцкистского
антисоветского блока», прошедшего в марте 1938 г., поскольку вождь
за три месяца до его начала огласил формулировку обвинений Буха­
рина и Рыкова. Оба были приговорены 13 марта 1938 г. к расстрелу,
и среди прочего им было инкриминировано то, что они якобы заклю­
чили «соглашение с представителями некоторых иностранных госу­
дарств о вооружённой помощи в свержении Советской власти в СССР
на условиях его расчленения и отторжения от СССР Украины, Бело­
руссии, Приморья, Среднеазиатских и Закавказских республик — в
8
сторону упомянутых иностранных государств» .
В преддверии очередного судебного процесса против своих поли­
тических противников И. В. Сталин предлагал единственно верное, на
его взгляд, средство борьбы против «алчных стран и фашистских го­
сударств», которые обратили свои взоры к «разбогатевшему» Совет­
скому Союзу — «беспощадно корчевать их агентов». Не случайно
проявленное в выступлении 20 января 1938 г. особое внимание вождя

7. Вороное Н. Грозное оружие КраснойАрмии//Краснаязвезда. 1944. 19нояб.
8. Судебный отчёт. Материалы Военной Коллегии Верховного Суда СССР. — М.,
1997. С.680-681.

170

VIII.1938 г., 20 января

«к органам бдительности во всесоюзном масштабе», т. е. к НКВД.
В этом смысле вполне закономерно, что из его уст на кремлёвском
приёме депутатов Верховного Совета СССР прозвучала здравица за
«организатора и главу всех чекистов» — наркома внутренних дел
Н. И. Ежова, находившегося тогда на пике своей карьеры.

№ 22
1938 г., 20 я н ва ря
Стен о граф и ч еск ая запись А. А. Х атунце в а
( с п равк о й И. В. Ст а л и н а )
"Ж/ием в "Большем. М/гемлевском Вво/це цепу/па/пов Верховного Совепа Ж/езициумом Верховного Сове/па СССР 9 и Сове/пом Ма/оцнмх Момисса/ов ССОР
10

20 янва/ъя 1938 г ,11 в Большом М/гемлевском Вво/це соаполлся п/ием /гуковоци/пелями na/wiuu и п/мвииП&льсипва цепу/па/пов Верховного Совепа СССР,
Аа п/иеме п/исупанвовали пова/ици Сталин, Молоков, Каганович,
Во/ошилов, Малинин, Микоян, Лнц/геев, ЧуЗа/ь, Мосио/, Жцанов, Ежов.
Жова/иц Моло/лов пе/гвый ПосП п/овозгласил за наш славный социа­
листический па/ламенП — за Ве/ховный СовеП СССР и за зцо/овье всех
оепиПаПов.
г,
_
.
ОЦ/МЦЮ(12)
Ваиее Пова/иц Моло/нов поц шумную овацию п/гису/пс/ивующих п/овозглашаеП ПосП за пе/вого цепу/па/па Ве/ховного СовеПа Пова/ица Спа­
лила,
Т'о/ячими аклоцисмен/нами была вап/ечена п/овозглашенная Пова/ицем МолоПовым зц/авица за Ж/гецсецшпеля Ж/езициума Ве/ховного СовеМихаила Шанлвича (13)
/па пова/ица Малинина,

9. Вычеркнуто Сталиным.
10. Чертапроведенаот руки.
11. Вычеркнуто Сталиным.
12. Вычеркнуто ивписано Сталиным.
13. Вычеркнуто ивписано Сталиным.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

171

Жоваршц Ворошилов поцымаеЛ Л осЛ за Сове/л Нароцных Комиссаров
и его главу — Вячеслава Михайловича МолоЛова, который сопровожцаеЛся шумными аплоцисменЛами цепуЛаЛов.
Слово получаеЛ Ловариш, Сталин. Участники приема усЛраиваюЛ
Ловаришу Сталину восторженную оваиию, цлившуюся несколько минут..
В своем коротком выступлении /поварим, Сталин говорим. 14:

П риём—в—Больш ом—Крем л евском—Дворце—д епутатов
Верховного Совета СССР Прези д и ум ом Верховного Совета
и Советом Н ародны х Комиссаров СССР
----------------------------------------------------------------------------15
20-января 1938 года
С ТА Л И Н 16 Товарищи, м олод ц ов и героев у нашего
народа, конеч н о17, нем ало. Но м ы жел а ем ещ е больш е18.
Очень много у нас талантов, способностей, гениев, я бы
сказал, где-то там, в у гл а х спрятано. Но когда-нибудь
они себя, безусловно, покажут. Так вот, м олод ц ов и геро­
ев у наш их советских народов — много. Только часть из
н и х нам известна. Есть они и в области п ром ы ш лен но­
сти, м о ло д ц ы стахановцы-герои, есть в области сельского
хозяйства, в области авиации, п о ск ольк у д е л о касается
рекордов. Но есть одна область, которая раньше всех д р у ­
ги х областей д а л а нам героев, которые прогрем ели по
всем у л и ц у нашей страны в период интервенции, когда
мы, советская страна, окружены б ы л и врагами со всех
сторон, когда, как говорится, четырнадцать государств
п о ш ли в атаку против м олод ого советского государства,
нами (19)
когда атака эта бы ла^отбита, когда интервенты б ы ли
выброш ены в море. Так вот, эта область, которая первой
д а ла нам молодцов-героев, есть военная область. Я пью
за героев нашей гражданской20 войны! ( Присутствующие
устраивают горячую овацию в честь героев гражданской
14. Текст, вписанныйСталинымпростымкарандашом.
15. Чертапроведена с помощьюпишущеймашинки.
16. Текст, вычеркнутыйСталиным.
17. Вычеркнуто Сталиным.
18. Вычеркнуто Сталиным.
19. Вписано Сталиным.
20. Здесь идалее в слове «Гражданской» заглавнаябукваисправленанапрописную.

172

VIII.1938 г., 20 января

войны, раздаются д о лго не смолкаю щ ие крики “У р а!” ,
“Да здравствуют герои Граж данской вой н ы !” Руководи­
т е л и партии и правительства приветствуют т.т. Буден­
ного, Егорова, Шапошникова, Городовикова21 и д р ., Кулика
. 22
и Цр, .
Н е м учайтесь, н е в олн уй тесь, товарищи, м н е осталось
23
сказать всего н есколько слов .
итак (24)
Так вот, за всех военны х героев эпохи борьбы совет­
ского государства за свое существование, за героев граж­
данской войны, за тех героев, которые б ы л и первыми
героями и о которы х теперь м олчат, но которые заставят
еще о себе говорить!
За героев гражданской войны! ( Бурные, пр одолж и ­
тельн ы е а п лод и см ен ты )25.
ЧКАЛО В Товарищи, русский народ под водительст­
вом ком м унистической партии во главе с Л е н и н ы м
25 октября 1917 года сверг правительство буржуазии,
капиталистов (С тали н — “П р ави льн о”).
20 л е т отделяю т нас от этой знам енательной даты.
За эти 20 л е т к -э го м у столу, сто лу Президиума, п од хо­
д и л о н ем ало Героев Советского Союза, к этом у с то лу
п о д х о д и ло н ем ало стахановцев, к этом у с т о л у п од ходи ­
л и лю д и , о которы х С тали н -тольк о что сказал, что они
себя еще покажут— п од ходи ли -герои Граж данской войны
(Бурные, пр одолж и тельны е ап лоди см ен ты ).
И тольк о одно и м я среди этих героев здесь не бы ло
произнесено, о д н о -и м я бы ло забыто. Это и м я является
м озгом нашей советской страны, м озгом блока к ом м ун и ­
стов с беспартийными, м озгом нашей ком м унистической
партии, м озгом нашего высшего партийного органа —
Политбю ро, и м я товарища Сталина (Присутствую щ ие
устраивают в честь товарища Сталина бурную овацию.
21. Подчёркнуто краснымкарандашом.
22. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
23. Вычеркнуто простымкарандашом.
24. Вычеркнуто ивписано Сталинымпростымкарандашом.
25. Подчёркнуто от руки.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

173

Возгласы : “У р а !”-;— “Да
л и н ! ”26----------------

здравствует—наш—в ели к и й Ста"--------- --------- -----В о Л АЛ н,а выгЛуи.Аеиие /Лова/ища СЛалин.а с горячую ре чь i/ii'i'i' "h
сиЛ ^фсй Сов: Лсксгс Союза Лсвариш Чгагсв гс-Лсрый в заяви! 27-------- .
- в мире (28)
■'''"есть29 м ного разны х партий. Но таких партий, как на30
ша
ком мунистическая партия, еще нет н и гд е , хотя в
н екоторых—странах—они—сущ ествуют—в—п о д п о лье31. Мы
с вами, здесь присутствующие, счастливы. М ы можем
улы баться, м ы можем смеяться, п отом у что у нас есть
м озг внашей-яшиесЯри—из-змозг всей страны, потом у что вся
страна, как партийные, так и беспартийные — крепко
стоим за этот м озг — за наше П олитбю ро ЦК ВКП (б ).
П одним аю тост за наше П олитбю ро ком м унистической
партии во главе с товарищем С талины м (Горячая овация
в честь товарища Сталина. Товарищ Сталин крепко об­
нимает Чкалова и ц елует е го )33.
"
МОЛОТОВ Д аже тот, кто забы л, в с п о м н и т -ч то —м ы с
вами во второй, в третий, в д есяты й и в сотый раз гото­
вы вы пить за здоровГе-^тоЕйрища-Оталина (Овация в
честь товарища Сталина разражается с новой с и ло й ). То­
варищ Сталин просит слова34
Жовариш М оёоЛов вновь прецосЛавлявЛ. слово Ловаришу СЛалину’'5
Жова/ищ М оёоЛов заявляема,—ч/Ло Лова/ищ С&алин хочеЛ процол
жшнь свою речь.36

СТАЛИН. Товарищи, я слова не просил, но раз мне
его дали , я его и 37 использую (Ш ум ны е аплодисм енты 38).
26. Текст, перечёркнутыйкраснымкарандашом.
27. Перечёркнутыйтекст, написанныйот рукинаполоске бумаги, подклееннойк л.7.
28. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
29. Исправлено из: «Есть».
30. Вписано Сталинымпростымкарандашом..
31. Вычеркнуто простымкарандашом.
32. Вписано Сталинымпростымкарандашом.
33. Подчёркнуто краснымкарандашом.
34. Текст, вычеркнутыйСталинымкраснымкарандашом.
35. Написано Сталинымпростымкарандашомнаполоске бумаги, подклееннойк л.8.
36. ВычеркнутыйСталинымрукописныйтекст, подклеенныйнаполоске бумагик л.8.
37. Вычеркнуто простымкарандашом.
38. Подчёркнуто краснымкарандашом.

174

VIII.1938 г., 20 января

П осле того отряда советских лю д ей , которых я на­
зв ал отрядом героев гражданской войны, — я и х прежде
всего л ю б л ю ( . У ж ес л и предоставили м н е слово, я м огу
кое что от себя сказать), п о с ле героев Граж данской вой
ны ,—из—которы х н екоторые—ск овы р н ули сь,—а—больш ая
часть осталась на постах и ж д ет м ом ента, чтобы показать
w
39
w
w
нам свой героизм , — после героев гражданской войны
я больш е всех л ю б л ю наш их летчи к ов ( Горячие а п ло ­
дисм енты в честь советских летчи к ов40). Вы уж простите
меня, товарищи, это м оя слабость ( О добрительны й смех,
ш ум ны е ап лоди см ен ты 41). Все что угодно, м огу пойти на
лю бы е уступки, но чтобы наш их летчи к ов обиж али, это­
го я не м огу допустить ( Ш умны е одобрения всех присут­
ствую щ их) 42.
За наш их соколов, за летчиков, за лю д ей , которые
первы м и д о лж н ы принять удар в случае войны и кото­
рые п о след н и м и отступят! За наш их летчиков, за то,
чтобы все м ы и х л ю б и ли , чтобы м ы о н и х заботились/ 43
(Бурные, пр одолж и тельны е ап лоди см ен ты ) 44.
ЧКАЛО В М ы никогда н и перед кем не отступим/ 45.
С ТАЛИ Н Ч к алов ошибается. Бывают моменты , когда
армия д олж н а отступить. Л е н и н нас у ч и л , — Л ен и н , это
б ы л такой мужик, левого м изи нц а которого м ы не сто­
им, мужик, которы й весь б ы л выкован из нержавеющей
стали, — Л е н и н нас у ч и л, — п ло ха та армия, которая
н аучи лась наступать и не научи лась отступать. Всякие
м ом енты бывают, товарищи / 46.
Кто такие больш евики? Это такие бойцы, которые
первы м и и д ут в бой и п о след н и м и отступают (Ш ум н ы е
одобр ен и я)47.
39. Вычеркнуто простымкарандашом.
40. Подчёркнуто краснымкарандашом.
41. Подчёркнуто краснымкарандашом
42. Подчёркнуто от руки.
43. Восклицательный знаквписанпростымкарандашом.
44. Подчёркнуто от руки.
45. Восклицательный знакпроставлен от руки.
46. Восклицательныйзнаквписанпростымкарандашом.
47. Подчёркнуто от руки.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

175

Арм ия, которая научи лась наступать, но не обучена
в д еле отступления, будет разгромлена. П лоха та армия,
которая научи лась наступать, но которая не научи лась
отступать. Вот почем у я сказал, товарищи, след у я завету
товарища Ленина, нашего учи теля, относительно армии.
А авиация занимает в армии иск лю чительн ое место. Вот
п очем у после героев гражданской войны я больш е всего
л ю б л ю летчиков. Вы это знаете, товарищи. Вы знаете,
как я тигром встаю, чтобы не об и д ели наш их летчиков.
Л етчик ам надо дать все. Ведь летчи к, он оди н в небе,
надо чтобы настроение у него бы ло боевое.
За наш их летчиков, которые и д ут в наступление
первы м и и которые, в случае необходимости, отступаю
п ослед н и м и / 48 ( Возгласы одобрения) 49.
Товарищ Чкалов, я думаю, м ы друг друга поняли .
Товарищи, за наш их летчиков/ 50 ( Возгласы “У р а ” ,
ш ум ны е а п ло д и с м е н т ы )51.
Мы все, весь наш народ лю би т летчи к ов и заботится
о них, о своих сынах.
За летчиков, товарищи! (А п ло д и с м е н т ы возобн овля­
ются с новой с и л о й )52.
. Зам е (53)
_
_
па п/иеме с / ечами выступили Уе/ои Советского Союза пова/ици
Беляков, Байцуков, на/оцный а/г/пиан СССР пова/иц Хо/ава, команца/м 2-го / алга пова/иц Мулик и ц/.
исполнителей конце/па
п/иема
и особенно
Уо/ьячее Большое оцоЗ/гение участников вызвало выступление М/гаснознаменного ансамбля песни и пляски поц управлением на/оцного а/писпа
СССР d . В . Ллексанц/ова, а пакже ц/гугие 54 .
Ж/ием закончился цалеко за полночь.
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л.1-11. Машинопись с рукописной правкой.

48. Восклицательный знаквписанпростымкарандашом.
49. Подчёркнуто от руки.
50. Восклицательный знаквписанпростымкарандашом.
51. Подчёркнуто от руки.
52. Подчёркнуто от руки.
53. Вычеркнуто ивписано Сталиным.
54. Вычеркнуто ивписано Сталиным.

VIII.1938 г., 20 января

176

№ 23
1938 г., 20 января
Заключительная часть
выступления И. В. Сталина
(запись А. А. Хатунцева)55
Товарищеский уж ин д л я депутатов Верховного Совета
СССР 20.1.38 г.
С ТАЛИ Н Товарищи, рискуя вам окончательно на­
доесть, я все же хоч у сказать еще несколько слов.
К огда возникают неясны е вопросы, я стараюсь эти
вопросы выставить на свет божий. Так вот, о героях вооб­
ще, о героях авиации, о тех наших героях, которые п о д ­
визаются в др уги х странах, делаю т репетицию к войне.
Но д е л о одной авиацией не ограничивается, товарищи.
Е сли посмотреть историю войн, то чем реш ались б о л ь ­
шие военные столкновения?
В старое время авиации, конечно, не бы ло. Что такое
авиация? Авиация мешает врагу, она расстраивает его п ла­
ны, мобилизационны е планы, она наводит страх и м о­
р альн о разбивает противника. Это все очень хорошо. Но
что еще требуется д л я того, чтобы добить противника?
В конце концов, в войне добивает противника тот, у кого
хорош ая артиллерия.
Ч ем брал Н аполеон в своих войнах? А рти ллер и ей ,
уверяю вас! Чем в зя ли нем цы в 1870 году, как они раз­
б и л и французов у Седана? А р ти ллер и ей , уверяю вас!
Чем б и л и нем цы французов и л и русских во время и м ­
периалистической войны ? Смею вас уверить, — а р т и лл е ­
рией. Чем б ы ли биты нем цы п од Верденом? А р т и лл е р и ­
ей французов. А р т и лле р и я — великая вещь, уверяю вас.
Д л я того, чтобы увенчать успех кавалерии, пехоты, авиа­
55.
Об авторстве можно судить, во-первых, на основании пометы на л.15об. «Есть
в записи А. Хатунцева», а во-вторых, по содержанию записи, несколько отличающейся от
того, какизложил эту часть сталинского выступленияР.П. Хмельницкий.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

177

ции, — д л я этого нуж на артиллерия. Нет артиллерии, —
нет армии, нет победы! Без хорош ей ар ти ллер и и нет за­
кр еп лен и я военны х успехов.
Вы вот говорите об Испании. Но там бы ла не только
авиация. Там б ы ли артиллеристы , и они страшно много
интересного проделали, некоторые опыты по борьбе с ар­
ти ллер и ей итальян цев и германцев.
Кто р ук ов од и л этим д елом ? Вот он. Он прячется. Но
я его д олж ен вам вы дать с головой.
Я пью за то, чтобы наша ар ти ллер и я бы ла перво­
классной, чтобы она бы ла лучш е германской а р т и лл е ­
рии, лучш е, чем японская, чем английская ар тиллер ия
(ш ум н ы е возгласы — “У р а!” ). Я пью за то, чтобы наша
ар ти ллер и я как внутри страны, так и во вне, на некото­
р ы х территориях, отд ален н ы х от нашего государства,
чтобы она показала успехи, показала, что она — первая
в мире ар ти ллер и я (тост товарища Сталина встречается
бурны м и аплодисментами. Возгласы: “Да здравствует со­
ветская артиллерия, первая в мире! У р а!” ).
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л.21-22. Машинопись.

№ 24
1938 г., 20 января
Речь И. В. Сталина на приеме
(запись Р. П. Хмельницкого)
Товарищ Сталин
Я хо ч у сказать о героях гражданской войны. За геро­
ев эпохи вооруженной борьбы, за советское государство,
окруженное капиталистическим и и им периалистически­
м и врагами. Особенно эпих ге/оев я люблю 56. За тех героев, кото­
рые б ы л и в первой очереди героев, за тех, о которы х те56. Здесь идалее вписано от рукиР.П. Хмельницким.

178

VIII.1938 г., 20 января
о себе

перь м олчат, но которые скоро заставят^говорить. И х м ы
все лю б и м и ценим. Но после этих прекрасных советских
лю д ей , которы х я назвал героями гражданской войны и
и з которы х больш ая часть еще себя покажет, — я больш е
всего л ю б л ю летчиков. Вы простите м еня за эту мою
слабость (Бурные ап лод и см ен ты ). Я готов пойти на л ю ­
бые уступки, но чтобы и х обижать — не м огу и сЛою за них
как Лиг/.

За летчиков, товарищи, которые всегда, без отказа,
принимаю т бой и первы м и встречаются оди н на оди н с
врагом, первы м и нападают и уходят, если это требуется,
послецними,

За лю бовь к летчи к ам и за то, чтобы м ы о н и х все­
гда и всю ду заботились (Бурные аплодисм енты , д олго
не даю т т. С тали ну продолж ать речь).
Я вы нуж ден торопиться, значит начинаю стариться.
Есть еще оди н тост, которы й необходим о сказать. Среди
героев труда и стахановцев есть одна группа лю д ей — геро­
ев, о которы х не п олагалось говорить до сих пор. Я имею
в в и д у наш их лю д е й в Испании и Китае (К р и к и “ура” ).
За наш их бойцов в Испании, которые учат испанцев
в и х борьбе с ф аш измом и н а у ч и л и и х кое-чему (А п л о ­
дисменты , “ура” ). Они ведут там борьбу, по сути дела, на
чуж ой территории с германским и итальян ск и м фаш из­
м ом и с его техникой ( “У р а!!!”).
Д л я нас, коммунистов, я считаю, вести такую вой н у
вольготнее и деш евле (А п л о д и с м е н т ы ).
За наш их бойцов в Китае, которые постараются нау­
чить китайцев бить своих врагов, но которые еще и х
этом у не н аучи ли.
Я по м уж ицки понимаю, что луч ш е воевать в Китае
с яп онски м и фашистами, чем в СССР (А п лод и см ен ты ,
крики “ура” ).
За наш их лю д ей , которые ведут предварительную
подготовку. Ура!!!
Товарищи, Вы имеете основание сказать, что я Вам
надоел.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

179

П и л и м ы за героев всех отраслей работы как внутри
нашей страны, так и за героев, которые находятся вне
нашей страны. Это все хорошо, но д е л о идет не тольк о об
одн ой авиации, в современной войне, вопросы решаются
не только авиацией. Не вы йдет это.
Е сли м ы с Вами заглян ем в историю, то оказывается,
что всегда решающую р о ль играла артиллерия; авиация
появилась на п оле боя сравнительно недавно. Она начи­
нает первой борьбу с противником в глубок ом ты лу, на­
водит страх и панику, потрясает врага м орально, но это
не то, что требуется д л я окончательного разгрома и одер­
жания победы над врагом. Реш ала и решает успех всегда
артиллерия. Чем побеж дал Н аполеон — своей а р т и лле­
рией. Чем в 1870 г. п од Седаном б ы ли разбиты ф ранцу­
зы — артиллерией. Чем в мировую войну немцы би ли
французов и царскую Россию — артиллерией. Чем францу­
зы би ли немцев под Верденом — артиллерией. Уверяю Вас,
чтобы решать главны е д е ла войны , наиболее ценны м
родом войск, является артиллерия (Аплодисм енты , “ура” ).
М ы здесь говор и ли о войне в Испании, о том опыте
и выводах, которые п оч ер п н ули наши товарищи. А р т и л ­
л е р и я и там играет решающую роль.
Я хотел бы, чтобы наша артиллерия показала, что она
б ы ла и будет первоклассной (А п лод и см ен ты , “ура” ).
У меня, товарищи, еще два слова, ничего странного
я не скажу.
Товарищи. Есть старые государства Европы: А н гли я ,
Франция, Германия, и одно не очень старое, но сильное
государство — Япония. Я хоч у коснуться одного, д о в о ль ­
но интересного, исторического факта.
Эти государства считали, что они м о гл и бы в ли я ть
на ж изнь и развитие других государств и стран, если бы
они сум ели завербовать и сделать своими некоторых
д еятелей д р уги х государств. Это так называемая алгебра
и я ее переведу на арифметику.
А н г л и я захотела им еть своих агентов в составе Со­
ветского правительства, которы х бы она к уп и ла и через
н и х в ли я ть на ж изнь и развитие СССР. А н г л и я также

180

VIII.1938 г., 20 января

хотела им еть и имеет своих агентов в составе японского,
германского, французского правительств.
Герм ания хотела бы им еть и имеет своих агентов
в составе английского, французского и японского прави­
тельства и через этих агентов знает — что делается в
этих странах и направляет и х работу в свою пользу.
Я пония тоже хотела им еть своих агентов всю ду и
особенно у нас, в СССР.
Возьмите, например, так называемый И ндийский На­
ц и он альн ы й Конгресс — больш е п олови н ы этого состава
Конгресса — агенты, к уп лен н ы е за ден ьги А н гли ей .
Я скажу русской пословицей: “Избави нас боже от
“д р узей ” , а от врагов м ы сами избавим ся” .
Представьте себе, что у нас в стране стояли бы у в ла ­
сти л ю д и — агенты А н гли и , Германии, Японии. Рыков,
Бухарин и другие являю тся агентами Японии, Германии
и А н г л и и и м ы скоро Вам это покажем на п/ецспояцем. про­
цессе.

Представьте себе, что если бы эти агенты стояли бы
у власти в СССР, то п оли ти к а Советского Правительства
ш ла бы по ж елан иям и в интересах этих капиталистиче­
ских и им периалистических государств.
А н гл и я , как известно, требует себе Азербайджан, Ба­
к у — нефть. Германия — Украину и Донбасс. Франция —
Грузию. Я пония — Приморье.
Ясно теперь как строится п оли ти к а старых им периа­
ли сти ческ и х государств.
Я А м ери ки не касаюсь, она находится в другом по­
луш ари и и я ее не касаюсь.
Наше Правительство составлено из народны х и з­
бранников, его трудно завербовать и угрожать ему, — что
л и б о ты будеш ь д елать то, что м ы тебе прикажем,
т. е. вести наш у поли ти к у, л и б о я тебя разоблачу.
М ы с Вами богаты и на нас стали обращать вним а­
ние алчн ы е страны и фашистские государства. Какое же
есть у нас с Вами средство борьбы против них? — корче­
вать и х агентов, корчевать и х — вот наше с Вами средст ­
в о борьбы.

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

181

(Бурны е аплодисм енты . “У р а” . Д а здравствует това­
рищ С ТА ЛИ Н ).
Вы все стараетесь теперь бы ть бди тельны м и, где бы
Вы не работали. Это хорошо, но оди н работает хозяйст­
венником, другой на производстве, третий — кооператор,
четвертый — торгует, пяты й — пропагандист, шестой —
авиатор, седьм ой — военны й — они к войне всегда гото­
вы, но вой ны дож даться не могут, правда, готовиться
надо — когда нет войны (А п л о д и с м е н т ы ). Но есть у нас
оди н орган бдительности, т. к. м ы все в процессе работы
можем кое-что прозевать. Они за всех нас осущ ествляю т
бдительность. Они всегда и всю ду д о л ж н ы быть на-чеку.
(А п лод и см ен ты . К рики “ура” и “Да здравствует то­
варищ ЕЖОВ!” ).
Н и к о м у на слово, товарищи, верить н ельзя, я изви ­
няю сь перед Вами, может бы ть это неприятно, но это
крайне необходим о (А п л о д и с м е н т ы ).
За органы бди тельности во всесоюзном масштабе, за
чекистов, за самых м а лы х и больш их. Чекистов у нас
имею тся десятки ты сяч — героев и они ведут свою
скромную, п олезн ую работу. За чекистов м алы х, средних
и больш их. (А п лод и см ен ты . Крики “ура” и “Да здравст­
вует товарищ ЕЖОВ!” ).
Тов. С ТАЛИ Н продолжает. Не торопитесь, товарищи,
торопливость вещь плохая, сидите смирно, успокойтесь.
Я предлагаю тост за всех чекистов и за организатора и
гла в у всех чекистов — товарища Ежова.
(Бурны е ап лодисм енты ).
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л. 12-15. Машинопись. Фотокопия. Н а
л.15 машинописная отметка: « М Р — 3 экз.

57

21.1.38 г». Н а л. 15 об. рукописная

«.ЛОсЛупиио из М Т Б СССР. 9. ИП 1954. £аЛь в записи Л . Х а Луниева».
помета:

57. Зачёркнуто от руки.

182

VIII.1938 г., 20 января

№ 25
1938

г., 20 января

Из дневника В. А. Малышева
[...] 20 января 1938 г.
П о л у ч и л и приглаш ение в К рем ль, на товарищеский
ужин. П р и ш ли м ы туда часов в 6. М инут через 15 п од о­
ш ел к нам т. Хрущ ев и сказал: “Ну, пойдем те снимать­
ся” . В ош ли в больш ой за л Кремлевского дворца, усели сь
и в это время п одходят к нам тт. Сталин, М олотов, Ка­
лин ин , Ворошилов, Жданов, Микоян, Андреев. Поздорова­
л и с ь и сели фотографироваться с нами. Тт. Сталин и
М олотов ш ути ли и смеялись. Я си д ел позади, м еж ду
тт. С талины м и М олотовы м. Это больш ое счастье фото­
графироваться с т. С талины м и р ук оводи телям и партии
и правительства. Всю ж изнь буд у помнить, и дети м ои
запомнят.
Позже б ы л ужин, банкет. Выступали с тостами тт. Мо­
лотов, Ворошилов. Тов. Сталин вы ступ и л пять раз. Я си­
д е л д ов ольн о далек о и не все хорошо слы ш ал, тем более
что тов. Сталин говорит тихо. В первы й раз т. Сталин
пр овозгласил тост за стахановцев и за депутатов Верх[овного] Совета.
Во второй раз т. Сталин п р овозгласил тост за героевлетчиков. Тов. Сталин сказал, что больш е всех лю би т
летчиков.
В третий раз т. Сталин в ы ступ и л с тостом за Совет­
скую разведку. Го в ор и л о бдительности, о том, что капи­
талистические государства засы лаю т друг к д р угу в пра­
вительства своих агентов. В правительстве А н г л и и есть
агенты Герм ании и Я понии и обратно. И в состав нашего
правительства им периалистические государства тоже за­
с ы л а л и своих агентов.
В 4 -ы й раз т. Сталин вы ступ и л с тостом за наш их
героев, сражающихся в Испании и Китае. Тов. Сталин
сказал: “Нужно говорить откровенно” . и рассказал о том,

Приём в Кремле депутатов Верховного Совета СССР

183

что наш и л ю д и сражаются в И спании и Китае, что “они
там показывают образцы храбрости и бьют нем ецких
и итальянских фашистов. Они уже вы учи ли испанцев и
учат сейчас китайцев и нет сомнения в том, что выучат...”
В 5-ый раз т. Сталин вы ступ и л и пр овозгласил тост
за артиллеристов. При этом тов. Сталин сказал следую ­
щее: “Х отя я и л ю б л ю летчиков, но одна авиация не м о­
жет решить исход войны...Исход войны решает артилле­
р и я . Этому учит нас история. Поверьте мне, что это т а к .
— Наполеон побеждал в своих войнах потому, что и м ел
хорош ую артиллерию . Поверьте мне, что это т а к .
— Н емцы б и л и французов в войне 1870 года потому,
что им ели хорошую артиллерию. Поверьте мне, что это т а к .
— В им периалистическую войну н ем цы б и л и фран­
цузов, ан гли ч ан и русских потому, что и х ар ти ллер и я
бы ла лучш е. Поверьте, что это т а к .
— И ф ранцузы б и ли немцев под Верденом а р т и лле­
рией. Поверьте, что это т а к .
— А р т и лле р и я решает исход войны. Поэтому я пью
за самую лу ч ш у ю в мире советскую артиллерию и за
наших артиллеристов, показавших свое искусство на фрон­
тах И спании!”
Буря восторгов бы ла ответом на речь т. С т а л и н а .
Д алее в ы ступ и л К ом андую щ ий Советской А р ти ллер и ей
на испанском фронте т. К улик.
Опубл.: « Пройдет десяток лет ...». С.105-107.

№ 26
1939

г., 12 ноября

Сталинский тост за летчиков
(И з интервью А. В. Белякова)
[...] П осле героев гражданской войны я больш е всего
л ю б л ю летчиков, и советская власть делает д л я н и х все
возможное, чтобы у луч ш и ть и х у сло в и я работы. А ви а­

184

VIII.1938 г., 20 января

ци я первая примет на себя удар в грядущ ей решающей
схватке с капиталистическим миром.
Р Г А С П И . Ф.71. 0п.10. Д.130. Л.333. Машинописная копия.

№ 27
Из ВОСПОМИНАНИЙ В. К. К оккинаки
[...] Товарищ Сталин лю б и т л е т ч и к о в . Я помню,
выступая на приеме в К рем ле депутатов первой сессии
Верховного Совета СССР, товарищ Сталин сказал:
—
Грешен, но д олж ен признаться, что я л ю б л ю л е т ­
чиков. Е сли я узнаю, что какого-либо летчи к а обижают,
у м еня прямо сердце болит. За летчи ков м ы д олж н ы
стоять горой. Е сли надо, — я, как тигр, готов защищать
наш их летчиков.
Опубл.: Слово товарищу Сталину. С.108.

1938 г., 17 марта
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПАПАНИНЦЕВ

IX.

19 февраля 1938 г. с льдины, на которой они дрейфовали в открытом
море, были сняты участники экспедиции на Северный полюс — Г. Е. Фё­
доров, Э. Т. Кренкель, П. П. Ширшов и И. Д. Папанин. Членам поляр­
ной экспедиции, доставленным на ледоколе «Ермак» в эстонский порт
Таллин, пришлось там задержаться. В Москве происходил судебный
процесс по делу участников так называемого «право-троцкистского
антисоветского блока», оказавшийся более продолжительным, чем
планировали его организаторы. Лишь после оглашения приговора
А. И. Рыкову, Н. И. Бухарину и другим обвиняемым и расстрела 18-ти из
них «Ермак» направился в Ленинградский порт. 17 марта, в 16.00 папанинцы на поезде прибыли из Ленинграда в Москву.
Тон газетного отчета о приёме, начавшемся в Георгиевском зале
Большого Кремлевского Дворца спустя буквально час после прибытия
героев-полярников в Москву, был явно оптимистическим. Собравшие­
ся к 17.00 в Кремле представители партийных, советских, обществен­
ных организаций столицы, командного состава РККА и ВМФ, деятели
науки и искусства, лётчики, в числе которых были участники операции
по снятию папанинцев с дрейфующей льдины, — все они (примерно
800 чел.)1 «восторженными рукоплесканиями» встретили появление
в зале «отважных завоевателей Северного полюса». Выстроившись в
шеренгу, папанинцы вошли в зал. Впереди со знаменем в руках шёл
начальник полярной станции И. Д. Папанин. На знамени, которое с мая
1937 по февраль 1938 г. развевалось над ледовым лагерем участников
полярной экспедиции, был изображен портрет И. В. Сталина. Вслед за
Папаниным в зал вошли его сподвижники — Кренкель, Ширшов, Фё­
доров, руководители операции по снятию зимовщиков во главе со
Шмидтом, родные и близкие полярников.
Затем в Георгиевском зале появились И. В. Сталин, В. М. Моло­
тов, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Л. М. Каганович, А. И. Микоян,
1. Кренкель Э. Т. RAEM— моипозывные. С.492.

IX. 1938 г., 17 марта

186

С. В. Косиор, А. А . Жданов, Н. И. Ежов, Р. И. Эйхе, Г. М. Димитров и
2
М . Ф. Шкирятов, встреченные «восторженными овациями» .

* * *
Г азетный отчёт о приёме папанинцев в Кремле не давал полного пред­
ставления о содержании застольных выступлений И. В. Сталина на
нем. Так, в «П равде» лишь отмечалось, что после краткого рапорта
И. Д. Папанина руководителям партии и правительства о выполнении
порученного им задания, вождь провозгласил тост за здоровье папанинцев, а затем, вслед за выступлением В. П. Чкалова, — «произнёс
яркую, красочную речь о советском героизме, о мужестве советских
полярников и летчиков».
В 1998 г. М. А . Леушин опубликовал выявленный им в РГА С П И
документ под заголовком «Тосты И. В. Сталина на приёме папанинцев
в Кремле», не вошедший в 14-й том подготовленного И М Э Л Сочине­
ний Сталина. Публикатор назвал этот материал «архивным подлинни­
ком», «выправленной стенограммой» (машинописной)3.
Позднее, опираясь на публикацию М. А. Леушина, а также осно­
вываясь на собственных воспоминаниях о кремлевском приёме 17 марта
1938 г., на который он был приглашен вместе с отцом, О. Ю. Шмид­
том, С. О. Шмидт довольно подробно описал атмосферу этого приёма,
а также дал исчерпывающий комментарий к сталинскому выступле­
нию на нём.
«Напряжённую и даже утомляющую размеренность» приёма не­
ожиданно нарушил «сильно подвыпивший» летчик В. П. Чкалов. Он
буквально «выскочил к столу президиума», когда тамада О. Ю. Шмидт
формулировал свой очередной тост (то ли за Аэрофлот во главе с
В. С. Молоковым, то ли «за летчиков вообще»). При этом Чкалов «чув­
ствовал себя как дома, явно ощущал симпатию самого Сталина». Как
подчёркивал С. О. Шмидт, известный летчик «хрипловатым голосом
провозгласил, что готов отдать жизнь за Сталина, эмоционально обос­
новывая этот постулат и призывая поддержать его стремление».
После чкаловского выступления взял слово И. В. Сталин. С. О. Шмидт
справедливо подчёркивал, что сталинская речь на кремлевском приёме

2. Правда. 1938. 18марта.
3. «Пью затех, которые хотят жить».

Приём в Кремле папанинцев

187

17 марта 1938 г. — интересный документ для изучения не только лич­
ности вождя, но и общественного сознания, ментальности той поры,
конкретных исторических обстоятельств, в которых она прозвучала.
Делясь позднее с сыном впечатлениями от банкета 17 марта 1938 г.,
О. Ю. Шмидт, которому довелось не раз бывать на кремлевских приё­
мах, признавал, что не мог припомнить, чтобы вождь «там в такой
манере и столь долго говорил». В свою очередь, С. О. Шмидт предпо­
ложил, что это объяснялось разрядкой В. И. Сталина после напряже­
ния в дни московского судебного процесса4.
Подобное объяснение сталинской мотивации во время выступления
на приёме папанинцев, несомненно, заслуживает внимания. Во-первых,
в отличие, например, от его застольного выступления 7 ноября 1937 г.,
17 марта 1938 г. Сталин не призывал бороться против «врагов наро­
да», тем самым как бы подчёркивая, что не желает упоминать о недав­
но завершившемся московском судебном процессе. Во-вторых, только
стремлением вождя «разрядиться» можно объяснить его беспреце­
дентно фамильярные для торжественного кремлевского приёма диало­
ги с В. П. Чкаловым и И. Д. Папаниным, которые зафиксированы в
стенограмме, игра в «кошки-мышки» с выдающимся актёром И. М. М оск­
виным т. д. и т. п. (№ 28).
Подобного рода фамильярность была проявлена и в сталинских
репликах по поводу выступления Чкалова, который выразил готов­
ность отдать свои легкие, сердце и д а ж е , ногу любимому вождю.
С. О. Шмидт вспоминал, что это был своеобразный спектакль, устро­
енный И. В. Сталиным, который уже знал манеру поведения известно5
го лётчика .
Как и на приеме 20 января 1938 г., Сталин был несколько раздра­
жён демонстрируемой В. Чкаловым близостью к нему, не совсем
удачными попытками лётчика доказать свою преданность уверениями
в готовности отдать не только жизненно важные органы, но и умереть
за него. Скорее всего, именно поэтому вождь язвительно поддразнивал
Чкалова, акцентируя внимание собравшихся на том, что возраст героялётчика составляет всего лишь «тлитцать тли», т. е. 33 года. Вполне
вероятно и то, что И. В. Сталин, сравнивая свой возраст с возрастом
В. П. Чкалова (разница составляла 26 лет), стремился показать превос­

4. Шмидт С. О. Указ. соч. С.106-107.
5. Тамже. С.108-109.

IX. 1938 г., 17 марта

188

ходство собственного жизненного опыта над молодой горячностью.
Наконец, можно сравнить слова Сталина о «расчётливой большевист­
ской храбрости», которые он обращал к лётчикам на приёме 2 мая
1935 г., с тостом-призывом «жить как можно дольше», адресованным
участникам банкета 17 марта 1938 г. В обоих случаях вождь подчер­
кивал необходимость не просто умереть, а «умереть с пользой» за по­
беду «дела социализма».

* * *
К сожалению, М. А. Леушину, первому публикатору записи сталин­
ского выступления на приёме в Кремле 17 марта 1938 г., не удалось
выяснить, кто именно был автором этой записи. С. О. Шмидт предпо­
ложил, что люди, фиксировавшие сталинские речи, были заранее пре­
дупреждены о том, что вождь будет выступать перед участниками
6
этого приёма .
Опубликованные при его жизни воспоминания «виновников тор­
жества» — участников приёма 17 марта 1938 г. (№ 29, 30, 31) немного
расширяли представление о застольных речах Сталина, прозвучавших
на этом банкете. Скорее всего, составителям 14-го тома Сочинений
И. В. Сталина этих свидетельств было недостаточно. Не случайно, В. С. Круж­
ков писал А. Н. Поскрёбышеву о необходимости пересылки в ИМЭЛ
~
7
текста сталинской речи на приёме папанинцев .
Составителю данного сборника удалось выяснить, что стеногра­
фическая запись сталинского выступления на нём была сделана А. А. Хатунцевым. 23 марта 1938 г. стенограф И. В. Сталина направил А. Н. По­
скрёбышеву записку, в которой, в частности, сообщал, что пересылает
«стенограмму выступлений на приёме папанинцев в Кремле 17.III.38 г.
тт. Сталина, Молотова и Папанина», отпечатанную им лично в 2-х
экземплярах8. Часть этой стенограммы, которая оказалась в распоря­
жении сотрудников ИМЭЛ, и была впоследствии опубликована М. А. Леушиным.
Касаясь вопроса об особенностях стиля сталинской застольной
речи на приёме папанинцев, С. О. Шмидт отмечал: если даже И. В. Сталин
6. Шмидт С. О. Указ. соч. С.107.
7. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.21, 28.
8. Тамже. Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л.31.

Приём в Кремле папанинцев

189

заранее знал, что выступит на этой встрече, а фиксировавшие его речи
были об этом предупреждены, в выступлении его явственно заметны
признаки экспромта. Историк отмечал несвойственные другим, более
известным речам вождя недостаточную организацию материала и повто­
ры. «Сталин, можно полагать, до того уже и подвыпил», — констатиро­
вал сын известного полярного исследователя. Выступление И. В. Сталина
17 марта 1938 г., по мнению С. О. Шмидта, напоминало скорее «речь
на дачных застольях в сравнительно небольшом кругу лиц, чем на
большом официальном приёме в Кремле»9.
Понятно удивление С. О. Шмидта, отметившего «признаки экс­
промта», недостаточную организацию материала и повторы в застоль­
ной речи вождя. Уже упоминалось, что он объяснял подобного рода
«нестыковки» тем, что И. В. Сталин был нетрезв. Однако содержание
публикуемых в данном сборнике документов (и не только тех, кото­
рые относятся к кремлевскому приему 17 марта 1938 г.), позволяют
сделать вывод, что записанные стенографическим способом застоль­
ные выступления И. В. Сталина почти всегда фиксировали «недоста­
точную организацию материала» и «повторы». Именно поэтому Ста­
лин и прибегал к тщательной правке подобного рода текстов, прежде
чем они попадали в печать.
В случае же с записью, опубликованной М. А. Леушиным, можно
утверждать, что вождь не успел (или просто не пожелал) её править.
То обстоятельство, что она не была включена в 14-й том Сочинений
И. В. Сталина, позволяет сделать подобное предположение.

№ 28
1938

г., 23 м арта

И з с тен о грам м ы п р и е м а
( запись А. А. Х атунпе в а )
СТАЛИН. Товарищи, товарищ Ч к алов — человек спо­
собный, талан тли вы й человек, каких м а ло не тольк о у
нас, в СССР, но и во всем мире (а п лод и см ен ты ). Там, на
9. Шмидт С. О. Указ соч. С.107.

190

IX. 1938 г., 17 марта

Западе, во Франции, в Германии, в А н гл и и , в Америке
героев не создают, уверяю вас.
Вот интересное дело. Папанин со своей группой пе­
реживал на льди не больш ой кризис. Стало нам известно, —
раньше м ы этого не пони м али, — что л ед , и д ущ и й от
Полюса, прибивается к грен ландским берегам, а если
лю д и ш к и имеются на льд и н е, они погибают. Раньше м ы
об этом не зн али, потом узн а ли , встрепенулись. Ш м идт
говорит, что ничего опасного нет. М ы стали его ругать —
неверно это. В конце марта он хо тел начинать кампа­
нию. А м ы говорили: нет уж, извините, начинайте сей­
час. Норвежцы обратились к нам с предлож ением о п о­
мощи. Какая пом ощ ь — курам на смех! У нас, м ол, на
берегах Г р ен лан д и и имею тся рыбаки, если папанинцы
пристанут туда, они им помогут. М ы им говорим: спаси­
бо за помощ ь, помогите чем можете. Какой-то летчик,
вероятно ж у ли к больш ой предлагает облететь те места и
оказать помощь. М ы говорим: м и лости просим, помогай­
те. А сами-то знаем, что эти сволочи — я извиняю сь за
грубое выражение, — никакой серьезной пом ощ и оказать
не могут. Они тольк о прикидываются. Н у какая тут вы ­
года, по-иностранному, профит? Вот еж ели есть прибы ль,
выгода, профит, тогда немножечко можно помочь, но
тольк о без риска. Еж ели с риском, там и к ап италы поте­
ряешь, и л ю д е й потеряешь. Так они рассуждают.
М ы д л я внешнего блеска сказали, что благодарим,
готовы оказать всяческое внимание помогающ им, а вм е­
сте с тем наш их товарищей м оби ли зуем , дескать — п о­
могайте. П ош ел один лед ок ол. М ало? Гони другой. П ош ел
другой. М ало? Гон и третий. П ош ел третий. М ало? Гон и
четвертый. (Бурны е ап лод и см ен ты ).
Д енег будет израсходовано страшно много, непонят­
но это европейцам и американцам. Но м ы считаем, на­
ходятся в беде четыре человека талан тли вы х, — спасем
и х обязательно. Чего это стоит, — никто из европейцев
и л и американцев оценить не может. Нет такого критерия
в мире, чтобы оценить человека. Есть одна ц ель: при­
бы ль, выгода, профит. Но вот оценить смелость челове­

Приём в Кремле папанинцев

191

ка, героизм, сколько р уб лей это стоит, каких капиталов
это стоит, человек м алоизвестны й, но герой, который
врывается в спокойную атмосферу и все переворачивает, —
н и к ом у это не известно. А м ы реш или: никаких денег
не жалеть, никаких ледоколов не жалеть. Товарищ Шмидт,
у вас там ледоколы застряли на Севере (смех), застряли там,
где им застревать не следовало бы. П оехал первым У л ь ­
янов — вот мужик, морской волк! М аленький бот у него,
как он там трепы хался, — вы же знаете, ребята! Ш м идт
ем у говорит: ты посмотри кромку. А черта л и в этой
кромке, там л ю д и сидят, четверо героев.
Так вот, товарищи, за то, чтобы европейско-американ­
ский критерий прибы ли, вы годы , профита у нас б ы л
похоронен в гроб. За то, чтобы л ю д и н а уч и ли сь ценить
см елы х, талан тли вы х, способных лю дей , м алои звестн ы х
может быть, но цены которым нет. Кто зн ал Ширшова, Папанина, Кренкеля? К рен келя еще зн а ли больш е. Но м ало
и х знали. Чего они стоят? Ам ериканцы сказали бы: “Ну,
два д о л л а р а ” (общ и й смех, ап лоди см ен ты ). Ф ранцузы
сказали бы: “Десять ты сяч франков!” . А франк стоит ко­
пейку. А м ы говорим: героям нет цены, стоят они м и л ­
лиарды .
За м а ло известны х раньше, а теперь известны х всему
м и р у наш их героев, за папанинцев!
За то, чтобы мы , советские лю д и , не пресмы кались
перед западниками, перед французами, перед ан гли ча­
нам и и не заискивали перед ними!
За то, чтобы мы, советские л ю д и усвоили , наконец,
новую м еру ценности лю д ей , чтобы л ю д е й ц е н и ли не на
р у б л и и не на д оллар ы ! Что такое д о лла р ? Чепуха! За то,
чтобы м ы научились, как советские лю ди, ценить лю дей по
и х подвигам! А что такое подвиг, чего он стоит? Ника­
кой американец, никакой француз, никакой ан гли чан и н
вам этого не скажет, потому что у него есть одна оценка —
д олла р , стерлинг, франк. Только мы , советские лю д и ,
п он яли , что талант, мужество человека — это м и л л и а р ­
д ы м и лли а р д о в презренны х долларов, презренны х стер­
лин гов, презренны х франков (с ло в а Сталина покрыва­
ются бурной овацией всех присутствую щ их).

192

IX. 1938 г., 17 марта

Я еще не кон чил. Товарищ Ч калов говорит — “готов
умереть за Сталина”. Замечательно способный человек това­
рищ Чкалов, талант (ЧКАЛОВ: За Сталина умрем!). Я очень
извиняю сь за грубость, м еня некоторые вообще считают
грубым, — умереть всякий дурак способен (общ и й смех,
а п лод и см ен ты ). Умереть, конечно, тяжко, но не так уж
трудно. Есть же у нас самоубийцы, которые умирают, но
д алек о не герои.
Я пью за тех, которые хотят ж ить (горячая овация),
ж ить как можно дольш е, за п обеду нашего дела!
ЧКАЛОВ. От им ени всех Героев Советского Союза за­
веряю товарища Сталина, что м ы будем так драться, как
даже он не знает (Ч к а ло в сзывает всех присутствующ их
Героев Советского Союза).
СТАЛИН. За здоровье тех героев — старых, средних
и м о л о д ы х — и за здоровье той м олодеж и, которая нас,
стариков, переживут с охотой! (А п л о д и с м е н т ы ).
ЧКАЛОВ. Никто и з присутствую щ их здесь не захочет
пережить Сталина (возгласы одобрения). Никто от нас Ста­
л и н а не отнимет, н и к о м у не п озв оли м Сталина от нас
отнять. М ы можем сказать смело: надо легк и е отдать, —
отдадим легк и е Сталину, сердце отдать — отдадим серд­
це Сталину, н о гу отдать — н о гу отдадим Сталину.
СТАЛИН. Сколько вам лет?
ЧКАЛОВ. Мое сердце здоровее Вашего, и я отдам его
Сталину.
С ТАЛИ Н Сколько Вам все-таки лет?
ЧКАЛОВ. Тридцать три.
СТАЛИН. Дорогие товарищи больш евики, партийные
и беспартийные, причем иногда бывает, что непартий­
ны е больш евики куда лучш е партийных! Мне 58 лет,
п ош ел 59-й. Товарищу Ч к алову — тли дц ать т л и (ш у м ­
н ы й см ех). Так вот, я вам советую, дорогие товарищи, не
ставить себе задачу умереть за кого-либо. Это — пустая
задача. Особенно за стариков, вроде меня. Самое лучш ее —
жить и бороться, бороться вовсю во всех областях нашей
хозяйственной и п олитической ж изни, в области про­
м ы ш ленности, в области сельского хозяйства, в области

Приём в Кремле папанинцев

193

культур ы , в области военной. Не умирать, а жить и ра­
зить врагов (бур ная овация).
Я пью за тех, которые, конечно, старикам и старуш­
кам известны й почет оказывают, но которые не забыва­
ют, что надо и дти вперед от стариков и старушек. За
лю д ей , и д ущ и х вперед, за наш их храбрых, мужествен­
ны х, талан тли вы х товарищей! За Чкалова, ем у тлидцать
т л и года! (Смех, шум, ап лоди см ен ты ).
СТАЛИН. У м еня м ален ькая поправка к тосту Ш м и д­
та. Поправка состоит в том, что товарищ М олоков — один
из героев скромных, простых, которые боятся света и бле­
ска, которые боятся ш ума и больш ого взрыва сочувствия
к ним. Я пью за товарища М олокова не тольк о потому,
что он — герой, но потому, что он — скромный, простой
человек, не требую щ ий больш ого блеска (бурны е а п ло ­
д исм ен ты ).
СТАЛИН. За лю дей , которые чувства народные пере­
дают на сцене. За Москвина! (П ривлекает М осквина к
себе: “Таперича он попался, не уй д ет от нас”). За Стани­
славского! Стоит л и за его здоровье вы пить? (МОСКВИН:
Стоит). За Немировича-Данченко! Стоит за его здоровье
вы пить? (МОСКВИН: Стоит). За Х удож ественны й театр!
За Москвина, за Станиславского, за Немировича-Данчен­
ко и за всех тех, которые стараются через театр выражать
чувства советского народа, чувства рабочих, крестьян,
и н т елли ген ц и и (тост товарища Сталина покрывается го­
р яч и м и ап лодисм ентам и ).
СТАЛИН. Товарищи больш евики, партийные и не­
партийные! Ж елают запрячь наш их ребят в работу —
Папанина и других. Я думаю, надо им дать отды х ден на
десять. П усть они дн ей 8-10 отдыхают, а потом можно
и х запрячь в работу. А вот у нас какие л ю д и — ты прие­
хал, давай запрягаться. Н еправильно это, неправильно.
Я пью за то, чтобы наш и ребята — Папанин и его друж ­
ки — что бы они дней 8-10 отдохнули безо всяких, а по­
том, спустя 10 дней, пусть народ обсудит, как с н и м и
поступать. Поймите, ребята 9-10 месяцев страдали без
жен. Я извиняюсь, я буду говорить попросту. Они же одни

194

IX. 1938 г., 17 марта

там б ы л и с собакой Веселый, тольк о и разговаривать с
ней (общ и й с м е х )10. Так вот, я и предлагаю дать ребятам
дн ей 10 отдохнуть, чтобы и х ничем не нагружать за это
время.
ПАПАН И Н . Благодарю Вас, товарищ Сталин, за Вашу
отцовскую заботу.
СТАЛИН. Какую отцовскую? Я — ком сомолец! (О доб­
р и тельн ы й см ех). Скорее он мне отец, а не я е м у отец
(с м ех).
О бязательно нуж но и м отдохнуть д н ей 10, а потом
м ы обсудим. Папанин не возражает, а м ы согласны.
ПАПАН И Н . Х оть завтрашний ден ь на лю бую работу.
СТАЛИН. Это все — разговоры, вы ему не верьте. Я его
знаю. А вот я у жены Папанина спрашивал, она говорит:
“Д н ей 10 отдохнуть, это м и н и м у м ” . (О бщ ий см ех). К о­
нечно, я ей верю больш е, чем Папанину. Дать папанинцам отдохнуть дн ей 10, а потом посмотрим.
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1121. Л.25-30; Ф.71. 0п.10. Д.130. Л.105-110.
Машинопись. Копия. Опубл.: « Пью за тех, которые хотят ж и т ь »... С.85-88.

№ 29
Из воспоминаний В. Воронина
[...] На вечере с папанинцам и в К рем ле товарищ Ста­
л и н говори л примерно следую щ ее:
На протяж ении п о след н и х столетий л ю д и н а учи ли сь
ценить л и ш ь драгоценны е м е т а лл ы — золото, серебро.
Но этот мир, где ценят м е т а л л дороже лю д ей , к наш ем у
счастью, находится по ту сторону границы.
—
Вот, — п р од олж ал товарищ Сталин, взяв под р ук у
Валерия П авловича Чкалова, — с к аким и драгоценно­
10.
По свидетельству И.Д. Папанина, наприёме в Кремле И.В. Сталин поинтересовал­
ся, где находится пёс Весёлый. Папанин ответил, что Весёлый остался на ледоколе «Ермак»
(Папанин И.Д. Лёд ипламень. Изд. 4-е. — М.: Политиздат, 1988. С.149).

Приём в Кремле папанинцев

195

с т я м и м ож н о ср ав н и ть этого ч ел о век а? Нет, н е сущ еству­
ет в м и ре т ак и х м ер и л , к а к и м и бы м ож но бы ло ц е н и ть —
и зм ер и т ь т а к и х л ю д ей , к а к В ал ер и й Ч к алов.
Опубл.: Воронин В. Друг полярников //Ленинградская правда. 1939. 28 дек.
В аналогичных выражениях содержание сталинского тоста передано и в
другой публикации В. Воронина: Воронин В. Сталинская забота //Советская
Арктика. 1939. №« 12 (декабрь).

№ 30
Из

воспоминаний

И . Д . П апанина

[ . ] С ем надцатого м ар та (1 9 3 8 г. — В . Н .) м ы в о з­
вр ащ ал и с ь в М оскву. М ы п о д ъ е зж а л и к д р е в н и м стен ам
К рем л я. Н еобы кновенное в о л н е н и е о х вати ло м е н я — ед у
в К рем ль, к С талину, к р о д н о м у Сталину! С бы лась м о я
за в е т н а я мечта!
К о м ен д ан т К р ем л я п о п р о си л нас п о д о ж д ать. М ожет
бы ть, он хотел, чтобы м ы у сп о к о и л и сь, п о д го то в и л и сь к
встрече.
Д вер и Георгиевского з а л а р аск р ы л и сь . М ы у в и д е л и
о сл еп и тел ьн о свер каю щ и й зал . Д л и н н ы е р я д ы кр аси во
у б р ан н ы х столов. Со всех сторон обращ ены к н а м у л ы ­
баю щ иеся, д руж ески е л и ц а . К р и к и “у р а ”. М узы ка. Я ш ел,
д ер ж а в р у к а х бамбуковое д р евк о с н а ш и м зн а м е н ем ,
п р и в е зе н н ы м с полю са. За м н о й ш л и м о и б ратки —
Ш ирш ов, К рен кел ь и Федоров. Т орж ественная обстановка,
о с л е п и т е л ь н ы й свет, п р и ветств ен н ы е к р и к и — все это
б ы ло так н е о ж и д ан н о и необы чн о, что м ы см у ти л и с ь и
нем н ого растерял и сь.
И вд р у г р а з д а л с я н о в ы й в зр ы в ап л о д и см ен т о в н е в и ­
д а н н о й си л ы . П од бурю о в ац и й и к р и к и “у р а ” в з а л во ­
ш ел товари щ С талин и ч л е н ы П олитбю ро.
Я д р о ж ал от в о л н е н и я . Р адость п е р е п о л н я л а мое
сердце.

196

IX. 1938 г., 17 марта

Т оварищ М олотов, у л ы б ая сь, ж естом п р и г л а с и л нас
за н я т ь м еста в п р е зи д и у м е. И тут н а с т у п и л а м и н у та, к о ­
торую я н и к о гд а не забуду.
И осиф В иссарион ович о б н я л м е н я и к р еп к о п о ц ел о ­
вал. Затем нас о б н я л то вар и щ М олотов и все ч л е н ы П о­
литбю ро. М ы п е р ех о д и л и и з о б ъ я т и я в объятие.
В олнуясь, я п е р е д а л то в ар и щ у С тал и н у красн ое з н а ­
м я и сказал:
— Разреш и те в р у ч и ть в ам зн а м я , с кото р ы м м ы побе­
д и л и и которое д а в а л о н а м энергию и волю в борьбе со
стихией. Ваше за д а н и е в ы п о л н е н о н а м и с честью!
Товарищ С талин п о с ад и л м е н я р я д о м с собой. М ечта
всей м о ей ж и з н и осущ ествилась.
— Теперь в ы п ь е м , то вар и щ П ап ан и н , з а за м е ч а т е л ь ­
ную работу. За победу, — с к а за л И осиф В иссарионович,
п о д н и м а я бокал. — Работа б ы л а тр у д н ая , но м ы б ы л и
уверен ы , что в ы в ы п о л н и т е ее с честью!
П отом он р а с с к а за л н ам , к а к п е р еж и в а л вм есте со
всем м н о го м и л л и о н н ы м н ар о д о м п о с л е д н и е д н и и н е ­
д е л и наш его д р ей ф а.
— М ного я з а вас п ер еж и л , — с к а за л И осиф Висса­
р и о н о ви ч , з а к а н ч и в а я свой рассказ.
— И осиф В иссарион ович, — о тв ети л я , — в ы д л я нас
с д е л а л и все!
— Нет, — о твети л он, — м ы д л я вас с д е л а л и м ало.
Н адо б ы ло со зд ать б азу в Г р е н л ан д ск о м море.
— Это верно, — о твети л я , — н о в ед ь у ч ен ы е п р е д ­
п о л агал и , что нас вы н есет к берегам А м ер и ки . Кто м ог
ож и дать, что м ы о ч у ти м ся в Г р е н л ан д ск о м м оре?
Ч ерез некоторое в р е м я то вар и щ С тал и н п о д н я л с я со
своего м еста. Все в зо р ы о б р ати л и сь к нем у. Он своей спо­
к о й н о й п о х о д к о й н а п р а в и л с я к столу, з а ко то р ы м си д е ­
л и н а ш и ж ен ы . Он что-то сп р о си л у ни х. Что — н а м не
бы ло сл ы ш н о . В и д ели , что он весело см ея л ся, р азго ва­
р и в а я с н а ш и м и р астер я в ш и м и ся, см у щ ен н ы м и п о д р у ­
гам и . П отом он в з я л з а р у к у одну, д ругую и п о в ел всю
ч ет в ер к у к н а ш е м у столу. Он п о п р о си л н а л и т ь б о к ал ы
и п р о в о згл а си л тост з а н а ш и х ж ен.

Приём в Кремле папанинцев

197

Немного позж е И осиф В иссарионович у зн ал, что в зале
н а х о д и т ся м о й отец. Он его тоже п р и г л а с и л к столу п р е­
з и д и у м а и оч ен ь л аск о в о встретил. П отом п о с та в и л м е н я
р я д о м с отцом (о тец м о й н ео б ы к н о в ен н о к р е п к и й ста­
р и к ), о б н я л нас обоих з а п л е ч и и спросил:
— Ну, кто и з н и х старш е: отец и л и сы н ?
Я посм отрел н а отц а — и , в сам ом д ел е, м о й стари к
в ы гл яд ел м олодцом.
К ак часто я всп о м и н аю обо всем, что п р о и сх о д и л о в
К рем ле в этот н е о б ы ч а й н ы й вечер! В стреча с товари щ ем
С тал и н ы м осталась в м о ей п а м я т и к а к самое волную щ ее,
необы чайное событие. Мы к ак бы расцветали п о д обаянием
с т ал и н ск о й простоты , какой -то у д и в и т е л ь н о й естествен­
ности, друж ел ю б и я, у м е н и я как-то н езам етн о п ер ех о д и ть
от большого и значительного к м ален ьком у и обычному, от
о гром ной своей р аб оты — к веселью и отды ху.
В этот вечер И осиф В иссарион ович п р о и зн ес речь,
к о то р ая н ав сегд а со х р ан и л ась в м о ей п а м я т и . Он го во р и л
о см ел ости советских л ю д ей , об и сто к ах и х героизм а.
П очем у т а к и х л ю д е й не м ож ет бы ть в стр ан ах к а п и т а ­
л и з м а н а Зап ад е и н а Востоке? Потому, что там любого
ч ел о века и его героизм ц е н я т только с т о ч к и зр е н и я п р и ­
б ы л и , в ы го д ы . А м ер и к ан ц ы , ан гл и ч а н е , ф р а н ц у з ы д аж е
подвиги расцениваю т н а доллары , ф унты , стерлинги, ф ран ­
ки. И товари щ С талин п о д н я л тост з а то, чтобы м ы , со­
ветские л ю д и , у св о и л и советскую м ер у в оценке лю д ей ,
чтобы н а у ч и л и сь ц е н и ть л ю д ей по и х д е л а м и подви гам .
Так го вори л С талин. В ел и ко й м уд р о стью и лю бовью
к советском у ч ел о в ек у б ы л а п р о н и к н у т а эта речь. Он го­
в о р и л о п раве советских л ю д е й ж и т ь и бороться з а ро­
д и н у , за партию . Он п р о в о згл а си л тост з а л ю д ей , ко то ­
р ы е хотят ж и т ь и бороться во сл аву р о д и н ы . Он п о д н я л
тост з а здоровье всех героев — стар ы х и м о л о д ы х , з а тех,
кто не заб ы вает и д т и вп еред , з а н а ш и т ал ан т ы , з а м о л о ­
дость, п отом у что в м о л о д ы х — сила.
С м ущ ение наш е д а в н ы м -д а в н о у л ету ч и л о сь. От ч у в ­
ства стесн ен и я и н а п р я ж е н и я не осталось и следа.

IX. 1938 г., 17 марта

198

Потом м не сообщ или, что в К озловском переулке у д о ­
ма, где я ж и л , собрался н арод. Я говорю:
— И осиф В иссарион ович, м е н я н а р о д ж д ет, соседи,
в ся у л и ц а собралась с ф л агам и . Не п о й т и л и м н е?
А он ласково посм отрел н а м ен я, у л ы б н у л ся и говорит:
— Ну, стан ц у й , а потом поедеш ь.
Через н еско л ько м и н ут, горячо поц еловавш ись, я п ро­
ст и л ся с товар и щ ем С тал и н ы м и в ы ш е л и з К р ем л я, р а ­
д о с т н ы й и с ч а с т л и в ы й н а всю ж и зн ь.
Опубл.: Папанин И. Незабываемые встречи //Встречи с товарищем Ста­
линым. С.34-36. Аналогичным образом содержание этого сталинского высту­
пления передано в другой публикации И. Д. Папанина: Папанин И. Незабывае­
мые встречи //Советская Арктика. 1939. № 12 (дек.).

№ 31
И з воспоминаний В . C. Молокова
[...] В м арте 1938 го д а стр ан а и М осква радостно
в ст р еч ал и геро ев-п ап ан и н ц ев. К огда о тваж н ая четвер к а
п р и ех ал а в М оскву, в К рем ле б ы л устроен п р и ем в честь
ч еты рех бесстраш н ы х п о л я р н и к о в . Все м ы , у ч а с т н и к и
э к с п е д и ц и и н а С еверны й полю с, б ы л и п р и гл а ш е н ы н а
п ри ем . О чень б ы ло п р и ят н о , к о гд а то вар и щ М олотов
п о д н я л тост з а нас, д о ст ав и в ш и х зи м о в щ и к о в н а Север­
н ы й полю с [...].
Т оварищ С талин н а п р и ем е в ы с т у п и л с я р к о й речью .
Он го во р и л о советском герои зм е, о м уж естве советских
п олярни ков. Он говорил о том, что советское правительст­
во реш ило оказы вать пом ощ ь зи м о вщ и кам , чего бы это н и
стоило, р еш и л о н е ж ал еть н и д ен ег, н и л ед о к о л о в , п ото­
м у что т а л а н т л и в ы м , см ел ы м и сп особны м л ю д я м нет
ц ен ы .
Т оварищ С тал и н п о д н я л тост з а здоровье м о л о д еж и ,
“з а здоровье л ю д ей , которы е х о тят ж и т ь и бороться, бо­
р оться во всех об ластях соц и ал и сти ческо го строи тельст­
ва, ж и т ь и р а зи ть врагов, ж и ть, чтобы п об еж дать!”

Приём в Кремле папанинцев

199

Это б ы ла необы чайно яр к ая, п лам ен н ая, образная речь,
к о то р ая н и к о г д а н е и з г л а д и т с я и з п а м я т и всех п р и су тст­
в о вавш и х н а п р и ем е в К рем ле. К ак ж ал ь , что эта р еч ь
н и гд е не опубликована!
Опубл.: Молоков В. Указ. соч. С.69-70.

№ 32
И з воспоминаний
Э. Т. К ренкеля
[ . ] Он (С тал и н — В. Н .) го во р и л о том, что н а З ап а­
д е и в А м ерике героев так и х , к а к у нас, нет, нет то л ько
потом у, что там всегд а п р и к и д ы в а ю т , к а к а я м о ж ет бы ть
в ы го д а и п р и б ы л ь и з лю бого д ел а. Нет такого к р и тер и я,
чтобы оц ен и ть см елость человека, его героизм . Ч еловек —
огр о м н ы й к а п и т а л . Не скаж еш ь, ск о л ько р у б л ей он сто­
ит. Вот п о ч ем у — П р ави тел ьство р еш и л о н и к а к и х д ен ег
не ж ал еть, н и к а к и х л ед о к о л о в не ж ал еть, а советских
л ю д е й спасти, чего бы это н и стоило.
В евр о п ей ск и х и ам е р и к а н с к и х стр ан ах каж д ого ч е­
л о в е к а р асц ен и ваю т н а д ен ь ги , н а золото. А м ер и к ан ц ы
скаж ут, что герой стоит сто т ы с я ч д о л л ар о в. А сам д о л ­
л а р стоит к о п е й к и . И то вар и щ С тал и н п о д н я л тост з а то,
чтоб ы советские л ю д и н а у ч и л и с ь л ю б и ть и ц е н и т ь см е­
лость, т ал ан т ы , сп особны х л ю д ей , ц е н ы к о то р ы м нет, за
то, чтобы м ы , советские л ю д и , у с в о и л и новую м ер у в
оценке л ю д е й не по р у б л я м , не по д о л л а р а м , чтобы м ы
н а у ч и л и с ь по-советски ц е н и т ь л ю д е й по и х п о д ви гам ,
ибо тал ан т, эн ер ги я, отвага — это м и л л и а р д ы м и л л и а р ­
д о в д о л л а р о в , стерлин гов, ф р ан к о в.
Затаи в д ы х а н и е с л у ш а л и м ы р еч ь С талина. Он гово­
р и л о п о д л и н н о й цен е п о д в и га и см ерти. У м ереть к а ж ­
д ы й способен. У м ереть, ко н ечн о , тяж ко , но не т ак т р у д ­
но. И С тал и н п о д н я л тост з а л ю д ей , которы е х о тят ж и ть,

200

IX. 1938 г., 17 марта

ж и т ь к а к м ож но д о л ьш е, а н е у м и р ать, з а зд оровье геро­
ев старых, средних и м олоды х, за здоровье м олодеж и.
В ел и ко й ст ал и н ск о й м удростью б ы л и п р о н и к н у ты
эти отеческие слова. Он го во р и л о в е л и к о й п р а в д е н аш ей
ж и зн и , о счастье ж и ть, бороться во всех о б л астях п р о ­
м ы ш ленности , сельского хозяйства, культуры , не ум ирать,
а ж и ть, ж и т ь и р а зи т ь врагов, ж и ть, чтобы побеж дать.
И сн ова тост. За тех, кто н е заб ы вает и д т и вп еред , за
н аш у правду, талан ты и смелость, за м олодеж ь потому, что
в м о л о д ы х сила.
Опубл.: Кренкель Э. Т. Незабываемая встреча //Радио-фронт. 1939. № 23-24.

1938, 17 мая
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ РАБОТНИКОВ
ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

X.

Основными источниками о содержании застольной речи И. В. Сталина
на приёме работников высшей школы 17 мая 1938 г. долгое время яв­
лялись газетный отчёт1 и воспоминания его участников (№ 35, 36).
В ходе составительской работы над Сочинениями И. В. Сталина
5 февраля 1946 г. сотрудники ИМЭЛ вышли к В. С. Кружкову с пред­
ложением запросить в архиве ЦК ВКП (б) материалы об этом приёме2.
В макете 14-го тома текст сталинского выступления 17 мая 1938 г. при­
ведён по газетному отчёту3, следовательно руководство ИМЭЛ скорее
всего так и не получило запрашиваемых материалов.
Составителю данного сборника удалось выяснить некоторые под­
робности, связанные с подготовкой к печати записи застольной речи
И. В. Сталина на приёме работников высшей школы. 19 мая 1938 г.
А. А. Хатунцев переслал А. Н. Поскрёбышеву стенограмму этого вы­
ступления. В сопроводительной записке сталинский стенограф при­
знавал допущенную им явную оплошность. Хатунцев с сожалением
констатировал задержку с расшифровкой стенограммы, которую объ­
яснял так: « .д у м а л и (sic! -В.Н.), что публиковаться речь не будет».
Он обещал «учесть на будущее», т. е. не допускать впредь подобного
рода оплошностей. В то же время Хатунцев обращал внимание По­
скрёбышева на то, что в подготовленной им стенограмме зафиксиро­
ван материал, который не был отражён в официальной публикации от
19 мая 1938 г., а поэтому предлагал ее сохранить4. Очевидно, не дож­
давшись (по вышеназванной причине) от А. А. Хатунцева стенографи­
ческой записи, И. В. Сталин собственноручно написал текст, который
и был опубликован в центральных газетах как изложение его речи на
приёме работников высшей школы.

1. Правда. 1938. 19 мая.
2. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.2; Д.382. Л.133.
3. Там же. Ф.558. Оп.11. Д.1073. Л.137 об.-138 об.
4. Там же. Д.1087. Л.15.

202

X. 1938, 17 мая

В сборнике впервые публикуются оба вышеупомянутых варианта
записи застольного выступления 17 мая 1938 г.: написанный рукой
Сталина (№ 33) и представленный Хатунцевым (№ 34). Поскольку
И. В. Сталин выступал на приёме вечером 17 мая, а изложение его вы­
ступления появилось в центральных газетах 19 мая, то остается пред­
полагать, что вождь работал над вариантом текста своей речи, предна­
значенным для печати, в промежутке времени между двумя этими
датами, а именно 18 мая 1938 г. Заголовок публикуемого в сборнике
сталинского автографа, исправления, которые были внесены Стали­
ным, аккуратно вписанная практически после каждого абзаца ремарка
«аплодисменты» — всё это свидетельствует о том, что документ отно­
сится ко времени не до, а после произнесения застольной речи на
приёме работников высшей школы. Написанный И. В. Сталиным текст
был положен не только в основу газетной публикации, но и вошёл
в макет 14-го тома его Сочинений5.
Лишним основанием для предположения о том, что этот текст
был написан после произнесения самой речи, служит стенограмма
А. А. Хатунцева. Как следует из упоминавшейся сопроводительной
записки Хатунцева, стенограмма не была известна Сталину в тот мо­
мент, когда он по памяти записывал содержание своего выступления
на приеме работников высшей школы.
В стенограмме зафиксированы слова и выражения, которые, как
это часто бывало в сталинских устных выступлениях, не во всём соот­
ветствовали нормам и правилам русского языка. В данном случае, что
было вообще характерно для Сталина, неодушевлённые, абстрактные
понятия по его воле «превращались» в одушевленные и как бы «жили»
активной жизнью6. Так, вождь поднял бокал за «здоровье и процвета­
ние» науки. По его словам, наука не только «с охотой протягивает
руку молодежи», но даже «понимает смысл, значение и всесилие сою­
за стариков науки с молодыми людьми от науки».
Сталинский стенограф тщательно зафиксировал все случаи, когда
по ходу выступления вождя тот удостаивался аплодисментов. Судя по
ремаркам Хатунцева, это происходило четырежды, причём всё время
по нарастающей: в первый раз аудитория откликнулась на речь Сталина

5. Сталин И.В. Сочинения. Том 14. Июль 1934 —апрель 1941. —М., 1956. Типограф­
ский экземпляр. С.268-270.
6. Этот феномен стилистики сталинской речи был отмечен М. Васкопфом. См.: Вай­
скопф М. Указ. соч.

Приём в Кремле работников высшей школы

203

«бурными, продолжительными аплодисментами», во второй — «бур­
ными аплодисментами, переходящими в овацию», в третий — «горячей
овацией», а последние сталинские слова буквально покрылись «бурной
овацией». Следует отметить, что по ходу дела собравшиеся в Большом
Кремлёвском Дворце представители советской науки устроили «горя­
чую овацию» и в честь упоминавшегося в речи И. В. Сталина и при­
сутствовавшего на приёме И. Д. Папанина. Для сравнения, в публи­
куемой сталинской записи во всех подобных случаях фигурирует термин
«аплодисменты», но зато он встречается в ней целых шесть раз.
Стилистически запись Сталина, в которой вождь постфактум за­
фиксировал содержание своего застольного выступления 17 мая 1938 г.,
выглядит более выверенной, чем текст, представленный Хатунцевым.
И. В. Сталин явно постарался откорректировать на письме свои устные
высказывания, вместить их в рамки существующих правил русского
языка. Оказывается, он провозглашал тост не «за здоровье науки», как
зафиксировал эту фразу его стенограф, а «за здоровье людей науки».
Однако, как уже отмечалось, Сталину так и не удалось избавиться от
фантома науки, «живущей» своей полнокровной «жизнью». Получа­
лось, что наука не просто была «готова служить народу», как записано
в стенограмме, а, вообще, «обслуживала народ» (sic — В.Н .) отнюдь
«не по принуждению, а добровольно, с охотой».
Но указанные стилистические огрехи И. В. Сталин некоторым об­
разом «компенсировал» в той части записи, которая относится к ха­
рактеристике им своего отношения к В. И. Ленину. Упоминая об од­
ном «из корифеев науки, который является вместе с тем величайшим
человеком современности», Сталин уточнял: «Я имею в виду Ленина,
нашего учителя, нашего воспитателя (курсив мой — В.Н.)». Таким
образом, продолжатель ленинского дела в тексте, который предназна­
чался для публикации, а, следовательно, для ознакомления с ним мно­
гомиллионной аудитории предусмотрительно «снял» неосторожную
формулировку (он назвал Ленина своим учителем; см. №34). Теперь
всё стало на места: Ленин продолжал «быть учителем» не одного толь­
ко Сталина, но и остальных приверженцев коммунистических идей.
М. Вайскопф назвал «удивительным» сталинский тост «За здоро­
вье Ленина и ленинизма!». Он якобы напоминал о древней тризне или
фольклорном «кормлении покойников»7. В этой связи следует отме­
7. Вайскопф М. Указ. соч. С.122.

204

X. 1938, 17 мая

тить, что, согласно записи А. А. Хатунцева, И. В. Сталин предлагал
выпить просто «За Ленина». Неясно, однако, почему, переписывая от
руки текст своей застольной речи перед представителями вузовской
науки, вождь «дополнил» эту здравицу словом «ленинизм».
Из публикуемых ниже документов явствует, что И. В. Сталин не
стал воспроизводить в записи застольного выступления 17 мая 1938 г.
рассуждений о том, что он уже «старик», а также обращенной им
к другим «старикам» кокетливой просьбы «не обижаться» по этому
поводу. Отказался он и от двусмысленного определения «союз стари­
ков науки с молодыми людьми от науки», зафиксированного в стено­
грамме А. А. Хатунцева. В то же время в сталинском варианте записи
речи перед работниками высшей школы употребляется следующая
формулировка: «союз старых работников науки с молодыми работни­
ками науки».
В архиве сохранились документы, дающие представление о том
резонансе, который вызвало выступление 17 мая 1938 г. в научной
среде. 19 мая с коллективным приветственным письмом к И. В. Ста­
лину обратились сотрудники Математического института Академии
наук СССР (всего 26 человек), которые, в полном соответствии со ста­
линскими указаниями, обещали положить все свои силы «на развитие
советской математики и на подготовку молодых научных и техниче­
ских кадров»8.
12 июня 1938 г. Л. М. Каганович направил И. В. Сталину для оз­
накомления справку «о прошедших читках и отдельных выступлени­
ях» по содержанию речи на приёме работников науки, которые про­
шли в Наркомате путей сообщения 19-20 мая 1938 г.9 Из документа
следовало, что всего на «читках» присутствовало 1366 сотрудников
различных научных и технических подразделений наркомата, а о ста­
линской речи высказалось 134 чел. В этих высказываниях, выдержки
из которых были в письменном виде представлены И. В. Сталину, зву­
чали предложения крепить связь науки с производством, отмечались
отдельные недостатки в научно-технической сфере, указывалось на
сомнительность некоторых исследовательских тем, по которым велась
работа и т. д. и т. п. Показательно, что в ходе обсуждения сталинской

8. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1087. Л.19.
9. Там же. Л.20-22.

Приём в Кремле работников высшей школы

205

речи 17 мая 1938 г. была высказана следующая мысль: хотя выступле­
ния Сталина «бывают не часто, но они являются установочными, про­
граммой действий в дальнейшей р а б о т е .» 10.

№ 33
1938

Г., НЕ ПОЗДНЕЕ 19 МАЯ

Собственноручная запись И. В. Сталина
Речь т. С тал и н а11 н а п р и ем е в К рем ле
р аб отн и ков в ы сш ей ш к о л ы 17 м а я 1938 г.12
Товарищ и!
Разреш ите п р о в о згл аси ть тост з а н ау к у , з а ее п р о ц в е­
тан и е, з а здоровье л ю д е й н ау ки .
За п р о ц ветан и е н а у к и , то й н а у к и , к о то р ая не отгора­
ж и в ается от нар о да, н е д ер ж и т себя в д а л и от нар о да, а
готова сл у ж и ть н ароду, готова п ер ед ать н а р о д у все з а ­
в о ев ан и я н а у к и ,13 ЗДжжжжийжжмжвюжжДО которая обслу­
ж и в ает н а р о д не по п р и н у ж д ен и ю , а д об ровольн о, с охо­
той (ап л о д и с м е н т ы ).
За п р о ц ветан и е н а у к и , то й н а у к и , к о то р ая не д ает
свои м стар ы м и п р и з н а н н ы м р у к о в о д и т е л я м сам о д о ­
в о л ь н о за м ы к а т ь с я в ск о р л у п у ж рец ов н а у к и , в с к о р л у п у
м о н о п о л и сто в н а у к и , к о то р ая п о н и м ает см ы сл , зн а ч ен и е,
всеси л и е сою за стары х р аб о тн и к о в н а у к и с м о л о д ы м и
р аб о т н и к ам и н а у к и , ко то р ая доб р о во л ьн о и охотно от­
к р ы в ае т все д в е р и н а у к и м о л о д ы м с и л а м н аш ей стран ы
и д а е т и м возм ож н ость заво евать в ер ш и н ы н а у к и , ко то ­
р а я п р и зн ает, что будущ н ость п р и н а д л е ж и т м о л о д еж и от
н а у к и (а п л о д и с м е н т ы ).
10. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1087. Л.22.
11. Подчёркнуто Сталиным.
12. Заголовок взят из документа.
13. Далее Сталинымвычеркнуто несколько слов, которые не удалось разобрать.

206

X. 1938, 17 мая

За п р о ц ветан и е н а у к и , то й н а у к и ^ к о т о р о й , п о н и м а я
си л у и зн а ч е н и е у стан о в и в ш и х ся в н ау к е т р а д и ц и й и
ум ел о и с п о л ь зу я и х в и н тер есах н а у к и , все же не хотят
бы ть раб ам и этих тр ад и ц и й , которая им еет см елость, р е­
ш и м ость л о м ат ь стары е т р а д и ц и и , н о р м ы , у стан о вки ,
к о гд а о н и стан о в ятся у стар ел ы м и , к о гд а о н и превращ акото/ая умеет coeqatfcwib
ю тся в торм оз д л я д в и ж е н и я вп еред , и у ст ан ав л и в ат ь ^
новы е тр ад и ц и и , новы е н о р м ы , новы е устан о вк и (а п л о ­
д и с м е н т ы ).
знает ё своем /мзвшпии
Н ау ка и м еет в своем ар сен а л е не м ал о м у ж еств ен н ы х
л ю д ей , которы е у м е л и л о м ат ь старое и со зд авать новое,
н есм о тр я н и н а к ак и е п р е п я тс тв и я, в о п р ек и всему. Такие
м у ж и н а у к и , к а к Г а л и л ей , Д а р в и н и м н о ги е д р у ги е об­
щ еи звестн ы . Я х о тел бы о стан о ви ться н а о д н о м и з т ак и х
к о р и ф е ев н а у к и , к о то р ы й я в л я е т с я вм есте с тем в е л и ­
ч а й ш и м ч ел о в ек о м соврем енности. Я им ею в в и д у Ленинашего цчштеля, нашего ёосиштмнеля
н а ^ (а п л о д и с м е н т ы ). Вспомните 1917 год. На основании
н аучн ого а н а л и з а общ ественного р а з в и т и я России, н а
о сн о в ан и и а н а л и з а м еж д у н ар о д н о го п о л о ж е н и я Л е н и н
п р и ш е л тогд а к вы в о д у , что е д и н с т в е н н ы м в ы х о д о м и з
п о л о ж е н и я я в л я е т с я п о б ед а с о ц и а л и зм а в России. Это
б ы л более, ч ем н е о ж и д а н н ы й в ы в о д д л я м н о ги х л ю д е й
н а у к и того врем ен и . П леханов, о д и н и з вы д аю щ и х ся
л ю д е й н а у к и , с п р езр ен и ем го во р и л то гд а о Л ен и н е, у т ­
вер ж д а я, что Л е н и н н а х о д и т ся “в б р ед у ”. Д ругие, не м е­
нее и звестн ы е л ю д и н а у к и , у тв ер ж д ал и , что “Л е н и н со­
ш ел с у м а ”, что его сл ед о в ал о бы у п р я т ат ь к у д а-н и б у д ь
п о д ал ьш е. П роти в Л е н и н а в ы л и то гд а все и в с я к и е л ю ­
д и н а у к и , к а к п р о ти в ч ел о века, разруш аю щ его н ауку. Но
Л е н и н не у б о я л ся п о й т и п р о ти в теч ен и я, п р о ти в к о сн о ­
сти. И Л е н и н п о б ед и л (ап л о д и с м е н т ы ).
Вот в ам образец м у ж а н а у к и , см ело ведущ его борьбу
п роти в устаревш ей н а у к и и п роклад ы ваю щ его дорогу д л я
н о в о й н ауки .
Б ы вает и так, что н о вы е п у т и н а у к и и т е х н и к и прооЗше
к л а д ы в а ю т и н о г д а н е и з в е с т н ы е в н ау к е л ю д и , а совер­
ш енно н еи звестн ы е в н а у ч н о м м и р е л ю д и , просты е л ю д и ,

Приём в Кремле работников высшей школы

207

общим.

п р а к т и к и , н овато р ы д ел а. Зд есь з а столом с и д я т то ва­
р и щ и С таханов и П ап ан и н . Л ю д и , н е и звестн ы е в научцела
ном мире, не имею щ ие учены х степеней, п р ак ти к и своего.
Но к о м у н еи звестн о, что С таханов и стах ан о в ц ы в своей
оикокинмш существующие нокмы
п р акти ч еско й работе в области п р о м ы ш л е н н о с т и 'о проки­
н у л и старое, устан о вл ен н ы е и зв е ст н ы м и л ю д ь м и н а у к и и
тех н и к и , к а к устаревш ие, и в в е л и н о в ы е н о р м ы ,14 «ММЮДО
соответствую щ ие тр еб о ван и я м д ей с т в и т е л ь н о й н а у к и и
т е х н и к и ? К ом у н еи звестн о, что П а п а н и н и п а п а н и н ц ы в
своей п р акти ч еск о й работе н а д р ей ф у ю щ ей л ь д и н е м и м о ­
ходом , без особого труда, о п р о к и н у л и старое п р ед ставл е­
н и е об А рктике, к а к устаревш ее, и у стан о ви л новое, соот­
ветствую щ ее тр еб о ван и я м д ей с т в и т е л ь н о й н а у к и ? Кто
м ож ет отриц ать, что С таханов и П а п а н и н я в л я ю т с я н о в а­
то р ам и в н ауке, л ю д ь м и н а ш е й п ер ед о во й н а у к и ?
Вот к а к и е еще бы ваю т “ч у д е са” в науке.
Я го вори л о науке. Но н а у к а бы вает в с я к а я . Та н ау к а,
15
о которой я говори л, н а зы в а е т с я п ер ед о во й н аукой .
За п р о ц ветан и е н аш ей п ер ед о во й науки!
За здоровье л ю д е й п ер ед о во й науки!
За здоровье Л е н и н а и л ен и н и зм а !
За здоровье С таханова и стахановцев!
За здоровье П ап ан и н а и папанинцев! (ап л о д и см ен ты ).
W

м

м

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1087. Л.5-13. Автограф. Текст написан про­
стым карандашом на одной стороне листов размером 1/8.

№ 34
1938
Г., 19 мая
Стенографическая запись А. А. Хатунцева
Р азреш ите, товари щ и , п о д н я т ь б о к ал з а зд оровье и
п р о ц ветан и е н а у к и , з а п р о ц ветан и е т ак о й н а у к и , к о то р ая
14. Далее вычеркнуто слово, которое не удалось разобрать.
15. Подчёркнуто двумя чертами.

208

X. 1938, 17 мая

не о тд ел яет себя от н ар о д а, к о то р ая готова сл у ж и ть н а ­
роду, к о то р ая п о н и м ает, что н ау к а, сл у ж ащ ая н а р о д у и
и м ею щ ая п о д д е р ж к у н ар о д а, — н еп об ед и м а.
З а н ауку, к о то р ая н е по п р и н у ж д ен и ю , а по доброй
воле готова п ер ед ать н а р о д у д о сто ян и е н ау ки .
Р азреш ите п о д н я т ь б о к ал з а зд оровье н а у к и , той
н а у к и , к о то р ая не за м ы к а е т с я в свою скорлуп у, ко то р ая
не превращ ается в касту старых жрецов. Прошу стариков не
обижаться, — я сам старик (бурные, про д о л ж и тел ьн ы е а п ­
л о д и с м е н т ы ). За н ауку, к о то р ая не з а м ы к а е т с я в скор­
л у п у стары х ж рецов, м о н о п о л и сто в з н а н и й и к о то р ая с
лю бовью , с охотой п р о тяги в ает р у к у м о л о д еж и , еще с л а ­
бой в н ауке, но и м ею щ ей больш ую будущ ность.
З а н ауку, к о то р ая н е зак р ы в а ет дорогу так н а з ы в а е ­
м ы м п р о ф а н ам , н е и ск у ш ен н ы м м о л о д ы м си л а м , а, н а ­
оборот, откры вает и м дорогу и п о д ы м ае т и х д о в ер ш и н
н ауки .
Стало быть, за науку, которая п он им ает см ы сл, зн аче­
ние и всесилие союза стариков н а у к и с м о л о д ы м и л ю д ь м и
от н а у к и (бурны е ап л о д и см ен ты , переходящ ие в овацию ).
Р азреш ите п о д н я т ь б о кал з а н ау к у , к о то р ая не п р е­
см ы кается перед т р а д и ц и я м и , к оторая в интересах р а з в и ­
т и я человечества не боится л о м ать старые трад и ц и и , кото­
р а я п он и м ает ц ен н ость и си л у тр ад и ц и й , н а д л еж ащ и х
бы ть и сп ол ьзо ван н ы м и , но которая знает вместе с тем, что
к о л ь скоро т р а д и ц и и п о ш л и п о п ер ек дороги, п оп ерек
д в и ж е н и я вп еред , к о л ь скоро т р а д и ц и и у старели , — и х
н а д о лом ать.
За науку, которая не боится в интересах и сти н ы , в и н ­
тересах д в и ж е н и я вп ер ед всего ч ел о веч ества л о м а т ь ста­
ры е т р а д и ц и и и создавать новы е, рево л ю ц и о н н ы е т р а д и ­
ц и и в н ауке (г о р я ч а я о в ац и я ).
И з ч и с л а в е л и к и х м у ж ей н а у к и я х о тел бы н а зв ат ь
одного и з сам ы х в е л и к и х , к о то р ы й стар ы х т р а д и ц и й не
б о ял ся и к о то р ы й в 1917 го д у п о ш ел п р о ти в теч ен и я.
Я и м ею в в и д у Л е н и н а , — ч ел о века, к о то р ы й в о п р ек и
всем у не и с п у гал ся сказать, что в ы х о д и з к а п к а н а , в к о ­
торы й п о п ал а Россия, — это соц иализм . П р и зн ан н ы е л ю д и

Приём в Кремле работников высшей школы

209

н а у к и говори ли тогд а про Л ен и н а: он бредит. П леханов —
о д н а и з б ол ьш и х в е л и ч и н н а у к и — говорил: Л е н и н бре­
д и т. Ц е л ы й р я д л ю д е й — св ети л н а у к и говори ли : Л е н и н
с у м а сошел. Так всегда говорят о м у ж ах науки, которы е не
боятся л о м ат ь стары е т р а д и ц и и , чтобы д в и га ть н а у к у
вп еред. Так б ы ло п р еж д е с Г ал и л еем , с Д а р в и н ы м , т ак
будет и в п р ед ь с л ю д ь м и , которы е не б оятся д в и г ать
вп ер ед н ауку, в о п р ек и т р а д и ц и я м .
Так вот, и з этих л ю д е й н а у к и и м ы с л и я х о тел бы
н а п о м н и т ь в ам о Л е н и н е — в е л и к о м ч еловеке, м о ем
у ч и тел е и н аш ем восп итателе.
Я хотел бы здесь н а п о м н и ть вам о другом человеке —
Стаханове, ко то р ы й не б о я л ся л о м а т ь стары е н о р м ы , ус­
т ан о в л е н н ы е п р е д с т а в и т е л я м и у стар ел о й н а у к и , и уста­
н а в л и в а т ь н овы е, р ев о л ю ц и о н н ы е н о р м ы , соответствую ­
щ ие тр еб о ван и я м д ей с тв и т ел ь н о й н ау ки .
Я хотел бы н а п о м н и ть еще об о д н о м чел о веке, кото­
рого я такж е не испугаю сь н а зв а т ь м у ж ем н а у к и , о Пап а н и н е, ко то р ы й тоже сл о м а л стары е н о р м ы , п ер евер н у л
некоторы е у к о р ен и в ш и ес я в з г л я д ы и п р е д с та в л ен и я ,
вверх н о гам и п о с т а в и л , (собравш иеся устраиваю т в честь
тов. П а п а н и н а горячую о вац и ю ) . в в е р х н о г ам и п о с та в и л
стары е н о р м ы и д а л н ау к е н о в ы е п ер сп ек ти вы . П ростой
ч ел о в ек — товар и щ П ап ан и н .
К ак в и д и те, л ю д и , д в и гаю щ и е н а у к у вп ер ед во п р ек и
стар ы м т р а д и ц и я м , н р авам , о б ы ч аям , косности, бы ваю т
и з тех, которы е у с п е л и сорвать ц в ет ы н а у к и , вроде Л е ­
н и н а , и и з тех, которы е д о н а у к и п о к а не д о р в а л и с ь —
вроде Стаханова, П ап ан и н а.
Так вот, н ау к а, о которой я говори л, н а зы в а е т с я п е ­
ред о во й н ау ко й , р ев о л ю ц и о н н о й н аукой .
За передовую науку! За Л ен и н а! За Стаханова! За П а­
п ан и н а! (сл о в а то вар и щ а С тали н а п о к р ы в аю тся бурей
о в ац и й ).
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1087. Л.16-18. Машинопись.

X. 1938, 17 мая

210

№ 35
И з ВОСПОМИНАНИЙ
А. Н . Б аха

академика

[...] по-н астоящ ем у см ы с л п а п а н и н с к о й эк сп ед и ц и и ,
уроки, которы е н а д о и з нее и з в л е ч ь д л я д в и ж е н и я н а у ­
к и вп еред , б ы л и в с к р ы т ы то вар и щ ем С тал и н ы м в его
за м е ч а т е л ь н о й р еч и , п р о и зн ес ен н о й н а п р и ем е в К рем ле
раб отн и ков в ы сш ей ш к о л ы 17 м а я 1938 г.
К ак всегда, в ы сту п л е н и е то вар и щ а С тал и н а я р к о ос­
ветило о д и н и з акту ал ьн ей ш и х вопросов наш ей соврем ен­
н о й ж и зн и . У к азав н а то, что в е л и к и м и к о р и ф е я м и н а у ­
к и о к азы ваю тся не зако стен ел ы е, п атен то ван н ы е у чен ы е,
н агр у ж ен н ы е д и п л о м а м и и а к а д е м и ч е с к и м и з в а н и я м и ,
а см ел ы е м ы с л и т е л и , вступ аю щ и е в р еш и тел ьн у ю борьбу
с устаревш и м и , о т ж и в ш и м и н а у ч н ы м и т р а д и ц и я м и , м е ­
ш аю щ и м и д в и ж е н и ю н а у к и вп еред , и ср ед и эти х к о р и ­
ф еев назвав Г али л ея, Д ар ви н а и наш его великого Л ен и н а,
товари щ С талин го в о р и л :16 Вот простой, я с н ы й , с т а л и н ­
с к и й ответ н а д о л ги е сп оры и д и ск у с си и о “ч и с т о й ” и
“п р и к л а д н о й ” науке. Нет “ч и сто й ” н а у к и и “п р и к л а д н о й ”
науки, а есть н ау ка и ее п ри лож ени я. Товарищ С талин п о­
к а з а л это с у д и в и т е л ь н ы м мастерством. Он п о к азал , что
н а у к а — это р езу л ьтат д ей с тв и й всего н арода, а не от­
д е л ь н о й л и ч н о ст и и л и к у ч к и д и п л о м и р о в а н н ы х учены х.
Опубл.: Бах А. Сила предвидения //Встречи с товарищем Сталиным.
С.96-97.

16.
Далее цитируется абзац, вошедший в официальную газетную публикацию сталин­
ской речи 17мая 1938 г. (от слов: «Бывает и так...» до слов: «...людьми нашей передовой
науки»). См.: Правда. 1938. 19мая.

Приём в Кремле работников высшей школы

211

№ 36
И з ВОСПОМИНАНИЙ И . Д . Папанина
[...] Третья встр еч а с то вар и щ ем С тал и н ы м п р о и зо ш ­
л а н а п р и ем е р аб о тн и ко в в ы сш ей ш к о л ы . Она п р о и зв е л а
н а м е н я особенное, потрясаю щ ее в п еч атл ен и е. В ы ступало
м ного ораторов — проф ессора, л ю д и н ау к и . Вдруг то ва­
р и щ С тал и н п о ти х о н ь к у встал (о н б ы л о ч ен ь у то м л е н ),
п о д о ш ел к м и к р о ф о н у и н а ч а л р асск азы в ать . Он не п р о ­
и зн о с и л речь, а и м ен н о р а с с к а зы в а л — сп окойно, п р о ­
с т о . Я сто ял п о ч т и р я д о м с н и м и в н и м а т е л ь н о см отрел
н а него, сл у ш ая его, боясь п р о п у сти ть хоть одно слово.
И з самого, казал о сь, о бы кновенного п р и в е т с т в и я в о з­
н и к л а реч ь, п о л н а я глубочайш его см ы сл а, в о з н и к л а о д ­
н а и з за м е ч а т е л ь н ы х его р еч ей — р еч ь о новаторстве.
А к о гд а он сказал : “В ы п ьем з а зд оровье С таханова и ста­
хановцев! З а зд оровье П а п а н и н а и п а п а н и н ц е в !” — я
ч у ть б ы ло н е у р о н и л б о к а л . Т оварищ С тал и н п о д о ш ел
ко м н е и п о ц е л о в а л .
После этой встр еч и я б ы л т ак взв о л н о в ан , что, в ы й ­
д я и з К рем л я, б р о д и л д о у тр а по м о ск о в ск и м у л и ц ам .
Опубл.: Папанин И. Д. Лёд и пламень. С.86-87.

1938, 27 октября
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ЭКИПАЖА
САМОЛЕТА «РОДИНА»

XI.

О содержании сталинских выступлений на приёме в Кремле экипажа
самолета «Родина» 27 октября 1938 г. было известно главным образом
из газетного отчёта (№ 37) и воспоминаний его участников (№ 38, 39,
40, 41).
В ходе работы над 14-м томом Сочинений Сталина (20 ноября
1945 г. и 6 февраля 1946 г.) сотрудники ИМЭЛ обращались к В. С. Круж­
кову с просьбой запросить в архиве ЦК ВКП (б) текст сталинского
выступления на приёме, поскольку располагали лишь газетными отчё­
тами о нём1. О том, как реагировал на эту просьбу Кружков, выяснить
не удалось. Текст речи Сталина (по газетному отчёту) был включён
в макет 14-го тома его Сочинений2.
Составителем выявлен и публикуется в сборнике отрывок из ин­
тервью А. В. Белякова (№ 38), в котором кратко изложен один из тос­
тов, провозглашённых И. В. Сталиным на приёме экипажа самолета
«Родина».
В выступлении на приеме 27 октября 1938 г. И. В. Сталин уже в
который раз обратил внимание на необходимость беречь жизни «храб­
рых, иногда безудержно храбрых героев-лётчиков». Однако он не
упомянул в своей речи о трагедии, разыгравшейся в ходе спасения
«Родины». 4 октября в воздухе в районе обнаружения экипажа В. С. Гри­
зодубовой столкнулись самолеты ТБ-3 и «Дуглас». В результате по­
гибло 16 чел., в том числе командующий воздушными силами 2-й ар­
мии комдив Я. Сорокин и Герой Советского Союза флаг-штурман
ВВС А. М. Бряндинский. По мнению Ю. А. Каминского, сообщение об
этой трагедии совершенно не вписывалось в атмосферу всеобщего
ликования. Поэтому было решено не омрачать «праздника очередной
победы социализма»3.

1. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.4; Д.382. Л.125.
2. Там же. Ф.558. Оп.11. Д.1073. Л.140-140 об.
3. Каминский Ю.А. Указ. соч. С.177-179.

Приём в Кремле экипажа самолета «Родина»

213

Однако из мемуаров известного летчика-испытателя В. К. Коккинаки (№ 41) следует, что во время приема в Кремле 27 октября 1938 г.
он сообщил И. В. Сталину о гибели А. М. Бряндинского. Молотов, ко­
торый выступал в роли тамады на этом приёме, с одобрения Сталина
предложил почтить память Бряндинского.

№ 37
1 9 3 8 г ., 2 8 октября
И з ГАЗЕТНОГО отчета
(«Правда»)
[ . ] В своем к р атк о м в ы ст у п л е н и и , в ы сл у ш ан н о м
с н а п р я ж е н н ы м в н и м а н и е м и п р ер ы ваем о м б у р н ы м и
а п л о д и с м е н т а м и , то вар и щ С тал и н говорит о б л естящ и х
успехах, д о сти гн у ты х со в етск и м и ж е н щ и н а м и во всех
о бл астях п ро и зво д ствен н о й , к у л ьту р н о й , н а у ч н о й работы
и в т ак о й тр у д н ей ш ей и к азав ш ей ся н ед о сту п н о й д л я
ж е н щ и н отрасли, к а к а в и а ц и я . Н а всех эти х п о п р и щ ах
советская ж ен щ и н а, в б лаготворной обстановке с о ц и а л и ­
стического общ ества, теперь в ст ал а р я д о м с м у ж ч и н о й
и во м н о ги х сл у ч а я х опереж ает его.
Д алее товар и щ С тал и н п р ед у п р еж д ает о н ео бх о д и м о ­
сти особой осторож ности и береж ности с сам ы м д р аго ­
ц е н н ы м , что у нас есть, — с ч ел о в еч еск и м и ж и з н я м и
н а ш и х храбры х, и н о гд а безудерж н о х р аб р ы х героев-летч и к о в. Эти ж и з н и дорож е н а м в с я к и х рекордов, к а к бы
в е л и к и и гр о м к и эти р ек о р д ы н и б ы л и . П оэтому, обере­
га я ж и зн ь н а ш и х героев, сп окойстви е и счастье и х семей,
п а р т и я и п р ави тел ьств о будут к р ай н е строги к х о д а т а й ­
ствам л е т ч и к о в о р азр еш ен и и и м р е к о р д н ы х о п асн ы х
перелетов и будут р азр еш ать эти п ер ел еты то л ько в р е д ­
к и х и и с к л ю ч и т е л ь н ы х сл у ч аях .
О тм ечая доблестную работу зав о ев ател ей Севера, то­
в ар и щ С талин п р и ветству ет И. Д. П а п а н и н а и д руж н ую
сем ью п о л я р н ы х л етч и к о в .

214

XI. 1938, 27 октября

П о з д р а в л я я то вар и щ ей Сахарова, Б урлакова, Р ом ано­
ва, Д еркун ского, Т ихонова и д ругих, у м ел о р а зы с к а в ш и х
в тайге эк и п аж “Р о д и н ы ” и сразу о к азав ш и х ем у п о ­
м ощ ь, товари щ С тал и н п р о во зглаш ает тост з а р я д о в ы х
советских л етч и к о в, я в л я ю щ и х с я опорой и н а д е ж д о й н а ­
ш ей сл ав н о й советской а в и ац и и .
Б урны е о в ац и и сопровож даю т сл о ва то вар и щ а Ста­
л и н а , п о л н ы е заботы и в н и м а н и я к п е р ед о в ы м и о тваж ­
н ы м советским л ю д я м .
Опубл.: Правда. 1938. 28 октября.

№ 38
1939

г ., 12 ноября
И з интервью А. В. Белякова
[ . ] Г оворя о д о ст и ж е н и я х трех советских ж ен щ и н
(Г ри зодубовой, О сипенко и Р асковой — В. Н .), он (С та­
л и н — В. Н .) ск аза л , что о н и кое-ком у и з зд есь с и д я щ и х
в зал е л е т ч и к о в нос у тер л и . П ри этом он в сп о м н и л , что
в и сто р и и б ы л очень д ав н о т ак о й п ер и о д , к о гд а ж ен щ и ­
н а д е р ж а л а верх н а д м у ж ч и н о й , это п ер и о д м атри архата.
Он сказал : 20 ты ся ч , а м ож ет 40 т ы с я ч л ет том у н а з а д
б ы л т ак о й п е р и о д н а н а ш е й зем л е: средства п р о и зво д ст­
в а б ы л и очень слабы , п ер во б ы тн ы е л ю д и — м у ж ч и н ы
за н и м а л и с ь охотой, а ж е н щ и н ы за п а с а л и п р о д о в о л ьст­
вие, п р и р у ч а л и п т и ц , ж и в о тн ы х . М уж чи на б ы л в почете
в семье то л ьк о в том случае, есл и он п р и н о с и л у б и ты х
зверей и л и п ти ц , есл и д о б ы ч и не бы ло, то его п о л о ж е­
н и е б ы ло трудное.
Он б у к вал ьн о ск аза л , что ему, м у ж ч и н е, говори ли :
п лохо р аб о тал и, к о гд а он п р и х о д и л , ем у го во р и ли , что
ем у тут д е л а т ь нечего.
П ериод п о зд н е й ш е й истори и , наоборот, п о к а зы в ает
вековое угн етен и е ж е н щ и н ы п о ч т и во всех стран ах м и р а.

Приём в Кремле экипажа самолета «Родина»

215

Но вот в 1938 го д у ж ен щ и н а в з я л а р ев ан ш и о то м сти л а
за все обиды .
РГАСПИ. Ф.71. Оп.10. Д.130. Л.331. Машинописная копия.

№ 39
И з воспоминаний И . Д . Папанина
[...] П рием п р о и сх о д и л в Г р ан о ви то й п алате. М ежду
у зк и м и столам и бы ло тесно. Н ароду набралось много, а п а­
лата небольш ая. С идим в тесноте, разговариваем . Смотрим,
товари щ С талин п о д н и м ается и з-за стола и н а ч и н ает п ро­
б и раться м еж д у сто л ам и . К к о м у он и д ет? И вот он п о д ­
х о д и т ко м не, у л ы б ается и тя н ет руку. В ы вел он м е н я
через всю эту тесн оту н а сер е д и н у з а л а и спраш ивает:
— К акое м оре первое?
— Баренцово, — отвечаю .
— П рави л ьн о , говорит, Б аренцово. А второе?
— Карское.
— П рави л ьн о , Карское. Д ал ьш е?
— Л ап тевы х .
— П рави л ьн о . Д ал ьш е?
— Чукотское.
— П рави л ьн о . За здоровье всех тр у ж ен и ко в, совет­
с к и х л ю д ей , которы е работаю т в А ркти ке, — с к а за л он,
п о ц ел о вав м ен я.
Я р азв о л н о в ал ся , хотел п о д о й ти к м и к р о ф о н у , ск а­
зать н еск о л ьк о слов и . н е мог.
Я ответил:
— Дорогой, родной, горячо л ю б и м ы й отец И осиф Вис­
сарионович! От и м е н и всех п о л я р н и к о в завер яю вас, что
ваш е д о вер и е м ы с честью оправдаем .
И п о ш ел н а свое место.
С тали н ская забота о ж и в о м человеке не им еет гран иц.
Вот и тогда, в этот с ч а с т л и в ы й д ен ь , к о гд а С талин
встр еч ал н а ш и х герои нь, торж ествовал вм есте с н а м и

216

XI. 1938, 27 октября

победу, б ы л п о л о н в ес ел ь я и р ад о сти з а н и х , — д аж е и
тогд а он не за б ы в а л об а р м и и п о л я р н и к о в , которы е тр у ­
д я т с я д ал ек о н а Севере, в А ркти ке, в у с л о в и я х п о л я р н о й
ночи.
П ож алуй, это сам а я п о р аж аю щ ая и з а м е ч а т е л ь н а я
с т а л и н с к а я ч ер та — п о м н и т ь обо всем и обо всех. Л ю д и ,
встречаю щ иеся с эти м в е л и к и м человеком , хорош о знаю т,
что такое стал и н ск ая забота. Я ее ощ ущ аю постоянно.
Опубл.: Папанин И. Незабываемая встреча //Встречи с товарищем Ста­
линым. С.37.

№ 40
И з воспоминаний М. М. Громова
[ . ] Н а п р и ем е Г ри зодубовой и ее п о д р у г в К рем ле
после и звестного и х п ер ел ета н а сам олете “Р о д и н а ” я
п р е д л о ж и л тост з а то, чтобы все м и р о вы е р е к о р д ы в об­
л а с т и а в и а ц и и п р и н а д л е ж а л и советским л ет ч и к ам .
Товарищ С тал и н в з я л ответное слово и у к а за л , что
р азр еш ать больш ие и сл о ж н ы е п ер ел еты п р ави тел ьство
будет с больш ой осторож ностью и редко. Затем то вар и щ
С талин д а л в этом своем в ы ст у п л е н и и ч р езвы ч ай н о в аж ­
ное теоретическое определение л е т ч и к а нового тип а, к а к
такого л етч и к а, в котором сочетается и храбрость, и в дос­
таточн ой м ере осторожность, и тех н и ч еская культура.
Л егко п о н я т ь м ое состояние, к о гд а то вар и щ С талин
у к а за л н а м е н я , к а к н а л е т ч и к а нового тип а.
Это вы сокое м н ен и е о п р авд ать трудно; хорош о: есл и
к а ж д ы й и з нас о б л ад ает х о тя бы о д н о й д еся то й д о л е й
этих качеств. И м н е каж ется, что к а ж д ы й л е т ч и к д о л ж ен
всегд а п о м н и ть , что он сам не д о л ж е н себя п ер ео ц ен и ­
вать. Я л и ч н о всегд а о тн о си л ся о чень осторож но ко всем
п о х в ал ам , к а к и е в ы п а д а л и н а м ою д олю , и д ум аю , что
гл ав н о й п р и ч и н о й и зв естн ы х м о и х успехов бы ло то, что я
всегд а осторож но о тн о си л ся к п о х в а л а м и н и к о г д а не

Приём в Кремле экипажа самолета «Родина»

217

п е р ео ц ен и в а л сам себя, н и к о г д а не б р ал ся з а то, в ч ем
еще н е и м е л п о л н о й уверенности.
Но с и л а в п е ч а т л е н и я с т а л и н с к и х слов такова, что
к а ж д ы й л е т ч и к старается бы ть и м ен н о так и м , к а к хочет
товари щ С талин; л е т ч и к и п р и л агаю т все у с и л и я , чтобы
п р и б л и зи т ь с я к этом у и д еал у .
С м ы сл слов то вар и щ а С тал и н а б ы л всем н а м ясен:
п ар ти я и правительство доверяет завоевание того и л и и н о ­
го мирового рекорда не всяком у летчику, а только тому, кто
зарекомендует себя всеми качествами, перечи сленн ы м и в
стал и н ско й характери стике л е т ч и к а нового тип а. Это тре­
бование м о б и л и зо вал о всех нас н а еще больш ую работу
н а д собой, застав и л о бы ть еще требовательнее к себе.
Опубл.: Громов М. Лётчики нового типа //Встречи с товарищем Стали­
ным. С.41-42.

№ 41
И з воспоминаний В. К. Коккинаки
[ . ] 27 октяб ря, в д е н ь п р и б ы т и я в М оскву эк и п аж а
сам ол ета “Р о д и н а ”, в К рем ле б ы л устроен п р и ем в честь
О сипенко, Г ри зод убовой и Расковой. Н а этом п р и ем е
п о д н я л и тост и за м еня, первы м проложивш его воздуш ную
дорогу н а Д а л ь н и й Восток. К огда я п о д о ш ел к товари щ у
С талину, он спросил:
— Что в ы т ак о й ск у ч н ы й ?
Я ответил, что н е д а в н о п о х о р о н и л Бря н д и н ского.
Он отош ел к то в ар и щ ам М олотову и В орош илову
и что-то и м сказал . В ячеслав М и х ай л о в и ч вст ал и п р е д ­
л о ж и л п о ч ти ть п а м я т ь Героя Советского Союза А л ек сан ­
д р а М атвееви ча Б р ян ди н ско го .
Опубл.: Коккинаки В. Указ. соч. С.103.

1939 г., 23—24 августа
УЖИН В КРЕМЛЕ
С Й. ФОН РИББЕНТРОПОМ

XII.

В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в Москве глава советского прави­
тельства, народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов,
с одной стороны, и личный представитель А. Гитлера министр ино­
странных дел Третьего рейха Й. фон Риббентроп — с другой подписа­
ли договор о ненападении между Советским Союзом и Германией,
который получил в литературе наименование пакт Риббентропа-Мо­
лотова. Вместе с ним был подписан так называемый Секретный до­
полнительный протокол о разделе «сфер государственных интересов»
обеих стран в Восточной Европе.
Вслед за подписанием пакта о ненападении между СССР и Гер­
манией было организовано небольшое застолье в Кремле, во время
которого Сталин провозгласил тост за Гитлера.
К сожалению, советские записи переговоров и застольных бесед
И. В. Сталина и В. М. Молотова с Й. фон Риббентропом 23-24 августа
1939 г. не введены в научный оборот. С немецкой стороны на правах
протоколиста беседы выступал сотрудник посольства Германии в Мо­
скве Андор Хенке (Генке)1. Он оставил краткую запись тостов, произ­
несённых во время беседы, которая сопровождала сталинское застолье
с личным представителем нацистского фюрера (№ 42).
Основные участники и очевидцы событий как с советской, так и с
германской стороны также передавали содержание тостов, произне­
сённых Сталиным после подписания договора о ненападении с Герма­
нией. В. М. Молотов сообщал писателю Ф. И. Чуеву, что нацистский
министр иностранных дел выпил за него как за наркома иностранных
дел, а также за И. В. Сталина. Советский лидер совершенно неожидан­
но предложил в ответ на это выпить «за нового антикоминтернов-

1.
Фляйшхауэр И. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939.
—М., 1990. С.314; Оглашению подлежит: СССР — Германия, 1939-1941: Документы и
материалы. —М., 1991. С.77. В документальном сборнике в «Откровения и признания.»
ошибочно утверждается, что протокольная запись данной беседы сделана Гаусом (Открове­
ния и признания. С.64).

Ужин в Кремле с Й. фон Риббентропом

219

ца Сталина». Реакция Риббентропа якобы последовала немедленно: он
чуть ли не бегом бросился звонить Гитлеру, чтобы доложить об этом
2
тосте .
В своих воспоминаниях Риббентроп писал о том, что Сталин про­
возгласил здравицу за фюрера (№ 43). В. Н. Павлов, являвшийся пере­
водчиком на переговорах в Кремле 23-24 августа 1939 г. с советской
стороны, также вспоминал: «В Москве был дан обед, на котором присут­
ствовал Сталин, провозгласивший тост — “За здоровье фюрера”»3.
В исследовательской литературе, а в большей степени — в пуб­
лицистике высказывается мысль о том, что после заключения пакта
Риббентропа-Молотова Сталин начал демонстрировать особую сим­
патию к Гитлеру, выступая чуть ли не в роли апологета последнего.
В качестве едва ли не главного аргумента в подобного рода суждениях
приводится факт произнесения пресловутой здравицы «за здоровье
фюрера».
Некоторые авторы выступают с критикой подобной точки зрения.
Так, О. В. Вишлёв писал по этому поводу: «Говоря о тосте Сталина в
честь Гитлера нельзя не отметить, что он был произнесен на ужине
в Кремле, который представлял собой дипломатический акт, и, естест­
венно, на нём стороны рассыпались в любезностях. Но пожелание
здоровья Гитлеру из уст Сталина, по-видимому, не было лишено сар­
казма. Очень двусмысленно звучат слова: «Я знаю, как сильно немец­
кий народ любит своего руководителя.». Сталин где-то даже издевал­
ся над Риббентропом, предлагая ему поднимать бокал то за здоровье
столь «любимого» немецким народом Гитлера, то за «нового антикоминтерновца Сталина», то за советского наркома путей сообщения
Л. М. Кагановича»4.
Можно согласиться с Вишлёвым в том, что такой дипломатиче­
ский акт, как ужин, устроенный Сталиным и Молотовым в честь ми­
нистра иностранных дел Германии Риббентропа, предполагал произ­
несение с обеих сторон взаимных комплиментов и любезностей. Но в
приведенном пассаже из книги российского историка имеются неточ­
ности. Дело в том, что О. В. Вишлёв искусственно «соединил» в одно
два различных застолья, состоявшихся в Кремле. Первое из этих за­

2. Чуев Ф. Указ. соч. С.24.
3. «Автобиографические заметки» В.Н. Павлова... С.99.
4. Вишлёв О. В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. —М., 2001.
С.113.

220

XII. 1939 г., 23-24 августа

столий — «небольшой ужин», как назвал его Риббентроп, на котором
из официальных лиц с советской стороны присутствовали лишь Ста­
лин и Молотов, а Каганович приглашён не был. Этот ужин состоялся
после подписания пакта о ненападении в ночь с 23 на 24 августа
1939 г.5 И. В. Сталин, вопреки утверждениям О. В. Вишлёва, не мог
поднимать на нём бокал за отсутствовавшего наркома путей сообще­
ния СССР.
Второе застолье в Кремле, на котором присутствовал Й. фон Риб­
бентроп, он назвал «большим банкетом». Банкет был устроен в Екате­
рининском зале Большого Кремлевского Дворца и предшествовал
подписанию другого советско-германского соглашения, Договора о друж­
бе и границе и дополнительных протоколов к нему (см. ниже).
Даже если И. В. Сталин и пил за здоровье А. Гитлера в ночь
с 23 на 24 августа 1939 г., у советского лидера вряд ли были какие-то
особые симпатии к фюреру. Скорее всего, он старался придерживаться
дипломатического протокола и специальным тостом приветствовать
главу страны, с которой было подписано важное межгосударственное
соглашение. Как представляется, в поведении И. В. Сталина на ужине
в Кремле после заключения пакта о ненападении с Германией вряд ли
можно усмотреть нечто большее, чем стремление соблюсти установ­
ленный дипломатический этикет.

№ 42
1 9 3 9 г ., 2 4 августа.
И з ОФИЦИАЛЬНОЙ немецкой записи
[. ] В ходе беседы С тал и н сп о н тан н о п р о и зн ес р еч ь
в честь ф ю рера: “Я знаю , к а к си л ь н о н е м е ц к и й н ар о д
л ю б и т своего ф ю рера, и п о то м у х о тел бы в ы п и т ь з а его
зд о р о в ь е”.
Г о сп о д и н М олотов п и л з а зд оровье го сп о д и н а и м п е р ­
ского м и н и с т р а и н о ст р ан н ы х д е л и п о с л а гр а ф а ф о н д ер
Ш уленбурга.
5.
Риббентроп Й. фон. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние за­
писи. —М., 1996. С.142.

Ужин в Кремле с Й. фон Риббентропом

221

Д алее го сп о д и н М олотов п о д н я л свой б о кал з а Ста­
л и н а , зам ет и в п р и этом, что С талин своей речью 10 м а р ­
та с. г., которую хорош о п о н я л и в Г ер м ан и и , п о л о ж и л
н а ч а л о повороту в п о л и т и ч е с к и х отнош ени ях.
Г оспода М олотов и С талин н ео д н о к р атн о п и л и за
п а к т о н е н а п а д е н и и , з а новую эру в герм ано-советских
о тн о ш ен и ях и з а счастливое р азв и ти е о тн о ш ен и й м е ж д у
Г ер м ан и ей и С оветским Союзом.
Опубл.: Накануне, 1931-1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая
история в документах, воспоминаниях и комментариях. М., 1991. С.234-235.

№ц43
И з воспоминаний Й . фон Риббентропа
[...] Теперь больш е н и к а к и х тр у д н о стей не и м ел о сь,
и п а к т о н е н а п а д е н и и , а такж е сек р етн ы й д о п о л н и т е л ь ­
н ы й п р о то ко л к н е м у б ы л и п а р а ф и р о в а н ы и уж е около
п о л у н о ч и п о д п и сан ы .
Затем в том ж е сам ом п о м ещ ен и и (это б ы л служ еб­
н ы й к аб и н ет М олотова) б ы л сер в и р о ван н ебо л ьш о й у ж и н
н а четы ре персоны . В сам ом н а ч а л е его п р о и зо ш л о н е ­
о ж и д ан н о е собы тие: С тал и н вст ал и п р о и зн ес к о р о тк и й
тост, в котором сказал об А дольф е Гитлере к а к о человеке,
которого он всегд а ч р езв ы ч ай н о п о ч и тал . В п о д ч ер к н у то
д р у ж еск и х сл овах С тал и н в ы р а з и л н а д еж д у , что п о д п и ­
сан н ы е сейчас д оговоры к л а д у т н а ч а л о н о в о й ф азе гер­
м ан о-советски х о тнош ени й. М олотов тоже вст ал и тоже
в ы с к а за л с я п о д о б н ы м образом. Я ответил н а ш и м русски м
х о зя ев ам в т а к и х ж е д р у ж еск и х вы р аж ен и ях . Т ак им об­
разом , за н ем н о ги е ч асы м оего п р е б ы в а н и я в М оскве б ы ­
л о д остигн уто такое соглаш ен ие, о котором я п р и своем
отъезде и з Б ер л и н а и п о м ы с л и т ь н е м ог и которое н а ­
п о л н я л о м е н я теп ерь в е л и ч а й ш и м и н а д е ж д а м и насчет
будущ его р а з в и т и я герм ан о-советски х отнош ени й.

222

XII. 1939 г., 23-24 августа

С тал и н с первого ж е м о м ен та н а ш е й встр еч и п р о и з­
в ел н а м е н я си льн о е вп еч атл ен и е: ч ел о в ек н еобы чай н ого
масш таба. Его трезвая, п о ч т и сухая, но столь ч е т к а я м а ­
н ер а вы р аж ат ьс я и т в е р д ы й , но п р и этом и в е л и к о д у ш ­
н ы й стиль вед ен и я переговоров п о к азы вал и , что свою ф а ­
м и л и ю он носит по праву. Х од м ои х переговоров и бесед
со С тал и н ы м д а л м н е ясное п р е д с та в л ен и е о си ле и в л а ­
сти этого ч ел о века, о д н о м ан о в ен и е р у к и которого стан о­
вилось при казом д л я сам ой отдаленной деревни, затерян­
н ой где-нибудь в необъятны х просторах России, — человека,
к о то р ы й су м ел сп л о ти ть д в у х со т м и л л и о н н о е н асел ен и е
своей и м п ери и сильнее, чем какой-либо царь прежде.
З асл у ж и ваю щ и м у п о м и н а н и я к аж е тс я м н е н еб о л ь­
ш ой, но х ар ак тер н ы й эп и зод , п р о и зо ш ед ш и й в к о н ц е это­
го вечера. Я сп росил С талина, м ож ет л и сопровож даю щ ий
м е н я л и ч н ы й ф отограф ф ю рера сд елать н есколько сн и м ­
ков. С тал и н со гл аси л ся, и это б ы л п е р в ы й сл у ч ай , к о гд а
он р а зр еш и л ф о то гр аф и р о вать в К рем ле ин о стр ан ц у . Ко­
г д а ж е С талин и м ы , гости, б ы л и с н я т ы с б о к ал ам и
кр ы м ско го ш ам п ан ск о го в р уках, С тал и н запротестовал:
п у б л и к а ц и и такого с н и м к а он не ж елает! По м о ем у тре­
бованию ф оторепортер в ы н у л п л е н к у и з ап п ар ат а и п е ­
р е д а л ее С талину, но тот о т д ал ее обратно, зам ет и в п р и
этом: он доверяет нам , что сним ок опубликован не будет.
Э пизод этот н е зн ач и т ел ен , н о х ар ак тер ен д л я ш и р о ­
к о й н ату р ы н а ш и х х о зя ев и д л я той атм о сф ер ы , в ко то ­
р о й з а к о н ч и л с я м о й п е р в ы й в и зи т в М оскву.
Опубл.: Риббентроп Й фон. Указ. соч. С. 142-143; Откровения и призна­
ния... С.19-21.

1939 г., 27—28 сентября
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
Й. ФОН РИББЕНТРОПА

XIII.

Спустя неделю после подписания в Москве пакта Риббентропа-Мо­
лотова, 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, и в Европе
начались боевые действия, которые вскоре переросли во Вторую ми­
ровую войну. 17 сентября Красная Армия перешла границы Польши
с Востока и вступила на территории Западной Украины и Западной
Белоруссии. 22 сентября было опубликовано совместное германо-совет­
ское коммюнике, из которого следовало, что правительства СССР
и Германии установили «демаркационную линию» между армиями
обеих стран, проходившую по рекам Писса-Нарев-Буг-Висла-Сан1.
В условиях, когда польская армия уже была обескровлена в боях
с немцами, и близилась окончательная победа вермахта, 20 сентября
В. М. Молотов предложил немецкой стороне обсудить «судьбу польско­
го государства». Спустя четыре дня, 25 сентября он поставил вопрос об
изменении границы «сфер интересов», имея целью «обменять» Восточ­
ную Польшу на Литовскую территорию. Для урегулирования этого
и других вопросов в Москву около 18 час 27 сентября вторично при­
был для переговоров Й. фон Риббентроп. Переговоры начались в 22.00
часа 27 сентября и продолжались с небольшими перерывами до 5.00 ча­
сов 29 сентября. В результате бесед министра иностранных дел
Третьего рейха с И. В. Сталиным и В. М. Молотовым был подписан
советско-германский договор о дружбе и границе, два секретных до­
полнительных протокола и один доверительный протокол, а также
совместное заявление.
Советские записи бесед 27-29 сентября 1939 г. не выявлены. От­
чёт на немецком языке об их ходе обнаружила в личном архиве
бывшего германского посла в Москве Ф. фон Шуленбурга историк
И. Фляйшхауэр2.
Судя по сохранившейся немецкой записи, подписанию Договора
о дружбе и границе между СССР и Германией предшествовал приём,

1. Известия. 1939. 22 сент.
2. Международная жизнь. 1991.№7. С 129—
138.

224

XIII. 1939 г., 27-28 сентября

который состоялся в залах Кремлёвского дворца. Его участниками
были члены Политбюро ЦК ВКП (б) И. В. Сталин, В. М. Молотов,
К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, А. И. Микоян3. Таким образом, во­
преки более позднему утверждению Й. фон Риббентропа4, в застолье
участвовали не все члены Политбюро (не было А. А. Андреева и А. А. Жда­
нова), и на нём присутствовал советский нарком путей сообщения.
На ужине в Кремлёвском дворце вечером 28 сентября, проходив­
шем «в очень непринужденной и дружественной атмосфере», в роли
тамады выступал В. М. Молотов. Если верить воспоминаниям Моло­
това, когда он дал возможность высказаться Сталину, тот предложил
тост з а . наркома путей сообщения Л. М. Кагановича5. Й. фон Риббен­
троп вспоминал впоследствии, что даже сумел побеседовать с Л. М. Ка­
гановичем во время банкета 28 сентября 1939 г., но разговор был не­
долгим6. Молотов также провозглашал тосты «в честь Германии, её
фюрера и его министра», т. е. Риббентропа7.

№ 44
1939
г ., 2 8 сентября
И з ОФИЦИАЛЬНОЙ немецкой записи 8
[...] П ереговоры , н а ч ав ш и еся 27 сен тяб р я в 22 час,
б ы л и п р о д о л ж ен ы 28 сен тяб р я в 15 час. [...] П осле того,
к а к беседа в 17.40 б ы л а окон чен а, С тал и н и М олотов п о ­
п р о с и л и г-н а м и н и с т р а и п о с л а о ту ж и н ать с н и м и в
К рем ле. (Д ал ь ш е в отчете сл ед у ет п ер еч и сл ен и е у ч аст­
н и к о в обеда. С советской стороны : М олотов, С талин, Во­
рош илов, К аганович, М икоян, Берия, Б улган и н , В ознесен­
ски й , Г орки н, П ронин , П о тем ки н , Д екан озов, Л о зо в ск и й ,
Ш кварцев, Бабарин, Х м ел ьн и ц к и й , Козырев, Соболев, П ав­
л о в).
3. Документывнешней политики. 1939. Т. XXII. Кн. 2. С.614.
4. Риббентроп Й. фон. Указ. соч. С.161.
5. Чуев Ф.И. Указ. соч. С.24.
6. Риббентроп Й. фон. Указ. соч. С.161
7. Документывнешней политики. 1939. XXII. Кн.2. С.614.
8. Запись сделана советникомпосольства Германии в Москве ГуставомХильгером.

Приём в Кремле Й. фон Риббентропа

225

У ж и н б ы л д а н в со седн и х з а л а х К рем левского д в о р ­
ц а и п р о и сх о д и л в о ч ен ь н е п р и н у ж д е н н о й и д р у ж ест­
в ен н о й атм осф ере, к о то р ая особенно у л у ч ш и л а с ь после
того, к а к х о зя ев а в ходе у ж и н а п р о в о згл а си л и м н о го ч и с­
л е н н ы е , в том ч и сл е в есьм а заб авн ы е, тосты в честь к а ­
ж дого и з п р и су тство вавш и х гостей. П ер вы й тост б ы л а д ­
ресован г-ну м и н и стр у . В н е м содерж алось п р и ветстви е
“п р и н о ся щ ем у у д а ч у ” гостю, и он б ы л завер ш ен п р о во з­
гл аш ен и ем “ура!” в честь Г ер м ан и и , ее ф ю р ер а и его м и ­
нистра.
В своем ответе г-н м и н и с т р п о б л аго д ар и л Советское
п р ави тел ьство з а т е п л ы й п р и ем и за я в и л , что он с осо­
б ы м у д о в о л ь ств и ем п о с л е д о в ал п р и гл аш ен и ю Советского
правительства приехать в М оскву во второй р аз после того,
к а к во врем я его первого посещ ения бы ло залож ено хоро­
шее н а ч ал о д л я у стан о вл ен и я д р у ж ествен н ы х отнош ени й
м е ж д у Г ер м ан и ей и С оветским Союзом в ф о р м е п а к т а о
н е н а п а д е н и и . П осле этого п о д ж и га т е л и в о й н ы р а з в я з а л и
вой н у, сл ед ств и ем которой бы л о у н и ч то ж ен и е П ольш и.
Тот ф ак т, что Г е р м ан и я и С оветский Союз совм естно
п р и н я л и н а себя з а д а ч у н авести сп окойстви е и п о р я д о к
н а терри тори и бы вш его п ольского государства, я в л я е т с я
зал о го м и х д ал ь н ей ш его друж ествен ного со тр у д н и чества
н а ш и р о ко й основе. Н а этот р аз о н п р и ех ал в М оскву,
чтоб ы за к л ю ч и т ь о ко н ч ател ьн о е со глаш ен ие и п р е д п р и ­
н я т ь у р егул и ро ван и е о тн о ш ен и й н а тех тер р и то р и ях , к о ­
торы е н а х о д я т с я м еж д у Г ер м ан и ей и С оветским Союзом.
У стан овл ен и е совм естн ой гр а н и ц ы и тот ф ак т , что Гер­
м а н и я и С оветский Союз стан о вятся н еп о ср ед ств е н н ы м и
соседям и , откр ы вает об н ад еж и ваю щ и е п е р сп ек ти в ы у с­
пеш ного сотруд н и честв а в будущ ем . С оветский Союз п о ­
л у ч и л больш ие территори и, н а к о то р ы х ж и в у т р о д ств ен ­
н ы е по к р о в и у к р а и н ц ы и белорусы . В это же в р ем я
Г ер м ан и я см огла вк л ю ч и т ь в состав своей старой р о д и н ы
м н о ги х свои х ед и н о п л ем ен н и к о в . В осстановлено н епо­
средственное соседство, которое в течение м ноги х столетий
существовало м еж ду Герм анией и Россией. Оно п р е д с та в л я ­
ет н а д е ж н ы й ф у н д ам ен т друж бы м еж д у обеим и странам и.

226

XIII. 1939 г., 27-28 сентября

Ф юрер ж ел ает о су щ ествл ен и я этой д р у ж б ы и счи тает ее
вп о л н е возм о ж н о й , н есм о тр я н а сущ ествую щ ие р а з л и ч и я
в обеих систем ах. В этом духе он п р ед л агает тост з а з д о ­
ровье ч л е н о в Советского п р ав и тел ьства, и особенно за
здоровье то вар и щ ей С тал и н а и М олотова, которы е о к аза­
л и е м у столь сер д е ч н ы й при ем .
В теч ен и е веч ер а го сп о д и н М олотов сн ова п о д н и м а л
б окал за зд оровье г-на м и н и с т р а и д о б ав и л , что Совет­
ское п р ави тел ьств о особенно р ад о у в и д е ть у себя госпо­
д и н а Риббентропа, ибо этот ч ел о век н и к о гд а не при езж ает
п он ап расн у. П р и п ер во м п р и езд е он з а к л ю ч и л договор о
н ен ап ад ен и и , теперь предстоит закл ю чен и е нового догово­
ра, к о то р ы й за к р е п и т д р у ж б у и гр а н и ц ы м е ж д у обоим и
государствам и. Темп 650 к и л о м етр о в в час, с кото р ы м
д ей ств у ет го сп о д и н Риббентроп, в ы зы в а е т у советского
п р а в и тел ь ств а и ск р ен н ее восхи щ ение. Его эн ергия, его
с и л а в о л и я в л я ю т с я зал о го м того, что сверш енное и м
д е л о с о зд а н и я д р у ж еств ен н ы х о тн о ш ен и й с Г ер м ан и ей
будет у сто й ч и в ы м .
В своем тосте, ад р есо в ан н о м С талину, М олотов п о д ­
ч е р к н у л реш аю щ ую роль, которую сы гр ал этот ч ел о в ек
п р и п р ео бр азо ван и и о тн о ш ен и й м е ж д у С оветским Сою­
зом и Германией. В своем ответном тосте в честь немецкого
посла граф а ф о н дер Ш уленбурга Молотов вы соко оценил
его неустанны е и последовательны е у си л и я в совместном
д еле и поблагодарил его за совершенную работу.
Опубл.: Документы внешней политики. 1939. Т. XXII. Кн.2. Прим.226.
С.611, 614-615.

№ц45
И з воспоминаний Й . фон Риббентропа
[...] С тал и н д а л в н а ш у честь больш ой банкет, н а к о ­
т о р ы й б ы л и п р и гл а ш е н ы все ч л е н ы П олитбю ро. П о д н и ­
м ая сь с н аш ей д ел егац и ей по огром ной л естн и ц е бывш его
царского д во р ц а, где п р о х о д и л п р и ем , я , к сво ем у у д и в ­
л ен и ю , у в и д е л больш ую к ар ти н у , н а которой б ы л и зо ­

Приём в Кремле Й. фон Риббентропа

227

браж ен ц а р ь А л ек сан д р II со св о и м и к р е с т ь я н а м и после
о тм ен ы крепостного права. Н ар яд у с д р у ги м и в п е ч а т л е ­
н и я м и м н е п о к а зал о сь это зн а к о м того, что в ст ал и н ск о й
М оскве н а м е ти л а с ь эв о л ю ц и я тези са о м и р о в о й р ев о л ю ­
ц и и в более к о н сер вати в н о м н а п р а в л е н и и . Ф и л ь м “Петр
П ер в ы й ”, к о то р ы й к а к р аз ш ел то гд а н а м о ск о в ск и х э к ­
р ан ах, тоже м ог и с то л к о в ы в ат ьс я в этом н а п р а в л е н и и .
Ч л ен ы П олитбю ро, которы е нас о ж и д а л и и о которы х
у нас говори лось т а к м ного ф ан тасти ч н о го , м е н я п р и я т ­
но об ескураж или; во в с я к о м случае я и м о и со тр у д н и к и
п р о в ел и с н и м и вечер в весьм а гар м о н и ч н о й обстановке.
Д а н ц и гс к и й гау л яй тер , со п р о в о ж д авш и й м е н я в этой
п оезд ке, во в р е м я обратного п о л ет а д аж е ск азал : п орой
он ч у вство вал себя просто “ср ед и свои х стар ы х партайген о ссен ”.
Во в р е м я банкета, по р у сск о м у обы чаю , п р о и зн о си ­
л о сь м нож ество р еч ей и тостов з а каж д о го при сутствую ­
щ его в п л о т ь д о секретарей. Больш е о стал ь н ы х го во р и л
М олотов, которого С тал и н ( я с и д е л р я д о м с н и м ) п о д б и ­
в а л н а все н овы е и н о вы е речи.
П о д ав ал и в е л и к о л е п н ы е блю да, а н а столе сто я л а
о т л и ч а в ш а я с я особенной крепостью к о р и ч н е в а я вод ка.
Этот н а п и т о к б ы л т а к и м к р е п к и м , что от него д у х захват ы в а л о 9. Но н а С тал и н а к о р и ч н е в а я в о д к а словн о не
д ей ств о вал а. К огда по этом у случаю я в ы с к а з а л ем у свое
восхи щ ен и е превосходством р у сск и х гл о то к н а д н е м е ц ­
ки м и , Сталин рассм еялся и, подм игнув, в ы д а л м не “тай ­
н у ”: сам он п и л н а банкете то л ьк о к р ы м ск о е ви н о, но
оно и м ел о т ак о й же цвет, к а к и эта д ь я в о л ь с к а я вод ка.
В теч ен и е всего веч ер а я не р а з д р у ж еск и беседовал
с ч л е н а м и П олитбю ро, которы е п о д х о д и л и , ч тоб ы ч о к ­
н у т ь ся со м н ой . Особенно за п о м н и л и с ь м н е м ар ш ал Во­
р о ш и л о в и м и н и с т р тр ан сп о р та К аганович.
Опубл.: Риббентроп И. фон. Указ. соч. С.160-161; Откровения и призна­
ния... С.24-25.

9. Вероятно, это была перцовка.

1940 г., 21 января
УЖИН В ГОДОВЩИНУ СМЕРТИ
В. И. ЛЕНИНА

XIV.

В 1930-е гг. установилась традиция в день кончины В. И. Ленина (21 ян­
варя) устраивать в Большом театре торжественно-траурное заседание
в память основателя Советского государства. После торжественного
заседания организовывалось «дружеское» застолье.
Так было и вечером 21 января 1940 г. Выслушав доклад первого
секретаря Московского городского и областного комитетов партии
А. С. Щербакова, И. В. Сталин и его ближайшее окружение в «при­
ятельской атмосфере» собрались за накрытым столом. Г. М. Димитров,
внимательный слушатель и наблюдатель, который, как уже отмеча­
лось, стремился как можно подробнее фиксировать содержание ста­
линских застольных речей, в тот вечер находился рядом с вождем.
Судя по публикуемой дневниковой записи Димитрова (№ 46), Сталин
не только не провозгласил здравицы за Ленина (как это бывало в ходе
застолий и по другим поводам), но и не упомянул о своем «учителе
и воспитателе» ни в одном из тостов.
Данное обстоятельство можно объяснить тем, что все мысли вож­
дя были заняты войной против Финляндии, которая продолжалась
к тому времени уже в течение 7-ми недель. Красная Армия несла
большие потери, а ожидаемого перелома в её пользу в боевых дейст­
виях так и не было достигнуто. Не случайно, большинство реплик
Сталина и его основной тост относились к «Зимней войне» против
Финляндии. Так, он акцентировал внимание на наличии вопиющих не­
достатков в подготовке РККА. Но И. В. Сталин прямо не называл ви­
новных в плохой подготовке красноармейцев и командиров к боевым
действиям, ограничившись констатацией того, что бойцов Красной
Армии «недостаточно подготовили, плохо одели и обули», хотя впол­
не понятен его намёк на представителей высшего командования Крас­
ной Армии. Несомненно, Сталин в ещё большей степени, чем нарком
обороны Ворошилов нёс ответственность за произошедшее: ведь без
его участия не мог быть решен ни один из важных вопросов, связан­
ных с вооружением, снабжением и подготовкой войск к предстоящим
боевым действиям.

Ужин в годовщину смерти В. И. Ленина

229

Использование местоимения «мы» при констатации того факта,
что уже в срочном порядке проводятся мероприятия по налаживанию
снабжения красноармейцев и командиров РККА, сражающихся в Фин­
ляндии («мы теперь одеваем и обуваем»), не должно вводить в заблу­
ждение. И. В. Сталин только себя рассматривал в качестве главного
инициатора в деле скорейшего преодоления недостатков и промахов,
допущенных высшим командованием Красной Армии (из содержания
застольной речи 21 января 1940 г. следует, что именно его представители
плохо подготовили Красную Армию к боям Финляндии). Что же касается
характеристики хода военных действий, то Сталину, получавшему не­
приятные вести с фронта, оставалось лишь утверждать: РККА «дерёт­
ся за свою честь», которая была «скомпрометирована», и борется «за
свою славу».

№ 46
1940

г .,2 1 января
И з дневника Г. Димитрова
[...] Вечером в Б ольш ом театре.
Д о к л а д Щ ербакова.
В к о м н ате П олитбю ро.
П р и я те л ь с к а я атм осф ера.
С т[ал и н ], М олот[ов], В ор[ош илов], К аг[ан о ви ч ], К алин [и н ], А н д р [еев ], Б ерия, Ш верник, Б у л г [а н и н ], Ш кирятов, Щ ербаков, М аленков, Б у д е н н ы й , Д [и м и т р о в ].
[...] С тал[и н ]: М ировая р ево л ю ц и я к а к е д и н ы й ак т —
ерун да. Она п р о и сх о д и т в р азн ы е в р ем ен а в р а зн ы х
странах. Д ей ст в и я К расн ой А р м и и — это такж е д ел о м и ­
ро во й револ ю ц и и .
С тал [и н ]: Теперь в и д н о к а к п о д го то вл ен а Ф и н л я н ­
д и я д л я больш ой в о й н ы п р о ти в нас. К аж д ая д ер ев н я
б ы л а п ри сп осо бл ен а д л я этой ц е л и . А н гар ы д л я ты с я ч
сам олетов, а Ф и н л я н д и я и м еет н е ск о л ьк о сот сам олетов.
Ф и н ски е ш ю ц к о р о вц ы 150000 — это с и л а б ел о ф и н н о в.
М ы 60000 п ереб и л и , н а д о перебить и о стал ьн ы х , тогд а
д ел о к о н ч и тся . Н адо остави ть то л ьк о м о щ ь д ер ж авы .

XIV. 1940 г., 21 января

230

М ы не хо ти м тер р и то р и и Ф и н л я н д и и . Только Ф и н ­
л я н д и я д о л ж н а бы ть д р у ж ест в ен н ы м С оветском у Союзу
государством .
С тал[ин ] — тост: “За бойцов К расной А рм ии, которую
н едостаточн о п о д го то ви л и , п л о х о о д е л и и обули, к о то ­
рую м ы теперь од еваем и обуваем , ко то р ая д ер ется за
свою честь — в и зв е стн о й степ ен и ск о м п р о м ети р о в ан ­
ную , борется з а свою сл ав у !”.
(П р и ш ел К у л и к — и н ф о р м и р у ет о н еп р и я т н о ст я х ).
С тал [и н ]: Вы в п ад аете в п а н и к у . Я в ам п о ш л ю к н и гу
Ч е л п ан о в а об основах п си х о л о ги и . Г реческие ж р ец ы б ы ­
л и у м н ы е л ю д и . К огда о н и п о л у ч а л и и н ф о р м а ц и ю —
ш л и в баню, к у п а л и с ь и то гд а о ц е н и в а л и со б ы ти я и
п р и н и м а л и р еш ен и я. Ч ело в ек п о л у ч ает через свои орга­
н ы р азн ы е в п е ч а т л е н и я и о щ у щ ен и я и всяко е говно.
Есть зад ер ж и ваю щ и е ц ен тр ы . (Э ти ц е н т р ы у К у л [и к а]
сл аб ы ). Н уж но отбросить всю д р я н ь и реш ать н а осн ова­
н и и ф акто в, не п о д в л и я н и е м м о м ен т н ы х н астр о ен и й и
стран н ы х, несущ ествую щ и х вещ ей!
С тал[ин]: М аяковский — н а и л у ч ш и й пролетарский по­
эт. (П о л у ч и л н еск о л ьк о п и сем от Д е м ь я н а и д р у ги х п р о ­
т и в этого у т в ер ж д ен и я ).
С тал [и н ] р асс п р аш и в а л о взаи м о о тн о ш е н и я х м еж д у
Б о л г[ар и ей ] и Ю госл[ави ей], о том, что п р е д с та в л я ет со­
бой ю гослав Ц веткович.
По п о в о д у Т урц ии ск азал : “Не м ы , т у р к и себя по гу ­
бят. Мы д аж е о чень д о в о л ь н ы , что о свободим ся от к а ­
кой -л и бо д руж б ы с Т у р ц и ей ”.
Димитров Г. Указ. соч. С.188-189.

1940 г., 7 ноября
ПРАЗДНИЧНЫЙ УЖИН
В КРЕМЛЕ

XV.

7 ноября 1940 г., как обычно, члены Политбюро ЦК ВКП (б), другие
партийные и государственные руководители присутствовали на параде
и демонстрации на Красной площади, после чего собрались на празд­
ничном ужине у И. В. Сталина.
Дневниковая запись Г. М. Димитрова, которая воспроизводится
в данном сборнике (№ 47), является пока единственным источником,
зафиксировавшим застольную сталинскую речь на этом ужине. Впервые
опубликовавший её А. Г. Латышев отмечал: «Это редчайший случай,
когда мы имеем возможность проникнуть как бы за кулисы “официаль­
ного действа”, увидеть происходящее в “высших сферах” глазами од­
ного из тех, кто был причислен к избранным»1.
Американский исследователь Г. И. Чернявский отнёс сталинское
выступление 7 ноября 1940 г. к разряду «гневных речей вождя», к тому
же неожиданно прозвучавших на званом обеде, устроенном «для самых
близких политических руководителей». По подсчётам Чернявского,
в своем монологе, продолжавшемся лишь несколько минут, Сталин
8 раз употребил местоимение «я», противопоставляя себя присутст­
вующим, которые якобы не только не любили учиться, но и самодовольно «растранжиривали» ленинское «наследство» 2.
«Сценарий» праздничного обеда 7 ноября 1940 г. во многом по­
вторял ход застолья, устроенного на кремлевской квартире К. Е. Во­
рошилова за три года до того, 7 ноября 1937 г. В обоих случаях обед
продолжался в течение нескольких часов. Немногочисленные гости,
подбадриваемые тамадой, произносили последовательно тосты друг за
друга, и уже в самом конце застолья слово брал И. В. Сталин.
Первая часть застольной речи 7 ноября 1940 г., по мнению А. Г. Ла­
тышева, являлась «байкой» И. В. Сталина о том, как он посрамил оп­
портунистов перед Лениным3. Как и 7 ноября 1937 г., спустя три года

С.53.

1. ЛатышевА.Г. Рядом со Сталиным... С.19.
2. Чернявский Г. И. ДневникиГ.М. Дмитрова //Новая и новейшая история 2001. №5.
3. Латышев А.Г. Рядом со Сталиным... С.20.

232

XV. 1940 г., 7 ноября

вождь опять назидательно рассуждал о том, что в годы гражданской
войны он, в отличие от Л. Д. Троцкого, стремился привлечь на сторону
советской власти не представителей высшего офицерского состава
российской армии, которых подозревал в измене, а младших офице­
ров, которые якобы были «верными революции людьми, связанными
с массами».
В который раз, как это бывало и на торжественных приёмах
в Кремле, и на «дружеских обедах» в окружении ближайших «сорат­
ников» И. В. Сталин в ходе праздничного ноябрьского застолья 1940 г.
поднимал бокал «за большевиков-партийных и беспартийных», под­
чёркивая при этом, что «беспартийные большевики обыкновенно ме­
нее самодовольны».
Для понимания мотивов, которыми руководствовался И. В. Ста­
лин, распекая своих «соратников» 7 ноября 1940 г., следует указать на
одну отличительную особенность внешнеполитической ситуации, в кото­
рой оказался к тому времени СССР. Западные союзники — Франция
и Англия потерпели поражение в сухопутных сражениях на первом
этапе Второй мировой войны, однако британская авиация продолжала
вести воздушную «битву за Англию». Советско-германские отноше­
ния несмотря на наличие договорённостей от 23 августа и 28 сентября
1939 г. несколько ухудшились. Из Берлина последовало приглашение
к новым переговорам, которые и были проведены в ходе визита
В. М. Молотова в германскую столицу в начале ноября 1940 г. И. В. Ста­
лин, прибегнув к эзоповскому языку, дал понять участникам празд­
ничного обеда 7 ноября 1940 г., что Германия принадлежит к числу
скрытых врагов СССР. Он подчеркнул тогда: все капиталистические
государства враждебны Советскому Союзу, даже те, которые «при­
крашивались» под его друзей. Как известно, в ноябре 1940 г. дружествен­
ный договор (а точнее, договор о дружбе и границе) из числа капиталисти­
ческих государств у СССР имелся лишь с Германией. Следовательно,
именно эту страну, скорее всего, имел в виду Сталин, когда говорил
о государствах капиталистического мира, которые «прикрашиваются»
под друзей Советского Союза.
Несмотря на определенные надежды, которые он связывал с но­
вым этапом германо-советских переговоров, И. В. Сталин осознавал
неизбежность в будущем вооруженного столкновения между СССР и
Германией. В данной связи его тревожило то, что в ходе вооружённых

Праздничный ужин в Кремле

233

конфликтов с Японией 1939 г. у р. Халхин-Гол и «Зимней войны» про­
тив Финляндии в 1939-1940 гг. выявилось превосходство противника
над советскими военно-воздушными силами, как по скоростным пока­
зателям, так и по высотности боевой авиации. Не случайно, на празд­
ничном обеде 7 ноября 1940 г. Сталин вынужден был признать, имея
в виду боевые действия в воздухе: «Мы не готовы для такой войны,
которая идёт между Германией и Англией». Он также с возмущением
констатировал, правда, не называя имён, но явно намекая на руковод­
ство наркомата обороны: «Не изучают уроков войны с Финляндией,
уроков войны в Европе». Следовательно, Сталин осознавал, что ни
решения мартовского (1940 г.) пленума ЦК ВКП (б), ни материалы
совещания при ЦК высшего начальствующего состава РККА 14-17 ап­
реля 1940 г., где обсуждались итоги и уроки военных действий против
Финляндии, не стали основополагающими для тех, кто отвечал за бое­
вую подготовку советских Вооружённых Сил.

№ 47
1940

г ., 7 ноября
И з дневника Г. М. Димитрова
[...] П осле д е м о н с тр а ц и и о б ед ал и у И о си ф а В исса­
ри о н о ви ч а. П рисутствовали : М олотов, К а л и н и н , В орош и­
лов, Б уденны й , А ндреев, К аганович, Берия, М икоян, Ш вер­
н и к , Б у л ган и н , М аленков, Щ ербаков, к о м а н д [у ю щ и й ]
М оск[овского] округа Тю ленев (ген ер ал а р м и и ), Д [и м и т ров] (п осле в ы з в а л и Т и м ош ен ко).
П о д н и м а л и б о к ал з а всех по очереди, к а к с и д е л и за
столом.
З аш ел разговор о гр аж д ан ск о й во й н е н а Ю жном
ф ронте. (Р азн о гл ас и я м е ж д у С т[ал и н ы м ] и Т р [о ц к и м ]).
С просил И [о си ф а] В [и ссар и о н о ви ч а], по к а к о м у п р и ­
з н а к у п р о и сх о д и л подбор р у к о в о д я щ и х кад ров.
И [о си ф ] В [и ссар и о н о ви ч ]: Т р о ц ки й д е р ж а л с я з а ста­
р ы х оф и ц еров, сп ец и ал и сто в, которы е часто и з м е н я л и .
Мы, наоборот, п о д б и р а л и в ер н ы х р ев о л ю ц и и л ю д ей , с в я ­

234

XV. 1940 г., 7 ноября

за н н ы х с м ассам и , п р еи м у щ ествен н о ун тер -о ф и ц ер о в и з
н и зо в, х о тя и я сн о о со зн ав ал и зн а ч е н и е ч естн ы х сп е­
ц и ал и стов.
В [л а д и м и р И [л ь и ч ] в н а ч а л е б ы л ск л о н е н д у м ать,
что я отнош усь н а п л е в а т е л ь с к и к сп ец и ал и стам . Он в ы ­
з в а л м е н я в М оскву. Т роц кий и П ятак о в стар ал и сь д о к а ­
зать это и заст у п ал и сь з а д в у х сп ец и ал и сто в, с н я т ы х
м ною . К ак р а з в этот м о м ен т п о л у ч и л о с ь сообщ ение с
фронта, что о д и н и з н и х п редал, а другой — дезертировал.
И л ь и ч , п р о ч и тав эту тел егр ам м у , и з о б л и ч и л Т[роцкого]
и П ятакова, п р и з н а л п р а в и л ь н о ст ь н а ш и х д ей ств и й .
С и д ел и т ак з а обедом с 5.30 до 9 часов.
Все соб и р али сь разо й ти сь, к о гд а в н езап н о И [о си ф ]
В [и ссари он ови ч ] ск азал: Я прош у слово, — и в з я л бокал
в ру ки :
Нас и с то р и я и зб ал о вал а. М ы п о л у ч и л и ср ав н и тел ьн о
л егко м ного успехов. Это и со зд ал о у м н о ги х сам о д о ­
вольство, опасное сам одовольство. Л ю д и н е х о тят у ч и т ь ­
ся, х о тя и у с л о в и я д л я учебы у нас п р екр асн ы е. Д ум аю т,
что, р а з о н и и з р аб о ч и х и к р естьян , р а з у н и х р у к и м о ­
золисты е, о н и уж е все могут, н езач ем и м д ал ь ш е у ч и ть ся
и работать н а д собой. М еж ду тем — н асто ящ и е ту п и ц ы .
У нас м ного ч естн ы х, х р аб р ы х л ю д ей , но забы ваю т,
что храбрость о д н а д а л е к о не достаточн а, н у ж н о зн ать,
ум еть.
“Век ж и в и , век у ч и сь !”.
.Н е о б х о д и м о п о сто ян н о у ч и т ь с я и к а ж д ы е 2 -3 го д а
п ереучи ваться. Но у нас не л ю б ят у ч и ться. Не и зу ч аю т
уроков в о й н ы с Ф и н л я н д и е й , уроков в о й н ы в Европе.
М ы п о б е д и л и я п о н ц е в н а Х алхин-Г оле. Но н а ш и са­
м о л ет ы о к азал и сь н и ж е я п о н с к и х по скоростности и в ы ­
сотности.
М ы не готовы д л я т ак о й в о й н ы , ко то р ая и д е т м еж д у
Г ер м ан и ей и А н глией.
О казалось, что н а ш и сам о л еты м огут зад ер ж и в ат ь ся
то л ько д о 35 м и н у т в воздухе, а н е м е ц к и е и а н гл и й с к и е
по н еск о л ьк о часов!

Праздничный ужин в Кремле

235

Е сл и н а ш и во зд у ш н ы е си л ы , транспорт и т. д . не
будут н а р а в н о й вы соте н а ш и х врагов (а так и е у нас все
к а п и т а л и с т и ч е с к и е государства и те, которы е п р и к р а ш и ­
ваю тся п о д н а ш и х д р у зей !), о н и нас съедят.
Т олько п р и р а в н ы х м а т е р и а л ь н ы х си л а х м ы м ож ем
победи ть, п о то м у что о п и р аем ся н а н арод, н а р о д с н ам и .
Но д л я этого н а д о у ч и ть ся, н а д о зн ать, н а д о ум еть.
М еж ду тем, н и к то и з военного вед о м ства не с и г н а л и ­
зи р о в а л н асч ет сам олетов. Н икто и з вас не д у м а л об
этом.
Я в ы з ы в а л н а ш и х к о н структоров и сп р аш и в ал их:
м ож но л и сд ел ать так, ч тоб ы и н а ш и сам о л еты за д е р ж и ­
в а л и с ь в воздухе д о л ьш е? О тветили: М ожно, но н и к то
н а м такого з а д а н и я н е д авал ! И теперь этот н едостаток
и с п р ав л я ется .
У нас теп ерь пехота перестраивается, к а в а л е р и я б ы л а
всегда хорош ая, н а д о з а н я т ь с я серьезно а в и а ц и е й и п р о ­
ти в о в о зд у ш н о й обороной.
С эти м я сейчас к а ж д ы й д е н ь зан и м аю сь, п р и н и м а ю
к он структоров и д р у ги х сп ец и ал и сто в.
Но я о д и н зан и м аю сь со в се м и эт и м и воп росам и.
Н икто и з вас об этом и не д у м ает. Я стою о д и н .
В едь я м огу у ч и ть ся, ч и тать, сл ед и т ь к а ж д ы й день;
п о ч е м у в ы это не м ож ете д е л а т ь ? Не лю бите у ч и ться,
сам од овол ьн о ж и в ете себе. Р астрачиваете н асл ед ство Л е ­
н и н а.
(К ал и н и н : Н уж но п о д у м ат ь н асч ет р а с п р е д е л е н и я
врем ен и , как-то в р ем ен и не хватает!).
Нет, не в этом дело! Л ю д и беспечны е, не хотят
у ч и т ь с я и п ереу чи ваться. В ы слуш аю т м е н я и все о ставят
по-старому. Но я в а м п окаж у, есл и в ы й д у и з тер п ен и я.
(В ы знаете, к а к я это м огу). Так уд ар ю по то л ст я к ам , что
все затрещ ит.
Я п ью з а тех к о м м у н и сто в, з а тех больш евиков-парт и й н ы х и беспартийны х (беспартийны е больш евики обык­
н о в ен н о м енее сам о д о во л ьн ы !), которы е п он и м аю т, что
н а д о у ч и т ь с я и п ер еу чи ваться.

236

XV. 1940 г., 7 ноября

Все стояли п рям о и слуш али м олчаливо, ви д и м о н и к ак
не о ж и д а л и от И о си ф а В и ссар и о н о ви ч а так и е Leviten
(н ем . — н а с т а в л е н и я ). В гл а за х В орош илова п о к а за л и с ь
слезы . Во в р е м я своего в ы с т у п л е н и я И осиф В иссарионо­
в и ч особенно о б ращ ался к К аган о ви ч у и Берия.
Н и к о гд а я не в и д е л и н е с л ы ш а л И о си ф а В иссарио­
н о в и ч а так и м , к а к в этот п а м я т н ы й вечер.
Опубл.: Димитров Г. Указ. соч. С.200-201; Латышев А. Рядом со Стали­
ным... С.19-20; Он же. Как Сталин Ворошилова в слезы вогнал.

1941 г., 16 января
УЖИН НА КРЕМЛЕВСКОЙ
КВАРТИРЕ И. В. СТАЛИНА

XVI.

Публикуемый документ даёт наглядное представление о том, каким
образом, порой спонтанно, организовывались сталинские «дружеские»
застолья («симпосионы») в узком кругу.
Заседание Политбюро, упомянутое в дневниковой записи В. А. Ма­
лышева (№ 48), происходило 16 января 1941 г. На нём в числе других
обсуждался и вопрос о государственном плане развития народного
хозяйства СССР на 1941 г.1 Судя по тому, что в тот день в сталинском
кремлевском кабинете не было посетителей2, заседание происходило
в другом помещении, возможно, в зале заседаний Политбюро.
Тост, провозглашённый И. В. Сталиным во время застолья 16 ян­
варя 1941 г. — «за стариков» и «за молодых», в некотором смысле
можно считать традиционным, поскольку именно в этот период вождь
внимательно наблюдал за процессом ротации номенклатурных кадров.

№ 48
194 1 г ., 17 января
И з дневника В. А. Малышева
[...] Б ы л н а за с е д а н и и П олитбю ро. О бсуж дался н а ­
р о д н о -х о з я й с т в е н н ы й ] п л а н н а 1941 г. [...].
П осле за с е д а н и я П олитбю ро п о ш л и н а д в о р и осм от­
р е л и н о в ы й образец м ал о л и тр аж н о го ав то м о б и л я [...] .
Затем т. С тал и н п р и г л а с и л к себе н а квар ти р у . С иде­
л и у т. С тал и н а часов до 7 утра. П ел и п есн и , р азго в а р и ­

С.38.

1. Политбюро ЦКРКП (б) —ВКП (б). Т. III. С.143.
2. Посетители кремлевского кабинета Сталина. //Исторический архив. 1996. №2.

XVI. 1941 г., 16 января

238

в а л и . Тов. С тал и н м ного р а с с к а зы в а л о своей ж и з н и и в
ч астн о сти п р о в о згл а си л тост “з а стариков, охотно п ер е­
д аю щ и х в л асть м о л о д ы м , и з а м о л о д ы х , охотно п р и н и ­
м аю щ и х эту вл асть !”.
Я стар ал ся п и т ь в и н а пом ен ьш е, но тов. С тал и н з а ­
м е т и л м о й “м а н е в р ” и говорит: “Э-э... м аш и н о стр о и тел и
м а л о л и т р а ж к а м и пьют! Не го д и тся !” В зя л д в а рога, п о ­
д о ш е л ко м не, н а л и л в р о ги в и н а и п р е д л о ж и л с н и м
в ы п и ть . В ы п и л и . От т ак о й “п о р ц и и ” у м е н я все кругом
пош ло. А тов. С талин см еется и говорит: “Он х и т р ы й п а ­
рень, х и т р ы й !”.
Опубл.: «Пройдет десяток лет ...». С.114.

1941 г., 4 февраля
ПРАЗДНИЧНЫЙ УЖИН
ПО СЛУЧАЮ 60-ЛЕТИЯ
К. Е. ВОРОШИЛОВА

XVII.

Приведённые в сборнике, ранее публиковавшиеся выдержки из днев­
никовых записей Г. Димитрова и В. А. Малышева (№ 49, 50), взаимно
дополняя друг друга, дают представление о содержании застольных
речей И. В. Сталина на юбилее одного из его ближайших «соратников»
К. Е. Ворошилова. Хотя на Ворошилова была возложена основная вина
за неудачи, постигшие Красную Армию в «Зимней войне» против
Финляндии, Сталин обошелся с ним милостиво. «Первый маршал» поте­
рял должность народного комиссара обороны и председателя Главного
военного совета РККА, но зато был назначен заместителем председа­
теля СНК СССР и председателем Комитета Обороны при СНК СССР1.
В то же время, если судить по дневниковым записям Г. М. Димитрова
и В. А. Малышева, в ходе чествования К. Е. Ворошилова, продолжав­
шегося до 4 часов утра, И. В. Сталин так и не провозгласил ни одной
здравицы за юбиляра.
По традиции Сталин предложил выпить за Ленина. Во время за­
столья им была затронута и проблема ротации номенклатурных работ­
ников, которой он коснулся в ходе ужина 16 января 1941 г., описанно­
го В. А. Малышевым (№ 47). В данном случае он сослался как на
негативный на опыт Франции, потерпевшей поражение («провал»)
в войне с Германией в 1940 г. едва ли не потому, что там «молодые
кадры» по 20-25 лет не допускали «до всяких руководящих постов».
«Время заменить пожилых молодыми — это очень существенно», —
заметил И. В. Сталин. Эта же мысль была им «озвучена» на пленуме
ЦК ВКП (б) 21 февраля 1941 г., когда зашла речь о необходимости по­
полнения числа кандидатов в члены Политбюро людьми «помоложе»2.
Отметив усиление военной мощи Советского Союза, И. В. Сталин
с гордостью подчеркнул, что в Красной Армии уже было 4 млн. чел,

1. По сложившейся традиции данное назначение было предрешено во время одного из
сталинских «симпосионов». См.: Будённый С. М. Указ. соч. //Дон. 1975.№2. С.46.
2. Сталинское Политбюро в 30-е годы. С.172.

240

XVII. 1941 г., 4 февраля

т. е. она значительно превысила численность вооруженных сил «цар­
ского правительства». Но главное заключалось, по его мнению, в дру­
гом: создавались условия для достижения успехов в области внешней
политики при опоре на могучую армию. Следует отметить, что в дан­
ном случае Сталин оказался не прав, ибо несмотря на многочислен­
ную армию в первой половине 1941 г. Советский Союз был вынужден
во многом уступать Германии, которая, в свою очередь, усилила к
22 июня 1941 г. свои позиции на Балканах3.

№ 49
194 1
г, 4 февраля
И з дневника Г. М. Димитрова
[...] Вечером в К рем ле.
Ч ествован ие 6 0 -л ети я Ворош илова.
П рисутствую т ч л е н ы П олитбю ро, м а р ш а л ы , ген ер ал ы
Тю ленев, М ерецков и д р ., н а р [о д н ы е ] ко м и ссар ы , ч л е н ы
ЦК — Ш кирятов, Я р ославски й , М ан у и л ь ск и й и д р ., М и­
хай лов (от м о л о д еж и ) с ж енам и. Количество л ю д ей м ен ь ­
ше, ч ем н а ю билее М олотова.
Тосты п о ч т и з а всех присутствую щ их.
За м е н я (Г. М. Д и м итрова — В. Н. ): “За здоровье “г л а в ­
н о ко м ан д у ю щ его ” К о м и н тер н а”! (В о р [о ш и л о в]).
Н аконец , б ы л тост: “За об ъ еди н ен и е старого и м о л о ­
дого п о к о л ен и й , з а Ш кирятова, М и х ай ло ва и М ануильского!”
О стались до 4 ч. утра.
2 -3 р а за п о д н я л тосты С талин.
З а К расную А рм ию и Ф лот
“Б л а го д ар я н а ш е й в н еш н ей п о л и т и к е м ы во сп о л ьзо ­
в а л и с ь б л агам и м и р а и и с п о л ь зо в а л и и х (п о к у п аем д е ­
ш ево, п р о д аем дорого!). Но м ощ ь а р м и и и ф л о т а помог3. См. подробнее: Восточная Европа между Сталиным и Гитлером. 1939-1941. —М.,
1999 .

Праздничный ужин по случаю 60-летия К. Е. Ворошилова

241

л а н а м п р о в о д и ть п о л и т и к у н е й т р ал и т ет а и д ер ж ать
стран у в стороне от в о й н ы . ”
За м о л о д ы е к а д р ы
“В д р у ги х стран ах (особенно в А н гл и и и Ф р ан ц и и )
д ер ж ат м о л о д ы е к а д р ы по 2 0 -2 5 л ет и потом то л ько д о ­
п ускаю т д о в с я к и х р у к о в о д я щ и х постов. В этом и кр о ет­
ся о д н а и з п р и ч и н п р о в а л а Ф ранц ии .
М ы п оступ аем и н ач е — в ы д в и г а е м м о л о д ы е к а д р ы ,
и н о гд а д аж е сл и ш к о м см ело. М ы в ы д в и га е м и х с у д о ­
в о л ьстви ем , с радостью .
П ож и л ы е д ер ж атся з а старое. М олоды е и д у т вперед.
В оврем я зам ен и т ь п о ж и л ы х м о л о д ы м и — это о ч ен ь су­
щ ественно. Страна, к о то р ая не д е л а е т этого, обречена н а
н е у д а ч у ”.
За у с и л е н и е м о щ и
“Н ам повезло. Бог н а м пом ог. О чень л егк и е успехи,
и м еется опасность го л о во к р у ж ен и я. Н уж но упорн о рабо­
тать и уч и ться.
Мы уж е и м еем 4 м и л [л и о н н у ю ] дееспособную ар ­
м ию , н а в с я к и й случ ай . Ц арь м е ч т а л о 1,2 м и л л и о н н о й
п о сто я н н о й а р м и и ”4.
Тост за Л е н и н а
“Л е н и н нас р о д и л , создал, он н аш отец. М ы ем у за
все обязаны . Будем к а к Л ен и н . М ы все “п т е н ц ы ” по срав­
н е н и ю с Л е н и н ы м ”.
Опубл.: Димитров Г.М. Указ. соч. С.212- 213.

4.
Согласно так называемой «Большой программы усиления армии», составленной Ге­
неральным штабом в 1913 г., ее численность должна была возрасти к 1917 г. на 480 тыс. чел.
и составить 1,8 млн. чел. См. Мировые войны XX века. Кн.1. Первая мировая война. Ист.
очерк. —М., 2002. С.88.

242

XVII. 1941 г., 4 февраля

№ 50
194 1
г ., 4 февраля
И з дневника В. А. Малышева
[. ] Б ы л с ж ен о й н а то вар и щ еско м вечере в К рем ле
по сл уч аю 6 0 -л ети я т. В орош илова К. Е.
Н есколько р а з с то стам и в ы с т у п а л тов. С талин. В ч а ­
стности, он вн о в ь о б р ати л ся к м ы с л и о стар и ках и м о ­
л о д ы х . Он говори л, что “ст ар и к и д о л ж н ы п о н ять , что
есл и м о л о д ы х не д о п у ск а ть до р у ко во д ства, то это — г и ­
бель. Мы, б о л ьш еви к и , тем и с и л ь н ы , что см ело и д е м н а
в ы д в и ж е н и е м о л о д ы х . С тарики д о л ж н ы охотно уступать
в л асть м о л о д ы м ”.
Тов. С талин вн о в ь в о зв р ат и л с я к м ы с л и о Л е н и н е и
сказал: “Вот сего д н я зд есь п р о и зн есен о м ного х в а с т л и ­
в ы х речей. У н а ш и х в о ж д ей от успехов к р у ж и тся голова,
у н и х не хватает скром ности. А м ы д о л ж н ы п о м н и ть,
что все м ы п т е н ц ы по ср авн ен и ю с ги ган то м Л е н и н ы м .
Л е н и н нас в о сп и ты в ал , у ч и л , т а с к а л з а у ш и и нас, з а ­
м у х р ы ш ек, в ы в е л в л ю д и . Л е н и н — это н а с т о я щ и й ги ­
ган т и м ы все д о л ж н ы п о д р аж ать н аш ем у у ч и тел ю Л е ­
н и н у ... Я п р ед л агаю в ы п и т ь з а вел и ко го ч ел о в ек а —
Л е н и н а . ”.
Д ал ее т. С талин в ы с т у п и л и с к аза л о н а ш и х успехах
в области в н еш н ей п о л и т и к и . “В н еш н яя п о л и т и к а п р о ­
в о д и т с я д в у м я средствам и : д и п л о м а т и е й и ар м и ей . Н а­
ш а д и п л о м а т и я работает хорош о. Но о н а н и чего не м о гл а
бы сдел ать, есл и бы у нас не б ы ло больш ой, вп о л н е со­
врем ен н ой ар м и и . Когда-то царское правительство м еч та­
л о и м еть в м ирн ое в р ем я арм ию в 1 м и л [л и о н ] 700 тыс.
человек и сумело довести арм ию до 1 м [и л л и о н а] 100 тыс.
ч еловек. А м ы и м еем ар м и ю свы ш е 4 м и л [л и о н о в ] ч е­
л о в ек и хорош о вооруж енную . Это — си ла, с которой
н е л ь з я не сч и тать ся п р и р еш ен и и м е ж д у н а р о д н ы х во ­
просов, и п отом у м ы м о ж ем з а н и м а т ь н ей тр ал ь н у ю п о ­
зи ц и ю , м ы м о ж ем о д ер ж и вать у сп ех и в о бласти в н еш н ей
п о л и т и к и , п о то м у что м ы и м еем м огучую ар м и ю !”.
Опубл.: «Пройдет десяток л е т .» . С.114-115.

1941 г., 6 апреля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКОГО
ДОГОВОРА

XVIII.

Весной 1941 г. напряжённость во взаимоотношениях между Германи­
ей и СССР достигла особой остроты. Германские войска были введены
в Финляндию, а также в Болгарию, что непосредственно затрагивало
интересы Советского Союза на Балканах. Эти события способствовали
активизации процесса сближения СССР и Югославии. В Москве был
подписан «Договор о дружбе и ненападении между Союзом Советских
Социалистических Республик и Королевством Югославия» от 5 апре­
ля 1941 г.
Хотя в планы Сталина тогда и не входило присоединение к воз­
можному антигитлеровскому фронту Югославии и Греции при уча­
стии Великобритании, Москва была готова скрытно поддержать его.
Скорее всего, путём заключения упомянутого договора он намеревал­
ся задержать начало агрессии Германии против Югославии и тем
самым дать югославской армии возможность лучше подготовиться к
войне .
В данном сборнике публикуется отрывок из воспоминаний из­
вестного советского дипломата Н. В. Новикова (№ 51). Из него следует,
что в ходе ужина, состоявшегося после подписания советско-югослав­
ского договора (застолье началось уже 6 апреля 1941 г.), И. В. Сталин
высказал решимость противостоять немцам в случае, если они нападут
на СССР. В ответ на вопрос, поставленный югославским посланником
в Москве Гавриловичем, известно ли ему о слухах, будто немцы могут
совершить нападение на Советский Союз в мае 1941 г., Сталин реши­
тельно заявил: «Пусть попробуют». Турецкое посольство в Москве по
своим каналам получило сведения о диалоге, состоявшемся между
М. Гавриловичем и И. В. Сталиным. 7 апреля турецкий посланник в своей
телеграмме, направленной в Стамбул, сообщал: «Югославский посол

1. Восточная Европа между Гитлероми Сталиным 1939-1941 гг. С.496.

244

XVIII. 1941 г., 6 апреля

позавчера в Кремле после подписания договора о дружбе беседовал со
Сталиным и сделал ему некоторые заявл ен и я. Сталин выслушал его
заявление с большим интересом и, дважды поблагодарив посла за ин­
формацию о сроках возможного нападения немцев, сказал: «Мы гото2
вы, если им угодно — пусть придут» .

№ 51
И з мемуаров Н. В. Новикова
[. ] От и м е н и Советского п р ави тел ьств а договор
п о д п и сал В. М. Молотов, от и м е н и ю гославского к о р о л я —
М илан Гаврилович, а такж е д в а д руги х ч л е н а д ел егац и и —
Бож ин С им ич и Д р агу ти н Савич. В след з а тем С талин п о ­
зд р а в и л ю гославов с у сп еш н ы м завер ш ен и ем переговоров.
И м п рови зи рован н ую ответную р еч ь прои знес Г аврилович.
Потом каби н ет за п о л н и л и фоторепортеры , в течение н е­
ск о л ь к и х м и н у т о сл еп л яв ш и е нас в сп ы ш к а м и м агн и я.
А к о гд а ф оторепортеры у д ал и л и с ь , С талин р ад у ш н ы м
жестом п р и гл аси л всех присутствую щ их з а д л и н н ы й , п о ­
к р ы т ы й зел ен ы м сукн ом стол, сказав п р и этом:
—
В рем я поздн ее, господа! У чи ты вая, что все м ы се­
го д н я заработались, не грех н а м и п о д к р еп и ть ся немного.
Он усел ся в середи н е стола, с п и н о й к стене, и у к а з а л
Г а в р и л о в и ч у м есто н ап р о ти в себя. По обе стороны от
С тали н а р азм ест и л и сь М олотов и В ы ш и н ск и й , а по обе
стороны от Г а в р и л о в и ч а — его к о л л е г и по д ел егац и и .
О стальны е усел и сь в б л и з и от то р ц о вы х к о н ц о в стола.
Д верь и з п р и е м н о й р асп ах н у л ась, и о тту да п о т я н у л и с ь
о д и н за д р у ги м о ф и ц и а н т ы со всем свои м п р о ф есси о ­
н а л ь н ы м воор у ж ен и ем и гастр о н о м и ч еск и м и п р и п асам и .
О ни проворно и бесш ум но н а к р ы л и стол, не м е ш а я з а в я ­
зав ш ей ся беседе, и у ш ли .
2.
Документы внешней политики. 1940 — 22 июня 1941. Т. XXIII. Кн.2. Ч.2. —М.,
1998. Док. №747.

Приём в Кремле после подписания советско-югославского договора

245

З а с то л ь н а я беседа, в р ем я от в р ем ен и п р е р ы в аем ая
тостам и, д л и л а с ь н еск о л ьк о часов и п р о д о л ж ал ас ь п о ч ти
д о рассвета. Ш ла он а по б ольш ей ч асти м еж д у С тал и н ы м
и Г авр и л о ви ч ем . И з д р у ги х у ч аст н и к о в б ан кета часто
в с т а в л я л р е п л и к и М олотов, а с ю гославской стороны п о ­
м и м о Г авр и л о ви ч а беседу п о д д ер ж и в ал п о л к о в н и к Савич,
п о -воен н ом у п о д т я н у т ы й , сухощ авы й , с о р л и н ы м п р о ­
ф и л е м . Г овори л он н ем н огословн о, но о ч ен ь д ел о в и то и
горячо. Его сербскую р еч ь в ы з в а л с я б ы ло п ер ево д и ть со­
в е т н и к м и сс и и М аркович, но С талин, благод уш н о о гл я ­
д е в си д е в ш и х з а столом , сп росил: “(А н у ж ен л и н ам ,
русски м , п ер ево д ?” — и сам ж е ответил: “Я дум аю , м ы
зд есь и так о тл и ч н о п о н и м а е м д р у г д р у г а ”. К онечно, это
б ы ло сл и ш ко м си льн о сказано. Я убеж ден, что кое-что и з
п ы л к о й скороговорки п о л к о в н и к а у ск о л ьзал о от со зн ан и я
советских слуш ателей . Что к асается ю гославского п о ­
сл а н н и к а , то он го во р и л по-русски д о в о л ь н о бегло, х о тя
и с за м е т н ы м акц ен то м .
Какие тем ы затрагивались в этой ночной беседе? В пер­
вую очередь, к о н ечн о , о вой не, о во ен н о й угрозе, н а в и с ­
ш ей н а д Ю гославией и Грецией. Об этой угрозе р асс к азал
п о л к о в н и к Савич, п р и в е д я д а н н ы е о д и в и з и я х верм ахта,
п е х о тн ы х и тан к о в ы х , д и с л о ц и р о в а н н ы х в б л и з и гр а н и ц
Ю гославии и Греции.
— Н ем ц ы играю т н а н а ш и х нервах, — с д е л а л и з ск а­
зан н ого в ы в о д Г авр и л о ви ч . О ни хотят, чтобы и м ы , п о ­
д об н о п р а в и т е л ь с т в у Ц ветко ви ч а, к а п и т у л и р о в а л и и п о ­
ш л и н а п о к л о н в Вену. Но этого н и к о гд а не будет.
— А есл и о н и н а п а д у т н а нас, — п ы л к о в о с к л и к н у л
п о л к о в н и к Савич, — м ы будем ср аж аться д о п оследн его
чел овека. И вам , р у сски м , тоже п р и д е т с я воевать, ж ел ае­
те в ы этого и л и нет. Г и тлер сам н и к о г д а не остановится.
Его н а д о остановить.
— Д а, в ы п р ав ы , — после ко р о тко й п а у зы о твети л
ем у С талин. — Г и тлер сам н е остан овится. У него д ал ек о
и д у щ и е п л а н ы . Могу в ам сказать, что нас н е м ц ы тоже
зап уги ваю т, то л ьк о м ы и х не боим ся.

246

XVIII. 1941 г., 6 апреля

— А и звестн о л и вам , го сп о д и н С талин, — сп р о си л
Г авр и л о ви ч , — о слухах, будто Г е р м ан и я собирается н а ­
пасть в м ае н а С оветский Союз?
— П усть попробует, — ответил Сталин. — Н ервы у нас
креп ки е. М ы не хо ти м во й н ы . П оэтом у м ы и з а к л ю ч и л и
с Г и тлером п а к т о н е н а п а д е н и и . Но к а к он его в ы п о л н я ­
ет? Знаете л и вы , к ак и е с и л ы н е м ц ы п р и д в и н у л и к н а ­
ш и м гр ан и ц а м ?
За эти м р и т о р и ч ес к и вопросом п о с л е д о в ал обстоя­
т е л ь н ы й обзор — и н ач е это тр у д н о н а зв а т ь — обзор гер­
м а н с к и х воор у ж ен н ы х си л, сосредоточ ен н ы х п о б л и зо сти
от з а п а д н ы х гр а н и ц СССР. З ак о н ч и в свою речь, С тал и н в
ответ н а вопросы Г авр и л о ви ч а и С авича заго во р и л о ш та­
тах и боевой м о щ и п ех о тн ы х и т а н к о в ы х д и в и з и й , о н о ­
в ы х т и п ах т ан к о в и сам олетов, о п р о ч н о сти тан к о в о й
брони и д а л ь н о с т и п о л ет а б о м б ар д и р о вщ и ко в и т. д.
З а х о д и л а р еч ь и о п оставке советского во о р у ж ен и я
д л я ю госл авско й ар м и и . С тал и н за в е р и л ю гославов, что
он не п р е д в и д и т трудностей в этом вопросе, пусть об этом
д етал ьн о договорятся воен ны е эксперты обеих стран.
О м н огом д р у го м бы л о говорено в эту н очь, но все
в ы с к а з ы в а н и я той и л и и н о й гран ью н е и зм ен н о к аса л и сь
д в у х гл а в н ы х тем — н арастаю щ ей в о ен н о й опасности и
у к р е п л е н и я советско-ю гославских о тнош ени й.
Опубл.: Новиков Н. В. Указ. соч. С.77-79.

1941 г., 22 апреля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
УЧАСТНИКОВ ДЕКАДЫ
ТАДЖИКСКОГО ИСКУССТВА

XIX.

Декада таджикского искусства проходила в Москве с 12 по 21 апреля
1941 г. 22 апреля в Кремле был устроен приём участников декады, на
котором И. В. Сталин выступил с небольшой застольной речью. Газет­
ный отчёт, появившийся уже на другой день после приёма участников
декады таджикского искусства в Москве1, был лаконичен и не позво­
лял в полной мере судить о содержании этого сталинского выступления.
Г. А. Латышев опубликовал один из вариантов записи «таджикской
речи» 22 апреля 1941 г., воспроизведённый по «фотокопии сигнального
экземпляра» не вышедшего 14-го тома Сочинений И. В. Сталина2.
Позднее был введён в научный оборот дневник Г. М. Димитрова, в ко­
тором даётся другая интерпретация этого выступления (№ 52).
Благодаря архивным поискам М. А . Леушину удалось прояснить
некоторые подробности работы составителей 14-го тома Сочинений
И. В. Сталина по подготовке к печати «таджикской речи» 22 апреля
1941 г. Леушин отмечал, что хотя информацию о приёме в Кремле
участников декады таджикского искусства поместили все центральные
советские газеты, ни текста сталинской речи, ни даже её корреспон­
дентской записи опубликовано не было. Эти материалы отсутствовали
и в макете 14-го тома Сочинений Сталина, подготовленного И М Э Л в
1946 г. 24 января 1948 г. по распоряжению И. В. Сталина А . Н. Поскрё­
бышев переслал 2 экземпляра записи упомянутого застольного высту­
пления первому секретарю ЦК КП (б ) Таджикистана Б. Г. Гафурову.
Оно частично цитировалось в докладе секретаря ЦК КП (б) Таджикистана
М. С. Шилкина «Выше уровень идеологической работы»3 и в статье
А . Климовича «Насущные задачи советского литературоведения»4.
М. А. Леушин сделал вывод, что «таджикская речь» И. В. Сталина

1. Правда. 1941. 23 апр.
2. Латышев А. И ещё одинтост «вождя народов». С. 141-142.
3. Коммунист Таджикистана. 1948. 30 мая
4. Литературная газета. 1948. 26 янв.

248

XIX. 1941 г., 22 апреля

в 1948 г. по прямому указанию вождя «получила статус важного идео5
логического документа» .
И М Э Л получил запись этой речи лишь 11 апреля 1949 г. в виде
незаверенной машинописной копии на 3-х листах от И. С. Брагин­
ского. Полученную машинописную копию направили в аппарат ЦК
В К П (б), а оттуда — в Особый сектор Ц К для проверки. Сверенный
текст был возвращён в И М Э Л 19 апреля 1949 г. Заведующая Особым
сектором ЦК Г. К. Силина, которая заверяла машинописную копию
документа, в своей сопроводительной записке указала дату приёма
участников декады таджикского искусства в Кремле (22 апреля 1941 г.).
Она также приложила копию записки А. Н. Поскрёбышева Б. Г. Гафу­
рову от 24 января 1948 г. о направлении ему, по указанию И. В. Ста­
лина, 2-х экземпляров речи на приёме участников декады таджикского
искусства6. М. А . Леушин предположил, что приложенная записка ус­
танавливала идентичность заверяемой копии тексту, полученному
первым секретарем ЦК Компартии Таджикистана. Историк также по­
ставил закономерный вопрос: почему Сталин не дал указания о пря­
мой передаче текста своего выступления 22 апреля 1941 г. ИМ ЭЛ, как
это имело место в случае с Гафуровым?
Кроме этого М. А. Леушину удалось выяснить, что в подготов­
ленный И М Э ЛС в 1954 г. макет 14-го тома Сочинений И. В. Сталина
был включен вариант сталинской речи на приёме участников декады
таджикского искусства, воспроизводивший заверенную Особым отде­
лом Ц К ВКП (б ) копию. Леушин отметил наличие ещё одного её вари­
анта (с пометкой «запись на память»), происхождение и аутентичность
которого для него остались неизвестными. Он также выявил архивные
документы, позволяющие проследить различные стадии работы со­
трудников И М Э ЛС над текстом, предназначавшимся для публикации
в 14-м томе сталинских Сочинений (расстановка знаков препинания,
изменение окончаний слов, текстуальные предложения и т. д. и т. п.),
которая велась в 1954-1956 гг., уже после смерти Сталина. Наконец,
М . А . Леушин указал на то, что в напечатанный небольшим тиражом
окончательный макет этого тома (1956 г.) речь 22 апреля 1941 г. вошла
с орфографическими исправлениями и двумя снятыми фразами по
сравнению с исходным текстом.

5. Леушин М.А. Документы ВКП(б) (КПСС) как источник по истории исторической
наукив СССР: 1945-1955 гг. Дис...к. и. н. — М., 2000. С.386.
6. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.194.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

249

Леушин находил в речи Сталина 22 апреля 1941 г. мысли, «почти
текстуально совпадающие» с теми, которые отразились в тостах вождя
на товарищеском вечере в честь 60-летия Ворошилова 4 февраля
1941 г. Историк указал на то, что некоторые положения, высказанные
Сталиным в этой речи, присутствовали в сталинском «идеологическом
дискурсе» в течение длительного времени. В доказательство М. А. Леушин привёл факты их отражения в приветствии И. В. Сталина трудящим­
ся Таджикистана от 6 марта 1925 г. и в его выступлении на совещании
передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана
с руководителями партии и правительства 4 декабря 1935 г.7
В приложении к своей кандидатской диссертации Леушин опуб­
ликовал сталинское выступление на приёме в Кремле участников де­
кады таджикского искусства «п о архивному тексту, заверенному Осо­
бым сектором Ц К ». В этой публикации он специально выделил слова
и выражения, вызвавшие разночтения, и привел варианты их написа­
ния по «н е заверенному экземпляру текста» (также хранящемуся
в архиве), подчеркнув фразы, снятые сотрудниками И М Э Л С 8.

* * *
В целом М. А. Леушин проделал большую работу по выяснению об­
стоятельств, при которых И М Э Л получил текст сталинского за­
стольного выступления 22 апреля 1941 г. Но, к сожалению, ему не
удалось расставить все точки над i. Во-первых, историк не ответил
на сформулированный им же вопрос: почему отсутствовало указание
Сталина о передаче текста речи на приёме участников декады тад­
жикского искусства И М Э Л , тогда как этот текст был передан Гафу­
рову.
Во-вторых, ему не удалось выяснить, какой именно вариант
«таджикской речи» получил Б. Г. Гафуров. Вряд ли это мог быть текст,
представленный И. С. Брагинским, поскольку он оказался в распоря­
жении сотрудников И М Э Л 11 апреля 1949 г. Гафурову же, как уже
отмечалось, запись упомянутого сталинского выступления направили
24 января 1948 г. Упоминание М. А. Леушина о существовании вари­
анта сталинского выступления 22 апреля 1941 г., «происхождение и

7. Леушин М. А. ДокументыВКП(б ). С.386-387, 389.
8. Там же. С.387-389; РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д.4314. Л.2-4.

XIX. 1941 г., 22 апреля

250

аутентичность которого неизвестно» и который имел пометку «запись
на память»9, ещё больше запутывает дело.
Наконец, в-третьих, историк не даёт ответа на очень важный во­
прос: кем был И. С. Брагинский, передавший в распоряжение И М Э Л
текст сталинского выступления на приеме участников декады таджик­
ского искусства.
В данной связи возникает необходимость еще раз обратиться и к
самому этому событию, т. е. кремлевскому приему 22 апреля 1941 г.,
и к документам, дающим возможность уточнить, сколько именно ва­
риантов речи И. В. Сталина сохранилось, и дать их интерпретацию.
Отправной точкой для принятия решения о проведении декады
таджикского искусства в Москве стала просьба партийно-государ­
ственного руководства республики. 3 марта 1941 г. первый секретарь
ЦК КП (б) Таджикистана Д. З. Протопопов и председатель Совета народных
комиссаров Таджикской ССР М. Курбанов обратились к И. С. Сталину
и В. М. Молотову с письмом, в котором сообщали, что завершено про­
ведение подготовительных мероприятий «к показу таджикского ис­
кусства в Москве». Протопопов и Курбанов просили Сталина и М о ло ­
това разрешить начать декаду 10 апреля 1941 г. В их письме была
представлена программа декады, состоявшая из 8-ми пунктов (показ
опер, балета, музыкальных композиций, драматических произведений,
а также заключительного концерта). Всего в декаде таджикского ис­
кусства в Москве должно было участвовать 750 чел. И. В. Сталин и
В. М. Молотов, судя по их резолюциям на письме руководителей Тад­
жикистана, дали свое согласие на проведение этого мероприятия10.
22 марта 1941 г. данный вопрос рассматривался членами Политбю­
ро ЦК ВКП (б). Было принято следующее решение: 1) разрешить К о­
митету по делам искусств провести декаду таджикского искусства в
Москве, назначив день ее открытия на 12 апреля11; 2) утвердить репер­
туар декады, представленный ЦК КП (б) Таджикистана и СНК Таджик­
ской ССР; 3) определить количество участников декады в 750 чел.12.
Ход декады широко освещался в центральных газетах. «Правда»
поместила на первой полосе передовую статью «Искусство советского

9. Леушин М.А. ДокументыВКП(б ). С.387.
10. Латышев А. И ещё одинтост «вождя народов». С.141-142.
11. Эта дата была определена И.В. Сталиным. См.: РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1305.
Л.80.
12. РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1305. Л.79.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

251

Таджикистана». Далее сообщалось, что И. В. Сталин и его ближайшие
«соратники» присутствовали на балете «Д у гуль» («Две розы»), кото­
рый прошёл в филиале Большого театра СССР (18 апреля), а также
на заключительном концерте участников декады в Большом театре
(20 апреля)13.
Традиционный приём в Кремле участников декады был устроен
Комитетом по делам искусств при СНК СССР 22 апреля 1941 г. В ка­
честве гостей были приглашены «работники искусства» Таджикской
ССР, члены ЦК ВКП (б), народные комиссары, депутаты Верховного
Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, Г ерои Советского Союза,
Герои Социалистического Труда, представители высшего командова­
ния Красной Армии и Военно-Морского флота, лауреаты Сталинской
премии (торжественная церемония первого вручения дипломов лау­
реатов этой премии состоялось буквально накануне, 21 апреля 1941 г.),
а также деятели советской науки, техники, искусства и литературы.
В 19.00 в Георгиевском зале под гром аплодисментов появился
И. В. Сталин в сопровождении В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, М. И. Ка­
линина, Л. М. Кагановича, А. А. Андреева, А. И. Микояна, А. А. Жда­
нова, Л. П. Берия, Н. М. Шверника, Н. А. Вознесенского, А. С. Щербакова
и Г. М. Маленкова. Председатель Комитета по делам искусств при
СНК СССР М. Б. Храпченко выступил с краткой речью, в которой от­
метил, что окончание декады таджикского искусства совпало с другим
знаменательным событием — вручением дипломов лауреатам Сталин­
ской премии. Он предложил тост за «замечательное искусство Совет­
ского Таджикистана», за участников декады, и «за великого друга со­
ветского искусства товарища Сталина». В зале возникла овация в честь
вождя, которая продолжалась несколько минут. Вслед за этим с крат­
кими благодарственными речами выступили участники декады тад­
жикского искусства.
От имени советского правительства выступил В. М. Молотов,
провозгласивший тост за сталинских лауреатов 1941 г. и за здоровье
И. В. Сталина. Молотов предоставил слово вождю, который, однако,
не сразу смог начать свою речь, поскольку громкие рукоплескания не
14
давали ему возможности говорить .
В сборнике публикуются три варианта записи «таджикской речи»
22 апреля 1941 г. (№ 53, 54, 55; соответственно, вариант 1, вариант 2
13. Правда. 1941. 19, 21 апр.
14. Правда. 1941. 23 апр.

252

XIX. 1941 г., 22 апреля

и вариант 3), которые выявлены в личном архивном фонде И. В. Ста­
лина. Первая из них, подготовленная сотрудниками Телеграфного
агентства Советского Союза и редакции газеты «Правда» (вариант 1),
была 23 апреля 1941 г. направлена А. Н. Поскрёбышеву с сопроводи­
тельной запиской ответственного руководителя Т А С С Я. С. Хавин 15
сона .
В 1947 и 1948 гг. Поскрёбышев передавал на просмотр Сталину
тексты некоторых ранее не публиковавшихся его выступлений и пи­
сем, сохранившихся в архиве ЦК ВКП (б )16. Среди прочего он упоми­
нал о наличии не выправленной записи речи 22 апреля 1941 г.17 Вполне
возможно, что в данном случае имелся в виду вариант 1.
Скорее всего, именно этот вариант записи «таджикской речи»
24 января 1948 г. по распоряжению И. В. Сталина был направлен
Б. Г. Гафурову. Накануне, 23 января 1948 г. первый секретарь ЦК КП (б)
Таджикистана вместе с председателем Совета министров республики
Д. Расуловым с 22 час 35 мин до 23 час 20 мин находились в сталин­
ском рабочем кабинете в Кремле. С 22 час 30 мин 23 января до 1 час
15 мин 24 января там же находился и А. А . Жданов18, который, как
известно, курировал в ЦК ВКП (б ) вопросы идеологии.
Можно также предположить, что во время упомянутой беседы
вождь дал Гафурову указания, о которых тот упоминал в своём письме
на имя Сталина 3 июня 1949 г. Смысл сталинских указаний руководи­
телям Таджикистана сводился к тому, что необходимо всемерно уси­
ливать работу «п о поднятию патриотизма трудящихся» республики.
В упомянутом письме Б. Г. Гафуров информировал И. В. Сталина, что
в свете этих указаний был проведен ряд мероприятий «п о изучению
богатого прошлого таджикского народа»: осуществлен перевод на
русский язык произведений таджикских классиков; выпущен первый
том истории таджикского народа и началась работа над вторым томом.
Гафуров также писал Сталину 3 июня 1949 г., что при подготовке
трудов по истории и культуре Таджикистана «больш ую помощ ь» ока­
зало его выступление 22 апреля 1941 г. Узкий круг интеллигенции
Таджикской ССР имел представление о содержании этого выступле­

15. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1125. Л.16.
16. Там же. Д.1099. Л.56, 59.
17. Там же. Л.56.
18. Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина. //Исторический архив. 1996.
№ 5-6. С.26.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

253

ния, но опубликовано оно не было, поскольку отсутствовало разреше­
ние И. В. Сталина. В связи с приближавшейся 20-летней годовщиной
Таджикской Советской Социалистической Республики Гафуров в сво­
ём письме просил Сталина разрешить опубликовать его речь на крем­
лёвском приёме 22 апреля 1941 г.19. К сожалению, пока неизвестно,
как именно отреагировал и отреагировал ли вообще И. В. Сталин на
письмо первого секретаря ЦК КП (б ) Таджикистана Б. Г. Гафурова от
3 июня 1949 г.
Ещё один вариант записи речи вождя 22 апреля 1941 г. (вариант 2),
как уже отмечалось, был получен 11 апреля 1949 г. Центральным партархивом «о т тов. И. С. Брагинского». Иосиф Самуилович Брагинский
(1905-1989) — известный советский востоковед (иранист). В 1931 г.
окончил индо-афганское отделение общественно-политического фа­
культета. В 1938-1940 гг. преподавал в Сталинабадском государст­
венном педагогическом институте, защитил кандидатскую диссерта­
цию (1940). В 1940 г. призван в Красную Армию, батальонный комиссар
7-го отдела Главного управления политической пропаганды Р К К А (по
работе среди войск и населения противника). Участвовал в Великой
Отечественной войне. В 1949-1952 гг. преподавал в Военном институ­
те иностранных языков.
Возможно, И. С. Брагинский был в числе приглашённых на приём
20
участников декады таджикского искусства и вёл запись сталинской
речи, которая была передана им в ИМ ЭЛ. Если Брагинский не был
приглашён на приём, то мог получить эту запись от другого лица, при­
сутствовавшего на нём, хотя это представляется весьма сомнитель­
ным. Так или иначе, но при сравнении текста публикуемой в данном
сборнике «записи на память» (№ 54; вариант 2) и того текста, который
М. А. Леушин поместил в приложении к свой диссертации и опреде­
лил как «н е заверенный» (т. е. первоначальный) экземпляр, легко убе­
диться, что они идентичны. Следовательно, текст, переданный в
И М Э Л И. С. Брагинским, после соответствующей правки, произведён­
ной между 11 и 19 апреля 1949 г., лёг в основу того варианта «таджик­
ской речи», который был включён в окончательный макет 14-го тома
Сочинений И. В. Сталина (№ 55; вариант 3).

19. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1173. Л.30.
20. 24 апреля 1941 г. в газете «Правда» за его подписью вышла статья, в которой в
полном соответствии с установками сталинской речи на этом приёме характеризовался
процесс формирования таджикской литературы (Брагинский И. Тысяча лет таджикской
литературы//Правда. 1941. 24 апреля).

254

XIX. 1941 г., 22 апреля

Решение о включении этого текста в макет 14-го тома было при­
нято в июне 1953 г.21. В 1954 г. сотрудники ИМЭЛ подготовили для
Комиссии ЦК КПСС очередной вариант макета тома, изменения в кото­
рый были внесены в феврале 1955 г. В нём, в частности, представлена и
сталинская речь на приёме участников декады таджикского искусства22. В сентябре 1955 г. директор ИМЭЛ Г. Д Обичкин обратился с
письмом в ЦК КПСС, прося разрешения завершить издание Сочине­
ний И. В. Сталина в 1955-1956 гг. Обичкин сообщил также, что в 14-й
том Сочинений предполагалось включить сталинские произведения за
июнь 1934 — апрель 1941 гг. (в макете 1946 г. хронологические рамки
ограничивались 1940 г.). В их числе называлась и «таджикская речь»23.
Публикуемые записи этой речи (особенно, вариант 1 и вариант 2)
позволяют лишний раз убедиться, сколь велика была склонность
И. В. Сталина к употреблению в своих застольных выступлениях раз­
говорной лексики. Так, говоря о «вождях», И. В. Сталин отметил, что
их обычно «хвалят, выражают им сочувствие», но лишь до тех пор,
пока они «н е сковырнулись». Глагол «сковырнуться» традиционно
означает «упасть с чего-либо»24. Сталин же использовал эту сугубо
разговорную форму в качестве синонима слова «умереть». Следует
напомнить, что именно в таком же значении он употреблял этот глагол
и в выступлении перед депутатами Верховного Совета СССР
20 января 1938 г., когда упомянул «героев Гражданской войны, из ко­
торых некоторые сковырнулись (курсив мой — В. Н.), а большая часть
осталась на постах и ждёт момента, чтобы показать нам свой геро­
изм». Однако после соответствующей правки записи текста сталин­
ской «таджикской речи», проведённой в апреле 1949 г., разговорное
слово «сковырнулись» было заменено на просторечное25 «померли»
(см. вариант 3).
Более существенная смысловая правка была внесена сотрудника­
ми ИМЭЛ в ту часть текста сталинского выступления 22 апреля 1941 г.,
где давалась характеристика таджикского народа. Из него была снята
21. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.195.
22. Там же. Ф.71. 0п.10. Д.126. Л.373-375; Ф.558. Оп.11. Д.1072. Л.195-196.
23. Там же. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.252.
24.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. — М., 1991. С.200.
25. К просторечию, как правило, прибегают как к стилистическому средству для при­
дания речи шутливого, иронического, пренебрежительного оттенка. См.: Ожегов С.И.,
Шведова Н.Ю. Указ. соч. С.12.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

255

фраза, в которой проглядывалось прямое противопоставление таджи­
ков другим народам Средней Азии и Казахстана, причём явно не в
пользу последних. Говоря о таджикском народе как о самом древнем
народе Средней Азии, И. В. Сталин подчеркнул, что таджики — это
иранская народность и что сами иранцы называли таджиков «носите­
лями короны», а последние якобы «оправдали это название»(вариант 1;
вариант 2).
Данное противопоставление, сформулированное в нарочитой
форме, скорее всего, противоречило прозвучавшему в этом же высту­
плении сталинскому утверждению о «свободных равноправных наро­
дах» Советского Союза и ленинской национальной политике, отри­
цавшей «мертвую идеологию » «возвышения до небес» одних народов
и «унижения» других. Очевидно, именно поэтому при редактировании
сотрудниками И М Э Л «записи по памяти» в неё была внесена соответ­
ствующая правка (вариант 3).
Приём участников декады таджикского искусства проходил в
день рождения В. И. Ленина. Поэтому ленинская тема нашла своё от­
ражение в выступлении И. В. Сталина. В своём тосте «за Ленина» Ста­
лин уже по традиции отдал дань человеку, который не только «породил»,
но «воспитал» и «выковал» будущих большевистских руководителей.
Но в этом сталинском тосте прозвучали и новые мотивы. Он подчерк­
нул, что Ленину принадлежит приоритет в формировании советской
национальной политики, превратившей «тюрьму народов» царскую
Россию в СССР, «сою з свободных народов».
И. В. Сталин в своём застольном выступлении 22 апреля 1941 г.
пожелал процветания таджикскому народу, достижений в области
культуры и искусства. Он заявил о готовности оказать таджикам по­
мощь во всём, что необходимо для этого. И сталинские слова не разо­
шлись с делом. Вечером 23 апреля 1941 г. И. В. Сталин в присутствии
В. М. Молотова принимал в своем рабочем кабинете в Кремле предсе­
дателя Комитета по делам искусств при СНК СССР П. Б. Храпченко,
первого секретаря Ц К КП (б ) Таджикистана Д. З. Протопопова и пред­
седателя Совнаркома республики М. Курбанова26. Вероятно, во время
этой встречи обсуждались вопросы, связанные с мероприятиями по
укреплению материальной базы культуры Таджикистана (в частности,

26.
№2. С.45.

Посетители кремлевского кабинетаИ.В. Сталина. //Исторический архив. 1996.

XIX. 1941 г., 22 апреля

256

о поддержке развития театрального искусства), а также с награждени­
ем и премированием участников декады таджикского искусства в М о­
скве. Указы Верховного Совета и постановления Совета народных
комиссаров СССР по этим вопросам были утверждены Политбюро ЦК
ВКП (б) и опубликованы в центральных советских газетах27.
Приём участников декады таджикского искусства в Кремле, со­
провождавшийся концертом, завершился ближе к полуночи. Однако,
судя по публикуемым в данном сборнике воспоминаниям писателя и
драматурга Н. Е. Вирты (№ 55), сталинское застолье на этом не закон­
чилось. Все гости из Таджикистана, за небольшим исключением, по­
прощались с хозяином, а сам он до 7-ми часов утра продолжал вести
оживлённую застольную беседу в бывших императорских покоях,
примыкавших к залам Большого Кремлёвского Дворца, с представите­
лями советской интеллектуальной элиты: писателями, кинематографи­
стами, певцами, музыкантами.
Вообще, содержащиеся в публикуемых воспоминаниях Н. Е. Вирты
сведения о сталинском застолье, которое имело место по окончании
приема участников декады таджикского искусства, по-своему уни­
кальны, хотя, к сожалению, не подтверждаются другими источниками.
Сами они являются составной частью статьи писателя и драматурга,
предназначавшейся для публикации в «Литературной газете». 17 де­
кабря главный редактор этого издания В. В. Ермилов направил А. Н. По­
скрёбышеву рукописи статей Н. Е. Вирты и известного кинорежиссера
И. А. Пырьева, которые редколлегия хотела бы «напечатать 21 декаб­
ря, в номере, посвящённом семидесятилетию Иосифа Виссарионовича
Сталина»28.
Однако «после соответствующих исправлений» в «Литературной
газете» 21 декабря 1949 г. была помещена лишь юбилейная статья
Пырьева. Материал Н. Е. Вирты, который А. Н. Поскрёбышев переслал
в ИМЭЛ, не был рекомендован к публикации его руководством. 28 де­
кабря 1949 г. В. С. Кружков и его заместитель в своём письме, направ­
ленном в Особый сектор ЦК ВКП (б), изложили свои критические за­
мечания по поводу этой рукописи. Они сообщали, что рукопись
Н. Е. Вирты «не была опубликована в силу ее непригодности к печа­
ти». В статье якобы «чрезмерно выпячивается личность ее автора»,
27. Правда. 1941. 24 апр.
28. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1536. Л.2.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

257

т. е. Вирты. И как приговор звучало окончательное заключение руко­
водства ИМЭЛ: «Личные воспоминания т. Вирты о товарище Стали­
не И. В. не дают правильного представления (курсив мой — В. Н .) об
образе вождя»29.
Однако, это не совсем так. И если верить воспоминаниям Н. Е. Вир­
ты, И. В. Сталин за два месяца до начала войны с Германией, во время
застолья в узком кругу заявил о своей приверженности идее славян­
ского единства, что представляется знаменательным.
Сама же декада таджикского искусства в Москве и сталинская
речь на приёме её участников интерпретировалось предвоенной совет­
ской пропагандой как ещё одно доказательство торжества националь­
ной и культурной политики, которая проводилась под руководством
Сталина. Центральные советские газеты того времени брали за основу
мысли, которые высказал вождь в этом выступлении. Так, в передовой
статье газеты «Правда» близко к тексту пересказывались формулиров­
ки из тоста И. В. Сталина, провозглашенного на приеме участников
декады таджикского искусства в Кремле: о создании В. И. Лениным
партии, которая следует «новой идеологии» дружбы и равенства наро­
дов, противостоящей «старым, отжившим идеологиям расовой и на­
циональной вражды». В этой публикации, также в унисон сталинским
мыслям, говорилось об «очаровательном своеобразии таджикского
искусства», базирующегося на древней высокой культуре, ведущей
свое начало от Фирдоуси, Хафиза и Саади. Наконец, в передовой ста­
тье «Правды», как и в сталинском выступлении 22 апреля 1941 г., ак­
центировалось внимание на том, что таджики являются иранской на30
родностью .
М. И. Калинин, который вручал в Кремле ордена и медали участ­
никам декады таджикского искусства, прямо ссылался на сталинское
высказывание, подчёркивая, что культура таджиков «старая, запас её
у народа очень большой, эта культура отличается особой тонкостью»31.
По-своему воспринял речь И. В. Сталина на приёме участников
таджикского искусства В. В. Вишневский. Писатель и драматург отме­
тил в своем дневнике как важное событие данное сталинское выступ­
ление. В нём, подчёркивал Вишневский, «говорилось о Ленине, о но­
29. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1536. Л.1.
30. Правда. 1941. 24 апр.
31. Правда. 1941. 26 апр.

XIX. 1941 г., 22 апреля

258

вой идеологии, о братстве народов, о губительной и мёртвой (подчёрк­
нуто В. В. Вишневским — В. Н.) идеологии расизма». Для В. В. Вишнев­
ского не осталось не замеченным отражение речи И. В. Сталина в
статьях, помещенных в газете «Правда». Действительно, 1 мая 1941 г.
в ней появилась передовая статья, в которой, в частности, утверждалось:
«Советский Союз — это страна, г д е . выброшена на свалку истории
32
мёртвая идеология, делящая людей на высшие и низшие расы» .

№ 52
1941 г., 22 апреля
И з дневника Г. М . Димитрова
—
В е ч е р о м п р и е м в К р е м л е у ч а с т н и к о в д е к а д ы тад­
ж и к с к о г о искусст ва .
З а м е ч а т е л ь н ы й вечер.
В к он ц е И [о с и ф ] В [и с са р и о н о в и ч ] в ы с т у п и л с тостом
за Л е н и н а :
Б лагод ар ю за п ри ветстви е и сочувствие, которы е вы
м н е о к а з ы в а е т е . Л ю д и п р и в ы к л и х в а л и т ь ж и в ы х вож ­
дей, пока они не свалились. Раз у м е р л и — и х забывают. Эти
н р ав ы н ехорош и е, х о т я и общ ераспространенны е. М ы,
б о ль ш е в и к и , п р и в ы к л и п л ы т ь и п р оти в течен и я. И м ы
отвергаем эти нравы . М ы не д о л ж н ы забы вать о то м ве­
л и к о м ч елов ек е, к отор ом у обязан ы всем, что и м е ем и что
д о с т и гл и . Н е д о л ж н ы забы в ать о Л е н и н е . Л е н и н всех
нас п о р о д и л , в ы к о в а л, о р га н и зов ал, в о о р уж и л, н а ц е л и л .
Он с о з д а л п арти ю бо льш ев и к о в , которая не зн ает страха
п ер ед тр уд н о ст я м и , не зн ает страха в борьбе. Он с о з д а л
н овую и д ео л о ги ю человечества, и д ео л о ги ю друж бы и л ю б ­
в и м е ж д у н ар од ам и , равенства м е ж д у расами. И д е о л о ­
ги я, которая ставит о д н у расу вы ш е д р у г и х и требует,
ч то б ы д р у ги е расы этой расе б ы л и п о д ч и н е н ы , это мерт­
вая и д ео ло ги я , она не м ож ет д о л г о п р о д е р ж а т ь с я . П о д ­
32. Великий праздник международной солидарности//Правда. 1941. 1мая.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

259

н и м е м тост за Л е н и н а — наш его у ч и т е л я , наш его в о сп и ­
та теля , н аш его отца.
Т а д ж и к ск и й н ар од особы й , он и м еет старую, богатую
к у л ь т у р у . В ы ш е стоит, ч е м у з б е к и и казахстанц ы . Это
п р о я в и л о с ь особен н о в декаде. М ы ж ел а е м е м у д а л ь ­
н ей ш его п р оц ветан и я, а м о ск в и ч а м — ч то б ы е м у всем ер­
н о п о м о га л и !
Опубл.: Димитров Г. Указ. соч. С.228.

№ 53
1941 Г., РАНЕЕ 23 АПРЕЛЯ
Запись речи И. В. Сталина, сделанная сотрудниками ТАСС

и редакции газеты «Правда»
—
Товарищ и, — говори т товарищ С талин, — я о ч ен ь
бла го д а р е н вам за то сочувстви е и в н и м ан и е, которое вы
п р о я в ля ет е ко м н е. У л ю д е й вообщ е так п р и н я то — е с л и
ч е л о в е к ум ер — за б ы ть о н ем , ч е л о в е к ж и в — х в а л и т ь
его, е с л и он, к он еч н о, з а с л у ж и л . Я еще раз бла го д а р ю за
д овер и е и в н и м ан и е. Н о я д о л ж е н сказать, что все м ы ,
р у к о в о д и т е л и , с и д я щ и е здесь, я в л я е м с я т о л ь к о тенью ,
п тен ц ам и , у ч е н и к а м и ч ело в ек а, к от о р ы й ум ер, н о к ото ­
р ы й в еч н о б уд ет ж и ть в и стории. М ы я в л я е м с я тенью ,
у ч е н и к а м и в е л и к о го Л е н и н а . О н е м и н о гд а забы ваю т.
Это свой ствен н о л ю д я м : м е р т в ы х п р ед авать забвению ,
х в а л и т ь ж и в ы х п о к а о н и не с к о в ы р н у л и сь. К ак т о л ь к о
ж ивы е, как в стар и н у го в о р и л и , “к у м и р ы ” , а теперь го ­
ворят вож ди , и зв и н я ю сь , ск о в ы р н у л и сь , — о н и х за б ы ­
вают. Я н е говорю , что эта старая ч е ло в е ч е ск а я п р и в ы ч к а
я в л я е т с я достои н ств ом . М ы н е д о л ж н ы м и р и т ь с я с этой
п р и в ы ч к о й . М ы , б о ль ш ев и к и , и д е м п р оти в т е ч е н и я и я,
к ак б о льш ев и к , д о л ж е н сказать, ч то н а д о всегд а п о м ­
н и т ь ч ело в ек а, к от о р ы й нас в о сп и та л, к о в а л нас, в е л за
собою , с д е л а л н а с то я щ и м и л ю д ь м и , п р и у ч и л нас не
зн а ть страха в борьбе.

260

XIX. 1941 г., 22 апреля

М ы вот теперь н аслаж даем ся п л о д а м и п о ли ти к и , я бы
с к а за л п о л и т и к и отк р ы той и ор га н и зо в ан н о й Л е н и н ы м ,
н а с ла ж д а е м ся зд е с ь д р у ж б о й н ародов. Это в е л и к о е д ел о .
Здесь есть не т о л ь к о м о л о д ы е , н о и стар ик и вроде м еня.
И о н и д о л ж н ы п о м н и ть, ч то и м е н н о м ы , стары е б о л ь ш е ­
ви ки , и м е н о в а л и Р осси ю тю р ьм о й народов. М о л о д ы м это
м ож ет бы ть и н е о б я за т е ль н о п о м н и ть, н о м ы , старики,
это п о м н и м хорош о. Эту т ю р ь м у н ар од ов п р ев р а т и л в
сою з с в о б о д н ы х н ар од ов — Л е н и н . Это он п р и у ч и л нас
беречь этот в е л и к и й союз, эту в е л и к у ю д р у ж б у народов,
сою з н ар од ов св об о д н о й страны.
В ы н е д ум а й те, ч то я и з л о ж н о й ск р о м н ости готов
п р еум е н ьш и ть з а с л у г и ж и вы х. Нет, это не так. И з а с л у г и
ж и в ы х в е л и к и и о н и х м ы д о л ж н ы п о м н и ть. Н о ч е л о ­
век, к от о р ы й нас в ы к о в а л, в о сп и та л, з а к а л и л — это Л е ­
н и н . Забы вать его н е л ь з я . Он с о з д а л н о в ую и д е о л о ги ю ,
и д е о л о г и ю д р у ж б ы народов, л ю б в и н ар од ов д р у г к д р у ­
гу. Б ы л а старая и д е о л о г и я , с м ы с л к отор ой за к л ю ч а ет ся в
том , ч то о д н а раса п о д н и м а л а с ь д о небес, а д р у ги е п р и ­
н и ж а л и сь , за к а б а л я л и с ь . Эта и д е о л о г и я мертвая. Л е н и н
с о з д а л н о в ую и д е о л о ги ю , он с о з д а л партию , которая
с л е д у е т этой н о в о й и д е о л о г и и , с м ы с л к отор ой за к л ю ч а ­
ется в том , ч то все н а р о д ы равны . Вот п о ч е м у м ы д о л ж ­
н ы в сегд а п о м н и т ь о Л е н и н е . Скаж у п о-восточн ом у: м ы
я в л я е м с я его тен ью н а зе м л е , м ы светим его отраж ен­
н ы м светом.
За Л е н и н а !
—
Я х о т е л б ы п о д н я т ь тост, — говор и т товарищ Ста­
л и н , — за зд ор ов ье и п р оц ветан и е тад ж и к ск ого народа.
Т ад ж и к и — это н а сто я щ и й н ар о д — н о с и т е л ь короны ,
как н а з ы в а л и и х и р а н ц ы и они, тадж и к и , это оп равд а­
л и . Это о со б ы й народ, это не узбек и , не к и р ги зы , н е к а­
захи, это са м ы й д р е в н и й н ар од и з всех н ар од ов С редней
А з и и . И з в сех н ер усск и х народов, ж и в у щ и х в п р е д е л а х
СССР, та д ж и к и — е д и н с т в е н н ы й народ, к от о р ы й я в л я е т ­
ся н е р усск и м , не гр у зи н с к и м , н е ар м я н ск и м , не тю р к ­
ским , а и р ан ск о й н ар одн остью . Это л ю д и стар и н н ой
к у л ь т у р ы . Это н ар од о ч ен ь старой и о ч ен ь сер ьезн ой
к у л ь т у р ы . Вы з а м е т и л и наверное, что и скусство эти х

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

261

л ю д е й п отон ьш е, о н и тон ьш е п о н и м а ю т и чув ств ую т и с ­
кусство. Это народ, и н т е л л и г е н ц и я которого р о д и л а
Ф и р д о у с и и н ед а р о м та д ж и к и в е д у т от него свои к у л ь ­
тур н ы е тр ад и ц и и . У этого н ар од а есть своя сп ец и ф и к а
к ак в м узы к е , так и в театре, так и в танце. Это особы е
т р а д и ц и и старой б о л ь ш о й к у л ь т у р ы .
У нас часто см еш и ваю т тад ж и к ов с узбек а м и , узбек ов
с ар м ян а м и , а р м я н с гр у зи н а м и . Это см еш но и н еп р а­
в и л ь н о . М еж д у тем та д ж и к и н а ч а л и созд авать к у л ь т у р ­
н ы е ц ен н ости , и скусство еще в г л у б о к о й древности. Т а д ­
ж и к и — народ, и м е ю щ и й б о л ь ш у ю б у д у щ н о ст ь в н аш и х
советск и х у с л о в и я х . Вот п о ч е м у та д ж и к ск и й н ар од д о л ­
ж ен б ы ть окр уж ен в сем ер н ой за ботой всего наш его Со­
ветского Союза, вот п о ч е м у и скусство тад ж и к ск ого н ар о­
д а н а д о всем ерн о р азви вать и о к р уж и ть его вн и м ан и ем .
Разреш ите п о д н я т ь тост за п р оц ветание тадж и к ск ого
народа, за то, ч то б ы этот н ар од п р оц вета л, за то, ч то б ы
всем ерн о р а зв и в а л и сь его к у л ь т у р а и искусство.
За то, ч то б ы м ы , м о ск в и ч и , готовы б ы л и в л ю б о й
м о м е н т оказать п о м о щ ь та д ж и к ск о м у народу.
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1125. Л.17-18. Машинопись.

№ 54
1949 г, не позднее 11 апреля
Запись «н а память»

2 2 . IV. 41 г.

34

Р еч ь товарищ а С тали н а п р и п р и ем е
уч а ст н и к о в д е к а д ы та д ж и к ск ого
и скусства р у к о в о д и т е л я м и п ар ти и и п р ав и тельств а
(З а п и с ь н а п а м я т ь ) 3 5
33. Сохранены орфография и пунктуация документа.
34. Помета сделана простымкарандашом.
35. Заголовок взят из документа.

262

XIX. 1941 г., 22 апреля

ТО ВАРИ Щ И !
Б лагод ар ю Вас за Ваше доверие, сочувствие и п ож е­
л а н и я . Н о у л ю д е й есть о д н а п л о х а я п р и в ы ч к а — х в а ­
л и т ь ж ивых, е с л и они, понятно, этого заслуж ивают, а мерт­
в ы х — п редавать забвению . К ак в стар и н у н а з ы в а л и
к ум и р о в и л и к ак сейчас говорят, в о ж д ей х в а л я т , вы р а­
ж аю т и м сочувствие, п о к а они, и зв и н я ю сь , не с к о в ы р н у­
л и с ь , а к о гд а о н и ум и раю т, то и х и н о гд а забы ваю т. Я бы
не сказал, ч то эта п р и в ы ч к а я в л я е т с я д остои н ством , ч то­
бы она отвечала б ольш ев и стск и м трад и ц и я м. Вы знаете,
что м ы б о л ь ш е в и к и п р и в ы к л и и т т и п р оти в течен и я, и я,
как б о льш ев и к , х о ч у с его д н я сказать о ч ело в ек е, к ото ­
р ы й х о т я и ум ер, н о б уд ет в еч н о сущ ествовать в истории.
Я х о ч у сказать о то м ч ело в ек е, к от о р ы й нас восп и тал,
у ч и л , и н о гд а ж у р и л , и н о гд а х в а л и л , к от о р ы й с д е л а л нас
лю д ьм и , о ЛЕНИНЕ.
Это он, Л е н и н , н а у ч и л нас работать так как н уж н о
работать б о льш ев и к а м , не зн а я страха и не оста н а в ли в а ­
я с ь н и п ер ед к а к и м и тр уд н о ст я м и , работать так, как
у ч и л нас Л Е Н И Н .
М ы я в л я е м с я л и ш ь его тенью , его п те н ц а м и и у ч е ­
н и к ам и .
Б ы ло бы л о ж н о й скром ностью с м оей стороны сказать,
что м ы , н ы н еш н и е р ук о в о д и тели партии и правительства,
ни чего не с д е л а л и , не и м еем достиж ений. Нет, у нас и м е ­
ю тся и успехи, но всем у этом у м ы обязаны Л Е Н И Н У .
Вот м ы с в а м и н а с л а ж д а е м ся зд е с ь п л о д а м и д р уж б ы
народов. Я виж у, ч то зд есь, кром е м о л о д е ж и , п р и сутст­
в ую т и старики, н ап р и м ер, я. Так вот м ы , старики, п о м ­
н и м , м о л о д е ж ь м ож ет и н е п о м н и ть, д а м о л о д е ж и , п о ­
ж а л у й и не о б я за т е ль н о п о м н и т ь — н о м ы старые
б о ль ш е в и к и п о м н и м о том , к ак м ы н а з ы в а л и старую,
ц арскую Р осси ю — тю р ьм о й народов, сейчас м ы и м е ем
С оветский Союз — ш и р ок ую н и в у, н а к отор ой работаю т
свободн ы е равноправны е народы . Таковы р езу л ьта ты п о ­
л и т и к и д р у ж б ы народов.
Н о кто в о с п и т а л и о р га н и зо в а л эту п о л и т и к у ? —
ЛЕНИН.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

263

Это он, Л е н и н , старой и д е о л о г и и , за к л ю ч а ю щ ей с я в
том , ч то о д н а раса в озвы ш ается д о небес, а д р у ги е н ар о­
д ы ун и ж а ю тся и п р и д а в ли в а ю тся , этой старой и д е о л о ­
ги и , я в л я ю щ е й с я м ертвой, не и м е ю щ е й б у д у щ н о ст и Л е ­
н и н п р о т и в о п о ста в и л н о в ую и д е о л о г и ю — и д е о л о г и ю
д р у ж б ы н ародов, за к л ю ч а ю щ у ю ся в том, что все н а р о д ы
р авноправны .
Эта и д е о л о г и я п о б е д и л а и м ы переж иваем все ее
п л о д ы , а о р га н и зо в а л эту п о л и т и к у — Л Е Н И Н .
Я скаж у п о -в о сточ н о м у — м ы т о л ь к о его тен ь н а зе м ­
л е и свети м его о тр аж ен н ы м светом.
Я п р ед л а га ю тост за Л Е Н И Н А .
Я х о ч у сказать н еск о льк о сло в о таджиках. Т адж ики —
это особы й народ, это не узбек и , не казахи, не к и р ги зы , —
это — тадж и к и , са м ы й д р е в н и й н ар о д С р едней А зи и .
Т ад ж и к это зн а ч и т н о с и т е л ь к ор он ы , так и х н а з ы в а л и
и р ан ц ы , и та д ж и к и о п р а в д а л и это название.
И з в сех н ер усск и х н ар од ов н а тер ри тор и и СССР, т а д ­
ж и к и я в л я ю т с я е д и н с т в е н н ы м не р усск и м , не а р м я н ­
ским , н е гр у зи н с к и м , не тю р к ск и м , а и р ан ск о й н а р о д н о ­
стью. Т ад ж и к и это народ, ч ь я и н т е л л и г е н ц и я п о р о д и л а
в е л и к о го поэта Ф и р д о у си , и н едаром , о н и тад ж и к и , ве­
д у т от н его свои к у л ь т у р н ы е тр ад и ц и и . Вы д о л ж н о бы ть
ч у в с т в о в а л и в п е р и о д д ек а д ы , ч то у н и х, у тадж иков,
все тоньш е, и х д р е в н я я к у л ь т у р а и х у д о ж е ст в ен н ы й вкус
п р о я в л я ю т с я в м у зы к е , и в песне, и в танце.
И н о гд а у нас русские товари щ и всех смеш иваю т: тад ­
ж и ка с узбек ом , узбек а с турк м ен ом , ар м я н и н а с гр у зи ­
ном . Это см еш но и н еп р а в и льн о. Т ад ж и к и это особы й н а­
р о д с д р ев н ей б о ль ш о й к у л ь т у р о й , и в н аш и х советских
у с л о в и я х и м п р и н а д леж и т б о ль ш а я будущ ность. И п о ­
м о ч ь и м в этом д о л ж е н весь Советский Союз. Я х о т е л бы,
что б ы и х и скусство б ы л о окруж ено всеобщ им вн и м ан и ем .
Я п о д н и м а ю тост за то, ч то б ы п р оц в етало тадж икское и с­
кусство, тад ж и к ск и й народ; за то, ч то б ы м ы , м оск вичи,
б ы л и всегда готовы п о м о ч ь и м во всем, что необход и м о.
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1125. Л.19-21. Машинопись.

264

XIX. 1941 г., 22 апреля

№ 55
1949 г., не позднее 19 апреля
Исправленный вариант «записи на память»36

dfix. fc.. Cfcau.
(испр. э к з .) 37

РЕ Ч Ь ТО В А Р И Щ А С Т А Л И Н А П Р И П РИ ЕМ Е
У Ч А С ТН И К О В Д Е К А Д Ы ТАД Ж И К СК О ГО И СКУССТВА
РУКО ВО ДИ ТЕЛЯМ И П АРТИ И И ПРАВИ ТЕЛЬСТВА
в 1941 г.38
Товарищ и!
Б лагод ар ю Вас за Ваше довери е, сочувствие и п ож е­
л а н и я . Н о у л ю д е й есть о д н а п л о х а я п р и в ы ч к а — х в а ­
л и т ь ж ивых, е сли они, понятно, этого заслуж ивают, а мерт­
в ы х — п редавать забвению . К ак в стар и н у н а з ы в а л и
к ум и р о в и л и к ак сейчас говорят, в о ж д ей х в а л я т , вы р а­
ж аю т и м сочувствие, п о к а о н и не п о м е р л и , а к о гд а о н и
ум и р аю т, то и х и н о гд а забы ваю т. Я бы не сказал, что эта
п р и в ы ч к а я в л я е т с я д остои н ств ом , ч то б ы он а о тв еч а ла
б о ль ш е в и ст ск и м тр ад и ц и я м . Вы знаете, что м ы , б о л ь ш е ­
ви ки , п р и в ы к л и и т т и п р оти в те ч е н и я и я, к ак б о л ь ш е ­
вик, х о ч у с его д н я сказать о ч ело в ек е, к ото р ы й х о т я и
ум ер, н о б уд ет в еч н о ж и ть в и стории. Я х о ч у сказать о
то м ч ело в ек е, к от о р ы й нас в о сп и та л, у ч и л , и н о гд а ж у ­
р и л , и н о гд а х в а л и л , к от о р ы й с д е л а л нас л ю д ь м и , — о
ЛЕ Н И Н Е .
Это он, Л Е Н И Н , н а у ч и л нас работать так, как н уж н о
работать б о льш ев и к а м , не зн а я страха и не оста н а в ли в а ­
я с ь н и п ер ед к а к и м и тр уд н о ст я м и , работать так, как
ЛЕНИН.
36. Сохраненыорфографияи пунктуация документа.
37. Помета сделана простымкарандашом, вероятно, рукойА.Н. Поскрёбышева.
38. Сохранёнзаголовок архивного документа.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

265

М ы я в л я е м с я его тенью , его п те н ц а м и и у ч ен и к а м и .
Б ы л о бы л о ж н о й скр ом н остью с м о ей сторон ы ска­
зать, ч то м ы , н ы н еш н и е р у к о в о д и т е л и п а р ти и и п р ави ­
тельства, н и ч е го не с д е л а л и , не и м е ем дости ж ен и й . Нет,
у нас и м ею тся и усп ех и , н о всем эти м м ы об я за н ы
ЛЕНИНУ.
Вот м ы с в а м и н а с ла ж д а е м ся зд е сь п л о д а м и д р у ж б ы
народов. Я виж у, ч то зд е с ь кром е м о л о д е ж и п р и сутств у­
ю т и старики, наприм ер, я. Так вот м ы , старики, п ом н и м ,
м о л о д е ж ь м ож ет и не п ом н и т, д а м о л о д е ж и , п о ж а л у й и
не о б я за тельн о п о м н и ть, но м ы старые б о ль ш е в и к и п о м ­
н и м о том, как м ы н а з ы в а л и старую, царскую Россию
тю р ьм ой народов. Сейчас м ы и м еем Советский Союз —
ш и р ок ую н и в у, н а к оторой работаю т св обод н ы е р авн о­
п р авн ы е н ар оды . Т аковы р е з у л ь т а т ы п о л и т и к и д р уж б ы
народов.
Н о кто в ы р а б ота л эту п о л и т и к у ? — Л Е Н И Н .
Это он, Л е н и н , п р о т и в о п о ста в и л старой и д е о л о г и и ,
за к л ю ч а ю щ ей с я в том , ч то о д н а раса возвы ш ается д о
небес, а д р у ги е н а р о д ы п р и н и ж а ю тся и угнетаю тся, этой
старой и д е о л о г и и , я в л я ю щ е й с я м ертвой, не и м ею щ ей
б уд ущ н о сти , п р о т и в о п о ста в и л н о в ую и д е о л о г и ю — и д е о ­
л о г и ю д р у ж б ы н ародов, за к л ю ч а ю щ у ю ся в том, что все
н а р о д ы равноправны .
Эта и д е о л о г и я п о б е д и л а , и м ы п о л ь з у е м с я ее п л о д а ­
м и . А о р га н и зо в а л эту п о л и т и к у — Л Е Н И Н .
Я скаж у по в о ст о ч н о м у — м ы его тен ь н а з е м л е и
свети м его о тр аж ен н ы м светом.
Я п р ед л а га ю тост за Л Е Н И Н А .
Я х о ч у сказать н е с к о л ь к о с л о в о тадж иках. Т ад ж и к и
это о собы й народ. Это не узбек и , н е казахи, н е к и р ги зы ,
это — тадж и к и , са м ы й д р е в н и й н ар о д С р едней А зи и .
Т ад ж и к это зн а ч и т н о с и т е л ь к ор он ы , так и х н а з ы в а л и
и р ан ц ы , и та д ж и к и о п р а в д а л и это название.
И з всех н ер усск и х м у с у л ь м а н с к и х н ар од ов н а терри­
то р и и СССР та д ж и к и я в л я ю т с я е д и н с тв е н н о й не тю р к ­
ской, — и р ан ск о й н ар одн остью . Т ад ж и к и — это народ,
ч ь я и н т е л л и г е н ц и я п о р о д и л а в е л и к о го поэта Ф и р д о уси ,

XIX. 1941 г., 22 апреля

266

и н ед а р о м о н и тад ж и к и , в е д у т от н его свои к у л ь т у р н ы е
тр ад и ц и и . Вы д о л ж н о б ы ть ч у в с т в о в а л и в п е р и о д д е к а ­
д ы , что у н и х, у тадж и ков, худ о ж еств ен н о е ч ут ье т о н ь ­
ше, и х д р е в н я я к у л ь т у р а и х у д о ж е ст в ен н ы й вкус п р о я в ­
л я ю т с я и в м узы к е , и в песне, и в танце.
И н о гд а у нас р усск и е товари щ и всех смеш иваю т:
тад ж и к а с узбек ом , узб е к а с тур к м ен о м , а р м я н и н а с гр у ­
зи н о м . Это, к он еч н о, н е п р а в и ль н о . Т а д ж и к и это особы й
н ар од с д р е в н е й б о л ь ш о й к у л ь т у р о й и в н а ш и х совет­
ск и х у с л о в и я х и м п р и н а д л е ж и т б о л ь ш а я буд ущ н ость.
И п о м о ч ь и м в этом д о л ж е н весь С оветский Союз. Я х о ­
т е л бы , ч то б ы и х и скусство б ы л о окруж ено всеобщ и м
в н и м ан и ем .
Я п о д н и м а ю тост за то, ч то б ы п р оц в ета ло та д ж и к ­
ское искусство, та д ж и к ск и й народ, за то, ч то б ы м ы , м о ­
скви чи , б ы л и в сегд а готов ы п о м о ч ь и м во всем, что не
обход и м о.
22. IV. 41 39
Р Г А С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1124. Л.13-15. Машинописная копия.

№ 56
1949 г., ранее 17 декабря
Из рукописи статьи Н. Вирты
«Черты великого характера»
[ . ] Это б ы л о в осем ь с п о л о в и н о й л е т т о м у назад, но
каж ется, ч то б ы л о вчера, — так я р к о и ж и во за п е ч а т л е ­
л о с ь все в м о ей п ам я ти , д о м е л ь ч а й ш и х д еталей .
22 а п р е л я 1941 г о д а . Н а п р и ем е уч а ст н и к о в д е к а д ы
та д ж и к ск ого и скусства в К р е м л е в ы с т у п и л С талин. Он
пр ои зн ес р еч ь о Л е н и н е . К ак всегда, С та ли н н а з в а л себя
и св ои х товарищ ей, р а з д е л я ю щ и х его тр уд ы , — у ч е н и ­
39. Датапроставленапростымкарандашом.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

267

к а м и в е л и к о го Л е н и н а — с о з д а т е л я нового, н е б ы в а ло го
еще в м и р е строя. Он г о в о р и л о том , ч то всегда, к аж дую
м и н у т у Л е н и н п р и сутств ует в его созн ан и и , м ы с л я х , дел а х ...О н снова и снова р а з в и л свою м ы с л ь о н е о б х о д и м о ­
сти у ч и т ь с я у Л е н и н а , ж ить, как ж и л Л е н и н , работать,
к ак р аб о тал Л е н и н .
Он у п о д о б и л в этой р еч и Л е н и н а в еч н о горящ ем у,
в еч н о б у р л я щ е м у п л а м е н и , освещ аю щ ую н а м п у т ь в б у ­
дущ ее.
Это б ы л а го р я ч а я и с и л ь н а я речь, п о л н а я прекрас­
н ы х образов и сравнений. М ы все б ы л и зачар ован ы ею.
К аж дое с ло в о в гр о м а д н о м Г еор ги ев ск ом за л е, п е р е п о л ­
н е н н о м л ю д ь м и , зв у ч а л о твердо и ясно.
^ ___^
Л и ш ен н а я в ы ч у р н о с тей “ оратор ствования” р еч ь эта40
не н у ж д а л а с ь н и в п о д ч ер к и в а н и и ж естом, н и в у д а р е ­
н и и н а каких-то слов а х: к он ц ен тр и р ов а н н ая ста ли н с к а я
м удрость, с и л а его ге н и я за к л ю ч а л а с ь в ней. Ф и гур а Ста­
л и н а , в и д и м а я в сам ом д а л ь н е м кон ц е зала, п р и к овы ва­
л а все наш е в н и м а н и е, и н е б ы л о с и л д остать к арандаш
и за п и сы в а ть его с ло в а — х о т е л о с ь с лу ш а т ь д о б еск он еч ­
ности, о н и н еск азан н о в о л н о в а л и в сех н а с .
{П о с л е к он ц ерта м ы б ы л и п р и гл а ш е н ы во в н ут р е н ­
н и е к о м н а ты дворца. Т у д а же сп устя д ес я т ь м и н у т п р и ­
ш л и С тали н , р у к о в о д и т е л и п ар ти и и правительства.
К р е м лев с к и е к ур а н ты о т б и л и п о л н о ч ь , к о гд а С тали н
п о я в и л с я ср ед и нас (к у р а н т ы п р о б и л и сем ь раз, и л у ч и
вечерн его с о л н ц а треп етн о за св ер к а ли н а т и х и х в о д а х
М осква р ек и и зан ово п о з о л о т и л и к у п о л а д р е в н и х к р е м ­
л е в с к и х храм ов, к о гд а он, в ы н у в часы , сказал:
—
Д ети в ш к о л у собирайтесь, петуш ок п р оп ел давно! —
и п р о с т и л с я с нам и.
Все в р ем я С т а л и н б ы л н ео б ы к н о в ен н о о ж и в лен , ве­
сел, хлеб о со лен . Н икого не обош ел он своим вн и м ан и ем —
г о в о р и л и с тем и с д р у ги м , см ея сь и ш у т и л , ( у г о щ а л
п ап и р о са м и к ур я щ и х , п о х в а л и л о д н ого и з го стей, за я ­
ви в ш его, что о н н е к у р и т ).
40. Проставленный редакторомзнак переменыместами слов «речь» и «эта».

268

XIX. 1941 г., 22 апреля

Е го с и ль н а я , то ч н о и з м е т а л л а в ы л и т а я ф и гур а в се­
р оватой куртке, в сер ы х ш ароварах, за п р а в л е н н ы х в м я г ­
кие сапоги, в и д н ела сь то там, то здесь; он п р о я в л я л особое
внимание к таджикам — участникам д е к а д ы . (Я л ю б о в а л ся
его в о л о с а м и — о н и б ы л и то гд а н е то ч то б ы седы е, но
того б л а го р о д н о го оттенка, ч то зов ется с т а л ь н ы м )}41
За и с к л ю ч е н и е м н е с к о л ь к и х часов, к о гд а д ем о н с т р и ­
р о в а л и с ь к и н ок ар ти н ы , С та ли н н и р а зу не п р и с е л — он
все в р ем я х о д и л м е ж д у гостей, в ок р уг н его н е м е д л е н н о
о б р а зо в ы в а ли сь гр у п п ы и он го в о р и л со в сем и п р и в ет­
ливо и сер д еч н о.
О м н о гом го в ор и л в ту н о ч ь С талин со свои м и гостями!
Он то п р е д л а г а л всем танцевать, то с у д о в о л ь с т в и е м
с л у ш а л зн а м ен и т о го п ев ц а и а п л о д и р о в а л его р о к о ч у ­
щ е м у басу, не переставая н а п о м и н а ть н а м об уго щ ен и и ,
р азгов ар и в а л о Г а м л е т е с актерам и М Х А Т, о п о л и т и к е и
ли тератур е, о стр ои тельств е о д н ого б о ль ш о го завода, о
к и н ок а р ти н а х и п ьесах, о м е ж д у н а р о д н ы х д ела х .
В эту н о ч ь он п р ои зн ес с ло в а 42, которы е м н е н и к о гд а
не забы ть. Это б ы л о , н ап ом и н а ю , за д в а м есяц а д о в о й ­
н ы , к о гд а м н о г и м к аза ло сь, ч то м и р е щ е д о л г о б уд ет ра­
д о в ать нас, ч то он не б уд ет н ар уш ен в о ю щ и м и зв у к а м и
сирен, грохотом зениток, р азр ы вам и б о ли , л я зг а н ь е м тан­
к о в ы х гусен и ц , д р о б н ы м , ж ар к и м к л о к о т а н и е м п у л е м е ­
тов, о гн я м и п о ж а р и щ .
N.
Это б ы л о сказано в н оч ь, к о гд а в л о го в е ги тлеровщ и н ы п о д п и с ы в а л и с ь та й н ы е п р и к а зы о соср ед о то ч ен и и
в ой ск н а н а ш и х границ ах, к о гд а у т в ер ж д а ли с ь п о с л е д ­
н и е д е т а л и п л а н о в за в оев а н и я Р осси и и уж е б ы л и н а ­
зн а ч е н ы га у л я й т ер ы , ф ю реры и губер н аторы в М оскву,
Л е н и н г р а д и С тали н град, и н а м е с тн и к и Г и т л е р а в Б е ло ­
руссию , ыа У к р а и н у , н а Кавказ, н а У р а л .
n.
С тали н , ч ело в ек , которы й , п о о п р е д е л е н и ю Барбюса,
“возвы ш ается н а д Е вроп ой и н а д А з и е й , н а д п р ош ед ш и м
и н а д б у д у щ и м ” , с к а з а л л а ш а 43:
\
41. Слева от абзацев, заключенных в фигурные скобки, помета от руки: «Опустить».
42. Подчеркнуто волнистой линией.
43. Подчеркнуто волнистой линией.

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

*

*

269

*

В сам ом к он ц е н о ч и я у в и д е л С тали н а сто я щ и м у
О с т е н ы . Он к у р и л п ап и р осу, с д о бр о й у л ы б к о й взи р ая на
. в е се л и в ш и х ся гостей 45. Я п р и в стал, ч то б ы осв о б о д и ть
д л я н его к р есло, н о он с и л ь н ы м и л а с к о в ы м д в и ж ен и ем
р у к и у с а д и л м е н я н а м есто и ск а зал, п осм еи ваясь:
— Вы обо м н е н е беспокойтесь, в ы о себе п о б есп о к о й ­
тесь, а я еще сто л е т вы стою .
Это б ы ло сказано и м чудесно просто, уверенно, и я м ы с­
л ен н о от всей д уш и п о ж елал ем у выстоять не сто, а сотни
л е т ( и д о в ести свое в е ли к о е д е л о — ц е л ь и с м ы с л его
ж и зн и и тр уд о в — д о п о б ед н о го к о н ц а . ) .
. В т у н о ч ь м ы в и д е л и , как С та ли н с м о т р е л к и н о ­
картины : од н а и з н и х б ы л а п освящ ен а б уд ущ ей войне, —
д р у га я — ( и з в ес тн а я ) к и н о к о м е д и я “В о лга -В о лга ” .
Это б ы л о соверш енно зн а м ен а т е л ь н о е зр е ли щ е — та­
к о й от г л у б и н ы д у ш и и д у щ е й н еп оср ед ств ен н ости в вос­
п р и я т и и я в л е н и й и скусства м ы еще н и к о гд а н е н а б л ю ­
дали.
Его интерес к собы ти я м , р азв ер ты ваю щ и м ся н а эк­
ране, б ы л н еп од р аж аем о свеж, о н — в ы со к и й ц е н и т е л ь
и скусства — н е п р и н у ж д ен н о в ы р а ж а л свои ч и сто сер д еч ­
н ы е чув ств а и с м е я л с я н а д п о х о ж д е н и я м и героев к о м е ­
д и и так за р а зи т ел ь н о в есело, ч то даж е са м ы й м р а ч н ы й
н аш к р и т и к не м о г бы уд ер ж аться от смеха.
"
А -п о т о м м ы у с л ы ш а л и его голос. С т а ли н ск а за л-св б ей соседке — та д ж и к ск о й актрисе, у к а зы в а я н а экран:
— Вот сейчас о н а б у д е т —а @ н ут ьГ п а д а ть в обм ор ок и
к ри чать: в од ы , в о д ы ! — и з а д о л г о д о того м еста — см е­
я л с я и аплодировал.

44. Вычеркнуто приредактировании.
45. Слева на полях против этого абзаца от руки проставлензнаквопроса.

XIX. 1941 г., 22 апреля

270

П ер ед с а м ы м к о н ц о м ф и л ь м а С та ли н о б р а ти лся к
п о ста н о в щ и к у — он б ы л в этом же зале:
— Скажите, товари щ А л е к са н д р о в , эту п е се н к у в кар­
ти н е и с п о л н я е т товари щ О рлова и л и к то -н и б у д ь ещ е?
А л е к с а н д р о в н а з в а л ф ф а м и л и :ю .п в и ц ы , которая д у б ­
л и р о в а л а в этой п есн е гер Ъ н н р -ф и ль м а .
— У нее з а м е ч а т е л ь н ы я ш я о с , — с к а за л С талин. —
Н ад о п о д у м а т ь о том , ч то б ы д ать ей б о ле е ш ир оки е в о з­
м о ж н о сти д л я п р о я в л е н и я своего таланта.
З аб о та .-о 'ч ело в ек е, о л ю д я х , к от о р ы х о н '-н д зв а л “ са­
м ы м ц е н н ы м и с а м ы м р еш аю щ и м к а п и т а л о м ” — о д н а
и з 'б а м ы х в е л и к и х черт этого в е л и к о го характера46
Р ГА С П И . Ф.558. Оп.11. Д.1536. Л.15-20. Машинопись с рукописной правкой.

№ 57
1956 г.
В а ри ан т р е ч и , в к л ю ч е н н ы й в 1 4 - й т о м
47
С о ч и н е н и й И. В. Ста л и н а
Товарищ и!
Б лагод ар ю вас за ваше довери е, сочувствие и п ож е­
л а н и я . Н о у л ю д е й есть о д н а п л о х а я п р и в ы ч к а — х в а ­
л и т ь ж ивых, е с л и они, понятно, этого заслуж ивают, а мерт­
в ы х — п р ед авать забвению . К ак в стар и н у н а зы в а л и ,
к у м и р о в и л и , к ак сейчас говорят, в о ж д ей х в а л я т , в ы ра­
ж аю т и м сочувствие, п о к а о н и не у м е р л и , а к о гд а о н и
ум и р аю т, то и х и н о гд а забы ваю т. Я бы не сказал, что эта
п р и в ы ч к а я в л я е т с я д остои н ств ом , ч то б ы он а о тв еч а ла
б о ль ш е в и ст ск и м тр ад и ц и ям .
46. Вычеркнуто при редактировании.
47. Судя по пометам на полях текста одного из вариантов макета 14-го тома Сочине­
ний, окончательная правка записи сталинской речи на приёме участников декады таджик­
ского искусства вносилась в феврале — начале ноября 1955 г. (РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.126.
Л.373-375; Д.128. Л.405-407).

Приём участников декады таджикского искусства в Кремле

271

В ы знаете, ч то м ы , б о ль ш ев и к и , п р и в ы к л и и т т и п р о ­
ти в теч ен и я , и я, как б о льш ев и к , х о ч у с его д н я сказать о
ч ело в ек е, к от о р ы й х о тя и ум ер, н о б уд ет в еч н о ж и ть в
истории. Я х о ч у сказать о то м ч ело в ек е, к от о р ы й нас
в о сп и та л, у ч и л , и н о гд а ж у р и л , и н о гд а х в а л и л , к ото р ы й
с д е л а л нас л ю д ь м и , — о Л е н и н е .
Это он, Л е н и н , н а у ч и л нас работать так, как н уж н о
работать б о льш ев и к а м , не зн а я страха и не о ста н а в ли в а ­
я с ь н и п ер ед к а к и м и тр уд н о ст я м и , работать так, как
у ч и л нас Л е н и н . М ы я в л я е м с я его тенью , его п тен ц а м и
и уч ен и к а м и .
Б ы л о бы л о ж н о й скр ом н остью с м о ей сторон ы ска­
зать, ч то м ы , н ы н еш н и е р у к о в о д и т е л и п а р ти и и п р ави ­
тельства, н и ч е го не с д е л а л и , не и м е ем дости ж ен и й . Нет,
у нас и м ею тся и усп ех и , н о всем эти м м ы о б я за н ы Л е ­
нину
Вот м ы с в а м и н а с ла ж д а е м ся зд е сь п л о д а м и д р у ж б ы
народов. Я виж у, что зд есь кром е м о л о д е ж и пр исутствую т
и старики, наприм ер, я. Так вот м ы , старики, п ом н и м ,
м о лод еж ь может и не пом нит, д а м олодеж и, пож алуй, и не
о б я за т е ль н о п о м н и ть, н о м ы , стары е б о ль ш е в и к и , п о м ­
н и м о том , как м ы н а з ы в а л и старую, ц арскую Россию
тю р ьм о й народов. Сейчас м ы и м е ем С оветский Союз —
ш и р ок ую н и в у, н а к оторой работаю т св обод н ы е р авн о­
п р авн ы е н ар оды . Т аковы р е з у л ь т а т ы п о л и т и к и д р уж б ы
народов.
Н о кто воспитал и организовал эту п о ли ти к у? — Л ен и н .
Это он, Л е н и н , п р о т и в о п о ста в и л старой и д е о л о г и и ,
за к л ю ч а ю щ ей с я в том , ч то о д н а раса возвы ш ается д о
небес, а д р у ги е н а р о д ы ун и ж а ю тся и п р и д а в ли в а ю тся ,
этой старой и д е о л о г и и , я в л я ю щ е й с я м ертвой, не и м е ю ­
щ ей б уд ущ н о сти , п р о т и в о п о ста в и л н о в ую и д е о л о г и ю —
и д е о л о г и ю д р у ж б ы народов, за к л ю ч а ю щ у ю ся в том, что
все н а р о д ы равноправны .
Эта и д е о л о г и я п о б е д и л а , и м ы п о л ь з у е м с я ее п л о д а ­
м и . А о р га н и зо в а л эту п о л и т и к у — Л е н и н .
Я скаж у п о -в о сточ н о м у — м ы его тен ь н а з е м л е и
свети м его о тр аж ен н ы м светом.

272

XIX. 1941 г., 22 апреля

Я п р ед ла га ю тост за Л е н и н а .
Я х о ч у сказать н еск о льк о сло в о таджиках. Т адж ики —
это о собы й народ, са м ы й д р е в н и й н ар од С редней А з и и 48.
И з в сех н ер усск и х м у с у л ь м а н с к и х н ар од ов н а тер ри ­
то р и и СССР, та д ж и к и я в л я ю т с я е д и н с тв е н н о й не тю р к ­
ской, — и р ан ск ой н ар одн остью . Т а д ж и к и — это народ,
ч ь я и н т е л л и г е н ц и я п о р о д и л а в е л и к о го поэта Ф и р д о уси ,
и н ед а р о м они, тад ж и к и , в е д у т от н его свои к у л ь т у р н ы е
тр ад и ц и и . Вы, д о л ж н о бы ть, ч у в с т в о в а л и в п е р и о д д е ­
к ад ы , что у н и х, у тадж и ков, х уд ож еств ен н ое ч ут ье т о н ь ­
ше, и х д р е в н я я к у л ь т у р а и о со б ы й х у д о ж е ст в ен н ы й вкус
п р о я в ля ю т с я и в м узы к е , и в песне, и в танце.
И н о гд а у нас р усск и е товари щ и всех смеш иваю т:
тад ж и к а с узбек ом , узб е к а с тур к м ен о м , а р м я н и н а с гр у ­
зи н о м . Это, к он еч н о, н е п р а в и ль н о . Т ад ж и к и — это осо­
б ы й народ, с д р ев н ей б о л ь ш о й к у л ь т у р о й , и в н аш и х
советск и х у с л о в и я х и м п р и н а д л е ж и т б о ль ш а я б у д у щ ­
ность. И п о м о ч ь и м в этом д о л ж е н весь С оветский Союз.
Я х о т е л бы, ч то б ы и х и скусство б ы л о окруж ено всеоб­
щ и м в н и м ан и ем .
Я п о д н и м а ю тост за то, ч то б ы п р оц в ета ло та д ж и к ­
ское искусство, та д ж и к ск и й народ, за то, ч то б ы м ы , м о ­
скви чи , б ы л и всегд а го то в ы п о м о ч ь и м во всем, что н е ­
обход и м о.
Сталин И. В. Сочинения. Т.14. Март 1934 — апрель 1941. С.401-403;
Опубл.: Латышев А. И ещё один тост «вож дя народов». С.141-142.

48.
Судя по пометамна полях типографского текста сводного экземпляра верстки вто­
рого макета 14-го тома СочиненийИ.В. Сталина, не позднее 10ноября 1955 г. из записи
сталинской речи перед участниками декады таджикского искусства было изъято предложе­
ние: «Таджик — это значит носитель короны — так их называли иранцы, а таджики оправ­
дали это название». Составители отмечали, что источников, подтверждающих это сталин­
ское утверждение, нет (РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.128. Л.406-407).

1941 г., 5 мая
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ВЫПУСКНИКОВ
ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ РККА

XX.

Вечером 5 мая 1941 г. в Кремле прошли торжества по случаю выпуска
слушателей военных академий Красной Армии («военных академи­
ков»). Выпускники, представлявшие 16 академий Р К К А и 9 военных
факультетов гражданских высших учебных заведений СССР, с боль­
шим вниманием выслушали сорокаминутную речь И. В. Сталина. За­
тем для «военных академиков» в Большом Кремлёвском Дворце был
устроен приём, в котором участвовали руководители большевистской
партии, советского правительства, высший командный состав Красной
Армии, депутаты Верховного Совета СССР, Г ерои Советского Союза
и Герои Социалистического Труда. В ходе приёма Сталин, находив­
шийся, по свидетельству очевидцев, в хорошем расположении духа,
неоднократно брал слово, провозглашал здравицы в честь представи­
телей различных родов войск, выступал с репликами.
Несмотря на всю очевидную важность сталинских выступлений
перед выпускниками военных академий центральные советские газе­
ты, вышедшие 6 мая 1941 г., ограничились лишь несколькими фразами
об их содержании. В течение полувека исследователи не могли полу­
чить объективной информации на сей счёт, а документы архивов СССР
по данному вопросу не были введены в научный оборот.
18 мая 1948 г. в Центральный партийный архив поступила так на­
зываемая «краткая запись» сказанного И. В. Сталиным на выпуске
«военных академиков» (№ 62). Речи, тосты и реплики на банкете запи­
сал К. В. Семенов (предположительно, сотрудник народного комисса­
риата обороны СССР). По неизвестной пока причине эта запись не
была включена в готовившийся тогда Институтом Маркса-ЭнгельсаЛенина при Ц К ВК П (б ) 14-й том Сочинений Сталина. В 1990-е гг. она
была опубликована вначале в Германии1, а затем в России2.

1. Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Documentiert und Intrpretiert
//Osteuropa. 1992. № 3. S.262-282.
2. Сталин И. В. «Современная армия— армия наступательная».

274

XX.1941 г., 5 мая

Как оказалось, «краткая запись» К. В. Семенова — один из глав­
ных, но отнюдь не единственный источник, запечатлевший застольные
речи вождя 5 мая 1941 г. Они зафиксированы также в ряде других
письменных свидетельств.
Условно их можно разделить на три основные группы. Первая
группа — дневниковые записи очевидцев, непосредственно присутст­
вовавших на торжествах в Кремле по случаю выпуска слушателей
военных академий, чьи свидетельства заслуживают первостепенного
внимания. К их числу принадлежали Г. М. Димитров и В. А. Малышев
(№ 58, 59). Судя по газетным отчётам, Димитров и Малышев присут3
ствовали на этих торжествах и, естественно, слышали тосты и репли­
ки вождя во время приёма (банкета). Ценность дневниковых записей
Г. М. Димитрова и В. А. Малышева по данному сюжету состоит, глав­
ным образом, в том, что они сделаны буквально по горячим следам,
5 мая 1941 г. и сходны по содержанию.
Другую группу составляют мемуары. Сюда включаются прежде
всего воспоминания выпускника военной академии им. М. В. Фрунзе
М. Г. Вайнруба (№ 64), выпускника Ленинградской военной электро­
технической академии им. Будённого Э. Муратова (№ 65) и впервые
публикуемый в данном сборнике отрывок из воспоминаний генерал-лей­
тенанта авиации М. И. Шевелева (№ 63)4.
К третьей группе источников о содержании застольных речей
Сталина 5 мая 1941 г. относятся такие специфические документы, как
записи показаний пленённых немцами в ходе войны 1941-1945 гг.
командиров Красной армии: генерал-майора Наумова (№ 61) и майора
Евстифеева (№ 60). В литературе, с одной стороны, можно встретить
утверждения о несомненной репрезентативности свидетельств этих
командиров Красной Армии5, а, с другой, доказательства их полного
неприятия и критического отношения к ним как к историческому ис6
точнику .
3. Правда. 1941. 6 мая.
4. Составитель сборника выражает искреннюю благодарность вдове М.И. Шевелева
К.А. Буштуевой за предоставленную возможность опубликовать данный отрывок его воспо­
минаний.
5. Хоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год
//Отечественная история. 1993. № 4. С.20-21.
6. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? С.44; Вишлёв О.В. Указ.
соч. С.89-94.

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

275

Можно согласиться с тем, что показания советских военноплен­
ных (даже если они являлись очевидцами и сами слышали сказанное
Сталиным на торжествах в Кремле по случаю выпуска военных ака­
демий Р К К А ) окончательно оформлялись в письменном виде герман­
скими представителями и, естественно, интерпретировались, исходя из
сложившейся тогда политической конъюнктуры7. Даже германская
сторона в ходе войны 1941-1945 гг. не пришла к единому выводу
о степени объективности подобного рода свидетельств8. В любом слу­
чае, рассматривать материалы допросов и бесед необходимо только
после сопоставления с другими источниками и их тщательного источ­
никоведческого анализа.
Поскольку в сталинской реплике на банкете в Кремле 5 мая
1941 г. содержался призыв переходить «о т обороны» к «военной поли­
тике наступательных действий», опиравшейся на современную, тех­
нически перевооружённую и хорошо оснащённую Красную Армию, то
в дискуссию по данному вопросу оказались вовлечёнными многие
российские и зарубежные историки.
М. А . Гареев предполагал, ссылаясь на мнение В. М. Молотова,
высказанное в беседе с писателем Ф. И. Чуевым, что выступление
И. В. Сталина 5 мая 1941 г. «бы ло больше рассчитано на демонстра­
цию военной мощи СССР и морального подъёма в армии». В этой свя­
зи Гареев напрямую связал прозвучавшие в нём сталинские слова
о «наступательных намерениях» с характером советской военной док­
трины конца 1930-х — начала 1940-х гг., которая «бы ла пропитана
9
наступательным духом » .
В.
П. Попов писал, что сталинский призыв свидетельствовал о том,
что вплоть до катастрофических для Красной Армии поражений лета —
осени 1941 г. советский лидер не сомневался в правильности офици­
альной военной доктрины, в основу которой были положены идея «о т ­
ветного удара» и теория глубокой операции, «заслонивш ие» вопро­
сы обороны10. В. Л. Петров утверждал: «В выступлении 5 мая 1941 г.
в Кремле перед выпускниками военных академий Сталин, по сущест­

7. Там же. С.94-96.
8. Хоффман Й. Указ. соч. C.22.
9. Гареев М. Факты, опровергающие недобросовестные утверждения //Независимое
военное обозрение. 1998.№22. С.5.
10. Попов В. 1941: тайнапоражения //Новыймир.1998. № 8. С.180, прим.28.

276

XX.1941 г., 5 мая

ву, призвал их не верить официальной пропаганде, а готовиться
к войне»11.
Г. Городецкий подчеркнул, что сталинская речь 5 мая 1941 г. бы­
ла произнесена «в разгар примиренческой кампании», которую якобы
развернул И. В. Сталин в отношении Германии, и полностью ей соот­
ветствовала. Основная цель данного сталинского выступления, отмечал
израильский исследователь, состояла не только в том, чтобы «оказать
сдерживающее воздействие», но и чтобы «отбить у немцев охоту раз­
вязывать войну», одновременно воодушевляя армию на случай начала
боевых действий.
Аналогичным образом Городецкий расценил и значимость ста­
линских тостов: они были призваны «поднять боевой дух и повысить
бдительность перед лицом опасности, грозящей Советскому Союзу».
Первые две здравицы являлись «по сути лозунгами, призывавшими к
интенсификации теоретических исследований и превозносившими
артиллерию — “ бога войны” ». А третья якобы «самонадеянно гласила,
что с завершением модернизации и реорганизации армии можно будет
“ перейти от обороны к наступлению” » 12. Даже сам её текст, выражал
уверенность Г. Городецкий, «сохранял оборонительный характер».
В доказательство Городецкий привёл часть его в своей книге со ссыл­
кой на архивный документ: «Оборону нашей страны нужно вести в
атакующей м ан ере. Красная Армия — современная армия, а совре13
менная армия — это армия нападения» .
При сравнении приведённого Г. Городецким отрывка из сталин­
ского тоста на приёме 5 мая 1941 г. с ранее опубликованной «краткой
записью» К. В. Семенова, которая перепечатана в данном сборнике
(№ 62), можно убедиться, что в книге израильского историка явно
искажён смысл сталинских высказываний. Сталин призывал вести
оборону страны не «в атакующей манере», а «наступательным обра­
зом»; соответственно, Красную Армию он характеризовал как «армию
наступательную», а не как «армию нападения». Скорее всего, полу­
ченная Г. Городецким из РГАСПИ запись сталинского тоста 5 мая
1941 г. предварительно была переведена на английский язык, а затем,
11. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн.1. —
М., 1998. С.62.
12. Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский
Союз. — М., 1999. С.242, 243, 244.
13. Там же. С.244.

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

277

при подготовке его монографии к печати в Москве, вновь переведена
на русский. Только этим можно объяснить разночтения при передаче
тоста в книге израильского историка и в российских публикациях.
К тому же, если принять за истину текст сталинской здравицы, приве­
дённый Г. Городецким в искажённом виде и содержащий такие эпите­
ты, как «атакующая манера», «армия нападения» применительно
к РККА, то он вступает в противоречие с выводами историка о сугубо
«оборонительной линии», присутствовавшей в «советской военной
доктрине как необходимое условие для контратаки»14.
Критическую позицию занял в интерпретации содержания высту­
плений И. В. Сталина перед выпускниками военных академий Л. А. Бе­
зыменский. Имея в виду начало германо-советской войны 1941­
1945 гг., названный автор подчёркивал, что Сталин в своей речи без­
ошибочно предсказал катастрофу, ожидавшую Красную Армию и со­
ветское государство. Именно поэтому и сталинские тосты историк
оценивает как смесь «правильных и заведомо ошибочных, реалисти­
ческих и фанфаронских суждений»15.
О. В. Вишлёв отнюдь не склонен критиковать И. В. Сталина за его
высказывания, прозвучавшие 5 мая 1941 г. В то же время он сделал
попытку критического переосмысления некоторых российских и за­
падных источников, в которых были зафиксировано содержание этих
высказываний. Параллельно Вишлёв дал собственную оценку содержа­
ния дискуссии вокруг выступлений Сталина перед выпускниками во­
енных академий РККА. По мнению О. В. Вишлёва, эта полемика сводит­
ся к тому, говорил или не говорил И. В. Сталин 5 мая 1941 г. «о своём
намерении развязать войну против Германии?»16. Вишлёв утверждает:
никаких призывов к нанесению удара по ней, к захвату новых терри­
торий и экспорту революции ни во время официальной части заседа­
ния по случаю выпуска слушателей военных академий РККА 5 мая
1941 г, ни во время «неофициальной части» (банкета) из сталинских
уст не прозвучало. Как представляется, историк совершенно справед­
ливо отметил, что вышеупомянутые высказывания Сталина имели
самый общий характер и отражали представления советского руковод­
ства об образе действий СССР и его вооружённых сил в случае напа­
14. Там же. С.243.
15. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталинперед схваткой. — М., 2000. С.435, 438.
16. Вишлёв О.В. Указ. соч. С.79.

278

XX.1941 г., 5 мая

дения Германии: сдержать и разгромить вражеские силы вторжения
в приграничных сражениях, перенести боевые действия на террито­
рию противника и, перейдя в стратегическое наступление, на этой
территории нанести ему окончательное поражение. Как утверждал
Вишлёв, Сталин стремился доказать выпускникам военных академий,
что Красная Армия не только сможет противостоять вермахту в обо­
роне, но и будет способной наступать17.
В то же время О. В. Вишлёв почему-то отказывает некоторым оп­
понентам (в частности, пишущему эти строки) в понимании той оче­
видной истины, что как искушенный политик И. В. Сталин вряд ли
вообще мог публично (даже среди представителей элиты Красной Ар­
мии) заявлять о своём намерении развязать войну против Германии18.
Вишлёв почему-то не обратил внимания на следующий тезис, выдви­
нутый в монографии его оппонента: прозвучавшие 5 мая 1941 г. при­
зывы Сталина о необходимости перестройки советской пропаганды в
наступательном духе «ещё не означали, что СССР готовился летом
1941 г. напасть на Германию»19. Данный вывод основывается на ана­
лизе многочисленных архивных документов и на опубликованных
материалах. В то же время он противоречит выкладкам О. В. Вишлёва,
который обвиняет автора этих строк в приверженности идее о готов­
ности И. В. Сталина начать летом 1941 г. «превентивную войну», апо­
логетом которой является небезызвестный В. Суворов (В. Б. Резун)20.
Следует напомнить и мнение германского историка Б. Бонвеча, пи­
савшего, что «на основе явных изменений в советской пропаганде по­
сле речи Сталина 5 мая 1941 г.» нельзя сделать вывод, будто СССР
определённо хотел напасть на Германию», а можно лишь заключить
следующее: Сталин намеревался «подготовить страну и, прежде всего
Красную армию к тому, что Советский Союз может перехватить
у Германии военную инициативу»21.
17. Вишлёв О.В. Указ. соч. С.92-93.
18. Данная мысль была высказана ещё до выхода в свет книги О.В. Вишлёва. См.:
Невежин В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам
«незапланированной дискуссии» российских историков) //Отечественная история. 1999.№5.
С.112. Ср.: Вишлёв О.В. Указ. соч. С.92-93.
19. Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддве­
рии «священных боёв», 1939-1941. — М., 1997. С.156.
20. Суворов В. Ледокол. — М., 1992.
21. Цит. по: Бонвеч Б. Наступательная стратегия— наступление — нападение. Историк из
Германии о дискуссиивокруг событий 1941 года //Отечественнаяистория. 1998. №3. С.24.

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

279

Ю. В. Басистов специально проанализировал «третий тост» И. В. Ста­
лина 5 мая 1941 г., содержащий призыв «перейти от обороны к воен­
ной политике наступательных действий» (№ 62). Выводы историка во
многом совпадают с тем, что уже писали его предшественники.
Ю. В. Басистов по существу солидаризируется с М. А. Гареевым и
О. В. Вишлёвым, когда пишет, что этот сталинский тост был ни чем
иным, как своеобразным экспромтом. Призывы о необходимости пе­
рехода «от обороны к наступлению», подчёркивал Ю. В. Басистов,
носят общеполитический характер, отражая представления советского
руководства о создавшейся международной обстановке. Считать их
«установкой на развязывание военных действий против Германии»,
-Г-22
как справедливо отметил Басистов, нет никаких оснований .

№ 58
1941 г., 5 мая
Из дневника В. А. Малышева
[ . ] С егод н я в К р е м л ев с к о м д в орц е б ы л п р и ем в ы п у ­
ск н и к о в в о е н н ы х ак ад ем и й , а п ер ед эти м б ы л о торж ест­
вен н ое з а с е д а н и е .
П о сле торж ественного засед ан и я б ы л банкет. Тов. Ста­
л и н н е с к о л ь к о раз в ы с т у п а л с тостами.
В о д н о м и з тостов тов. С та ли н п р е д л о ж и л в ы п и т ь за
артиллерию и артиллеристов, за танки и танкистов, за авиа­
ц и ю и лет ч и к о в , за кавалерию , за пехоту, за саперов.
Го в о р я об а р т и л л е р и и , т. С тали н сказал:
“А р т и л л е р и я — это гл а в н а я с и л а н а войне. Так б ы л о
раньш е, так есть и теперь. Т ан к и — это тоже д в и ж у щ а я ся
а р т и л л е р и я . В ав и а ц и и теп ерь тож е д е л о реш ает а р т и л ­
ле р и я . А р т и л л е р и я — это бог в о й н ы ” .
“Т ан к и тож е д е л о важное. Без танков теперь воевать
н е л ь з я . О собенно важ н ы то лс то б р о н н ы е танки, которы е
д о л ж н ы прорвать оборону, а затем сред н и е танки, так
22. Басистов Ю. В. Сталин-Гитлер. От пактадо войны. — СПб., 2001. С.148.

XX.1941 г., 5 мая

280

н азы в аем ы е та н к и соп р о в о ж д ен и я п ехоты , д о л ж н ы д о ­
к о н ч и т ь разгр ом проти вн и ка.
А в и а ц и я сам а п о себе не реш ает са м о ст о я тельн о у с ­
пеха сраж ения, н о от нее м н огое зависит. У нас б ы л о
о д н о в р ем я у в л е ч е н и е д а л ь н е й ав и а ц и ей — б о м ба р д и ­
р ов щ и к а м и д а л ь н е г о д ей ств и я. Д е л о это нуж ное. Н о
д а л ь н я я ав и а ц и я д е л а е т д и в ер си ю в г л у б о к о м т ы л у п р о ­
ти вн и к а, и т о льк о . Н у а д и в ер си ей н е л ь з я в ы и грать
вой н у. С лед о в а тель н о , н уж н а ав и а ц и я б л и ж н е го д е й с т ­
вия: и стр еб и тели , ш тур м ов и к и , б о м ба р д и р о в щ и к и и осо­
бен н о п и к и р ую щ и е б о м б а р д и р о в щ и к и ” .
“М н оги е говорят, что теп ерь к а в а ле р и я н а м не н у ж ­
на. Это н е совсем так. К он еч н о, к а в а ле р и я во м н о го м за ­
м е н я ет ся м е х а н и зи р о в а н н ы м и в ой ск ам и , особенно та н ­
кам и и м отоциклистам и (сам окатчиками), но у нас все-таки
14 к а в а ле р и й ск и х д и в и з и й есть. К а в а лер и я н уж н а д л я
п р е с л е д о в а н и я отступ аю щ его п р оти вн и ка, вот зд е сь к а­
в а л е р и я как н и к то л у ч ш е сп рави тся с за д а ч а м и — не
д а т ь п р о т и в н и к у о п о м н и ться , не д ать п р о т и в н и к у уста ­
н о в и ть а р т и л л е р и ю . П о э то м у к а в а ле р и я н ам н у ж н а . ” .
Д а л ь ш е т. С т а ли н г о в о р и л о в н еш н ей п о л и т и к е.
“Д о с и х пор м ы п р о в о д и л и м и р н ую , о б о р о н и т е л ь н у ю
п о л и т и к у и в этом д у х е в о с п и т ы в а л и и свою армию .
П равда, п р о в о д я м и р н у ю п о л и т и к у , м ы к о е -ч то зарабо­
та ли !.. (з д е с ь т. С та ли н н а м е к н у л н а З а п [а д н у ю ] У к р а и ­
н у и Б елорусси ю , и Бессарабию ). Н о сейчас п о л о ж е н и е
д о л ж н о б ы ть и зм ен ен о. У нас есть с и л ь н а я и хорош о
воор уж ен н ая а р м и я ” .
И д а л е е . “хорош ая оборона — это зн а ч и т н уж н о н а ­
ступать. Н а с т у п ле н и е — это сам ая л у ч ш а я обор он а” .
“М ы теп ерь д о л ж н ы в ести м и р н ую , о б ор он н ую п о л и ­
т и к у с н а с ту п ле н и е м . Да, оборона с н а с ту п ле н и е м . М ы
теп ерь д о л ж н ы п ер еуч и в ать свою ар м и ю и св ои х к о м а н ­
диров. В осп и ты в ать и х в д у х е н а с т у п л е н и я ” .
Опубл.: «Пройдёт десяток лет ...». С.115,116-117.

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

281

№ 59
1941 г., 5 мая
И з д н евн и к а Г. М . Д и м и т р о в а
В ечер ом в К р е м л е б ы л о торж ественное засед ан и е
в ы п у с к н и к о в В о е н [н о й ] ак ад ем и и , а затем прием .
. Н а п р и ем е И [о с и ф ] В [и с са р и о н о в и ч ] в ы с т у п а л н е ­
с к о л ь к о раз с тостам и. У н его б ы л о и с к л ю ч и т е л ь н о х о ­
рош ее настроение.
“ .О с н о в н о е — пехота, хорош о оснащ енная. Но глав н ую
р о л ь играет а р т и л л е р и я (п уш к и , тан ки ). Д л я в ы п о л н е н и я
этой р о л и а р т и л л е р и я н уж дается в авиации. А в и а ц и я са­
м а не решает суд ьб ы боя, н о в сочетании с п ехотой и ар­
т и л л е р и е й , она играет и с к л ю ч и т е л ь н о важ ную р о л ь . Не
д а л ь н я я ав и ац и я сам ая важ ная (о н а н е об х о д и м а д л я д и ­
в ер си он н ы х актов в г л у б о к о м т ы л у п р оти в н и к а ), а б л и ж ­
н я я ав и а ц и я (б о м б а р д и р о в щ и к и , п и к и р ую щ и е с а м о л е ­
т ы ). Б л и ж н я я ав и а ц и я защ и щ ает д ей с тв и я а р т и л л е р и и и
д р у ги х р од о в оруж ия. К а в а лер и я н е п о т е р я л а свое серь­
езное зн а ч ен и е в сов р ем ен н ом бою. Она важ на особенно,
к о гд а п р о т и в н и к отби т от св ои х п о зи ц и й , ч то б ы его п р е­
сле д о в а т ь и не д а т ь е м у в о зм о ж н ости у к р е п и ть ся н а н о ­
в ы х п о зи ц и я х . Т о л ь к о п р и п р а в и л ь н о м соч ета н и и всех
р од о в в ой ск м ож н о о б есп еч и ть успех.
. Н а ш а п о л и т и к а м и р а и безоп асн ости есть в то же
в р ем я п о л и т и к а п о д го т о в к и в о й н ы . Н ет о б ор он ы без н а ­
с т у п л е н и я . Н ад о в осп и ты в ать ар м и ю в д у х е н а с т у п л е ­
н и я . Н ад о гото в и ться к в о й н е ” .
Димитров Г. М . Указ. соч. С.230, 231.

282

XX.1941 г., 5 мая

№ 60

23

1942
Г, НЕ ПОЗДНЕЕ СЕНТЯБРЯ
И з СООБЩЕНИЯ ПОПАВШЕГО В НЕМЕЦКИЙ ПЛЕН
МАЙОРА ЕВСТИФЕЕВА
( перевод с немецкого)

[ . ] 5.5 я п р о ш е л через Т р о й н ы е24 ворота в К р е м л ь и
н а п р а в и л с я в Г е о р ги ев ск и й за л , в к отором д о л ж е н б ы л
состояться банкет. К м о е м у п р и х о д у п о ч т и все м еста б ы ­
л и за н яты ; л и ш ь в л е в о й ч асти за ла, н е д а л е к о от г л а в ­
н о го стола, гд е д о л ж н ы б ы л и восседать “ с и л ь н ы е м и р а
сего ” , остав алось еще н е с к о л ь к о с в о б о д н ы х мест, о д н о и з
которы х я и зан ял. За столом н а х о д и ли сь г е н [е р а л ]-л е й т [е н ан т] Тамручи, ген [ер а л]-м а й о р Гусев и еще одна л и ч н о с т ь
в ф орме НКВД. О битатели за л а п р ебы в али в н апряж ении.
Все ж д а л и С тали н а и д р у ги х ч л е н о в правительства. Вско­
ре п о с л е м оего п р и х о д а в з а л в о ш е л м а р ш а л Т им ош енко,
а сп устя н е с к о л ь к о м и н у т п о я в и л с я С талин. За н и м с л е ­
д о в а л и М олотов , К а л и н и н , Берия, М и к о я н и д руги е. З ал
м о м е н т а л ь н о п р и ш е л в дви ж ен и е, его з а х л е с т н у л о м оре
ов ац и й и к р и к ов “у р а !” .
П р о д о л ж а я свой рассказ, я не стан у о п и сы в а ть п о д ­
р обн о сти этого вечера, дей ствовавш ие н а н е м п р а в и л а и
п р ед п и са н и я , сер ви ровк у с т о л о в и т. п. Это не м о я за д а ­
ча. О стан овлю сь н а п о л и т и ч е с к о й ч асти этого вечера, к о ­
тор ую м о ж н о сч и тать п р огн о зо м н ы н еш н ей войны .
М ен я в тот д е н ь не и н тер есо в а ли в и н а и закуск и , от
к о т о р ы х л о м и л и с ь с то лы . М не х о т е л о с ь как м о ж н о ско­
рее у с л ы ш а т ь С тали н а и л и его соратников и и х о ц ен к у
сло ж и в ш его ся п о л о ж е н и я . Вечер о т к р ы л м а р ш а л Т и м о ­
23. Датируется на основании утверждения Евстифеева, что спустя 16месяцев после
банкета, состоявшегося 5мая 1941 г. (т. е. в сентябре 1942 г.) Сталин и соратники испытыва­
ли трудности в том, чтобы «добиться подчинения» от своих военнослужащих (Вишлёв О. В.
Указ. соч. С.174).
24. Скорее всего, здесь ошибка в переводе. Следует читать: «Троицкие».

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

283

ш енко, к от о р ы й п о с л е в с т у п и т е л ь н о го с ло в а п р е д л о ж и л
п о д н я т ь п е р в ы й б о к а л за “в е л и к о го и м у д р о го С т а ли н а ” .
Все в с т а л и и стоя о с у ш и л и свои б о к а лы . Н е о бош лось,
естественно, без к ри к ов “у р а ” и ов ац и й в честь С талина.
Вот в таком д у х е и н а ч а л с я в ы п у с к н о й вечер (б а н к е т ).
О д и н тост с м е н я л с я д р у ги м . За чье т о л ь к о зд ор ов ье м ы
не п и л и ! Т р уд н о все оп и сать и п е р е ч и сл и т ь. К у д и в л е ­
н и ю в сех п р и сутств ов ав ш и х С тали н не п р о п у с к а л н и о д ­
н ого тоста и п и л в этот вечер о ч ен ь м н ого, то гд а как н а
п р еж н и х банкетах, н а к от о р ы х я п р и сутствовал, н а п р и ­
мер, в честь п арадов н а К расн ой п л о щ а д и в 1935­
1937 гг., он п и л о ч ен ь м а л о 25. Вообщ е н а этом банкете
ц а р и л а н е п р и н у ж д ен н а я атмосф ера, и вечер п р о х о д и л
о ч ен ь о ж и в л е н н о и ш ум н о. А с к о л ь к о б ы л о н а н е м п р о ­
и зн есен о м а л о з н а ч и т е л ь н ы х и даж е м а л о с о д е р ж а т е л ь ­
н ы х речей, и м е в ш и х п о р о й с п о р н ы й характер. С тали н
в ы с т у п а л в этот вечер н е с к о л ь к о раз. Он б ы л о ч ен ь
п ья н , и его р еч и б ы л и часто бессв я зн ы м и , а в р ем ен ам и
м а л о п о н я т н ы м и . И н тер есн ы м и , а п о т о м у за сл у ж и в а ю ­
щ и м и в н и м а н и я б ы л и в его р еч а х м ы с л и о “м и р н о й п о ­
л и т и к е Советского С ою за” и “друж бе Советского Союза с
Г е р м а н и е й ” . Н а н и х я и х о ч у остановиться.
В с а м ы й разгар вечера н а ч а л ь н и к В оен н ой а к а д е м и и
и м е н и Ф р ун зе г е н [е р а л ]- л е й [т е н а н т ] Х о з и н п р е д л о ж и л
п о д н я ть тост за м и р н ую п о л и т и к у Советского Союза. В ре­
чи, п о сле д о в а в ш е й за этим , он стар ался доказать, что
С т а л и н у п р и х о д и л о с ь и п р и х о д и т с я п р ео д о ле в а т ь б о л ь ­
ш ие тр уд н ости , ч то б ы сохр ан и ть м ир, что л и ш ь б л а г о д а ­
р я ген и ю “в е ли к о го С тали н а” Советский Союз остается вне
вой н ы .
Тут С та ли н н е в ы д ер ж а л. Он п о д н я л р ук у, в с т а л и
п р ои зн ес п о п о в о д у этого л о з у н г а ц е л у ю речь. Н иж е я
и зл а га ю содерж ание этой р еч и п о ч т и д о сло в н о .
25.
Данное наблюдение майора Евстифеева подтверждается газетными отчётами о
кремлёвских приёмах участников первомайских парадов (Правда. 1935. 4мая; 1936. 4мая;
1937. 4мая), а также сохранившимися стенографическими записями приветственных тостов,
которые провозглашались на этих приёмах (2 мая 1936 г.: РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.164.
Л.206-213; 2мая 1937 г.: РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д.164. Л.277-279).

284

XX.1941 г., 5 мая

“Т овари щ и оф и ц ер ы ! П реж де ч е м м ы в ы п ь е м за этот
л о з у н г , я счи таю св ои м д о л г о м р а зъ я с н и ть его сущ н ость
и зн а ч ен и е, особен н о н а сов р ем ен н о м этапе. Л о з у н г “Д а
здр авствует м и р н а я п о л и т и к а Советского Сою за!” в н а ­
сто я щ и й м о м е н т я в л я е т с я о б ы в а т е л ь с к и м и р еа к ц и о н ­
н ы м . П р и ш л о в р ем я отказаться от этой ж вачки, товарищ
Х о зи н , и не п р и к и д ы в а т ь с я д ур ак ом , х о тя бы н а этом
вечере, в к р у гу собравш и хся зд е с ь оф и ц ер ов — а к а д е м и ­
ков К р асн ой А р м и и . В р ем я п о н я ть , что л о з у н г м и р н о й
п о л и т и к и Советского государства уж е о то ш ел в п р ош лое.
Это — о б о р о н и т е л ь н ы й л о з у н г , с п о м о щ ь ю которого Со­
в етск о м у С ою зу у д а л о с ь л и ш ь н ен а м н о го р а зд в и н у т ь
свои гр а н и ц ы н а север и н а за п ад и п о л у ч и т ь р я д п р и ­
балти й ски х государств с 3 0 -м и л л и о н н ы м населением. И это
все. С эти м п ора кон чать. С п о м о щ ь ю этого л о з у н г а м ы
б о ль ш е не см ож ем п о л у ч и т ь н и п я д и з е м л и , которая се­
г о д н я все еще п р и н а д л е ж и т к а п и т а л и ст и ч ес к и м странам.
С егод н я эту з е м л ю м о ж н о д о б ы т ь т о л ь к о с и л о й оруж ия.
В ы с о л д а т ы и хорош о п он и м аете, что этот л о з у н г и м е л
о б о р о н и т е л ь н ы й характер и б ы л в ы зв а н н ео б х о д и м о сть ю
за щ и ты н а ш и х св я щ ен н ы х гр а н и ц в у с л о в и я х к а п и т а л и ­
сти ческ ого окруж ен и я.
Н о так б ы л о раньш е. С егод н я м ы ж и в ем в у с л о в и я х
н ового м еж д ун а р од н ого п о лож ен и я , к огд а сп ец и ф и ч еск и й
вес и р о л ь Советского Сою за н а м и р ов о й арене о ч ен ь
с и л ь н о в озр осли .
С егод н я с н а м и счи таю тся все страны м ира, и даж е
н и о д н о п о л и т и ч е с к о е и эк о н о м и ч еск ое м ер о п р и я ти е в
к а п и т а л и с т и ч е с к и х странах не м ож ет б ы ть п р овед ен о без
с о гл а с и я СССР и л и без того, ч то б ы п остави ть его об этом
в и звестн ость.
М ы б ы л и с в и д е т е л я м и такого, что н аш и гр а н и ц ы
м е д л е н н о о т о д в и га л и с ь н а за п ад и о ст а н о в и л и сь в о ж и ­
д а н и и р езкого р ы в к а вперед. В рем я п он я ть, что т о л ь к о
реш аю щ ее н а с т у п ле н и е , а не оборона м о гу т п р и вести к
победе. С оветский Союз м ож н о сравнить, к п р и м ер у, со
св и р еп ы м х и щ н ы м зверем , к от о р ы й за т а и лс я в засаде,
п о д ж и д а я свою д о б ы ч у , ч то б ы затем о д н и м п р ы ж к ом

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

285

н а с ти ч ь ее. Н е д а л е к тот д ен ь, к о гд а в ы станете сви дете­
л я м и и у ч а ст н и к а м и о гр о м н ы х с о ц и а л ь н ы х и з м е н е н и й
н а Балканах.
Эра м и р н о й п о л и т и к и за к о н ч и л а с ь и н а с т у п и л а н о ­
вая эра — эра р асш и р ен и я со ц и а ли с ти ч е с к о го ф ронта
с и л о й оруж ия.
В этом суть и зн ач ен и е л о з у н г а м и р н о й п о л и т и к и Со­
ветского Союза н а соврем ен н ом этапе, в верности которо­
м у д у ш о й и т е л о м так д о л г о у б е ж д а л нас товарищ Х ози н .
Тот, кто п он и м ает этот л о з у н г иначе, г л у б о к о за б л у ж ­
дается и ведет себя как о б ы в а тель и л и просто как дурак.
Я п о д н и м а ю б о к а л и п р и зы ваю всех собравш ихся в ы ­
п и т ь за м и р н ую п о л и т и к у в ее н ов ом с м ы с л е ” (Г р о м к и е
а п л о д и с м е н т ы и к р и к и “ур а !” ). П о сле этого з а л ож и ви лся,
и это ож и в лен и е сох р ан яло сь д о к он ц а банкета [ . ] .
С егод н я я уж е н е м о г у в сп ом н и ть, кто и з у ч а стн и к о в
банкета — м н е каж ется, это б ы л н а ч а л ь н и к в о ен н о -х и м и ­
ч еск о й а к а д е м и и — п р е д л о ж и л тост за д р у ж б у с Г ер м а ­
н и ей . В св я зи с та к и м п р е д л о ж е н и е м С та ли н в н о в ь в з я л
с ло в о и с к а за л п р и б л и з и т е л ь н о след ую щ ее: “Н екоторы е
оф и ц ер ы о ч ен ь х в а л я т гер м ан ск ую арм ию , ее р у к о в о д и ­
те лей . Эти оф и ц ер ы К расн ой А р м и и н е д а л ь н о в и д н ы ,
с и л ь н о за б лу ж д а ю тся и обм ан ы в аю т не т о л ь к о себя, н о и
свои х п о д ч и н е н н ы х . Эти б о л т у н ы н а к аж д о м ш агу гов о­
р я т о каких-то п о б ед а х гер м ан ск ой арм ии. И м в р ем я п о ­
н ять, ч то Г е р м а н и я д о си х п ор и м е л а д е л о с н ед о ста то ч ­
н о п о д го т о в л е н н ы м и а р м и я м и ев р оп ей ск и х государств,
к о гд а не тр ебо в а ло сь стратегии, ч то б ы у н и ч т о ж и т ь и л и
п л е н и т ь их. П ора к о н ч а ть с эти м н е н у ж н ы м в о с х в а л е н и ­
ем гер м а н ск ой ар м и и , ее о р у ж и я ” .
Опубл.: Вишлёв О.В. Указ. соч. С.172-174.

XX.1941 г., 5 мая

286

№ 61
1942 Г.
ИЗ СООБЩЕНИЯ ПОПАВШЕГО В НЕМЕЦКИЙ ПЛЕН
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА НАУМОВА
(ПЕРЕВОД С н е м е ц к о г о )
5.5.41 г. в М оскве в св язи с о к о н ч а н и ем курса о б уч е ­
н и я в А к а д е м и и Г е н е р а ль н о го ш таба я, к ак в ы п у с к н и к
курсов, п р и н я л уч а сти е в банкете, устр о ен н о м в честь
прим ерно 1500 курсантов. П рисутствовали вы п ускн и к и всех
в о е н н ы х а к а д е м и й го р о д а М осквы . Банкет с о с т о я л с я в
М оск овск ом К р ем ле. Н а н е м б ы л С талин, М олотов, К а­
л и н и н , В ор ош и лов, Т и м ош ен к о, Х р ущ ев 26 и другие.
[ . ] П о с ле р еч и С тали н а засед ан и е б ы л о закры то. Все
у ч а ст н и к и за сед а н и я п е р е ш л и в Г ео р ги ев ск и й з а л , где
н а ч а л с я банкет, в х о д е к оторого С т а ли н н еод н о к р а тн о
в ы с т у п а л и п р о в о з гл а ш а л тосты в ч есть советск и х м ар ­
ш алов, н а ч а л ь н и к а Г е н ер а ль н о го ш таба и за н а ч а л ьн и к о в
воен н ы х академий. Одна речь, которую п р овозгласи л кто-то
и з ауд и то р и и , сод ер ж ала тост: “Д а здр авствует м и р о л ю ­
би вая п о л и т и к а Советского Сою за!” . С т а ли н п о д н я л с я и
сказал: “ Этот л о з у н г уста р ел, то есть в р а зв и ти и Совет­
ского государства и в д е л е р асш и р ен и я его гр а н и ц н а ­
с т у п и л а такая эпоха, к о гд а стало н е о б х о д и м о д оби в а ться
этого н е с п о м о щ ь ю м и р о л ю б и в о й п о л и т и к и , а с и л о й
оруж ия. У н аш ей стран ы с его д н я есть все п р е д п о с ы л к и
д л я того, ч то б ы д о с т и ч ь [ц е л е й ] своей п о л и т и к и и н ы м
п утем . Я п о д н и м а ю б о к а л за н о в ую эру р а зв и ти я и рас­
ш и р ен и я Советского госуд а р ств а” .
Д а л е е С та ли н у к а з а л н а н е о б х о д и м о с ть п р оп а га н д ы
этого н ов ого л о з у н г а ср ед и н а с е л е н и я Советского Союза и
26.
Судя по газетным отчетам о приёме в Кремле 5мая 1941 г., Н.С. Хрущёва не при­
сутствовал на этом торжественном мероприятии. По официальным данным, 5-7 мая 1941 г.
в Киеве проходил пленум ЦК КП(б) Украины, на котором выступал Хрущёв (Правда. 1941.
8мая).

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

287

н а то, ч то требуется дер ж ать всю страну в п о ст о я н н о й
м о б и ли за ц и о н н о й готовности. “Война, разворачиваю щ аяся
в Европе, за став ля ет н а ш у стр ан у ак ти вн о в м еш аться в
д ела Е вропы ” .
“Гер м ан ск а я а р м и я д о б и л а с ь н а с его д н я ш н и й д е н ь
та к и х б о л ь ш и х усп ех о в п о то м у, ч то еще н е ста л к и в а л а сь
с д о стой н ы м противником . Все это врем я она в е ла в о й н у
против м а лы х , с ла б ы х государств, д л я чего не требуется
особы х стратегических способностей, так что некоторы е
наш и оф иц еры напрасно переоцениваю т усп ех и герм ан­
ской армии. П осм отрим , на что будет способна германская
армия, когд а столкн ется с н астоящ и м п р оти вн и к ом ” .
В п о с л е д у ю щ и х в ы с т у п л е н и я х С тали н , б у д у ч и п о д
х м е л ь к о м , н еод н ок ратн о у к а з ы в а л н а то, что ар м и я и вся
страна д о л ж н ы б ы ть п о ст о я н н о готовы к тя ж к и м и с п ы ­
та н и ям , к от о р ы х с л е д у е т ож и д а ть и которы е п р ед стои т
вы д ер ж а ть в бли ж а й ш ее время.
П о д ы м а я б о к а л, он сказал: “Я п р и зы в аю н а п о л н и т ь
б о к а л ы и в ы п и т ь за н а ч а л о н о в о й эры р а зв и т и я и рас­
ш и р ен и я стран ы с о ц и а ли зм а ! Д а здр авствует н аступ а­
т е л ь н а я п о л и т и к а Советского госуд а р ства !” .
Опубл.: Вишлёв О.В. Указ. соч. С.170-171.

№ 62
Не позднее 18 мая 1948 г.
Из «краткой записи» К. В. Семенова
1-ое в ы с т у п л е н и е товарищ а С тали н а н а п р и ем е
Разреш ите п о д н я т ь тост за н аш и р у к о в о д я щ и е к ад р ы
ак ад ем и й , за н а ч а л ьн и к о в , за п р еп о д ав а телей , за л и к в и ­
д а ц и ю отставан и я в д е л е и з у ч е н и я сов р ем ен н ой м атер и ­
а л ь н о й части. П о ч е м у о б р а зов алось отставание? П о т о м у
в о -п ер в ы х, ч то п р еп о д а в а т е ля м л е г ч е п р еп од авать уж е
зн а к о м у ю старую техн и к у. Ч то б ы у ч и т ь с л у ш а т е л е й на

288

XX.1941 г., 5 мая

н о в о й м а т е р и а л ь н о й части, н а д о ее зн а ть и и з у ч и т ь са­
м и м п р еп о д а в а теля м . Н ад о п ереучи ваться. В а к а д е м и я х
уч а т н а стар ы х п рограм м ах. В этом первая п р и чи н а. Вто­
р ая п р и ч и н а в том , ч то н аш и снабж аю щ ие орган ы в ар­
м и и не д аю т н о в ую т е х н и к у в ш к о л ы и ак ад ем и и . Эту
н о в ую т е х н и к у н е о б х о д и м о д а т ь н а ш и м с л у ш а т е л я м д л я
и зу ч е н и я , д л я л и к в и д а ц и и отставания н а ш и х ш к о л и
ак ад ем и й .
2 -е в ы с т у п л е н и е И. В. С тали н а н а п р и ем е
За з д о р о в ь е арт иллерист ов! А р т и л л е р и я — сам ы й
важ н ы й р о д войск. А р т и л л е р и я — бог сов р ем ен н ой в о й ­
н ы . А р т и л л е р и я и м еется во всех р од а х войск: в пехоте,
в танках, н а сам олетах.
За з д о р о в ь е т анкист ов! Т ан к и — езд ящ ая, за щ и щ е н ­
н а я брон ей а р т и л л е р и я . А р т и л л е р и ю м ож н о н а танках
д о в ести д о 130 м м .
За з д о р о в ь е ави ат оров! С ущ ествует ав и а ц и я д в у х р о ­
дов. А в и а ц и я д а л ь н е г о д ей ств и я , это ави а ц и я н а л е т а по
т ы л а м , ав и а ц и я д л я п ар ти за н ск и х д ей ств и й , ави а ц и я
д и в ер си и , н о она не и м еет б о ль ш о го зн а ч ен и я . Реш аю ­
щ ее зн а ч ен и е и м еет ав и а ц и я б л и ж н е го боя, которая н е ­
д о о ц е н и в а ла с ь, которая б ы л а в загоне. Р еч ь и д е т об
ави ац и и , н еп оср ед ств ен н о в за и м о д ей ств ую щ ей с а р т и л ­
лер и е й , с тан кам и , п ехотой . Р еч ь и д е т об ави а ц и и и стр е­
б и т е л ь н о й , ш турм овой , п и к и р ую щ ей .
За з д о р о в ь е к о н н и к о в ! М ы и х н е м н о го сок р ати ли , но
и сейчас р о л ь к а в а ле р и и и с к л ю ч и т е л ь н о в е л и к а и у нас
ее н е м а л о . Р о л ь к а в а лер и и в сов р ем ен н ой вой н е и с к л ю ­
ч и т е л ь н о в ели к а . Она б уд ет р азви вать у с п е х п о с л е п р о ­
р ы в а ф ронта. Она б уд ет п р ес лед о в а т ь о тх о д я щ и е части
п р оти в н и ка, в к л и н и в а т ь с я в проры в. В частности, она
обязана, п р е с л е д у я о тх о д я щ и е ч асти а р т и л л е р и и , не д ать
и м в о зм о ж н ость в ы брать н ов ы е огневы е п о з и ц и и и на
н и х остановиться.
За з д о р о в ь е н а ш и х с в я з и ст о в , за з д о р о в ь е н а ш и х
с л а в н ы х п е х о т и н ц е в ! Я не н а з ы в а л п е х о т у зд есь. Совре­

м е н н а я п ехота — это л ю д и , од еты е в бронь, это сам окат­

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

289

чики , танкисты . О зн а ч ен и и сам озарядной винтовки. Один
боец с с а м о за р я д н о й в и н то в к о й равен трем бойцам , в о о ­
р у ж е н н ы м о б ы к н о в ен н о й ви н товкой .
3 -е в ы с т у п л е н и е И. В. С тали н а н а п р и ем е
Вы ступает ген ер ал-м ай ор тан ковы х войск. П р овозгла­
шает тост за м и р н ую С тали н скую внеш ню ю п оли ти к у.
Т о в . Ст алин: Разреш ите вн ести поправку. М и р н а я п о ­
л и т и к а о б есп еч и в а ла м и р н аш ей стране. М и р н а я п о л и ­
ти к а д е л о хорош ее. М ы д о п о р ы д о вр ем ен и п р о в о д и л и
л и н и ю н а о бор он у — д о тех пор, п о к а не п е р е в о о р уж и ли
н а ш у арм ию , не с н а б д и л и ар м и ю со в р е м ен н ы м и средст­
в а м и борьбы . А теперь, к о гд а м ы н а ш у ар м и ю р ек он ст­
р уи р о в а ли , н а с ы т и л и т е х н и к о й д л я совр ем ен н ого боя,
к о гд а м ы с т а л и с и л ь н ы — теп ерь н а д о п ер ей ти от обо­
р о н ы к н а сту п лен и ю .
П р о в од я о б ор он у н аш ей страны , м ы о б я за н ы д ей с т ­
вовать н аступ ательн ы м образом. От обороны перейти к во­
енной п оли ти ке наступательны х действий. Нам необходим о
перестрои ть наш е восп и тан и е, н а ш у п р оп а ган д у, агита­
цию , н а ш у п еч ать в н а с т у п а т е л ь н о м д ухе. К расная А р ­
м и я есть совр ем ен н а я арм и я, а совр ем ен н а я а р м и я —
а р м и я н аступ ательн а я.
Опубл.: Сталин И .В . « Современная армия — армия наступательная»...
С.29-30; 1941 год. Кн.2. С.161-162.

№ 63
И з воспоминаний М . И. Шевелева
[ . ] В мае 1943 г. (п р а в и л ь н о 1941 г. — В. Н . ) в К р ем ­
л е с о с то я л с я б о л ь ш о й п р и ем в честь в ы п у с к н и к о в в о ен ­
н ы х а к а д е м и й . П ер в ы й тост С та ли н п о д н я л за Героев
Советского Союза, и все, кто б ы л в Гео р ги ев ск о м за ле,
п о д х о д и л и ч о к а ться к с то лу, за к о то р ы м с и д е л и ч л е н ы
п р ави тельства.

XX.1941 г., 5 мая

290

Все тосты п о д н и м а л сам С та ли н — п о о ч ер ед и за все
в и д ы в о о р уж ен н ы х с и л и соответствую щ ие р од а войск.
Кстати, см еш н ая д е т а л ь : к о гд а р еч ь за ш л а о я з ы к о з н а ­
н и и , и м б ы л о указано, что профессора, крейсера и т. п. —
это ю ж н ы й , не св ой ств ен н ы й р у сс к о м у я з ы к у говор, н а ­
д о — п роф ессоры , к р е й с е р ы .
С т а ли н п о д н и м а л тост за тостом, сам о содерж ание и
и н т о н а ц и я к от о р ы х п о д ч е р к и в а л и важ ность сказанного.
З в у ч а л и зд р а в и ц ы за с о е д и н ен и я тан ки стов и а р т и л л е ­
ристов, за ВМ Ф, авиацию . В за л е н а ч а л и ш ум еть: а что
же нас, бо м ба р д и р о в оч н ую ави ац и ю за б ы л и ?
С т а ли н у с л ы ш а л и г о в о р и л так: “Не за б ы л и , н о са­
м ое гла в н о е у нас — п о м о щ ь пехоте н а п о л е боя, п о эт о м у
я и г о в о р и л об ав и а ц и и ш тур м о в о й и и с тр еб и тельн о й ,
которая д о л ж н а п р и к р ы в ать войска, а вы , б ом ба р д и р ов­
щ и к и , — д и в ер сан ты , в ы д о л ж н ы би ть п о т ы л а м врага,
расстраивать его х озяй ств о, э к о н о м и к у . ” .
Личный архив составителя.

№ 64
Из ВОСПОМИНАНИЙ М . Г. В а й н руба
[ . ] П о с л е тор ж ествен н ой части всех п р и г л а с и л и в
Г ео р ги ев ск и й за л , Г р ан о в и тую п а л а т у и д р у ги е п о м ещ е ­
н и я, гд е б ы л и п р а зд н и ч н о н а к р ы т ы сто лы .
Слово п р ед остав и ли н а ч а л ь н и к у а р ти ллер и й ск о й ака­
дем и и . Он д о л о ж и л о результатах вы пуска, особо п о д ­
ч е р к н у л , что в о сп и т а н н и к и а к а д е м и и прекрасно о с в о и л и
н о в ую техн и к у. С т а ли н с м еста б р о с и л р е п л и к у : “Ж и зн ь
не стоит н а месте. А п р огр а м м ы со ста в лен ы н а оп р ед е­
л е н н ы й срок и в х о д е у ч е б ы и х н и к то не п о д п р а в ля ет.
Ж и зн ь и д е т вперед, а п р огр ам м ы , естественно, отстаю т” .
Кто-то п р о в о з гл а с и л тост за м у д р у ю м и р н у ю п о л и т и ­
к у н аш ей партии. С т а ли н п р ер в а л говоривш его и сказал,
что н а с т у п и л о д р уго е врем я, а, с ле д о в а т е л ь н о , д о л ж н а

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

291

б ы ть и д р у га я п о л и ти к а . Всем н а м ста ло ясн о, что в ой н а
у порога.
Вайнруб М . Г. Указ. соч. С.19.

№ 65
И з воспоминаний Э. Муратова
[ . ] М ы п р о ш л и в Гео р ги ев ск и й з а л . К о гд а в ы ш л и
н а с ц е н у С тали н , ч л е н ы П о л и тб ю р о и м а р ш а лы , в за л е
все в с т а л и и р а зд а л и с ь а п л о д и с м е н т ы . Т и м ош ен к о п р е­
д о с т а в и л с ло в о д л я п р о в о згл а ш ен и я тоста С талину.
С та ли н п р ои зн ес п ер в ы й тост:
— Товарищ и! Во всех в о й н а х г л а в н ы м р о д о м войск,
обеспечивавш им п обеду, б ы л а пехота. А р т и л л е р и я , авиа­
ция, бронетанковы е с и л ы за щ и щ а ли пехоту, обеспечивали
в ы п о л н е н и е задач, п о с т а в л е н н ы х п ер ед пехотой. К р еп о­
сти, го р о д а и н а с е л е н н ы е п у н к т ы врага с ч и т а л и за н я т ы ­
м и т о л ь к о тогда, к о гд а т у д а в с т у п а ла н о га п ехоты . Так
б ы л о всегда, так б уд ет в б у д у щ е й войне. П ер в ы й тост я
п р ед л а га ю за п ехоту. За ц а р и ц у п о л е й — пехоту!
П р о ш л о м и н у т п ятн а д ц ать. О ф и ц и ан т н а сцене снова
н а л и л в и н о С тали н у. Т и м ош ен к о о б ъ я в и л:
С лово д л я с ле д у ю щ е го тоста и м еет товарищ С талин.
Р а зд а л и с ь б ур н ы е а п л о д и с м е н т ы . С та ли н запротесто­
в а л, ж естом п о к а за л, что всем н а д о сесть. Он сказал:
— Товарищ и! С л е д у ю щ и й тост я п р ед ла га ю за а р т и л ­
лер и ю . А р т и л л е р и я — гл а в н а я у д а р н а я с и л а п ехоты ,
п р о к л а д ы в а ю щ а я п у т ь к п обед е п ехоты . Она сокруш ает
д о т ы и д зо ты , защ и щ ает п е х о т у от танков и авиац ии. Без
сер ьезн ой а р т и л л е р и й с к о й п о д го т о в к и л ю б о е н а с т у п л е ­
н и е п е х о т ы обречен о н а н еуд а ч у. П р ед ла га ю в ы п и т ь за
а р т и л л е р и ю . А р т и л л е р и я — бог вой н ы .
. П р о ш л о м и н у т д в ад ц ать. В з а л е п о д н я л с я с м еста
ген е р а л Сивков и гр о м к и м басом п роизнес:

292

XX.1941 г., 5 мая

Товарищ и! П р ед ла га ю в ы п и т ь за м ир, за с та л и н с к у ю
п о л и т и к у мира, за творца этой п о ли ти к и , за наш его в е л и ­
кого вож дя и у ч и т е л я И осиф а Виссарионовича Сталина.
С т а ли н п ротестую щ е за м а х а л р укам и . Г о с ти растеря­
л и с ь . С та ли н что-то с к а за л Т и м ош енк о, к от о р ы й о б ъ я ­
в и л : “П роси т с ло в а товари щ С т а л и н ” . Р а з д а л и с ь а п л о ­
д и см ен ты . С т а ли н ж естом п р е д л о ж и л всем сесть. К огд а в
з а л е ста ло ти хо, он н а ч а л свою речь. Он б ы л о ч ен ь р аз­
гневан, н ем н ож к о за и к а лся , в его р еч и п о я в и л с я с и л ь ­
н ы й гр у зи н с к и й акцент.
Этот ген е р а л н и ч е го не п о н я л . Он н и ч его не п о н я л .
М ы , к о м м у н и ст ы , — не п ац и ф и сты , м ы всегд а б ы л и
п р оти в н е с п р а в е д л и в ы х вой н , и м п е р и а л и с т и ч е с к и х в о й н
за п е р е д е л м ира, за п орабощ ен и е и э к с п луа т а ц и ю т р у ­
д я щ и х ся . М ы всегда б ы л и за с п р а в ед ли в ы е в о й н ы за
св об о д у и н езав и си м о сть н ародов, за р е в о л ю ц и о н н ы е
в о й н ы за освобож д ен и е н ар од ов от к о л о н и а л ь н о г о ига,
за освобож ден и е тр у д я щ и х с я от к а п и т а л и ст и ч ес к о й экс­
п л у а т а ц и и , за сам ую с п р а в ед л и в у ю в о й н у в за щ и ту со­
ц и а л и с т и ч е ск о го отечества. Г е р м а н и я х о ч ет ун и ч т о ж и т ь
наш е с о ц и а ли сти ч еск о е государство, завоеванное т р у д я ­
щ и м и ся п о д руководством К ом м ун и сти ческ ой партии Л е ­
нина. Г ер м а н и я хоч ет у н и ч т ож и ть н аш у в е л и к у ю Р од и н у,
Р о д и н у Л е н и н а , зав оев ан и я Октября, и стр еби ть м и л л и о ­
н ы советск и х л ю д е й , а оставш и хся в ж и в ы х превратить
в рабов. Спасти н аш у Р о д и н у м ож ет т о л ь к о во й н а с ф а­
ш и стской Г е р м а н и е й и п о б ед а в этой войне. Я п р ед ла га ю
в ы п и т ь за в ой н у, за н а с т у п л е н и е в войне, за н а ш у п о б е­
д у в этой в о й н е .
К о гд а б ы л о б ъ я в л е н переры в, все ч л е н ы п о л и тб ю р о
уш ли.
К о гд а я п о д н я л с я в ф ойе, гости уж е в х о д и л и в Гео р ­
ги ев с к и й за л , ус а ж и в а л и с ь н а свои места.
Н а сц ен у в ы ш е л С тали н , все ч л е н ы п о ли тб ю р о , Т и ­
м ош ен ко, а д м и р а л ы и м а р ш а лы , н е б ы л о ср ед и н и х
т о л ь к о К а л и н и н а . Все в з а л е в стали , р а зд а л и с ь а п л о д и с ­
м ен ты . Т и м ош ен к о п р ед о ст а в и л с ло в о С тали н у.

Приём в Кремле выпускников военных академий РККА

293

С та ли н п р о в о з гл а с и л тост за танкистов. Д а ле е, п ока
п р о д о л ж а л с я банкет, тосты п р о в о з гл а ш а л и с ь т о л ь к о Ста­
л и н ы м : за л е т ч и к о в , в о е н н ы х м оряков, связи стов и м о ­
то ц и к ли с то в , саперов, кавалеристов. К огд а м ы в ы п и л и
за к авалер и стов, с м еста п о д н я л с я Б уд ен н ы й , п о д о ш е л к
С тали н у. О ни о б н я л и с ь и п о ц е л о в а л и с ь . К а ж д ы й раз,
к о гд а С та ли н п р о и з н о с и л тост, он кратко о п р е д е л я л , к а­
к ие за д а ч и б уд ет в ы п о л н я т ь тот и л и и н о й р о д вой ск во
в р ем я в ой н ы .
Опубл.: Муратов Э. Указ. соч. С.280-288.

Часть вторая

1941-1952

Часть вторая

1941-1952

1941 г., 3—4 декабря
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XXI.

После нападения Германии на СССР в советско-польских отношениях
произошли изменения. 30 июля 1941 г. чрезвычайный полномочный
посол И. М. Майский и премьер-министр польского правительства в
изгнании1 генерал В. Сикорский подписали в Лондоне соглашение о вос­
становлении дипломатических отношений между СССР и Польшей.
При подписании соглашения присутствовали британский премьер
У. Черчилль и глава внешнеполитического ведомства Великобритании
А. Иден. В подписанном соглашении, в частности, отмечалось, что
Советский Союз признал утратившими силу договорённости с Германи­
ей от 23 августа и 28 сентября 1939 г. «касательно территориальных
перемен в Польше». Советское правительство выразило согласие на
создание на территории СССР польской армии2.
6 августа 1941 г. командующим этими польскими частями был на­
значен генерал В. Андерс. В сентябре 1939 г., во время «освободитель­
ного похода» Красной Армии он попал в плен и до начала августа
1941 г. находился в тюрьме НКВД. 12 августа 1941 г. Президиум Вер­
ховного Совета СССР принял Указ об амнистии польских граждан,
находившихся в советских тюрьмах и лагерях. К концу октября 1941 г.
численность польской армии (Армии Андерса) превысила 40 тыс. чел.
Вопрос о дальнейшей судьбе армии Андерса и другие важные про­
блемы, касавшиеся дальнейших перспектив взаимоотношений между
СССР и Польшей, обсуждались в ходе первого в истории визита главы
польского правительства в Советский Союз, который начался 3 декабря
1941 г.
По завершении официальных переговоров был дан обед, на кото­
ром И. В. Сталин и В. Сикорский продолжали беседу в неформальной
обстановке застолья. Затем члены польской делегации были приглаше­
1. Польское правительство в изгнании было образовано в октябре 1939 г. в Париже.
Позднее оно переехало в Лондон.
2. Документы внешней политики. 22 июня 1941 — 1 января 1942. Т. XXIV. — М., 2000.
Док. № 136.

298

XXI. 1941 г., 3-4 декабря

ны в кинозал. Во время демонстрации фильма на военную тему Ста­
лин, по свидетельству Андерса, вёл с ним и с Сикорским «добродуш­
ную, иногда даже сердечную беседу»3. После этого была подписана
советско-польская декларация о дружбе и взаимной помощи от
4 декабря 1941 г.4.
Описанный В. Андерсом обед (№ 66) был не единственным ста­
линским застольем, на котором довелось присутствовать польскому
генералу. Об этом, в частности, свидетельствует нижеследующий до­
кумент, сохранившихся в личном фонде Сталина в РГАСПИ. 14 марта
1946 г. было опубликовано интервью И. В. Сталина, данное коррес­
понденту газеты «Правда», в котором в резких выражениях давалась
отповедь на известную фултоновскую речь У. Черчилля. В этом интер­
вью Сталин, в частности, назвал Андерса и Соснковского (одного из
деятелей польского правительства в изгнании) «господами из фашист­
ской подворотни»5. В тот же день из секретного отдела Телеграфного
Агентства Советского Союза в Кремль поступила информация под заго­
ловком «Генерал Андерс об интервью товарища И. В. Сталина». В до­
кументе пересказывалось со ссылкой на сообщение агентства Рейтер
из Лондона заявление генерала В. Андерса. Андерс, в частности, ут­
верждал: «...Сталина, очевидно, вынудили играть роль “Русского Гинденбурга” — престарелого германского президента, который после
прихода Гитлера к власти был отодвинут на задний план еще до своей
смерти». «Я хорошо знаю Сталина, — заявлял далее Андерс, — и мыс­
ли и слова, выраженные в интервью (корреспонденту газеты “Правда”
— В. Н.) — это не слова старого Сталина». В. Андерс отметил, что у
него «нет никаких политических стремлений» и счёл необходимым
напомнить: «когда он командовал польскими войсками в России в
1941-1942 гг. Сталин неоднократно расспрашивал его о его послево­
енных планах, в то время как они “обедали и выпивали”».
«Я ответил ему, — продолжал Андерс свои воспоминания, — что у меня
две цели — во-первых, получить обратно 15 лошадей, которых немцы
у меня отняли, и снова открыть мои беговые конюшни; во-вторых, на
короткое время быть назначенным генерал-губернатором Восточной
Пруссии., чтобы разрешить германскую проблему в этой провинции».
3. Там же. С.232.
4. Там же. Док.310.
5. Правда. 1946. 14 марта.

299

Приём в Кремле польской делегации

По свидетельству В. Андерса, приведённому в цитируемом доку­
менте, в ответ на подобное заявление, сделанное, очевидно, в ходе за­
столья, И. В. Сталин вскочил на ноги, похлопал его по спине и вос­
кликнул: «Браво, браво! Я буду поддерживать вас в пределах
возможностей». После этого Сталин подарил Андерсу двух чистокровных
лошадей для его будущих конюшен. В конце своего заявления, пере­
сказанного ТАСС, В. Андерс якобы подчеркнул: «Мне очень жаль старика
(И. В. Сталина — В. Н.) — он определённо переменился»6.

№ 66
1941
Г, 4 ДЕКАБРЯ
И з ЗАПИСИ ГЕНЕРАЛА В. АНДЕРСА
[...] Вечером того же д н я (3 д екабря 1941 г. — В. Н .)
Сталин д а л обед в Кремле д л я генерала Сикорского и со­
провож даю щ их его членов польской делегации. Во врем я
обеда прои зош ел важ н ы й разговор м еж д у генералом Сикорски м и С талины м . П ривож у текст, зап и сан н ы й н а
следую щ и й день, и сп равл ен н ы й и д оп олн ен н ы й генера­
л о м Сикорским — от руки, к аран даш ом .
СИКОРСКИЙ: К огда я вч ер а п р едл ож и л перевести всю
польскую арм и ю д л я ф о р м и р о ван и я в Персию, я п р ед ­
п олагал, что в ы не хотите и м еть дей стви тельн о сильную
польскую армию . П ризнаю , что в этом я ош ибался. Мне
важ но бы ло созд ать такие услови я, в которы х ар м и я м о ­
ж ет бы ть сф орм и рован а к ак м ож но скорее.
СТАЛИН: Это м ен я оскорбило, в ы не вери л и в н аш у
добрую волю .
СИКОРСКИЙ: Но я такж е бы л обиж ен тем, что в ы не
хотите отпустить и з Красной А рмии и трудовы х батальо­
н ов всех п о л ьск и х граж дан, м о б и л и зо ван н ы х в а м и на
оккуп и рован н ы х территори ях в 1939 году.
6. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1127. Л.118.

300

XXI. 1941 г., 3-4 декабря

СТАЛИН: Но ве д ь м ы и х отпускаем.
АНДЕРС: Только начали, и то л и ш ь одних поляков. В то
же вр ем я нас оф и ц и ал ьн о уведом и л и , что белорусов, у к ­
раи н ц ев и евреев освобож дать не будут, а ве д ь они бы ли
и ф ак ти ч еск и не переставали бы ть п о л ьск и м и гр аж да­
нам и , п оскольку в ы расторгли все договоры с Герм анией.
СТАЛИН: Зачем в а м белорусы, украи н ц ы и евреи?
В ам н уж н ы п ол як и , это сам ы е лучш и е солдаты .
СИКОРСКИЙ: Дело не в количестве, в конце кон цов
и х мож но зам ен и ть п о л я к ам и — советским и граж д ан а­
м и , но я не м огу в при нци пе п р и н ять подобную ситуа­
цию , нам екаю щ ую н а нестабильность п о л ьск и х границ.
Те, кто в 1939 году бы л и п о л ьск и м и гр аж д ан ам и , и м и и
остались. Н ел ьзя силой стави ть перед свер ш и вш и м и ся
ф ак там и . Этого никто н а Западе не признает.
СТАЛИН: Они п р и н я л и участие в голосовани и и ста­
л и советским и граж дан ам и .
АНДЕРС: Они сд ел ал и это не своей воле, а что к аса­
ется белорусов, то они ч увство вал и себя п о л я к ам и и бы ­
л и хорош и м и сол д атам и во вр ем я во й н ы 1939 года.
СИКОРСКИЙ: В ы вчера сказал и , что м и р бы см еялся,
если бы в с я п о л ьск ая ар м и я у ш л а и з России. А я н а это
отвечу, что м и р бы см еялся, если бы я п р и н я л участие в
ди скусси и н а тем у гран и ц 1939 года и п р и зн ан и я ситуа­
ции, наси льствен н о созд ан н ой во вр ем я войны .
СТАЛИН: Мы, конечно же, не станем ссориться из-за
границ.
СИКОРСКИЙ: Р азве в ы сам и не говорили, что Л ьвов,
напри м ер, — это п ол ьск и й город.
СТАЛИН: Да, но и з-за Л ьво ва в а м п ри дется ссориться
с украи н цам и .
АНДЕРС: Многие ук раи н ц ы бы л и и остались герм а­
н о ф и л ам и , поэтом у у нас бы ло м ного неприятностей изз а них, а потом и у вас тоже.
СТАЛИН: Да, но это бы л и ваш и украи н ц ы , не наш и.
Мы их, общ им и си лам и , уничтож им .
СИКОРСКИЙ: Я говорю не об украинцах, а о террито­
рии.

Приём в Кремле польской делегации

301

СТАЛИН: Мы с в а м и д о л ж н ы сам и устан ови ть общую
границу еще до м и рн ой конф еренции, к ак только п о л ь ­
ская ар м и я вступи т в бои. А сейчас не будем говорить об
этом. Не беспокойтесь, м ы вас не обидим.
СИКОРСКИЙ: Г р ан и ц ы 1939 года не м огут бы ть п о д ­
вергн уты н и к ак и м сом нениям . Я, с ваш его п озволен и я,
еще верн усь к этом у вопросу.
СТАЛИН: П ож алуйста. С удо во л ьстви ем [...].
В конце обеда бы л и п о д н я ты м ногочи сленны е тосты.
Н ачал ком и ссар М олотов тостом в честь генерала Сикорского. С талин вы сту п и л с речью , к ак м не тогда казал ось,
дружелю бной по отношению к Польше. Он подчеркнул,
что П ольш а долж н а быть великой и сильной. Затем за я ­
вил:
В бы лы е вр ем ен а в ы д в а ж д ы п окор ял и Москву. Рус­
ские несколько р а з бы л и в Варш аве. Мы постоянно сра­
ж али сь друг с другом. П ора кон чать д р ак у м еж д у рус­
ски м и и п о л як ам и .
Он говорил об общ их у си л и я х в борьбе с Герм ани ей
до победного конца. З акон ч и л пож елан и ем совм естной
победы н ад ф аш и стск и м и агрессорами. После обеда ве ­
л ась светская беседа в друж еской атм осф ере.
С талин р асск азы вал о своем п ребы ван и и в П ольш е
перед первой м и ровой войной; он отп р ави л ся ту д а с п о­
ручением к Л енину, ж и вш ем у около Закопане. На одной
станции, уже за границей, он п ош ел в п р и во к зал ьн ы й
ресторан и за к а за л обед. П оезд бы л долж ен скоро отойти,
поэтом у он с нетерпением н абл ю дал , к ак п о д ал и обед
его соседям — с той и с другой стороны. П отом зам ети л ,
что обслуж или тех, кто п р и ш ел после него. Перед сам ы м
отходом оф и ц и ан т п о стави л перед н и м тарел ку горячего
супа. О скорбленный я вн о й насм еш кой , Сталин, тогда
м олод ой и всп ы л ьч и вы й , перевернул тарел ку с супом на
скатерть и в ы ш е л и з ресторана. К огда он потом р асск азал
Л ен и н у о вы хо д к е оф и ц и ан та, тот сразу же спросил:
— На к ак ом я зы к е ты з а к а за л обед?
— Конечно, по-русски, — ответи л Сталин.
— В таком случае не у д и вл я й ся , — объяснил ему Л е­
нин, — что к тебе так отнеслись. П оляки вы терп ел и

302

XXI. 1941 г., 3-4 декабря

столько обид от России, что п ол ьзу ю тся в ся к и м удобны м
случаем, чтобы отомстить.
В другой р а з С талин пробирался к Л ен ин у через гра­
н и цу нелегально. К несчастью , л ю ди , которы е д ол ж н ы
бы ли пом очь ем у при переходе границы , подвели . Он
о к азал ся один в чуж ом погран ичном городе, обращ ая на
себя всеобщее вн и м ан и е своим хар ак тер н ы м вн еш н и м
ви дом . Н есколько евреев п р едл ож и л и ем у свои услуги.
— Но я, — р а сс к а зы ва л Сталин, — не д о вер я л этим
евреям. Я ви д е л по и х ф и зи о н ом и я м , что за ден ьги они
готовы о тдать м ен я в руки русски х ж ан дар м ов. Н аконец
я н аш ел п о л я к а с честны м л и ц о м и к нем у обратился за
помощ ью .
И, обращ аясь к си д ящ ем у р я д о м п ол к овн и ку Окули цком у, С талин добави л:
— Вы мне его напоминаете. Вы н а него очень похожи.
Этот п ол як, соверш енно, посторонний человек, беско­
ры стно при ю ти л его, н акорм и л, а потом пом ог перейти
границу [...].
Кроме С талина и М олотова, которы й и сп ол н я л роль
х о зя и н а прием а, бы ли еще ком и ссары : Берия, ад м и р ал
К узнецов, М икоян, К аганович, а такж е, если не ош иба­
юсь, М аленков, Щ ербаков, Ж данов, Ж уков и зам ести тел ь
н ач ал ьн и к а генш таба Васи левский . К аж ды й по отдельн о­
сти бы л необы кновенно сам оуверен и полон энергии, но
в при сутстви и С талина все, не и ск л ю ч ая и М олотова, со­
верш енно съеж ивались. Ч увствовалось, что они л о вя т
к аж д ы й его жест, каж дое слово и готовы вы п о л н и ть л ю ­
бой п р и к аз во что бы то ни стало.
Опубл.: Андерс В. Указ. соч. С.230-232.

1942 г., 14—15 августа
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ В ЧЕСТЬ
У. ЧЕРЧИЛЛЯ И А. ГАРРИМАНА

XXII.

В августе 1942 г. на советско-германском фронте сложилась крайне
неблагоприятная для Красной Армии обстановка. Немцы и их союзни­
ки вышли к Сталинграду, на Кубань, Ставрополье, к предгорьям Кав­
каза, угрожая захватить или уничтожить нефтепромыслы Грозного и
Баку. Западные союзники СССР по антигитлеровской коалиции —
Великобритания и США не только затягивали открытие второго фронта
в Европе, но и практически прекратили поставку вооружений и воен­
ной техники, что ещё более усугубляло и без того тяжёлую ситуацию.
В этих условиях 12 августа 1942 г. Советский Союз впервые посетил
премьер-министр Великобритании У. Черчилль. Вместе с ним прибыл
личный представитель президента США А. Гарриман.
В ходе переговоров с Черчиллем и Гарриманом, начавшихся
12 августа и продолжившихся поздним вечером 13 августа, британский
премьер-министр вынужден был прямо признать, что в 1942 г. союзни­
ки не планируют открытия второго фронта в Европе. Это вызвало есте­
ственное недовольство Сталина.
Обстановка немного разрядилась лишь тогда, когда Сталин при­
гласил Черчилля и Гарримана на обед. Британскому премьер-министру
не оставалось ничего другого, как принять это приглашение и прибыть
в назначенный час на этот дипломатический приём, поскольку, как он
подчеркнул, ему было хорошо известно «прославленное русское гостеприимство»1.
Всё происходившее на обеде 14 августа 1942 г. в подробностях
воспроизведено в воспоминаниях его участников (№ 68, 69, 70). Осо­
бый интерес представляет запись высказываний участников обеда,
сделанная сталинским переводчиком В. Н. Павловым (№ 67). По сви­
детельству другого переводчика, В. М. Бережкова, И. В. Сталин, при­
нимая гостей, собравшихся в 20.00 в Екатерининском зале Большого

1.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941—
1945. Документы и материалы. В 2-х т. Т.1. — М., 1983. Док. № 131.

304

XXII. 1942 г., 14-15 августа

Кремлёвского дворца, был в отличном настроении. Черчилль же, на­
оборот, явно находился не в своей тарелке, вероятно, под впечатлени­
ем резкого дневного разговора со Сталиным. Советский лидер, скорее
всего, намеренно произносил главным образом тосты в честь присут­
ствовавших на обеде представителей различных родов войск Красной
Армии, подходя соответственно к каждому из маршалов и генералов,
командующих этими войсками. Из иностранцев сталинской здравицы
удостоился лишь американский президент Рузвельт, что явно обидело
Черчилля, присутствовавшего на обеде в качестве почётного гостя.
И. В. Сталин воспользовался ситуацией застолья для того, чтобы
поставить Черчилля в неловкое положение. Его тост за британскую
разведывательную службу «Интелленджес сервис» был настолько дву­
смысленным, что У. Черчилль неверно понял смысл здравицы совет­
ского вождя. Провозгласив тост «за разведчиков и службу разведки»,
советский лидер утверждал, что из-за плохой постановки англичанами
дела разведки в 1915 г. окончилась неудачей их военная операция
в проливе Дарданеллы. А поскольку пост морского министра в годы
Первой мировой войны занимал Черчилль, намёк Сталина на эту не­
удачу имел явно негативный подтекст.

№ 67
19 42 г., 1 4 - 1 5 августа
И з записи В. Н. Павлова
[...] Тов. М олотов п р овозгл аш ает тост з а Ч ерчилля.
В своем ответном тосте Черчилль благодарит тов. М олотова
и просит своих коллег, др у зей и товари щ ей вы п и ть за
здоровье знам ени того вои н а и гл аву Советского п р ави ­
тельства Сталина.
Затем тов. Молотов произносит тост за Гарримана. Гарр и м ан благодарит тов. М олотова. Он говорит, что в про­
ш ло м году в октябре он бы л в Москве в качестве п р ед ­
стави тел я стран ы воинствую щ его нейтрали тета, а теперь
он счастли в п ри сутствовать зд есь в качестве сою зника.
Гарри м ан п р овозгл аш ает тост з а великого во ж д я совет­
ски х ар м и й и н арод а — тов. Сталина. В течение обеда в

Приём в Кремле в честь У. Черчилля и А. Гарримана

305

дальнейш ем тов. Молотов провозгласил также тосты за Руз­
вельта, Брука, за армию и флот Англии и США, за Стэндли
и Керра, Кадогана, Уэйвелла, Теддера, Ф аймонвилла, М айл­
са и др. С о тветн ы м и тостам и вы сту п и л и Керр, Стэндли,
К адоган, У эйвелл, Теддер, Ф ай м он ви л л , Майлс.
Затем вы сту п и л тов. Сталин. Он сказал , что все п ри ­
сутствую щ ие х в а л я т Красную Армию. Конечно, К расная
А рм и я и м еет успехи и пораж ения. Но надо не забы вать,
что нет н еп обеди м ы х ар м и й и К расная А рм и я мож ет
терпеть пораж ения. У нее есть свои недостатки и пре­
и м ущ ества. К расная А рм и я вы д ер ж ал а больш ие удары .
Н икогда преж де в истории н а Россию не н аседало такое
количество сил, к ак в настоящ ее врем я. В м ировую войну
сущ ествовало д в а ф ронта. Во Ф ран ц и и бы ли англичане.
Б алк ан ы не бы л и зах вач ен ы нем цам и . Теперь другая об­
становка. В П ольш е м обилизовано несколько возрастов.
П ольские д и в и зи и дерутся п роти в нас н а фронте. П ротив
нас дерутся и тал ья н ц ы , р ум ы н ы , венгры , ф и н н ы , добро­
во л ьц ы и з И спании и С ловакии. Все это соединилось
п роти в России. Н икогда еще не бы вало, чтобы вся Е вроп а
п о л езл а н а Россию, и если К расная А рм и я вы д ер ж ал а
у дар и продолж ает драться, то она засл у ж и вает п охвал ы .
О дним и з гл авн ы х органи заторов Красной А рм ии я в л я ­
ется м ар ш ал Ворош илов, и он, тов. Сталин, п р о во згл аш а­
ет тост за м ар ш ал а Ворош илова.
Затем тов. С талин произн осит тост за здоровье м а р ­
ш ал а Б. М. Ш апош ни кова, к ак з а одного и з гл авн ы х ор­
ган и заторов К расной А рм ии и ее ш таб н ы х сил. Тов. Ста­
л и н произносит тост за здоровье н ач ал ьн и ка арти ллери и
Красной А рм ии генерал-полковника Воронова. После это­
го тоста тов. С талин говорит, что, м ож ет быть, он ведет
себя ф ракци онно, так к ак произн осит военны е тосты. Но
ничего не поделаеш ь, говорит тов. Сталин, и просит р а з­
р еш ен и я п ровозгл аси ть тост за ком ан дую щ его ави ац и ей
генерала Новикова. Произнося следующий тост, тов. Сталин
говорит, что он продолж ает бы ть воен ны м . Он просит
р азреш ен и я п р овозгл аси ть тост за ком ан дую щ его а в и а ­
цией дальнего дей стви я генерал-лейтенанта Голованова.

306

XXII. 1942 г., 14-15 августа

После этого тоста тов. С талин говорит, что ф р ак ц и о н ­
ность — опасн ая болезнь, но он продолж ает бы ть ф р а к ­
ционером и предлагает тост за успех и здоровье совет­
ски х тан к о вы х вой ск и за и х р уководи тел я генераллей тен ан та Федоренко. В своем следую щ ем вы ступ л ен и и
тов. С талин говорит, что ему к азал о сь, что он и счерпал
все военны е тосты. Е сть во ен н ая проф ессия, о которой он
еще не упом инал. Он, тов. Сталин, имеет в ви д у воен ны х
разведчи ков. Он, тов. Сталин, пьет за морских, сухопут­
н ы х и ави ац и о н н ы х р азвед ч и к ов. Они д о л ж н ы бы ть гл а­
за м и и у ш ам и д л я своего государства. О р азве д ч и к ах по­
чему-то не говорят. Это л ож н ы й сты д. За р азвед ч и к ов,
говорит тов. Сталин, к ак друзей, честно и неутом им о
служ ащ и х своем у народу. Н есколько позж е тов. Сталин,
вы сту п ая, говорит, что он хотел бы ск азать несколько
слов о значении разведки. Он, тов. Сталин, читал и читает
историю р азвед к и . Р азвед ч и к и — хорош ие л ю ди , сам оот­
верж енно служ ащ ие своем у государству. Когда они п о п а­
даю т к противни ку, с н и м и черт зн ает что делаю т. Из
истории военной р а зв е д к и он, тов. Сталин, зн ает один
ф ак т, и з которого особенно хорош о ви д н о зн ачен и е р а з­
ведки.
К ак всем и звестн о, во вр ем я прош лой м и ровой во й ­
н ы ан гли чан е хотели провести операцию по овладению
Д арданеллам и. Однако сою зники отступили, так к ак они
п реувели ч и ли си л ы противни ка. В дей стви тельн ости же
турки и н ем ц ы бы л и н а волосок от см ерти и д ерж ал и
свои чем оданы упакованны м и. Это было результатом пло­
хой р азведки англичан, и если бы они обладали хорош ей
разведкой в этом районе, то этого бы не случилось.
После обеда тов. Сталин предлож ил Черчиллю посмот­
реть кинокартину “Разгром нем цев под М осквой”. Чер­
ч и лл ь ответил, что хотел бы ви деть этот ф и л ьм , но сего­
д н я уже поздно. Тов. Сталин сказал, что в этом случае
сможем передать Черчиллю ф и л ьм “Разгром нем цев под
М осквой”. Ч ерчилль поблагодарил и добавил, что он по­
смотрит эту картину у себя в Чекерсе.
Зап и сал (В . Ла£мО)
Опубл.: Ржешевский О. А. Указ. соч. С.53-54.

Приём в Кремле в честь У. Черчилля и А. Гарримана

307

№ 68
И з воспоминаний В. М. Бережкова
[...] В 8 часов вечера Сталин, п р и н и м ая гостей, со­
бравш и хся н а обед в Е катери н и н ском зал е К ремлевского
дворц а, бы л в отличном настроении. К ак будто не было
н акануне неприятного разговора с Ч ерчи ллем и Гаррим ан о м по п оводу второго ф ронта. Но Ч ерчи лль в н ач але
вечера я вн о бы л не в своей тарелке после резкого р азго ­
вора со С тали ны м , нервно д ы м и л сигарой и часто п р и ­
к л а д ы в а л с я к коньяку.
Между Черчиллем и С талины м вскоре зав я зал ся ож и в­
лен н ы й разговор — н ач и н ая от военной так ти к и и к он ­
чая проблемам и послевоенного устройства. Врем я от вр е­
м ен и к беседе п о д к л ю ч ал ся Г арри м ан. В частности, он
п о д н я л вопрос о возм ож н ости встречи м еж ду прем ьером
С тали ны м и прези ден том Р узвельтом , спросив, когда и
где так ая встреча м огл а бы состояться. С талин зам ети л ,
что эта встреча и м ел а бы очень важ ное значение, и п р ед ­
ло ж и л провести ее как-нибудь зи м ой , когд а он не будет
столь сильно загруж ен д е л ам и ф ронта. Что касается м ес­
та встречи, то н а зы в а л и сь р азл и ч н ы е п у н к ты — от А ле­
утски х островов до И сландии.
Затем Сталин перешел к текущ им вопросам. Он вы р а­
зи л недовольство задерж кой с отправкой конвоев в север­
ные порты Советского Союза и вы ск азал пожелание, чтобы
правительства А нглии и США п ри няли м еры к ускорению
поставок. Ч ерчи лль и Г ар ри м ан обещ али это учесть.
К кон цу обеда С талин стал произн осить тосты в честь
р азл и ч н ы х р одов вой ск Красной А рм ии, п о д х о д я соот­
ветственно к к аж д ом у и з м ар ш ал о в и генералов, к о м ан ­
дую щ и х эти м и вой скам и . Из и ностранц ев тоста Сталина
удостои лся только п рези ден т Р узвельт. Ч ерчи лль бы л
явн о обижен, но м о л ч а проглоти л эту пилю лю .
Кофе п и л и за м ал ен ьк и м столом в ком нате, п р и м ы ­
к авш ей к Е катери н и н ском у зал у. Здесь п р о д ол ж ал ся не­
п ри н уж ден н ы й разговор. С талин и Ч ерч и л л ь обм ен и ва­

308

XXII. 1942 г., 14-15 августа

л и сь во сп о м и н ан и ям и о р а зл и ч н ы х п ери одах советскоан гли й ск и х отнош ений. Заговорили, в частности, о по­
ездке л ед и Астор в М оскву а тр и д ц аты е годы. Сталин
сказал , что л ед и Астор у верял а, будто Ч ерчи лль конче­
н ы й человек, что он н и когда не будет и грать н и какой
р ол и н а поли тической сцене. Но С талин бы л тогда иного
м нени я. Он с к азал л ед и Астор:
— Е сл и произой дет вой на, Ч ерчи лль станет премьерминистром.
Ч ерч и л ль поблагодари л С талина з а такую оценку его
к ачеств политического д еятеля.
— П ри этом, — зам е ти л Ч ерчи лль, — я сам долж ен
п р и зн ать, что д ал еко не всегда относи лся друж ественно
к Советскому Союзу, особенно сразу же после первой м и ­
ровой войны .
С талин при м и ри тельн о сказал :
— Я это знаю . Уж в чем в а м н е л ь зя отказать, так это
в п оследовательн ости в отнош ении ваш ей п ози ц и и к со­
ветском у строю.
— Можете л и в ы простить м не все это? — спросил
Ч ерчилль.
С талин немного п ом ол чал , посм отрел н а Ч ерчи лля,
при щ ури л гл аза и спокойно ответил:
— Не мое дело прощ ать, пусть вас прощ ает в а ш бог. А
в конце кон цов нас рассудит история.
Опубл.: Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. С.155-156.

№ 69
Из мемуаров У. Черчилля
[...] Этим вечером (1 4 августа 1942 г. — В.Н .) м ы бы ­
л и н а о ф и ц и ал ьн о м обеде в Кремле, н а котором присутствовало около сорока человек , в том числе некоторы е
2

2.
О. А. Ржешевский приводит другую цифру присутствовавших на обеде: «около 10 че­
ловек». См.: Ржешевский О.А. Указ. соч. С.64, прим.13.

Приём в Кремле в честь У. Черчилля и А. Гарримана

309

вы сокопоставленны е военные, члены Политбюро и другие
вы сш и е о ф и ц и ал ьн ы е л и ц а. С талин и М олотов радуш но
п р и н и м ал и гостей. Такие обеды продолж аю тся долго, и с
самого н ач ал а было произнесено в ф орм е очень коротких
речей много тостов и ответов н а них. Распростран ялись
глупы е истории о том , что эти советские обеды п р евра­
щ аю тся в попойки. В этом нет ни д о л и п р авд ы . М арш ал
и его коллеги неи зм ен н о п и л и после тостов и з крош еч­
н ы х рю мок, д ел ая в каж дом случае л и ш ь м ал ен ьки й гло­
ток. Меня и зряд н о угощ али.
Во вр ем я обеда С талин ож ивленно говорил со м ной
через переводчика П авлова. “Н есколько лет н азад , — ска­
за л он, — нас посетили Д ж ордж Бернард Шоу и л ед и Астор”. Л еди Астор предлож ила пригласить Л лойд Д ж ордж а
посетить Москву, н а что С талин ответил: “Д л я чего н ам
п р и гл аш ать его? Он в о зг л а в л я л и н тервен ц и ю ”. На это
л ед и Астор ск азал а: “Это неверно. Его в в е л в забл у ж де­
ние Ч ерчи лль”. “Во всяком случае, — ск азал Сталин, —
Л лой д Д ж ордж бы л главой прави тельства и при н адлеж ал
к левы м . Он нес ответственность, а м ы предпочитаем от­
к р ы ты х врагов п р и творн ы м д р у зь я м ”. “Ну что же, с Чер­
ч и л л ем теперь п окон чено”, — о твети л а л ед и Астор. “Я не
уверен, — ответи л Сталин, — в кри ти чески й м ом ен т ан г­
л и й ск и й н арод м ож ет снова обратиться к этому старом у
боевому кон ю ”. Здесь я п рервал его зам еч ан и ем : “В том,
что она сказала, много правды . Я при н и м ал весьм а ак ти в­
ное участие в и нтервенции, и я не хочу, чтобы в ы д у м а ­
л и и н ач е”. Он друж елю бно улы бн улся; тогда я спросил:
“В ы п рости ли м е н я ? ” “П ремьер С талин говорит, — пере­
ве л П авлов, — что все это относится к прош лом у, а про­
ш лое п р и н адл еж и т богу”.
*

*

*

Как только я смог, я п о слал более о ф и ц и ал ьн ы й от­
чет о банкете Эттли и президенту.
Б ы вш и й воен н ы й м оряк —
зам ести телю прем ьер-м инистра
и п рези ден ту Р узвельту
17 августа 1942 г.

310

XXII. 1942 г., 14-15 августа

1. Обед прош ел в весьм а друж ественной атм осф ере
п ри обы чн ы х русски х церем ониях. У эй велл произнес ве­
ли колеп н ую речь н а русском я зы к е. Я п р едл ож и л в ы ­
п и ть за здоровье Сталина, а А лексан др К адоган п р едл о­
ж и л тост з а гибель и прокляти е нацистов. Х о тя я сидел
по правую руку от Сталина, я не и м ел возм ож н ости по­
говорить с н и м о серьезн ы х вещ ах. С талина и м ен я сф о­
тограф и ровал и вм есте, а такж е с Гарри м ан ом . Сталин
произнес довольн о дли н н ую речь в честь “И нтеллендженс серви с”, в которой он сд ел ал лю бопы тное у п о м и н а­
ние о Д ар д ан ел л ах в 1915 году, сказав, что англи чан е
победили, а нем ц ы и турки уже отступали, но м ы не зн а ­
л и этого, потом у что н аш а р а зве д к а бы л а несоверш енной.
Н арисованная и м карти н а, хо тя и бы л а неточной, по-ви­
д и м ом у, п р ед н азн ач ал ась д л я м ен я в качестве к о м п л и ­
м ента.
2. Я у ехал прим ерно в час тр и д ц ать м и н ут утра, так
к ак боялся, что н ам при дется застр я ть н а просмотре
дли нного ф и л ьм а, а я бы л утомлен. К огда я п р ощ ал ся со
С талины м , он сказал , что сущ ествую щ ие р азн о гл аси я к а ­
саю тся только м етодов. Я сказал , что м ы п оп ы таем ся
устрани ть даж е и эти р азн о гл аси я свои м и дел ам и . После
сердечного рукопож ати я я н ап р ави л ся к вы хо д у и уже
сд елал несколько ш агов по зап ол н ен н ой л ю д ь м и к о м н а­
те, но он п оспеш и л всл ед за м н ой и п р о во д и л м ен я
очень д алеко по кори дорам и л естн и ц ам до п арадн ой
двери, где м ы снова п о ж ал и друг другу руки.
Опубл.: Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра. С.174-176.

№ 70
И з воспоминаний А. Е. Голованова
[. ] В оди н и з августовски х д н ей я бы л в ы зв а н в
Ставку с ф ронта, что случалось нередко. П рибы в в ш таб

Приём в Кремле в честь У. Черчилля и А. Гарримана

311

А ДД (А ви ац и и дальн его д ей стви я — В. Н .), я, к ак всегда,
за н я л с я н ак о п и вш и м и ся д ел ам и . Р азд ал ся тел еф он н ы й
звонок. Сняв трубку, я у сл ы ш ал голос Сталина. П оинте­
ресовавш ись, к ак и дут дела, он сказал :
—
П риведите себя в порядок, наденьте все в а ш и ор­
д ен а и через час при езж айте [...].
П ри дя в н азн ач ен н ы й час, я и вовсе бы л сбит с то л ­
ку. П оскребы ш ев н ап р ави л м ен я в ком н ату, располож ен­
ную н а одном этаже с Георгиевским зал о м . Там уже бы ­
л и К. Е. Ворош илов, В. М. М олотов, А. С. Щ ербаков и еще
два-три человека.
Вош ел Сталин, не один. Р ядом с н и м я у ви д ел вы со ­
кого полного человека, в котором я у зн а л У инстона Чер­
ч и л л я, и какого-то военного, о казавш егося н ач ал ьн и ко м
английского имперского генерального ш таба А ланом Бру­
ком. С талин п р ед стави л присутствую щ их, а к огд а оче­
р едь д о ш л а до м ен я и он н а зв а л м ою довол ьн о дли н н о
зву ч авш у ю долж ность, д а в при этом соответствую щ ую
аттестацию , я почувствовал, что краснею. Ч ерчилль очень
вн и м ательн о, в упор р а зг л я д ы в а л м еня, и я ч и тал в его
взгл я д е некоторое и зум лен и е: как, м ол, такой м олодой
человек мож ет за н и м а ть столь вы сокую и ответственную
д олж н ость? П оскольку я бы л сам ы м м л ад ш и м , здор о­
в ал с я я с Ч ерчи ллем последни м . После п р ед ставл ен и я
Ч ерчиллю всех нас С талин п р и гл аси л к столу.
Е сли не ош ибаю сь, н а этой встрече при сутствовало
человек десять, а м ож ет бы ть, чуть больше. Стол бы л не­
больш и м , но за н и м уселись все. Я о к азал ся н ап роти в
К ли м ен та Е ф р ем о ви ч а Ворош илова, перед тарелкой к о ­
торого стояла буты лка во д к и со стручком красного перца.
Это было, к ак он утверж дал, его л екарство от ж елудка.
По правую руку от В орош илова сидел Брук, затем Чер­
ч и л л ь, р я д о м с н и м Сталин, далее М олотов и другие.
Сталин н ал и л Ч ерчиллю ви н а и п р овозгл аси л зд р ави ц у
в честь сою зников. Сразу всл ед за эти м Ворош илов в з я л
стоявш ую перед н и м буты лку, п о д о д ви н у л две соли дн о­
го р азм ер а рю м ки, н ап о л н и л и п о д ал одну и з н и х Бруку
со словам и:

312

XXII. 1942 г., 14-15 августа

—
П редлагаю вы п и ть со м н ой за доблестны е воору­
ж енные силы Великобритании и Советского Союза. По н а­
ш ем у обычаю, такую зд р ави ц у пью т до дна, если, конеч­
но, человек, котором у предлагаю т, согласен с этим. —
И в ы п и л свою р ю м ку до дна.
А н гли ч ан и н у ничего не оставалось, к ак п оследовать
при м еру К ли м ен та Е ф рем ови ча. Он опрокинул рю м ку в
рот, но “п ерц овка”, ви д и м о, бы ла хорош о настояна, и я с
вел и к и м лю бопы тством н аблю дал, сп рави тся л и с ней
ан гли чан и н , ибо по л и ц у его было ви дно, что в н ем бо­
рю тся противоречи вы е чувства: явн ое стрем ление в ы ­
п и ть во д к у и столь же явн ое инстин ктивное противодей ­
ствие этому его органи зм а. Н аконец сила во л и победила,
во д к а бы л а вы п и та, но по его л и ц у потекли слезы . По­
следовавш ее за эти м добродуш ное предлож ение К л и м ен ­
та Е ф р ем ови ч а п родолж и ть тосты с “перц овкой ” встре­
ти л и галан тн ы й , но р еш и тел ьн ы й отказ.
Тем врем енем я у ви д ел в р ук ах британского прем ьера
буты лку арм янского кон ьяка. Рассм отрев этикетку, он
н ап о л н и л рю м ку Сталина. В ответ С талин н ал и л тот же
к он ьяк Черчиллю. Тосты следовали один з а другим. Ста­
л и н и Ч ерч и л л ь п и л и вровень. Я уже сл ы ш ал , что Чер­
ч и л л ь способен п оглощ ать больш ое коли чество горячи­
тел ьн ы х н ап и тков, но так и х способностей за С тали ны м
не води лось. Что-то будет?
Почему-то, и сам не знаю , м ною о вл ад е л а тревога. За
столом ш л а ож и вл ен н ая беседа, зв у ч а л а русская и ан г­
л и й ск ая речь, реф ерент П авл ов с такой легкостью и бы ­
стротой переводи л разговор С талина с Ч ерчи ллем , что
к азалось, они отлично п он и м аю т друг друга и без пере­
водчи ка. Я вп ер вы е у ви дел , что м ож но вести разговор на
р азн ы х я зы к а х так, словно п ереводчи ка не сущ ествует.
Ч ерч и л ль вы т ащ и л сигару такого р азм ера, что п оду ­
м алось, не и зготавл и ваю т л и ем у эти сигары н а зак аз.
Речь Ч ерч и л л я бы ла н евн ятн а, он говорил, словно н а­
брав полон рот каш и , однако П авл ов ни р азу не пере­
спросил его, хо тя беседа бы л а весьм а продолж ительна.

Приём в Кремле в честь У. Черчилля и А. Гарримана

313

В р ук ах П авл о ва бы л и зап и сн ая к н и ж к а и каран д аш :
он, оказы вается, одноврем енно стенограф и ровал. П авл ова
я уже зн ал , так к ак м ы п еребрасы вали его н а самолете
А сям ова в Л ондон. Небольш ого роста, белокуры й м о л о ­
дой ч еловек обл ад ал п о р ази тел ьн ы м м астерством пере­
водчи ка.
Тосты продолжались. Черчилль на глазах пьянел, в по­
ведении же Сталина ничто не менялось. Видимо, по м оло­
дости я слиш ком откровенно п р о явл ял интерес к состоя­
нию д в у х п оли ти ч ески х деятелей: одного — ком м ун иста,
другого — к ап и тал и ста — и очень переж и вал, чем все это
кон чи тся.
Н аконец, С талин вопросительно в згл я н у л н а м ен я и
п ож ал п лечам и . Я п он ял, что совсем неприлично п р о я в­
л я т ь столь явн ое лю бопы тство, и отвернулся. Но это
продолж алось недолго, и я с тем же откровенны м , п р и ­
сущ и м м олодости л ю бопы тством стал см отреть н а них.
Судя по всему, Ч ерчи лль н ач ал говорить что-то л и ш ­
нее, так к ак Брук, стараясь д ел ать это к а к м ож но н е за­
метнее, то и дело тя н у л Ч ерч и л л я з а рукав. С талин же
п р о д ол ж ал непринуж денно вести, к ак ви дно, весьм а и н ­
тересовавш ую его беседу.
Встреча п о д о ш л а к концу. Все встали . Р асп рощ ав­
ш ись, Ч ерч и л л ь п оки н ул ком н ату, п одд ерж и ваем ы й под
руки.
О стальные тоже стал и расходи ться, а я стоял к ак з а ­
ворож енны й. С талин п одош ел ко мне и сказал : “Не бой­
ся, России не пропью 3. А вот Ч ерч и л л ь будет за в тр а м е­
таться, когда ему скаж ут, что он тут н аболтал. ”. И он
твердой, неторопли вой походкой в ы ш е л и з ком н аты .
Опубл.: Голованов А.Е. Указ. соч. С.147-149.

3.
А. Е. Голованов впоследствии рассказывал Ф. И. Чуеву, что эта сталинская фраза яко­
бы не была пропущена цензурой при подготовке к изданию рукописи его мемуаров. На полях
рукописи было написано: «Сталин так сказать не мог» (Чуев Ф.И. Указ. соч. С.91).

1942 г., в ночь с 15 на 16 августа
УЖИН С У. ЧЕРЧИЛЛЕМ
НА КРЕМЛЕВСКОЙ КВАРТИРЕ

XXIII.

15 августа 1942 г. в 19.00 между И. В. Сталиным и У. Черчиллем со­
стоялась последняя официальная беседа перед отъездом британского
премьер-министра из Москвы. Черчилль заявил, что не хотел бы уез­
жать, не выразив благодарности Сталину за оказанный ему приём.
Британский премьер подчеркнул, что прибыл в Москву для того, чтобы
установить личный контакт с И. В. Сталиным, дававшей преимущество
«при разрешении всякого рода трудностей». В ответ советский лидер
позитивно оценил состоявшееся личное знакомство с Черчиллем. Он
заявил, что смотрит в будущее с оптимизмом.
По просьбе У. Черчилля И. В. Сталин обрисовал положение на со­
ветско-германском фронте. Хотя он и признал всю сложность ситуа­
ции, возникшей после выхода германских войск к Сталинграду и на
Северный Кавказ, но всё-таки подчеркнул, что немцы испытывают
недостаток сил для дальнейшего развития своих успехов1.
После этой беседы И. В. Сталин предложил продолжить разговор
у себя на квартире за накрытым столом, на что британский премьерминистр ответил согласием.
В сборнике приводятся сделанные советским переводчиком В. Н. Пав­
ловым (№ 71) и британским переводчиком А. Бирсом (№ 72) записи
беседы, которую вели И. В. Сталин и У. Черчилль во время этого обе­
да, окончившегося далеко заполночь. При публикации этих записей
О. А. Ржешевский подчеркнул, что британская версия заметно отлича­
ется от советской (в чём легко убедиться). Действительно, первая даёт
более полное представление о содержании заключительной встречи
Сталина и Черчилля. В английской записи отражена дискуссия между
ними по ряду военных вопросов. В ней содержатся сведения о числен­
ности вооружённых сил Великобритании, дается оценка англо-франко­
советских переговоров 1939 г., а также деятельности советского посла
в Лондоне И. М. Майского. Здесь же зафиксирован краткий рассказ
1. Советско-английские отношения... Т.1. Док. № 134.

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

315

Сталина о посещении Англии в 1907 г. в качестве делегата V съезда
РСДРП; об относящемся к 1938 г. плане Черчилля создания «Лиги Ве­
ликих Демократий»; наконец, о возможной встрече советского лидера
и американского президента Рузвельта в Исландии.
Её дополняют впечатления В. Н. Павлова, изложенные в воспоми­
наниях (№ 74), а также отрывок из мемуаров У. Черчилля с описанием
обеда на кремлевской квартире И. В. Сталина (№ 73).
В ходе застольной беседы в ночь с 15 на 16 августа 1942 г. были
подняты различные вопросы, связанные, в первую очередь, с перспек­
тивами советско-английского военного сотрудничества в борьбе про­
тив общего врага — нацистской Германии.
Совершенно неожиданно Черчилль заинтересовался мнением Ста­
лина о коллективизации и колхозном движении. То, что затронутый
сюжет был весьма далек от обсуждавшихся насущных военно-полити­
ческих проблем, лишний раз подчёркивает неформальный характер
беседы.
Сталин постарался изложить Черчиллю собственное видение зна­
чения коллективизации. Естественно, он не смог обойти вопрос
о судьбе «раскулаченных». В синхронной записи В. Н. Павлова и в
мемуарах У. Черчилля близко по смыслу изложен смысл сталинского
высказывания о кулаках, прозвучавшего в ответ на вопрос британского
премьера о том, что стало с этими людьми: якобы некоторые из них
получили землю в северных районах СССР, а остальные были уничто­
жены «крестьянами» («батраками»). Позднее, в своих воспоминаниях
Павлов почему-то приводил иную формулировку сталинского ответа.
«Мы их перебили» — так звучал, согласно новой интерпретации
В. Н. Павлова, этот ответ. Данная формулировка не могла означать
ничего другого, как признания Сталиным причастности партийно-го­
сударственного руководства к истреблению кулаков в годы коллекти­
визации. Однако другими источниками, в том числе опубликованной син­
хронной записью переговоров советского и британского лидеров,
сделанной собственноручно В. Н. Павловым, она пока не подтверждается.
В то же время понятно, что вовсе «не местные жители и не батра­
ки», а органы НКВД по прямому указанию из Москвы ликвидировали
бывших крестьян, которых признали «кулаками» и которые стали
жертвами коллективизации «по-сталински».
И всё-таки воспоминания В. Н. Павлова представляют определён­
ный интерес, поскольку дают дополнительные сведения о содержании

316

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

разговора между И. В. Сталиным и У. Черчиллем. В частности, из этих
воспоминаний следует, что советский лидер продемонстрировал бри­
танскому премьеру хорошее знание всемирной истории и истории Анг­
лии времён наполеоновских войн (№ 71). Для Сталина вообще было ха­
рактерно стремление показать в личных беседах с зарубежными
политическими, военными деятелями и дипломатами, в том числе —
во время торжественных приёмов и неформальных обедов, насколько
хорошо он представляет себе события далёкого и совсем недавнего
прошлого. Возможно, он делал это, чтобы поднять свой авторитет в их
глазах.
Но на обеде в своей кремлёвской квартире Сталин использовал
исторические параллели, имея совсем иную цель. Отвергая утвержде­
ние о полководческом гении далёкого предка Черчилля герцога Маль­
боро и противопоставляя ему военный талант герцога Веллингтона,
который спустя столетие после Мальборо одержал важную для англи­
чан победу над Наполеоном, советский лидер старался поставить в
неловкое положение Черчилля, пытался продемонстрировать своё мо­
ральное превосходство над ним.

№ 71
1942 г ., 1 5 - 1 6 августа
Запись В . Н. Павлова
На беседе присутствовали: тов. Сталин, Черчилль, пе­
реводчики — т. П авлов и майор Бирс и, позже, тов. Молотов.
Во вр ем я беседы и м ел место обмен м н ен и ям и по об­
щ и м вопросам военной стратегии, в частности по военно­
морской стратегии. Ч ерч и л л ь коснулся вопроса о н а п а ­
ден и и н а Северную Норвегию и за я в и л , что он и м еет ж е­
лан и е и намерение осущ ествить эту операцию совместно
с советским и си л ам и зи м о й этого года. Он обещ ал позж е
снестись по этом у п л ан у л и чн о с тов. С талины м .
Тов. Сталин ответил, что бы ло бы хорош о осущ ест­
ви ть эту операцию , и за я в и л , что он готов вы д ел и ть д л я
у части я в операции 2 -3 н аш и х д и ви зи и . Тов. Сталин

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

317

с казал , что м ы и сп ы ты ваем острую н уж ду в гр узовы х
авто м аш и н ах д л я наш его ф ронта. Он за я в и л , что бы л бы
благодарен, если А нгли я м огл а поставл ять н ам 20-25 ты ­
сяч грузовиков, даж е вм есто танков. П ри этом м ы готовы
п р и н и м ать только ш асси, так к ак к у зо ва м ы м ож ем и зго ­
тови ть сами.
Ч ерчи лль ответил, что он постарается удовл етвори ть
эту просьбу, но одноврем енно у к азал , что недостаток
тон н аж а затр у д н яет переброску в СССР грузовиков, кото­
ры е п р о и звод ятся в А нгли и в достаточно больш ом к о л и ­
честве.
Затем тов. Сталин просил пом очь н ам поставкой алю ­
м и н и я, в котором м ы будем и сп ы ты вать недостаток до
будущ его года.
Ч ерчи лль ответил, что он и зучи т возм ож н ость у д о в­
летвори ть эту просьбу, хо тя А н гли я такж е и сп ы ты вает
недостаток в алю м и н и и .
В д ал ьн ей ш ей беседе Ч ерчи лль пои нтересовался к о л ­
х о зам и и судьбой кулаков.
Тов. Сталин ответил, что к о л л ек ти ви зац и я л и к в и д и ­
р о вал а нищ енство, п оскольку к аж д ы й член крестьянской
сем ьи получи л возм ож ность самостоятельно зар абаты вать
и н езави си м о ж ить. Тов. С талин р асск азал о том , что
коллективизация бы ла вы зван а ж еланием внедрить в сель­
ское хозяй ство крупн ы е м аш и н ы , п о д н я ть его п р о и зво ­
ди тельн ость. Это бы ло возм ож н о осущ ествить только в
крупном хозяйстве. В результате кол л екти ви зац и и в СССР
сильно во зр осл а урож айность, особенно благодаря вн е­
дрению вы сок ок ач ествен н ы х семян. Что касается к у л а­
ков, то некоторое коли чество и х было вы селено в север­
ные области СССР, где они получили участки земли.
Остальные к у лаки бы ли перебиты сам и м и крестьянам и —
настолько вел и к а бы ла н ен ави сть к н и м со стороны кре­
стьян.
Черчилль, вн и м ательн о вы сл у ш ав тов. Сталина, зам е­
тил, что к оллек ти ви зац и я бы ла, вероятно, весьм а трудной
работой.

318

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

Тов. С талин ответил, что дей стви тельн о к о л л ек ти ви ­
зац и я бы л а очень трудной работой, н а которую бы ло з а ­
трачено несколько лет.
Тов. Сталин сообщил Черчиллю, что в ближайшее вре­
м я м ы п р едп ри м ем н алет н а Берлин. Конечно, м ы в в и д у
д ал ьн о сти м ож ем п ослать только около 150 бом барди­
ровщ и ков. А нгличане н ах од ятся в л у ч ш ем полож ении,
но у нас х о д я т слухи, что ан гли чан е с н ем ц ам и за к л ю ­
ч и ли соглаш ение о том , чтобы во зд ер ж и ваться от в з а и м ­
н ы х бом бардировок Л он дон а и Берлина.
Ч ерч и л ль с некоторы м р азд р аж ен и ем ответил, что
никакого соглаш ен и я по этом у п оводу нет и что они
начнут бомбить Берлин, к ак только п о зво л я т метеороло­
гические усл о ви я и ночи станут достаточно продол ж и ­
тельн ы м и . Н ам нуж но согласовать, с к азал он, н ал еты
ан гли й ск и х и советских сам олетов н а Берлин во и збеж а­
ние столкновени й м еж д у ним и.
Тов. Сталин отметил, что это, конечно, нужно сделать.
К асаясь Герм ании, Ч ерчи лль за я в и л , что в Герм ан и и
нужно уничтож ить прусский м и л и тар и зм и н ац и зм и р а­
зоруж ить Герм ани ю после войны .
Тов. С талин ответил, что нуж но перебить военны е
к ад р ы Германии. Кроме того, необходим о ослабить Гер­
м ан и ю путем отделен и я от нее Рурской области.
Тов. С талин спросил Ч ерч и л л я о коли честве сил в
А нглии и н а островах.
Ч ерчилль ответил, что количество войск в самой А нг­
л и и достигает 40 д и ви зи й , но при д ал ьн ей ш и х уточ­
н яю щ и х вопросах тов. С талина не д а л вразум и тельн ого
ответа.
В конце беседы было согласовано ком м ю н и ке о пере­
говорах Ч ерчилля с тов. Сталиным. По настоянию Черчил­
л я бы ла п ри н ята ф орм улировка о реш ениях, охваты ваю ­
щ и х область во й н ы проти в гитлеровской Герм ан и и и ее
сообщ ников в Европе. Ч ерч и л л ь предл ож и л такж е доба­
ви ть в ком м ю н и ке зая вл ен и е о том, что “эту сп р авед л и ­
вую освободительную вой н у оба п р ави тел ьства и сп олне­
н ы реш имости вести со всей силой и энергией до полного

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

319

уни чтож ени я ги тл ер и зм а и вся к ой подобной ти р ан и и ”.
Эта ф о р м у л и р овк а б ы л а такж е при нята.
Зап и сал по п ам я ти В. П авлов.
Опубл.: СССР и германский вопрос. 1941-1949: Документы из архива
внешней политики Российской Федерации. М., 1996. С.165-167; Ржешев­
ский О. А. Указ. соч. С.57-58.

№ 72
19 42 г ., 1 5 - 1 6 августа
Запись А. Бирса
Н иж еследую щ ий текст п р ед ставл яет собой сделанн ы е
по п ам я ти черновы е зап и си беседы м еж ду П ремьер-ми­
ни стром и г-ном С тали н ы м за обедом, состоявш и м ся в
ночь с 15 н а 16 августа 1942 года в л и ч н ы х ап ар там ен ­
тах г-на С тали на в Кремле.
Не бы ло возм ож н ости сохранить рукописны е за м е т­
ки, поэтому я не м огу гаран ти ровать точность и л и п о л ­
ноту запи си. Что касается пунктов, вы зы в а ю щ и х у м ен я
сом нения, то я отм ети л и х во п р оси тел ьн ы м и зн ак ам и .
П рисутствовали:
П ремьер-министр
г-н И. В. Сталин
г-н В. М. М олотов
сэр А лексан др К адоган (при соеди н и л ся позж е)
П ереводчики: м ай ор А. Х. Бирс, г-н П авлов
Господи н С талин в ы с к а за л ниж еследую щ ие просьбы.
(а )
О поставке вм есто тан к о в грузови ков и з В ели ко­
британии и США. Россия п р ои звод и т тан к и в достаточ­
ном количестве, и у нее нет необходим ости в н аш и х тан ­
ках, но ей не хватает грузовиков, а потребность в н и х
вели ка. Он объяснил, что каж д ую бронетанковую бригаду
необходимо обеспечить гр узови к ам и д л я п еревозки м о ­

320

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

топехоты , что они в срочном п орядке м отори зую т стрел­
ковы е д и ви зи и и что в ты л у сущ ествую т огромны е по­
требности в грузовиках. Им необходим о от 2 0 .0 0 0 до
2 5 .0 0 0 грузови ков в м есяц и з В еликобритан ии плю с
США, неваж но откуда. Русские прои звод ят 3.000 грузови­
ков в месяц. В заклю чение он сказал: “Посылайте н ам гру­
зо ви к и вм есто та н к о в ”.
(б )
Затем г-н С талин попросил о п о ставк ах ал ю м и н и я
в течение о ставш и хся м есяц ев этого года. Россия и сп ы ­
ты вает острую н ехватк у ал ю м и н и я.
П ремьер-министр ответил, что он н езам ед л и тел ьн о
зай м ется вопросом поставок грузовиков и алю м иния. У
нас есть грузовики , и м ею тся они и в США, трудность з а ­
к лю ч ается в доставке и в получени и ш асси до н ач ал а
работы в Америке за в о д а Раббера Эрзаца. Дорогу через
Персию необходимо соверш енствовать. Г-н Сталин сказал,
что северны й п уть зн ач и тел ьн о лучш е. К огда г-н Чер­
ч и л л ь обратил внимание на не безопасность северного пути,
г-н С талин сказал , что корабли м огут сам и и д ти вд о л ь
л ед ян ой кром ки, не п о двергая себя при этом опасности
бы ть атак о ван н ы м и п о д во д н ы м и л о д к ам и . Г-н Ч ерчи лль
не согласился и сказал, что ему все известно о трудностях
этого пути. З а вя зал ас ь ди скусси я о целесообразности рас­
сеян н ы х конвоев: г-н Ч ерчи лль сосл ал ся н а р езу л ьтати в­
н ы й прим ер в С редизем ном море. Е сли бы корабли не
ш л и разрозненно в случае с н ед авн и м кон воем н а севере,
то TIRPITZ потопи л бы все корабли, вк л ю ч ая суда сопро­
вож дени я. У А нгли и и м ею тся три суд на KING GEORGE,
DUKE OF YORK и ANSON, которые она не м ож ет потерять
так, к ак бы л и п отерян ы PRINCE OF WALES и REPULSE.
Мы не м ож ем себе п о зво л и ть и сп ол ьзо вать и х д л я кон во­
ев. Пока Герм ани я располагает ави абазам и в Северной
Норвегии, этот путь остается чрезвы чай но опасны м. Впро­
чем, несмотря ни н а что в начале сентября н а север Рос­
сии отп р авятся 40 кораблей.
В ответ н а это г-н С талин п р едлож и л провести опера­
цию п роти в Северной Н орвегии с целью уни чтож ени я
герм анских баз там и в Петсамо.

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

321

П ремьер-министр сразу же согласи лся с этим, горячо
поприветствовав такое предложение. Он сказал, что всегда
хотел осущ ествить такую операцию . Г-н С талин н ап о м ­
н и л ем у о преж нем п л ан е аналогичного рода, которы й
однако не бы л п р и н ят у важ аем ы м Г ен ер ал ьн ы м Ш табом.
После последовавш ей за этим непродолжительной
дискуссии Премьер-министр согласился н а то, чтобы в но­
ябре 1942 года А н гл и я вм есте с русски м и п р ед п ри н ял а
атак у н а Северную Норвегию и Петсамо. А н гл и я предос­
тави т две д и ви зи и , спец иально обученные д л я п роведе­
н и я д есан тн ы х операций. Г-н С талин ответил, что Россия
обеспечит три д и ви зи и и л и ш есть бригад. Премьерм и н и стр сказал , что по вопросу операции п роти в Север­
ной Н орвегии он будет сноситься непосредственно с г­
ном С тали ны м , а адресованны е ем у сообщ ения следует
п еред авать по телеграф у, и сп ол ьзу я при этом гриф
“Ю питер”.
Г-н Сталин сказал , что н а н аш ем месте он бы “строил
больш е эсм и н ц ев и м ен ьш е л и н к о р о в”. П ремьер-министр
зам ети л , что с н ач ал а во й н ы н ам и бы л построен всего
оди н ли нкор, что м ы сконц ентри ровали сь н а эсм и н ц ах и
м а л ы х судах, хо тя в при нци пе он согласился с г-ном
С талины м .
Премьер-министр сказал, что н аш и бомбардировки
германских городов усилятся, к ак только ночи станут про­
долж и тельн ее. Г-н С талин сообщ ил, что в бли ж ай ш ем
будущ ем русские н ам ерены бомбить Берлин, а такж е р я д
други х городов, так и х к ак Кенигсберг, Д анциг, Т ильзит,
М емель. Г-н С талин несколько р а з п о д ч ер к и вал важ ность
р оли ави ац и и в войне.
Г-н С талин пои нтересовался свед ен и ям и о численн о­
сти ли чного состава британской арм ии . П ремьер-министр
ответил, что в общ ей слож ности м ы располагаем
50 м о б и ли зо ван н ы м и д и в и зи я м и в Великобритании,
и з которы х 20 д и ви зи й эки п и рован ы полностью , а эки ­
пи ровкой о ставш и хся м ы ак ти вн о зан и м аем ся в н астоя­
щее врем я,
( ? ) 15 д и в и зи я м и н а Бли ж нем Востоке,

322

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

( ? ) 10 д и в и зи я м и в И ндии и немного больш и м ко­
ли чеством в р а зл и ч н ы х крепостях и гарнизонах.
В качестве при м ера численности британского личного
состава П ремьер-министр п р и вел следую щ ие данн ы е:
1.000.000 человек в п ередовы х во й ск ах в Великобри­
тании,
1.000.000 человек в учебны х частях, ч астя х береговой
охраны и проч.,
1.300.000 человек в Королевской ар ти л л ери и ?
более 1.000.000 человек в военно-морском флоте и и н ­
тен дан тской службе Великобритании,
1.500.000 человек в о тр я д ах м естной самообороны.
К аж ды й человек в В еликобритан ии н аход и тся н а к а ­
кого-либо рода службе. Премьер-министр сказал, что когда
н ачнется бол ьш ая битва, ем у необходим о будет обеспе­
чить пополнение за счет ф аб ри ч н ы х рабочих.
В настоящ ее вр ем я н а Бли ж нем Востоке м ы численно
п ревосходи м противни ка.
П ремьер-министр сказал , что если г-н С талин собира­
ется встрети ться с прези ден том Р узвельтом , то ем у сле­
дует п ри ехать в А нглию , где ем у будет о к азан вел и к о ­
леп н ы й прием. Г-н Сталин ответил, что он не возраж ал бы.
Но прием не так важ ен в настоящ ее врем я. Главное — это
победа. Он сказал , что п р и езж ал в А нглию в 1907 году,
где у ч аствовал в съезде больш еви ков вм есте с Л ен и н ы м ,
П лехан овы м , Горьки м и другим и. П ремьер-министр по­
интересовался, бы л л и вм есте с н и м и Троцкий. Г-н Ста­
л и н ответил, что был, но он у ехал р азоч ар ован н ы й , не
п олучи в поддерж ку ни одной органи зац ии , которую он
м ог бы п р ед ставл ять, даж е арм и и , н а которую Троцкий
так н адеял ся.
П ремьер-министр зам ети л , что г-н М айский — хоро­
ш ий посол. Г-н Сталин согласился, но сказал, что тот мог
бы бы ть и лучш е: он сл и ш ком м ного говорит и не умеет
д ерж ать я зы к за зубам и . П ремьер-министр ответил, что
н едавн о н а засед ан и и одного и з ком и тетов г-н М айский
вы сту п и л с обращ ением к ч л ен ам П алаты общин, кото­
рое было абсолю тно р азу м н ы м и кон кретны м . Тем не

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

323

менее, ради о “A x is” п редстави л о это так, к ак будто бы
г-н М айский рассу ж дал н а тем у англо-советских отнош е­
н и й с галереи посетителей в П алате общин.
П ремьер-министр отм етил, что в н ач ал е 1938 года,
еще до П раги и М юнхена, у него во зн и к п л ан созд ан и я
Л и ги трех В ели к и х Д ем ократий: Великобритании, США и
СССР, которые вм есте см огли бы вести з а собой м ир. Их
не р азд ел я ю т н и каки е противоречащ ие друг другу и нте­
ресы. Г-н С талин согласился и за я в и л , что он всегд а н а ­
д е я л ся н а что-то в этом роде, но только при п р ави тел ь­
стве г-на Ч ем берлена такой п л ан вр я д л и бы л бы реален.
Он н ап о м н и л о ви зи те британской2 дел егац и й в М оскву
1939 году. С н и м и бы ло невозм ож н о вести переговоры.
Н апример, гл авам британского и ф ранц узского воен н ы х
вед о м ств бы л за д а н вопрос о том , какие си л ы они см ог­
л и бы задей ствовать против Герм ании н а зап ад н ом ф р о н ­
те. Ф ран ц уз ответил, что 80 д и ви зи й , хо тя он не смог
точно сказать, полностью л и они экип ированы . Британец
же ответил, что три д и ви зи и . Ф ран ц уз не о тд авал себе
отчета в зн ач и м ости и сп о л ьзо ван и я тан к о в (в воен н ы х
д ей стви я х — В . Н .). Затем дел егац и и поинтересовались
тем, каки е си л ы русские могут зад ей ство вать н а п о л ь­
ском фронте. У г-на С тали на слож илось вп ечатлени е, что
переговоры н оси ли ли ц ем ерн ы й характер, и и х еди н ст­
вен н ая ц ел ь состояла в зап у ги ван и и Гитлера, с которы м
зап ад н ы е д ер ж авы позднее н ам еревал и сь зак л ю ч и ть со­
глаш ение. П ремьер-министр зам ети л , что 11 лет том у
н а за д он не бы л членом п р ави тел ьства, но всегд а пре­
достерегал его от такой опасности. Он согласился с тем,
что дел егац и и в 1939 году не п о л ьзо вал и сь н и к ак и м а в ­
торитетом.
Прем ь ер -м и ни стр в ш утку сказал , что н а встр еч е с г­
ном С тали ны м През и д ен т США, возм ож н о, попросит его
сд ел ать что-либо р ад и Г осп ода Бога! Г -н С талин оцен и л
ш утку и ответи л, что ли чно он ч тит Бога и н а д еется с
Бож ьей пом ощ ью достичь побед ы 3.
2. Вероятно, далее пропущено «и французской».
3. Абзац был вычеркнут переводчиком из записи текста беседы — прим. О. А. Ржешевского.

324

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

Около часа ночи П ремьер-министр п о д н я л вопрос о
совм естном ком м ю ни ке. Сэр А. Г ад оган 4 и г-н М олотов
п одготови ли ал ьтерн ати вн ы е тексты . В конце концов,
текст бы л согласован, и было решено просить британского
посла согласовать с г-ном М олотовым точное вр ем я опуб­
л и кован и я.
Премьер-министр получи л ф отографии, сделанны е на
преды дущ ем ночном банкете5. Фотографии подписали Пре­
мьер-министр и г-н Сталин, а некоторые и з ни х — Пре­
м ьер-министр и г-н М олотов.
В ся атм осф ера встречи бы л а весьм а сердечной и
дружеской.
Опубл.: Ржешевский О. А. Указ. соч. С.58-60.

№ 73
И з воспоминаний У. Черчилля
[...] Н ам предстояло вы л ететь н а рассвете 16-го (авгу ­
ста — В. Н .). Н акануне вечером , в 7 часов, я отп рави л ся
попрощ аться со С талины м . Состоялась п о л езн ая и в аж ­
н ая беседа [...].
Н аш а беседа, д л и в ш а я ся час, п о д ход и л а к концу, и я
п о д н я л ся и н ач ал прощ аться. С талин вдруг, к азал ось,
п ри ш ел в зам еш ател ьство и с к а за л особенно сердечны м
тоном, к ак и м он еще не говори л со м ной: “Вы уезж аете
н а рассвете. П очему бы н ам не отп рави ться ко м не дом ой
и не вы п и ть н ем н о го?”. Я сказал , что в при н ц и п е я все­
гда за такую поли тику. Он п о вел м ен я через м ногочис­
лен н ы е кори доры и к ом н аты до тех пор, пока м ы не
в ы ш л и н а безлю дную мостовую вн утри К рем ля и через
несколько сот ш агов п р и ш л и в кварти ру, в которой он
ж ил. Он м не п о к а за л свои л и ч н ы е к ом н аты , которые
4. Опечатка. Следует читать: Кадоган.
5. Речь идёт об обеде, который устроил И.В. Сталин в честь У. Черчилля и А. Гарримана.

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

325

бы ли среднего р азм ер а и обставлен ы просто и достойно.
Их было четыре — столовая, кабинет, сп ал ьн я и бол ьш ая
ван н ая. Вскоре п о я ви л ась вн ач ал е очень старая эконом ­
ка, а затем к р аси вая ры ж евол осая деву ш к а, которая п о­
корно п о ц ел овал а своего отца. Он в згл я н у л н а м ен я с
усм еш кой в гл азах, и м не пок азал ось, что он хотел ска­
зать: “Видите, м ы , больш еви ки, тоже ж и вем семейной
ж изн ью ”. Дочь Сталина начала накры вать на стол, и вскоре
экон ом ка п о я ви л ась с н еск ол ьки м и блю дам и. Тем вр е­
м ен ем С талин р аскуп ори вал р азн ы е буты лки, которые
вскоре состави ли вн уш и тельн ую батарею. Затем он ск а­
зал: “Не п озвать л и н ам М олотова? Он беспокоился о к ом ­
мюнике. Мы м огли бы договориться о нем здесь. У Моло­
това есть одно особенное качество — он может п и т ь ”. Тогда
я пон ял , что предстоит обед. Я собирался обедать н а го­
сударственной даче № 7, где м ен я ж д а л п ол ьск и й ко­
м ан д у ю щ и й генерал Андерс, но я попросил моего нового
и превосходного п ереводчи ка м ай ора Бирса п о зво н и ть и
передать, что я вернусь после полуночи. Скоро при бы л
М олотов. Мы сели за стол, и с д в у м я п ереводчи к ам и нас
бы ло пятеро. Майор Бирс ж и л в М оскве 20 л ет и отлично
пон и м ал Сталина, с которы м он в течение некоторого вр е­
м ен и вел довольн о ж и вой разговор, в котором я не м ог
п р и н ять участия.
Мы проси дели за эти м столом с 8 ч 30 м и н до 2 ч
30 м и н следую щ его утра, что вм есте с м оей п ред ы дущ ей
беседой составило в ц елом более семи часов. Обед был,
очевидно, и м провизи рованны м и неож иданны м , но посте­
пенно приносили все больше и больше еды. Мы отведы ва­
л и всего понемногу, по русскому обычаю, пробуя много­
численные и разнообразные блюда, и потягивали различные
превосходные вина. Молотов п ри н ял свой сам ы й привет­
л и вы й ви д, а Сталин, чтобы еще больше улучш ить атм о­
сферу, немилосердно подш учи вал н ад ним.
Вскоре м ы заговори л и о к он во ях судов, н ап р авл я е­
м ы х в Россию. В этой с вя зи он сд ел ал грубое зам ечан и е
о почти полном уничтож ении арктического кон воя в июне.
В свое вр ем я я уже расск азал об этом инциденте. В то

326

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

вр ем я м не не бы л и и звестн ы многие подробности, кото­
рые я зн аю сейчас.
“Г-н С талин спраш и вает, — с к азал П авл ов несколько
нереш ительно — р азве у английского ф л о та нет ч увства
гордости ?”. Я ответил: “Вы д о л ж н ы вери ть м не, что то,
что бы ло сделано, бы ло п рави льн о. Я действи тельно
знаю много о ф лоте и морской вой не”. — “Это означает, —
вм е ш ал ся Сталин, — что я ничего не зн а ю ”. “Россия су­
хоп утн ы й зверь, — с к азал я, — а ан гли чан е м орские зв е ­
р и ”. Он зам о л ч а л и вн овь обрел свое благодуш ное н а­
строение. Я перевел разговор н а М олотова: “И звестно л и
м ар ш ал у 6, что его м и н и стр и н остран н ы х дел во вр ем я
своей н едавн ей п о езд ки в В аш и нгтон за я в и л , что он ре­
ш и л посетить Нью-Йорк и склю чи тельн о по своей и н и ­
ц и ати ве и что его зад ер ж к а н а обратном пути объясня­
л ась не каким и-нибудь н еп олад кам и с самолетом , а бы ла
предн ам ерен н ой ”.
Х о тя н а русском обеде в ш утку м ож но ск азать почти
все что угодно, М олотов отнесся к этом у довольн о серь­
езно. Но ли ц о С талина проси яло весельем , когда он ска­
за л : “Он отп р ави л ся не в Нью-Йорк. Он отп р ави л ся в Ч и ­
каго, где ж и вут другие гангстеры ”.
К огда отнош ения бы ли, так и м образом, полностью
восстан овлен ы , беседа п родолж алась. Я заговори л о в ы ­
садке ан гл и ч ан в Н орвегии при поддерж ке русски х и
объяснил, что если бы н а м у дал ось за х ва ти ть Н ордкап
зи м о й и уни чтож ить там нем цев, это откры ло бы путь
д л я н аш и х конвоев. Этот п лан , к ак м ож но зак л ю ч и ть и з
преды дущ его, всегда бы л одн и м и з м о и х и зл ю бл ен н ы х
план ов. К азалось, С талину он п он рави лся, и, обсудив
средства его осущ ествления, м ы договорились, что н ам
следует вы п о л н и ть его по мере возм ож ности.
*

*

*

Бы ло уже за полночь, а К адоган все не п о я в л я л с я с
проектом ком м ю нике.
6.
1943 г.

И.В. Сталину звание Маршала Советского Союза было присвоено только 6 марта

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

327

“Скажите мне, — спросил я, — н а вас л и чн о такж е
тяж ело ск азы ваю тся тяготы этой вой н ы , к а к проведение
п оли ти к и к о л л е к ти в и за ц и и ?”
Эта тем а сейчас же о ж и ви л а м ар ш ал а.
“Ну нет, — с к азал он, — п о л и ти к а к о л л ек ти ви зац и и
бы ла страш ной борьбой”.
“Я так и д у м ал , что в ы считаете ее тяж елой, — ска­
за л я, — вед ь в ы и м ели дело не с нескольки м и десяткам и
ты сяч аристократов и л и к р у п н ы х пом ещ и ков, а с м и л ­
л и о н ам и м ал ен ьк и х л ю д ей ”.
“С 10 м и л л и о н ам и , — с к азал он, п о д н я в руки. — Это
бы ло что-то страш ное, это д л и л о сь четыре года, но д л я
того чтобы и зб ави ться от пери одических голодовок, Рос­
сии было абсолютно необходимо пахать зем лю тракторами.
Мы д о л ж н ы бы л и м ехан и зи ро вать наш е сельское х о зя й ­
ство. К огда м ы д а в а л и тракторы крестьян ам , то они п ри ­
хо д и л и в негодность через несколько м есяцев. Только
к олхозы , им ею щ ие м астерские, м огут обращ аться с тр ак ­
торам и. Мы всем и си л ам и старали сь объяснить это кре­
стьян ам . Но с н и м и бы ло бесполезно спорить. После того
к ак в ы и злож и те все крестьянин у, он говорит вам , что
долж ен пой ти дом ой и п осоветоваться с женой, посове­
то ваться со свои м п о д п аск о м ”. Это последнее вы раж ени е
бы ло н о вы м д л я м ен я в этой связи .
“Обсудив с н и м и это дело, он всегд а отвечает, что не
хочет к о л х о за и лучш е обойдется без тр ак тор ов”.
“Это бы л и л ю ди , которы х в ы н а зы в а л и к у л а к а м и ?”
“Да, — с к азал он, не повторив этого слова. После
п ау зы он зам ети л : — Все это было очень скверно и тр у д­
но, но необходим о”.
“Что же п р о и зо ш л о ?” — спросил я.
“Что ж, — ответи л он, — многие и з н и х согласились
пой ти с нам и . Н екоторы м и з н и х д ал и зем л ю д л я и н д и ­
ви д у ал ьн о й обработки в Томской области и л и в И ркут­
ской и л и еще д ал ьш е н а север, но основная и х часть бы ­
л а весьм а непопулярна, и они бы л и уни чтож ены свои м и
батр ак ам и ”.
Н аступи ла довольн о д л и тел ь н ая п ауза. Затем Сталин
п р о д ол ж ал “Мы не только в огромной степени у вел и ч и ­

328

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

л и снабж ение п р одовольстви ем , но и неизм ери м о ул у ч ­
ш и л и качество зерна. Раньш е вы р ащ и вал и сь всевозм ож ­
ны е сорта зерна. Сейчас во всей н аш ей стране н и ком у не
р азреш ается сеять какие бы то ни бы ло другие сорта, по­
м и м о стандартного советского зерна. В проти вн ом случае
с н и м и обходятся сурово. Это озн ач ает еще больш ее у ве­
ли чение снабж ения п р о д овол ьстви ем ”.
Я воспрои звож у эти восп о м и н ан и я по мере того, как
они п ри хо д ят м не н а п ам я ть, и пом ню , какое сильное
вп ечатлени е н а м ен я в то вр ем я п рои звело сообщение о
том, что м и л л и о н ы м уж ч и н и ж ен щ и н уни чтож аю тся
и л и н авсегда переселяю тся. Н есомненно, роди тся поко­
ление, котором у будут н евед ом ы и х страд ан и я, но оно,
конечно, будет и м еть больш е еды и будет благословлять
и м я Сталина. Я не повтори л аф о р и зм Бёрка: “Е сли я не
могу провести реформ без несправедливости, то не надо мне
реф орм ”. В условиях, когда вокруг нас свирепствовала м и ­
ровая война, казалось бесполезным м орали зи ровать вслух.
К часу ночи при бы л К адоган с проектом ком м ю ни ке,
и м ы занялись его окончательным редактированием. На стол
п о д ал и молочного поросенка довольн о к ру п н ы х р а зм е ­
ров. До сих пор С талин только пробовал отдельн ы е блю ­
да, но теперь было уже больше половины второго утра, и это
бы л его обы чны й обеденны й час. Он предл ож и л Кадогану вм есте с н и м атак о вать ж ертву, а когда м ой друг от­
к азал ся , х о зя и н обруш ился н а ж ертву в одиночку. За­
кон чи в, он поспеш но в ы ш е л в соседнюю ком н ату, чтобы
вы сл у ш ать д о к л ад ы со всех участков ф ронта, которые
н ач ал и поступ ать к н ем у после д в у х часов утра. Он в о з­
вр ати л ся м и н ут через д в ад ц ать , и к том у врем ен и м ы
согласовали ком м ю ни ке. Н аконец, в 2 ч 30 м и н утра я
сказал , что долж ен ехать [...].
Я такж е н ап р ави л , к ак обычно, отчет воен ном у каби ­
нету и п рези ден ту Рузвельту.
16 августа 1942 г.
“Я отп р ави л ся попрощ аться с г-ном С тали ны м в семь
часов вечера, и м ы и м ел и п ри ятную беседу, в ходе кото­
рой он д а л м не п о л н ы й отчет о полож ении русских, ко­

Ужин с У. Черчиллем на кремлёвской квартире

329

торое к азал о сь весьм а отрадны м . Он, безусловно, весьм а
уверенно говорит о том, что удерж и тся до зи м ы . В 8 ч
30 м и н вечера, к огд а я собрался уходи ть, он спросил,
к огд а он у ви д и т м ен я в следую щ и й раз. Я ответил, что
уезж аю н а рассвете. Тогда он сказал: “Почему бы вам не
зай ти ко мне на квартиру в Кремле и не вы п и ть немно­
го ?”. Я отп р ави л ся к н ем у и остался н а обед, н а которы й
бы л приглаш ен также г-н Молотов. Г-н Сталин представил
м ен я своей дочери, сл авн ой девуш ке, которая робко п о­
ц ел овал а его, но которой не бы ло разреш ено остаться на
обед. Обед и редакти рован ие ком м ю н и ке продолж алось
до трех часов утра. У м ен я бы л очень хорош ий п еревод­
чик, и я и м ел возм ож н ость говорить более свободно.
П реобладала атм осф ера особенной доброж елательности, и
м ы вп ервы е устан ови л и непри нуж денн ы е и друж елю б­
ны е отнош ения. Мне каж ется, я устан ови л л и чн ы е в з а и ­
м оотнош ения, которые будут полезн ы . Мы м ного говори­
л и о “Ю питере”7, которы й, по его м нению , будет
необходим в ноябре и л и декабре. Без него я не п р ед став­
л я ю себе, к ак м ы см ож ем д о ставл я ть м атери ал ы , кото­
ры е будут необходим ы д л я дальн ей ш его оснащ ени я этой
колоссальн ой сраж аю щ ейся арм ии . Т рансперсидская д о ­
рога пропускает л и ш ь пол ови н у того, н а что м ы н ад е я ­
лись. Больш е всего ем у необходим ы грузовики. Он п р ед ­
почел бы и м еть грузовики , а не танки , которы х он
вы п ускает 2 ты ся ч и в м есяц. Он такж е хочет п олучи ть
ал ю м и н и й ”.
Опубл.: Вторая мировая война в воспоминаниях... С.177-179, 181.

№ 74
И з воспоминаний В. Н. Павлова
[. ] Сталин ш ел впереди, п о к а зы в а я дорогу. Вскоре
гости во ш л и в столовую , где стол бы л сервирован н а че­
7. Операции в Северной Норвегии. — Прим. перев.

330

XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа

тыре человека. Каким-то образом разговор н ач ал ся с рас­
сказа о дочерях. Ч ерчилль ск азал о своей дочери Саре, что
у нее рыжие волосы, Сталин заметил, что и его дочь Свет­
л ан а тоже р ы ж ая и велел п озвать ее. Он представил Свет­
л ан у Черчиллю , которы й п о д ар и л ей м ал ен ьк и й суве­
нир. После этого С талин вел ел дочери уйти.
С талин реш и л при гласи ть М олотова. Он быстро п ри ­
соедин ился к гостям . Темы р азговора бы л и сам ы м и р а з­
л и ч н ы м и : от северн ы х кон воев и грузовы х автом оби лей
до в ы сад к и вой ск в Н орвегии и к о л л ек ти ви зац и и совет­
ского крестьянства. Ч ерч и л л ь спросил, к ак поступ или с
к у лакам и . Сталин ответил, что “м ы и х перебили ”. Далее
Ч ерчи лль поинтересовался, что после и н тервен ци и пред­
ставл ял о наи больш ую опасность д л я советской власти .
С талин ответил, что наи больш ую опасность п р ед ставл я л а
к ол л ек ти ви зац и я . С наступлен и ем ночи проблем ы борь­
бы с Гитлером вр ем я от времени уступали место вопросам
общего характера. Ч ерч и л л ь уп о м ян у л о герцоге М альбо­
ро, которы й в свое врем я в войне за испанское наследство
“покон чи л с угрозой свободе Е вропы , с такой же серьез­
ной угрозой, к ак угроза Ги тлера”. Ч ерчилль охарактеризо­
в а л М альборо к а к гениального п о л к овод ц а и р асск азал о
блестящ и х победах, одерж ан н ы х и м при Бленхейм е, Рам и л л и зе и т. д.
К огда Ч ерчи лль кон чи л, н а л и ц е С талина м ел ьк н у л а
озорн ая улы бка, и он зам ети л : “Я дум аю , что А нгли я
и м ел а более тал ан тл и вого п о л к овод ц а в ли ц е В елли н г­
тона, разгромившего Наполеона, представлявш его величай ­
ш ую угрозу з а всю историю ”. С талин продем онстри ровал
свое зн ан и е всем и рной истории, уп о м ян у в о вторж ении
В еллин гтон а в И спанию (в то вр ем я это б ы л второй
ф рон т) и п р и вед я подробности некоторы х сраж ений. За­
тем сэр А лексан др К адоган принес проект ком м ю ни ке,
которое долж н о бы ло бы ть опубликован о н а следую щ ий
день. Затем все р азош л и сь. Беседа С талина с Ч ерчи ллем
д л и л ась долго и зак о н ч и л ась в 2 ч аса ночи.
Опубл.: «Автобиографические заметки» В.Н. Павлова... С.109-110.

1943 г., 2 февраля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
МОНГОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XXIV.

В начале февраля 1943 г. в Москву прибыла делегация руководителей
Монгольской Народной Республики во главе с премьер-министром
МНР маршалом Х. Чойбалсаном. 2 февраля 1943 г. И. В. Сталин дал
в Кремле обед в честь монгольских гостей. Сталин выступил на обеде с
краткой приветственной речью. Текст этой речи (№ 75) на русском
языке публикуется впервые.
Один из вариантов записи выступления И. В. Сталина на приёме
в Кремле монгольской делегации был выявлен в ходе работы по подго­
товке его Сочинений. 1 сентября 1953 г. заместитель директора Инсти­
тута Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина при ЦК КПСС А. Тушунов
обратился в Канцелярию Президиума ЦК КПСС с просьбой: сверить с
оригиналом и подтвердить авторскую дату написания некоторых тек­
стов, которые предполагалось включить в макет 15-го тома. В пред­
ставленном списке среди прочих упоминался документ, переведённый
с монгольского (он был приложен к письму), под заголовком: «Из речи
И. В. Сталина в Кремле на приёме монгольской делегации 2 февраля
1943 года»1.
В письме заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС
по союзным республикам Л. Ф. Ильичева в ЦК КПСС (октябрь 1959 г.)
отмечалось, что в 15-й том Сочинений включён отрывок этого сталин­
ского выступления2.
Речь на обеде в честь делегации МНР была произнесена в день,
когда в Сталинграде генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс подписал акт
о капитуляции окружённой Красной Армией группировки германских
войск. Это означало, что Сталинградская битва, сыгравшая огромную
роль в процессе коренного перелома в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг. в пользу Советского Союза, завершилась победой.

1. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1099. Л.47.
2. Там же. Оп.1. Д.5324. Л.2, 4; Д.5325. Л.87-88.

332

XXIV. 1943 г., 2 февраля

В своём застольном выступлении, прозвучавшем в этот знамена­
тельный день, И. В. Сталин по уже сложившейся традиции отдавал
дань В. И. Ленину, акцентируя внимание на том, что «величайшего из
великих людей» «породил русский народ». Из сталинской речи 2 фев­
раля 1943 г. следовало, что именно русский народ, породивший Лени­
на, нёс основные тяготы в войне против Германии. Этот народ, «пер­
вый среди равных» советских народов, научил их «жить в дружбе»,
превратившись, по Сталину, в становой хребет советского государства.
Нетрудно заметить, что сталинские суждения о роли русского на­
рода, прозвучавшие в застольной речи в честь представителей МНР,
перекликались с его более ранними высказываниями на эту тему,
в частности, с теми, которые были «озвучены» в выступлении на крем­
лёвском приёме 2 мая 1933 г. (№ 1).
В условиях вооруженного противоборства с Германией и Италией
И. В. Сталин, провозгласивший, что большевики сильны тем, что
«опираются на дружбу народов», противопоставил этот большевист­
ский принцип политике господства «избранных наций», которая бы­
ла охарактеризована им как основное «слабое звено» военных против­
ников СССР. Он как бы развивал собственный тезис о губительности
«мертвой идеологии расизма», сформулированном в застольной речи
на приёме участников декады таджикского искусства 22 апреля 1941 г.
(XIX).

№ 75
Тост И. В. Сталина
И з моногольской записи
[...] Сила больш еви ков в Советском Союзе зак л ю ч ает­
ся в том, что они опираю тся н а друж бу народов. В этом
заклю чается сила Советского П равительства. Слабая же
сторона н аш и х противников, нем ецких и и тальянски х
фаш истов, заклю чается в том, что и х государство опирает­
ся н а принцип господства “и збран н ы х н ац и й ”. Не бывает
друж бы там , где есть господствую щ ие и подчиненны е. В
этом зак л ю ч ается сл абая сторона их, н аш и х п р оти вн и ­
ков.

Приём в Кремле монгольской делегации

333

Н аш а сила, сила больш еви ков, сила наш его н арод а и
н аш и х сою зн и ков-ан ти ф аш и стов зак л ю ч ается в опоре на
друж бу народов. С лабая сторона н аш и х проти вн и ков —
ф аш и сто в зак л ю ч ается в господстве некоторы х “и збр ан ­
н ы х ” наций.
Говорят, д р у зь я в беде познаю тся. М онголы пом огали
и пом огаю т н ам с первого д н я вой ны . В ы р ази м и м за это
благодарность.
Русский н арод п ер вы м вы р в а л ся и з цепей к ап и та­
л и зм а, п ер вы м у стан ови л Советскую вл асть.
Русский народ породи л Л енина. Все советские наро­
д ы р авн о п р авн ы , но среди р авн о п р авн ы х бы ваю т пер­
вые. Русский народ явл яется первы м среди равны х. Нет
ни единого народа, которы й вы нес бы столько тягот в
этой войне, к ак русский народ.
За русский народ, п ор оди вш и й величай ш его и з ве ­
л и к и х л ю дей Ленина!
За русский народ, н ау ч и вш и й советские н ар од ы ж ить
в дружбе!
За друж бу монгольского и русского народов!
За друж бу н арод ов М онголии и Советского Союза!
За друж бу М онгольской народной ар м и и и Красной
Армии!
В этом зал о г победы!
ffefte6oq с монгольского я з.
НапечаНано по книге: СЗо/гник цокуменНов и /ечей ма/ниала ЧойЗаисана. Ж .2. 1945. Уяин-^аНо/, ал/г. 2 f 9 —2 2 f 3.
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1099. Л.54-55. Машинопись.

3. Примечание сотрудников ИМЭЛС при ЦК КПССС.

1943 г, 30 октября
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПО ЗАВЕРШЕНИИ
МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ

XXV.

С 19 по 30 октября 1943 г. в Москве проходила конференция минист­
ров иностранных дел трёх держав — членов антигитлеровской коали­
ции — СССР, США и Великобритании. Советскую делегацию на ней
возглавлял народный комиссар иностранных дел В. М. Молотов, аме­
риканскую — государственный секретарь США К. Хэлл, британскую —
министр иностранных дел А. Иден. Впервые главы внешнеполитиче­
ских ведомств трёх великих союзных держав за столом переговоров
обсуждали важнейшие вопросы ведения войны против Германии и её
сателлитов, а также различные проблемы послевоенного устройства
мира. Были созданы условия для организации встречи руководителей
СССР, США и Великобритании, которая состоялась месяц спустя
в Тегеране.
По завершении Московской конференции вечером 30 октября
1943 г. в Кремле состоялся дипломатический прием. И. В. Сталин исполь­
зовал это застолье для того, чтобы подчеркнуть значимость дальнейшего
укрепления межсоюзнических отношений и сплочения в борьбе против
общего врага. Публикуемые в сборнике отрывки из мемуаров
В. М. Бережкова (№ 76) и К. Хэлла (№ 77) дают представление о том,
каким образом советский лидер во время застолья организовал своеоб­
разную «утечку информации» для оповещения неофициальным путём
американских союзников о намерении СССР по окончании войны в
Европе начать боевые действия против Японии на Дальнем Востоке.

Приём в Кремле по завершении московской конференции.

335

№ 76
И з воспоминаний
В. М. Бережкова
[...] Вечером 30 октября (1 9 4 3 г. — В. Н .) в Е катери ­
ни н ском зал е К рем ля И. В. С талин д а в а л обед по случаю
завер ш ен и я работы кон ф ерен ци и трех м и н и стров и но­
стран н ы х дел. Гостей бы ло особенно много. Среди п р и ­
гл аш ен н ы х н аход и л и сь участн и ки переговоров, член ы
П олитбюро и Государственного ком и тета обороны, м и н и ­
стры. Зал бы л заставл ен столам и, украш ен н ы м и красны ­
м и гвозди кам и и сервированны м и серебром и сверкаю щ им
фарф ором. На ни х красовались всевозмож ны е закуски, бу­
ты л к и с ви н а м и и н ап и тк ам и . Ген ерал И гнаташ ви ли ,
ведавш и й церемониалом приемов, составил особенно и зы с­
канное меню. В разлож ен ны х у каждого прибора крем овы х
карточ к ах с ти сн ен ы м государствен ны м гербом Советско­
го Союза п еречи сляли сь блю да русской, ф р ан ц узск ой и
к авк азск о й кухни.
Настроение у всех было приподнятое. К том у вр ем е­
ни уже явн о обозн ачи лся поворот в войне в п о л ьзу ан ти ­
гитлеровской коали ци и , п о зад и бы л и многие успеш ны е
сражения, блестящ ие операции ком ан довани я Красной
Армии, убедительные победы советского оружия. Под Ста­
линградом, а затем и н а всем Южном фронте гитлеровские
вой ск а потерпели сокруш ительное пораж ение. Советские
вой ск а вы и гр ал и труднейш ую битву н а Курской дуге.
К расная А рм и я ф орси ровал а Д непр и п р о д ол ж ал а стре­
мительное наступление на запад. Англо-американские вой­
ска р а зв и в а л и наступление н а А ппени нском полуострове.
К рупнейш ий сою зник Герм ан и и — И тали я — бы л, по
сущ еству, вы вед ен и з в о й н ы .
Среди п р и су тствовавш и х в Е катерини нском зал е во ­
енны х вы д ел я л и сь представители блестящ ей п л ея д ы м о ­
л о д ы х тал ан т л и в ы х советских полковод ц ев, п о к азавш и х
преи м ущ ества н аш ей стратегии и так ти к и н а д ги тлеров­

336

XXV.1943 г, 30 октября

ской. Их имена все вн овь и вн овь повторялись в последнее
время в приказах Верховного Главнокомандующего, в честь
и х вой ск в Москве грем ели салю ты . Смотреть н а этих
прославленны х ком андиров было одно удовольствие: энер­
гичны е, реш ительны е, подтян уты е и корректны е, в к р а­
сивой п ар адн ой ф орм е, они к ак бы ол и ц етворял и собой
цвет Красной А рм ии, настойчиво и целеустрем ленно ш а ­
гавш ей к победе.
С ам ы й больш ой стол тя н у л ся вд о л ь стены , обтянутой
зел ен о ваты м и м у ар о вы м и обоями. В центре сидел
И. В. Сталин, сп рава от него — К орделл Х эл л , сл ева —
посол США в Москве А верелл Гарри м ан. Справа от Х э л л а
было мое место как переводчика. Н апротив нас в таком же
порядке по обе стороны от В. М. М олотова располож и лись
Антони Иден, посол Великобритании в Москве А рчибальд
К ларк Керр и П авл ов в качестве переводчи ка. Д альш е
места за н я л и ч л ен ы Политбюро и р уководи тели ан гл и й ­
ской и ам ери кан ской воен н ы х м иссий. За други м и сто­
л а м и вп ерем еж ку с советским и м и н и страм и , м ар ш ал ам и
и генералам и, р ук о во д ящ и м и работн и кам и С овнаркома,
Н арком и н дела и Н арком внеш торга си дел и гости: член ы
делегаци й США и А нгли и н а М осковской конф еренции,
д и п л о м аты , аккреди тован н ы е в Москве, а такж е совет­
ские и и ностранны е ж урнали сты .
Е д ва все расселись, как Сталин поднялся, держ а р ю м ­
ку в руке. М олотов, зам е ти в это, постучал нож ом по сто­
я вш ей перед н и м буты лке, п р и зы в а я всех к вн и м ан и ю .
М икроф онов тогда н а столе не было. С талин говори л не­
громко, в зал е сразу же во ц ар и л ась та к а я ти ш и н а, что
каж дое его слово бы ло отчетливо слы ш н о даж е в сам ом
отдален н ом уголке зал а.
И. В. Сталин п о зд р ави л участников конф еренции с
успеш ны м заверш ением работы. Он вы р ази л уверенность,
что п ри н яты е только что реш ени я будут способствовать
сокращ ению сроков во й н ы проти в гитлеровской Г ер м а­
н и и и ее сател л и тов в Европе.

Приём в Кремле по завершении московской конференции.

337

— Отныне, — п р о д ол ж ал Сталин, — сотрудничество
трех вел и к и х д ерж ав будет еще более тесны м , атм осф ера
довери я, в которой проходи л а работа конф еренции, будет
соп утствовать д ал ьн ей ш и м совм естн ы м ш агам ан ти ги т­
леровской коал и ц и и во и м я победы н ад общ им врагом.
Что касается Советского Союза, то я м огу завери ть, что он
честно вы п о лн и т свои обязательства. За н аш у победу,
друзья!
С талин вы соко п о д н я л рю м ку, оки нул всех весел ы м
взгл я д о м , чокнулся с Х эл л ом , при ветл и во к и вн у л И де­
ну. Все встали , п ри соеди н яясь к произн есенном у тосту.
В след з а С тали ны м попросил сл ова К орделл Х элл. Он
передал всем собравшимся привет от президента Рузвельта
и заверил, что его правительство сделает все возможное,
чтобы успешно вы полнить решения, о которых достигнута
договоренность н а кон ф ерен ци и в Москве. В заклю чен и е
он такж е вы р ази л уверенность, что совм естны м и уси л и я­
м и объеди н и вш и хся н ародов вр аг будет поверж ен. Затем
вы ступали Антони Иден, Молотов, послы Гаррим ан и
Керр, руководители английской и американской военных
миссий.
В переры вах м еж д у тостам и С талин и Х э л л ож и вл ен ­
но переговари вали сь. Разговор в основном вр ащ ал ся в о ­
круг работы кон ф еренци и и полож ен ия н а ф ронтах.
Х эл л р асск азы вал о трудностях, с которы м и сталкиваю тся
англо-ам ериканские вой ска в Северной И талии, об упор­
ном сопротивлении немцев. Сталин, в свою очередь, крат­
ко и злож и л обстановку н а советско-германском фронте.
Он сказал , что в ближ айш ее вр ем я основны е операции
будут р азви ватьс я н а У краине и, н адо полагать, скоро
удастся освободить Киев. Х э л л во сп р и н ял это с больш и м
интересом и сказал , что он н езам ед л и тел ьн о сообщ ит
п рези ден ту Р узвел ьту о п л ан ах К расной Армии.
Как бы отвечая в частн ом порядке н а п ервы й тост
Сталина, государствен ны й секретарь сказал :
— У спех М осковской кон ф ерен ци и я долж ен п р и п и ­
сать преж де всего Вам , м ар ш ал Сталин. Этот успех дос­
тигнут потому, что в а ш а страна, в а ш н арод сд ел ал и ре­
ш аю щ и й ш аг к участию совместно с Великобританией и

338

XXV.1943 г, 30 октября

С оединенны м и Ш татам и во всем и рной програм м е буду­
щего, основанной н а взаи м н о м с о т р у д н и ч е с т в е .
С талин у л ы бн у л ся и ответил, что он цел и ком вы сту ­
пает з а ш ирокую програм м у м еж дународного сотрудни­
чества, военного, политического и экономического, — в
интересах м ира.
Собеседники немного пом ол чал и , зан я ты е к аж д ы й
своим и м ы сл я м и . Тут я зам ети л , что С талин н ак л о н и л ся
в мою сторону з а спиной Х э л л а и м ан и т м ен я п ал ьц ем .
Я перегнулся поближе, и он чуть слы ш н о произнес:
— Слуш айте м ен я вн и м ател ьн о. П ереведите Х эл л у
дословн о следую щ ее: Советское п рави тел ьство рассм отре­
ло вопрос о полож ен ии н а Д ал ьн ем Востоке и п ри н яло
реш ение сразу же после окончани я во й н ы в Европе, ко­
гда сою зни ки нанесут пораж ение гитлеровской Г ер м а­
нии, вы сту п и ть п роти в Японии. Пусть Х эл л передаст это
п рези ден ту Р узвельту к ак н аш у о ф и ц и ал ьн ую позицию .
Но п ока м ы хоти м держ ать это в секрете. И в ы сам и го­
ворите потиш е, чтобы никто не сл ы ш ал . П он ял и ?
— П онял, товари щ Сталин, — ответи л я ш епотом.
П ока я п ереводи л слова Сталина, стараясь с п р ед ел ь­
ной точностью воспрои звести и х н а ан гли й ском я зы к е,
С талин гл яд ел в упор н а Х эл л а и вр ем я от врем ени к и ­
в а л головой в подтверж дение.
В идно было, что Х э л л ч резвы ч ай н о взво л н о в ан тем,
что у слы ш ал . А м ери кан ц ы д авн о ж д а л и этого м ом ента.
Теперь п рави тел ьство США получи ло от гл авы Советского
п р ави тел ьства оф и ц и альн ое зая вл ен и е по столь важ н ом у
д л я В аш и нгтона вопросу, конечно, в строго к он ф и д ен ц и ­
ал ьн о м порядке [...].
У сл ы ш ав з а обеденны м столом в Е катерини нском
зал е К рем ля зая вл ен и е Сталина, Х э л л с трудом сдерж и­
в а л волнение. П ергам ентны й цвет его худощ авого л и ц а
п о к ры л ся р о зо вы м и п я тн ам и , сви д етел ьство вавш и м и о
глубоком волнении.
— П ередайте м ар ш ал у Сталину, — с к азал он, обращ а­
ясь ко мне и п о н и зи в голос, — что п рави тел ьство США
искренне благодарно за это сообщение. Я л и чн о вы соко

Приём в Кремле по завершении московской конференции.

339

ценю оказанное м не доверие и прош у верить, что м ы со­
х р ан и м это важ ное реш ение в строгой тайне. Я, р азу м еет­
ся, сразу же передам о нем п рези ден ту Рузвельту. А м е­
р и к ан ск и й н арод всегда будет с благодарностью пом н и ть
о готовности Советского Союза пом очь ем у в тяж елой
борьбе. Мы особенно п р и зн ател ьн ы за эту готовность Со­
ветского п р ави тел ьства, хорош о зн ая , какие огромные
у си л и я при лагает К расная А рм и я во и м я победы сою з­
н и к ов в Европе. Ещ е р а з благодарю вас, м а р ш ал Сталин,
и в ваш ем ли ц е всех ва ш и х коллег.
В ответ Сталин ки вн ул , но ничего не сказал.
Потом речь за ш л а о предвоенной поли тике за п а д н ы х
держ ав, в частности о поли тике ам ериканского п р ави ­
тельства. С талин за я в и л , что и зол яц и о н и стск ая п о зи ц и я
чуть бы ло не р азо р и л а Соединенные Ш таты и м о гл а бы
нанести серьезны й ущерб и Советскому Союзу. Затем
Сталин стал р а зв и в а ть м ы с л ь о необходим ости сотруд­
н и чества и кооперации м еж д у С оединенны м и Ш татам и и
Советским Союзом.
Х эл л согласился, сказав, что это зам е ч ате л ь н ая и дея
и что оба н ар од а — советский и ам ер и кан ск и й — очень
похож и друг н а друга и и м ею т много общего.
—
К аж ды й и з них, — с к азал Х эл л , — вел и к и й народ,
и поэтом у важ н о п озаботи ться о р азви ти и тесного в з а и ­
м оп он и м ан и я, довери я и друж бы , осн ован н ы х н а духе
сотрудничества.
Обед продолж ался. И. В. С талин стал п о д н и м ать тос­
ты за военачальников, за работников генерального ш таба,
за отдельны е рода войск. К аж ды й раз, произнося краткую
речь, он вы хо д и л из-за стола и н ап р авл я л ся к н азван н ом у
и м м ар ш ал у и л и генералу, ч окал ся с ним , держ а рю м ку
в п равой руке, а л евой к асал ся п л еч а удостоивш егося
гостя. И ногда по пути он зад ер ж и вал ся у ан гл и й ски х
и л и ам ер и кан ск и х гостей и п ри ветствовал их. С ледуя за
ни м , я переводи л во зн и к авш и е кратки е беседы.
Так п родолж алось до н ач ал а первого ночи.
Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. С.204-208.

340

XXV.1943 г, 30 октября

№ 77
Из мемуаров К. Хэлла
[. ] Вечером 30 октября, в п оследн и й д ен ь к он ф е­
ренции, Сталин п р и гл аси л дел егац и и н а банкет в Е кате­
ри н и н ском зал е К рем ля.
Я си дел сп рава от Сталина. Это д ал о м не прекрасную
возм ож н ость побеседовать с н и м во вр ем я дли нного обе­
д а и последовавш его потом просмотра кин оф ильм а. Я ста­
рался сполна использовать этот случай, чтобы обсудить наши
отношения и будущее, зн ая, что это последний им ею щ ий­
ся у м ен я ш анс до отъезда и з Москвы. Я начал издалека,
стараясь в ы звать его н а откровенность.
С талин бы л в отличном настроении. К акой бы вопрос
м ы ни обсуж дали, он, к азал о сь, не у п ускал ни одной д е­
тали , которая м о гл а бы пом очь м не лучш е п он ять его
позицию , к ак ны неш ню ю , так и будущ ую. Он н ач ал бе­
седу с зам еч ан и я : “В ы провел и успеш ную кон ф ерен ц и ю ”.
Я тут же ответил, что засл у га полностью при н адл еж и т
ему, п оскольку он д а л согласие н а то, чтобы его ве л и к ая
страна вм есте с Великобританией и С оединенны м и Ш та­
там и п ри м кн ула к меж дународной программе, основанной
н а сотрудничестве. Это, к азал о сь, польсти ло ему. В ходе
беседы он безоговорочно в ы ск а за л с я за ш ирокую про­
грам м у м еж дународного сотрудничества — военного, по­
литического и экономического — в интересах м ира.
Я к ак м ож но убедительнее и зл о ж и л Сталину все со­
ображ ения в п о л ьзу его личного сотрудничества и совм е­
стного р уководства с прези ден том и премьер-министром .
Однако в отнош ении встречи с н и м и в Басре С талин и з­
ло ж и л свое твердое убеж дение, что не смож ет в н астоя­
щее врем я поехать туда из-за сложной военной обстановки.
Он добави л, что м ы д о л ж н ы п р и зн ать его искренность
в этом вопросе.

Приём в Кремле по завершении московской конференции.

341

Затем он сказал , что н ап р ави т вм есто себя М олотова,
которы й, согласно Советской К онституции, к ак п ервы й
зам ести тел ь гл авы Советского п р ави тел ьства у п олн ом о­
чен зам е щ ать его в случае отсутствия. Он пои нтересовал­
ся м о и м м н ен и ем по п оводу этой идеи.
Я тут же ответил, что, конечно, если он сочтет совер­
ш енно н ево зм ож н ы м поехать, М олотов бы л бы хорош им
представителем . Но с точки зр ен и я п р ези ден та и ли чно
м ен я, гл авн ая и д ея состоит в том, что если бы н а встре­
чу п оехал сам Сталин, то это о казал о бы огромное пси хо­
логическое воздей стви е н а все стран ы м ира. Я сказал ,
что хочу все же п о п ы таться упросить его л и чн о участво­
вать во встрече, если это вообщ е возм ож но.
Но эти м я ничего не добился. Его реш ение к азал о сь
окончательн ы м . Я п р и ш ел к вы воду , что он обсудил этот
вопрос со свои м и советни кам и , и они сочли, что еще не
настало врем я, к огд а воен н ая обстановка и л и необходи­
м ость в такой встрече стал и так и м и , чтобы о п р авд ать его
поездку. Я реш и л во зд ерж аться от дальн ей ш его обсужде­
н и я этой темы , потому что продолж ение разговора могло
скорее пом еш ать, чем пом очь н аш ей цели.
Но я все-таки сказал , что он и советский н арод п о л ь ­
зую тся кол о ссал ьн ы м престиж ем во м н оги х ч астях м ира,
и сущ ествует н асто ятел ьн ая необходим ость в том руко­
водстве, которое м огут предл ож и ть вм есте он, прези дент
Р узвельт и премьер-м инистр Ч ерчилль. Это руководство
н адо осущ ествить без задерж ки , ибо его отсутствие будет
и м еть серьезны е и вредн ы е последстви я.
С талин согласился с тем, что руководство необходи­
мо, но ничего больш е о встрече с Р узвел ьтом и Ч ерчи л­
л ем не сказал.
Затем, однако, он сделал исклю чительно важ ное за я в ­
ление. Он у д и ви л и обрадовал м еня, ясно и недвусм ы с­
ленно сказав, что, после того как удастся разгром и ть Гер­
манию , Советский Союз прим ет участие в разгроме Япо­
нии.

342

XXV.1943 г, 30 октября

С талин затр он у л этот вопрос по своей собственной
и ни ци ативе, хотя, возм ож н о, он сохран ил в п а м я ти те
беседы, которые я ве л н а эту тем у с послом Л и тви н о ­
в ы м 1. Он зак о н ч и л разговор, сказав, что я м огу сообщ ить
об этом п р ези ден ту Р узвельту в строго довери тельн ом
порядке. Я сердечно п облагодари л его.
Заявление м ар ш ал а Сталина было п рям ы м , вы сказан о
реш ительны м тоном, совершенно самостоятельно, и он
ничего не просил взам ен .
Н а кон ф ерен ци и в Ялте в ф евр ал е 1945 года Сталин
д а л это же обещ ание п р ези ден ту в п и сьм ен н ом ви де, но
только после того, к ак п рези ден т согласился н а м ного­
численны е территори альн ы е уступ ки Советскому Союзу в
А зии, вк л ю ч ая Курильские острова и часть острова Саха­
ли н. Я у ш ел в отставку в ноябре 1944 года и потом у не
знаю , какие перем ены в ситуации сд ел ал и эти уступки
н еобходим ы м и, но, к огд а С талин сд ел ал это обещ ание
м не д л я п ередачи прези денту, оно не бы ло ни чем обу­
словлено.
П озднее, тем же вечером, С талин за я в и л , что Совет­
ский Союз не хочет и зол яц и и . Я в ы р а зи л полное согла­
сие с этой точкой зрени я, у к азав, что и зо л я ц и я чуть не
погубила мою страну и Россию.
М арш ал п о д ч ер к и вал необходим ость сотрудничества
и взаи м о д ей стви я м еж ду С оединенны м и Ш татам и и Рос­
сией в сам ом благож елательном тоне. Я ответил, что это
вел и к о л еп н ая п рограм м а д л я действи й , что н аш и наро­
д ы похож и друг н а друга во м н оги х отнош ениях, что это
велики е н арод ы и что вообщ е не долж н о бы ть н и к ак и х
серьезны х трудностей д л я н ал аж и в ан и я тесного в за и м о ­
п он и м ан и я, довери я и друж бы и основанного н а н и х д у ­
ха сотрудничества. С талин полностью согласился со ска­
зан н ы м . В заклю ч ен и е я сказал , что обеим стран ам и
особенно и х р уководи тел ям , зан и м аю щ и м кл ю чевы е по­
1. М. М. Литвинов был советским послом в США в 1941-1943 гг.

Приём в Кремле по завершении московской конференции.

343

сты, необходим о п р о я в л я ть терпение по отнош ению к
доп у скаем ы м то здесь, то там ош и бкам и н евы д ер ж ан ­
н ы м л и чн остям , которые п ы таю тся в ы зв а т ь трудности в
обеих странах.
За обедом произносились бесчисленные тосты. Сталин
и я п и л и красное вино, хо тя многие гости предп оч и тал и
водку. Ген ерал Д и н о к азал ся в центре вн и м ан и я , к огд а в
ответ н а тост С талина з а ам ери кан ски е вооруж енны е си­
л ы он предлож и л п о д н я ть бокалы в тот день, когда ам е­
риканские и англи йски е вой ска встретятся с русски м и
во й ск ам и в Берлине. С талин п о д н я л ся со своего м еста
р я д о м со м н ой и о к азал вы сокую честь Д ину, обойдя во ­
круг стола и чокн увш и сь с н и м бокалам и.
Опубл.: Вторая мировая война в воспоминаниях... С.394-395.

1943 г., 29 ноября
ПРИЕМ В СОВЕТСКОМ
ПОСОЛЬСТВЕ ВО ВРЕМЯ
ТЕГЕРАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

XXVI.

28 ноября — 1 декабря 1943 г. в столице Ирана г. Тегеране состоялась
конференция глав трех великих держав — союзников по антигитлеров­
ской коалиции — СССР, США и Великобритании. Впервые за столом
переговоров важнейшие проблемы дальнейшей вооружённой борьбы
против государств «оси» и послевоенного переустройства мира вместе
решали глава советского правительства И. В. Сталин, президент США
Ф. Д. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль.
В Тегеране было принято решение об установлении точного срока
открытия союзниками второго фронта в Европе в 1944 г. Таким обра­
зом, намечалось нанести совместный и окончательный удар по Герма­
нии, что вполне соответствовало интересам всех участников антигит­
леровской коалиции.
На Тегеранской конференции обсуждались и другие важные во­
просы (например, послевоенная судьба Польши, Германии, Финлян­
дии; перспективы вступления в войну Турции на стороне антигитле­
ровской коалиции; создание в будущем международной организации
для поддержания мира и т. д. и т. п.).
В Тегеране состоялось первое личное знакомство Сталина и Руз­
вельта, которое было закреплено позднее во время встречи лидеров
стран антигитлеровской коалиции в Ялте (1945), и вторая по времени
встреча советского лидера с британским премьером Черчиллем. Непо­
средственное общение руководителей трёх великих держав осуществ­
лялось не только на официальных заседаниях в ходе работы конферен­
ции, но и в застольях, проходивших в узком кругу.
Специально для Черчилля Сталин распорядился доставить коньяк,
который так полюбился британскому премьеру в период его визита в
Москву в 1942 г. В Тегеране И. В. Сталин даже заявил У. Черчиллю,
что по окончании войны из СССР в Англию будет прислано большое

Приём в советском посольстве во время Тегеранской конференции

345

количество коньяка, а также обещал построить в этой стране коньяч­
ный завод1.
29
ноября 1943 г. в ходе работы Тегеранской конференции со­
стоялась беседа между И. В. Сталиным и Ф. Д. Рузвельтом, а затем —
пленарное заседание глав правительств СССР, Великобритании и США.
В ходе заседания выяснилось, что западные союзники так и не пришли к
согласованному решению по вопросу об открытии второго фронта в
Европе. Черчилль в своих выступлениях пытался увести участников
дискуссии от сути этого вопроса, но Сталин твёрдо настаивал на том,
чтобы был точно определён срок начала операции союзных войск в
Северной Франции, а также названа фамилия командующего операци­
ей. У. Черчилль в ответ на пожелание Сталина, чтобы этот срок был
обозначен в пределах мая 1944 г., отметил, что не может дать обяза­
тельства относительно точного его исполнения. Сталин отреагировал в
резкой форме и заявил, что советская делегация ограничена во времени,
и готова уже 2 декабря 1943 г. покинуть Тегеран. Чтобы разрядить до
предела накалившуюся обстановку, Рузвельт предложил прервать засе­
дание и отправиться на обед, который устраивал Сталин.
И. В. Сталин в пределах возможного использовал это застолье для
демонстрации своего расположения к американскому президенту, ко­
торый пришел ему на помощь в трудную минуту и тем самым предот­
вратил наметившийся было кризис в ходе переговоров об открытии
второго фронта в Европе.
В этом смысле не случайным оказался эпизод с «лососем для пре­
зидента», который был инициирован Сталиным и вызвал положитель­
ный отклик у Рузвельта. Лосось, подаренный И. В. Сталиным Ф. Д. Руз­
вельту во время дружеского обеда в советском посольстве 29 ноября
1943 г., был заранее доставлен по его распоряжению из Баку. Сталин
объяснил сотрудникам своей охраны, отвечавшим за доставку «прези­
дентского лосося», как разделать, как засолить и во что завернуть ры­
бу, чтобы затем транспортировать её в Соединенные Штаты2.
Во время упомянутого обеда в советском посольстве Рузвельт по­
хвалил советское шампанское, которое ему очень понравилось. Сталин
тут же приказал отправить ему ящик этого напитка. Вообще,
И. В. Сталин, как вспоминал впоследствии начальник его охраны
1. Логинов В. Указ. соч. С.64.
2. Там же.

346

XXVI. 1943 г., 29 ноября

Н. С. Власик, «очень внимательно и тепло» относился к американскому
президенту, ценя, видимо, в нём ту искренность и доброжелательность,
которую тот проявлял в течение всех тегеранских переговоров3 .

№ 78
И з мемуаров Э. Рузвельта
[...] Обед состоялся в столовой, см еж ной с зал о м з а ­
седаний. Кроме отца и премьер-министра (У. Ч ерчи лля —
В . Н .), м ар ш ал С талин п р и гл аси л А нтони И дена, М олото­
ва, Гарри м ан а, Гарри Гопкинса, К ларка Керра и в качест­
ве п ереводчи ков Болена, Береж кова и м ай ора Бирзе4.
Я не п олу чи л при гл аш ен и я, но в то вр ем я к огд а по­
д а в а л и первое, один и з русских, стоявш и й з а спиной
Сталина, зам е ти л м ен я у бокового вх о д а и, н ак л о н и в­
ш и сь к Сталину, ш еп н ул ему что-то. У ви дев, что м ар ш ал
посм отрел в мою сторону, я в зам еш ател ьстве поспеш но
рети ровался, но он сразу встал и пош ел з а мной. Прибег­
нув к ж естам , он соверш енно ясно в ы р а зи л ж елание,
чтобы я п ри соеди н и лся к общ еству; п ереводчи к п о д ­
твер д и л это лю безное при глаш ен ие по-английски; к ак он
объяснил мне, м ар ш ал у не бы ло известно, что его секре­
тарь не п р и гл аси л м еня. М арш ал в з я л м ен я за руку и
п р и вел обратно в ком н ату; д л я м ен я освободили место
м еж ду И деном и Гарри м аном .
Итак, я вп ер вы е п о п ал н а банкет в русском стиле.
Разум еется, бы л а во д к а, но, к счастью , было такж е и
легкое сухое белое вино, и русское ш ам пан ское, которое
мне очень понрави лось. Я говорю “к счастью ”, так к ак ни
один разговор не обходи лся без бокала, иначе это проти ­
воречило бы сам ом у зн ач ен и ю сл ова “р азговор ” : вед ь м ы
р азго вар и вал и только тостам и. Такой в и д беседы мож ет
3. Там же. С.125.
4. Бирса.

Приём в советском посольстве во время Тегеранской конференции

347

п о к азаться несколько гром оздки м , но если у вас до ста­
точно крепкая голова, это даж е очень весело. Так, если вы
хотите ск азать что-нибудь даж е н а такую скучную тему,
к ак погода, в ы зая вл я ете:
— Я хочу п редлож и ть тост з а прекрасную погоду! —
Затем вы встаете, чтобы вы п и ть, и все остальн ы е тоже
п одн и м аю тся и пью т. Ц ел ая система. Тост мож ет бы ть
даж е поли тическим .
— Я хочу п редлож и ть тост, — во скл и к н у л оди н и з
русских, — за ваш и будущ ие п оставки по лен д-ли зу, к о ­
торые, я уверен, н ачн ут п р и бы вать вовр ем я, не за п а з д ы ­
вая , к ак сейчас! — Все встал и , осуш или бокалы и снова
уселись.
Блю да подавал и сь одно з а другим в вели ч ай ш ем и зо­
билии. Относительно блю д н а русском обеде у м ен я тоже
есть своя теория: и х так много потому, что у вас почти нет
возм ож н ости попробовать каж дое и з них. С лиш ком часто
в а м п ри ходи тся вставать, чтобы обм ен и ваться речам и,
вернее, тостами. П римерно в середине обеда Гарри Гопкинс, которы й с самого н а ч а л а ч у вство вал себя не очень
хорошо, и зви н и л ся и ушел. Это было единственны м дезер­
тирством с американской стороны. Остальные ам ериканцы
с твердой реш имостью и в несколько более веселом, чем
обычно, настроении, остались за своими бокалам и.
К кон цу обеда Д я д я Джо (И. В. С талин — В. Н .) п о д ­
н я л ся, чтобы предл ож и ть тост по вопросу о н ац и стски х
воен н ы х преступниках. Я не м огу точно п р и п ом н и ть его
слова, но он произнес прим ерно следую щ ее:
— Я предлагаю вы п и ть з а то, чтобы н ад всем и гер­
м ан ск и м и воен н ы м и преступн и кам и к ак мож но скорее
сверш илось правосудие и чтобы они все бы л и казн ен ы .
Я пью за то, чтобы м ы объеди нен ны м и у си л и я м и п о к а­
р ал и их, к ак только они п о п адут в н аш и руки, и чтобы
и х бы ло не м ен ьш е п я ти д есяти ты сяч.
К ак уж ален н ы й , Ч ерч и л л ь вск оч и л с м еста. (Кстати,
премьер-министр во вр ем я всех тостов п и л только свой
и зл ю бл ен н ы й кон ьяк. П оглощ ая к аж д ы й вечер сол и д ­
ную д о зу этого нап и тка, он хорош о н атрен и ровал ся д л я

348

XXVI. 1943 г., 29 ноября

беседы такого рода. Все же я подозреваю , что в д ан н ы й
вечер даж е этот за я д л ы й п ья н и ц а в л а д е л я зы к о м хуже
обы чного). Его л и ц о и за ты л о к побагровели.
— П одобная установка, — вы к р и к н у л он, — корен­
н ы м образом противоречит наш ему, английском у чувству
справедли вости ! А н гли й ски й народ н и когда не потерпит
такого м ассового н ак азан и я . Я п ользую сь этим случаем ,
чтобы вы ск аза ть свое реш ительное убеж дение в том, что
н и одного человека, будь он н ац и ст и л и кто угодно,
н е л ьзя к азн и ть без суда, каки е бы д о к азател ьства и у л и ­
ки против него ни им елись!
Я в згл я н у л н а Сталина. Видим о, этот разговор очень
его заб ав л я л , но он оставал ся серьезны м ; см еял и сь то л ь­
ко его глаза. Он п р и н я л в ы зо в прем ьер-м инистра и про­
д ол ж ал п од д р азн и вать его, очень веж ли во опровергая все
его д о во д ы и, по-видим ом у, ни сколько не беспокоясь по
поводу того, что Черчилль уже безнадежно потерял самооб­
ладан и е.
Наконец, Сталин повернулся к отцу и осведомился о его
м нении. Отец д авн о уже еле сдер ж и вал улы бку, но, ч у в­
ствуя, что атм осф ер а н ач и н ает сл и ш ком н ак ал я ться , ре­
ш и л обратить дело в ш утку.
— К ак обычно, — с к а за л он, — мне, очевидно, п ри ­
ходи тся вы сту п ать в качестве посредн и ка и в этом споре.
Совершенно ясно, что необходим о н ай ти какой-то к о м ­
промисс м еж ду ваш ей пози ци ей , м-р Сталин, и пози ци ей
моего доброго друга прем ьер-м инистра. Бы ть может, в м е ­
сто к азн и п яти д есяти ты ся ч воен н ы х преступни ков м ы
согласим ся н а м ен ьш ее число. Скажем, н а сорок д евя ть
ты сяч п ятьсот?
А м ери кан ц ы и русские рассм еяли сь. А нгличане, ори­
ентируясь н а своего прем ьер-м инистра, которы й при хо­
д и л все в больш ую ярость, си дел и м о л ч а с вы тя н у ты м и
л и ц ам и . С талин о к азал ся н а вы соте полож ения, п о д х ва­
ти л предлож енную отцом компромиссную ц и ф р у и н ач ал
оп р аш и вать всех си д евш и х з а столом, согласны л и они
с ней. А нгличане отвечали осторожно.

Приём в советском посольстве во время Тегеранской конференции

349

— Д ан н ы й вопрос, — за я в л я л и они, — требует и з а ­
служ и вает вн и м ательн ого изучения. — А м ери кан ц ы от­
веч ал и в более ш у тл и во м тоне. Они говорили:
— Д авайте прекратим эту дискуссию. До Герм ании еще
очень много м и л ь; до победы н ад н ац и стам и еще очень
много м есяцев.
Я н ад еял ся, что С талин удовольствуется п ер вы м и от­
ветам и и перем енит тем у раньш е, чем очередь дой д ет до
м ен я, но ему, бесспорно, при сущ а настойчивость. Он об­
рати л ся с эти м вопросом и ко м не, и я, несколько н е­
твердо держ ась н а ногах, встал с места.
— Как сказать, — ответи л я и перевел дух, стараясь
соображ ать быстро, несм отря н а действие п ар ов ш а м п ан ­
ского. — Не сл и ш ком л и акад ем и ч ен это вопрос? Ведь
к огд а н аш и ар м и и д ви н у тся с зап ад а, а в а ш и будут про­
д о л ж ать наступление с востока, вся проблем а и р азр е­
ш ится, не так л и ? Русские, ам ери кан ски е и англи йски е
солдаты р азд ел аю тся с больш и н ством и з эти х 50 ты сяч в
бою, и я надею сь, что та к а я же судьба постигнет не
только эти 50 ты ся ч воен н ы х преступников, но и еще
сотни ты сяч нацистов.
И, с к азав это я собирался снова сесть. Но Сталин, си­
я я от у д овол ьстви я, обош ел вокруг стола и обнял м ен я
з а плечи.
— П ревосходны й ответ! Тост з а ваш е здоровье! —
Я всп ы хн ул и уже готов бы л вы п и ть, так к ак по русскому
обычаю полагается п и ть даж е за свое собственное зд ор о­
вье, — к ак вд руг я у ви дел , что перед сам ы м м о и м носом
кто-то гневно потрясает п ал ьц ем .
— Вы что же, хотите испорти ть отнош ения м еж ду
сою зн и кам и ? Вы поним аете, что в ы с к а за л и ? К ак в ы ос­
м ел и л и сь произн ести подобную ве щ ь ? — Это бы л Чер­
ч и л л ь, взбеш ен н ы й не н а ш утку.
П отрясенны й тем, что прем ьер-м инистр и м ар ш ал
п и к и р о вал и сь прям о н ад м оей головой, я м о л ч а уселся
н а свое место.
К счастью , обед вскоре зак он чи л ся, и я п ош ел за от­
ц ом в его ком н ату, чтобы и зви н и ться. Ш утка сказать,
и спортить отнош ения м еж ду сою зникам и!

350

XXVI. 1943 г., 29 ноября

Отец хохо тал во все горло.
—
Не в о л н у й ся , — у с п о к а и в а л он, — т ы о тв ети л со­
верш ен но п р а в и л ь н о . П р ек р асн ы й ответ. У и н стон просто
п о т ер я л голову, у в и д е в , что н и к т о не п р и н и м а е т его сло­
ва всерьез. Д я д я Д ж о т ак д о п ек его, что У и н стон готов
б ы л об и д еться н а л ю б ы е слова, особенно есл и о н и п о ­
н р а в и л и с ь Д я д е Д ж о. Не огорчайся, Э ллиот.
Опубл.: Рузвельт Э. Указ. соч. С.188-192.

№ 79
Из воспоминаний В. М. Бережкова
[...] Стол н а д е в я т ь персон б ы л н а к р ы т в н ебо л ьш о й
гостиной, п р и м ы к а в ш е й к з а л у засе д а н и й . Н а белой ск а­
терти я р к и м п я т н о м в ы д е л я л и с ь м и н и ат ю р н ы е ф л а ж к и
трех д ерж ав. М еж ду п р и б о р ам и б ы л и свободно разброса­
н ы к р асн ы е гв о зд и к и . К огда я во ш ел в гостиную , там ,
кром е о ф и ц и ан т о в , еще н и ко го не бы ло. О бойдя стол,
п р о в ер и л , к а к р азл о ж е н ы к ар т о ч к и с и м е н а м и у ч а с т н и ­
ко в обеда. Н ап р о ти в С тал и н а д о л ж е н б ы л за н я т ь м есто
п р е зи д е н т С о ед и н ен н ы х Ш татов. На его ф уж ере л е ж а л а
к ар т о ч к а и з белого к ар т о н а с н ад п и сь ю : “Ф р а н к л и н Д е­
л а н о РУЗВЕЛЬТ” н а русском и ан гл и й с к о м я зы к а х . Спра­
ва от С тали н а д о л ж е н б ы л си д еть Ч е р ч и л л ь , сл ева — я в
качестве п ер ево д ч и к а. Н ап р о ти в м ен я , по п равую р у к у
п р е зи д е н т а — М олотов. С лева от п р е зи д е н т а — Ч а р л ь з
Болен. По п равую р у к у Ч е р ч и л л я — м ай о р Бирз. Н а ос­
т а л ь н ы х м естах — Г ар р и Г о п к и н с и А н то н и И ден. У к а ­
ж дого п ри бора л е ж а л а к ар то ч к а с м еню , которое такж е
бы ло н а п еч ат ан о н а русском и ан гл и й с к о м я зы к а х .
Обед п р о х о д и л в н еп р и н у ж д ен н о й обстановке. Но д л я
м е н я л и ч н о он н а ч а л с я не о чень у д ач н о . О бы чно п ер ед
о ф и ц и а л ь н ы м обедом я заб егал п ер ек у си ть в служ ебную
столовую . По о п ы ту з н а л , что н а п р и е м а х п р о и сх о д и т
о ж и в л е н н ы й обм ен р е п л и к а м и , которы е требую т точного

Приём в советском посольстве во время Тегеранской конференции

351

и быстрого перевода. К том у же, есл и разговор зах о д и т н а
серьезную тем у, н а д о усп еть его зап р о то ко л и р о вать. Пе­
рево д ч и ку в этих у сл о в и ях нечего и д у м ать о том, чтобы
поесть за т ак и м столом, хотя, разум еется, о ф и ц и ан т к л а д е т
и ем у н а тар ел к у то, что п о л агается по м еню . К ак п р а в и ­
ло, все это у н о сят нетр о н у ты м .
Н а этот р аз пл ен ар н о е заседан и е затян у л о сь, и до обе­
д а, н а которы й С талин п р и гл а с и л своих партн еров по п е ­
реговорам, оставалось всего н есколько м ин ут. Мне же н ад о
б ы ло составить к р атку ю за п и с ь то л ьк о что за к о н ч и в ш е й ­
ся беседы . Таково бы ло твердое п р ав и л о , которое н еу к о с­
н и т е л ь н о соблю далось. Словом, я не у сп ел забеж ать в
столовую .
К огда все р а зм е с т и л и с ь за столом , н а ч а л с я о ж и в л е н ­
н ы й разговор. З ак у ску у н есл и , п о д а л и и у н е с л и б у л ьо н с
пирож ком : я к н и м не при тронулся, так к а к все в р ем я п е­
р ево д и л и поспеш но д е л а л п о м етк и в блокноте. Н аконец,
п о д а л и би ф ш текс, и тут я н е в ы д ер ж а л : в о сп о л ьзо в а в ­
ш и сь небольш ой паузой, отрезал и з р я д н ы й кусок и бы ст­
ро сун ул в рот. Но и м ен н о в этот м о м ен т Ч ер ч и л л ь обра­
ти л ся к Сталину с каким -то вопросом. Н ем едленно д о л ж ен
б ы л п о сл ед о в ать перевод, но я с и д е л с н а б и т ы м ртом и
м о л ч а л . В оц ар и л ась н е л о в к а я ти ш и н а. С тал и н во п р о си ­
тел ьн о п осм отр ел н а м ен я . П окраснев, к а к р ак, я все еще
не м ог вы го в о р и ть н и сл о ва и тщ етно п ы т а л с я сп р ав и т ь ­
ся с б иф ш тексом . В ид у м е н я б ы л с а м ы й д у р а ц к и й . Все
у ст ав и л и сь н а м ен я , отчего я еще больш е см у ти л ся. П о­
с л ы ш а л и с ь см еш ки. П отом гр о м к и й хохот.
К а ж д ы й п р о ф е с с и о н а л ь н ы й п е р ев о д ч и к знает, что я
д о п у с т и л грубую ош иб ку — в е д ь м н е б ы л а по р у ч ен а
в а ж н а я работа и я д о л ж е н б ы л н ести ответствен ность за
свою оплош ность. Я сам это п р екр асн о п о н и м а л , н о н а ­
д е я л с я , что все обернется ш уткой. О днако С тали н а м о я
оп л ош н ость с и л ь н о о б озли ла. С веркнув гл азам и , он н а ­
к л о н и л с я ко м н е и п р о ц е д и л ск во зь зубы :
—
Тоже еще, н а ш е л где обедать! Ваше д ел о п ерево­
д и т ь , работать. П одум аеш ь, н а б и л себе п о л н ы й рот, безо­
бразие!..

352

XXVI. 1943 г., 29 ноября

С делав н а д собой у си л и е, я п р о г л о т и л не р а зж е в а н ­
н ы й кусок и скороговоркой п ер евел то, что с к а за л Ч ер­
ч и л л ь . Я, разум еется, больш е н и к ч ем у не п р и к о сн у л ся ,
д а у м е н я и ап п ет и т п р о п ал .
Во в р е м я этого обеда м ного в н и м а н и я у д е л я л о с ь те­
м ам гастрон о м и ч ески м . Р у звел ьт и н тер есо в ал ся особен­
н о с тя м и к а в к а зс к о й к у х н и , и в этой о бласти С талин, ес­
тественно, п р о я в и л себя т о н к и м зн ато к о м . Н ап о м н и в,
что во в р е м я прош лого за в т р а к а Р у зв ел ьту особенно п о ­
н р а в и л а с ь л ососи н а, С тал и н ск азал:
— Я р ас п о р я д и л с я , чтобы сю да д о с т а в и л и о д н у р ы б ­
ку, и хоч у в ам ее теперь п р езен то вать, го сп о д и н п р е зи ­
дент.
Это чудесно, — в о с к л и к н у л Р узвельт, — о ч ен ь тронут
в а ш и м в н и м а н и е м . Мне д аж е н ело вк о , что, п о х в а л и в л о ­
сосину, я н ев о л ьн о п р и ч и н и л в ам беспокойство.
— Н и какого беспокойства, — в о зр а зи л С талин. — Н а­
п роти в, м н е б ы ло п р и я т н о сд ел ат ь это д л я вас.
О бращ аясь ко м не, он ск азал:
— П ой ди те в соседню ю ко м н ату , скаж ите, п у ть п р и ­
несут сю да ры бу, которую сего д н я д о с т а в и л и сам олетом .
В ы п о л н и в п оруч ен и е, я в ер н у л ся к столу. Р у звел ьт в
это в р е м я гово р и л о том, что после в о й н ы открою тся ш и ­
роки е возм ож н о сти д л я р а з в и т и я эк о н о м и ч е ск и х отно­
ш е н и й м е ж д у С о ед и н ен н ы м и Ш татам и и С оветским Сою­
зом.
— К онечно, — п р о д о л ж а л п р е зи д ен т , — в о й н а н а н ес­
л а Р оссии огром ны е р азр у ш ен и я. Вам, м а р ш а л С талин,
п р едсто ят больш ие во сстан о в и тел ьн ы е работы . И тут Со­
ед и н е н н ы е Ш таты с и х эк о н о м и ч е ск и м п о т е н ц и а л о м м о ­
гут о казать в аш ей стране сущ ественную пом ощ ь. П о ла­
гаю, м ы м о гл и бы п р е д с та в и ть С оветском у Союзу после
н а ш е й совм естн ой п о б ед ы н а д д е р ж а в а м и оси к р е д и т в
н еск о л ьк о м и л л и а р д о в д о л л а р о в . Р азум еется, это еще
то л ько общ ая н ам етк а. Все это н у ж н о обсудить в соответ­
ствую щ их сф ерах, но в общ ем и ц е л о м п о д о б н а я п е р ­
сп ек ти ва м н е п р е д с та в л я е т с я в п о л н е р еал ьн о й .

Приём в советском посольстве во время Тегеранской конференции

353

— О чень п р и зн а т е л е н в ам з а это п р ед л о ж ен и е, госпо­
д и н п р е зи д ен т, — с к а за л С талин. — Н аш н а р о д тер п и т
больш ие л и ш е н и я . Вам тр у д н о себе п р е д с та в и т ь р а зр у ­
ш е н и я н а терр и то р и и , где п о б ы в а л враг. Ущерб, п р и ч и ­
н е н н ы й вой ной, огромен, и м ы , естественно, приветствуем
п ом ощ ь т ак о й богатой стр ан ы , к а к С оед и н ен н ы е Ш таты
А м ери ки , если , ко н еч н о , о н а будет со п р о во ж д аться п р и ­
е м л е м ы м и у сл о в и я м и .
— Я уверен, что н а м у д аст ся договори ться. Во в ся к о м
случае, я л и ч н о позабочусь об этом , — о тв ети л Р узвельт.
В этот м о м ен т в к о м н а ту во ш ел о ф и ц ер о х р ан ы и
сп росил, м ож но л и вн ести п о сы л к у . П о л у ч и в согласие,
он и сч ез за дверью , а С тал и н сказал:
— Сейчас п р и н есу т ры бку.
Все п о в ер н у л и сь в сторону д вер и , и з которой через
н еск о л ьк о м гн о в е н и й п о я в и л и с ь четы ре р о сл ы х п а р н я в
во ен н о й ф орм е. О ни н е с л и р ы б и н у м етр а в д в а д л и н о й и
п ол м етра в диам етре. П роцессию за м ы к а л и д в а п о в ар а-ф и ­
л и п п и н ц а и р аб о тн и к а м е р и к а н с к о й служ б ы безопасно­
сти. Ч удо-ры би н у п о д н е с л и п о б л и ж е к Р узвельту, и он
н еск о л ьк о м и н у т л ю б о в ал ся ею. Тем вр ем ен ем а м е р и к а н ­
с к и й д е т е к т и в п о п р о си л м е н я у зн а ть у его советских
к о л л ег, к а к о й обработке п о д вер гл ась ры ба, в к а к и х у сл о ­
в и я х и к а к д ол го м о ж н о ее х р ан и ть , не п о д в е р гая р и ск у
зд оровье п р е зи д ен та. З ап и са в все в блокнот, д етек ти в
у д а л и л с я . За н и м п о с л е д о в а л а и в с я п р о ц есси я с л о со ­
сем, хвост которого, п о к а ч и в а я с ь в т ак т ш агам , к а к бы
м а х н у л н а м н а прощ ан ье.
Опубл.: Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. С.268-270.

№ 80
Из мемуаров У. Черчилля
[. ] О бедали м ы у С талина, в у зк о й к о м п а н и и : Ста­
л и н и М олотов, п рези д ен т, Г опкинс, Г аррим ан, К л ар к

354

XXVI. 1943 г., 29 ноября

Керр, я , И д ен и н а ш и п е р ев о д ч и к и . У сталости от трудов
за с е д а н и я к а к не б ы вало, б ы ло д о в о л ь н о весело, п р е д л а ­
галось м ного тостов. К ак р аз в это в р е м я п о я в и л с я Э л л и ­
от Р узвел ьт, к о то р ы й п р и л ет ел , чтобы п р и с о е д и н и т ь с я к
своем у отцу; кто-то ж естом п р и г л а с и л его вой ти . П оэтому
он во ш ел и з а н я л м есто за столом . Он д аж е в м е ш и в а л с я
в разговор и в п о с л е д с т в и и д а л весьм а п р и ст р аст н ы й и
к р ай н е н е в е р н ы й отчет о том, что он сл ы ш ал . С талин,
к а к р асск азы в ает Г о п ки н с, с и л ь н о м е н я “п о д д р а з н и в а л ”,
но я п р и н и м а л это сп о ко й н о до тех пор, п о к а м а р ш а л в
ш у тл и в о м тоне не зат р о н у л серьезного и д аж е ж уткого
вопроса н а к а за н и я нем цев. Г ер м ан ски й ген ер ал ьн ы й штаб,
с к а за л он, д о л ж е н бы ть л и к в и д и р о в а н . Вся с и л а м огущ е­
ствен н ы х а р м и й Г и тл ер а за в и с и т п р и м ер н о от 50 т ы с я ч
оф и ц ер о в и сп ец и ал и сто в. Е сл и эти х л ю д е й в ы л о в и т ь и
р асстр ел ять после в о й н ы , в о е н н а я м о щ ь Г е р м ан и и будет
у н и ч то ж ен а с корнем . Здесь я сч ел н у ж н ы м сказать:
“А н гл и й с к и й п а р л а м е н т и общ ественное м н е н и е н и к о г д а
не п о тер п ят м ассо вы х к азн ей . Д аж е есл и в п е р и о д во ен ­
ного в о зб у ж д ен и я и будет д о зв о л ен о н а ч а т ь их, а н г л и й ­
с к и й п а р л а м е н т и общ ественное м н ен и е после п ер в о й же
м ассовой б о й н и р еш и тел ь н о в ы с т у п я т п р о ти в тех, кто
несет за это ответственность. Советские п р е д с та в и т е л и не
д о л ж н ы заб л у ж д ат ь с я н а этот сч ет”.
О днако С талин, бы ть м ож ет, то л ьк о ш у тк и р а д и п р о ­
д о л ж а л говори ть н а эту тему. “50 ты ся ч , — с к а за л он, —
д о л ж н ы бы ть р асстр ел я н ы ”. Я очень рассердился. “Я п р ед ­
п о ч ел бы, — с к а за л я , — чтобы м е н я тут ж е в ы в е л и в
этот сад и сам ого р асс тр е л я л и , ч ем со гл аси ться за п я т н а т ь
свою честь и честь своей стр ан ы п о д о б н ы м п о зо р о м ”.
Зд есь в м е ш а л с я п р ези д ен т. Он внес ко м п р о м и ссн о е
п р едл о ж ен и е. Н адо р асстр ел ять не 50 ты ся ч , а то л ьк о
49 т ы с я ч ч еловек. Этим он, н есо м н ен н о , р а с с ч и ты в а л
свести все к ш утке. И д ен тоже д е л а л м н е з н а к и и ж есты ,
ч тобы усп о ко и ть м е н я и п о к азать, что это ш утка. О днако
в этот м о м ен т Э ллиот Р у звел ьт п о д н я л с я со своего м еста
в к о н ц е стола и п р о и зн ес речь, в которой в ы р а з и л свое
п ол н ое согласие с п л а н о м м а р ш а л а С тали н а и свою п о л ­

Приём в советском посольстве во время Тегеранской конференции

355

ную уверен н ость в том, что а м е р и к а н с к а я а р м и я п о д ­
д ер ж и т его. Зд есь я н е в ы д ер ж а л , вст ал и з-за сто л а и
у ш ел в соседню ю ко м н ату , где ц а р и л п о л у м р ак . Я не
п р о б ы л там и м и н у ты , к а к п о ч у вство вал, что кто-то
х л о п н у л м е н я с з а д и р у к а м и по п л еч ам . Это б ы л и С тал и н
и М олотов; оба о н и ш ир о ко у л ы б а л и с ь и с ж ивостью з а я ­
в и л и , что о н и просто ш у т и л и и что н и чего серьезного
о н и и не д у м а л и . С тал и н бы вает об аятелен , к о гд а он того
хочет, и м н е н и к о гд а не п р и х о д и л о сь ви деть, чтобы он
п р о я в л я л это в т ак о й степ ени , к а к в этот м ом ент. Х отя в
то в р е м я — к а к и сейчас — я н е в п о л н е б ы л уверен, что
все это б ы л а ш у тк а и что за н е й н е ск р ы вал о сь серьезн о­
го н а м е р е н и я , я со гл аси л ся в ер н у ться к столу, и о стал ь­
н а я ч асть веч ер а п р о ш л а о ч ен ь п р и я т н о .
Опубл.: Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.211-212.

1943 г., 30 ноября
ПРИЕМ В ТЕГЕРАНЕ
В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
У. ЧЕРЧИЛЛЯ

XXVII.

День 30 ноября 1943 г. был одним из наиболее насыщенных и плодо­
творных в ходе Тегеранской конференции. После беседы И. В. Сталина с
У. Черчиллем лидеры СССР, Великобритании и США собрались за
завтраком, на котором продолжалось обсуждение насущных проблем.
Рузвельт сообщил Сталину, что Объединённый комитет начальников
штабов союзных войск с его участием и с участием Черчилля принял
решение о проведении операции «Оверлорд» — открытии второго
фронта в Европе в мае 1944 г. В ходе непродолжительной беседы ли­
деры трёх союзных держав затронули ряд вопросов, связанных с под­
готовкой и осуществлением этой операции, а также обсудили некото­
рые проблемы, связанные с послевоенным устройством в Европе
и Азии.
И. В. Сталин был удовлетворен тем, что Ф. Д. Рузвельт и У. Чер­
чилль, наконец, приняли окончательное решение о сроках открытия
второго фронта, и заявил о своей о готовности задержаться в Тегеране
ещё на один день и выехать не 2-го, как планировалось, а 3-го декабря
1943 г.
На третьем заседании глав правительств СССР, США и Велико­
британии 30 ноября стороны пришли к согласию в вопросе о необхо­
димости соблюдения маскировки при подготовке операции по высадке
в Северной Франции. Черчилль заявил по этому поводу, что в военное
время правда является такой ценностью, что её должен сопровождать
«целый отряд лжи». Данное замечание понравилось Сталину и членам
советской делегации, и они заметно повеселели. По завершении офи­
циальной части заседания У. Черчилль пригласил И. В. Сталина и
Ф. Д. Рузвельта на обед. На самом деле это был торжественный приём,
поскольку в тот вечер британский премьер-министр отмечал свой день
рождения.
Ему удалось собрать на своё торжество выдающихся артистов —
«звёзд» мировой эстрады: Марлен Дитрих, Мориса Шевалье, Изу Кремер. Черчилль попросил Сталина, чтобы от СССР на вечере выступил

Приём в Тегеране в день рождения У. Черчилля

357

Вадим Козин. И. В. Сталина, вероятно, несколько удивила подобная
просьба. Однако по случаю достигнутых межсоюзнических догово­
рённостей настроение у него было прекрасное, и он выполнил просьбу
Черчилля. По свидетельству самого В. Козина, операция по его дос­
тавке для участия в концерте на дне рождения У. Черчилля носила
почти детективный характер. Поскольку идея возникла у Черчилля
внезапно, а времени на её реализацию оставалось мало, британский
премьер выделил специальный самолет, на котором известный певец
был доставлен из Москвы в Тегеран. Днём Козин вылетел в Иран, ве­
чером выступил перед Черчиллем и его именитыми гостями, а на сле­
дующий день тем же самолетом вернулся в Москву. Вся поездка туда и
обратно промелькнула как сон и заняла по времени примерно сутки1.
Но случай с В. Козиным всё же не свидетельствовал о том, что
И. В. Сталин был полностью расположен к У. Черчиллю. Сталин, как
показывают публикуемые ниже отрывки из воспоминаний участников
событий (№ 81, 82, 83, 84) стремился навязать ему своеобразный сло­
весный поединок, допуская нелицеприятные высказывания даже в ходе
торжественного приёма по поводу дня рождения своего визави.

№ 81
Из мемуаров Э. Рузвельта
[...] Отец в ш у тк у зам ет и л , что н а обеде, к о то р ы й со­
ст о я л с я н а к а н у н е (2 9 н о я б р я 1943 г. — В. Н .), б ы ло п р о ­
и зн есен о 365 тостов — по о д н о м у н а к а ж д ы й д е н ь в го­
ду. Н а обеде по случ аю д н я р о ж д е н и я Ч е р ч и л л я тоже
со б л ю д ал ся р у сск и й о б ы ч ай — все п р о в о згл а ш а л и тосты
д р у г за друга, и я боюсь, что и зд есь т о ч н ы й счет б ы л
п отерян . Я все же п ом н ю , что больш ую ч асть этого обеда
м ы п р о в ел и стоя; пом ню , к а к С талин п р и ветл и во ч о к ал ся
с к а ж д ы м , за кого м ы п и л и ; п о м н ю и н екоторы е тосты.
С талин: “За моего боевого д р у га Ч е р ч и л л я !” и затем :
“За моего боевого д р у га Р у зв ел ьта!”

1. Савченко Б. А. Вадим Козин. — Смоленск, 2001. С.115-116.

358

XXVII. 1943 г., 30 ноября

Ч ер ч и л л ь : “З а м огущ ественного С талин а!” “За моего
д руга — п р е зи д е н т а Р у звел ьта!”
Отец: “За н аш е ед и н ство — в во й н е и м и р е!”
Тосты с л е д о в а л и о д и н з а д р у ги м т а к часто, что м ы
не у с п е в а л и сад и ться; в р езу л ьтате н екоторы е и з нас так
и б есед овали стоя. В спом инаю , к а к в п ром еж утке м еж д у
к ак и м и -то д в у м я то стам и я в ы с л у ш а л сооб раж ения Р ан ­
д о л ь ф а Ч е р ч и л л я по весьм а в аж н о м у вопросу, но не
п о м н ю точно, по к ако м у . Затем н а с т у п и л м о м ен т, к о гд а
боги д р у ж ел ю б и я и вес ел ья за д р е м а л и , и то гд а ген ер ал
сэр А лан Брук встал и н а ч а л расп ространяться н а тем у о
том, что а н г л и й с к и й н а р о д п о с тр а д а л в этой вой не
больш е, ч ем все другие, больш е п о тер ял , больш е ср аж ал ­
ся и больш е с д е л а л д л я победы . По л и ц у С тали н а п р о ­
беж ала тен ь р а зд р а ж е н и я . В озм ож но, что и м ен н о это п о ­
б уд и л о его п о ч т и сразу в стать и п р о и зн ес ти тост.
—
Я хо ч у р асск азать в ам , что, с советской т о ч к и зр е­
н и я, сд ел ал и д л я победы президент и Соединенные Штаты.
В этой войне — главное м аш и н ы . С оединенны е Ш таты д о ­
к а за л и , что о н и м огут п р о и зв о д и т ь от 8 т ы с я ч д о 10 т ы ­
с я ч сам олетов в м есяц . А н г л и я п р о и зв о д и т еж ем есяч н о
3 т ы с я ч и сам олетов, г л а в н ы м образом т я ж е л ы х бом бар­
д ировщ иков. С ледовательно, С оединенны е Ш таты — стра­
н а м аш и н . Эти м аш и н ы , п о л у ч ен н ы е по л е н д -л и зу , п о ­
м огаю т н а м в ы и гр ат ь войну.
Отец, в свою очередь, в о з д а л х в а л у м о щ н о й К расной
А рм и и , к о то р ая п р и м е н я е т эту т ех н и к у и, в то в р е м я к а к
м ы зд есь обедаем , упорн о тесн и т н а ц и с тс к и е п о л ч и щ а н а
и х собственную территорию .
Опубл.: Рузвельт Э. Указ. соч. С.196-197.

Приём в Тегеране в день рождения У. Черчилля

359

№ 82
Из воспоминаний В. М. Бережкова
[. ] Н а то р ж ествен н ы й п р и ем , у стр о ен н ы й вечером
30 н о я б р я в а н г л и й с к о м п осольстве по сл у ч аю д н я р о ж ­
д е н и я Ч е р ч и л л я — ем у в этот д ен ь и сп о л н и л о сь 69 лет, —
гости с т а л и собираться в н а ч а л е девятого. С тал и н б ы л в
п а р ад н о й м ар ш ал ьск о й ф орм е. Вместе с н и м п р и ш л и Мо­
лотов и Ворош илов. П риветствуя Ч е р ч и л л я , С талин п р е­
п о д н ес ем у кар ак у л ев у ю ш а п к у и больш ую ф ар ф о р о в у ю
ску л ьп ту р н у ю гр у п п у н а сю жет р у сск и х н а р о д н ы х ск а­
зок. Р узвел ьт я в и л с я во ф раке. В р у к ах он д е р ж а л свои
и м е н и н н ы е п о д ар к и : стар и н н у ю п ер си д ску ю ч аш у и исф а га н с к и й ковр и к .
Гости в х о д и л и через п а р ад н у ю д вер ь, по обе стороны
которой б езм ол вн о за с т ы л и бородаты е и н д и й с к и е с о л д а­
т ы в о гром н ы х тю рбанах.
Д ен ь б ы л ж ар к и й , н о к веч ер у и з стари нного п а р к а
п о т я н у л о п р и я т н о й свеж естью . К н аш ем у п р и х о д у в гос­
ти н о й уж е собралось блестящ ее общество: военны е щ еголя­
л и в расш и ты х золотом м ун д и рах, д и п л о м а ты во ф р ак ах
с о п е р н и ч а л и с н и м и яр к о стью б ел о сн еж н ы х м ан и ш ек .
Е д и н ствен н о й д а м о й в этой к о м п а н и и б ы л а д о ч ь Ч ер ч и л ­
л я — Сара Черчилль-О ливер. Она стояла р я д о м с си яю щ и м
и м ен и н н и к о м , и подобно том у к а к н а арене ц и р к а п а р т ­
н ер ш а арти ста особенно в д о х н о в ен н о р а с к л а н и в а е т с я н а
ад р есо в ан н ы е ем у а п л о д и с м е н т ы , т ак Сара о твеч ал а н а
п р и в е т с т в и я и п о зд р а в л е н и я , с к о то р ы м и гости п о д х о ­
д и л и к Ч ерчи лл ю . В прочем , и сам в и н о в н и к торж ества
весело у л ы б а л с я и бодро д ы м и л своей сигарой.
Вскоре все п е р еш л и и з го сти н о й в столовую , где
ст о я л и д л и н н ы е столы , заст ав л е н н ы е в се в о зм о ж н ы м и
я ст в ам и . Н а гл ав н о м столе в о зв ы ш а л с я о гр о м н ы й и м е ­
н и н н ы й п и р о г с 69 з а ж ж е н н ы м и свечам и .
П рои зн еся п е р в ы й тост, С тал и н ск азал:
— За моего боевого д р у га Ч ер ч и л л я!

360

XXVII. 1943 г., 30 ноября

С тал и н п о д о ш ел к и м е н и н н и к у , ч о к н у л с я с н и м , об­
н я л за п л еч о, п о ж а л руку. А к о гд а все о су ш и л и бо кал ы ,
он с т ем и же с л о в ам и о б р ати л ся к п р е зи д е н т у С оеди нен­
н ы х Ш татов:
— За моего боевого д р у га Рузвельта!
П овторилась та ж е проц ед ура ч о к а н и я и рукопож атий.
Ч е р ч и л л ь р е ш и л н е отставать, но н еск о л ьк о д и ф ф е ­
р е н ц и р о в а л свое обращ ение. Он п р о в о згл аси л :
— За м огущ ественного Сталина! За моего д р у га — п р е­
зи д е н т а Рузвельта!..
П осле этого Р у звел ьт, обращ аясь к Ч е р ч и л л ю и Ста­
л и н у , сказал:
— З а наш е ед и н ство в во й н е и мире!..
Ч е р ч и л л ю п о н р а в и л с я р у сск и й о б ы ч ай п р о и зн о си ть
тосты, а м ер и к ан ц ы п о д д ер ж а л и его в этом. В итоге бо л ь­
ш ую часть в р ем ен и гости п р о в е л и стоя, т ак к а к тосты
с л е д о в а л и о д и н за д р у ги м , а после к а ж д о й р е ч и все п о д ­
н и м а л и с ь со своих мест. К том у ж е Ч е р ч и л л ь п е р ен я л м а ­
н еру С тали н а п о д х о д и т ь к к аж д о м у , за кого п р о в о зг л а­
ш а л с я тост, и ч о к ат ьс я с н и м . Так оба о н и с б о к ал ам и в
р у к ах н ето р о п л и в о р а з г у л и в а л и по ко м н ате. Н астроение
у всех б ы ло п р и п о д н я то е. В за л е стало ж ар ко и ш ум но.
В тосты , к а к и м и бы т р и в и а л ь н ы м и о н и н и б ы л и ,
к а ж д ы й и з уч астн и к о в встречи, казалось, в к л а д ы в а л свой
особы й см ы сл.
Так же, к а к и в рабочем зал е к о н ф ер ен ц и и , Р узвельт и
здесь счел н у ж н ы м нап о м н и ть о послевоенном мире, о
важ ности сохранения единства и сотрудничества вели ких
держ ав не только сейчас, но и в будущем. Здесь, за им е­
н и н н ы м столом Ч ерчи лля, казалось, что зад ач и борьбы и
п об ед ы н а д общ им врагом , которы е п р и в е л и эти х л ю д е й
в разгар ж есто ч ай ш ей в о й н ы в и р ан ск у ю столиц у, к а к бы
с о зд а л и новую атм о сф ер у в о тн о ш ен и ях м е ж д у н и м и и
м еж д у и х стр ан ам и . В этом за л е к а к бы собралась о д н а
б о л ьш ая сем ья, ко то р ая всегд а будет вм есте. Но это ощ у­
щ ени е д л и л о с ь н едолго. Его н а р у ш и л н а ч а л ь н и к гене­
рал ьн о го ш таба А н гл и и ген ер ал А л а н Брук.

Приём в Тегеране в день рождения У. Черчилля

361

Д ав зн ать , что хочет п р о и зн ес ти тост — обы чно к а ж ­
д ы й в так о м случае п о с ту к и в ал н о ж о м по бокалу, —
Б рук п о д н я л с я с м еста и стал р ассу ж д ать о том , кто
больш е и з сою зн и ко в п о с тр а д а л в этой вой не. Он з а я в и л ,
что н аи б о л ьш и е ж ер твы п о н е с л и ан гл и ч а н е , что и х п оте­
р и п р евы ш аю т п о тер и лю бого другого н ар о д а, что А нг­
л и я д о л ьш е и больш е д р у ги х ср аж ал ась и больш е с д е л а ­
л а д л я победы .
В зал е н а с т у п и л а н е л о в к а я ти ш и н а. Б ольш ин ство,
кон ечн о, п о ч у вство вало бестактность в ы с т у п л е н и я ген е­
р а л а Брука. Ведь все з н а л и — о сн о вн ая м асса ги тл ер о в ­
с к и х в о й ск п р и к о в а н а к советско-герм анском у ф ронту,
а К р асн ая А р м и я ц е н о й н е в ер о я тн ы х ж ер тв и у с и л и й ш аг
за ш агом освобож дает от о к к у п а н то в советскую терри то­
рию , п ревращ ен н у ю ги тл ер о в ц ам и в сп лош ное п еп ел и щ е.
С тал и н п о м р ач н ел . Он тут ж е п о д н я л с я и о к и н у л всех
суровы м в згл я д о м . К азалось, сейчас р а зр а зи т с я буря. Но
он, в з я в себя в р у к и , сп о ко й н о п рои знес:
— Я хоч у ск азать о том , что, по м н ен и ю советской
стороны , с д е л а л и д л я п о б ед ы п р е зи д е н т Р у звел ьт и Со­
е д и н е н н ы е Ш таты А м ер и ки . В этой во й н е гл авн о е — м а ­
ш и н ы . С оеди н ен н ы е Ш таты д о к а за л и , что о н и м огут
п р о и зв о д и т ь от 8 д о 10 т ы с я ч сам олетов в м есяц . А н гл и я
п р о и зв о д и т еж ем есяч н о 3 т ы с я ч и сам олетов, г л а в н ы м
образом т я ж е л ы х бом б ар д и р о вщ и ко в. С ледовательно, Со­
е д и н е н н ы е Ш таты — стр ан а м аш и н . Эти м а ш и н ы , п о л у ­
ч ен н ы е по л е н д -л и зу , пом огаю т н а м в ы и гр ат ь вой ну. За
это я и хоч у п о д н я т ь свой т о с т ..
Р у звел ьт сразу ж е ответил:
— Я вы соко ц еню м о щ ь К расн ой А рм ии. Советские
во й ск а п р и м ен я ю т не то л ьк о ам ер и к ан ск у ю и а н г л и й ­
скую , но и о тл и ч н у ю советскую воен ную техн и ку. В то
в р е м я к а к м ы зд есь п р а зд н у е м д е н ь р о ж д е н и я б р и тан ­
ского п рем ьер-м и н и стр а, К р асн ая А р м и я п р о д о л ж ает тес­
н и т ь н а ц и с тс к и е п о л ч и щ а. За у сп ех и советского оруж ия!
И н ц и д е н т б ы л и сч ер п ан , но ц а р и в ш а я в н а ч а л е веч е­
р а атм о сф ер а н е п р и н у ж д ен н о ст и и счезл а.
Опубл.: Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. С.284-286.

362

XXVII. 1943 г., 30 ноября

№ 83
Из мемуаров У. Черчилля
[...] До си х пор м ы со б и р али сь д л я н а ш и х з а с е д а н и й
и обедов в советском посольстве. Но теп ерь я з а я в и л , что
тр ети й обед д аю я и он д о л ж е н состояться в а н гл и й с к о й
м иссии.
Это б ы л п а м я т н ы й д ен ь в м оей ж и зн и . Справа от м ен я
си д е л П р ези д ен т С о ед и н ен н ы х Ш татов, сл ева — х о з я и н
России.
Во вр ем я обеда у м е н я з а в я з а л с я и ск л ю ч и тел ьн о п р и ­
я т н ы й разговор с обоим и зн а т н ы м и гостям и. С талин п о­
втори л вопрос, которы й он за д а в а л н а совещ ании: “Кто
будет к о м а н д о в а ть о п ер ац и ей “О верлород””? Я ск азал ,
что п р е зи д е н т еще о к о н ч ател ь н о не р еш и л , но я п о ч ти
уверен, что это будет ген ер ал М арш алл, к о то р ы й к а к р аз
в это в р е м я с и д е л н е д а л е к о от нас по другую сторону
стола, — во в ся к о м случае т а к п р е д п о л агал о сь д о сих
пор. С тал и н я в н о б ы л эти м очень доволен. Затем он заго­
во р и л о генерале Бруке. Он считает, что Брук не лю бит рус­
ских. Брук б ы л о ч ен ь р езо к и груб с н и м и н а н аш ем п е р ­
вом
со в ещ ан и и
в М оскве в августе 1942 года. Я р азу б еж д ал С талина, го­
воря, что во ен н ы е бы ваю т с к л о н н ы к п р я м о те и р езк о ­
сти, к о гд а о н и обсуж даю т во ен н ы е п р о б л ем ы со сво и м и
ко л л егам и . С тал и н ск азал , что эти м о н и особенно н р а ­
в я т с я ему. Он в н и м а т е л ь н о п о см о тр ел н а Б рука через всю
ком нату.
К огда н а сту п и л о в р ем я, я п р е д л о ж и л тост за зд о р о ­
вье н а ш и х зн а м е н и т ы х гостей, а п р е зи д е н т п р е д л о ж и л
тост за мое зд о р о вье и п о ж е л а л м н е м ного л ет зд р ав ств о ­
вать. П осле него в ы с т у п и л С тал и н в тако м ж е духе.
. З а т е м б ы ло п р ед л о ж ен о м ного н е о ф и ц и а л ь н ы х тос­
тов, согласно р у сско м у обы чаю , ко то р ы й , безусловно,
очень хорош о п о д х о д и т д л я банкетов такого р о д а .

Приём в Тегеране в день рождения У. Черчилля

363

Во вр ем я обеда бы ло произнесено м ного речей, и боль­
ш и н ство сам ы х в и д н ы х гостей, в к л ю ч а я М олотова и ге­
н е р а л а М арш алла, тож е в н е с л и свой в к л а д . Но больш е
всего м н е за п о м н и л а с ь р еч ь ген ер ал а Брука. Я п р и во ж у
ее зд есь согласно отчету, лю безно н а п и с а н н о м у и м д л я
м ен я.
“П рим ерно в середине обеда п р ези д ен т лю безно п р е д ­
л о ж и л тост за мое здоровье, всп о м н и в те врем ена, когда
м о й отец посети л его отца в Гайд-парке. К огда он з а к а н ­
ч и в а л свой тост, а я п о д у м а л н а д тем, к а к лу чш е ответить
н а его лю безны е слова, С талин п о д н я л с я и ск азал, что он
хочет п р о д о л ж и ть этот тост. Он н а ч а л говорить о том, что
я не п р о я в и л н асто ящ и х д р у ж ествен н ы х чувств к К расной
А рм ии, что я н едооц ен и ваю ее зам еч ател ь н ы х качеств и
что он н адеется в будущ ем н а более товарищ еское с м оей
стороны отнош ение к со л д атам К расной А рмии!
Я б ы л к р ай н е у д и в л е н эти м об ви н ен и ем , п о с к о л ь к у
не м ог пон ять, н а чем оно основано. О днако к том у врем е­
н и я уж е достаточн о хорош о з н а л С тали н а и п о н и м а л ,
что если я ничего не отвечу н а эти оскорбления, то тем
сам ы м потеряю всякое уваж ение, какое он когда-либо м ог
п и т а т ь ко м н е, и что он будет п р о д о л ж ать п о д о б н ы е н а ­
п а д к и и вп ред ь.
П оэтому я встал , чтобы к а к м о ж н о у ч ти вее п о б л аго ­
д а р и т ь п р е зи д е н т а з а его л ю б езн ы е слова, а затем обра­
т и л с я к С тали н у п р и м ер н о со сл ед у ю щ и м и сл о вам и :
Теперь, м а р ш а л , р азр еш и т е м н е о твети ть н а Ваш
тост. Я у д и в л е н тем , что Вы с о ч л и н у ж н ы м в ы д в и н у т ь
п р о ти в м е н я соверш енно н ео бо сн о ван н ы е о б ви н ен и я. Вы,
вер о ятн о , п о м н и т е , что сег о д н я у тр о м , к о гд а м ы обсуж ­
д а л и п л а н ы м аск и р о в к и , г-н Ч е р ч и л л ь ск аза л , что “в в о ­
ен ное в р е м я п р а в д а д о л ж н а и м е т ь ц е л ы й эскорт л ж и ”.
Вы, н авер н о е, так ж е п о м н и т е , к а к с а м и р а с с к а з ы в а л и
н ам , что п р и всех В аш их в е л и к и х н а с т у п л е н и я х Вы все­
гд а с к р ы в а л и сво и и с т и н н ы е н а м е р е н и я от вн еш н его
м и ра. Вы р а с с к а за л и н ам , что в а ш и м а к е т ы т ан к о в и м а ­

364

XXVII. 1943 г., 30 ноября

к е т ы сам о л ето в со ср ед о то ч и вали сь н а тех ф р о н тах , кото­
ры е п р е д с т а в л я л и н е п о ср ед ст в е н н ы й интерес, в то в р ем я
к а к В аш и и с т и н н ы е н а м е р е н и я б ы л и о к у тан ы строж ай­
ш ей тай н ой .
Д а, м ар ш ал , Вы б ы л и в в е д е н ы в заб л у ж д ен и е м а к е ­
т а м и т ан к о в и сам олетов, и Вы не см о гл и р асп о зн ать те
ч увства и с к р ен н ей др у ж б ы , которы е я п и таю к К расной
А рм и и , и те ч у вства п о д л и н н о го товари щ ества, с кото­
р ы м и я отнош усь ко всем у ее составу”.
П ока П авл о в ф р а зу за ф р а зо й п е р ев о д и л это С талину,
я в н и м а т е л ь н о н а б л ю д а л за п о с л е д н и м . В ы раж ение его
л и ц а б ы ло н е п р о н и ц ае м ы м . О днако в к о н ц е он п о вер ­
н у л с я ко м н е и с к а за л с в и д и м ы м у д о в о л ьстви ем : “Этот
ч ел о век м н е н р ави тся . Он говорит п р авд у . Я д о л ж е н с
н и м потом п о т о л к о в ат ь ”.
Опубл.: Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.219-221.

№ 84
Из воспоминаний У. Леги
[...] 30 н о я б р я 1943 го д а Ч е р ч и л л ю и с п о л н и л о с ь ш е­
стьдесят д е в я т ь лет, и д е н ь з а к о н ч и л с я то р ж ествен н ы м
п р и ем о м , у стр о ен н ы м п р ем ьер -м и н и стр о м в ан гл и й с к о м
посольстве. С облю дался р у сск и й о бы чай, а это о зн ач ал о ,
что п р о и зн о с и л и тосты и п и л и з а зд о р о вье п о ч т и всех
т р и д ц а ти четы рех у ч астн и ко в обеда, си девш и х за банкет­
н ы м столом, — весьм а у то м и тел ьн ая процедура. П рези­
дент, С талин и Ч ер ч и л л ь об м ен яли сь речам и. П од черки ­
в ал ас ь н а ш а в е ч н а я д р у ж б а с б о л ьш ев и к ам и и общ ие
н а д е ж д ы н а новое устройство м и р а. По х о д у б ан кета м о ­
н о т о н н ы й обм ен м е ж д у н а р о д н ы м и к о м п л и м е н т а м и в р е­
м я от в р ем ен и о ж и в л я л и д о в о л ь н о ед к и е о с т р о т ы .

Приём в Тегеране в день рождения У. Черчилля

365

П р ем ьер-м и н и стр о б р о н и л зам еч ан и е, что п о л и т и ч е ­
с к и й ц в ет л и ц а а н г л и ч а н п ретерпевает п о сл ед о в ател ьн у ю
перем ену, и эта п ер ем ен а за ш л а т а к д ал ек о , что сейчас
его м ож но н а зв а т ь “р о зо в ы м ”. “Это п р и з н а к у л у ч ш аю щ е­
гося з д о р о в ь я ”, — п о д а л р е п л и к у С талин. Г о п ки н с к а к
бы в ш у тк у ск аза л , что А н гл и я не и м еет н и п и с ь м е н н о й
ко н с ти ту ц и и , н и основного зак о н а стран ы , что д ает Ч ер­
ч и л л ю свободу п о сту п ать так, к а к ем у заб л аго р ассу д и тся
в лю бое врем я. С тал и н п р е д л о ж и л тост за ч у деса а м е р и ­
кан ской пром ы ш ленности. Д ействительно, н а этом п а м я т­
ном обеде казалось, что в ел и к ая к о ал и ц и я достигла той
степени сплоченности, которая обеспечит бы стры й разгром
н а ц и з м а и м и р н о е реш ен и е т р у д н ы х п р о б л ем п о сл ево ен ­
ного мира. К сожалению, утро после подобны х м ероприятий
обычно приносит возврат к реализм у.
Опубл.: Вторая мировая война в воспоминаниях... С.423.

1943, 11 декабря
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ

XXVIII.

Весной 1943 г. возникла идея подписания советско-чехословацкого
договора о взаимопомощи наподобие того, какой был заключен между
СССР и Великобританией 26 мая 1942 г., и предусматривавшего союз­
нические отношения в общей совместной борьбе против Германии и её
сателлитов. Хотя Великобритания не одобрила этой идеи, в октябре
1943 г., в ходе Московской конференции министров иностранных дел
трёх держав в результате дебатов между В. М. Молотовым и А. Иденом
было, наконец, принято решение о возможности подписания советскочехословацкого договора, проект которого прошёл предварительное
обсуждение.
11
декабря 1943 г. президент Чехословакии Э. Бенеш и сопровож­
дающие его лица прибыли в Москву, где были встречены с такими же
почестями, какие незадолго до того, в октябре 1943 г. оказывались гла­
вам внешнеполитических ведомств Великобритании и США. Э. Бенеш и
посол ЧСР в СССР З. Фирлингер были приняты Председателем Прези­
диума Верховного Совета СССР М. И. Калининым. Вечером того же
дня Калинин устроил в Кремле приём в честь президента Чехослова­
кии, на котором присутствовал и И. В. Сталин1.
В сборнике публикуется запись хода приёма и, в частности, ста­
линских высказываний на нём, сделанная начальником канцелярии
чехословацкого президента Я. Смутным (№ 85). Она отличается де­
тальным описанием всего происходившего. Скорее всего, Смутны сте­
нографировал беседу И. В. Сталина с чехословацким президентом2.
Сталин на приёме Бенеша 11 декабря 1943 г. стремился продемон­
стрировать неприязнь к английским и французским союзникам, кото­
рые продолжали рассматриваться им как «империалисты» и едва ли не
1. Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.) /Перевод документов и вступи­
тельная статья В. В. Марьиной //Вопросы истории. 2001. № 1. С.7-8.
2. Там же. С.6.

Приём в Кремле чехословацкой делегации

367

главные враги не только Советского Союза, но и малых европейских
стран (в частности, Чехословакии). В то же время он хотел доказать, что
СССР всегда строго придерживается заключённых межгосударственных
соглашений и верен партнерам, заключающим с ним дипломатические
договоры.

№ 85
1943
г., 11 декабря
Из записей начальника канцелярии
президента Чехословакии Я. Смутного
[...] Со С тал и н ы м д-р Бенеш в стр ети л с я то л ьк о н а в е­
ч ер н ем банкете в К рем ле. О ни б ы л и зн а к о м ы со вр ем ен и ,
к о гд а Бенеш в 1935 г. п о сети л п е р в ы й р аз С оветский Со­
юз. Все, что п р о и сх о д и т в М оскве в п р и су тств и и С талина,
к аж ется наскоро и м п р о в и зи р о в а н н ы м в соответстви и с
ж е л а н и я м и С талина. Так это в ы г л я д е л о с у к а з а н н ы м
б анкетом . Н ам с н а ч а л а б ы ло сказан о, что будет л и ш ь
с к р о м н ы й у ж и н , и н и к а к и х у п о м и н а н и й о С талине.
Только п о п о л у д н и п р и ш л о сообщ ение о банкете в К рем ле
[•••]
П р и ветству ем ы й и со п р о во ж д аем ы й о ф и ц ер ам и , по
л ест н и ц е со ш п а л е р а м и со л д ат, по галерее з а л а з а с е д а ­
н и й Советов со статуей Л е н и н а в п е р ед н ей ч аст и и через
з а л р я д о м с н а к р ы т ы м д л я б ан кета столом , д-р Бенеш
б ы л в в е д е н в м е н ь ш и й зал , где собрались гости, ген ера­
л ы и со т р у д н и к и Н а р к о м и н д е л а в ч ер н ы х п а р а д н ы х
м у н д и р ах . И з ч еш ск и х к о м м у н и сто в б ы л и п р и гл а ш е н ы
то л ько Г о тв а л ь д и Н еед лы . Сразу з а н а м и , тем ж е путем ,
что п р и ш л и и м ы , п р о с л е д о в ал а п р о ц есси я во главе с
п р е зи д ен т о м К а л и н и н ы м , за к о то р ы м нем н ого с за д и ш ел
С талин, а за н и м м а р ш а л ы , ген ер ал ы и ц и в и л ь н ы е к о м ­
м у н и сты . Это н еск о л ьк о театр ал ьн о е п о я в л е н и е з а м ы ш ­
л я л о с ь д л я [п р о и зв е д е н и я ] э ф ф е к т а н а о ж и д а в ш и х гос­
тей, которы е уж е со стороны и д о в о л ь н о п р и л и ч н о е

368

XXVIII. 1943, 11 декабря

в р е м я д о л ж н ы б ы л и см отреть н а п р и х о д ящ его С талина.
Это, естественно, б ы ла ед и н ств ен н ая п р и тяги ваю щ ая взор
л и ч н о сть . С тал и н просто п о зд о р о в а л с я с Б енеш ем , к а к со
стар ы м зн а к о м ы м , и обош ел пр и сутство вавш и х , ком у-то
что-то пророн и в, н ек о то р ы х н а зв а в по и м ен ам . Н а всех
л и ц а х б ы ло я в н о е н а п р я ж е н и е и п р и з н а к и у д о в л ет в о ­
р ен н о сти у тех, кто б ы л п о и м е н о в а н С тал и н ы м . На со­
т р у д н и к о в Н а р к о м и н д е л а С тал и н д аж е не об р ати л в н и ­
м ания.
С тал и н к а к л и ч н о с т ь и вн еш н е в ы з ы в а л в п еч а тл ен и е
с и л ы и о д н о вр ем ен н о бол ьш о й л о вко сти . Н ев ы со к и й ф и ­
гурой, нем н ого сго р б л ен н ы й , с с е д ы м и во л о сам и , с е д ы м и
усам и . Он к а з а л с я си л ь н о уставш и м , постаревш им .
В згл я д к а к будто б езу ч астн ы й , но остры й. Одет в беж е­
в ы й м а р ш а л ь с к и й м у н д и р со з в е зд о й Героя Советского
Союза. П р ези д ен т К а л и н и н б ы л и м п о л н о стью оттеснен
н а з а д н и й п л ан . Р я д о м со С тал и н ы м в п о с то я н н о й б л и ­
зости д е р ж а л с я м а р ш а л Ворош илов.
Б ан кет б ы л р о ск о ш н ей ш и й по ср ав н ен и ю с у с л о в и я ­
м и , к ко то р ы м м ы п р и в ы к л и в Л о н д о н е во в р е м я во й н ы ,
с м еню и з 16 блю д. (М не бы ло сказано, что год н а з а д та­
кое м ен ю содерж ало 26 блю д. М ногие русские, о д н ако ,
е л и и п и л и н а у д и в л е н и е у м ер ен н о ). Р азговоры с н а ч а л а
не к л е и л и с ь . Я н а б л ю д ал , к а к д ел о п о й д ет д ал ьш е. Все
п р о и сх о д и л о к а к бы по о б язан н о сти , со ску ки , л и ш ь д л я
сам и х русских. За себя п о д н и м а л и тосты , себя п р и ветст­
в о вал и , сам и себя р а зв л е к а л и , есл и вообщ е говори ли .
Т олько м ного п и л и , к о гд а п р о и зн о с и л и тосты. Согласно
русском у обы чаю сразу п р и п ер во м блю де К а л и н и н п р о ­
и зн ес тост за д-ра Бенеш а. Во в р е м я у ж и н а п о с л е д о в ал
б еско н еч н ы й р я д тостов, которы е сп ло ш ь п р о и зн о си л
М олотов: за К расную А рм ию , з а С талина, з а К а л и н и н а , з а
всех п р и су тство в авш и х м ар ш ал о в по очереди, з а чехо­
сл овац кую ар м и ю и т. д. Все п р о и сх о д и л о так, к а к будто
банкет б ы л чисто р у сск и м м ер о п р и яти ем . И нтересно б ы ­
л о н а б л ю д ать за С тал и н ы м , з а тем , к а к он д а р и т свою
б л агоскл он н ость о т д е л ь н ы м гостям . Он д а р и л ее, вп р о ­
чем , л и ш ь в о ен н ы м , в том ч и сл е и н а ш и м , н ап р и м ер ,

Приём в Кремле чехословацкой делегации

369

во ен н о м у атташ е п о л к о в н и к у П ике. Н аибольш ую благо­
ск л о н н о сть он, к азал о сь , п р о я в и л к м о ем у соседу, н а ­
ч а л ь н и к у главного ш таба а р м и и ген [ералу] Василевском у.
К огда б ы л п р о и зн есен тост за его здоровье, С тал и н п о ­
ш ел к нем у, и В аси л ев ск и й п о с п еш и л ем у навстречу.
Они встр ети л и сь в к о н ц е д л и н н о г о стола — у В аси л ев­
ского уж е не б ы ло в р е м е н и д о л и т ь свою рю м ку. С талин
о т к а за л с я с н и м п и ть, есл и он не д о л ь е т себе — ген ерал
д о л и л тем , что н а ш е л н а столе. С тал и н сн ова о тк азал ся,
т а к к а к р ю м к а В аси л евск о го н е б ы л а д о л и т а д о вер х у , и
в ы п и л с н и м то гд а, к о гд а ге н е р а л р ю м к у д о п о л н и л . Я
в и д е л , к а к В аси л евск и й б ы л красен, к о гд а в о зв р ат и л с я
н а свое место. Это б ы л о д и н и з эп и зо д о в, св и д етел ьст­
ву ю щ и й о том, к а к С тал и н м ог об х о д и ться с л ю д ь м и ,
которы е б ы л и д л я него в аж н ы . К ак он м ог о бращ аться с
н и м и , когд а о н и переставали бы ть н у ж н ы м и , и л и с л ю д ь ­
м и, которы е вообщ е ем у не б ы л и в аж н ы , м ы зн а ем и з
д р у ги х и сточ н и ко в.
Н астроение за столом б ы ло сн а ч а л а д о в о л ь н о н а т я ­
нутое. Разговор стал о ж и в л ен н ы м , к о гд а С талин заговори л
о М ю нхене и, х о тя н его степ р и и м н о , но я в н о с п р о д у м а н ­
н ы м у м ы сл о м , а т а к о в а л Бенеш а [вопросом ], п о ч ем у м ы
не сраж ал и сь в сентябре 1938 года. Д-р Б енеш б ы л н е ­
ско л ько у д и в л е н , но с у л ы б к о й п о п ы т а л с я объясн ить,
что п р е д с т а в л я л собой М ю нхен. Без у п р ек о в в советскую
сторону. Его зн а н и е русского я з ы к а б ы ло недостаточно,
чтобы хорош о ответи ть М олотову, т а к что М олотов д о л ­
ж ен б ы л в р е м я от в р ем ен и по м о гать к а к п ер ев о д ч и к , но
он о сл аб л ял аргум ен ты Бенеша. С талин и сп о л ьзо в ал м ю н ­
хенское интерм еццо, чтобы п о х вал и ть чехословацкую а р ­
мию . В орош илов пом ог ему. Ваш а ар м и я , ск азал он, б ы л а
лучш е, ч ем п о л ь с к а я , б ы л а сам о й л у ч ш е й в Ц ен тр ал ь н о й
Европе. С тал и н д о б ави л : но в ы нас бояли сь. Тем сам ы м
он хотел сказать: б о ял и сь б о льш еви ков. Б енеш п а р и р о ­
вал : есл и бы м ы вас б о ял и сь, т а к сего д н я я не б ы л бы
здесь. Он о б ъ я сн и л С талину, п о ч ем у м ы не н а ч а л и в о й ­
ну. Он хотел в о й н ы , но в о й н ы н а д в у х ф рон тах. В ойна
и с к л ю ч и т е л ь н о с ваш ей , русской, пом ощ ью б ы л а в о й н о й

370

XXVIII. 1943, 11 декабря

л и ш ь н а о д н о м ф ронте. О стал ьн ая Е вр о п а то л ьк о п а с­
си вн о асс и сти р о в ал а бы и д аж е, возм ож но, п о м о гал а бы
Г ерм ан и и . С тал и н и В орош илов с л у ш а л и с и р о н и ч еск о й
усм еш кой , сви д етел ьство в авш ей , что у н и х ин ое м н ен и е
об этом. З аго в о р и л и о ц е н н о с ти со ю зн и ч ески х договоров.
С тал и н з а я в и л , что Ф р ан ц и я нас (Ч ех о сл о ваки ю ) обм а­
н у л а, к о гд а не в ы п о л н и л а договор. Россия, д ескать, в ы ­
п о л н я е т к а ж д ы й договор, это вопрос ее чести: “У нас б ы л
договор с м о н го л ам и . К огда н а н и х н а п а л и я п о н ц ы , м ы
п о м о гл и и м . А это не б ы л и сл авян е. П р авд а, м ы с в а м и
не и м е л и н и к ак о го п р ям о го договора, не и м е л а его и
А н г л и я ”. Он п о д н и м а л ц е н у русского сою за по ср авн е­
н и ю с ц е н о й сою за с А н гл и ей . А н гл и ч ан е, д еск ать, п о д ­
п и сы ваю т договор с с о ю зн и к ам и и п р и этом уж е в зв е ш и ­
ваю т, к а к бы его н ад у ть и к а к бы его использовать.
Русские н и о чем тако м не дум аю т. Разговор не зав е р ш и л ­
ся к ак и м -л и б о в ы в о д о м . Б ы л в есьм а н а п р я ж е н н ы м , весь
стол в зв о л н о в а н н о п р и сл у ш и в ал ся . З а к о н ч и л его М оло­
тов к аки м -то о ч ер ед н ы м тостом.
М оим соседом с д р у го й стороны б ы л б ы в ш и й по со л в
Л о н д о н е М айский. Е сл и ген ер ал В аси л ев ск и й б ы л о чень
м и л , то М ай ски й в о т л и ч и е от м а н е р ы его п о в е д е н и я в
Л о н д о н е б ы л более зам к н у т , к о л о к , и р о н и ч ен . В м и н и ­
стерстве и н о ст р ан н ы х д е л о н в о згл а в л я е т я к о б ы отдел,
к а к он с к а за л м н е, по под готовке м и р н ы х договоров и
п ослевоенн ого устройства. Б ы ло ясн о , что в М оскве М юн­
х ен я в л я е т с я п р ед м ето м п о с то я н н ы х р а зм ы ш л е н и й . П од
в п е ч а тл е н и е м п обед 1943 г. о н и (р у сск и е) вн у ш аю т себе
и, каж ется, этом у уж е и верят, что п р и ш л и бы Ч ехосло­
в а к и и н а п о м о щ ь [в 1938 г.] А н т и а н гл и й с к и й то н к а з а л ­
ся п р ео б л ад аю щ и м в м о ем разговоре с М ай ски м и В аси­
л ев ск и м .
Опубл.: Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.) //Вопросы исто­
рии. 2001. № 1. С.12-13.

1943 г., не позднее14 декабря
УЖИН В БОЛЬШОМ ТЕАТРЕ
ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ТЕКСТА
ГИМНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

XXIX.

После роспуска Коминтерна весной 1943 г. стала очевидной необхо­
димость создания нового гимна СССР взамен потерявшего свою поли­
тическую актуальность «Интернационала». И. В. Сталин принял реше­
ние оставить «Интернационал» лишь в качестве партийного гимна и
создать новый, Государственный Гимн. Была учреждена специальная
правительственная комиссия, выделены большие денежные средства
на проведение конкурса и премирование его участников. В этом кон­
курсе приняли участие 65 поэтов и 32 композитора.
В числе прочих к работе подключились и поэты С. В. Михалков
и Г. Эль-Регистан. В октябре 1943 г. И. В. Сталин выбрал предложен­
ный ими текст будущего Гимна Советского Союза, сделал некоторые
исправления, а затем пожелал лично встретиться с авторами. В ходе
этих встреч Сталин изложил Михалкову и Эль-Регистану свои пожела­
ния по поводу четверостиший и даже отдельных слов, из которых со­
стоял Гимн.
В декабре 1943 г. работа над его текстом была завершена. В Боль­
шом театре состоялось прослушивание: прозвучали гимны иностран­
ных держав, старый русский гимн «Боже, царя храни!», а также пред­
ложенные Д. Д. Шостаковичем, А. И. Хачатуряном и А. В. Александровым
варианты музыкального сопровождения слов Гимна СССР, написан­
ных С. В. Михалковым и Г. Эль-Регистаном.
После прослушивания Сталин устроил в правительственной ложе
Большого театра импровизированное застолье. Кроме авторов текста
нового Гимна СССР на застолье были приглашены председатель Ко­
митета по делам искусств при СНК СССР М. Б. Храпченко, дирижёр
военного духового оркестра С. А. Чернецкий, руководители симфони­
ческого оркестра А. Ш. Мелик-Пашаев и Краснознамённого ансамбля
Красной Армии А. В. Александров, композитор Д. Д. Шостакович.
Проект постановления Политбюро ЦК ВКП (б) о гимне СССР был
составлен 14 декабря 1943 г. На документе имеется помета, сделанная
рукой А. С. Щербакова: «Тов. Сталину». Сопроводительная записка о на­

372

XXIX. 1943 г., [14 декабря]

правлении проекта Сталину подписана Молотовым, Ворошиловым и
Щербаковым1. Скорее всего, документ был составлен во время засто­
лья в Большом театре, описание которого основано на воспоминаниях
С. В. Михалкова и Г. Эль-Регистана (№ 86). Это даёт основание дати­
ровать само застолье не позднее 14 декабря 1943 г.

№ 86
Из статьи В. Александрова
«Как создавался
Гимн Советского Союза»
[...] С тал и н п р и гл аш ает всех к н а к р ы то м у столу. М и­
х а л к о в а и Р еги стана у саж и вает р я д о м с собой:
— По русском у обы чаю н а д о о б м ы ть ги м н , к о то р ы й
м ы то л ько что у т в ер д и л и . А л ек сан д р В аси л ьев и ч А л ек ­
сан д р о в с о зд ал в свое в р ем я м у з ы к у “Г и м н а п а р т и и
б о л ьш ев и к о в ”, к о то р ая больш е всего п о д о ш л а д л я Г и м н а
Советского Союза, — говорит С талин. — Ваш а м у зы к а , —
обращ ается о н к Д. Ш остаковичу, — зв у ч и т о ч ен ь м е л о ­
д и ч н о , н о что п о д ел аеш ь, ги м н А л ек сан д р о ва больш е
п о д х о д и т по своем у то р ж ествен н о м у зву ч ан и ю . Это ги м н
м огуч ей стран ы , в н е м отраж ен а м о щ ь государства и вера
в н а ш у победу.
. С и д я по л евую р у к у от С талина, Р еги стан п ы тае тс я
п о л о ж и ть ем у н а т ар ел к у ветч и н у .
— Не у х аж и вай те з а м ной! Я зд есь х о зя и н , а в ы —
гость. Я д о л ж е н з а в а м и у х аж и вать, — о стан ав л и вает его
Сталин.
Р еги стан п р о в о зглаш ает тост, б л аго д ар и т тех, кто п о ­
очередно раб о тал с авто р ам и : н а зы в а е т Щ ербакова, Воро­
ш и л о ва, М олотова, С талина.
— С этого надо бы ло начинать! — поп равляет Щербаков.
Р еги стан теряется.
1. РГАСПИ. Ф.17. Оп.163. Д.1385. Л.158-156.

Ужин в Большом театре после принятия текста Гимна Советского Союза

373

— Разреш ите м н е р еп л и к у ? — вм еш и вается С талин. —
Есть у Ч ехова рассказ, где опи сан о, к а к к у п ец , к о то р ы й
больш е всех п о ж ер тв о вал н а х р ам , б ы л у п о м я н у т в га­
зетн о й зам етк е п о с л е д н и м : “а какой -то к у п е ц п ож ертво­
в а л столько-то”. К упец о б и д ел ся. Я не ку п ец . П р о д о л ­
ж ай те, Регистан!
С тал и н п о в о р ач и в ается к М ихалкову:
— Вы ч л е н п а р ти и ?
— Б есп ар ти й н ы й , то вар и щ С талин.
С тал и н — н е сразу:
— Н ичего, я тоже б ы л б е с п а р т и й н ы м .
Затем он говорит Щ ербакову:
— Н ам, в и д и м о , н а д о п р и н я т ь п о стан о в л ен и е Сов­
н а р к о м а? И н а з н а ч и т ь д е н ь первого и с п о л н е н и я Г и м н а?
М ы м ож ем усп еть д а т ь к о м а н д у р ад и о и с п о л н и т ь его в
н овогодню ю н о ч ь?
— М ожем, то вар и щ С талин! — отвечает Щ ербаков и
в ы х о д и т.
Ч ерез некоторое в р е м я он во звр ащ ается с пр о екто м
п о с та н о в л ен и я. С тал и н ч и тает вн о в ь и отдает Щ ербакову.
Р еги стан н а ч и н а е т р асс к азы в ат ь про свою п о е зд к у в
И ран. С тал и н н е о ж и д ан н о п о д н и м ает ся , п р е р ы в а я эти м
рассказ. Вечер зако н ч ен .
Опубл.: Москва. 1988. № 3. С.194.

1943 г., 22 декабря
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ

XXX.

После подписания советско-чехословацкого договора Э. Бенеш с 13 по
22 декабря 1943 г. вел официальные переговоры с И. В. Сталиным и
В. М. Молотовым, в ходе которых обсуждались перспективы разносто­
роннего сотрудничества между Чехословакией и СССР, вопросы орга­
низации чехословацких воинских частей на советской территории;
судьба Германии и Венгрии после окончания войны; отношение к Ав­
стрии, Румынии, Югославии, Франции, Италии и т. д. и т. п.
22 декабря в 20.00 состоялся обмен ратификационными грамо­
тами, после чего И. В. Сталин устроил приём в честь Э. Бенеша. На
приёме присутствовало 46 чел., из них 13 представителей Чехосло­
вакии.
В своём выступлении на этом приёме Сталин едва ли не впервые
затронул тему послевоенного единства славянских народов, изложил
идею «нового издания» панславизма, подчёркивая в то же время её
«марксистский», «большевистский» характер. В одном из своих тос­
тов он обосновывал эту необходимость стремлением предотвратить в
дальнейшем германскую экспансию (№ 87). Сталин, по мнению Бе­
неша, даже мечтал о создании в перспективе некой «славянской им­
перии» чтобы сделать невозможным немецкий «натиск на Восток»
(№ 88).

№ 87
1943
г., 22 декабря
Из дневника Э. Таборского
[...] В ц е л о м это б ы ло п овторен и е первого у ж и н а
(11 д е к а б р я 1943 г. — В. Н .), то л ьк о н а этот р аз р о л ь хо­

Приём в Кремле чехословацкой делегации

375

з я и н а и г р а л С талин. О пять — н есм етное к о л и ч ество
блю д, од н о вкусн ее другого, и п о т о к и в о д к и и и н ы х н а ­
п и тк о в, д аю щ и е во зм о ж н о сть [п р о и зн о си ть] м нож ество
тостов. М ы уж е все д р у г с д р у го м п е р е зн а к о м и л и с ь и п о ­
этом у все бы л о ещ е горазд о сердечнее, ч ем в п е р в ы й раз.
М арш ал С тал и н д аж е х о д и л с то стам и в адрес о т д е л ь н ы х
л и ц вокруг стола, х о тя к а ж д ы й и з за м е ч е н н ы х быстро
п о сп еш ал ем у н австречу, к а к то л ьк о м а р ш а л п о д н и м а л ­
ся. П р ези д ен т тут ж е в за к л ю ч е н и е у ж и н а п р о и зн ес к о ­
роткую б л агод ар ствен н у ю речь, н а что С тал и н о твети л
за я в л е н и е м о н ео бх о д и м о сти сл авян ско го со тр у д н и честв а
после во й н ы . Он ск аза л , что д о си х пор н е м ц а м у д а в а ­
л о сь р а зд е л я т ь с л а в я н , со т р у д н и ч ая с о д н о й частью с л а ­
в я н п р о ти в д ругих, а затем — наоборот. Н ы не ж е все
сл а в я н е д о л ж н ы об ъ ед и н и ться. И п р о и зн ес тост з а всех
сл а в я н , и , к а к он б у к вал ь н о п о д ч е р к н у л , и за тех, к о то ­
ры е вою ю т п о к а н а д р у го й стороне, вм есте с н е м ц а м и . По
о к о н ч а н и и [у ж и н а] н а ш х о з я и н о п я т ь п о в ел нас в свой
к и н о за л , где н а м н а этот р а з п о к а з а л и д ве к о м ед и и .
Опубл.: Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.) //Вопросы исто­
рии. 2001. № 3. C.19.

№ 88
1944
г., 11 января
Из выступления Э. Бенеша
на заседании чехословацкого правительства
в Лондоне
[...] К огда я б ы л п о с л е д н и й р аз п еред отъездом у Ста­
л и н а (это бы ло вечером, а н а другой д ен ь в 10.00 я уез­
ж а л ), я п о д н я л тост з а зд оровье С тал и н а и п о ж е л а л ус­
п ехов в работе. Он м н е о твети л сл о в ам и , которы е я
обобщаю так: н еобход и м ость со гл аси я м еж д у с л а в я н с к и ­
м и н а р о д а м и . Он сказал : “Я н и к а к о й не п а н сл ав и ст , я —

376

XXX. 1943 г., 22 декабря

л е н и н е ц и и м останусь. О днако не будет сп о к о й ств и я в
м ире, есл и н е будут п р о в ед ен ы н ео бх о д и м ы е м ер ы п р о ­
т и в Г е р м ан и и и за сотрудничество сл ав я н с к и х народов;
м ы д о л ж н ы о к о н ч ател ь н о сл о м и ть н е м е ц к и й и м п е р и а ­
л и з м , и его н е л ь з я сл о м и ть и н ы м способом, ч ем это сд е­
л а н о в н а ш е м договоре. Е сл и д о го в о р и м ся м ы и чехосло­
вак и , с н а м и д о л ж н ы д о го во р и ться и п о л я к и , и все
о стал ьн ы е с л а в я н с к и е н а р о д ы ”. Это — вещ и, к о то р ы м
м н оги е л ю д и , во зм ож н о, не в е р и л и бы, но это и ск р ен н и е
м ы сл и : С оветский Союз н и чего не и зм е н я е т в своем со­
ц и ал ь н о -эк о н о м и ч ес к о м устройстве, н о п о л и т и ч е с к и соз­
д ает и з свои х н ар о д о в сл авя н ск у ю и м п ер и ю , к о то р ая хо­
чет д ого во р и ться с ч ех о сл о в ак ам и и п о л я к а м и и
у н и ч т о ж и ть “Д р ан г н а х О стен”, сд ел ать его н ев о зм о ж ­
н ы м . Это — м о и н еп о ср ед ствен н ы е в п е ч а т л е н и я и з бесед.
И я со зн ател ьн о пр о во ж у эту п о л и ти к у .
Опубл.: Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.) //Вопросы исто­
рии. 2001. № 3. С.20.

1944 г., 26 марта
УЖИН В БОЛЬШОМ ТЕАТРЕ
ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ МЕЛОДИИ
ГИМНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

XXXI.

Как уже отмечалось, в декабре 1943 г. И. В. Сталин и члены Политбю­
ро утвердили текст нового гимна, который написали поэты С. В. Ми­
халков и Г. Эль-Регистан. 1 января 1944 г. он впервые прозвучал по
радио, однако работа над музыкой продолжалась и завершилась лишь в
конце марта 1944 г.
Приведённая в данном сборнике запись (№ 89) была сделана про­
фессором Московской консерватории Д. Р. Рогаль-Левицким (1896­
1962). Её опубликовал писатель и публицист В. Я. Лакшин (1933-1993).
По словам Лакшина, это «беспристрастная, посильно точная запись».
Е. С. Громов, который характеризовал Д. Р. Рогаль-Левицкого как че­
ловека очень добросовестного, сдержанного и аккуратного, разделял
подобное мнение1.
К сожалению, Д. Р. Рогаль-Левицкий не сообщил, когда именно
происходило событие, впечатления от которого были письменно за­
фиксированы им. Известно лишь, что свою запись он сделал во второй
декаде апреля 1944 г. Но можно попытаться уточнить дату описанного
сталинского застолья в Большом театре.
Из воспоминаний Рогаль-Левицкого следует, что во время этого
банкета, который происходил в правительственной ложе, Сталин объя­
вил о взятии частями Красной Армии г. Каменец-Подольска и о выхо­
де её на государственную границу на протяжении 85 км. Оба эти собы­
тия произошли в воскресенье, 26 марта 1944 г.2. Д. Р. Рогаль-Левицкий
писал, что прослушивание гимна было назначено на 11 часов вечера, в
субботу. Из содержания его записи следует, что сразу вслед за ним,
т. е. в ночь с субботы на воскресенье, и был устроен ужин
в Большом театре.
Следовательно, описываемое Рогаль-Левицким застолье происхо­
дило 26 марта 1944 г.

1. Громов Е. С. Указ. соч. С.343.
2. Правда. 1944. 27 марта; 29 марта.

378

XXXI. 1944 г., [26 марта]

Его запись даёт возможность ощутить специфику взаимоотноше­
ний Сталина с его ближайшим окружением в период, когда немцы от­
ступали под ударами Красной Армии и реально стала вырисовываться
перспектива победы над ними. По мнению Е. С. Громова, вождь ощу­
щал себя пастырем интеллигенции, равно «как и пастырем всего наро­
да». Именно этим обосновывал Громов сталинское желание «вмеши­
ваться властно “во все и вся”», возводя свой личный вкус «в ранг
непререкаемого закона». И. В. Сталин негативно относился к художе­
ственному руководителю Большого симфонического оркестра Всесо­
юзного радио Н. С. Голованову и даже обвинял последнего в антисеми­
тизме в присутствии его коллег Д. Р. Рогаль-Левицкого и
А. М. Пазовского. По этому поводу Громов отмечал, что, осуждая ан­
тисемитизм Голованова, Сталин «явственно давал понять, что он сам с
юдофобством ничего общего не имеет», и антисемитизм ему чужд3.
Д. Р. Рогаль-Левицкий, выступающий одновременно и как очеви­
дец, и как участник, и как «летописец» сталинского застолья, несо­
мненно, субъективен в своём восприятии происходящего. Где с ирони­
ей, а где и с явным сарказмом он передавал впечатление, которое
произвели на него Сталин и ближайшие «соратники» вождя, которые
на его глазах общались между собой в непринужденной обстановке
позднего ужина. Однако ценно то, что Рогаль-Левицкий сумел воспро­
извести диалоги Сталина со своими «соратниками», их застольные
разговоры, отдельные реплики и даже шутки, которые отпускал каж­
дый из них. Подобные свидетельства крайне редки, и уже поэтому
представляют несомненный интерес.

№ 89
1944 г., 1 1 - 2 0 апреля
Из записи Д. Р. Рогаль-Левицкого
[...] Л а к е и тем вр ем ен ем бесш ум но н а к р ы в а л и н а
стол. Все п р о д о л ж а л и стоять. В одворилось м о л ч а н и е —
нем н ого чопорное, нем н о го неестественное. Н аруш ать

3. Громов Е. С. Указ. соч. С.346, 348-349.

Ужин в Большом театре после принятия мелодии Гимна Советского Союза

379

т и ш и н у н и к т о н е р еш ал ся, то гд а к а к С тал и н все т а к ж е
п р о д о л ж а л н ер вн о ш агать по к о м н ате [...].
— П ож алуй, сяд ем , — о б р ати л ся он к п ри сутствую ­
щ и м и п о д о ш ел к столу с п р о ти в о п о л о ж н о й стороны .
— Сядем! — в о д и н голос ответили М олотов и Ворош и­
лов. Все н ер еш и тел ьн о п о д о ш л и к столу. С тал и н не са­
д и л с я , о ж и д а я полного р азм ещ ен и я присутствую щ их. Б ы ­
стро во ш ел М ален ков и, н и с к ем не зд о р о ваясь, з а н я л
м есто по ту сторону стола, м е ж д у М олотовы м и Берия.
Все сели. Н а о в а л ь н ы х срезах стола, д р у г п р о ти в друга,
о к а за л и с ь В орош илов и Щ ербаков. М еж ду н и м и — Ста­
л и н , М олотов, М аленков и Б ерия, а п р о ти в н и х — А л е к ­
сан д ров, П азовски й , я и Х рап ч ен ко. По о д н о м у прибору,
м еж д у В орош и л о вы м и С тал и н ы м и — Щ ербаковы м и
Х рап ч ен ко, о ставал и сь сво б о д н ы м и .
— Ну, М олотов, — о б р ати л ся к н е м у С талин, — ты
будеш ь п р е д с ед ател ем наш его собрания.
В ячеслав М и х ай л о в и ч в ст ал и р а с к л а н я л с я .
— Что м ы будем п и т ь? — у л ы б а я с ь сп р о си л он.
— Вино! — в о д и н голос о т в ет и л и все м ы .
— Нет! Л учш е водку! — в о зр а зи л В орош илов. М оло­
тов кол еб ал ся.
— Н и вино и н и водку! — спокойно возрази л Сталин. —
У нас есть зд есь п р е к р а с н а я п ер ц о вк а. Она н е о чень
к р еп к ая . Я п р ед л агаю н а ч а т ь с нее.
Все согл аси л и сь. М олотов н а л и л С талину, и г р а ф и н
п о ш ел вкруговую .
— За усп ех нового гим на! — п р о в о зг л а си л он п е р в ы й
тост. Все в с т а л и и ч о к н у л и сь . С тал и н п о д н я л свою р ю м ­
к у и с д е л а л п ри ветствен н о е д в и ж ен и е.
В опреки сл о вам И о си ф а В иссарион овича, п ер ц о в к а
о к азал ас ь оч ен ь зл о й . Не д о п и в а я своей р ю м к и , я отста­
в и л ее осторож но в сторону.
— Э нет, — з а к р и ч а л В орош илов, — т ак не годится!
За ги м н н а д о п и т ь д о дна!
— Нет си л, К л и м е н т и й Е ф рем ович! Она т а к а я к р е п ­
к а я , — о твети л я.

380

XXXI. 1944 г., [26 марта]

— А в ы зак р о й те гл аза, — о н а и п р о ск о льзн ет, — щ у­
р я сь и п о см еи ваясь, п о ш у т и л С талин, г л я д я н а м ен я.
Д ел ать бы л о нечего, п е р ц о в к у п р и ш л о сь проглотить.
— Вот и хорошо! В торая п о й д ет легче! — п о д б о д р и л
М олотов, с и д е в ш и й к а к р а з н асу п р о ти в м ен я , за в азо й с
ф р у к там и .
Стало к а к будто нем н о го прощ е. С тал и н ч и р к н у л
с п и ч к о й и, обращ аясь по о ч ер ед и к н а м троим , сп росил,
кто в и д е л новую к а р т и н у “К утузов”. О казалось, что ее
у сп ел посм отреть то л ьк о А лексан д ров.
— Что ж е в ам в н е й п о н р ав и л о с ь? — о б р ати л ся он к
А л е к сан д р у В аси льевичу.
А л ек сан д р о в п р о стр ан н о н а ч а л и зл а га т ь свои в п е ч а т ­
л е н и я . С тал и н в н и м а т е л ь н о слуш ал.
— Мне не н р а в и тся , с к а за л он, к о гд а его собеседник
к о н ч и л свое повествован ие. — С удаков соверш енно и с к а ­
з и л Кутузова. Это не п о л к о во д ец , а какой -то б о л ьн о й ста­
р и к . Н ичего не осталось от этого вел и к о го чел о века. Ведь
к а к -н и к а к , он р у к о в о д и л во й ск ам и , он в е л вой н у, он б ы л
ее орган изатором . А у С удакова н и чего этого и в п о м и н е
нет. Он соверш енно и с п о х аб и л эту р о л ь, — р езко бросил
С тал и н и ум о л к.
— Ш арлатан! — с у д а р е н и е м п р о и зн ес он, к а к будто
д о го в ар и в ая свою м ы сл ь , еще не совсем зак о н ч ен н у ю и
ясную .
Н а л и л и в и н а. М олотов в о згл а с и л тост з а к о м п о зи то ­
ра. Все в с т а л и и в ы п и л и . Разговор п р о д о л ж ал ся . С талин
го вори л сп окойно, негром ко, в зв е ш и в а я каж д о е слово.
Его в о л н о в а л а , в и д и м о , зат р о н у т ая тем а. Он о стан о ви л ся
н а обли ке К утузова — ч ел о в ек а и п о л к о в о д ц а. В сп о м н и л
Суворова в о д н о и м ен н о й к ар т и н е и Н аполеона. Н икто не
в стр евал в разговор. Он к о н ч и л . В о ц ар и л ась ти ш и н а.
— А все-таки, — н а ч а л В орош илов, — я нем н ого в и ­
новат. Мне каж ется, что в ы сего д н я сл и ш к о м з а т я н у л и
ги м н . В чера он ш ел у д ач н ее.
Все о ж и в и л и сь. А лек сан д р о в, П азо в ск и й и Х р ап ч ен ко
п р и с о е д и н и л и с ь к В орош илову.

Ужин в Большом театре после принятия мелодии Гимна Советского Союза

381

— П ей ш траф ную ! — см еясь з а м е т и л М олотов. — Ко­
м и тет4 за В орош илова? П ей тоже ш траф н ую .
Х р ап ч ен ко и В орош илов в зм о л и л и с ь .
— Нет, р а з в и н о в а т ы — пейте! — у л ы б н у л с я С тал и н и
о п я т ь ч и р к н у л сп и ч к о й .
— К л и м е н т и й Е ф р ем о в и ч , — о б р ати л ся я к В орош и­
лову, — я м огу вас в ы р у ч и т ь и з беды .
— К ак и м ж е образом ?
— Вчера ги м н ш ел тр и м и н у ты д в а д ц а т ь секунд, а се­
го д н я н а о д и н н а д ц а т ь сек у н д скорее.
— Не м ож ет быть! — о б р ад о вал ся В орош илов. — То­
гд а я п и т ь не буду?
— Нет, пей! — в м е ш а л с я Б ерия. — Все р ав н о ви н о ват,
р а з н е сум ел разо б р аться в секун дах.
Все засм еялись. Ворош илов и Х рапченко в ы п и л и
ш тр а ф н ы е р ю м к и . В новь н а л и л и в и н а, и М олотов п о д ­
н я л тост за нового д и р и ж е р а ги м н а. П азо в ск и й р а с к л а ­
нялся.
Разговор п ер еш ел н а Б о льш о й театр. С тал и н и н т ер е­
со вал ся н о в ы м и м е р о п р и я т и я м и , балетом и, в особенно­
сти, оперой.
— Мне каж ется, — с к а з а л он, — что все н а ш и н е у д а ­
ч и за в и с я т вовсе н е от о б и л и я п е в ч е ск и х ш к о л , а от н е ­
у м е н и я н а й т и п ев ц о в и от н е ж е л а н и я стар и к о в п ер ед ать
свои з н а н и я и о п ы т м о л о д еж и .
— М ы уж е п о л у ч и л и согласие н а ш и х л у ч ш и х п е в ч е­
ск и х си л за н я т ь с я с о п ер н о й м о л о д еж ью и о ч ен ь р асс ч и ­
ты в аем н а успех, — о твети л П азовски й.
— Это неплохо! Но я не о ч ен ь верю в совесть. Там,
где н ет н асто ящ ей заи н тер есо ван н о сти , там н и к о г д а не
будет и настоящ его успеха, — твердо п р о го во р и л он.
— Верно, — в о д и н голос заго в о р и л и М олотов, М а­
л е н к о в и Берия.
— Н адо заи н тересовать, — з а к о н ч и л Л а в р е н т и й П ав­
лович.
4. Имеется в виду Комитет по делам искусств при СНК СССР.

382

XXXI. 1944 г., [26 марта]

— Н адо д а т ь т р о й н о й о к л а д и хорош о обеспечить. То­
гд а м ож но требовать, — з а м е т и л М ален ков и д о к о н ц а
у ж и н а не п р о р о н и л больш е н и одного слова.
— А что у вас сд ел ан о ещ е? — д о п ы т ы в а л с я С талин.
— Мы перевели несколько певцов и з Ленинградского
театра, п ри гл аси л и балетмейстера, — н а ч ал было Пазовский.
— М едленн о действуете! П рош ло уж е т р и м еся ц а, а я
что-то не в и ж у сущ ественны х перем ен. Я п р о си л вед ь п о ­
торопиться, — резко ск аза л он, обращ аясь к Х рапченко.
— М ожем уш ибить! — у л ы б а я с ь з а м е т и л М олотов и в
уп ор посм отрел н а М и х аи ла Борисовича.
— Д а, и зд орово уш ибем! — п о д т в е р д и л С талин.
— П росто заш ибем ! — п р о д о л ж а л М олотов.
— Б удет сд ел ан о , то вар и щ Сталин! — з а л е п е т а л он,
совсем см ущ аясь. Все п е р егл я н у л и сь . С талин, в и д и м о ,
ш у ти л и , н а б л ю д а я п о л н у ю р астер ян н о сть п р е д с ед ат ел я
ком и тета, у си л е н н о ч и р к а л с п и ч к о й и п ы х т е л трубкой,
к о то р ая все ещ е не р азгоралась.
— Н у н а л ь е м еще и в ы п ь е м з а зд о р о вье нового орке­
стратора гимна! — с к а за л М олотов.
Все н а л и л и себе р ю м к и , а Х р ап ч ен ко , н а л и в а я р ю м к у
м не, от в о л н е н и я п р о л и л н а стол.
— А й-ай, что в ы сд ел ал и ! — ш е п н у л я.
— Не обращ айте в н и м а н и я , — такж е о твети л он и ос­
торож но н а д в и н у л тарелку. Я такж е осторож но ее с д в и ­
н у л , п о с ы п а я солью грех Х р ап ч ен ко , и во сстан о в и л п о ­
л ож ен и е.
— П о л н ы й п орядок! — п р о го во р и л он, н е св о д я гл аз
со С талина.
— З а ваш е здоровье! — о б ъ я в и л М олотов и встал. Все
ч о к н у л и сь , п о з д р а в л я я м ен я . С тал и н с д е л а л п р и ветст­
вен ное д в и ж е н и е , бы стро в ы п и л и в ы ш е л и з-за стола.
К ак то л ьк о он с к р ы л с я за д вер ью соседн ей к о м н а ты , Мо­
л о то в п о д м и г н у л В орош илову и, с д ер ж и в ая л у к аву ю
у л ы б ку , м ед л ен н о , не очень гром ко п роговорил:
— Вот теп ерь русски е н а Прут, а р у м ы н н а Серет!

Ужин в Большом театре после принятия мелодии Гимна Советского Союза

383

Все ф ы р к н у л и . В эту м и н у т у во ш ел С талин. С бы ст­
ротою м о л н и и в о д в о р и л а сь ти ш и н а. М ожно б ы ло п о д у ­
м ать, что вош ел строгий у ч и т е л ь и н е о ж и д ан н о п р е р в ал
неум естную ш у тк у ш ко л яр о в.
— Х отите зн а т ь п о с л е д н и е н овости ? — сп р о си л о н и,
не д о ж и д а я с ь ответа, п р о д о л ж ал . — Н аш и во й ск а п о д о ­
ш л и к реке П рут и з а н я л и К ам ен ец-П одольск. — Все
о ж и в и л и сь.
— К акой ж е будет салю т? — сп р о си л М олотов.
— К огда в ы й д е м н а государственн ую гр ан и ц у , д а ­
д и м , вероятно, д в а д ц а т ь четы ре з а л п а и з трехсот д в а ­
д ц а т и ч еты рех оруд и й . С колько это в ы стр ел о в? — н е ­
о ж и д а н н о сп ро си л он. — Ну, кто скорее?
— Около во сьм и ты ся ч , — п р о го во р и л я , п р и у ч ен н ы й
еще с ю н ы х л е т бы стро у п р о щ ать д а н н ы е , д аб ы ум еть
п р о и зв о д и т ь в ум е р а з л и ч н ы е а р и ф м ет и ч еск и е д ей с тв и я .
— Семь т ы с я ч сем ьсот сем ьд есят шесть! Это точно! —
за м е т и л Б ерия, п р я ч а к а р а н д а ш в боковой к ар м ан .
— Д а . К акие все-так и м о л о д ц ы . — будто р азго в а­
р и в а я с сам и м собой, о твети л Сталин. — Все-таки соревно­
в ан и е и м еет в ж и з н и огром ное зн а ч ен и е. Я сейчас н а т р а ­
в и л д р у г н а д р у га д в у х м ар ш ал о в. Так о н и м н е теперь
п о к о я не даю т. То Ж уков зво н и т: “А К онев что д е л а е т ? ”.
То К онев интересуется: “К у д а у ш ел Ж у к о в?” Вот поэтом у
у нас и у сп ехи во ен н ы е так и е зам етн ы е.
Г оворил он тихо, очень спокойно, но с больш им у д о в ­
л етв о р ен и ем — ем у б ы ло п р и ят н о , что его “ш у т к а ” так
хорош о уд ал ась.
— Д а, соревн ован и е вещ ь о ч ен ь хорош ая, то л ьк о не
ум ею т и м у нас п р а в и л ь н о п о л ь зо вать ся . Это то ж е самое,
что п р и н у д и т е л ь н ы й ассо р ти м ен т — в а м н у ж н о м ясо, а
п р ед л агаю т гал сту к и . А М и к о ян зд есь ? А, его нет! С пря­
тался! Он не лю бит, к о гд а его зад еваю т, — з а с м е я л с я он.
— А все-таки п р а в и л ь н о о р ган и зо ван н о е соревн ован и е —
д ел о вовсе не такое плохое. Не ум ею т у нас еще с н и м
п р а в и л ь н о обращ аться.
С тал и н у м о л к . Его трубка о п я т ь угасла, и он н е ­
ско л ько р а з ч и р к н у л сп и ч к о й , к о то р ая тож е н е очень-то
х о тел а заж и гаться.

384

XXXI. 1944 г., [26 марта]

— П ьем за ком итет! Х р ап ч ен к о — з а тебя! — прогово­
р и л М олотов, н а л и в а я себе стак ан в и н а. Все в с т а л и и
ч о к н у л и сь.
З аго во р и л и о “П ервом С и м ф о н и ч еск о м а н с а м б л е ” и
оркестрах без д и р и ж ер а.
— Я несколько р аз б ы л н а конц ертах “П ер си м ф ан са”,
— заго в о р и л С талин. — В р ед н ая это затея. Что з а взд о р
— все д и р и ж е р ы и н и одного настоящ его. Д аж е с а м ы й
п л о х о й д и р и ж ер все-так и л у ч ш е, “без д и р и ж е р а ”. А то
с и д я т и см отр ят в о д н у точку, чтобы не п р о п у сти ть з н а ­
ка, к о то р ы й все р ав н о п о д ав ал ся . Д а п о д ав ал ся-то сквер ­
но, — з а к о н ч и л он.
— А в ы п о м н и те, кто и м и р у к о в о д и л ? — после н е к о ­
торого р а з д у м ь я заго во р и л он, обращ аясь ко м не.
— С б езд и р и ж ер н ы м оркестром больш е всего н о с и л ся
Л ев М оисеевич Ц ай т л и н . Это его затея. Сам ж е он хоро­
ш и й ск р и п ач , бол ьш о й сп о р щ и к — особенно, к о гд а он в
оркестре, ч ел о в ек о чень у в л е к а ю щ и й с я и н е п л о х о й м у ­
зы к ан т.
— Черт его знает, что за охота в о зи т ь ся с н е г о д н ы м и
с р е д с т в а м и . — з а м е т и л И осиф В иссарионович.
— Это не совсем так, И осиф В иссарион ович. С редства
у него б ы л и сам ы е п ер во кл ассн ы е. Он о б ъ е д и н и л вокруг
себя л у ч ш и х артистов оркестра Больш ого театра и п о ч ти
всех п роф ессоров к о н серватори и . Все лучш ее, что бы ло
тогда ср ед и м у зы к а л ь н о го студенчества, такж е п р и н и м а ­
л о уч асти е в этой затее.
— В здорное дело! Не б ы ло у м е н я то гд а вр ем ен и , так
я и не у сп ел д о б р аться до н и х , — с д о сад о й о твети л он.
— Но есл и в ы п о м н и те, И осиф В иссарион ович, в те
год ы в ед ь у нас соверш енно не б ы ло си м ф о н и ч е с к и х
конц ертов. Б ольш ой театр д а в а л д в а-тр и ко н ц ер та в год,
п оп асть н а н и х б ы ло непросто, и м ы , то гд а еще у ч а щ а я с я
м ол од еж ь, с б о л ьш и м у д о в о л ь ств и ем б егал и н а к о н ц ер ты
“П е р си м ф а н са”, х о тя и со зн ав ал и , что все это п о д д е л к а .
Д а и во зм о ж н о сти и х б ы л и о ч ен ь о гр ан и ч ен н ы е, все о д ­
но и то ж е .
— И о д и н ак о в о скверно, — з а м е т и л С талин.

Ужин в Большом театре после принятия мелодии Гимна Советского Союза

385

— Н а это м ы не о б р ащ ал и в то в р е м я в н и м а н и я .
Важ но бы л о не качество, а н у ж н а б ы л а м у зы к а, — отве­
т и л я.
— Е сл и су д и ть с т ак о й т о ч к и з р е н и я — я с в а м и со­
гласен, но есл и см отреть в к о р ен ь д ел а, то в н е м бы ло
больш е зл а, ч ем добра.
— Это несом ненно! Но н а д эти м вопросом м ы тогд а
не за д у м ы в а л и с ь .
— С колько ж е л е т п р о сущ ествовал этот оркестр? —
сп роси л М олотов.
— Я б ы л н а конц ерте, п о свящ ен н о м его п я ти л ети ю .
Ш естой год, н а ск о л ьк о м н е п о м н и т ся , не б ы л з а в е р ш е н .
— Вот и хорошо! — у л ы б н у л с я М олотов.
— К онечно, хорошо! — п о д т в е р д и л С талин. — Мне
эта за т е я н и к о гд а не н р а в и л ась . Я до си х п ор не п о н и ­
м аю этого у в л е ч е н и я . Есть у нас х о р о ш и й р у сск и й н а ­
р о д н ы й хор Захарова. Так он к а ж д ы й р аз п р я ч е т с я в к у ­
л и су , м аш ет оттуда р у к о й и ду м ает, что его н и к т о не
в и д и т , — з а с м е я л с я С талин. — Н у зач ем это н у ж н о ? Б ы ­
л о бы гораздо л у ч ш е, есл и бы он у п р а в л я л свои м хором
к а к п ол агается. Что бы бы ло, есл и бы все н а ш и за в о д ы
о к а за л и с ь без свои х р у ко во д и тел ей ! Н и какого то л к у не
п о л у ч и л о с ь бы. Это од н о и то же. Не м о гу я п о н я т ь этого
у вл еч ен и я! К ак а я нелепость!..
— Вот и со м н о й б ы ло то ж е самое, — з а м е т и л А л е к ­
сандров.
— Ещ е Г а м а р н и к к а ж д ы й р а з требовал от м ен я , ч то ­
бы я л е з в освети тельн ую б у д к у и м а х а л то л ьк о оттуда.
А там и развер н у ться-то бы л о негде, и к а к я н и в о л н о ­
в ал ся , он все сто ял н а своем!
Все засм ея л и сь .
— Собственно говоря, — н а ч а л я , — эта и д е я о тню дь
не н овая. Г оду в т р и н ад ц ат о м , в Д уббэльне, н а Р и ж ском
взм орье.
— В Д у б л и н е? Это в И р л а н д и и ? — п ер есп р о си л Ста­
л и н , не р ассл ы ш ав , о ч еви д н о , м о и х слов.
— Нет, н а Р иж ском взморье! — п о я с н и л М олотов. Ста­
л и н к и в н у л головой.

386

XXXI. 1944 г., [26 марта]

— Там б ы л еще и К арльсбат, в п о д р аж ан и е ав с тр и й ­
скому, — п о я с н и л я.
— Так что ж е? — п о л ю б о п ы тство вал М олотов.
— Так вот. В этом сам ом Д уббэльне п о ч т и еж едн евн о
у ст р аи в ал и сь с и м ф о н и ч еск и е к о н ц ер т ы п о д у п р а в л е н и е м
Георга Ш неф охта, тогдаш него д и р и ж е р а В арш авской ф и ­
л ар м о н и и .
— Н у к а к же! Ш неф охта я хорош о п ом н ю , — з а к и в а л
П азовски й . — З а м е ч а т е л ь н ы й б ы л д и р и ж ер .
— Д а . И вот о д н аж д ы , то л и в д е н ь его р о ж д ен и я ,
то л и по случаю какой -то д р у го й го д о в щ и н ы , оркестр
р еш и л его п оп р и ветство в ать. Ш неф охта у с а д и л и в кресло
в п ервом р я д у партера, и оркестр заи гр ал пьесу Ш ум ана в
п е р ел о ж ен и и д л я о д н и х струнн ы х. В п ечатл ен и е бы ло
н ебы валое, и усп ех от т ак о й н е о ж и д ан н о ст и б ы л с а м ы й
н е о тр а зи м ы й . К онечно, оркестр в ы у ч и л эту крохотную
вещ и ц у п о д р у ко во д ство м того ж е Ш неф охта, но д л я
сл у ш ател ей это б ы ло очень кр аси во и необы чно.
— Н у что ж , п о ж ал у й , н а д о в ы п и т ь за “о свети тел ь­
ную б у д к у ”, — п о ш у т и л М олотов.
— Хорошо, что все это в прош лом, — зам ети л Сталин. —
Кто у нас сейчас н а о ч ер ед и ? — сп р о си л он.
— Щ ербаков! Он же Щ ербаковский! Он ж е — Щ ербакевер. В ы п ьем з а р у ко во д ство через “о свети тельн ую б у д к у ”.
Так что л и , А л ек сан д р С ергеевич? — не у н и м а л с я М оло­
тов.
Щ ербаков не ответил. Он м о л ч а н а л и л себе в и н а,
в стал и р а с к л а н я л с я , ч о к н у в ш и сь с с и д я щ и м и в н еп о ­
сред ствен н ой б л и зо сти от него. Разговор п р о д о л ж ал ся .
— С колько же теперь у вас д и р и ж ер о в ? — н а ч а л Ста­
л и н , обращ аясь к П азовском у.
— Семь ч ел о век: П азо вски й , Ф айер, М елик-П аш аев,
Ш тайнберг, Н ебольси н, К о н д р а ш и н и Сахаров. Н ач и н аю ­
щ и х я не считаю .
— А Г ол о ван о ва у вас нет? — у л ы б ая сь , хи тро спро­
си л С талин.
— М ы д у м а л и п о р у ч и ть ем у д ве-тр и п о стан о в ки , —
н а ч а л П азовски й .
— И что ж е?.. -п р е р в а л его С талин.

Ужин в Большом театре после принятия мелодии Гимна Советского Союза

387

— Он отказался! — о тв ети л А р и й М оисеевич.
— Хорош о сделал! — ч и р к н у в сп и ч к о й , с к а за л Ста­
л и н . — Не л ю б лю я его. А в ы к а к считаете?
— Н и к о л а й С ем енович — м у зы к а н т, ко н ечн о , н е п л о ­
хой, — н а ч а л П азо вски й . — Он грубоват, н е без стр ан н о ­
стей и п р е у в е л и ч е н и й .Ч е л о в е к с бол ьш о й в о л е й .
— И ан ти сем ит! — з а к о н ч и л С талин. — Д а, с а м ы й
н а с т о я щ и й ан ти сем и т. Г ру б ы й м у зы к а н т. Л ю би т л е зт ь не
в свое дело. Его в Б ольш ой театр н е л ь з я п у скать, он все
переверн ет по-своему. Это то ж е самое, что к о зел в к а п у с ­
те, — з а с м е я л с я он.
Н асту п и л а н е л о в к а я м и н у та.
— Вот, к п р и м ер у , Н ебольсин, — п р о д о л ж а л о н спо­
койн о. — К акой он там н и н а есть, н о о н н и к о м у не м е­
ш ает. А Г ол ован о в все н о р о в и т забрать в свои р у к и , все
хочет п о д ч и н и т ь себе. Все ем у м ал о . Он в так о м д ел е —
в р ед н ы й . — С тал и н п о м о л ч ал . — Где ж е он теперь? —
сп р оси л он.
— В Радиоком итете!
— Тоже плохо! Но там ем у нет м еста р азвер н у ться.
Вы его зн аете? — вд р у г о б р ати л ся он ко м не.
— Знаю , и в работе и м ет ь с н и м д ел о п р и ятн о . Он
ч ел о в ек своего слова, о ч ен ь т о ч н ы й и и с п о л н и т е л ь н ы й .
— Вы его, зн а ч и т , защ и щ аете? — н е о ж и д ан н о и резко
сп роси л Берия.
— Нет, не защ ищ аю , а только говорю то, что есть. В р а ­
боте я с н и м м ного р а з ст а л к и в а л с я , он часто р ы ч и т , но
всегда н а месте.
— И все-так и он ан ти сем и т, — н а с т а и в а л С талин.
— В этом см ы сл е я с н и м не с т а л к и в а л с я . Об этом
м ного говори ли , но я зн аю м н о ги х евреев, которы е гото­
в ы б ы л и стоять за него горой. Н априм ер, п о к о й н ы й А рд —
он б ы л к о н ц ертм ей стер о м вто р ы х с к р и п о к .
С тал и н у л ы б н у л ся .
— Ох, д и п л о м а ты эти м узы кан ты ! Ты вот ж аловался,
— о б р ати л ся он к М олотову, что у тебя н е х ватает д и ­
п л ом атов. Вот, м у зы к а н т ы , — сам ы е хорош ие д и п л о м а ­
ты . Н у и д и п л о м а ты ! — с м е я л с я он. — И все-так и Г оло­
в ан о в настоящ и й а н т и с е м и т . В редн ы й и у б еж д ен н ы й
антисем ит, — с сер д ц ем з а к о н ч и л он.

388

XXXI. 1944 г., [26 марта]

— За бывш его м узы кан та! — п р о во згласи л Молотов. —
Берия, м ы п ь ем з а тебя!
— Р азве в ы тоже м у зы к а н т, Л а в р е н т и й П ав л о в и ч ? —
сп роси л я.
— Н а к а к о м же и н стр у м ен те в ы играете?
— Он ш утит, — о твети л Б ер и я и, ч о к аяс ь со сво и м и
б л и ж а й ш и м и со сед ям и , р а с к л а н я л с я .
— Д а, Г ол о ван о ва в Б о льш о й театр п у скать н е л ь з я —
все переверн ет, — зад у м ав ш и с ь, п р о и зн ес С талин.
— Товарищ С талин, — н а ч а л н е о ж и д ан н о В орош илов,
ж ел ая , п о -ви д и м о м у , перевести разговор. — Вот то вар и щ
Р о гал ь -Л ев и ц к и й совсем п о-н овом у и с то л к о в а л н аш
ги м н , и п о л у ч и л о с ь очень хорош о.
— Да, п ол у ч и л о сь неплохо, — ответил Сталин. — В
ваш ем д ел е, — о б р ати л ся он ко м н е, — есть м ного общего
с н аш и м . С оврем енная а р м и я р асп о л агает о гр о м н ы м и
в о зм о ж н о стя м и , и к а ж д а я и з н и х п р ево сх о д н ая. У нас и
пехота, и к а в а л е р и я , и а р т и л л е р и я , и т а н к и , и ав и а ц и я .
Но что тол ку , есл и эти зам е ч а т е л ь н ы е средства н е объе­
д и н е н ы о д н и м зам ы сл о м , о д н о й в о л е й и не н а п р а в л е н ы
к е д и н о й ц е л и ? Так и у вас — средства богатейш ие, и
возм ож н ости н еи сч ер п аем ы , и все д ел о в у м е н и и н а п р а ­
в и ть и х в о д н у точку. Военное д ело — это та ж е оркест­
ровка, — з а к о н ч и л он, ж ел ая , о ч еви д н о , и н о ск азат ел ь н о
в ы ск а зат ь свою п о х в а л у м о ей работе.
— Теперь за будущ его м у зы к а н та , — п р о д о л ж а л ш у­
ти ть М олотов. — М аленков, в став ай и к л а н я й с я , п ь ем за
тебя!
С тал и н о п я т ь вст ал и вы ш ел . М олотов и Щ ербаков
у си л е н н о у го щ ал и п р и су тство вавш и х , п р о ся не стесн ять­
ся. Ч ерез н еск о л ьк о м гн о в е н и й С тал и н в о зв р а т и л с я и,
вн еш н е оч ен ь сп о к о й н ы й , п роговорил:
— Н аш и в о й ск а в ы ш л и н а Г осударственн ую гр ан и ц у
в н е с к о л ь к и х п у н к тах , общ им п р о т я ж ен и ем в в о сем ьд е­
сят п я т ь ки л о м етр о в.
Все в с к о ч и л и , к а к у ж а л е н н ы е .
— Я п р ед л агаю , — п р о д о л ж а л он, — в ы п и т ь за усп е­
х и н а ш и х героев!

Ужин в Большом театре после принятия мелодии Гимна Советского Союза

389

— И з а и х верховного р у к о во д и тел я! — в о д и н голос
д о го в о р и л и все остальны е.
С тал и н теп л о п р и в етств о в ал всех п о д н я т и е м своего
бокала.
К огда все у т и х о м и р и л и с ь и з а н я л и свои п р еж н и е
м еста, С тал и н п р е д л о ж и л тост за п р е д с е д а т е л я наш его
вы сокого собрания. М олотов вст ал и, ч о к аяс ь со всем и ,
п р и в ет л и в о р а с к л а н я л с я , б л аго д ар я за п о ж е л а н и е добро­
го зд оровья.
Б ы ло уж е д а л е к о за п о л н о ч ь . Все нем н ого у т о м и л и сь
и м олчали.
— Что ж е, у вас все ещ е Р ад и о к о м и тето м у п р а в л я е т
П у зи н ? — о б р ати л ся С тал и н к Щ ербакову.
— Д а, — н ео п р ед ел ен н о о тв ети л тот.
— В озьм ите его. П узин! — з а с м е я л с я он. — Где в ы
его о тк о п ал и ? Нехорош о. Я уж е п р о с и л см ен и ть его. Н еу­
ж е л и он в а м т а к н у ж ен ? — у л ы б ая сь , д о п ы т ы в а л с я он у
Щ ербакова, п ро д о л ж авш его м о л ч ать.
— Л ю д ей нет, — о тв ети л н а к о н е ц Щ ербаков. — У нас
вед ь т р и д ц а ть ш есть часов поли ти ческого вещ ан и я, и Пуз и н хорош о с п р а в л я е тс я с этой работой.
— Л учш е бы ваш его “п о л и ти ч еск о го в е щ а н и я ” и не
бы ло. Я как-то п о с л у ш ал в а ш и п ер ед ач и . Черт зн ает что!
Нет, все-таки уберите П у зи н а. Я о ч ен ь прош у. П узин! Хаха-ха! Н адо ж е то л ьк о п р и д у м ать , — п р о д о л ж а л он в ы ­
см еи вать эту “м а л о зв у ч н у ю ” ф а м и л и ю , о тн ю д ь не и м е я
н и чего п р о ти в ее н о си тел я.
— Хорошо! — о тв ети л Щ ербаков. — Зам еним !
— Д а, пож алу й ста. Я о ч ен ь прош у.
Н ем ного п о м о л ч ав , С тал и н п р е д л о ж и л в ы п и т ь “п о ­
следню ю , за к л ю ч и т е л ь н у ю ”, д а в а я тем сам ы м з н а к к
ок о н ч ан и ю у ж и н а.
Все в стал и , в ы п и л и и н а ч а л и прощ аться. С тал и н так
же п р и в ет л и в о п р и в етств о в ал всех, к а к и п р и встрече.
М ы п о к и н у л и л о ж у п р ави тел ьства. Б ы ло без трех м и н у т
два.
Опубл.: Рогаль-Левицкий Д. Государственный гимн. О 281-м авторе гимна
//Независимая газета. 1991. 12 февр. С.5.

1944 г., ночь с 5 на 6 июня
УЖИН НА ДАЧЕ С ЧЛЕНАМИ
ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XXXII.

12 апреля 1944 г. в Москву прибыла военная миссия Национального
комитета освобождения Югославии, временного народного правитель­
ства страны, созданного в конце ноября 1943 г., во главе с генераллейтенантом В. Терзичем. С целью придания миссии НКОЮ в СССР
не только военного, но и партийного характера И. Б. Тито включил в её
состав члена Политбюро ЦК Компартии Югославии и Верховного
штаба Народно-освободительной армии и партизанских отрядов Юго­
славии М. Джиласа. Большое значение при выборе его кандидатуры
имело то обстоятельство, что Джилас хорошо знал русский язык и мог
объяснить советскому руководству особенности обстановки, сложив­
шейся в Югославии.
19 мая 1944 г. вместе с генералом В. Терзичем М. Джилас первым
из руководителей КПЮ был принят И. В. Сталиным. Вечером 5 июня
1944 г. И. В. Сталин пригласил М. Джиласа на ужин на свою «ближ­
нюю дачу». В сборнике приводится отрывок из мемуаров Джиласа
(№ 90), где подробно излагаются его впечатления от неформального
общения со Сталиным, а также пересказывается содержание сталин­
ских высказываний на этом застолье.
Ужин происходил накануне высадки союзников в Нормандии
и открытия второго фронта в Европе. В разгар застолья Сталин полу­
чил телеграмму от Черчилля с сообщением о начале операции «Оверлорд». На ужине 5 июня 1944 г. прозвучало высказывание Сталина
о том, что союзники, несмотря на заверения Черчилля, вновь не начнут
форсирование Ла-Манша, поскольку им ранее всегда что-то «мешало»
сделать это. Однако М. Джилас, как представляется, правильно понял
смысл этой сталинской реплики. Сталин уже не сомневался в факте
высадки союзников в Северной Франции, но он не мог упустить случая
напомнить о причинах неоднократного откладывания переноса начала
операции, которые представлялись ему несущественными.

Ужин на даче с членами югославской делегации

391

В ходе застолья на сталинской даче, описанного Джиласом, совет­
ский вождь с большим сарказмом высказывался о немецком народе.
Зловеще прозвучал из его уст анекдот о советском солдате, якобы пе­
ребившем «всех до одного» конвоировавшихся им немцев во исполне­
ние распоряжения Верховного Главнокомандующего (Сталина). В
анекдоте содержался явный намек на сталинский приказ от 1 мая
1942 г., который, в частности, гласил: « .м ы должны разбить немецкофашистскую армию и истребить немецких оккупантов до последнего
человека, поскольку они не будут сдаваться в плен»1.
Говоря о немцах в уничижительном тоне, сравнивая их с овцами,
которые, по его словам, слепо следуют за бараном, Сталин попутно
вспомнил историю, которая была пересказана им при встрече с немец­
ким писателем Э. Людвигом в 1931 г. в качестве анекдота, бытовавше­
го якобы во время его пребывания в Берлине в 1907 г.2. Суть дела со­
стояла в следующем. Немецкие социал-демократы из берлинского
пригорода прибыли на поезде в столицу Германской империи, где
должны были участвовать в манифестации. Однако на это партийное
мероприятие они опоздали, поскольку в течение двух часов ожидали
на перроне вокзала прибытия контролёра, который должен был прове­
рить у них проездные билеты. В конце концов нашелся «русский това­
рищ», который и указал немцам простой выход: он предложил уйти, не
сдав билетов3.
Спустя 13 лет, в застольной беседе с Джиласом Сталин предста­
вил эту историю уже не как анекдот, а как сущую быль. Но теперь уже
он вёл речь о группе немецких социал-демократов, которые опоздали
на съезд в ожидании проверки билетов4.

1. Цит. по: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. С.103.
2. Биохроника И. В. Сталина не даёт возможности подтвердить факт пребывания
И. В. Сталина в Берлине в 1907 г. Но, по мнению А. В. Островского, он мог находиться на
территории Германии в августе 1907 г. (Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? —
СПб., 2002. С.261).
3. Сталин И.В. Сочинения. Т.13. С.124.
4. А. В. Островский предположил, что И. В. Сталин имел в виду Штутгартский конгресс
II Интернационала, который работал с 5 по 11 августа 1907 г. (См. Островский А.В. Указ. соч.
С.261).

392

XXXII.1944 г., ночь с 5 на 6 июня

№ 90
Из мемуаров М. Джиласа
[ . ] Но у м е н я то гд а б ы л а еще о д н а, более з н а ч и ­
т е л ь н а я и и н т ер есн ая встреча со С тал и н ы м .
Я за п о м н и л , к о гд а это бы ло: в н о ч ь н а к а н у н е в ы с а д ­
к и сою зн и ков в Н о р м ан д и и .
[ . ] В столовой нас уж е о ж и д а л и стоя д в а и л и тр и
ч ел о век а и з советских верхов, но и з П олитбю ро не бы ло
ни кого, кром е М олотова. Я за б ы л и х и м е н а — д а о н и и
так всю н о ч ь м о л ч а л и и д е р ж а л и с ь зам кн у то .
В свои х в о с п о м и н а н и я х Ч е р ч и л л ь образно оп и сы вает
и м п р о в и зи р о в ан н ы й у ж и н в К рем ле у Сталина. Но у Ста­
л и н а п остоян н о т ак у ж и н а л и .
В просторн ой, без у к р аш ен и й , но о т д е л а н н о й со в к у ­
сом столовой н а п е р е д н е й п о л о в и н е д л и н н о г о стола б ы ­
л и р асс та в л ен ы р азн о о б р азн ы е б л ю д а в п о д о гр еты х и
по кр ы ты х к р ы ш к ам и т яж е л ы х серебряны х м исках, а т а к ­
ж е н а п и т к и , т а р е л к и и д р у га я посуда. К аж д ы й об служ и ­
в а л себя сам и с а д и л с я к у д а х о тел во кр у г свободной п о ­
л о в и н ы стола. С тал и н н и к о г д а не с и д е л во главе, но
всегда с а д и л с я н а о д и н и тот ж е стул: п е р в ы й сл ева от
гл а в ы стола.
Выбор е д ы и н а п и т к о в б ы л о гр о м н ы м — п р е о б л ад а­
л и м я с н ы е б л ю д а и р азн ы е сорта во д к и . Но все о стал ь­
ное б ы ло п ро сты м , без п р етен зи и . Н и кто и з п р и сл у ги не
п о я в л я л с я , есл и С тал и н не зв о н и л , а п о н ад о б и л о сь это
то л ько о д и н раз, к о гд а я зах о тел п и ва. В ойти в столовую
м ог то л ьк о д е ж у р н ы й о ф и ц ер . К а ж д ы й ел что х о тел и
ско л ько хотел, п р е д л а г а л и и п о н у ж д а л и то л ьк о п и т ь —
просто т а к и п о д зд р а в и ц ы .
Такой у ж и н обы чно д л и л с я по ш ести и более часов —
от д е с я т и веч ер а до ч еты р ех -п я ти утра. Е л и и п и л и не
спеш а, п о д н е п р и н у ж д е н н ы й разговор, к о т о р ы й от ш уток
и ан ек д о то в п е р ех о д и л н а сам ы е серьезн ы е п о л и т и ч е ­
ские и д аж е ф и л о со ф ск и е тем ы .

Ужин на даче с членами югославской делегации

393

Н а этих у ж и н а х в н е о ф и ц и а л ь н о й обстановке п р и о б ­
р ет ал а свой п о д л и н н ы й о б л и к з н а ч и т е л ь н а я часть совет­
ской п о л и т и к и , о н и ж е б ы л и и наи б олее ч асты м и са­
м ы м п о д х о д я щ и м в и д о м р а з в л е ч е н и я и е д и н ст в ен н о й
роскош ью в о д н о о б р азн о й и угр ю м о й ж и з н и С талина.
С о труд н и ки С тал и н а тоже п р и в ы к л и к т ак о м у образу
ж и з н и и работы , п р о в о д я н о ч и н а у ж и н а х у С тали н а и л и
у кого-нибудь и з д руги х руководителей. В своих кабин етах
о н и д о обеда не п о я в л я л и с ь , зато об ы к н о вен н о остава­
л и с ь в н и х до п о зд н е й ночи. Это у сл о ж н ял о и затр у д н я л о
работу вы сш ей а д м и н и с т р а ц и и , н о она при способи лась.
П ри сп особи л ся и д и п л о м а т и ч е с к и й корпус, п о с к о л ь к у он
и м е л к о н т ак т с к ем -н и б у д ь и з ч л е н о в П олитбю ро.
Не бы ло н и к а к о й у ст ан о в л ен н о й о ч ер ед н о сти п р и су т­
с т в и я ч л е н о в П олитбю ро и л и д р у ги х в ы со к о п о став л ен ­
н ы х р у к о в о д и т ел ей н а эти х у ж и н ах . О бычно п р и су тство ­
в а л и те, кто и м е л какое-то отнош ени е к д е л а м гостя и л и
к т ек у щ и м вопросам . Но к р у г п р и г л а ш е н н ы х б ы л, оче­
в и д н о , узок, и б ы вать н а этих у ж и н а х сч и тал о сь особой
честью . О дин л и ш ь М олотов б ы в а л н а н и х всегд а — я
д ум аю , потом у, что он б ы л не то л ько н а р к о м о м (а затем
м и н и с т р о м ) и н о с т р а н н ы х д ел , но ф а к т и ч е с к и зам ести те­
л е м С талина.
Н а эти х у ж и н а х советские р у к о в о д и т е л и б ы л и н аи б о ­
л ее б л и з к и м еж д у собой, н аи б о л ее и н т и м н ы . К аж д ы й
р а с с к а зы в а л о н о в о стях своего сектора, о сего д н яш н и х
встречах, о свои х п л а н а х н а будущ ее. Б огатая тр ап еза и
больш ое, х о тя не чрезм ерное к о л и ч еств о а л к о г о л я о ж и в­
л я л и дух, у г л у б л я л и атм о сф ер у сер д еч н о сти и н е п р и н у ­
ж д ен н о сти . Н ео п ы т н ы й п о сети тел ь не з а м е т и л бы п о ч ти
н и к а к о й р а з н и ц ы м еж д у С тал и н ы м и о стал ь н ы м и . Но
о н а бы ла: к его м н ен и ю в н и м а т е л ь н о п р и сл у ш и в ал и с ь ,
н и к т о с н и м не сп о р и л сл и ш к о м у п р я м о — все н еско л ько
п о х о д и л о н а п а тр и ар х ал ь н у ю сем ью с ж ес тк и м х о з я и ­
н ом , вы х о д о к которого ч е л я д ь всегд а п о б аи вал ась.
С тал и н п о гл о щ ал к о л и ч еств о ед ы , огром ное д аж е д л я
более круп н ого чел о века. Ч ащ е всего это б ы л и м я с н ы е
б л ю д а — зд есь ч у вство вал о сь его горское прои схож д ен ие.

394

XXXII.1944 г., ночь с 5 на 6 июня

Он л ю б и л и р а з л и ч н ы е с п е ц и а л ь н ы е блю да, к о т о р ы м и
и зо б и лу ет эта стран а с р а з н ы м к л и м а т о м и ц и в и л и з а ­
ц и я м и , н о я не зам ет и л , что б ы какое-то о п р еделен н о е
блю до ем у особенно н р ави л о сь. П и л он скорее ум ерен но,
чащ е всего см еш и в ая в н еб о л ьш и х б о кал ах красн ое ви н о
и вод ку. Н и р азу я не з а м е т и л н а н е м п р и зн а к о в о п ь я ­
н е н и я , чего не м о г бы ск азать про М олотова, а в особен­
н о сти про Берию , ко то р ы й б ы л п о ч т и п ь я н и ц е й . Регу­
л я р н о об ъ едавш и еся н а т а к и х у ж и н а х советские во ж д и ,
д н е м е л и м ал о и н ер егу л яр н о , а м н о ги е и з н и х о д и н
д ен ь в н еделю д л я “р азгр у зк и ” п р о в о д и л и н а ф р у к тах и
соках.
Н а эти х у ж и н а х п ер ек р аи в ал ась судьба гр о м ад н о й
русской зе м л и , о сво б о ж д ен н ы х стран, а во м н о го м и все­
го ч еловечества. На н и х , ко н ечн о , н и к т о не в ы с т у п а л в
п о д д е р ж к у к р у п н ы х тво р ч еск и х п р о и зв е д е н и й “и н ж е н е ­
ров ч ел о в еч еск и х д у ш ”, зато, н а д о п о л агать, м н о ги е и з
этих п р о и зв е д е н и й б ы л и там н а в е к и похорон ены .
О дного я там н и р азу не с л ы х а л — разговоров о
в н у т р и п а р т и й н о й о п п о зи ц и и и о р асп р авах с нею. Это,
очевидн о, вхо д и л о гл а в н ы м образом в ко м п етен ц и ю л и ч ­
но С тал и н а и секретн ой п о л и ц и и . А п о с к о л ь к у советские
в о ж д и б ы л и тоже то л ьк о л ю д ь м и , — про совесть о н и
часто заб ы вал и , тем более охотно, что восп о м и н ан и е о н е й
м огло бы ть о п а сн ы м д л я и х собствен ной участи.
Я у п о м я н у л то л ьк о то, что м н е п о к а зал о сь з н а ч и ­
т е л ь н ы м п р и этих сво б о д н ы х и н е за м е т н ы х п ереходах
с тем ы н а тем у н а этой встрече.
Н а п о м и н а я о п р е ж н и х с в я з я х ю ж н ы х с л а в я н с Росси­
ей, я сказал:
—
Русские ц а р и не п о н и м а л и с т р ем л ен и й ю ж н ы х
сл ав я н , д л я н и х важ н о бы л о и м п ер и ал и ст и ч еск о е н асту ­
п л ен и е, а д л я нас — освобож дение.
С талин ин тересовался Ю гославией и н ач е, ч ем о стал ь­
н ы е советские р у ко во д и тел и . Он не р ассп р аш и вал про
ж ертвы и разр у ш ен и я, а про то, к ак и е со зд ал и сь там
вн утрен н и е отн о ш ен и я и к ак о в ы р еал ь н ы е с и л ы п о в стан ­
ческого д в и ж е н и я . Но и эти с в е д е н и я он д о б ы в ал , не
ставя воп росы , а в ходе собеседования.

Ужин на даче с членами югославской делегации

395

В какой -то м о м ен т он заи н тер есо в ал ся А лбанией :
— Что там происходит н а сам ом деле? Что это за народ?
Я о б ъясн и л :
— В А л б а н и и п р о и сх о д и т более и л и м енее то ж е са­
мое, что в Ю гославии. А л б а н ц ы — н аи б о л ее д р ев н и е ж и ­
т е л и Б ал к ан , старш е сл ав я н .
— А о т к у д а у н и х сл а в я н с к и е н а з в а н и я н а с е л е н н ы х
пун ктов? — спросил Сталин. — Может быть, у н и х все-таки
есть каки е-то с в я з и со с л а в я н а м и ?
Я р а з ъ я с н и л и это:
— С лавяне р ан ьш е н а с е л я л и д о л и н ы — о тту да с л а ­
в я н ск и е н а з в а н и я поселени й, ал б а н ц ы и х во вр ем ен а ту­
р ок оттесн и ли .
С тал и н л у к а в о п о д м и гн у л :
— А я н а д е я л с я , что а л б а н ц ы хоть нем н о го сл авян е.
Р асск а зы в ая о способах в е д е н и я борьбы и ж естокости
в о й н ы в Ю гославии, я п о я с н и л , что м ы н е берем н ем ц ев
в п л ен , п отом у что и о н и каж д ого наш его убиваю т. Ста­
л и н п ер еб и л с ул ы б к о й :
— А н а ш о д и н к о н в о и р о в ал больш ую гр у п п у н ем ц ев
и по дороге п ер еб и л и х всех, кром е одного. С праш иваю т
его, к о гд а он п р и ш е л к м есту н а зн а ч е н и я : “А где о стал ь­
н ы е ? ” “В ы п олн яю , — говорит, — р асп о р яж ен и е В ерховно­
го Г л авн оком ан д у ю щ его : п еребить всех д о одного — вот
я в ам и п р и в е л о д н о го ”.
В разговоре он з а м е т и л о н ем ц ах:
— О ни ст р а н н ы й н а р о д — к а к овц ы . Я п о м н ю в д е т ­
стве: к у д а баран, т у д а з а н и м и остал ьн ы е. П ом ню , к о гд а
я б ы л д о р ев о л ю ц и и в Г ер м ан и и : гр у п п а н е м е ц к и х со ц и ­
ал -д ем о кр ато в о п о зд а л а н а съезд, т ак к а к д о л ж н ы б ы л и
о ж и д ать п р о в ер к и и л и чего-то в этом роде. Разве русские
т а к бы п о с ту п и л и ? Кто-то хорош о ск азал : в Г е р м ан и и со­
вер ш и ть револ ю ц и ю н евозм ож н о, так к а к п р и ш л о сь бы
м я т ь тр аву н а газонах.
Он с п р аш и в ал м ен я , к а к н а зы в аю т ся по-сербски от­
д е л ь н ы е п р ед м еты . Естественно, об н аруж и лось больш ое
сходство м еж д у р у сск и м и сербски м я з ы к а м и .
— Ей-богу, — в о с к л и к н у л С талин, — что тут еще го­
ворить: о д и н народ!

396

XXXII.1944 г., ночь с 5 на 6 июня

Р а с с к а зы в а л и и ан ек д о ты , и С тали н у особенно п о ­
н р а в и л с я о д и н , к о то р ы й р а с с к а за л я . Р азговари ваю т ту­
рок и черногорец в о д и н и з р е д к и х м о м ен то в п ер ем и р и я .
Турок и н тересуется, п о ч ем у ч ер н о го р ц ы все в р е м я зате­
ваю т в о й н ы . “Д л я грабеж а, — говори т черногорец. — Мы
— л ю д и бедны е, вот и см отрим , н е л ь з я л и где пограбить.
А в ы р а д и чего вою ете?” “Р а д и чести и с л а в ы ”, — отвеча­
ет турок. Н а это черногорец: “Н у д а, к а ж д ы й вою ет р а д и
того, чего у него н е т ”.
С тал и н с хохотом п р о к о м м ен ти р о в ал :
— Ей-богу, гл у б о к ая м ы сл ь : к а ж д ы й вою ет р а д и того,
чего у него нет!
С м еял ся и М олотов, но о п я т ь скуп о и беззву ч н о —
д ей ств и тел ь н о , у него не б ы ло способности н и создавать,
н и в о с п р и н и м а т ь ю мор.
С талин расспраш ивал, с к ем и з р уковод и телей я встре­
ч а л с я в М оскве. К огда я у п о м я н у л Д и м и т р о в а и Мануи льского, он зам ети л :
— Д и м и т р о в н ам н о го ум н ее М ануильского, н ам н о го
ум нее.
В с в я зи с эти м о н в с п о м н и л о роспуске К ом ин терна:
— Они, за п а д н ы е , н асто л ьк о п о д л ы , что н а м н и чего
об этом д аж е не н а м е к н у л и . А м ы вот у п р я м ы е: есл и бы
о н и н а м что-н и б у д ь с к аза л и , м ы бы его д о си х пор не
расп устили! П олож ени е с К о м и н тер н о м стан о ви л о сь все
более н е н о р м а л ь н ы м . М ы с В яч еславо м М и х ай ло в и ч ем
тут голову л о м аем , а К о м и н тер н п р о т ал к и в ает свое — и
все больш е н е д о р а зу м е н и й . С Д и м и т р о в ы м работать л е г ­
ко, с д р у ги м и труднее. Но что самое важ ное: сам о сущ е­
ствован ие всеобщ его к о м м у н и сти ч еско го ф о р у м а, к о гд а
к о м м у н и ст и ч еск и е п а р т и и д о л ж н ы н а й т и н а ц и о н а л ь н ы й
я з ы к и бороться в у с л о в и я х своей стр ан ы , — н е н о р м а л ь ­
ность, нечто неестественное.
Во в р ем я у ж и н а п р и ш л и д ве тел егр ам м ы — С талин
д а л м н е прочесть и ту и другую .
В о д н о й бы ло со д ер ж ан и е р азго во р а Ш убаш ича в го­
суд арствен н ом д еп ар там ен те. Ш убаш ич сто ял н а т ак о й
точке зр ен и я : м ы , ю гославы , не м о ж ем и д т и н и п р о ти в

Ужин на даче с членами югославской делегации

397

Советского Союза, н и п р о в о д и ть ан ти русскую п о л и ти к у ,
п отом у что у нас о ч ен ь с и л ь н ы сл а в я н с к и е и прорусские
т р а д и ц и и . С тал и н н а это зам ети л :
— Это он, Ш убаш ич, пугает ам ер и к ан ц ев! Но п о ч ем у
он и х п угает? Д а, пугает их! Но п оч ем у, п о ч ем у ?
Затем он п р и б ав и л , о ч еви д н о , за м е т и в у д и в л е н и е н а
м оем л и ц е.
— О ни к р а д у т у нас т ел егр ам м ы , но и м ы у ни х.
В торая тел егр ам м а б ы л а от Ч е р ч и л л я . Он сообщ ал,
что за в т р а н а ч н е т с я в ы с а д к а во Ф р ан ц и и . С тал и н н а ч а л
и зд е в а т ь с я н а д тел егр ам м о й :
— Д а, будет в ы са д к а, есл и н е будет ту м ан а. В сегда до
си х пор н а х о д и л о сь что-то, что и м м еш ало, — со м н ева­
юсь, что и завтр а что-н и б уд ь будет. О ни в е д ь м огут н а ­
т о л к н у т ь с я н а нем цев! Что, есл и о н и н а т о л к н у т с я н а
н е м ц ев ? В ы сад к и , м ож ет, и не будет, а к а к до си х пор —
обещ ани я.
М олотов, к а к всегд а за и к а я с ь , н а ч а л д о к азы в ать :
— Нет, н а этот р а з будет н а сам ом деле.
У м е н я не со зд ал о сь в п е ч а т л е н и я , что С тал и н серь­
езно сом н евается в в ы с а д к е сою зни ков, а что ем у хоте­
л о сь ее в ы см е я т ь — в особенности в ы с м е я т ь п р и ч и н ы
п р е д ы д у щ и х о т к л а д ы в а н и й в ы са д к и .
С ум м и руя сего д н я в п е ч а т л е н и я того вечера, м н е к а ­
ж ется, что я м о г бы сд ел ать след ую щ ие в ы в о д ы : С тал и н
созн ательн о зап у ги в ал ю гославских руковод и телей , чтобы
осл аби ть и х к о н т а к т ы с З ап ад о м , о д н о вр ем ен н о стараясь
п о д ч и н и т ь свои м и н тер есам и х п о л и ти к у , п р евр ати ть ее
в п р и д а т о к своей за п а д н о й п о л и т и к и , в особенности в
отн о ш ен и ях с В ел и ко б р и тан и ей .
О сновы ваясь н а свои х и д е я х и п р а к ти к е и н а собст­
в ен н о м истори ческо м опы те, он с ч и т ал н а д е ж н ы м т о л ь ­
ко то, что заж ато в его к у л ак е; к аж д о го ж е, н ах о д ящ его ся
вн е п о л и ц ей ск о го к о н тр о л я , он сч и т а л свои м п о т е н ц и ­
ал ь н ы м противником . Течение во й н ы вы рвало ю гославскую
револ ю ц и ю и з-п о д его к о н тр о л я , а вл асть, к о то р ая и з нее
ро ж д ал ась, сл и ш к о м хорош о о со зн ал а свои собственны е
возм ож н ости , и он н е м о г ей п р я м о п р и к а зы в а т ь . Он это

398

XXXII.1944 г., ночь с 5 на 6 июня

з н а л и просто д е л а л что мог, и с п о л ь зу я а н т и к а п и т а л и сти чески е п р е д р а ссу д к и ю го сл авски х р у к о во д и тел ей , п ы ­
тая сь п р и в я за т ь эти х р у к о в о д и т ел ей к себе и п о д ч и н и т ь
и х п о л и т и к у своей.
М ир, в котором ж и л и советские во ж д и , — а это б ы л и
м о й м и р , — п о степ ен н о н а ч и н а л п р ед ставать п ередо
м ною в н о в о м ви д е: у ж асн ая , н е п р е к р ащ ав ш ая с я борьба
н а всех н а п р а в л е н и я х . Все о бнаж алось и к о н ц ен т р и р о в а­
л ось н а св е д е н и и счетов, которы е о т л и ч а л и с ь д р у г от
д руга л и ш ь по в н еш н ем у в и д у и где в ж и в ы х о ставался
то л ько более с и л ь н ы й и л о в к и й . И м ен я , и сп о л н ен н о го
в о сх и щ е н и я к со ветски м в о ж д я м , о х ваты вал о теперь го­
л о во к р у ж и тел ьн о е и зу м л е н и е п р и в и д е в о л и и б д и т е л ь ­
ности, не п о к и д а в ш и х и х н и н а м гн о в ен и е.
Это б ы л м и р , где не б ы ло и н ого вы бора, к ром е побе­
д ы и л и см ерти.
Таков бы л С талин — творец новой социальной системы.
П рощ аясь со С тал и н ы м , я сп р о си л еще раз: нет л и
у него за м е ч а н и й по п о в о д у работы ю гославской п ар ти и .
Он ответил:
— Нет. Вы в ед ь сам и л у ч ш е знаете, что н а д о д ел ать.
Опубл.: Дж иласМ. Указ. соч. С.53, 60-65.

1944 г., 11 октября
ПРИЕМ В АНГЛИЙСКОМ
ПОСОЛЬСТВЕ В МОСКВЕ

XXXI.

9 октября 1944 г. начался второй официальный визит премьер-мини­
стра Великобритании У. Черчилля в Москву. В ходе его встречи со
Сталиным вечером того же дня было определено процентное соотно­
шение, отражающее степень влияния Великобритании и Советского
Союза в Румынии, Греции, Югославии, Венгрии и Болгарии. Кроме
того, был поднят вопрос о будущем Германии, и обе стороны приняли
решение заняться его разработкой. 11 октября 1944 г. в английском
посольстве в Москве был дан обед, на который по приглашению бри­
танского посла прибыл И. В. Сталин.
В сборнике приводится отрывок из воспоминаний В. М. Бережко­
ва (№ 91). В них зафиксированы высказывания Сталина, из которых
следовало, что советский вождь стремился продемонстрировать вер­
ность основной задаче союзников по антигитлеровской коалиции —
нанести окончательное поражение своим противникам.

№ 91
Из воспоминаний В. М. Бережкова
[...] Во в р е м я п р е б ы в а н и я Ч е р ч и л л я в М оскве С талин
п р и н я л п р и гл аш ен и е н а обед в п осольство В ел и к о б р и та­
н и и в М оскве, которое тогда, к а к и теперь, н а х о д и л о сь н а
С оф и й ской набереж ной . Это б ы л соверш енно беспреце­
д е н т н ы й сл уч ай , т а к к а к обы чно С тал и н н е е з д и л в и н о ­
стран ны е посольства. На этот р аз он, ви д и м о , р еш и л п ро­
я в и т ь особую лю б езность по отнош ени ю к Ч ер чи лл ю .
Обед, н а котором п р и су тств о вал такж е по со л Гаррим ан , п р о ш ел в н е п р и н у ж д ен н о й , п р и п о д н я т о й атм о сф е­
ре. П рои зн ося тост в честь отсутствовавш его н а этом тор­

400

XXXIII. 1944 г., 11 октября

ж естве п р е зи д е н т а США, С тал и н вы со ко о ц е н и л в к л а д
С о ед и н ен н ы х Ш татов в д ел о п о б ед ы сою зни ков. Б ы ло
в р ем я, с к а за л С талин, к о гд а В ел и к о б р и та н и я и Россия
м о гл и д р у г с д р у го м у л а ж и в а т ь д е л а Е вроп ы . Вместе о н и
н а н е с л и п ораж ен и е Н аполеону. О ни ср аж ал и сь вм есте
п р о ти в н е м ц ев в п ер во й м и р о в о й вой н е, но во второй
м и р о в о й во й н е в к л а д США особенно важ ен.
Это за я в л е н и е и м ел о о п р е д е л е н н ы й подтекст: гл ав а
Советского п р а в и т ел ь ст в а еще р аз д а л п о н я т ь Ч ер чи лл ю ,
что он не н а м е р ен всту п ать с н и м в сеп ар атн ы е с д е л к и
н асчет будущ его Е вропы .
Опубл.: Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. С.486.

* * *
[. ] С тал и н н е то л ько сн ова п р и г л а с и л Ч е р ч и л л я н а
у ж и н в свою к р ем л евск у ю к вар ти р у , но и вообщ е в е л се­
бя соверш енно необы чно. П ом нится, к а к а я б ы ла суета у
нас в секретариате М олотова и особенно в а н гл и й с к о м
п осольстве н а С о ф и й ско й набереж ной , к о гд а С тал и н п р и ­
н я л п р и гл аш ен и е Ч е р ч и л л я с н и м там п о у ж и н ать. Это
к азал о сь н евер о я тн ы м . Ведь “отец н а р о д о в ” д о этого н и ­
к о гд а не п осещ ал и н о стр ан н ы е посольства. В ячеслав М и­
х а й л о в и ч (М олотов — В. Н .) зар ан ее п о с л а л м е н я т у д а со
сп и ско м гл а в н ы х гостей, чтобы п осольство заго то ви ло
п р и гл а с и т е л ь н ы е к ар то ч к и . С н а ш е й стороны н а у ж и н е
п о м и м о С тал и н а б ы л и М олотов, В ы ш и н ск и й , Л и т в и н о в
и К аганови ч.
М олотов, з а х в а т и в ш и й нас с П авл о в ы м , п р и б ы л
р ан ьш е д ругих. М ы ст о я л и з а с п и н о й Ч е р ч и л л я , п р и в е т ­
ствовавш его гостей. П очему-то М олотову взд у м ал о сь п р е д ­
стави ть и м ен я . Н а зы в а я мое и м я , он п р и го в ар и вал :
— Вы о нем еще не слы ш али? Ничего, скоро услышите [...].
П еред тем , к а к п о д а л и у ж и н , о ф и ц и а н т ы р а зн о с и л и
н а п и т к и , и ш л а о ж и в л е н н а я беседа. Ч е р ч и л л ь п р о т а л к и ­
в а л с я в толпе, о б м ен и в ая сь с го стя м и д в у м я -т р е м я ф р а ­

Приём в английском посольстве в Москве

401

зам и , и м ы с п е р ев о д ч и к о м п р ем ь ер а Б и рзом с л е д о в а л и
за н и м . П авл о в тем вр ем ен ем о ставался р я д о м со С тали­
н ы м и М олотовым, которы х окруж али ан глийские и ам ер и ­
к а н с к и е д и п л о м а т ы . П о д о й д я к н а р к о м у п у тей сообщ е­
н и я К аганови чу, п р ем ьер -м и н и стр п о и н тер есо вал ся, к а к
ем у у д ал о сь д о б и ть ся э ф ф е к т и в н о й работы тр ан сп о р тн о й
си стем ы России.
— Е сл и м а ш и н и с т л о к о м о ти в а н е в ы п о л н я е т своих
об язан н остей , я поступ аю с н и м вот так, — о твети л Л а ­
зар ь М оисеевич, п р о в е д я п а л ь ц е м п о п ер ек го р л а и о ск л а­
би вш и сь [...].
Во в р ем я обеда п о с л ы ш а л и с ь з а л п ы о рудий : М осква
сал ю то вал а во й ск ам К расн ой А р м и и , з а н я в ш и м вен гер ­
ск и й город Сегед. В д н и п р еб ы ван и я Ч е р ч и л л я в Москве
он н еодн ократн о б ы л сви д етелем л и к о в а н и я м оскви чей ,
соби равш и хся н а К расн ой п л о щ а д и о тм ети ть очередную
победу. Советские во й ска освободили Ригу, п р и б л и ж ал и сь
к В осточной П руссии. Н а З ап ад е во й ск а сою зни ков, осво­
б од и в П ариж , д в и г а л и с ь к Рейну. Все это со зд авал о п р и ­
п о д н ято е настроени е, ск азавш ееся и н а атм осф ере п а ­
м ятн о го у ж и н а в б р и тан ско м посольстве.
Ч е р ч и л л ь с вд о х н о вен и ем р асск азы в ал С талину о сво­
ей н е д а в н е й п о е зд к е в И тали ю и о том , с к а к и м эн ту зи ­
а зм о м его п р и в етств о в ал там н арод.
С тал и н о х л а д и л п ы л п рем ьера, зам ети в , что та же
т о л п а совсем н е д а в н о с л а в и л а М уссолини. Это н е п о н р а ­
в и л о с ь Ч ер ч и л л ю , и о н п ер евел разговор н а другую тему.
Ч е р ч и л л ь п р и н я л с я р ассу ж д ать о том , к а к важ н о со­
х р а н и т ь сотруд н и чество трех д ер ж ав в послевоенн ое в р е­
м я [...].
— В будущ ем м ире, р а д и которого н а ш и со л д аты п р о ­
л и в а ю т к р о вь н а б есч и сл ен н ы х ф р о н тах , — го во р и л б р и ­
т а н с к и й п р ем ьер свои м , р а с с ч и та н н ы м н а историю , в ы ­
со к о п ар н ы м слогом , — н а ш и т р и в е л и к и е д е м о к р а т и и
п р одем он стри р у ю т всем у человечеству, что о н и к а к в в о ­
енное, т а к и в м и р н о е в р е м я остан утся в ер н ы в ы со к и м
п р и н ц и п а м свободы , д о сто и н ства и сч астья л ю д ей . Вот
п о ч ем у я п р и д аю такое и с к л ю ч и т ел ь н о е зн а ч е н и е добро­

402

XXXIII. 1944 г., 11 октября

соседски м о тн о ш ен и ям м еж д у во зр о ж д ен н о й П о льш ей и
С оветским Союзом. И з-за свободы и н е зав и си м о ст и
П о л ь ш и Б р и т а н и я в с т у п и л а в эту вой н у. А н гл и ч ан е ч у в ­
ствую т м о р ал ьн у ю о тветствен ность п ер ед п о л ь с к и м н а ­
родом , его д у х о в н ы м и ценностям и. Важно и то, что П о л ь­
ш а — к а т о л и ч е с к а я страна. Н е л ь зя д о п у сти ть, чтобы
вн утрен н ее р азв и ти е т ам о сл о ж н и л о н а ш и о тн о ш ен и я с
В атиканом .
— А ско л ьк о д и в и з и й у п а п ы ри м ск о го ? — в н езап н о
п р е р в ал С тал и н р асс у ж д ен и я Ч е р ч и л л я .
Б р и т ан с к и й п р ем ьер осекся. Он н и к а к не о ж и д а л та­
кого вопроса. В едь р еч ь ш л а о м о р ал ь н о м в л и я н и и п а п ы ,
п р и ч е м не то л ьк о в П ольш е, н о и н а всем зем н о м ш аре.
А С талин, ещ е р аз п о д т в е р д и л , что у важ ает то л ьк о силу,
в ер н у л Ч е р ч и л л я н а зем л ю и з за о б л а ч н ы х д ал ей .
З а тр о н у л и п р о б л ем у Ю гославии. С тал и н п р е д у п р е­
д и л , что, по м н ен и ю Тито, х о р ваты и сл о в ен ц ы н и к о гд а
не согласятся сотруд н и чать с королем П етром и его эм и г­
р ан тс к и м п равительством , н а х о д я щ и м ся в Л он доне. И д ен
сказал , что к о р о л ь П етр весьм а и н т ел л и ген т ен , а Ч ер­
ч и л л ь д о б ави л , что он о ч ен ь м о л о д и еще наберется
опы та.
— А ско л ьк о ем у л ет? — сп р о си л С талин.
— Д в а д ц а т ь о д и н , — о твети л И ден.
— Д вадцать один! — возбужденно воскликнул Сталин. —
П етр В ел и к и й стал п р а в и т ь Р оссией в с ем н ад ц ат ь [...].
Р ечь за ш л а о п р ед сто я щ и х в сл ед у ю щ ем году п а р л а ­
м ен т ск и х вы б орах в А н гл и и . С талин, ж е л а я п о л ь сти ть
Ч ер ч и л л ю , сказал:
— У м е н я н ет со м н ен и й , что п о б ед я т консерваторы .
Опубл.: Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. С.327-330.

1944 г., 18 октября
ПРИЕМ В ЧЕСТЬ У. ЧЕРЧИЛЛЯ
В КРЕМЛЕ

XXXIV.

13 октября У. Черчилль продолжал переговоры с советскими предста­
вителями. Основным в них был польский вопрос, но обсуждались и
другие проблемы: перспективы вступления СССР в войну против Япо­
нии, наказание военных преступников, судьба Германии после победы
над ней союзников.
Последняя беседа Сталина и Черчилля в ходе визита британского
премьер-министра в Москву состоялась 17 октября. На следующий день
в Кремле был устроен торжественный приём в честь У. Черчилля. Опи­
сание этого приёма приводится в сборнике по дневниковой записи
В. А. Малышева (№ 92). Будучи сам народным комиссаром, Малышев,
естественно, зафиксировал среди прочих хвалебный тост Сталина, по­
священный членам советского правительства — народным комисса­
рам.

№ 92
1944 г., 18 октября
Из дневника В. А. Малышева
[...] В чера б ы л н а п р и ем е у тов. С тал и н а в честь Ч ер­
ч и л л я . В первы е у в и д е л Ч е р ч и л л я и И д ен а [...].
Б ы ло м ного тостов з а содруж ество и л и ч н ы х .
Тов. С тал и н п р о в о згл а си л тост з а ар т и л л ер и ю — бога
в о й н ы и ск азал , что в о й н а п о д т в е р д и л а это п о л о ж ен и е
и п р е д л о ж и л в ы п и т ь з а Г лавного м а р ш а л а а р т и л л е р и и
тов. В оронова и У стинова.
Затем тов. С тал и н ск азал : “У нас есть м и н и ст р ы , по
н аш ем у — н а р о д н ы е ко м и ссар ы . О н и х н е п и ш у т в к о м ­
м ю н и ке, о н и стоят в тени . Но о н и д ел аю т больш ое д ел о

404

XXXIV. 1944 г., 18 октября

и без и х у сп еш н о й работы м ы не и м е л и бы у сп еха в
во й н е. Это — м о л о д ы е л ю д и и хорош ие р у к о в о д и т е л и .
Я предлагаю вы п и ть, — сказал д алее тов. Сталин, — за
Н ародного
Комиссара
А виационной
пром ы ш ленности
тов. Ш ахурин а и Н ародного К ом иссара Т ан ковой п р о ­
м ы ш л е н н о с ти тов. М ал ы ш ева”.
Затем тов. С тал и н вм есте с Ч е р ч и л л е м п о д о ш л и к
н а м с Ш ахури н ы м и в ы п и л и з а наш е здоровье.
Г. Ч е р ч и л л ь п р о и зн ес тост з а т. С тал и н а и ск аза л :
“Я пью за зд оровье р аб о ч и х и со л д ат о б ъ е д и н ен н ы х н а ­
ц и й и п ью за зд о р о вье м а р ш ал а С талина, за рабочего и
солд ата, ко то р ы х он о б ъ ед и н яет в своем л и ц е ”.
И ден, п р о в о згл а ш а я тост з а т. М олотова, ск азал , что
он, И ден, уже 4-й р аз в Москве, в то врем я, к о гд а М олотов
бы л в Л он доне только о д и н раз. Он при глаш ает М олотова
в Л о н д о н и будет р а д в и д е т ь его п р е д с ед ател ем к о н ф е ­
р е н ц и и в Л он д о н е.
А н гл [и й с к и й ] по со л Керр в своем тосте м еж д у п р о ­
ч и м ск аза л , что “я и зу ч аю п о в ед ен и е С тал и н а и М олото­
ва и за м е т и л , что к о гд а С тал и н ч ем -н и б у д ь н ед о в о л ен , то
он часто к у р и т трубку. Но в п о следн ее в р е м я С тал и н п е ­
р естал к у р и ть трубку и к у р и т п ап и р о сы . П оэтом у м н е
н а д о б ы ло н а й т и н о в ы й п р и з н а к со сто я н и я С талина, и я
его наш ел. Когда Сталин чем -нибудь недоволен, то он опус­
кает свой к р а с и в ы й нос в н и з, а к о гд а д о в о л ен , то он
п о д н и м а е т нос ввер х и м о р щ и т его.
А г. М олотов к о гд а н ед о в о л ен , то часто сн и м ает и
н а д е в ает н а нос пенсн е. Я как-то с к а за л об этом т. Мо­
л о то ву и он теп ерь стал осторож нее со свои м пенсн е. Мне
теперь стало т р у д н е й н а б л ю д ать за со сто ян и ем г. М оло­
т о в а”.
П осле обеда см о тр ел и к и н о “А нтон И в ан о в и ч сер д и т­
с я ”. Тов. С тал и н от д у ш и см ея л ся, часто п о д а в а л р е п л и ­
ки . В и ди м о, ем у эта к а р т и н а н р ави тся.
Опубл.: «Пройдёт десяток лет...». C. 126.

1944 г., 9—10 декабря
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ФРАНЦУЗСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XXXV.

8 ноября 1944 г. глава Временного правительства Франции генерал
де Голль высказал советскому послу в Париже пожелание посетить
СССР. 13 ноября Советское правительство, учитывая это пожелание,
направило де Голлю официальное приглашение. Идея заключения
франко-советского союза зрела у руководства «Свободной Франции»
давно. Де Голль, стремясь расширить военное сотрудничество между
двумя странами, направил в СССР эскадрилью боевых самолетов
«Нормандия-Неман».
26 ноября 1944 г. французская делегация во главе с генералом
де Голлем прибыла в Москву. В тот же день начались советско-фран­
цузские переговоры, которые продолжались с перерывами до начала
декабря 1944 г.
И. В. Сталин предложил де Голлю подписать советско-француз­
ский договор при условии, что Франция признает Польский Комитет
Национального Освобождения, состоявший преимущественно из ком­
мунистов. В то же время Сталин отрицательно отреагировал на сформу­
лированное де Голлем предложение о возвращении Франции статуса
великой державы, которая осуществляла бы контроль над побеждён­
ной Германией наравне с СССР. Советский лидер видел в этой идее
французского руководителя угрозу создания «западного блока» для
ослабления советского влияния в центре Европы.
Переговоры, казалось, зашли в тупик, когда вечером 9 декабря
1944 г., буквально накануне отъезда де Голля на родину Сталиным был
устроен в Кремле прощальный банкет для французской делегации.
Обычно такого рода кремлевские приёмы знаменовали достижение
дипломатического или военного соглашения СССР с тем или иным ино­
странным государством. В ситуации с Францией в декабре 1944 г. дело
обстояло несколько иначе, и, по словам члена французской делегации
Ж. Лалуа, французы отправились «на банкет, уверенные в том, что всё
потеряно и договора заключено не будет» (№ 97).

406

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

В сборнике представлены свидетельства очевидцев и участников
событий. С советской стороны — это дневниковые записи В. А. Малы­
шева (№ 93) и мемуары известного авиаконструктора А. С. Яковлева
(№ 98); с французской — воспоминания Ш. де Голля (№ 94), сопрово­
ждавших его дипломата Ж. Лалуа и журналиста Ж. Катала, атташе по
вопросам информации представительства Франции в Москве (№ 96).
Кроме того, публикуется отрывок из книги французского писателя-коммуниста Ж.-Р. Блока «Сталин» (№ 95). В сталинском архиве
сохранилась рукопись перевода этой книги на русский язык. 5 августа
1947 г. А. Я. Вышинский переслал её А. Н. Поскрёбышеву, сообщив
при этом, что текст получен от посольства СССР во Франции1.
Публикуемые материалы показывают, что Сталин умело исполь­
зовал застолье 9 декабря 1944 г. для того, чтобы, с одной стороны,
продемонстрировать свою «простоту» и «открытость», а с другой —
показать де Голлю, кто именно владеет ситуацией в создавшихся усло­
виях.
Приводимые свидетельства советских участников кремлёвского
приёма, а также присутствовавшего на нем Ж.-Р. Блока зафиксировали
радушие и дружелюбие Сталина, который в застольных разговорах
успел отметить заслуги своих военачальников и наркомов, выразить
восхищение героизмом французских летчиков из эскадрильи «Нормандия-Неман» и даже отдать должное настойчивости де Голля как
государственного деятеля.
Картина этого же банкета, представленная Ш. де Голлем, Ж. Лалуа
и Ж. Катала, несколько иная. В ней преобладают негативные, критиче­
ские оценки поведения и высказываний Сталина на приёме 9 декабря
1944 г. Это можно объяснить тем, что несмотря на всё упорство
де Голля в переговорах с советским лидером и даже на попытки ока­
зать на него прямое давление по вопросу о формулировке дипломати­
ческого соглашения между СССР и Францией, подобного рода дейст­
вия не увенчались успехом. Ж. Лалуа вынужден был на основании
застольных высказываний Сталина признать: хотя советская сторона
не получила всего, что желала на переговорах с французами, однако
сумела добиться уступок. Де Голль согласился направить своего ди­
пломата в качестве представителя при Польском Комитете Националь­
ного Освобождения.

1. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1514. Л.1.

407

Приём в Кремле французской делегации

№ 93
1944
г, 9 декабря
Из дневника В. А. Малышева
[...] Б ы л у т. С тал и н а н а п р и ем е де Г о л л я [...].
П рои зн оси л и сь, к а к обы чно, тосты.
Тов. С тал и н п р о и зн ес тост “за моего д р у га с н еу кр о ­
т и м ы м н р аво м — Ч е р ч и л л я ”.
Я уваж аю его, — с к а з а л тов. С талин, — и м ен н о за его
н е у к р о ти м ы й нрав.
Затем тов. С тал и н п р о и зн ес тост за Советскую а р т и л ­
л ер и ю и ск аза л , что н е м ц ы в а р т и л л е р и и п р о сч и тал и сь,
х о т ел и воевать а р т и л л е р и е й б лиж него д е й с т в и я (т а н к о ­
вая, м и н ом еты , д и в и зи о н н а я ). “А р ти л л ер и я — это основ­
н а я у д а р н а я с и л а н а вой не. Н адо и м ет ь все т и п ы а р т и л ­
л е р и и — от б лиж него д о д ал ь н его д ей с тв и я . С оветская
А р м и я и и м еет такую ар ти л л ер и ю . Только п о л н а я гам м а
а р т и л л е р и и всех ти п о в д ает хорош ее зв у ч ан и е в этом ор­
кестре. Кроме того н у ж н о и м еть еще хорош его д и р и ж ер а.
Вот за такого д и р и ж е р а я и хо ч у п о д н я т ь тост”, — з а к о н ­
ч и л т. С тал и н и п р е д л о ж и л в ы п и т ь з а Г л [авн о го ] м а р ­
ш а л а а р т и л л [е р и и ] т. Воронова.
Затем тов. С тал и н п о д н я л тост за н а р к о м о в Ш ахурина, В ан н и к о в а и м ен я . К к а ж д о м у п о д х о д и л вм есте с
д е Г оллем .
Тов. С тал и н п о д н я л тост з а к о м а н д и р а п о л к а “Н ор­
м а н д и я ” п о л к о в н и к а П у я д а и в ы п и л с н и м н а брудер­
ш аф т, и п о ж е л а л ем у в б л и ж ай ш ее в р е м я бы ть к о м а н д и ­
р ом ф р а н ц [у зс к о й ] в о зд у ш н о й д и в и з и и у нас
В переры ве м еж д у к и н о т. С талин, р азго в а р и в ая с
ф р а н ц у за м и , ск аза л , что “сейчас будем п о д п и с ы в а т ь д о ­
говор, д ел о затя н у л о сь. Ваш ген ер ал д е Г о л л ь несговор­
ч и в ы й и н а с т о й ч и в ы й ч еловек. Д а, в наш е в р е м я без н а ­
стой ч и вости не п р о ж и в еш ь ”.
Опубл.: «Пройдёт десяток л е т .» . C.127.

408

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

№ 94
Из мемуаров Ш . де Голля
[. ] Сорок русских: н а р о д н ы е к о м и ссар ы , д и п л о м а ­
ты , ген ерал ы , вы сш и е ч и н о в н и к и , п о ч т и все в б л естящ ей
ф орм е — собрались в за л е К р ем л я, к у д а п р о в е л и ф р а н ­
цузов. Там ж е н а х о д и л и с ь по со л С о ед и н ен н ы х Ш татов и
п о в ер ен н ы й в д е л а х В ел и к о б р и тан и и . М ы п о д н я л и с ь ве­
л и ч е с т в е н н о й л ест н и ц ей , стен ы в д о л ь которой б ы л и у к ­
р аш ен ы т ем и же к а р т и н а м и , что и в ц ар ск и е врем ен а.
Н есколько сю ж етов н а в о д и л и уж ас: ж есто к ая би тва н а
И рты ш е, И ван Г р о зн ы й , у б и в аю щ и й своего сы н а, и т. п.
М арш ал п о ж а л гостям р у к и и п р о в ел и х в за л , где б ы л
н а к р ы т н евообразим о р о ск о ш н ы й стол. П о д а л и о ш ел о м ­
л я ю щ и й обед.
М ы со С тал и н ы м сел и р я д о м , беседуя с п ятого н а д е ­
сятое. П одцероб и Л а л у а слово в слово п е р ев о д и л и все то,
о ч ем м ы говори ли . Т ем ам и н а ш и х разговоров б ы л и : х о д
боевых д ействий, работа, которой м ы зан и м аем ся, р а з л и ч ­
н ы е су ж д е н и я о гл а в н ы х ф и гу р ах со ю зн и ко в и п р о т и в ­
ника. Вопрос о пакте не стоял. М арш ал всего-навсего спро­
си л м е н я р а в н о д у ш н ы м тоном , к ак о е в п еч а тл ен и е
сл о ж и л о сь от ч л е н о в Л ю б л и н ско го ко м и тета. Я отвечал,
что о н и м н е п о к а за л и с ь груп пой, которую м ож но и с ­
п о л ьзо вать, но н е н е за в и с и м о й П ольш ей. С тал и н п о д ­
д е р ж и в а л обы чную беседу. Он в ы д а в а л себя за простого,
эл ем ен тар н о к у л ьту р н о го ч ел о века, н еск о л ьк о грубовато­
го, ко то р ы й р еш ал сам ы е о бш ирны е п р о б л ем ы , р у к о во ­
д ству я сь соб ствен н ы м з д р а в ы м см ы слом . Много ел, з а ­
п и в а л ед у к р ы м с к и м ви н о м , к а ж д ы й р аз н а л и в а я
по л н у ю рю м ку. В ы п и т ая б у т ы л к а п о сто ян н о за м е н я л а с ь
новой. О днако п о д эти м д о б р о д у ш н ы м в н е ш н и м в и д о м
р а с п о зн а в а л с я боец, сп особ н ы й н а бесп ощ адн ую борьбу.
Впрочем , все русски е з а столом , в н и м а т е л ь н ы е и ск о ван ­
ны е, не п е р естав ал и зорко сл ед и ть д руг з а другом . В и х
п о в ед ен и и ч у вство вал ся страх п ер ед его сосредоточенн ой
и б д и т е л ь н о й властью , что б ы ло в и д н о по взаи м о о тн о ­

Приём в Кремле французской делегации

409

ш е н и я м м е ж д у эти м п о л и т и ч е с к и м и в о е н н ы м ш табом и
его совсем о д и н о к и м ч ел о в ек о л ю б и в ы м вож дем .
В незапн о к а р т и н а и зм е н и л а с ь . П р и ш л о в р е м я тостов.
С тал и н н а ч а л р азы гр ы в ат ь н ео б ы кн о вен н у ю сцену. Сна­
ч а л а в ы с к а з ы в а л теп л ы е сл о ва по о тнош ени ю к Ф р ан ц и и
и л ю б езн ы е в м о й адрес. Я такж е п р о и зн ес п од о б н ы е
слова, к асаю щ и еся его и России. Затем С тал и н п р и ветст­
в о в а л С оед и н ен н ы е Ш таты и п р е зи д е н т а Р узвельта, А нг­
л и ю и Ч е р ч и л л я и в н и м а т е л ь н о в ы с л у ш а л ответы Гарр и м а н а и Б ал ьф у р а. Он в ы р а з и л свое у важ ен и е Бидо,
Ж ю эну и к а ж д о м у и з ф р ан ц у зо в , которы е н а х о д и л и с ь в
сраж аю щ ей ся ф р а н ц у зс к о й ар м и и , в п о л к у “Н о р м а н д и я Н е м а н ”. К огда эти ф о р м ал ь н о ст и б ы л и в ы п о л н е н ы , н а ­
ч ал о сь больш ое п р ед ставл ен и е.
Т ри д ц ать р аз п о д н и м а л с я С талин, чтобы в ы п и т ь за
зд оровье п р и су тству ю щ и х русских. Он и х н а з ы в а л одного
за д р у ги м . М олотов, Б ерия, Б у л ган и н , В орош илов, М ико­
я н , К аган о ви ч и д р у ги е н а р о д н ы е к о м и ссар ы б ы л и в
ч и сл е п ер вы х , к к о м у о б р ащ ал ся х о зя и н . Затем он п ер е­
ш ел к ген ер ал ам и д о л ж н о с т н ы м л и ц а м . О бращ аясь к
к а ж д о м у и з н и х , м а р ш а л с п аф о со м у к а зы в а л , в ч ем со­
стоят его засл у ги и о б язан н ости . П р и этом он всегд а п о д ­
т в ер ж д ал и п р о с л а в л я л м о щ ь России. Он в о с к л и к н у л ,
н ап ри м ер, обращ аясь к н а ч а л ь н и к у ар ти л л ер и и : “Воронов!
За твое здоровье! У тебя з а д а ч а р азвер н у ть н а п о л я х сра­
ж е н и й всю си стем у н а ш и х к ал и б р о в. Б л аго д ар я ей п р о ­
т и в н и к п о д а в л я е т с я по ф р о н ту и в глубин у. Н аж им ай!
Д а в и см елее сво и м и о р у д и я м и !” А дресуясь к р у к о в о д и ­
телю м орского вед о м ства, он ск азал : “А д м и р а л Кузнецов!
Не всем д остаточн о известно, что д ел ает н а ш ф л о т. Тер­
пение! Со вр ем ен ем м ы будем госп одствовать н а м о р ях !”
О бращ аясь к а в и а ц и о н н о м у и н ж ен е р у Я ковлеву, к о то р ы й
с о з д а л п р е в о с х о д н ы й и с тр е б и т е л ь “Я к ”, о н п р о и зн ес : “Я
п ри ветствую тебя! Твои сам о л еты п р о ч есы ваю т небо. Но
н а д о и х д е л а т ь еще больш е и л у чш е. И и х тебе д е л а т ь !”
И н огда С тал и н с о е д и н я л п о х в ал у с угрозой. Так, Н о ви ко ­
ву, н а ч а л ь н и к у В оенно-В оздуш ны х Сил, С тал и н с к аза л
следую щ ее: “Н аш и сам о л еты — это ты , к о то р ы й и х п р и ­
м ен яеш ь. Е сл и т ы п л о х о у п р а в л я е ш ь с я , т ы д о л ж е н

410

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

зн ать, что тебя ж д е т ”. У к а зы в а я п а л ь ц е м н а одного и з
при сутствую щ и х 2, он з а я в и л : “Вот этот — о тв етств ен н ы й
за ты л . Его о б язан н о сть д о с т а в л я т ь н а ф р о н т гр у зы и
л ю д ей . Он старается д е л а т ь к а к н адо . В п р о ти в н о м сл у ­
чае он будет повеш ен, к а к д ел ает ся в этой стр ан е”. К аж ­
д ы й раз, з а к а н ч и в а я свой тост, С тал и н го во р и л то м у ч е­
ловеку, котором у он б ы л посвящ ен: “П о д о й д и ”. Тот п о д
суровы м и и м о л ч а л и в ы м и в з г л я д а м и д р у ги х русски х п о ­
к и д а л свое м есто и сп еш и л ч о к н у ть ся с м ар ш ал о м .
Эта траги к о м и ческая сцена м о гл а разы гр ы ваться толь­
ко с ц е л ь ю п р о и зв ести в п е ч а тл е н и е н а ф р а н ц у зо в д е м о н ­
стр ац и ей советской с и л ы и вл асти . О днако я м ен ьш е все­
го б ы л ск л о н е н п о д д е р ж и в а т ь ее, п р и н о с я в ж ер тву
П ольш у. В салон е после обеда со зд ал ась гн ету щ ая обста­
н овка. Я и С тал и н с и д е л и в о к р у ж ен и и у п орствую щ и х
д и п л о м а то в : М олотова, Д ек ан о зо ва и Богом олова с о д н о й
стороны , Бидо, Гарро и Д еж ан а — с другой. Русские во ­
зо б н о в и л и обсуж дение вопроса о п р и з н а н и и Л ю б л и н ск о ­
го ком итета. Так к а к вопрос д л я м е н я б ы л зн а к о м ы м и
реш ен н ы м , я сч и тал б есп олезн ы м н а ч и н ат ь новую д и с ­
куссию . Н есм отря н а то что я п о н и м а л склонн ость д и ­
п л о м ато в вести п ереговоры в лю б о й обстановке, пр о и сх о ­
д ящ ее ш л о в ущ ерб п о л и т и ч е с к и м ц е л я м и м н е
п о к а за л о с ь п о д о зр и т е л ь н ы м сообщ ение о п р о д о л ж е н и и
совещ ан и я. Я о п асал ся, что н а ш а д е л е га ц и я м ож ет сд е­
л а т ь к ак и е-н и б у д ь д о сад н ы е усту п к и . К онечно, р езу л ьтат
не и зм е н и л с я бы, т а к к а к р еш ен и е м н ою б ы ло уж е п р и ­
нято, н о б ы ло бы ж ал ь , есл и бы ф р а н ц у зы , п р и б ы в в
Россию, н е и м е л и общего м н е н и я .
Я то л ько всем свои м в и д о м стар ал ся п о к азать, что не
п р о я в л я ю и н тер еса к д еб атам этого ареопага. Б ы ло в и д ­
но, к а к С тал и н н а б и в а л цену. “Ах, эти д и п л о м а ты ! —
в с к р и ч а л он. — К аки е словоохотливы е! Ч тобы застав и ть
и х зам о л ч а ть , н у ж н о ед и н ствен н о е средство: ср ази ть и х
и з п ул ем ета. Б у л ган и н , сходи-ка за о д н и м и з н и х ”. З а­
тем, о стави в собеседников в со п р о во ж д ен и и д р у ги х при2.
И.В. Сталин имел в виду генерала армии А. В. Хрулева (1892-1962), который с мая
1943 г. являлся начальником тыла Красной Армии.

Приём в Кремле французской делегации

411

сутствую щ их, он п р о в ел м е н я в со сед н и й з а л посм отреть
советски й ф и л ь м , с н я т ы й в п р о п аган д и ст ск и х ц е л я х в
1938 год у3. Ф и л ь м о к а за л с я к о н ъ ю н к т у р н ы м и д о стато ч ­
но н а и в н ы м . П о к азы вал о сь п р ед ател ьск о е вторж ен и е в
Россию нем ц ев. Затем и х отступлен ие. Б л аго д ар я у с и л и ­
я м русского н ар о д а, м у ж еству его а р м и и и д о б лести ге­
н е р ал о в тер р и то р и я Г е р м ан и и о к ку п и р у ется. В стране
в сп ы х и в а ет р ево л ю ц и я. Она торж ествует в Б ерлине, где
н а р а зв а л и н а х ф а ш и з м а с пом ощ ью Советов н а ч и н а е т с я
эра м и р а и п р о ц в етан и я. С тал и н с м е я л с я и х л о п а л в л а ­
д ош и . “Я д ум аю , — с к а за л он, — что к о н е ц этой и сто р и и
не н р а в и т с я го сп о д и н у д е Г о л л ю ”. Я н е ск о л ьк о р а з д р а ­
ж ен н о ответил: “Во в ся к о м случае, ваш а п о б ед а м н е н р а ­
ви тся. И тем более что с н а ч а л а д е й с тв и т е л ь н о й в о й н ы
со б ы ти я м еж д у в а м и и н е м ц а м и п р о и с х о д и л и не так,
к а к п о к а зан о в ф и л ь м е ”.
М еж ду тем я н а п о м н и л Ж орж у Бидо, чтобы он сп ро­
си л у Советов, готовы л и о н и п о д п и с а т ь п ак т. М инистр
и н о с т р а н н ы х д е л м н е о твети л , что все зав е р ш и тс я п р и ­
н я т и е м н а м и совм естн ой д е к л а р а ц и и ф р ан ц у зск о го п р а ­
в и те л ь ств а и Л ю б л и н ско го ком и тета, к о то р ая будет
о п у б л и к о в ан а в од н о и то ж е в р е м я с к о м м ю н и к е , к а ­
саю щ им ся франко-русского договора. “В этих у сл о ви ях , —
ск а за л я Бидо, — бесполезно и н еум естно за т я ги в а т ь п е ­
реговоры . Я п о й д у туд а, чтобы п о к о н ч и т ь с э т и м ”. В
п о л н о ч ь ф и л ь м з а к о н ч и л с я и сн ова заж егся свет. Я в стал
и с к а за л С талину: “Я н а м е р ен п р о сти ться с в ам и . П оезд
скоро о тп р ав л яется. П рям о не знаю , к а к б л аго д ар и ть вас
за ту заботу, которую в ы и советское правительство оказа­
л и м н е в ваш ей м у ж ествен н о й стране. М ы в за и м н о и н ­
ф о р м и р о в а н ы по всем и н тер есу ю щ и м нас п р о б л ем ам ,
к о н с та ти р о в ал и согласие в главн о м : Ф р ан ц и я и Россия
п р о д о л ж ат вм есте в о й н у д о п о л н о й победы . До с в и д а ­
н и я , го сп о д и н м ар ш ал !”. С тал и н с н а ч а л а п о к а з а л с я н е ­
п о н и м аю щ и м : “О ставайтесь, — п р о ш еп та л он. — Будет
д ем о н стр и р о вать ся д р у го й ф и л ь м ”. Но т а к к а к я уж е
п р о т я н у л руку, он п о ж а л ее. Я у д а л и л с я . П о д о й д я к две3. Речь шла о фильме «Если завтра война».

412

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

ри , я п р и в етств о в ал при сутствую щ и х, которы е, казал о сь,
б ы л и у д и в л е н ы и о ш ел о м л е н ы [...].
Мне п еред ал и , что п о след н и е переговоры по уточн е­
н и ю договора р азвер н у л и сь в К рем ле в п ом ещ ен ии , н ах о ­
д я щ ем ся по соседству с местом, к у д а при б ы ваю т п р и г л а ­
ш ен н ы е гости. В эти тр у д н ы е м и н у т ы С тал и н п о сто ян н о
о с в е д о м л я л с я о ходе переговоров, к о гд а н ад о , п р и н и м а л
в н и х участие. Но это не м еш ал о ем у обходить за л ы , ч то ­
бы побеседовать и л и ч о к н у ть ся с к ем -н и б у д ь. В ч астн о ­
сти, п о л к о в н и к П у й я д , к о м а н д и р п о л к а “Н о р м а н д и я Н ем ан ”, стал объектом его особой у ч ти во сти . Н аконец ,
м н е п р и ш л и сообщ ить, что все готово д л я п о д п и с а н и я
п акта. В 4 ч аса у тр а я о т п р ав и л ся в к аб и н ет, где д о л ж н а
б ы л а п р о и сх о д и ть ц ер ем о н и я . О бстановка б ы л а торж ест­
в ен н ая . Русские ф о то гр аф ы д е й с тв о в а л и м о л ч а и н е н а ­
зо й л и во . Оба м и н и с т р а и н о ст р ан н ы х д е л в о к р у ж ен и и
свои х д е л е г а ц и й п о д п и с а л и тексты , со став лен н ы е н а
ф р ан ц у зск о м и русском я зы к а х . С тал и н и я н а х о д и л и с ь
п о за д и всех. “Т ак и м образом , — с к а за л я ему, — договор
р а т и ф и ц и р о в а н . С этого м о м ен та, м н е каж ется, ваш е бес­
п окой ство и с ч е зл о ”. Затем м ы п о ж а л и д р у г д р у гу р у ки .
“Н адо о тп р азд н о в ать это!” — з а я в и л м ар ш ал . Тотчас п о ­
ст а в и л и стол ы и у стр о и л и уж ин .
С тал и н о к а за л с я хор о ш и м игроком . Т и хим голосом
он м н е сд ел ал к о м п л и м ен т: “Вы хорош о в ы гл я д и те. В д о ­
бры й час! Я л ю б лю и м еть д ел о с тем, кто стр ем и тся к
тому, чего хочет, д аж е есл и он н е р а зд е л я е т м о и х в з г л я ­
д о в ”. Не в п р и м ер я з в и т е л ь н о й сцене, к о то р ая и м р а зы г­
ры валась несколько часов назад, где провозглаш ались тос­
т ы в честь его со тр у д н и ко в, сейчас он р а в н о д у ш н ы м
тон ом говори л обо всем , к а к есл и бы о б суж д ал д ругих,
вой н у, историю , сч и тая самого себя сверхспокойны м . “По­
сле всего, — ск аза л , — берет верх то л ько см ер ть ”. Сетовал
н а Гитлера: “Ж ал к и й человек, которому не вы п утаться”. На
мое п р и гл аш ен и е п осети ть П ар и ж ответил: “К ак это сд е­
л а т ь ? Я стары й , скоро у м р у ”.
С тал и н п о д н я л свой б о кал в честь Ф ран ц и и , ко то р ая
теперь и м еет р еш и тел ь н ы х , н е у ст у п ч и в ы х р у к о в о д и те­

Приём в Кремле французской делегации

413

л ей . П ож ел ал ей бы ть в е л и к о й и м огущ ествен ной, п ото­
м у что Р осси и н ео б х о д и м со ю зн и к в е л и к и й и м огущ ест­
в е н н ы й . Н акон ец он у п о м я н у л о П ольш е, н есм о тр я н а то
что н и к т о и з п о л я к о в зд есь не п р и су тство вал . Он к а к
будто д овери тельн о м н е сообщ ал об од н о м и з своих н а м е­
рен и й . “Ц ари, — ск аза л он, — п р о в о д и л и плохую п о л и т и ­
к у в н адеж д е господствовать н а д д р у ги м и с л а в я н с к и м и
н а р о д а м и . У нас д р у гая п о л и ти к а. С лавяне п о всю д у н е ­
за в и с и м ы е и свободны е. С ледовательно, о н и будут н а ­
ш и м и д р у зь я м и . Д а зд р ав ству ет си л ь н а я , н е з а в и с и м а я и
д ем о к р а т и ч е с к а я П ольш а! Д а зд р авству ет д р у ж б а м еж д у
Ф ран ц и ей , П ольш ей и Р о сси ей ”. Он п о см о тр ел н а м ен я:
“Что д у м ает об этом го сп о д и н де Г о л л ь ? ”. С луш ая Ста­
л и н а и со и зм ер и в п роп асть, к о то р ая в советском общ ест­
ве р а з д е л я л а слова и п о сту п к и , я отвечал: “С огласен с
тем , что го сп о д и н С тал и н с к а за л о П о л ьш е”. И п о д ч е р к ­
н ул : “Д а, согласен с тем , что о н с к а з а л ”.
В бы стром тем п е ш ел обм ен п р о щ а л ь н ы м и п р и в етст­
в и я м и . “Р ассч и ты вай те н а м еня! — з а я в и л С талин. — Ес­
л и в ы и Ф р ан ц и я н у ж д аетесь в нас, то м ы п о д е л и м с я с
в а м и п о с л е д н и м л о м т и к о м х л е б а ”. Вдруг, за м е т и в во зл е
себя П одцероба, п ер ево д ч и к а, к о т о р ы й п р и су тств о в ал н а
всех встречах и п ер ево д и л все разговоры , м ар ш ал м рачно
и грубо сказал ему: “Ты п ереводиш ь сл и ш ко м м ед л ен н о ! У
м е н я больш ое ж е л а н и е о тп р ав и ть тебя в С иби рь”4. Я со
сво и м и со п рово ж д аю щ и м и н а п р а в и л с я к вы х о д у . Обер­
н у в ш и сь в д вер я х , у в и д е л си дящ его за столом о дин окого
С талина. Он сн ова п р и н я л с я есть.
Опубл.: Шарль де Голль. Указ. соч. С.54-56.

4. Это свидетельство некоторым образом перекликается с известным рассказом
В. М. Бережкова о том, как он навлёк на себя сталинский гнев во время Тегеранской конфе­
ренции, решив «пообедать» во время официальной беседы советского лидера с Ф. Д. Руз­
вельтом и У. Черчиллем (№ 79). Но И.В. Сталин не всегда вёл себя так грубо по отношению
к переводчикам. Во время Ялтинской конференции глав союзных держав (1945) он провоз­
гласил тост за труд людей, которым пришлось выступать в роли переводчиков на этих пере­
говорах: А. Бирса (Великобритания), Ч. Болена (США) и В. Павлова (СССР). См.: Коммер­
сантъ. 1999. 5 марта. С.6.

414

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

№ 95
Из рукописи книги Ж .-Р . Блока «Сталин»
[. ] Я п р и су тств о в ал н а и н т и м н о м завтр ак е, д а н н о м
в честь ф р а н ц у зс к о й д е л е г а ц и и н а сл ед у ю щ и й д е н ь п о ­
сле ее п р и б ы т и я в М оскву. Ч ерез н ед ел ю С тал и н д ает в
честь своего гостя и по по во ду за к л ю ч е н и я договора тор­
ж ествен н ы й обед (8 0 приборов, присутствую т все м ар ш а­
л ы и н а р к о м ы ) в о д н о м и з б о л ьш и х за л о в К рем ля.
Я и м е л честь бы ть о д н и м и з гостей и л и д аж е е д и н ­
ст в ен н ы м гостем, п о м и м о о ф и ц и а л ь н ы х п р ед став и тел ей ,
к а к со стороны Ф р ан ц и и , т а к и со стороны СССР и сою з­
н и ко в.
П оверьте, что н а этот р аз, к а к и н а п р е д ы д у щ е м з а в ­
траке, мое в н и м а н и е м ен ьш е всего б ы ло зан я т о тем и
р о ск о ш н ы м и б л ю д ам и , которы е н а м п о д ав ал и сь . По и з ­
л ю б л е н н о м у н аб л ю д ен и ю Сен-Симона, я и м е л п о л н у ю
возм ож н ость н а сы щ ат ьс я гл азам и , и я н е о т к а зы в а л себе
в этом. Б л а го д ар я сч астл и в о й сл у ч ай н о сти (б ы л а л и это
д ей с тв и т ел ь н о сл у ч ай н о сть? ), м ое м есто н а х о д и л о сь к а ­
ж д ы й р аз п р о ти в того стола, за ко то р ы м с и д е л и С талин
и его гости. В полне возм ож но, что я н едо стато ч н о см ак о ­
в а л и зы с к а н н ы е блю да, но зато, к а к м н е каж ется, я не
у п у с ти л н и одного в ы р а ж е н и я , ж еста, слова, н и чего х а ­
рактери зую щ его тех д в у х л ю д ей , которы е п р и к о в ы в а л и к
себе м ое ж ад н о е лю бопы тство: м а р ш ал а С тал и н а и гене­
р а л а де Г ол л я.
В о тл и ч и е от завтр ак а, им евш его м есто в п р ед ы д у щ ее
воскресенье, к о гд а гл ав а Советского п р а в и т ел ь ст в а и г л а ­
в а врем ен ного п р а в и т ел ь ст в а д ер ж ал и сь оба н еск о л ьк о
н е п р и н у ж д е н н о и х о л о д н о , С тал и н в этот вечер б ы л в
сам ом ж и зн ер ад о ст н о м р асп о л о ж ен и и духа. П осле того,
к а к н а р о д н ы й к о м и ссар и н о с т р а н н ы х д е л М олотов п р е д ­
л о ж и л н еск о л ьк о н е и зб еж н ы х о ф и ц и а л ь н ы х тостов, н а
которы е и н о стр ан н ы е гости о твети л и , к а к п о л о ж ен о в
п од об н ом случае, п о д н я л с я со своего м еста С талин, ск а­
зав ш и й , что о н хочет тож е п р е д л о ж и ть тост. Это послу-

Приём в Кремле французской делегации

415

ж и л о н а ч ал о м сери и гол о во кр у ж и тельн ы х и м п р о в и зац и й ,
в которы х он перебрал все гл авн ы е служ бы , все основны е
р о д ы вой ск К расной А рм ии, и, п о д н и м а я п о и м ен н о бокал
за и х руковод и тел ей , п ри сутствовавш их за столом, д а в а л
ю м ористические, остроум ны е х ар актер и сти к и каж дого и з
этих у ч р еж д ен и й и родов вой ск и п р и этом п р е д с та в л я л
своих м ар ш ал о в и ген ералов ген ералу де Голлю .
О бойду м о л ч а н и е м р а з л и ч н ы е заб ав н ы е эп и зо д ы ,
п р и н а д л е ж а щ и е скорее к о бласти м ем у ар н о й л и тер ату р ы .
Мне не тер п и тся р асск азать об о д н о м тосте (б ы л л и то
п я т н а д ц а т ы й , д в е н а д ц а т ы й ? ), к о то р ы й п р е д л о ж и л Ста­
л и н , без у с т а л и п о д н и м а в ш и й с я со своего м еста и гово­
р и в ш и й: “М олотов см отри т н а м е н я у к о р и зн ен н о , н о я
все ж е хоч у в ы п и т ь з а зд оровье ч ел о век а, п р е д с та в л я ю ­
щ его зд есь то, что м ы больш е всего ц е н и м во Ф р ан ц и и ,
ее бойц ов п р о ти в ф а ш и зм а , ее ф р о н то ви ко в , тех, что см е­
ш а л и свою к р о в ь с н а ш е й в борьбе п р о ти в общего врага,
тех, кто зав о е в ал л ю бовь и у важ ен и е н а ш и х бойц ов своей
доблестью , м уж еством , скром ностью , я п ью з а зд оровье
к о м а н д и р а п о л к а ф р а н ц у зс к о й и стр еб и тел ьн о й а в и а ц и и
“Н о р м а н д и я -Н е м а н ”5.
И тут м ы у в и д е л и нечто п о р ази тел ьн о е. С тал и н встал
со своего м еста и, п р о й д я в д о л ь огромного стола до сере­
д и н ы , п од ош ел к п о д п о л к о в н и к у П уйаду, но вм есто того,
чтобы попросту ч о кн у ться с н и м , к а к он это д е л а л до сих
пор, м ар ш ал п р о д ел правую р у к у п о д р у к у ф ран цузского
п о д п о л к о в н и к а , чтобы в ы п и т ь с н и м вм есте в тако м п о­
л о ж ен и и , словно он и б ы л и с в я зан ы д руг с другом.
Т аков гр у зи н с к и й обы чай, к а к о б ъ я сн и л и м н е тотчас
ж е м о и в зв о л н о в а н н ы е соседи. Этот о б ы ч ай о значает, что
двое л ю д ей , которы е в ы п и л и вм есте, скрести в р у к и , с в я ­
з а н ы до сам о й м о г и л ы и счи таю тся к а к бы б р ат ь я м и по
крови .
Это в ы зв а л о больш ое у д и в л е н и е и во л н ен и е. Я п о л а ­
гаю, что н а д эти м п о сту п ко м стоит к а к след ует п о р а з­
м ы с л и т ь , ибо С тал и н н и чего н е д ел ает н еобд ум ан н о.

5. Здесь и далее подчёркнуто от руки.

416

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

Этим он х о тел п о д т в ер д и ть свою со л и д ар н о сть с
ф р а н ц у зс к и м бойцом , ф р о н то в и к о м , с п р о сты м р я д о в ы м
солд атом , н а с л е д н и к о м В ал ь м и и В ердена, со в р ем ен н и ­
к о м Б и р-Х акей м а и ф р а н ц у зс к и х п ар ти зан .
Это стало еще о ч еви д н ее позж е вечером .
Тут п р о и зо ш ел сл у ч ай н е о б ы ч н ы й и м а л о и зв е стн ы й ,
и м е в ш и й с в и д е т е л я м и еще то л ьк о ч еты р ех ф р ан ц у зо в;
д л я м е н я он о стал ся н е заб ы в аем ы м и в то ж е в р ем я
п о л н ы м глубокого зн а ч е н и я .
В п о л о в и н е первого н о ч и м ы н а х о д и л и с ь в К рем ле,
где С талин с уд о во л ьстви ем отды хает, п р о см атр и вая свои
л ю б и м ы е советские и загр ан и ч н ы е ф и л ь м ы . М ежду крес­
л а м и — стол ы с в аза м и , п о л н ы м и цветов, п о д н о сам и ,
стакан ам и .
В следстви е р я д а п р о и сш естви й , которы е я в л я ю т с я
скорее д о сто ян и ем и сто р и и д и п л о м а т и и , и о ко то р ы х я
не стан у говорить, ген ер ал д е Г о л л ь, г-н Б идо и и х сви та
у д а л и л и с ь . Н екоторы е о т п р ав и л и сь д о м о й , д р у ги е —
вн о в ь п р и н я л и с ь з а работу, чтобы п о стар аться с д в и н у ть
с м еста договор о союзе, за к л ю ч е н и е которого н а этот р аз
си л ь н о затя н у л о сь . С н а м и о стал и сь те м а р ш а л ы и н а р ­
к о м ы , которы е в д ан н о е в р е м я б ы л и сво б о д н ы от свои х
обязанностей. И з ф р а н ц у зо в п р и су тств о в ал и то л ько гл ава
во ен н о й м и с с и и ген ер ал П ети, п о д п о л к о в н и к П у й ад , к о ­
м а н д и р п о л к а “Н о р м а н д и я -Н е м а н ”, о д и н и з о ф и ц ер о в
военного ш таба ген ер ал а д е Г о л л я , пресс-атташ е ф р а н ­
цузского п осо льства в М оскве и я.
С тал и н ск азал , чтобы п р и н е с л и ш ам п ан ск о го и , стоя
сред и п я т и н а з в а н н ы х ф р ан ц у зо в , с у л ы б к о й о б р ати л ся
к п о л к о в н и к у П уйад:
“Н у к а к , д о в о л ь н ы л и в ы н а ш и м истреби телем , н а ­
ш и м Я ком-3?
— В восторге, го сп о д и н м ар ш ал , в ся н а ш а э с к а д р и л ь я
от него в восторге. Это п ер во к л ассн ая м аш и н а, о тл и ч аю ­
щ а я ся больш ой скоростью, хорош ей управляем остью , п р е­
к р а с н ы м вооруж ен ием .
— Х орош ая м аш и н а. Но, м н е каж ется, м ы м о ж ем п о ­
строить еще л у чш е. Спросите у Я ковлева, вот он стоит и

Приём в Кремле французской делегации

417

слуш ает н а с ” (М арш ал Я к о в л ев 6, в ы д а ю щ и й с я а в и а к о н ­
структор, и м е н е м которого н а з в а н ы со зд ан н ы е и м и стр е­
б и тел и , н а х о д и л с я в группе советских м ар ш ал о в и ген е­
р ал о в, сл у ш авш и х этот разговор).
“З н а к о м ы л и в ы с н о в ы м Я ком -9?, — п р о д о л ж а л Ста­
л и н . — Что в ы скаж ете, есл и м ы с н аб д и м эск а д р и л ью
Я к ам и -9 ?”
— Не надо, го сп о д и н м ар ш ал , в о ск л и к н у л П уйад, Як-9
хорош ий, п р е в о сх о д н ы й сам олет, но д л я м е н я не м ож ет
бы ть д в у х м н е н и й , я п р ед п о ч и таю Як-3.
— В иди те л и , с к а за л С талин, у м е н я свои п л а н ы от­
н о си тел ьн о Як-9. Знаете л и вы , к а к и м образом у д ал о сь
сд ел ать н а ш и х п ех о ти н ц ев н е п о б е д и м ы м и п р и сто л к н о ­
в е н и и с ч а с т я м и т я ж е л ы х н е м е ц к и х т ан к о в ? М ы п р и д а ­
л и и м н е в и д а н н ы е д о си х пор м ассы а р т и л л е р и и с т ак о й
степенью к о н ц е н т р а ц и и , что о н и соверш енно п о д а в л я л и
и п а р а л и зо в а л и врага. П очем у бы не со зд ать подобное
огневое загр а ж д е н и е в во зд у х е? П редставьте себе, я воо­
руж аю Як-9 д в у м я п у ш к ам и , 2 0-ти и 4 0 -м и л л и м и т р о в о й .
К ак а я огн евая м ощ ь. М ы по р аж аем вр ага н а р асс то я н и и
п о ч т и без р и с к а и не п р о п у ск аем н и одного н е п р и я т е л ь ­
ского сам олета.
— Нет, нет, го сп о д и н м ар ш ал , я п р и д ер ж и в аю сь со­
верш ен н о и н ого м н е н и я .
— Но п о ч ем у ж е? — сп р аш и вает С талин. В озраж ение
не коробит его. Он доброж елательно см отрит н а м ал ен ь к о ­
го ф р ан ц у за, ко то р ы й н и ч у ть не стесняется и чувствует
себя соверш енно н е п р и н у ж д ен н о .
— По-моему, — говорит п о д п о л к о в н и к П уйад, — пре­
восходство одного сам олета н а д д р у ги м зак л ю ч ается ско­
рее в его м аневренн ости, ч ем в вооруж ении. Конечно, в
теории, ваш е огневое загр аж ден и е будет и м еть потрясаю ­
щее действие. Но к ч ем у м не, л етч и к у , н ах о д ящ ем у ся в
самолете, все в аш и п уш ки , если н е п р и я т е л ь с к и й сам олет
сумеет подобраться сн и зу к м оем у хвосту. Вот в ч ем во­
прос. Кто и з д ву х л ет ч и к о в сумеет п о д кр асться к хвосту
6. Так в тексте.

418

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

другого? Кому это удастся, тот победит проти вн и ка. А у д а ­
стся это том у, ч ь я м а ш и н а будет более л е гк о й и бы строй.
Вот п о ч ем у в а ш и д в е п у ш к и , го сп о д и н м а р ш а л . ”
С тал и н см еется и д р у ж еск и говорит: “М олодец,
ф р а н ц у з 7, он тверд, н апорист. Л ю блю таки х . Н адо бы ть
т в е р д ы м в так о м м ире, к а к наш . Е сл и ты слаб, конечн о,
тебя р а зд а в я т . Ваш де Г о л л ь тоже тако й , он тв ер д ы й . Та­
к и м и н а д о бы ть. Л ю блю так и х , л ю б л ю ”.
Он н а л и в а е т ш ам п ан ско го всем п о д р я д . “В ы п ье м ” и
говорит:
— Н еплохое ш ам п ан ско е у нас, п р а в д а ? Но д о ваш его
ем у еще д ал ек о . Это не совсем то. А вед ь, н еск о л ьк о л ет
н а з а д я в ы п и с а л ф р ан ц у зск о го сп ец и ал и ста; качество
у л у ч ш и л о сь, но еще н а д о кое-что сделать.
Д о в о й н ы м ы в ы п у с к а л и д в е н а д ц а т ь м и л л и о н о в бу­
ты л о к ш ам панского. А в настоящ ее вр ем я только семь. А
во Ф р ан ц и и п р о и зво д ство ш ам п ан ск о го д о х о д и л о до
т р и д ц а т и м и л л и о н о в б уты лок. П ью з а сто м и л л и о н о в
б у ты л о к ф р ан ц у зск о го ш ам п ан ск о го ”.
Он чокается с П уйадом . “Охотно при соедин яю сь к в а ­
ш ем у п о ж ел ан и ю , го сп о д и н м ар ш ал . Но с усл о ви ем , что
в ы п и в а т ь и х будем не м ы , ф р ан ц у зы . П отом у что в п р о ­
т и в н о м случае м ы в р я д л и будем го д н ы н а что -н и б у д ь
путное.
— Это правда, а д е л а предстоит много. Скажите, ск о л ь ­
ко у вас д и в и з и й ? Я х о ч у сказать, д и в и з и й вооруж ен ны х,
н а х о д я щ и х с я в боевой готовности?
— В боевой готовности? В л у ч ш ем случае, п я т ь ”, —
п р и зн а е т с я П уйад.
“К ак? Ф р ан ц и я , б о л ьш ая страна, и м еет то л ько п я т ь
п ол н остью во о р у ж ен н ы х д и в и з и й , то гд а к а к Ю гославия,
н есм о тр я н а все п ер ен есен н ы е потери , ц е л ы х сорок? Пью
за ш естьдесят д и в и з и й ф р а н ц у зс к о й а р м и и ”.
Н ебольш ая подробность: п о д п о л к о в н и к П у й ад к у р и л ,
и в п ы л у разговора н е за м е т и л , к а к нем н о го п е п л а у п а л о
с п а п и р о с ы н а его м у н д и р . Стоя р я д о м , С тал и н см отрел
7. Автор даёт эти слова по-русски в латинской транскрипции (прим. перев. — В.Н .).

Приём в Кремле французской делегации

419

н а него, у л ы б ая сь , и ти х о н ько , д ру ж еск и -ласк о во ст р я х и ­
в а л этот п еп ел .
Но вот вы р аж ен и е его л и ц а стало серьезнее, и он ск а ­
зал : “М еж ду бойц ом ф р а н ц у з с к и м и бойцом советским
н и к о г д а н е в о зн и к ает н и к ак о го н ед о р а зу м е н и я . Кто все
порти т, т а к это д и п л о м а т ы . С н и м и н и чего н е п о д е л а ­
ешь! И х н а д о б ы ло бы у н и ч то ж и ть. Вот, см отрите, вош ел
о д и н и з ни х: это М олотов. Он еще не с а м ы й х у д ш и й и з
всех, его расстр еляю т п о с л е д н и м !”.
Д ей стви тел ьн о , М олотов п р и х о д и л п р и б л и зи т е л ь н о
к а ж д ы й час, чтобы д ер ж ать С тали н а в курсе работы д и ­
п л о м ато в, стар ав ш и х ся п р и м и р и т ь р а з л и ч н ы е т о ч к и зр е­
н и я . Н а этот р а з со глаш ен ие бы ло достигн уто, и М олотов
п р и ш ел , чтобы п о зв а ть С тали н а д л я о ко н ч ател ьн о го
о ф о р м л е н и я и п о д п и си . Он в ы ш ел , бросив н а м н а п р о ­
щ ан и е ш утл и ву ю ф разу: “С пускаю сь в логово х и щ н и к о в ”.
Б ы ло п о л о в и н а п ятого утра. М ы п р о б о л тал и т р и часа.
Трудно оп и сать к а к и м д о б род уш и ем , л у к ав ств о м , в е­
сельем , д ы ш а л о л и ц о С талина.
Смотря н а него, к о гд а он беспрестанно, своей рукой,
н а п о л н я л н а ш и б о к ал ы ш а м п а н с к и м , о сы п ал э п и гр а м ­
м ам и несчастного русского переводчика, не успевавшего
следить за разговором, в котором сугубо технические п о д ­
робности сочетались с блесткам и остроумия, смотря н а все
это я всп ом и н ал то, что м не рассказал генерал П ети о прие­
ме, которого его удостоил м арш ал Сталин в п р о ш л о м году.
Когда, в конц е разговора, генерал П ети п оп росил р а з­
реш ен и я осмотреть некоторы е уч астк и ф ронта, где п р и м е­
н я л и с ь новейш ие в и д ы вооруж ения, он у сл ы ш ал следую ­
щ и й ответ С талина: “От ф р а н ц у зо в у нас н ет секретов, в ы
отп рави тесь всю ду, к у д а п о ж ел аете”.
Г ен ерал П ети н е будет в п р ете н зи и , есл и я р асскаж у
о том, что его более всего п о р а зи л о в С талине. “Н ар я д у с
ум ом , четкостью , способностью быстро сх в аты в ать и р е д ­
к о й осведом лен ностью , — го во р и л с у д и в л е н и е м ген ер ал
П ети, — не стран но л и об н аруж и ть в н е м о чень простого
ч ел овека, и, к а к м ы с к а з а л и бы п о -ф р а н ц у зс к и “b o n
p a p a ” ( “п а п а ш у ”) ”.

420

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

Без со м н ен и я , этот “п а п а ш а ”, этот д о б р о ж ел ател ь н ы й
ч ел о век ум еет бы ть тр еб о вател ьн ы м , п о р о й ж ес тк и м п р о ­
т и в н и к о м в п о л и ти ч е ск о м и л и д и п л о м а т и ч е с к о м споре.
Н еу д и ви тел ьн о , что он п р о и зв е л н а г-на Ч е р ч и л л я и н е ­
к оторы х д р у ги х в п е ч а тл е н и е д о в о л ь н о ж есткого ч ел о ве­
ка. Эти д в е стороны ч ел о в еч еск о й л и ч н о с т и не д о л ж н ы
сущ ествовать обособленно: д о б р о ж ел ател ьн о сть оп и р ается
н а твердость, серд ечность у р ав н и в ае тс я н е п р и м и р и м о ­
стью в тех вопросах, где ч ел о век знает, что он не м ож ет
уступи ть.
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1514. Л.17-24. Машинописная копия.

№ 96
Из воспоминаний Ж . Катала
[...] 9 д е к а б р я в 8 часов веч ер а д о л ж е н б ы л состоять­
ся б ольш ой п р о щ а л ь н ы й банкет в К рем ле. В тот ж е д е н ь
в ходе п о с л е д н и х переговоров М олотов п р е д л агает Б идо
обм еняться п и сь м ам и о том, что К ристи ан Фуше будет
н а зн ач ен ф р ан ц у зск и м п р едстави тел ем п р и П ольском к о ­
митете н ац и о н ал ьн о го освобож дения в Л ю блине, а п о л ь ­
ск и й п редстави тел ь — п р и ф р ан ц у зск о м правительстве.
Де Г о л л ь отвечает отказом . И м ы о т п р а в л я е м с я н а б ан ­
кет, у вер ен н ы е в том , что все п о тер ян о и договора з а ­
кл ю ч ен о не б у д е т .
На банкете С талин страш но веселился. Он п р о и зн о си л
ш утли вы е тосты такого рода: “За Кагановича! К аганович —
храбры й человек, он знает, что, если п о езд а не будут п р и ­
хо д и ть воврем я, его расстреляю т!”. Все см еялись.
Но б ы л и и д ей с тв и т ел ь н о во л н у ю щ и е м о м ен ты .
Сразу же после тоста з а К аган о в и ч а С тал и н сказал:
“Много говорят о герои зм е в н а ш е й стране. Д а, конечн о,
это так. О днако есть герои, стоящ и е особо. Я хо ч у сказать
о л е т ч и к а х п о л к а “Н о р м а н д и я -Н е м а н ”.
Он п о в ер н у л ся к д р у го м у к о н ц у стола и о б р ати л ся к
п о л к о в н и к у П у й яд у , си д я щ е м у р я д о м со м н о й : “П о л к о в ­

Приём в Кремле французской делегации

421

н и к , я п ью з а зд оровье в аш и х х р аб рец о в”. П у й я д встал.
С талин, ко то р ы й п р о и зн о с и л тосты со своего м еста, п о ­
ш ел к н е м у навстречу, о б о й д я стол. О ни о су ш и л и б о к ал ы
ш ам п ан ского, затем С тал и н о б н я л П у й я д а и п о ц ел о в ал
его по старой русской т р а д и ц и и .
После этого С талин п р и гл аси л нас посм отреть вместе
ф и л ь м . Де Г о л л ь сел р я д о м с н и м . И звестно, что де Г о л л ь
б ы л оч ен ь в ы со к и й , но не все знаю т, что С тал и н б ы л н е ­
больш ого роста. Г л я д е т ь н а н и х со с п и н ы б ы ло о чень
забавно. Время от врем ени Сталин поворачивался к де Голлю , сл егк а п р и п о д н и м а л голову.
К огда ф и л ь м з а к о н ч и л с я , п р о и зо ш л а гр ан д и о зн ая ,
п о ч т и н е м а я сцена. Д е Г о л л ь ск аза л , что его п о е зд от­
п р а в л я е т с я за в т р а в 11 часов у тр а и что ем у п о р а отдох­
нуть; он п о б л аго д ар и л м а р ш а л а з а его гостеп риим ство.
Тот и д р у го й — в ы с о к и й и м а л е н ь к и й — встал и . С талин
не о ж и д а л , что д е Г о л л ь у й д ет. Он п рои знес:
— Но, го сп о д и н ген ерал, будет еще о д и н ф и л ь м .
— Нет, я ухож у, — о твети л д е Г олль.
Тогда о н и о б м ен я л и сь д о в о л ь н о д о л ги м р у к о п о ж ати ­
ем, и во в з г л я д а х эти х д в у х к р у п н ы х п о л и т и ч е с к и х д е я ­
тел ей ч увствовалось, что о н и р а з г а д а л и д р у г друга.
Де Г о л л ь уш ел. М олотов, сто я вш и й у вх о д а в к и н о ­
за л , п р о в о д и л по о ч ер ед и ч л е н о в ф р а н ц у зс к о й д е л е г а ­
ц и и — Гарро, Д еж ан а, П алевского в соседню ю ком нату.
Зд есь до 4 часов у тр а п р о д о л ж а л и с ь п о с л е д н и е перегово­
р ы [...].
В течени е этого вр ем ен и я в числе д р у ги х п р и гл аш ен ­
н ы х находился в кинозале, где м ы продолж али разговор со
С тал и н ы м . О стальны е ч л е н ы П олитбю ро ст о я л и в д о л ь
стены , п ереговари ваясь и п о см атр и вая н а нас. С талин в ы ­
гл я д е л этаки м д об рен ьки м отцом семейства. Он так н е­
п р и н у ж д е н н о в е л беседу, что к азал о сь д ей с тв и т ел ь н о р а д
п оговори ть со св о и м и со б есед н и кам и . В частности, он
сп р оси л П у й я д а, д о в о л е н л и тот св о и м и “я к а м и ”, сам о ­
л етам и , с о зд а н н ы м и конструктором Я ковлевы м , — и з н и х
состояла эск а д р и л ья “Н о р м ан д и я -Н ем ан ”. П у й я д стал рас­
х в ал и в ат ь “я к и ”. Его п о х в ал а б ы л а благодарно во сп р и н ята
Я к о вл евы м . С тал и н о б р ати л ся к П у й я д у с вопросом :

422

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

— Вы увер ен ы , что п у ш к а н а ваш ем сам олете я в л я е т ­
ся достаточн о м о щ н о й ?
— В полне, — о тв ети л П у й я д , — это 2 0 -м и л л и м е т р о ­
вы е о руд и я.
— Д а, но я м о г бы п р е д л о ж и ть в а м сам олеты , о сн а­
щ ен н ы е 4 0 -м и л л и м е т р о в ы м и о р у д и я м и .
И вот по этом у п о в о д у м е ж д у ф р а н ц у зс к и м п о л к о в ­
н и к о м П у й я д о м и С тал и н ы м н а ч а л а с ь д и ск у с си я , кото­
рую м ож но вк р атц е и з л о ж и т ь сл ед у ю щ и м образом. По
м н ен и ю П у й я д а, е д и н ст в ен н о й р а з н и ц е й м еж д у д в а д ц а ­
т и — и со р о к а м и л л и м е т р о в ы м и о р у д и я м и бы ло то, что с
пом ощ ью п е р в ы х м ож но просто п о д б и ть сам о л ет п р о т и в ­
н и к а , а с п ом ощ ью вто р ы х р азн ест и его вдребезги , но с
в о ен н о й т о ч к и з р е н и я это н и чего н е м ен я л о .
И в за п а л ь ч и в о с т и П у й я д , не сд ерж авш и сь, н егром ко
бросил:
— Д а он просто невеж да!
Этого, разу м еется, н и к т о С тали н у не п еревел. А он,
за м е т и в в этот м о м ен т п е п е л си гареты н а во ен н о м кресте
П у й я д а, с тр я х н у л его м и з и н ц е м и ск азал:
— Ты х р аб р ы й человек!
С реди прочего всп о м и н ается, к а к С тал и н ж а л о в а л с я
н а старость, говоря, что м о л о д ы е годы уж е п о за д и и
см ерть бли зка. Когда кто-то, каж ется, Ж ан-Риш ар Блок,
отк азал ся от очередного б о к ал а ш ам п ан ск о го — бог знает,
ско л ько бы ло в ы п и т о в тот вечер, — С тал и н ск аза л , что
и ем у возраст не п о зв о л я ет в ы п и т ь л и ш н его . В его п о ве­
д е н и и сквозило что-то похожее н а отчаяние, но вы званное
отню дь не п о л и т и ч е с к и м и п р и ч и н а м и , нет, это б ы ло от­
ч а я н и е человека, ко то р ы й дости г т ак и х верш ин, что
д ал ьш е д в и г а т ь с я б ы ло н еку да.
Что ж е касается ф р а зы , которую о н я к о б ы с к а за л де
Г оллю и которую м ож но н а й т и в м ем у ар ах п оследн его:
“В к о н ц е к о н ц о в п обеду о д ер ж и вает то л ьк о см ер ть ”, то ее
н и к т о н е сл ы ш ал . И Ж ан Л а л у а , и с п о л н я в ш и й р о л ь п е ­
р ев о д ч и к а, тож е о н е й н е п о м н и т. О днако она о ч ен ь то ч ­
но в о сп р о и зв о д и т то в п еч а тл ен и е, которое п р о и зв о д и л
С талин, с т р ад ав ш и й от чего-то похож его н а эк зи с т е н ц и ­

423

Приём в Кремле французской делегации

а л ь н ы й п есси м и зм . Д а, все, что он когда-то ж е л а л , и с ­
п о л н и л о сь , он стал п о л н о в л а с т н ы м х о зя и н о м в СССР и
о д н и м и з к р у п н е й ш и х го су д ар ств ен н ы х д е я т е л е й Е вро­
пы. Н о .
Опубл.: ЛякутюрЖ ., Мель Р. Указ. соч. С.161-163.

№ 97
Из воспоминаний Ж . Лалуа
[...] Я всп о м и н аю тост, ко то р ы й он (С тал и н — В. Н .)
п р о и зн ес з а м а р ш ал а а в и а ц и и Н овикова. Обычно, ск азав
н еск о л ьк о слов, С тал и н в ст ав а л и ш ел в д о л ь д л и н н о го
стола к тому, кого он х о тел отм етить. И тот, кто и н о гд а
с и д е л н а д руго м к о н ц е стола, м ч а л с я со всех ног, чтобы
С тал и н не с д е л а л н е с к о л ь к и х л и ш н и х ш агов в его н а ­
п р а в л е н и и . И н а этот р аз м ы у в и д е л и , к а к Н овиков,
ст ат н ы й м у ж ч и н а в м у н д и р е, п р и всех р ега л и я х , б ук­
в а л ь н о б роси л ся беж ать к С талину, к оторы й , п о д н я в
свой бокал, п рои знес:
— Это оч ен ь х о р о ш и й м ар ш ал . Он с о зд ал н а м п р е­
красн ую ави ац и ю .
И потом , после некоторого м о л ч а н и я , д о б ави л :
Е сл и ж е он н е будет хорош о д е л а т ь свое д ел о , м ы его
повесим!
От т а к и х слов по сп и н е м а р ш а л а Н овикова, д о л ж н о
бы ть, п роб еж ал а дрож ь. И в то же в р е м я все это о борачи­
вал о сь С тал и н ы м в ш утку:
— Обо м н е говорят, что я ч у до ви щ е, а я , в и д и т е, д а ­
же ш учу по этом у поводу. З н ач и т, я не т а к и уж асен.
С тал и н — ч ел о век с т а к и м к о л и ч еств о м о б л и ч и й , что
сущ ность его б ы ло тр у д н о расп о зн ать. Он б ы л бестактен.
П осле п о д п и с а н и я договора, п р и м ер н о в п я т ь утра, п о ­
д а л и какую -то заку ску , и С талин, р а з д и р а я зу б ам и кусок
к у р и ц ы , сказал:
— Я п ри ветству ю г-на П алевского, прекрасного п о л ь ­
ского п атри ота.

424

XXXV. 1944 г., 9-10 декабря

М ы р а зъ я с н и л и ему, кто так о й П алевски й. Тогда Ста­
л и н изрек:
— Ах, так. Н у что ж , все р авн о п о л я к в сегд а останет­
ся п о л я к о м .
П очем у он д о п у сти л такую бестактность, не знаю . Гру­
бость б ы л а о д н о й и з его черт.
Д ругая его ч ерта — д о во л ьн о своеобразны й юмор. Так,
н а п р и ем е он п р о и зн ес тост:
— Я п ью з а ф ран ко-польско-советскую друж бу.
Все в ы п и л и , и С тал и н п р о д о л ж ал :
— Что, г-н де Г о л л ь, в ы п о д д ер ж и в аете ф р ан к о -п о л ь ­
ско-советскую друж бу?
Г ен ерал сп о ко й н о сказал:
— Я вы ск аж у сь по этом у п о в о д у в П ариж е, и тогд а
все об этом узнаю т!
С тал и н рассм еял ся.
— Он против! Я ви ж у, что он против!
Это озн ач ал о : я хорош о п о н и м аю , что м ы не п о л у ч и ­
л и того, что хотели. О днако м ы все же д о б и л и сь уступ ки
— д е Г о л л ь со гл ас и л ся н а п р а в и т ь в В арш аву ф р а н ц у з ­
ского п р е д с та в и т е л я п р и П о льско м ком итете.
Опубл.: ЛякутюрЖ., Мель Р. Указ. соч. С.163-165.

№ 98
Из мемуаров А. С. Яковлева
[...] Н ебольш ой з а л К рем левского дворца, о т д ел ан н ы й
светл ы м и ш ел к о в ы м и ш п ал ер а м и и золотой л е п к о й в
стиле барокко. Стены п о д пото л ко м у кр аш ен ы в е н зе л я м и
Е катери н ы II с д еви зо м : “За лю бовь и отечество”. З ал не
п од вергал ся рекон струкц и и , он сохранен к а к м у зей н ы й .
В этот вечер здесь собралось человек п ятьдесят: совет­
ские д и п л о м аты , м и н и стр ы , ген ералы и а д м и р а л ы в п а ­
р ад н о й ф орме, ам ер и к ан ск и й посол Г аррим ан, ан гл и й с к и й
п оверен н ы й в д ел ах Бальф ур. Через некоторое вр ем я во­
ш л и руковод и тел и Советского правительства во главе со

Приём в Кремле французской делегации

425

С талины м . П осл ед н и м и п р и б ы л и гл ав а ф ранцузского п р а­
ви тельства генерал де Г олль, м и н и стр и н о стр ан н ы х д ел
Ж орж Бидо и сопровож даю щ ие и х ли ц а.
Г енерал де Г о л л ь очень вы соки й, м е д л и т е л ь н ы й в
д ви ж ен и ях. У д ли н ен н о е лиц о. Просто, скром но одет. С у ч ­
ти вой у л ы б ко й он подош ел к С талину и друж ески с н и м
поздоровался. С п о я в л ен и ем д е Г о л л я всех п р и гл аси л и к
столу. П ровозглаш ались тосты в честь ф р ан ц у зск и х гостей.
Встречные тосты — в честь хозяев.
Затем п о д н я л с я Б альф ур и п р о ч и тал н а русском я зы к е
заранее заготовл ен н ы й текст в честь Фра н ц и и , п р и чем
Ф ранцию он н а зы в а л сф и нксом . Он ск азал при м ерно так:
—
Д ревние н ар о д ы говори ли о таин ственн ом существе
сф инксе, м ы д о сих пор Ф ранцию сч и тал и т ак и м таи н ст­
в ен н ы м сф и н ксо м — порабощ енную Ф ранцию , которая
т а и л а д л я нас всяки е неож и д ан н ости и неизвестность. Те­
перь Ф ранц ия освобож дена и становится в р я д ы п о л н о ­
п р а в н ы х европейских государств, но все же она я в л я е т с я
еще сф и нксом . Я п о д н и м аю бокал за этого сф инкса.
После обеда собравш иеся переш ли в соседний, Зеркаль­
н ы й зал-гостиную, где бы л сервирован кофе, а затем в к и ­
нозал. Сначала бы л п о казан к и н о ф и л ь м “Е сли завтра вой­
н а ”, потом м у л ь т и п л и к ац и я Д и снея и затем “Волга-Волга”.
С талин си д ел р я д о м с Г аррим аном . Во вр ем я п о каза
ф и л ь м а “Волга-Волга” оба он и весело см еялись. С талин
особенно п о д тр у н и в ал н а д Г аррим аном , ко гд а п о д к у п л е­
ты: “А м ерика России п о д ар и л а пароход, у него колеса сза­
д и и уж асно т и х и й х о д ” — пароход “Севрюга” стал р азва­
ли ваться.
П режде чем разойтись, б ы л предл о ж ен тост з а ф р а н ­
ц у зски х летчи ков. К ом ан ди р п о л к а “Н о р м ан д и я ” п о л к о в­
н и к П уяд бы л среди при глаш ен н ы х. С талин спросил его
м н ен и е о Яках. П у яд ответил, что ф ран ц у зски е л е т ч и к и
л е т а л и н а ам ер и к ан ск и х истребителях, н а ан гл и й ск и х
“С пи тф айрах”, но п редп очи таю т ЯК-3.
В ы п и л и з а ЯК-3, з а советских л етчи ко в, з а победу.
Опубл.: Яковлев А. С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. Изд. 6-ое,
доп. М., 2000. С.312-313.

1945 г., 8 февраля
ОБЕД С Ф. Д. РУЗВЕЛЬТОМ
И У. ЧЕРЧИЛЛЕМ В ХОДЕ
КРЫМСКОЙ (ЯЛТИНСКОЙ)
КОНФЕРЕНЦИИ

XXXVI.

С 4 по 11 февраля 1945 г. в г. Ялте проходила конференция лидеров
трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании. И. В. Сталин,
Ф. Д. Рузвельт и У. Черчилль во второй раз встретились все вместе за
столом переговоров, в ходе которых решались важнейшие проблемы
завершающей стадии войны в Европе против Германии и ее сателли­
тов, а также военных действий на Дальнем Востоке против Японии.
Предстояло нанести последние удары по врагу, который обещали по­
беду, ибо в отличие от почти полностью распавшейся «оси», союз ве­
ликих держав-членов антигитлеровской коалиции значительно упро­
чился.
В сложившейся военно-политической обстановке требовалось не­
отложное разрешение таких важнейших вопросов, как согласование
советско-англо-американских военных планов для окончательного раз­
грома Германии, поиски общих принципов обращения союзников с
ней после поражения. Необходимо было также наметить практические
шаги по скорейшему завершению войны с Японией, созданию всеоб­
щей международной организации для поддержания мира и безопасно­
сти, выработать политику трёх великих держав в отношении освобож­
денной Европы, решить будущее Польши и её границ и т. д. и т. п.
Некоторые из обсуждавшихся в Ялте проблем ставились еще на
прежних конференциях (в Москве и Тегеране в 1943 г.), другие, на­
пример, касавшиеся создания международной организации мира и
безопасности и выработки общих принципов обращения с Германией,
были переданы на рассмотрение глав правительств трёх союзных держав
конференцией в Думбартон-Оксе, Великобритания (21 августа —
28 сентября 1944 г.).
В отличие от Тегерана, где лидеры трёх союзных держав имели
статус гостей, на Ялтинской конференции И. В. Сталин взял на себя
роль хозяина. Он постарался как можно лучше подготовиться к прибы­

Обед с Ф.Д. Рузвельтом и У. Черчиллем в ходе Крымской (Ялтинской) конференции 427

тию Ф. Д. Рузвельта, У. Черчилля и сопровождающих их делегаций.
Много труда было положено на то, чтобы привести в порядок помеще­
ния: Юсуповский, Воронцовский и Ливадийский дворцы, где размеща­
лись соответственно советская, британская и американская делегации,
обеспечить питанием, транспортом и всем другим необходимым об­
служивающий персонал.
Особое внимание обращалось на организацию приёмов, завтраков
и обедов для участников конференции, политический эффект которой,
по словам В. Похлебкина, «нельзя отрывать от кулинарного успеха»1.
Очевидно, памятуя о том, как понравился У. Черчиллю армянский
коньяк, который тот впервые отведал в августе 1942 г., И. В. Сталин
передал распоряжение руководителям союзных республик Закавказья
и Средней Азии в кратчайший сроки изготовить первоклассный аро­
матный коньяк и к концу 1944 г. доставить его в Москву на дегуста­
цию. Над этим заданием работали многочисленные винодельческие
предприятия и лучшие мастера коньячного дела. Сталин лично провёл
дегустацию и признал армянский коньяк самым качественным. Как
оказалось, этот сорт коньяка пришёлся по вкусу не только Черчиллю,
но и членам британской и американской делегаций, прибывших на
конференцию в Ялту2.
В сборнике представлены отрывки из воспоминаний У. Черчилля
(№ 99) и В. М. Бережкова (№ 100), в которых зафиксировано содержа­
ние сталинских тостов, произнесённых в ходе обеда, который совет­
ский лидер дал 8 февраля 1945 г. Эти здравицы прозвучали в ответ на
пожелания У. Черчилля в его адрес и содержали высокую оценку сою­
за трёх великих держав — антигитлеровской коалиции.
Подобные комплиментарные оценки межсоюзнических отноше­
ний в рамках антигитлеровской коалиции явно контрастировали с тем,
что говорилось в сталинской застольной беседе с Черчиллем на этом
обеде. Так, Сталин счёл необходимым коснуться в ней таких мрачных
страниц в недавней истории взаимоотношений СССР и Великобрита­
нии, как советско-англо-французские переговоры в Москве (1939 г.),
пакт Риббентропа-Молотова и советско-финляндская («Зимняя») вой­
на 1939-1940 гг. Примечательно, что всю вину за неудачу московских
переговоров он переложил на англичан и французов, хотя и сам вовсе
1. Похлебкин В. Он заказывал «острые блюда». С.52.
2. Докучаев М. С. История помнит. — М., 1998. С.324-325.

428

XXXVI. 1945 г., 8 февраля

не имел желания довести их до логического конца, поскольку, так же,
как и западные партнеры по переговорам, использовал их лишь для
оказания давления на Германию3.
В ситуации, когда Черчилль и Сталин только что провозгласили
здравицы за укрепление антигитлеровской коалиции против Германии,
диссонансом прозвучало двукратное упоминание последним фамилии
министра иностранных дел враждебной страны — Риббентропа.
И. В. Сталин задним числом сослался на «авторитет» ближайшего «со­
ратника» фюрера, который ещё в 1939 г. предупреждал о том, что анг­
личане и американцы не могут быть хорошими военными союзниками.
Подобные сталинские высказывания вряд ли могли понравиться
У. Черчиллю и Ф. Д. Рузвельту в конкретной ситуации Крымской кон­
ференции, особенно в свете того, обстоятельства, что СССР, США
и Великобритания готовились к завершающим военным операциям
в Европе против германского вермахта.
Спорным выглядит изложенный Сталиным в беседе с Черчиллем
8 февраля 1945 г. «сценарий» возникновения советско-финляндской
(«Зимней») войны. В качестве формального предлога для её начала
действительно был использован обстрел финнами «русских погранич­
ников» (инцидент в Майниле). Есть все основания предполагать, что
майнильский инцидент был инициирован советской стороной4. Однако
факт остаётся фактом: он послужил поводом для вторжения Красной
Армии на финскую территорию. Данное обстоятельство само по себе
является серьёзным опровержением сталинских заявлений о том, что
«русские не хотели войны с Финляндией».

№ 99
Из мемуаров У. Черчилля
[...] В тот вечер (8 ф е в р а л я 1945 г. — В. Н .) м ы все
вм есте о б ед ал и со С тал и н ы м в Ю суповском дворце. Речи,
п р о и зн о си в ш и еся з а обедом , б ы л и з а п и с а н ы и м огут
бы ть п р и в е д е н ы здесь. М еж ду п р о ч и м , я сказал:
3. Подробнее об этом см.: Мельтюхое М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Со­
юз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). — М., 2000. С.76.
4. Там же. С.150.

Обед с Ф.Д. Рузвельтом и У. Черчиллем в ходе Крымской (Ялтинской) конференции 429

“Я не прибегаю н и к п р еу в ел и ч ен и ю , н и к ц в етасты м
к о м п л и м е н т а м , к о гд а говорю , что м ы сч и таем ж и зн ь
м ар ш ал а С талина д р аго ц ен н ей ш и м сокровищ ем д л я н а ­
ш их н а д е ж д и н аш и х сердец. В истори и бы ло м ного заво е­
вател ей . Но л и ш ь н ем н о ги е и з н и х б ы л и го су д ар ствен ­
н ы м и д е я т е л я м и , и бо л ьш и н ство и з ни х, сто л к н у в ш и сь с
т р у д н о стя м и , которы е с л е д о в а л и з а и х в о й н ам и , р ассеи ­
в а л и п л о д ы свои х побед. Я и с к р ен н е надею сь, что ж и зн ь
м а р ш ал а сохран и тся д л я н а р о д а Советского Союза и п о ­
м ож ет всем н а м п р и б л и зи т ь с я к м енее п е ч а л ь н ы м в р е­
м ен ам , ч ем те, которы е м ы п е р е ж и л и н ед ав н о . Я ш агаю
по этом у м и р у с б о л ьш ей см елостью и н а д е ж д о й , ко гд а
сознаю , что нахож усь в д р у ж еск и х и б л и з к и х о тн о ш ен и ­
я х с эти м в е л и к и м ч ел о веко м , сл ав а которого п р о ш л а не
то л ько по всей России, но по всем у м и р у ”.
С тал и н о твети л м н е л е с т н ы м и сл о вам и . Он сказал:
“Я провозглаш аю тост з а л и д е р а Б р и тан ск о й и м п е ­
р и и , з а сам ого м уж ественного и з всех п р е м ь ер -м и н и с т­
ров, сочетаю щ его в себе п о л и т и ч е с к и й о п ы т и военное
руководство, за ч ел о века, к о то р ы й в м ом ент, к о гд а вся
Е вропа б ы л а готова пасть н и ц перед Гитлером, зая в и л , что
А н гл и я не д р о гн ет и будет ср аж аться п р о ти в Г е р м ан и и
одна, д аж е без сою зни ков. Д аж е есл и н ы н е ш н и е и в о з­
м о ж н ы е со ю зн и к и п о к и н у т ее, — с к а з а л он, — он а будет
п р о д о л ж ать сраж аться. За зд о р о вье ч ел о века, к о то р ы й
м ож ет р о д и т ь ся л и ш ь р а з в столетие и к о то р ы й м у ж ест­
вен н о п о д н я л з н а м я В ел и к о б р и тан и и . Я с к а за л то, что
чувствую , то, что у м е н я н а душ е, и то, в ч ем я у в ер е н ”.
Затем я к о сн у л с я более сер ьезн о й тем ы :
“Я д о л ж е н сказать, что еще н и р а зу з а всю войну,
д аж е в сам ы е м р а ч н ы е п ер и о д ы , я не о щ ущ ал н а себе
т ак о й бол ьш ой ответственности, к а к сейчас н а этой к о н ­
ф ер ен ц и и . Теперь, по п р и ч и н а м , н а которы е у к а з а л м а р ­
ш ал , м ы п о н и м аем , что д о с т и гл и в е р ш и н ы х о л м а и п е ­
р ед н а м и п р о сти р ается о тк р ы т ая м естность. Не будем
п р еу м ен ьш ать трудности. В п р о ш л о м н а р о д ы , то вар и щ и
по оруж ию , л е т через п я т ь -д е с я т ь после в о й н ы р асх о д и ­

430

XXXVI. 1945 г., 8 февраля

л и с ь в р азн ы е стороны . М и л л и о н ы тр у ж ен и к о в д в и г а ­
л и с ь т а к и м образом по за м к н у т о м у кругу, п о п а д а я в
п роп асть и затем сн ова п о д н и м а я с ь л и ш ь б л аго д ар я сво­
и м соб ствен н ы м ж ертвам . Теперь м ы и м ее м во зм о ж н о сть
и збеж ать ош ибок п р е ж н и х п о к о л е н и й и обеспечить
п р о ч н ы й м и р . Л ю д и ж аж д у т м и р а и рад ости . С о ед и н ятся
л и вн о в ь сем ьи ? В ернется л и в о и н д о м о й ? Будут л и вос­
ст ан о в л ен ы р азр у ш ен н ы е ж и л и щ а ? У в и д и т л и тр у ж ен и к
свой д о м ? З ащ и та своей стр ан ы — доблестное д ел о , но
п еред н а м и еще больш ие за д а ч и . Н ам п р ед сто и т п р етво ­
р и т ь в ж и з н ь м еч ту б ед н я к о в , чтобы о н и м о гл и ж и т ь в
м и ре, о х р ан яем ы е н а ш е й н еп о б ед и м о й м ощ ью от агрес­
си и и зл а. Я во зл агаю свои н а д е ж д ы н а зам еч ател ьн о го
п р е зи д е н т а С о ед и н ен н ы х Ш татов и н а м а р ш а л а С талина,
в которы х м ы н а й д е м п о б о р н и ко в м и р а и которы е, р а з ­
бив н аго л о ву п р о т и в н и к а , п о в ед у т нас н а борьбу п р о ти в
н и щ еты , б есп оряд ков, хаоса, гнета. Я во зл агаю н а это н а ­
д е ж д ы и от и м е н и А н гл и и за я в л я ю , что м ы не отстанем
в н а ш и х у с и л и я х . М ы неослабно будем п о д д ер ж и в ат ь
в а ш и у с и л и я . М арш ал го во р и л о будущ ем . Это самое
главн ое. В п р о ти в н о м случ ае о к еан ы к р о в и о каж у тся н а ­
п р а с н ы м и и п о р у ган н ы м и . Я п р о в о зглаш аю тост з а я р ­
к и й , с о л н е ч н ы й свет п обеди вш его м и р а ”.
С тал и н ответил. Я н и к о гд а не п о д о зр ев ал , что он
м ож ет бы ть т а к и м отк р о вен н ы м .
“Я говорю , — с к а за л он, — к а к стар ы й ч ел о век; вот
п о ч ем у я говорю так м ного. Но я хо ч у в ы п и т ь за н аш
союз, за то, чтобы он не у т р а т и л своего и н ти м н о го х а р а к ­
тера, свободного в ы р а ж е н и я в згл я д о в . В и сто р и и д и п л о ­
м а т и и я н е зн аю такого тесного сою за трех в е л и к и х д е р ­
ж ав, к а к этот, в котором со ю зн и к и и м е л и бы возм ож ность
так откровенно вы ск а зы в ат ь свои в зг л я д ы . Я знаю , что
некоторы м кругам это зам еч ан и е п окаж ется н а и в н ы м .
В союзе со ю зн и к и не д о л ж н ы о б м ан ы в ать д р у г друга.
Б ы ть м ож ет, это н а и в н о ? О пы тны е д и п л о м а т ы м огут ск а­
зать: “А п о ч ем у бы м н е не о бм ануть моего со ю зн и к а?”.
Но я , к а к н а и в н ы й чел о век, считаю , что л у ч ш е не обм а­
н ы в а т ь своего со ю зн и ка, д аж е есл и он д у р ак . В озмож но,

Обед с Ф.Д. Рузвельтом и У. Черчиллем в ходе Крымской (Ялтинской) конференции 431

н а ш союз столь к р еп о к и м ен н о потом у, что м ы н е обм а­
н ы в а е м д руг друга; и л и , бы ть м ож ет, потом у, что не т ак
у ж л егк о обм ануть д р у г д р у га? Я пр о в о зглаш аю тост за
п ро ч н ость сою за н а ш и х трех д ерж ав. Д а будет он с и л ь ­
н ы м и у сто й ч и в ы м ; д а будем м ы к а к м о ж н о более от­
к р о в е н н ы ”.
И затем :
“За гр у п п у д ея те л е й , ко то р ы х п р и зн аю т то л ьк о во
в р ем я в о й н ы и о ч ь и х у сл у гах бы стро заб ы ваю т после
в о й н ы . П ока и д е т вой н а, эти х л ю д е й л ю б ят и встречаю т
с у в аж е н и е м не то л ьк о и м подобны е, но такж е и ж ен щ и ­
н ы . П осле в о й н ы и х п р ести ж п ад ает, а ж е н щ и н ы п о в о р а­
ч и ваю тся к н и м сп и н ой .
Я п о д н и м а ю м о й б о к ал з а в о ен н ы х р у к о в о д и т е л е й ”.
Он не п и т а л н и к а к и х и л л ю з и й о тн о си тел ьн о п р е д ­
сто явш и х н а м трудностей .
“В эти д н и в истории Е вропы п р о и зо ш л и и зм ен ен и я —
р а д и к а л ь н ы е и з м е н е н и я . Во в р ем я в о й н ы хорош о и м еть
союз гл а в н ы х дер ж ав. Без такого сою за в ы и гр ат ь в о й н у
б ы ло бы н евозм ож н о. Но союз п р о ти в общего вр ага — это
нечто ясн о е и п о н ятн о е. Г ораздо более слож ное д ел о —
п о с т а в л е н н ы й союз д л я о б есп ечен и я м и р а и со х р ан ен и я
п л о д о в победы . То, что м ы ср аж ал и сь вм есте, — хорош о,
но это бы л о не т а к трудно; с д р у го й стороны , то, что в
эти д н и здесь заверш ен а работа, н а ч а т а я в ДумбартонОксе, и зал о ж ен ы ю р и д и ч ески е основы обеспечения безо­
п асн о сти и у к р е п л е н и я м и р а, — это больш ое д ости ж ен и е.
Это п о в о р о тн ы й п у н кт.
Я п ровозглаш аю тост з а успеш ное зав ер ш ен и е Думбартон-О кса и з а то, чтобы н а ш союз, р о ж д е н н ы й в огне
сраж ен и й , стал п р о ч н ы м и со х р ан и л ся после во й н ы ; за
то, чтобы н а ш и стр ан ы не п о г р я з л и то л ьк о в свои х соб­
ст в ен н ы х д ел ах , но п о м н и л и , что, п о м и м о и х собствен­
н ы х проблем , есть общее д ел о и что в д н и м и р а они
д о л ж н ы защ и щ ат ь д е л о ед и н ств а с т а к и м же эн т у зи а з­
м ом , к а к и в д н и в о й н ы ”.

432

XXXVI. 1945 г., 8 февраля

* * *
К огда м ы с и д е л и за о б ед ен н ы м столом в этой сер­
д е ч н о й обстановке, С тал и н го во р и л со м н о й о прош лом .
Н екоторы е его з а м е ч а н и я зап и сан ы .
“Ф и н ск ая во й н а, — с к а за л он, — н а ч а л а с ь сл ед у ю ­
щ и м образом . Ф и н ск ая гр а н и ц а н а х о д и л а с ь п р и м ер н о в
20 к и л о м ет р ах от Л е н и г р а д а (о н часто н а з ы в а л его Пе­
тербургом ). Русские п о п р о си л и ф и н н о в о то д в и н у ть ее н а
30 к и л о м етр о в в обм ен н а тер р и то р и ал ьн ы е у ст у п к и н а
севере. Ф и н н ы о тк азал и . Затем н еск о л ьк о р у сски х п огра­
н и ч н и к о в п о д в е р гл и сь обстрелу и б ы л и у б и ты ф и н н а м и .
О тряд п о г р а н и ч н и к о в сообщ ил об этом ч астям К расной
А рм и и , которы е о т к р ы л и огонь по ф и н н а м . М оскву з а ­
п р о с и л и об и н ст р у к ц и я х . В эти х и н с т р у к ц и я х со д ер ж ал ся
п р и к а з д а т ь отпор. Одно п о сл ед о в ал о за д р у ги м , и в о й н а
н ач ал ась. Русские не х о т ел и в о й н ы с Ф и н л я н д и е й .
Е сл и бы а н г л и ч а н е и ф р а н ц у з ы п о с л а л и в 1939 году
в М оскву м и сси ю и з л ю д ей , д ей с тв и тел ь н о ж ел ав ш и х
со гл аш ен и я с Россией, Советское п р ави тел ь ств о не п о д ­
п и сал о бы п а к т а с Риббентропом .
Р иббентроп с к а за л р у сск и м в 1939 году, что а н г л и ч а ­
не и а м е р и к а н ц ы — то л ьк о к у п ц ы и н и к о г д а не будут
воевать.
Е сл и м ы — т р и в е л и к и е д ер ж ав ы — будем теперь
д ер ж ать ся вм есте, н и о д н а д р у гая д ер ж ав а н и чего не
см ож ет н а м с д е л а т ь ”.
Опубл.: Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.520-523.

№ 100
Из воспоминаний В. М. Бережкова
[...] Н а п о зд н е м обеде в Ю суповском д во р ц е, к о то р ы й
д а л С тал и н 8 ф е в р а л я в честь р у к о в о д и т ел ей А н гл и и и
США, к а к обы чно, п р о и зн о си л о сь н е м а л о тостов. Г л ав н о й
тем ой б ы ло ед и н ство трех в е л и к и х держ ав. Особенно это
п о д ч е р к и в а л б р и т ан ск и й прем ьер.

Обед с Ф. Д. Рузвельтом и У. Черчиллем в ходе Крымской (Ялтинской) конференции 433

— Н и когд а, — з а я в и л он, — н а п р о т я ж е н и и этой
в о й н ы д аж е в сам ы е т я ж е л ы е ч асы я не ч у в ств о в ал т а ­
кую ответственность, к а к ту, ко то р ая л е ж и т н а м н е н а
этой к о н ф е р ен ц и и . М ы уж е н а вер ш и н е горы , и п ер ед
н а м и р аск р ы в ается ш и р о к а я п ан о р ам а. Д ав ай те ж е не
будем н е д о о ц ен и в ат ь трудностей . Н ац и и — то вар и щ и по
оруж ию — в п р о ш л о м н ер ед ко р асх о д и л и сь в р азн ы е
стороны через 5 и л и 10 л ет после в о й н ы . Т аки м образом,
м и л л и о н ы л ю д е й о к а зы в а л и с ь в з а к о л д о в а н н о м кругу,
п а д а л и в п роп асть и д о л ж н ы б ы л и сн ова п о д н и м а т ь с я
ввер х ц е н о й о гр о м н ы х ж ертв. П еред н а м и теп ерь и м еется
ш анс и зб еж ать ош ибок п р о ш л ы х п о к о л е н и й и обеспечить
н а д е ж н ы й м и р ... З ащ и щ ать свою стр ан у — это с л а в н а я
участь, н о н а м п р ед сто ят еще более в аж н ы е зав о е в ан и я.
М ы д о л ж н ы в о п л о т и т ь в ж и зн ь всеобщ ую м еч ту о том,
что л ю д и будут ж и ть в м ире, за щ и щ е н н ы е н а ш е й н е п о ­
б ед и м о й си л о й от агресси и и зл а. М оя н а д е ж д а н а с л а в ­
ного п р е зи д е н т а С о ед и н ен н ы х Ш татов и м а р ш а л а С тали­
на. В н и х м ы в и д и м борцов з а м и р , которы е, п овергн ув
врага, п овед ут нас н а в ы п о л н е н и е з а д а ч и борьбы п р о ти в
бедности, см я те н и я , хаоса и у гн етен и я. Т аковы м о и н а ­
д е ж д ы , и, говоря от и м е н и А н гл и и , я заверяю , что м ы не
будем в этом п о за д и . М ы не о сл аби м н а ш и у с и л и я в
п о д д е р ж а н и и в аш и х у си л и й .
Затем слово в з я л С талин:
— Я п р е д л агаю тост з а н а ш союз, з а то, что б ы он не
п о т е р я л х ар актер а б л и зо сти и свободного в ы с к а з ы в а н и я
м н е н и й . Я не зн аю в и сто р и и д и п л о м а т и и такого тесного
сою за трех в е л и к и х дер ж ав, к а к этот, к о гд а со ю зн и ки
и м е л и бы возм о ж н о сть т а к откры то в ы с к а зы в а т ь свои
в зг л я д ы . Я зн аю , что в н еко то р ы х кр у гах р асц ен я т это
за м е ч а н и е к а к н аи вн о е, но в у с л о в и я х сою за н е след ует
о б м ан ы в ать д р у г друга, О пы тны е д и п л о м а т ы м огут ск а­
зать: п о ч ем у я не д о л ж е н о б м ан ы в ать своего со ю зн и ка?
Но я дум аю , что л у ч ш е н е о б м ан ы в ать сою зни ка. Воз­
м ож но, что н а ш союз п о то м у т а к прочен , что м ы не об­
м а н ы в а е м д р у г друга, а м ож ет быть, и потом у, что не
так-то л егк о обм ануть д р у г друга. П усть он будет с и л ь ­

434

XXXVI. 1945 г., 8 февраля

н ы м и стаб и л ь н ы м , и п усть м ы будем к а к м ож но более
откровен н ы .
П одож дав, п о к а будет за к о н ч е н перевод, С тал и н п р о ­
д о л ж ал :
—
В эти д н и в и сто р и и Е вроп ы прои зош ло р а д и к а л ь ­
ное и зм ен ен и е. Очень хорош о и м еть союз гл ав н ы х д ер ж ав
во в р е м я во й н ы . Б ы ло бы н ево зм о ж н о в ы и гр ат ь в о й н у
без такого союза. Но союз п р о ти в общего вр ага — это н е ­
что ясн ое и сам о собой разум ею щ ееся. Г ораздо более
сл о ж н ы м я в л я е т с я союз после в о й н ы д л я о б есп ечен и я
д л и т ел ь н о го м и р а и п л о д о в п обеды . То, что м ы боролись
вм есте, — это хорош ее д ел о , но это б ы ло бы не т ак уж
трудно. Я п р ед л агаю тост з а то, чтобы н а ш союз, р о д и в ­
ш и й с я к а к требование в о й н ы , б ы л п р о ч н ы м и п р о д о л ­
ж а л с я после в о й н ы , чтобы н а ш и стр ан ы не за м к н у л и с ь в
свои х в н у тр е н н и х д ел ах , а п о м н и л и , что п о м и м о и х соб­
ствен н ы х п ро б л ем есть такж е больш ое общее д ел о и что
о н и д о л ж н ы защ и щ ать д ел о ед и н ств а с т а к и м ж е эн ту ­
зи а зм о м в м и р н о е вр ем я, к а к о н и д е л а л и это во в р ем я
вой н ы .
П р ези д ен т Р у зв ел ьт п о д д е р ж а л эти п о ж е л а н и я и в
свою очередь п о д ч е р к н у л зн а ч е н и е со тр у д н и честв а с Со­
в етск и м Союзом.
Опубл.: Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. С.515-516.

1945 г., 10 февраля
ОБЕД У У. ЧЕРЧИЛЛЯ В ХОДЕ
КРЫМСКОЙ (ЯЛТИНСКОЙ)
КОНФЕРЕНЦИИ

XXXVII.

В предпоследний день работы Крымской конференции У. Черчилль
устроил обед в честь И. В. Сталина и Ф. Д. Рузвельта. Обед проходил в
Воронцовском дворце, где размещалась британская делегация. За не­
сколько часов до прибытия И. В. Сталина Воронцовский дворец под­
вергся тщательному осмотру1, возможно, во избежание покушения на
лидеров союзных держав.
Застольные беседы И. В. Сталина с Ф. Д. Рузвельтом и У. Черчил­
лем на обеде 10 февраля 1945 г. могут служить лишним доказательст­
вом того, как далеко продвинулись личные взаимоотношения лидеров
трёх союзных держав и насколько доверительными они стали к концу
войны против Германии. В сборнике их содержание даётся в интерпре­
тации Черчилля, вошедшей в его мемуары (№ 101).
Сталин не остался в долгу перед ним и в ответ на пожелание
«увидеть свою любимую Россию не только покрытой славой в войне, но
и счастливой в дни мира» выразил уверенность, что британский пре­
мьер непременно победит на предстоящих выборах. Сталинская уве­
ренность опиралась на принцип, который он считал неоспоримым:
руководить людьми может только победитель.
В ходе застольной беседы с Рузвельтом и Черчиллем Сталин
вновь иронически высказался о «непомерной дисциплине», присущей
немецкому народу, вспомнив историю о немецких социал-демократах
(в пересказе Черчилля речь шла о коммунистах), опоздавших на важ­
ное заседание из-за того, что они не смогли вовремя предъявить на
вокзале свои билеты контролеру. Вероятно, в сталинском сознании
существовало довольно устойчивое представление о немцах, как о лю­
дях, приверженность к порядку и дисциплине у которых доходила бук­
вально до абсурда.

1. Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.538.

436

XXXVII. 1945 г., 10 февраля

№ 101
Из мемуаров У. Черчилля
[...] Во в р ем я обеда в Ю суповском д в о р ц е2 С талин
п р о в о згл а си л тост за зд оровье к о р о л я в т ак о й ф орм е, что,
хотя он и п р ед п о л агал , что тост п о л у ч и тся д р у ж ествен ­
н ы м и п о ч т и т е л ь н ы м , м н е он н е п о н р ав и л с я . С талин
сказал , что в общ ем и ц е л о м всегд а б ы л п р о ти в к о р о л ей
и д ер ж и т сторону н ар о д а, а не какого бы то н и б ы ло к о ­
р о л я, но что в этой во й н е он н а у ч и л с я у в аж ать и ц е н и т ь
а н г л и й с к и й н ар о д , к о то р ы й у важ ает и ч ти т своего коро­
л я , и что поэто м у о н х о тел бы п р о в о згл аси ть тост за з д о ­
ровье ан гл и й ск о го к о р о л я. Я не б ы л у д о вл етво р ен т ак о й
ф орм ул и ровко й и п оп росил М олотова разъ ясн и ть, что этих
тон костей С тали н а м ож но б ы ло бы и зб еж ать и п р е д л а ­
гать в д ал ь н ей ш ем тост за здоровье “гл ав трех государств”.
П оскол ьку н а это б ы ло д ан о согласие, я тут ж е в в е л в
п р а к т и к у новую ф о р м улу:
“Я провозглаш аю тост за зд оровье его королевского
вел и ч еств а, п р е зи д е н т а С о ед и н ен н ы х Ш татов и п р е зи ­
д е н т а СССР К а л и н и н а — г л а в трех го су д ар ств”.
Н а это п р е зи д ен т, у которого б ы л о ч ен ь у с т а л ы й в и д ,
ответил: “Тост п р ем ь ер -м и н и стр а н авевает м ного восп о­
м и н а н и й . В 1933 го д у м о я ж ен а п о с ети л а о д н у и з ш к о л
у нас в стране. В о д н о й и з к л а с с н ы х к о м н а т о н а у в и д е л а
кар ту с бо л ьш и м б ел ы м п я тн о м . Она сп роси ла, что это за
белое п я тн о , и ей о твети л и , что это м есто н а з ы в а т ь не
разреш ается. То б ы л С оветский Союз. Этот и н ц и д е н т п о ­
с л у ж и л о д н о й и з п р и ч и н , п о б у д и в ш и х м е н я обратиться
к п р е зи д е н т у К а л и н и н у с просьбой п р и с л а т ь п р е д с та в и ­
т е л я в В аш и н гтон д л я о б су ж д ен и я вопроса об у стан о вл е­
н и и д и п л о м а т и ч е с к и х о тнош ени й. Такова и сто р и я п р и ­
зн а н и я н а м и Р о сси и ”.

2. См. № 99, 100.

Обед у У. Черчилля в ходе Крымской (Ялтинской) конференции

437

Теперь я д о л ж е н б ы л п р о в о згл аси ть тост з а зд оровье
м а р ш а л а С талина. Я сказал : “Я п и л за это н еск о л ьк о раз.
На этот р а з я пью с более т е п л ы м чувством , ч ем во в р е­
м я п р е д ы д у щ и х встреч, н е потом у, что он стал о д ер ж и ­
вать больш е побед, а потом у, что б л аго д ар я в е л и к и м п о ­
б едам и славе русского о р у ж и я о н сейчас н астр о ен более
доброж ел ател ьн о , н е ж е л и в те суровы е вр ем ен а, через
которы е м ы п р о ш л и . Я считаю , что, к ак и е бы р а зн о гл а ­
с и я н и в о з н и к а л и по тем и л и и н ы м воп росам , в А н гл и и
он и м еет доброго друга. Я надею сь, что в будущ ем Рос­
сию ож и д аю т св е тл ая сч а с т л и в а я ж и з н ь и п р о ц ветан и е.
Я сдел аю все, чтобы этом у п о м о ч ь, и уверен, что то же
самое сд ел ает п р ези д ен т. Б ы ло в р ем я, к о гд а м а р ш а л от­
н о с и л с я к н а м не столь б л аго ж ел ател ьн о , и я сам всп о ­
м и н аю , что и сам кое-когда о т зы в а л с я о н е м грубо, но
н а ш и общ ие о пасности и общ ая л о я л ь н о с т ь и з г л а д и л и
все это. П л а м я в о й н ы вы ж гл о все н е д о р а зу м е н и я п р о ­
ш лого. М ы чувствуем , что и м ее м в его л и ц е друга, к о то ­
р о м у м ож ем д о в ер ять, и я надею сь, что он п о-п реж н ем у
будет п и т а т ь т ак и е ж е ч у в ств а в о тн о ш ен и и нас. Ж елаю
ем у д о л го ж и т ь и у в и д е ть свою л ю б и м у ю Россию не
то л ько п о к р ы то й сл ав о й в вой н е, но и сч астл и в о й в д н и
м и р а ”.
С тал и н о твети л в сам ом н а и л у ч ш е м настр о ен и и , и у
м е н я создалось вп ечатл ен и е, что он счел ф о р м у л у “гл ав ы
госуд арств” в п о л н е п о д х о д я щ е й д л я встреч н а ш е й “тр о й ­
к и ”. У м е н я нет з а п и с и того, что и м ен н о он ск азал . В ме­
сте с п е р е в о д ч и к а м и н ас б ы л о не более д е с я т и ч ел о в ек ,
и по и с п о л н е н и и ф о р м ал ь н о ст ей м ы б есед о вали по двое
и по трое. Я у п о м я н у л , что после п о р а ж е н и я Г и тл ер а в
С оеди н ен н ом К оролевстве будут п р о в ед ен ы всеобщ ие в ы ­
боры. С тал и н в ы с к а з а л м н ен и е, что м о я п о з и ц и я п роч н а,
“п о с к о л ь к у л ю д и п о й м у т, что и м н ео бх о д и м р у к о в о д и ­
тель, а кто м ож ет бы ть л у ч ш и м р у к о в о д и тел ем , ч ем тот,
кто о д ер ж ал п о б ед у ?” Я о б ъ ясн и л , что в А н гл и и д ве п а р ­
т и и и что я п р и н а д л е ж у л и ш ь к о д н о й и з ни х. “К огда
о д н а п а р т и я — это горазд о л у ч ш е ”, — с к а за л С тал и н с
глубокой убежденностью . Затем я поб л аго д ар и л его за гос­

438

XXXVII. 1945 г., 10 февраля

теприим ство, оказанное и м ан гл и й ск о й п ар лам ен тско й
д ел егац и ей , п о сети вш ей н е д а в н о Россию. С тал и н ответил,
что п р о я в и т ь го степ р и и м ство б ы ло его д о л го м и что ем у
н р а в я т с я м о л о д ы е в о и н ы вроде л о р д а Л овата. В п о с л е д ­
н и е го д ы у него п о я в и л с я н о в ы й ин терес в ж и з н и — и н ­
терес к в о е н н ы м д ел ам ; ф а к т и ч е с к и этот ин терес стал
у него п о ч т и ед и н ст в ен н ы м .
П осле этого п р е зи д е н т заго в о р и л об а н г л и й с к о й к о н ­
ституции. Он сказал, что я всегда тверж у о том, что к о н ­
сти туц и я п озво л яет и чего не позволяет, но что ф ак т и ч е­
ски
нет н и к а к о й
ко н сти ту ц и и ,
од н ако
н е п и сан ая
к о н сти ту ц и я л у ч ш е п и сан о й . Она п о д о б н а А тл ан ти ч еск о й
х а р т и и 3: д о к у м ен та не существует, однако весь м и р зн ает о
нем. В своих бум агах он н а ш е л е д и н с т в е н н ы й э к зем п л я р ,
н а котором ст о я л и его и м о я п о д п и си , од н ако, к а к это н и
странно, обе п о д п и с и б ы л и с д е л а н ы его соб ствен н ы м п о ­
ч ерком . Я ответил, что А тл ан т и ч еск ая х а р т и я — это не
зак о н , а п у т ев о д н ая зв езд а.
Д ал ее в разговоре С тал и н у п о м я н у л о “н е п о м ер н о й
д и с ц и п л и н е в кай зеровской Г ер м ан и и ” и рассказал слу­
ч ай , ко то р ы й п р о и зо ш ел с н и м , к о гд а он, б у д у ч и м о л о ­
д ы м ч ел овеко м , н а х о д и л с я в Л ей п ц и г е. Он п р и е х а л в м е ­
сте
с 200 н е м е ц к и м и к о м м у н и с т а м и н а м еж д у н ар о д н у ю
к о н ф ер ен ц и ю . П оезд п р и б ы л н а стан ц и ю точно по р ас­
п и сан и ю , о д н ак о не б ы ло к он тролера, ко то р ы й д о л ж е н
б ы л отобрать у п ассаж и р о в б и леты . П оэтом у все н е м е ц ­
к и е к о м м у н и с т ы п о слу ш н о п р о ж д а л и д в а часа, преж д е
ч ем сош л и с п л а т ф о р м ы . И з-за этого о н и не п о п а л и н а
засед ан и е, р а д и которого п р и е х а л и и зд а л е к а .
Опубл.: Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.538-539.

3.
Атлантическая хартия — декларация глав правительств США и Великобритании,
подписанная 14 августа 1941 г., в которой оговаривались в общей форме цели войны против
Германии и её союзников и послевоенное устройство мира. В сентябре 1941 г. к Атлантиче­
ской хартии присоединился Советский Союз.

1945 г., 28 марта
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XXXVIII.

Приём чехословацкой делегации был организован в ходе визита прези­
дента ЧСР Э. Бенеша в Москву, который проходил с 17 по 31 марта
1945 г.
В сталинском застольном выступлении на этом приёме, содержа­
ние которого коротко изложено в дневниковой записи В. А. Малышева
(№ 102), было поднято два важных вопроса. Во-первых, И. В. Сталин
дал оценку инцидентам, которые то и дело возникали на территории
освобождаемых Красной Армией восточно-европейских стран по вине
ее солдат и офицеров. Во-вторых, он изложил свой взгляд на перспек­
тивы объединения славянских народов после окончания войны, свое­
образного возрождения идеи славянофильства, но под коммунистиче­
ским флагом.
Симптоматично прозвучавшее на приёме 28 марта 1945 г. заявле­
ние Сталина об «огрубении» личного состава Красной Армии. Ведь
уже осенью 1944 г. на этой почве произошла размолвка с югославским
руководством, возглавлявшимся И. Б. Тито. Югославская сторона вы­
разила недовольство по поводу отдельных «неправильных поступков»
советских офицеров и солдат Красной Армии в Югославии. Речь шла в
первую очередь о случаях насилия над мирными жителями. Снача­
ла И. Б. Тито пытался обратить внимание главы советской военной
миссии Н. В. Корнеева на такого рода инциденты. Однако тот с возму­
щением отверг все обвинения. 29 октября 1944 Тито направил Сталину
личное письмо, в котором выражал сожаление, что «многочисленные
неблаговидные поступки отдельных солдат и офицеров Красной Ар­
мии с горечью воспринимаются югославским народом». 31 октября
И. В. Сталин ответил гневной телеграммой, высказав возмущение тем,
что несмотря на колоссальные жертвы, которые советские войска не­
сут в борьбе за освобождение Югославии, «отдельные инциденты и
проступки», имевшие место, были обобщены югославской стороной и
распространены на всю Красную Армию. Позднее, в ноябре 1944 г.

440

XXXVIII. 1945 г., 28 марта

Сталин даже обвинил высших руководителей Югославии в прямой
клевете1.
Очевидно, чтобы избежать в недалеком будущем жалоб на «не­
правильные поступки» солдат и офицеров Красной Армии теперь уже
на чехословацкой территории, советский лидер выступил и с преду­
преждением о возможности такого рода инцидентов, и одновременно
постарался заранее оправдать их.
Большой интерес представляет зафиксированный В. А. Малыше­
вым пространный тост И. В. Сталина за «славянский союз». В нём со­
ветский вождь развил и конкретизировал ту идею, которая была изло­
жена на приеме чехословацкой делегации (№ 87, 88). По существу
Сталин в завуалированной форме излагал план послевоенного устрой­
ства в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе при домини­
рующей роли Советского Союза. Сталинские рассуждения о том, что
Москва отнюдь не имеет желания «навязать советский строй славян­
ским народам», нельзя рассматривать иначе, как политическую дема­
гогию, ибо именно представители этих народов, населявшие такие
европейские страны, как Болгария, Польша, Чехословакия, Югославия,
в конечном счете при активном вмешательстве СССР были включены
в «социалистический лагерь».
При этом И. В. Сталин отвергал другие варианты объединения
славянских государств, кроме собственного. Например, во время пере­
говоров с У. Черчиллем в Москве 17 октября 1944 г. в ответ на предпо­
ложение британского приемьер-министра о возможности создания союза
государств в составе Польши, Чехословакии, Венгрии и Австрии, он
заявил следующее. В первые три-четыре года после окончания войны в
этих государствах будут преобладать националистические настроения.
Их народы будут противиться ущемлению своих прав, которое может
возникнуть при объединении с другими странами. Поэтому, сделал вы­
вод Сталин, невозможно думать о подобного рода объединении, хотя и
не исключал его в будущем2.

1. Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. — М., 1991. С.254-256.
2. СССР и германский вопрос. 1941-1949... Т.1. С.563-564.

Приём в Кремле чехословацкой делегации

441

№ 102
1945 г. 28 марта
Из дневника В. А. Малышева
[...] Б ы л н а п р и ем е ч ех о сл о вак о в у тов. С талина. За
обедом в ы с т у п а л д в а р а за и с к а за л о ч ен ь и н тер есн ы е
вещ и.
Тов. С тал и н после р я д а тостов гостей з а К расную А р­
м и ю сказал следую щ ее: “Все х в ал я т н аш у Красную А рмию .
Д а, о н а это засл у ж и л а . Но я х о тел бы, что б ы н а ш и гости,
будучи очарован ы К расной А рм ией, не р азо ч ар о вал и сь бы
потом . Д ело в том, что сейчас в К расн ой А р м и и н а х о д и т ­
ся около 12 м и л [и о н о в ] человек.
Эти л ю д и д а л е к о не ан гел ы . Эти л ю д и огрубели во
в р е м я во й н ы . М ногие и з н и х п р о ш л и в боях 2 0 0 0 к и л о ­
м етров: от С тал и н гр ад а до сер е д и н ы Ч ехо-С ловакии. Они
в и д е л и н а своем п у т и м ного горя и зверств. П оэтом у не
у д и в л я й т е с ь , есл и н екоторы е н а ш и л ю д и в в аш ей стране
будут д ер ж ать себя не так, к а к нуж н о. М ы зн аем , что н е ­
которые, малосознательные солдаты пристают и оскорбляю т
д еву ш ек и ж ен щ и н , безобразничаю т. П усть н а ш и д р у зь я
чех о сл о ваки зн аю т это сейчас, д л я того, чтобы о ч ар о ва­
н и е н а ш е й К расн ой А р м и ей не см ен и л о сь бы р азо ч ар о ­
в а н и е м ”.
Второе вы ступление тов. Сталина бы ло о славяноф илах.
Тов. С тал и н с к а за л следую щ ее: “Теперь м ного говорят
о с л а в я н о ф и л ь с т в е и с л а в я н о ф и л а х . Нас зачастую срав­
н и в аю т со ст ар ы м и с л а в я н о ф и л а м и ц а р с к и х врем ен . Это
н е п р ав и л ьн о .
Старые с л а в я н о ф и л ы , н а п р и м ер А ксаков и др. требо­
в а л и о б ъ е д и н ен и я всех с л а в я н п о д р у сск и м ц а р е м . О ни
не п о н и м а л и того, что это в р е д н а я и д е я и н е в ы п о л н и м ая .
С л авян ски е н а р о д ы и м ею т р а з л и ч н ы е общ ественно-бы то­
вы е и этн о гр аф и ч еск и е у к л а д ы , им ею т р а з н ы й к у л ь т у р ­
н ы й уровен ь и р а зл и ч н о е общ ественн о-полити ческое уст­
ройство. Г еограф ическое п о л о ж ен и е с л а в я н с к и х н ар о д о в
такж е м еш ает о бъеди нен ию .

442

XXXVIII. 1945 г., 28 марта

Мы, новы е сл ав я н о ф и л ы -л е н и н ц ы , сл авя н о ф и л ы -б о л ь ­
ш еви к и , к о м м у н и ст ы , стоим н е з а объ еди н ен и е, а з а со­
ю з с л а в я н с к и х н ародов. М ы сч и таем , что н е зав и си м о от
р а з н и ц ы в п о л и ти ч е ск о м и с о ц и ал ь н о м п о л о ж ен и и , н е ­
за в и с и м о от б ы то вы х и этн о гр а ф и ч еск и х р а з л и ч и й все
с л а в я н е д о л ж н ы бы ть в союзе д р у г с д р у го м п р о ти в н а ­
ш его общего вр ага — нем ц ев.
Вся и с то р и я ж и з н и с л а в я н у чит, что этот Союз н а м
н ео бх о д и м д л я з а щ и т ы сл авян ства.
Вот во зь м и те х о тя бы д в е п о с л е д н и е м и р о в ы е в о й ­
н ы ? И з-за чего о н и н а ч а л и с ь ? И з-за сл ав я н . Н ем ц ы хоте­
л и п оработи ть сл ав я н . Кто больш е всех п о с тр а д а л от этих
в о й н ? К ак в первую , так и во вторую м и ровую в о й н у
больш е всех п о с тр а д а л и с л а в я н с к и е н ар о д ы : Россия, У к­
р а и н а , белорусы , сербы, чехи, сл о в ак и , п о л я к и .
Р азве в этой во й н е не то ж е сам ое? Разве Ф р ан ц и я
больш е п о с тр а д а л а ? Нет. Ф р ан ц у зы о т к р ы л и ф р о н т н е м ­
ц ам . Н ем ц ы сл егк а о к к у п и р о в а л и северную ч асть Ф ран­
ц и и , а ю ж ную д аж е н е тр о н у л и . А Б ел ьги я и Г о л л а н д и я
сразу п о д н я л и л а п к и к вер х у и л е г л и п ер ед н е м ц ам и .
А н г л и я о тд ел ал ась н е б о л ь ш и м и р азр у ш ен и я м и . А в о зь ­
м и те, к а к серьезно п о с т р а д а л и У к р аи н а, Б елоруссия, Рос­
си я, Ю го-Славия, Ч ехо-С ловакия. О дна Б о лгар и я, ко то р ая
х о тел а у в и л ь н у т ь и см ан евр и р о вать, и та п о п ал ась.
З н ач и т, больш е всех с т р а д а л и от н е м ц ев сл ав ян е.
Сейчас м ы си льн о бьем н ем ц ев и м н о ги м каж ется, что
н е м ц ы н и к о гд а не сумею т н а м угрожать. Нет, это не так.
Я н е н а в и ж у н е м ц е в . Но н е н ав и ст ь не д о л ж н а м еш ать
н а м объекти вно о ц е н и в ать н ем ц ев. Н ем ц ы — в е л и к и й
народ. Очень хорош ие техн и ки и организаторы. Хорошие,
прирож денны е храбрые солдаты. У ничтож ить нем цев н е л ь ­
зя , о н и останутся.
М ы бьем нем цев, и д ел о и д ет к концу. Но н ад о и м еть
в ви ду , что со ю зн и к и постараю тся сп асти н е м ц ев и сго­
в о р и ться с н и м и . М ы будем б есп о щ адн ы к н е м ц ам , а со­
ю зн и к и п остараю тся обойтись с н и м и п о м ягч е. П оэтому
м ы , сл авя н е, д о л ж н ы бы ть готовы к тому, что н е м ц ы
м огут вн о в ь п о д н я т ь с я н а н о ги и в ы сту п и ть п р о ти в с л а ­

Приём в Кремле чехословацкой делегации

443

в я н . П оэтому м ы , н о вы е с л а в я н о ф и л ы -л е н и н ц ы , т а к н а ­
стой чи во и п р и зы в а е м к сою зу с л а в я н с к и х народов.
Есть разгово р ы , что м ы х о ти м н а в я з а т ь С оветский
строй с л а в я н с к и м н ар о д ам . Это п усты е разговоры . М ы
этого н е хоти м , т. к. зн аем , что С оветский строй не в ы в о ­
зи т с я по ж ел ан и ю з а гр ан и ц у , д л я этого требую тся соот­
ветствую щ ие у сл о ви я.
Мы м о гл и бы в Б олгарии у стан овить советский строй,
там этого хотели. Но м ы не п о ш л и н а это. В д р у ж еств ен ­
н ы х н а м с л а в я н с к и х стр ан ах м ы х о ти м и м е т ь п о д л и н н о
д ем о к р ати ч еск и е п р ав и тел ьства.
З а к л ю ч и в союз, сл а в я н с к и е н а р о д ы м огут о к азы в а ть
д р у г д ругу хо зя й ствен н у ю и воен н ую пом ощ ь. М ы м о ж ем
это д е л а т ь теперь с успехом .
П оэтому я п ью з а союз с л а в я н с к и х н а р о д о в ”.
Вот за м еч ат ел ь н ы е м ы с л и . Ц ел ая п р о гр ам м а н а м н о ­
гие годы . Я б ы л так взв о л н о в ан и пораж ен глуб и н ой м ы с­
л е й тов. Сталина, что долго заснуть не м ог и сегодня хож у
п о д вп ечатл ен и ем этих слов. М удры й человек тов. Сталин.
Опубл.: «Пройдёт десяток лет ...». С.127-128.

1945 г., 11 апреля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКОГО
ДОГОВОРА

XXXIX.

7 марта 1945 г., в соответствии с рекомендациями Ялтинской конфе­
ренции И. Тито сформировал Временное народное правительство Де­
мократической Федеративной Югославии, которое было официально
признано главными союзниками по антигитлеровской коалиции —
СССР, Великобританией и США.
Для обсуждения текущих проблем советско-югославских отноше­
ний, а также для подписания дипломатического соглашения с Совет­
ским Союзом 5 апреля 1945 г. в Москву прибыла югославская делегация
во главе с И. Тито, в состав которой вошли, в частности, министр ино­
странных дел И. Шубашич и министр по делам Черногории генераллейтенант М. Джилас. Тито пробыл в Москве до 16 апреля 1945 г.
После переговоров, в которых принимали участие Сталин, Моло­
тов, Тито и Шубашич, 11 апреля 1945 г. был подписан Договор о дружбе,
взаимной помощи и сотрудничестве между Советским союзом и Юго­
славией. В день подписания договора Сталин устроил в честь Тито
официальный обед.
Благодаря дневниковой записи В. А. Малышева (№ 103) и отрывку
из воспоминаний М. Джиласа (№ 104) имеется возможность выяснить,
что говорил и как вел себя И. В. Сталин на этом застолье. Традицион­
ный сталинский тост «за Ленина», произнесённый на приёме югослав­
ской делегации, особой оригинальностью не отличался. Приведенный
отрывок из воспоминаний М. Джиласа, к сожалению, даёт мало ин­
формации о содержании сталинских высказываний. В нём преоблада­
ют оценочные суждения (например, о механизме формирования ста­
линского «культа личности»), текст изобилует ретроспективными
экскурсами в будущее советско-югославских отношений.
В то же время несомненный интерес представляет зафиксирован­
ный и Малышевым, и Джиласом тост, с которым обратился Сталин

Приём в Кремле после подписания советско-югославского договора

445

к Тито, назвав его «товарищем», что, несомненно, несколько разрядило
официальную обстановку дипломатического приёма. Это даже дало
основание одному из исследователей сделать вывод, что царившая «за
обедом обстановка», после этого демонстративного сталинского жеста
«стала по-настоящему дружеской»1.

№ 103
1945 г., 11 апреля
Из дневника В. А. Малышева
Сегодня у тов. С талина б ы л пр и ем в честь ю гославов —
м а р ш а л а Тито.
В ы сту п и л тов. С тал и н и п р е д л о ж и л в ы п и т ь “з а того
вел и ко го ч ел овека, и д е и которого п о н я т н ы теп ерь м и л ­
л и о н а м п росты х л ю д е й ”.
“П росты е л ю д и , — с к а за л тов. С талин, — стан о в ятся
героям и , и д у т в бой и у м и р аю т, п о то м у что о н и знаю т, за
что он и сражаются, о н и п о н я л и и д еи великого Л енина.
Вот зд есь то вар и щ Тито, я не буду его н а зы в а т ь гос­
п о д и н , нет, товар и щ Тито, го во р и л о том , что н а р о д Юго­
с л а в и и хочет о стан к и н а ш и х бойцов и о ф и ц ер о в, п а в ш и х
в боях за Б удапеш т, п ер ен ести в Ю гославию .
Товарищ Тито говори л, что м о г и л ы н а ш и х бойцов и
оф и ц еров, п а в ш и х в борьбе з а Б удапеш т, п ер ен ести в
Ю гославию .
Товарищ Тито говори л, что м о г и л ы н а ш и х бойцов и
оф и ц ер о в в Ю гославии заб о тл и во оберегаю тся п р о с ты м и
ю го сл ав с к и м и л ю д ь м и . Эти л ю д и п р и н о ся т н а м о г и л ы
ц в еты , заж и гаю т свечи.
Эти просты е л ю д и Ю гославии тоже п о н я л и и д е и в е­
л и к о го Л е н и н а , з а которы е у м и р а л и н а ш и л ю д и .
1. Гиренко Ю. С. Указ. соч. С.266-267.

446

XXXIX. 1945 г., 11 апреля

Я п р е д л агаю в ы п и т ь за наш его отца, у ч и т е л я и вос­
п и т а т е л я , за с о зд а т е л я Советского Государства, за в е л и ­
кого Л е н и н а, ч ь и и д е и д ел аю т просты х, н е за м е т н ы х л ю ­
д е й ге р о я м и ”.
Опубл.: «Пройдёт десяток л е т .» . С.129.

№ 104
Из воспоминаний М. Джиласа
[. ] По то гд аш н ем у советском у ц е р е м о н и а л у Тито
д остал ось м есто сл ева от С тали н а и сп р ава от К ал и н и н а,
тогдаш него П р ед сед ател я П р ези д и у м а В ерховного Совета.
Мне — сл ева от К ал и н и н а. М олотов и Ш убаш ич с и д е л и
н а п р о т и в С тали н а и Тито, а все о стал ьн ы е ю гославские и
советские д е я т е л и — вокруг.
А тмосф ера б ы л а неестественной и сдерж анной: при сут­
ствую щ ие, кром е д октора Ш убаш ича, б ы л и ко м м уни стам и,
а обращ ались друг к другу во вр ем я тостов — “го сп о д и н ” и
точно придерж ивались международного протокола, к а к буд­
то эта встреч а п р е д с та в и т ел ей р а з л и ч н ы х си стем и и д ео ­
л оги й .
После о ф и ц и а л ь н ы х р еч ей и п р о то ко л а м ы обы чно
об щ али сь к а к д р у зь я , то есть к а к б л и зк и е л ю д и , п р и ­
н а д л еж ащ и е о д н о м у д в и ж е н и ю с о д и н а к о в ы м и ц е л я м и .
Это противоречие м еж д у ф о р м ал и зм о м и д ей ств и тел ьн о ­
стью б ы ло резко ощ утим о — о тн о ш ен и я м еж д у советски­
м и и ю госл авски м и к о м м у н и стам и еще не и сп о р ти л и сь,
и х еще не п о д о р в ал о советское стр ем л ен и е к гегем о н и и и
борьба за п рести ж в к о м м у н и ст и ч еск о м м ире. Но ж и з н ь
не п о д ч и н я е т с я ж е л а н и я м и схем ам и н а в я з ы в а е т ф о р ­
м ы , которы е н и к т о не м ож ет п р еду гад ать.
С оветский Союз и за п а д н ы е со ю зн и к и п е р е ж и в а л и
к а к р а з м е д о в ы й м е с я ц свои х в заи м о о тн о ш ен и й , и совет­
ское п р ав и тел ь ств о хотело т а к и м п у тем и зб еж ать у п р е­
ков, что к Ю гославии оно относи тся н е к а к к н е за в и с и ­

Приём в Кремле после подписания советско-югославского договора

447

м ом у государству, потом у что это ком м уни стическая страна.
П озж е, к о гд а оно у к р еп и л о сь в В осточной Е вропе, совет­
ское п р ави тел ь ство стр ем и л о сь у стр ан и ть п р о то к о л ь н ы е
и д руги е ф о р м ал ь н о ст и к а к “б у р ж у азн ы е” и “н а ц и о н а л и ­
ст и ч еск и е” п р ед р ассу д к и .
С тал и н н а р у ш и л о ф и ц и а л ь н у ю атм о сф ер у — он о д и н
м ог это сделать, не р и с к у я п о д в ер гн у ться к р и т и к е за
“ош и б ку ”. Он просто встал , п о д н я л б о кал и, о бративш ись
к Тито, н а з в а л его “т о в ар и щ ”, д о б ави в, что не хочет н а ­
зы в а т ь его “го сп о д и н о м ”. Это сн ова всех сб л и зи л о и о ж и ­
в и л о атм осф еру. Радостно зау л ы б ал ся и доктор Ш убаш ич,
х отя труд н о б ы ло поверить, что он д е л а л это и скрен н е,
вп рочем , при тво р ство н е б ы ло н есво й ствен н о этом у п о ­
л и т и к у без и д е й и к а к и х бы то н и бы л о у ст о й ч и в ы х
п р и н ц и п о в . С тал и н н а ч а л ш у ти ть — острить и п о д д ев а ть
через стол, весело ворчать. О ж ивлен ие н е п р екращ алось.
С тарик К ал и н и н , ко то р ы й б ы л п о ч т и слеп, с труд ом
н а х о д и л бокал, посуду, хлеб, и я ем у все в р ем я стара­
тел ьн о п ом огал. Тито з а д е н ь и л и з а д в а д о этого б ы л у
него н а о ф и ц и а л ь н о м п р и ем е и с к а за л м не, что стар и к
еще не совсем беспом ощ ен. Но по п од роб н остям , н а к о то ­
ры е об рати л в н и м а н и е Тито, и п о з а м е ч а н и я м К а л и н и н а
н а банкете м ож н о бы ло скорее за к л ю ч и т ь обратное.
С талин, кон ечн о, з н а л о д р я х л о с т и К а л и н и н а и н е ­
укл ю ж е п о д ш у ч и в а л н а д н и м , к о гд а тот заи н тер есо вал ся
ю го сл авск и м и си гар етам и Тито.
—
Не бери — это к ап и т а л и с т и ч е с к и е сигареты ! — ск а­
з а л С талин, — и К а л и н и н в с м я т е н и и в ы р о н и л си гарету
и з д р о ж ащ и х п а л ь ц ев .
С тал и н за с м е я л с я , став п о х о ж и м н а ф ав н а. Ч ерез н е ­
сколько м и н у т все тот же С талин п о д н я л тост в честь
“наш его п р е зи д ен т а” К ал и н и н а, но это б ы л и пусты е гром ­
ки е слова в адрес человека, уж е ничего, кром е чисто с и м ­
в о л и ч еск о й ф и гу р ы , собою не п редставляю щ его.
Здесь, в более ш и р о к о м о ф и ц и а л ь н о м о круж ен и и ,
обож ествление С тал и н а ощ ущ алось си л ьн ее и н е п о ср ед ­
ственнее.

448

XXXIX. 1945 г., 11 апреля

С егодня я м ог бы сказать: обож ествление, и л и , к а к
теперь говори тся, “к у л ь т л и ч н о с т и ” С талина, со зд ав а л не
то л ько он сам, а т ак о й же, есл и не в б ольш ей степ ен и —
сталинское окруж ение и бю рократия, которы м тако й вож дь
б ы л необходим .
О тнош ения, конечн о, и зм е н и л и с ь : п р е в р ащ ен н ы й в
божество, С тал и н со вр ем ен ем стал н асто л ьк о си лен , что
п ерестал обращ ать в н и м а н и е н а и з м е н е н и я в н у ж д а х и
п отребн остях тех, кто его в о зв е л и ч и л .
М ал ен ь к и й н е у к л ю ж и й ч ел о в еч ек ш ество вал по зо л о ­
т ы м и м а л а х и т о в ы м ц а р с к и м п а л а та м , п ер ед н и м от­
к р ы в а л с я путь, его п р о в о ж ал и горящ и е восторж ен ны е
в зг л я д ы , сл ух п р и д в о р н ы х н а п р я га л с я , ч тоб ы з а п о м н и т ь
к аж д ое его слово. А он, у в е р е н н ы й в сам ом себе и в сво­
ем д ел е, к а к будто н е обращ ал н а все это в н и м а н и я . Его
страна л еж ал а в р азвали н ах , голодная, и зм о ж д ен н ая. А его
а р м и и и о тягч ен н ы е ж и р о м и о р д ен ам и , о п ь я н ен н ы е
в о д к о й и п об ед о й м а р ш а л ы уж е за т о п т а л и п о л о в и н у Е в­
ропы . Он б ы л уверен, что в следую щ ем р ау н д е о н и з а ­
топчут и вторую п о л о в и н у . С тал и н зн а л , что он — о д и н
и з н аи б ол ее д есп о ти ч е ск и х л и ч н о с т е й ч ел о веч еск о й и с ­
тории. Но его это н и м а л о не беспокоило: он б ы л уверен,
что верш и т суд истори и. Н ичто н е отягощ ало его совесть,
н есм отря н а м и л л и о н ы у н и ч т о ж е н н ы х от его и м е н и и по
его расп оряж ен и ю , н есм о тр я н а т ы с я ч и б л и ж ай ш и х со­
т р у д н и к о в , к о то р ы х он и стр еб и л к а к п р ед ател ей , к о гд а
он и у с о м н и л и с ь в том, что о н вед ет стран у и н а р о д к
благосостоянию , р ав ен ству и свободе. Борьба б ы л а опас­
ной, д о л го й и все более ко вар н о й , по м ере того к а к п р о ­
т и в н и к и стан о в и л и сь м ал о ч и сл ен н ее и слабее. Но он п о ­
бедил, а п р а к т и к а — е д и н с т в е н н ы й к р и т е р и й исти н ы ! И
что такое совесть? Сущ ествует л и она вообщ е? Д л я нее
н ет м еста в его ф и л о с о ф и и и п р ак ти к е. И чел о век, м еж ­
д у п р о ч и м , р езу л ь тат п р о и зв о д и т е л ь н ы х сил.
П оэты и м в д о х н о в л я ю тся, оркестры гр ем я т к а н т а т а ­
м и о нем , ф и л о с о ф ы и и н ст и т у т ы п и ш у т то м а о п р о и з­
н е сен н ы х и м ф р азах , а к а з н и м ы е м у ч е н и к и ум ираю т,
в ы к р и к и в а я его и м я . Сейчас о н п о б ед и те л ь сам о й бо л ь­

Приём в Кремле после подписания советско-югославского договора

449

ш ой в о й н ы в и с то р и и и его аб со л ю тн ая в л асть н а д ш ес­
той частью зем ного ш ар а н еу д ер ж и м о ш и р и т ся д ал ьш е.
П оэтому он вери т, что в его общ естве нет п р о ти в о р еч и й и
что оно во всем п р ево сх о д и т лю бое другое общество.
И он ш ути т со св о и м и п р и д в о р н ы м и — “то вар и щ а­
м и ”. Он ш ути т не то л ько и з ц арского в е л и к о д у ш и я . Ц ар­
ствен ность л и ш ь в том, к а к он это д ел ает: он н и к о г д а не
ш ути т н а д сам и м собой. Он ш у ти т потом у, что ем у н р а ­
в и т с я сп ускаться с о л и м п и й с к и х вы со т — п о к азать, что
он ж и в о й ч ел о век ср ед и л ю д ей , в р е м я от в р е м е н и н а ­
п о м н и т ь , что л и ч н о с т ь без к о л л е к т и в а — ни что.
И я у в л е ч е н С тал и н ы м и его ш у тк ам и . Но кр аеш ек
м озга и м ое м о р ал ьн о е сущ ество т р езв ы и в зв о л н о в а н н ы :
я зам еч аю и у р о д л и во е и не м огу п р и м и р и т ь с я с тем,
к а к С тал и н ш у ти т — и к а к о н со зн ател ьн о н е хочет ск а­
зат ь м н е человеческого, товарищ еского слова.
Джилас М. Указ. соч. С.77-80.

1945 г., не позднее 13 апреля
УЖИН НА ДАЧЕ С ЧЛЕНАМИ
ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XL.

Как уже отмечалось, после заключения советско-югославского догово­
ра 11 апреля 1945 г. И. В. Сталин устроил по этому случаю приём
в Кремле. Как явствует из воспоминаний М. Джиласа (№ 105), помимо
этого официального приёма состоялся ещё и «интимный ужин» на ста­
линской даче. Точную дату этого ужина Джилас не указал. Уточнить,
когда именно произошло это событие, можно опираясь на журналы
(тетради) посетителей кремлевского кабинета И. В. Сталина.
М. Джилас утверждал, что гости собрались на сталинской даче
в 10 час. вечера. 13 апреля И. В. Сталин не мог устраивать ужина для
югославов, потому что, во-первых, с 19.55 до 23.30 сам он принимал
посетителей в кремлёвском кабинете, а, во-вторых, И. Б. Тито находился
в этот вечер на приёме во Всеславянском комитете. 14 апреля также
«отпадает»: И. В. Сталин с 23.05 в течение 3-х часов работал в крем­
лёвском кабинете. Не мог состояться «интимный ужин», о котором
вспоминает М. Джилас, и 15 апреля, поскольку советский лидер с
21.55 более трёх с половиной часов вновь принимал посетителей в
кремлёвском кабинете, а И. Б. Тито до 4 утра 16 апреля (в этот же день
он отбыл на родину) пробыл на даче у Г. Димитрова, который устроил
для него приём с участием известных советских артистов, вернувших­
ся из поездки в Югославию1.
Следовательно, можно предположить, что ужин для членов юго­
славской делегации с участием Тито и Джиласа, скорее всего, имел
место в ночь с 12 на 13 апреля 1945 г. Дополнительным аргументом
в пользу подобного предположения может служить следующий факт:
12 апреля до 19.50 И. Б. Тито был на приёме у И. В. Сталина в его ра­
бочем кабинете, где также находились, в частности, В. М. Молотов,
Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. А. Булганин2. Вряд ли является слу­
чайностью, что именно вышеперечисленные сталинские «соратники»
1. Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина... //Исторический архив. 1996. № 4.
С.97; Димитров Г. Указ. соч. С .474^75.
2. Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. //Исторический архив. 1996. № 4. С.97.

Ужин на даче с членами югославской делегации

451

вместе с Тито в тот же вечер, по свидетельству Джиласа, оказались
гостями на сталинской даче.
Из воспоминаний М. Джиласа следует, что во время застолья
И. В. Сталин затронул фактически те же вопросы, что и на приёме че­
хословацкой делегации 28 марта 1945 г. (№ 102): о случаях насилия со
стороны отдельных солдат и офицеров Красной Армии в отношении
гражданского населения, а также о перспективах общеславянского
союза.
На «интимном ужине» у себя на даче Сталин, по свидетельству
Джиласа, решил окончательно выяснить, что именно тот думает о пове­
дении советских военнослужащих, оказавшихся на земле Югославии.
Ещё осенью 1944 г. во время совещания у И. Б. Тито, на которое был
приглашен глава советской военной миссии генерал Н. Е. Корнеев,
М. Джилас высказался в том духе, что поведение английских офицеров
в отношении гражданского населения выгодно отличается от того, как
ведут себя красноармейцы. Это высказывание вызвало немедленную
негативную реакцию со стороны Корнеева, выразившего категориче­
ский протест «против оскорблений, наносимых Красной Армии путём
сравнения её с армиями капиталистических стран». Естественно, о
позиции Джиласа стало известно Сталину.
В середине января 1945 г., принимая в Кремле югославскую деле­
гацию во главе с А. Хебрангом, он говорил о страданиях Красной Ар­
мии и ужасах, которые довелось пережить её солдатам и офицерам за
время прохождения с боями тысяч километров по опустошённой зем­
ле. Сталин возмущался поведением Джиласа, который «оскорбил»
Красную Армию. Как считал сам М. Джилас, он был включён в деле­
гацию, направившуюся в начале апреля 1945 г. из Белграда в Москву,
чтобы «путём непосредственного контакта (с И. В. Сталиным — В. Н.)»
ликвидировать спор вокруг «оскорбления» Красной Армии3. О том, как
именно Сталин «разрешил» спорный вопрос, и рассказывается
в приведённом отрывке из воспоминаний «главного героя» этой исто­
рии М. Джиласа.
В приведённом отрывке также сообщаются любопытные факты
о взаимоотношениях Сталина и его ближайших «соратников», даются
подробные портреты этих людей (Молотова, Берии, Маленкова, Булга­
нина) в неформальной обстановке застолья.
3. Дж илас М. Указ. соч. С.67, 71-73.

452

XL. 1945 г., [12 апреля — 13 апреля]

№ 105
ИЗ МЕМУАРОВ М. ДЖИЛАСА
[...] И все ж е я б ы л п р и я т н о у д и в л е н , к о гд а н а и н ­
т и м н ы й у ж и н н а д ач е С тал и н а п р и г л а с и л и и м ен я . Д о к ­
тор Ш убаш ич, р азум еется, об этом д аж е не п о д о зр ев ал 4 —
и з ю гославов там б ы л и то л ько м ы , ю гославски е м и н и с т ­
р ы -к о м м у н и сты , а с советской стороны б л и ж ай ш и е со­
т р у д н и к и С талина: М аленков, Б у лган и н , ген ер ал А нто­
нов, Б ерия и, кон ечн о, М олотов.
К ак обы чно, около д е с я т и часов веч ер а м ы собрались
з а столом у С тал и н а — я п р и е х а л вм есте с Тито. Во главе
стола сел Берия, сп р ава — М аленков, зат ем я и М олотов,
п отом А н дреев и П етрович, а сл ева С талин, Тито, Б улга­
н и н и ген ер ал А нтонов, н а ч а л ь н и к Г ен еральн ого ш таба.
Б е р и я б ы л тож е н е б о л ь ш о го р о ста — в П о л и тб ю р о
у С талина, наверное, и н е б ы ло л ю д е й вы ш е его. Б ерия
тоже б ы л п о л н ы й , зелен овато-бледн ы й, с м я г к и м и в л а ж ­
н ы м и л а д о н я м и . К огда я у в и д е л его ч еты р ех у го л ьн ы е
губы и ж аб и й в з г л я д скво зь пенсн е, м е н я к а к током у д а ­
р и л о — н а ск о л ьк о он б ы л похож н а В уйковича, одного
и з н а ч ал ь н и к о в белградской королевской п о л и ц и и , осо­
б ы м п ри стр асти ем которого б ы ло м у ч и т ь к о м м у н и сто в.
Только у с и л и е м в о л и я ото гн ал от себя н е п р и я т н о е срав­
н ен и е, н ап р аш и в а в ш е еся т ак н а зо й л и в о еще и потом у,
что сходство бы ло не только внеш нее, и в в ы р аж ен и и —
смесь сам оуверенн ости, н асм еш л и в о сти , ч и н о в н и ч ь его
р аб о л еп и я и осторож ности. Б ер и я б ы л гр у зи н , к а к и Ста­
л и н , но это н е л ь з я б ы ло за к л ю ч и т ь по его вн еш н о сти —
гр у зи н ы обы чно ко сти сты е и брю неты . Он и тут б ы л н е ­
о п р е д е л е н н ы м — его м о ж н о б ы ло п р и н я т ь з а с л а в я н и н а
и л и л и т о в ц а , а скорее всего з а какую -то смесь.
М ал ен ков б ы л ещ е более н и зк о р о с л ы м и п о л н ы м , но
т и п и ч н ы м р у сск и м с м о н го л ь ск о й п р и м есью — нем н ого
4. 12 апреля 1945 г. И. Шубашич покинул Москву (Правда. 1945. 13 апр.).

Ужин на даче с членами югославской делегации

453

р ы х л ы й брю нет с в ы д аю щ и м и ся скулам и . Он к а за л с я
зам к н у ты м , в н и м а т е л ь н ы м ч еловеком без я р к о вы р аж ен ­
ного характера. П од с л о я м и и буграм и ж и р а к а к будто
д в и г а л с я еще о д и н ч еловек, ж и в о й и н а х о д ч и в ы й , с у м ­
н ы м и и в н и м а т е л ь н ы м и ч е р н ы м и гл азам и . В теч ен и е
д олгого в р ем ен и бы л о известно, что он н е о ф и ц и а л ь н ы й
зам ест и те л ь С тали н а по п а р т и й н ы м д е л а м . П очти все,
с вя зан н о е с о р ган и зац и ей п ар ти и , в о зв ы ш ен и ем и с н я т и ­
ем п артработн и ко в, н а х о д и л о сь в его руках. Он и зо б р ел
“н о м е н к л а т у р н ы е с п и с к и ” к а д р о в — п о д р о б н ы е биогра­
ф и и и авто б и о гр аф и и всех ч л е н о в и к а н д и д а т о в м н о го ­
м и л л и о н н о й п ар ти и , которы е х р а н и л и с ь и си стем ати ч е­
ски об раб аты вал и сь в М оскве. Я и с п о л ь зо в а л встречу,
чтобы п оп роси ть у него п р о и зв ед ен и е С тал и н а “Об о п п о ­
з и ц и и ”, которое б ы ло и зъ я то и з откры того у п о тр еб л ен и я
и з-за содерж ащ ихся в н е м м н о го ч и сл ен н ы х ц и тат Троцко­
го, Б ухарина и других. Н а сл ед у ю щ и й д е н ь я п о л у ч и л п о­
д ер ж ан н ы й экзем п ляр — он и сейчас в м оей библиотеке.
Б у л га н и н б ы л в ген ер ал ьск о й ф орм е. К р у п н ы й , к р а ­
с и в ы й и т и п и ч н о р усски й , со ст ар и н н о й бородкой и
весьм а с д е р ж а н н ы й в вы р аж ен и я х . Г ен ер ал А нтонов б ы л
еще м о л о д — к р а с и в ы й и стр о й н ы й брю нет, в разговор
он в м еш и в а л с я , то л ьк о к о гд а д ел о его касалось.
О чутивш ись л и ц о м к л и ц у со С тал и н ы м , я вд р у г п о ­
ч у вство вал увер ен н о сть в себе, х о тя он ко м н е и зд есь
д ол го не обращ ался.
Т олько к о гд а атм о сф ер а о ж и в и л ась б л аго д ар я н а п и т ­
к ам , С тал и н п о с ч и та л , что н а ст у п и л о в р е м я п о к о н ч и т ь
расп рю со м н о й . Он с д е л а л это п о л у ш у т л и в ы м образом:
н а л и л м н е сто п ку в о д к и и п р е д л о ж и л в ы п и т ь з а К рас­
ную А рмию . Не сразу п о н я в его н ам ер ен и е, я х о тел в ы ­
п и т ь за его здоровье.
—
Нет, нет, — н а с т а и в а л он, у см ех аясь и исп ы тую щ е
г л я д я н а м ен я , — и м ен н о з а К расную Армию ! Что, не
хотите в ы п и т ь з а К расную А рм ию ?
Р азум еется, я в ы п и л , х о тя у С тали н а я и зб егал п и т ь
что-либо, кром е п и ва, п о то м у что я не л ю б лю а л к о го л ь и
поэтом у п ь я н ств о н е в я за л о с ь с м о и м и в з г л я д а м и , х о тя я
н и к о гд а не б ы л и п р о п о в ед н и к о м трезвости.

454

XL. 1945 г., [12 апреля — 13 апреля]

Затем С тал и н сп р о си л — что там бы л о с К расн ой А р­
м и ей ? Я ем у о б ъ ясн и л , что вовсе не х о тел оскорб лять
К расную А рм ию , а х о тел у к а за т ь н а о ш и б к и н еко то р ы х ее
сл у ж ащ и х и н а п о л и ти ч е ск и е за т р у д н е н и я , которы е н а м
это создавало.
С тал и н перебил:
—
Да. Вы, к о н ечн о , ч и т а л и Д остоевского? Вы в и д е л и ,
к а к а я сл о ж н а я вещ ь ч ел о в еч еск ая д уш а, ч ел о веч еск ая
п с и х о л о ги я ? П редставьте себе ч ел о века, к о то р ы й прохо­
д и т с б о ям и от С тал и н гр ад а д о Б ел гр ад а — т ы с я ч и к и ­
л о м етров по своей опу сто ш ен н о й зем л е, в и д я ги бель то­
вар и щ ей и сам ы х б л и з к и х лю дей! Разве т ак о й ч ел о век
м ож ет реаги р о вать н о р м ал ь н о ? И что страш ного в том,
есл и он п о ш ал и т с ж е н щ и н о й после т а к и х уж асов? Вы
К расную А рм ию п р е д с т а в л я л и себе и д е а л ь н о й . А он а не
и д е а л ь н а я и не б ы л а бы и д е а л ь н о й , д аж е есл и бы в н е й
не бы ло о п ределен н о го п р о ц ен та у го л о в н ы х эл ем ен то в —
м ы о т к р ы л и тю р ьм ы и всех в з я л и в арм ию . Тут б ы л и н ­
т ер есн ы й сл у ч ай . М айор-летчик п о ш а л и л с ж ен щ и н о й , а
н а ш е л с я р ы ц ар ь-и н ж ен ер , к о то р ы й н а ч а л ее защ и щ ать.
М айор з а п и столет: “Эх ты , т ы л о в а я к р ы са !” — и у б и л
р ы ц ар я-и н ж ен ер а. О судили м ай о р а н а см ерть. Но д ел о
д о ш л о до м ен я , я и м заи н тер есо в а л с я и — у м е н я н а это
есть право к а к у Верховного Г лавноком андую щ его во вр е­
м я в о й н ы — освоб од и л м ай ора, о т п р ав и л его н а ф ронт.
Сейчас он о д и н и з героев. В оина н а д о п о н и м ать . И Крас­
н а я А р м и я не и д е а л ь н а . Важно, чтобы он а б и л а н ем ц ев
— а он а и х бьет хорош о, — все остальное второстепенно.
Н ем ного позж е, после в о зв р а щ е н и я и з М осквы, я с
уж асом у з н а л и о горазд о б ольш ей степ ен и “п о н и м а н и я ”
и м грехов к р асн о ар м ей ц ев. Н асту п ая по В осточной П рус­
сии, советские со л д аты , в особенности тан к и сты , д а в и л и
и без разбора у б и в а л и н е м е ц к и х беж ен цев — ж е н щ и н и
детей. Об этом сооб щ и ли С талину, с п р аш и в ая его, что
следует д ел ать в п од о б н ы х случаях. Он ответил: “М ы ч и ­
таем н а ш и м бойц ам сл и ш к о м м ного л е к ц и й — пусть и
он и п р о я в л я ю т и н и ц и ативу!”.
С тал и н сп р о си л м ен я:

Ужин на даче с членами югославской делегации

455

— А ген ер ал Корнеев, н а ч а л ь н и к н а ш е й м и сс и и , что
он за ч ел о век ?
Я не хотел говори ть о К орнееве и его м и с с и и что-либо
д урное, х о тя ск азать м ож но б ы ло м ногое. С тал и н п р о ­
д о л ж ал :
— Он, б едн яга, не гл у п , но он п ь я н и ц а , н е и з л е ч и м ы й
п ь я н и ц а!
П осле этого С тал и н н а ч а л ш у ти ть п о п о в о д у того, что
я п и л пи во, которое я , кстати, тоже н е лю блю :
— А Д ж и л ас п ьет п и во, к а к н ем ец , к а к н е м е ц — он
н ем ец , ей-богу, нем ец.
М не эта ш у тк а п р и ш л а с ь не по вкусу: в то в р ем я
н е м ц ы — д аж е и то небольш ое к о л и ч ество к о м м у н и сто вэм и гр ан то в н а н а ш е й стороне — к о т и р о в а л и сь в М оскве
н и ж е всех п роч и х , н о я п р и н я л ее не сер д ясь и без в н у т ­
рен него во зм у щ ен и я.
Этим, к а к к азал о сь, спор во кр у г К расн ой А р м и и б ы л
и сч ер п ан . О тнош ение С тали н а ко м н е стало сер д еч н ы м ,
к а к преж де.
Так это п р о д о л ж ал о сь д о к о н ф л и к т а м еж д у ю го сл ав­
ск и м и советски м ЦК в 1948 году, к о гд а М олотов и Ста­
л и н в свои х п и с ь м а х сн ова и с п о л ь зо в а л и и и з в р а т и л и
этот с а м ы й спор и “о ск о р б л ен и я ”, которы е я н ан ес К рас­
н о й А рм ии.
С талин нам еренно — одноврем енно и ш утли во и зл о —
п о д д р а зн и в а л Тито: плохо о тзы в ал ся о ю гославской и хо­
рош о о болгарской ар м и и . Н едавно, прош ед ш ей зи м ой ,
ю гославские части, п о п о л н е н н ы е свеж ем о б и л и зо ван н ы м и н о в о бр ан ц ам и , в п ер вы е у ч аст в о в ал и в сер ьезн ы х р е­
г у л я р н ы х боевы х о п е р ац и я х и т е р п е л и н еу д ач и . С талин,
оч еви д н о, и м е в ш и й обо всем то ч н ы е св ед ен и я , я з в и л :
— Б о лгар ск ая а р м и я л у ч ш е ю гославской. У болгар
б ы л и н ед о с та тк и и в р аги в ар м и и . Но он и р асс тр е л я л и
д есяток-д ругой — и сейчас все в п о р я д к е. Б о л гар ская а р ­
м и я оч ен ь хорош ая — о б у чен н ая, д и с ц и п л и н и р о в а н н а я .
А ваш а, ю госл авская, — все еще п а р т и за н ы , неспособны е
к серьезн ы м ф р о н то в ы м сраж ениям . О дин н е м е ц к и й п о л к
з и м о й р а зо гн а л ваш у д и в и зи ю ! П о л к — д и ви зи ю !

456

XL. 1945 г., [12 апреля — 13 апреля]

Н ем ного п о го д я С тал и н п р е д л о ж и л тост за ю го сл ав­
скую арм ию , не заб ы в п р и этом п р и б ави ть:
— Но за такую , к о то р ая будет хорош о д р а т ь с я и н а
равн ин е!
Тито в о зд е р ж и в а л с я от р е а к ц и й н а з а м е ч а н и я С тали­
на. К огда С тал и н о тп у ск ал как у ю -н и б у д ь остроту по н а ­
ш ем у адресу, Тито со сд ер ж а н н о й у л ы б к о й м о л ч а п о г л я ­
д ы в а л н а м ен я , а я его в з г л я д встр еч ал с со л и д ар н о стью
и си м п ати ей . Но к о гд а С тал и н ск аза л , что б о л гар ск ая
а р м и я л у ч ш е ю гославской, Тито не в ы д е р ж а л и в о с к л и к ­
н у л , что ю го сл ав ская а р м и я бы стро у стр ан и т свои н ед о с­
татки.
В о тн о ш ен и ях м еж д у С тал и н ы м и Тито б ы ло что-то
особое, н е д о ск азан н о е — к а к будто м еж д у н и м и сущ ест­
в о в а л и каки е-то в за и м н ы е о б и д ы , н о н и о д и н н и д р у го й
по к аки м -то свои м п р и ч и н а м и х не в ы с к а зы в а л . С талин
сл ед и л за тем, чтобы н и к а к не обидеть л и ч н о Тито, но о д ­
новрем енно м им оходом п р и д и р ал ся к полож ению в Юго­
славии. Тито же относился к С талину с уваж ением , к а к к
старшему, но чувствовалось, что он дает отпор, в особенно­
сти сталин ским упрекам по поводу полож ен ия в Югосла­
вии.
В какой -то м о м ен т Тито ск аза л , что в со ц и ал и зм е су­
щ ествую т н овы е я в л е н и я и что с о ц и а л и зм п р о я в л я е т се­
бя сейчас п о-и ном у, ч ем преж де, н а что С тал и н з а я в и л :
— С егодня с о ц и а л и зм во зм о ж ен и п р и а н гл и й с к о й
м о н ар х и и . Р ев о л ю ц и я н у ж н а теперь не повсю ду. Тут н е ­
д ав н о у м е н я б ы л а д е л е г а ц и я б р и тан ск и х л ей б ори стов и
м ы го в о р и л и к а к р аз об этом. Д а, есть м ного нового. Д а,
д аж е и п р и ан гл и й с к о м короле во зм о ж ен со ц и ал и зм .
К ак известно, С тал и н н и к о г д а о ткры то не ст ан о в и л ся
н а такую то ч к у зр ен и я . Б р и тан ск и е л ей б о р и сты вскоре
после этого п о л у ч и л и бол ьш и н ство н а вы б о р ах и н а ц и о ­
н а л и з и р о в а л и свы ш е 20% п р о м ы ш л ен н о сти . Но все-таки
С тал и н н и к о гд а не п р и з н а л эти м ер ы с о ц и ал и с ти ч е ск и ­
м и и не н а з в а л лей б о р и сто в со ц и ал и стам и . Я д ум аю , что
он н е с д е л а л этого гл а в н ы м образом и з-за н есо гл аси я и

Ужин на даче с членами югославской делегации

457

с т о л к н о в е н и й с л ей б о р и стск и м п р а в и тел ь ств о м во в н еш ­
н е й п о л и ти к е.
Во в р е м я р азго во р а об этом я ск аза л , что в Ю госла­
ви и , в сущ ности, советская в л асть — все к л ю ч е в ы е п о з и ­
ц и и в р у к ах к о м м у н и ст и ч еск о й п а р ти и и н и к а к о й серь­
езн о й о п п о зи ц и о н н о й п а р т и и нет. Но С тал и н с эти м не
согласи лся:
— Нет, у вас не советская в л аст ь — у вас нечто ср ед ­
нее м еж д у Ф р ан ц и ей д е Г о л л я и С оветским Союзом.
Тито д о б ави л , что в Ю гославии п р о и сх о д и т нечто н о ­
вое. Но д и с к у с с и я осталась н ео к о н ч ен н о й .
Я вн у тр ен н е не со гл ас и л ся с то ч к о й з р е н и я С тали н а
и д ум аю , что м ое м н ен и е н е о тл и ч ал о сь от м н е н и я Тито.
С тал и н и з л о ж и л свою то ч к у з р е н и я и н а сущ ествен­
ную особенность и д у щ е й во й н ы .
— В этой во й н е не так, к а к в п р о ш л о й , а кто з а н и м а ­
ет территорию , н асаж д ает там , к у д а п р и х о д и т его ар м и я ,
свою со ц и ал ь н у ю систем у. И наче и бы ть не мож ет.
Он без п о д р о б н ы х о б о сн о в ан и й и з л о ж и л суть своей
п а н с л а в и с т с к о й п о л и ти к и :
— Е сл и сл а в я н е будут о б ъ ед и н ен ы и с о л и д а р н ы —
н и к т о в будущ ем п а л ь ц е м не ш евельн ет. П ал ьц ем н е ш е­
вельнет! — п о в то р и л он, р езко р ассек ая в о зд у х у к а з а ­
т е л ь н ы м п а л ь ц ем .
Кто-то в ы с к а з а л м ы сл ь , что н е м ц ы не о п р а в ятся в
теч ен и е сл ед у ю щ и х п я т и д е с я т и лет. Но С тал и н п р и д е р ­
ж и в а л с я другого м н ен и я :
Нет, о п р а в я т ся они, и о ч ен ь скоро. Это в ы со к о р а зв и ­
т ая п р о м ы ш л е н н а я стр ан а с очень к в а л и ф и ц и р о в а н н ы м
и м н о го ч и с л е н н ы м р аб о ч и м к л ассо м и тех н и ч еск о й и н ­
т е л л и ге н ц и е й — л ет через д в е н а д ц а т ь — п я т н а д ц а т ь о н и
сн ова будут н а ногах. И по это м у н у ж н о ед и н ство сл ав я н .
И вообщ е, есл и сл а в я н е будут е д и н ы — н и к т о п а л ь ц е м
не ш евельнет.
В какой -то м о м ен т он встал, п о д т я н у л брю ки, к а к бы
готовясь к борьбе и л и к у л а ч н о м у бою, и п о ч ти в у п о е н и и
воскликнул:
— В ойна скоро к о н ч и т ся , через п я т н а д ц а т ь -д в а д ц а т ь
л е т м ы оп р ави м ся , а — зат ем — снова!

458

XL. 1945 г., [12 апреля — 13 апреля]

Что-то ж уткое бы ло в его словах: у ж ас н ая в о й н а еще
ш ла. Но и м п о н и р о в а л а его увер ен н о сть в вы боре н а п р а в ­
л е н и я , по котором у н а д о и д т и , со зн ан и е неизбеж ного
будущ его, которое п р ед сто и т м и р у , где он ж и в ет, и д в и ­
ж ен ию , которое он во згл авл я ет.
Все остальное, что он ск азал в тот вечер, едва л и стои­
л о за п о м и н а т ь — м ного ел и , еще больш е п и л и и п о д н и ­
м а л и б есч и сл ен н ы е и б ессм ы слен н ы е тосты.
М олотов р асск азал , к а к С тал и н п о д ш у т и л н а д Ч ер­
ч и л л е м : С тал и н п о д н я л тост з а р а зв е д ч и к о в и служ бу
р а зв е д к и , н а м е к а я н а н еу сп ех Ч е р ч и л л я в Г а л л и п о л и в
первую м и ровую вой н у, п р и ч и н о й которого б ы л а н ед о с­
т ато ч н ая осведом ленность б р и тан ц ев5. Но он не без у д о ­
во л ь ст в и я у п о м я н у л и тонкое остроумие Ч ер ч и л л я . В Мо­
скве, п о д б о к ал хорош его в и н а, Ч е р ч и л л ь ск аза л , что
засл уж и вает в ы сш и й советский ор д ен и вел и чай ш у ю б л а­
годарн ость К расн ой А рм и и , п о то м у что в свое в р е м я и н ­
т ер в ен ц и е й в А рхан гельске он н а у ч и л ее хорош о д р аться.
Вообще м ож но б ы ло зам ети ть , что Ч е р ч и л л ь , х о тя его и
н е л ю б и л и , п р о и зв е л н а советских в о ж д ей в есьм а с и л ь ­
ное в п еч а тл ен и е — д а л ь н о в и д н ы й и о п а сн ы й “бурж уаз­
н ы й го су д ар ств ен н ы й д е я т е л ь ”.
В озвращ аясь н а свою дачу, Тито, тоже не переносив­
ш и й больш ого количества алкоголя, зам ети л в автомобиле:
—
Не зн аю , что за черт с эт и м и р у сск и м и , что о н и
т а к п ью т — п р я м о какое-то разлож ен ие!
Я, к он ечн о , с н и м со гл аси л ся, в к о то р ы й р а з н а п р ас­
н о п ы т а я с ь у я с н и т ь себе, п о ч ем у в ер х и советского общ е­
ства т ак о тч а ян н о и си стем ати ч еск и пью т.
Опубл.:Дж иласМ. Указ. соч. С.80-85.

5. См. № 67.

1945 г., 22 апреля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ

XLI.

В новогоднюю ночь 1944 г. в Варшаве была создана Крайова рада народова (КРН), провозгласившая своей главной задачей вооружённую
борьбу против немецких оккупантов вплоть до полного освобождения
Польши. Председателем КРН был избран Б. Берут, представлявший
Польскую рабочую партию (ППР). С образованием Временного прави­
тельства Польши (31 декабря 1944 г.) председатель Крайовой рады
народовой Берут стал именоваться президентом КРН.
4 января 1945 г. СССР признал Временное правительство Польши
и установил с ним дипломатические отношения. С 19 по 24 апреля
1945 г. в Москве находилась польская делегация во главе с президен­
том КРН Б. Берутом. 21 апреля был подписан Договор о дружбе, вза­
имной помощи и сотрудничестве между Польшей и СССР. На другой
день И. В. Сталин устроил приём в честь польской делегации.
Примечательны зафиксированные в дневниковой записи В. А. Ма­
лышева (№ 106) сталинские «рекомендации» представителям только
что возникшего Временного правительства Польши. Они представляют
собой своеобразную программу построения политических и экономиче­
ских основ новой польской государственности: создание сильной ар­
мии и военно-морского флота; опора на «бедняка» в деревне; привлече­
ние технической интеллигенции. Излагая эту программу, И. В. Сталин
апеллировал к советскому опыту, в частности, напомнил об аграрных
преобразованиях времён гражданской войны и периода после её окон­
чания (коллективизация и «раскулачивание»), которые, как известно,
проводились жестокими, насильственными методами. Подобного рода
«рекомендации» вряд ли могли импонировать руководству Польши,
ещё только начинавшей возрождаться из руин Второй мировой войны.

460

XLI. 1945 г., 22 апреля

№ 106
1945
г., 23 апреля
Из дневника В. А. Малышева
[...] В чера б ы л н а п р и ем е в честь п о л я к о в у тов. Ста­
л и н а . Тов. С тал и н б ы л в хорош ем н а стр о ен и и и н е ск о л ь ­
ко р а з вы сту п ал .
К огда ген ер ал Р о л я-Ж и м ер ски й п р е д л о ж и л тост за
К расную А рм ию , тов. С тал и н ск азал , что он п р е д л агает
в ы п и т ь не только за К расную А рмию , но [и] за П ольскую
А рм ию и за то, чтобы о н и вм есте к а к след ует расп отро­
ш и л и н ем ц ев.
Затем тов. С талин п р ед л о ж и л в ы п и т ь за м ощ ную
п ол ьскую А рм ию и з а б ольш ой В оенно-М орской ф л о т и
д об ави л : “Будете и м ет ь больш ую А рм ию и х о р о ш и й во ­
ен но-м орской ф л о т, все вас будут уваж ать. Вот то гд а бу­
дете в е л и к о й д е р ж а в о й ”.
П ред л ож и в в ы п и т ь за польское крестьянство, тов. Ста­
л и н сказал: “Сейчас в ы , п о л я к и , стави те ставк у н а сер е д н я к а 1. Это н е совсем п р а в и л ь н о . П ока у вас н е п о д е­
л е н а п о м е щ и ч ь я з е м л я , о сн овн ой ф и гу р о й , н а которую
н уж н о о п и р ать ся в д еревн е, я в л я е т с я б ед н я к . О пыт н а ­
ш ей р ев о л ю ц и и п о к а зы в ает это неопроверж и м о. У нас в
Р оссии д о р ев о л ю ц и и бы ло 60-65% б ед н яко в, т. е. к р е­
ст ь я н б езл о ш ад н ы х и л и о д н о л о ш ад н ы х . Б е д н я к не м ог
п р о к о р м и ть ся н а своем х о зя й стве и м е с я ц а 3 -4 в году
у х о д и л н а отхож ие п р о м ы сл а. Вот, н а п р и м ер , тов. К а л и ­
н и н — тоже б ы л б е д н я к и у х о д и л н а отход. Он и сейчас
состоит ч л е н о м к о л х о за и н а п е р ек л и ч к е, к о гд а сп р аш и ­
ваю т, где К а л и н и н , то говорят — в “о тх о д е” (тов. С талин
см еется).
1.
В октябре-декабре 1945 г. по требованию И. В. Сталина на освобожденных польских
землях было начато проведение аграрной реформы «революционными методами». Землю
получили в основном многосемейные середняки. К 20 декабря 1944 г. 100 тысячам семей
было роздано 200 тыс. га. (Краткая история Польши. С древнейших времён до наших дней. —
М., 1993. С.356).

Приём в Кремле польской делегации

461

С ередн яков бы ло 20-25% и о стал ьн ы е — к у л ак и .
Зн ач и т, д о 1918 г., д о тех пор, п о к а п о м е щ и ч ь я з е м л я не
б ы л а п о д ел ен а, м ы с т а в и л и став ку н а б ед н я к а. Но после
18-го год а в дер евн е стало сер ед н як о в 60%, а б ед н я к о в
осталось 20-25% . З н ач и т, ц е н т р а л ь н о й ф и гу р о й в д еревн е
после 1918 г. стал сер ед н як , и м ы соответственно и з м е ­
н и л и свою п о л и ти к у . То же, о ч еви д н о , д о л ж н о п р о и зо й ­
т и и у вас.
Сейчас в ам н а д о ставк у д е л а т ь н а б ед н я к а. Д ать бед­
н я к а м х о тя бы по 1-2 га п о м ещ и ч ь ей з е м л и и го д а через
д в а эти б е д н я к и стан ут сер е д н як а м и . Тогда ц е н т р а л ь н о й
ф и гу р о й в д еревн е станет сер ед н як , н а него и н а д о будет
о п и р а т ь с я ”.
Г оворя о п о л ь с к и х р аб о ч и х и и н ж ен ер ах , тов. С талин
ск аза л , что п о л ь ск и е рабочие — хорош ие рабочие. Они
более к у л ь ту р н ы , ч ем н аш и . С казы вается б л и зо сть З а п а ­
д а. “Вы, — обращ аясь к п о л я к а м , — считаете ч у ть л и не
каж д ого п ол ьско го и н ж ен е р а в р ед и те л е м ? Это н е п р а ­
в и л ь н о . С реди н и х м ного ч естн ы х л ю д ей , ж ел аю щ и х р а ­
ботать с вам и . Н адо заи н тер есо вать их. Н а го су д ар ствен ­
н ы х п р е д п р и я т и я х н адо п л ати ть хорош ие п рем и и, т. к. это
д е л а е т с я у нас. А там , где будут о р ган и зо в ан ы а к ц и о н е р ­
н ы е общ ества, н а д о и н ж ен ер о в сд ел ат ь ч л е н а м и этих
общ еств и о тд авать и м п о л о в и н у п р и б ы л е й ”.
Затем тов. С талин п ровозгласи л тосты за присутст­
вую щ их нарком ов и п о д х о д и л к к аж д о м у и з нас чо кн у ть­
ся.
Опубл.: «Пройдёт десяток лет ...». С.129.

1945 г. 24 мая
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
КОМАНДУЮЩИХ ВОЙСКАМИ
КРАСНОЙ АРМИИ

XLII.

8 мая 1945 г. в берлинском пригороде Карлсхорст был подписан акт
о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая И. В. Сталин выступил
с обращением к советскому народу, в котором заявил, что «наступил
исторический день окончательного разгрома Германии, день великой
победы нашего народа над германским империализмом»1.
Спустя некоторое время он приказал руководству Генерального
Штаба Красной Армии продумать и доложить ему соображения о па­
раде в ознаменование Победы. Сталин предложил также отметить её,
«по русскому обычаю» застольем, для чего устроить в Кремле «торже­
ственный обед». На обед, согласно сталинскому замыслу, следовало
пригласить командующих войсками и других высших военачальников.
Кремлёвский приём в честь командующих войсками должен был
предшествовать параду Победы.
Генеральный штаб немедленно приступил к работе. Совместно
с Главным Политическим Управлением Красной Армии он готовил
списки участников торжественного обеда в Кремле, который состоялся
24 мая 1945 г.2. В своём приветственном слове В. М. Молотов назвал
его правительственным приёмом «с участием выдающихся деятелей
социалистического строительства, науки и искусства в честь коман­
дующих войсками Красной Армии»3 На нём И. В. Сталин выступил со
своим знаменитым тостом «за здоровье русского народа».

* * *
До сего времени во всех без исключения интерпретациях содержания
упомянутого сталинского тоста бралась за основу та его версия, кото­

1. Правда. 1945. 10 мая.
2. Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Изд. 2-е, испр. и доп. — М., 1975.
Кн.1. С.464.
3. Правда. 1945. 25 мая.

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

463

рая была изложена в центральных газетах уже 25 мая 1945 г., а затем
неоднократно тиражировалась в различных тематических сборниках
произведений И. В. Сталина4.
Содержание сталинского тоста, прозвучавшего на приёме коман­
дующих войсками Красной Армии, оценивается по-разному, порой
с противоположных позиций. На склоне лет В. М. Молотов подчёрки­
вал, что, с одной стороны, И. В. Сталин в этом тосте критически подо­
шёл к деятельности советского правительства, остановился на его
ошибках, относящихся к начальному периоду Великой Отечественной
войны. С другой стороны, Молотов обращал внимание на то, что вы­
ступление вождя 24 мая 1945 г. отвечало «определённому периоду»,
и лишь на его основании трудно судить о том, как на самом деле Ста­
лин воспринимал русский народ5.
Некоторые авторы рассматривали сталинскую здравицу как по­
пытку «сопоставить русский национализм и патриотизм с советским
патриотизмом»6. Другие обнаруживали в ней призыв критически отне­
стись к опыту войны 1941-1945 гг., хотя никто из советских историков
и «неисториков» «не поддался соблазну проанализировать ошибки
правительства» (а фактически И. В. Сталина) и «моменты отчаянного
положения в 1941-1942 годах»7, о которых говорилось на приёме. В ста­
линском «славословии» в адрес русского народа видят отражение всей
сложности взаимоотношений между ним и советским вождём8.
Публицист А. Ланщиков в конце 1980-х гг. в одной из своих ста­
тей приводил текст сталинского выступления на приёме командующих
войсками Красной Армии полностью, поскольку, по его выражению,
данный текст был «раздёрган по цитатам, в силу чего утратил свою под­
линную содержательность». И далее Ланщиков детально прокомменти­
ровал практически каждую фразу из этого сталинского застольного
выступления, изложив собственную, довольно оригинальную точку
зрения относительно его содержания. Он обратил внимание на сле­
4. Например, в сборнике «Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Сою­
за».
5. Чуев Ф.И. Указ. соч. С.333-334.
6. Попович Н. Советская политика по укреплению русского патриотизма и самосозна­
ния (1935-1945 гг.) //Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М., 1994. С.473.
7. Кулиш В. М. О некоторых актуальных проблемах историографии Великой Отечест­
венной войны //История и сталинизм. — М., 1991. С.319.
8. Лобанов М. Великий государственник //Сталин в воспоминаниях современников
и документах эпохи. — М., 1995. С.698.

464

XLII. 1945 г. 24 мая

дующую деталь: в опубликованном тексте тоста Сталина «за русский
народ» несколько раз употребляется слово «правительство», причём в
одних случаях оно пишется с заглавной буквы, в других — со строч­
ной9. По мнению Ланщикова, в первом случае, т. е. когда в этом слове
давалась прописная буква, подразумевался автор тоста (Сталин), а во
втором случае — «правительство в собственном смысле слова». Сле­
довательно, там, где речь шла об ошибках правительства, в тексте ста­
линского застольного выступления употреблялась строчная буква, а
там, где говорилось о доверии русского народа к Правительству —
прописная.
Из всего этого А. Ланщиков заключал, что веру русского народа в
правительство И. В. Сталин в своём тосте обозначил как собственную
особую заслугу в одержанной победе над фашистской Германией. Далее
Ланщиков утверждал, что сидевшие рядом со Сталиным маршалы
и генералы «были начисто обойдены верховным вниманием», а их лич­
ные заслуги как бы растворились «в общей благодарности».
Наконец, А. Ланщиков на основании анализа текста сталинского
выступления на приёме командующих войсками Красной Армии сде­
лал заключение о наличии у советского вождя страха перед русским
народом, в котором он признался, «ограничив», однако, этот свой страх
«рамками сорок первого — сорок второго годов». Этого Ланщикову
показалось мало, и он категорично заявил, что на самом деле Сталин
всегда испытывал страх перед русским народом10.
В целом, наблюдения А. Ланщиков над текстом выступления
И. В. Сталина 24 мая 1945 г. интересны и глубоки, особенно в той час­
ти, которая касается смысла дихотомии «русский народ — правитель­
ство». Однако его вывод о сталинской фобии в отношении русского на­
рода представляется чересчур категоричным, а главное, не доказанным.
Историк В. В. Похлебкин писал, что тост И. В. Сталина 24 мая 1945 г.
«по своей исторической роли и месту в ряду формальных актов, завер­
шающих войну», напоминал манифест Александра I (ноябрь 1812 г.).
Сталин довольно тщательно изучал историю Отечественной войны
1812 г., придавал большое значение исторической символике и, будучи
9. Скорее всего, это было сделано по распоряжению Сталина, поскольку отмеченная
А. Ланщиковым особенность прослеживается уже в газетных публикациях мая 1945 г. См.:
Правда. 1945. 26 мая.
10. ЛанщиковА. «Мы все глядим в Наполеоны...» //Вождь. Хозяин. Диктатор. — М.,
1990. С.193-195.

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

465

реальным политиком, не мог не учитывать её в своей повседневной
практике. Как считал Похлебкин, параллели между двумя Отечествен­
ными войнами — 1812 и 1941-1945 гг., были необходимы советскому
вождю для того, чтобы народ, или, по крайней мере, представители
интеллигенции, этой просвещённой элиты общества, поняли их глу­
бинную значимость. Однако, сделал неутешительный вывод историк, к
1945 г. «настоящей, мыслящей интеллигенции» уже почти не осталось:
путём репрессий Сталин уничтожил людей «широких и глубоких зна­
ний». В результате, заключал В. В. Похлебкин, исторической аналогии,
которая просматривалась в сталинском тосте 24 мая 1945 г., не поняли
даже те, кто стоял близко к вождю. Его здравица была понята не «в глу­
боком историческом аспекте», а расценена «узко и примитивно­
практически», как своеобразная «расфасовка» советского народа на
главный (русский) и остальные (второстепенные)11.
Г. А. Бордюгов и В. М. Бухараев предприняли попытку анализа
«новой стратегии в этнополитической сфере», поворотным пунктом
которой явился, по их мнению, сталинский тост на приёме командую­
щих войсками Красной Армии. Они отмечали, что характеристика рус­
ского народа, как руководящей силы в Советском Союзе, к которой
прибег Сталин в этом тосте, ранее применялась лишь к партии
и рабочему классу, но отнюдь не к этносу.
Одной из составляющих вышеназванной «новой стратегии» было
противопоставление русских другим народам страны. Тем самым вождь
сделал попытку опереться на авторитет русского народа, выступить от
его имени, сделав его «как бы посредником в своих взаимоотношениях
с другими национальностями».
Бордюгов и Бухараев, пытаясь выявить стилистику и «словесно­
символическое наполнение» сталинского тоста 24 мая 1945 г., обнару­
живают, что в нём «превозносятся некие былинные качества русского
этноса» («ясный ум, стойкий характер и терпение»), а для славословия
в адрес «мифических русских» используются превосходная степень и
гиперболизированные обороты. Тем самым речь вождя приобретает не
столько подобающую «политическую тональность», сколько «проговари­
вается в человеческом измерении». Она имеет форму «тоста за здоро­
вье», что обусловливает её особую «доверительность».
11.
Похлебкин В. В. Великая война и несостоявшийся мир 1941-1945-1994. Военный
и внешнеполитический справочник по истории Великой Отечественной войны и её междуна­
родно-правовым последствиям с 22 июня 1941 г. по 31 августа 1994 г. — М., 1997. С.349-350.

466

XLII. 1945 г. 24 мая

По мнению названных авторов, И. В. Сталин умело использовал
психологический момент раскаяния, «активизирующий чувства все­
прощения окружающих человека во хмелю приём». Он впервые при­
знал свои ошибки, не сваливая их на других.
Г. А. Бордюгов и В. М. Бухараев отмечали, что «мистификация»
достигает предела в том месте сталинского тоста, где формулируется
специфика взаимоотношения между русским народом и «правительст­
вом». Подобно А. Ланщикову, названные авторы обратили внимание на
частотность употребления в нём указанного термина: он используется в
следующих друг за другом предложениях пять раз. Но, в отличие от
своего предшественника, факт написания слова «правительство»
в двух случаях с заглавной буквы, и именно в местах, где речь идёт
о поддержке и вере русского народа в трудный час, Г. А. Бордюгов и
В. М. Бухараев трактовали как намёк на «правителя», т. е. на И. В. Ста­
лина. Они сделали вывод, что сталинский тост 24 мая 1945 г. «форми­
рует некое мифологическое пространство», где главная роль «принад­
лежит этнокультурным, а не социополитическим факторам»12.
В. Т. Ефимов утверждал, что в этой здравице просматривается
влияние «религиозного фактора» на сталинское мышление. Он считал,
что в тосте вождя на приёме командующих войсками Красной Армии
прозвучала фраза о русском народе как о старшем брате в семье брат­
ских народов Советского Союза, однако якобы сам Сталин изъял её
при публикации13. По мнению В. Т. Ефимова, И. В. Сталина побудило
сделать это обращение к Евангелию от Матфея, из которого следует,
что «старшим братом» для всех людей является лишь Иисус Христос14.
По мнению Р. И. Косолапова, сталинское выступление 24 мая 1945 г.
не оставило равнодушным ни русских, ни славян, ни советских людей
вообще. Но эта речь Сталина, продолжает свою мысль Косолапов, сильна
не столько констатацией наличия у русского народа ясного ума, стой­
кого характера и терпения, сколько своей «политически знаменатель­
12. Бордюгов Г. А., Бухараев В. М. Национальные истории в революциях и конфликтах
эпохи. Серия «АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып.5. — М.,
1999. С.33-34.
13. Ефимов В. Т. Православие в душенастрое Сталина: верил ли Сталин в Бога. — М.,
2001. С.63. К сожалению, названный автор не подтверждает свои рассуждения об «изъятии»
Сталиным фразы о «старшем брате» из первоначального текста тоста 24 мая 1945 г. Публи­
куемая выправленная вождём стенографическая запись этого тоста также не даёт оснований
согласиться с утверждением В. Т. Ефимова.
14. Ефимов В. Т. Указ. соч. С.63.

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

467

ной частью». Вождь прямо указывал в ней на ошибки Советского пра­
вительства первого года войны (1941-1942 гг.). «Он винится перед
народом и признаёт его право прогнать это правительство и заме­
нить другим (выделено мной — В. Н.), которое обеспечило бы мир и
покой», — утверждал Р. И. Косолапов15. По мнению Косолапова,
в сталинской речи прозвучала «почти лирическая» (sic! — В. Н.) нота
признательности народу за великую поддержку. Сам этот текст, не­
смотря на его краткость, он считает «маленьким шедевром обратной
связи с массами, умения сказать миллионам именно то, что надо ска­
зать в данную минуту»16.
Однако подобного рода интерпретация невольно заставляет за­
даться следующими вопросами: 1) почему «ошибки» имелись в 1941­
1942 гг. у Советского правительства, а «виниться» за них (как утвер­
ждает Р. И. Косолапов) пришлось И. В. Сталину?; 2) из чего следует,
что Сталин в разгар войны действительно признавал за «народом»
«право прогнать» Советское правительство, совершившее ошибки?
Выявленные составителем сборника ранее не известные архивные
материалы дают возможность по-новому взглянуть на содержание ста­
линской застольной речи и интерпретировать её вопреки устоявшимся
в исследовательской литературе и публицистике взглядам.

* * *
Еще в 1945 г. директор ИМЭЛ В. С. Кружков стремился получить под­
линные материалы выступления И. В. Сталина на приеме командующих
войсками Красной Армии. 20 декабря он обратился к А. Н. По­
скрёбышеву с просьбой выслать копию стенографической записи
сталинской речи на этом кремлёвском приёме17. Каков был ответ По­
скрёбышева, выяснить не удалось.
Составителем сборника выявлена эта стенограмма, сохранившаяся
в личном фонде И. В. Сталина в РГАСПИ, причём она была собствен­
норучно выправлена Сталиным. Данный архивный документ публику­
ется впервые (№ 107).
Речь Сталина на приёме 24 мая 1945 г. по своему содержанию
близка к его выступлению перед членами монгольской делегации 2 фев­
15. Цит. по: Слово товарищу Сталину. С.386
16. Там же. С.386-387.
17. РГАСПИ. Ф.71. Оп.10. Д.382. Л.126.

468

XLII. 1945 г. 24 мая

раля 1943 г. (№ 75). В обоих случаях отдаётся должное русскому народу,
признаётся его решающий вклад в войне против Германии. Однако
более углублённый анализ сталинской правки, внесённой в первона­
чальный текст стенограммы тоста «за русский народ», с которым
вождь выступил перед командующими войсками Красной Армии, по­
зволяет конкретизировать эти представления.
В целом можно согласиться с утвердившимся в исследовательской
литературе мнением о том, что Сталин в упомянутом тосте фактически
не только признавал вину Советского правительства, но и собственную
ответственность за ошибки и «моменты отчаянного положения»,
имевшие место в 1941-1942 гг. Данное «признание», если проанализи­
ровать публикуемую стенограмму, со всей прямотой прозвучало из уст
вождя 24 мая 1945 г. Сталин обращался к присутствующим на приёме
в Кремле именно как «представитель» советского правительства. Сле­
дует обратить внимание и на следующее обстоятельство. Сталин отме­
чал, что из-за ошибок, допущенных правительством, его, а, следова­
тельно, и самого Сталина, народ мог «послать к чёрту». «Это могло
случиться, имейте в виду», — напоминал вождь. «У нас были ошиб­
ки», — вторично подчёркивал он.
Но по здравом размышлении И. В. Сталин пришёл к выводу, что
всё же не следует так афишировать признание личной ответственности
за ошибки начального периода войны против Германии. Поэтому,
прежде чем давать разрешение на публикацию текста своего тоста «за
русский народ», провозглашённого 24 мая 1945 г., он решил предвари­
тельно тщательно отредактировать стенограмму.
Знакомство с выправленный Сталиным текстом выступления на
приёме командующих войсками Красной Армии позволяет сделать
вывод, что он постарался «дистанцироваться» от правительства, допус­
тившего в ходе войны ошибки и промахи. Для этого он изъял из стено­
граммы относящееся лично к нему определение «представитель наше­
го Советского Правительства». И. В. Сталину, очевидно, показалось,
что при характеристике качеств русского народа была допущена не­
точность, в связи с чем место «здравого смысла, общеполитического
здравого смысла», присущего русским, занял «ясный ум». Пассивно­
выжидательный оттенок, просматривавшийся в оценке действий рус­
ского народа, который «верил, терпел, выжидал и надеялся», пока
советское руководство «справится с событиями», был воспринят во­
ждём как нежелательный. После внесения соответствующей правки

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

469

получалось, что русский народ не только с самого начала войны «ве­
рил в правильность политики своего правительства», но и активно
поддержал его в ходе боевых действий, идя на огромные жертвы ради
обеспечения разгрома Германии. Именно «доверие русского народа
Советскому правительству» и оказалось, в окончательной формули­
ровке Сталина, решающей силой, обеспечившей победу над фашиз­
мом.
Одним неосторожным штрихом вождь чуть было «не смазал» всё
стройное построение перенесённого на бумагу тоста «за русский на­
род». При перечислении выдающихся качеств русского народа Сталин
(явно не к месту) вдруг упомянул о его «крепкой спине», но вовремя
заметил свою оплошность. Ведь подобные ассоциации были нежела­
тельны, ибо могли навести на мысль о том, что в суровую военную
годину советское правительство сумело не только устоять за счёт тер­
пения, ясного ума и здравого смысла русского народа, но и «выехать»
на его «крепкой спине».
В целом, И. В. Сталин, выступая перед командующими войсками
Красной Армии спустя буквально две недели после победоносного для
СССР завершения кровопролитной войны против нацистской Германии
и её союзников в Европе, несомненно, чувствовал себя триумфатором. И
если не вызывает сомнения известное изречение: «победителей не су­
дят» другие, то тем более верно то, что победители не судят сами себя.
Сталину, как победителю не было никакого смысла в свой звёздный час
«виниться» перед русским народом. Тем более, в речи 24 мая 1945 г. нет и
намека на сталинскую «фобию» по отношению к нему. Но И. В. Сталин
счёл необходимым поддержать традицию, заведённую им же, по край­
ней мере, в мае 1933 г., когда он впервые публично провозгласил тост
«за русский народ». Именно поэтому прозвучала на приёме коман­
дующих войсками Красной Армии знаменитая здравица вождя, в оче­
редной раз отметившего заслуги русского народа перед Родиной.

470

XLII. 1945 г. 24 мая

№ 107
1945 г., 24 мая
Стенографическая запись
(с правкой И. В. Сталина)
ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА И. В. СТАЛИНА
Т оварищ и, р азр еш и те м н е п о д н я т ь еще о д и н , п о с л е д ­
н и й тост.
Я, к а к п р ед с т а в и т ел ь н а ш его Советского П р ави тел ь ст
ваг18 хотел бы п о д н я т ь тост з а зд о р о вье наш его Советско­
го н а р о д а и, п р еж д е всего, русского нар о да. (Б урны е,
п р о д о л ж и т е л ь н ы е ап л о д и с м е н т ы , к р и к и “у р а ”).
Я пью , п р еж д е всего, з а зд о р о вье русского н а р о д а п о ­
тому, что он я в л я е т с я н аи б о л ее в ы д аю щ ей с я н а ц и е й и з
всех н а ц и й , в х о д я щ и х в состав Советского Союза19.
поднимаю посЯ (20)
Я п ью ^ з а зд о р о вье русского н а р о д а потом у, что он
з а с л у ж и л в этой во й н е и р а н ь ш е з а с л у ж и л з в а н и е , есл и
о#ш,ее признание, как (21)
хоти те^ р у к о в о д я щ ей с и л ы н а ш его Советского Союза сре­
д и всех н ар о д о в н а ш е й страны .
ноцнимаю ЯосЯ за (23)
Я п ью за^ зд о р о в ь е русского н а р о д а не то л ьк о потом у,
что он — „р у ко во д ящ и й н ар о д , но и п о то м у что у него
■ясный ЦЛ, (24)
2
им еется^здравы й смысл, общеполитический здравы й см ы с л 5
к/генкая спина (26) сЯойкий ха/гак/пе/г и (27)
' терпение.
У наш его п р а в и т ел ь ст в а б ы ло не м ал о ош ибок, б ы л и
у нас м о м ен т ы о тчаян н о го п о л о ж е н и я в 1 9 4 1 -4 2 гг., к о ­
18. Вычеркнуто простым карандашом.
19. Далее в тексте следовала «красная строка». Сталин объединил два абзаца.
20. Вычеркнуто и вписано Сталиным чёрными чернилами.
21. Вычеркнуто и вписано Сталиным простым карандашом.
22. Вычеркнуто простым карандашом.
23. Вычеркнуто и вписано Сталиным чёрными чернилами.
24. Вписано Сталиным простым карандашом.
25. Вычеркнуто простым карандашом.
26. Слова «крепкая спина» вписаны Сталиным, а затем вычеркнуты простым каранда­
шом.
27. Слова «стойкий характер и» вписаны Сталиным простым карандашом.

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

471

гд а н а ш а а р м и я отступала, п о к и д а л а р о д н ы е н а м сел а и
города У к р аи н ы , Б елоруссии, М о л дави и , Л е н и н гр ад ск о й
Л/гиОампики, (28)
о б л а с т и ^ К а р е л о -Ф и н с к о й р есп у б л и к и , п о к и д а л а , п отом у
иной (29)
что не бы л о другого в ы х о д а. К ак о й -н и б у д ь д р у го й ^- нанашемуезо) п/мвительствц(31)32
р о д м ог бы сказать: н у вас к ч ер ту
в ы не о п р а в д а л и
ожидании, уходите п/очь (34)
н а ш и х н а д еж д , м ы п о став и м другое п р ави тел ьств о , к о ­
торое з а к л ю ч и т м и р с Г е р м ан и е й и обеспечит н а м покой.
Это м огло сл у ч и ть ся, и м ей т е в в и д у .34 Но р у сск и й н а р о д
на это, иоо он ве/ил в Правильность политики своего
н а ото не п о ш ел ,Н р у сск и й н а р о д н е п о ш ел н а ком про
правительства и пошел на ж е/Явы, чтоОы оОеспечить / а з г / о м

мисс,—он о к а за л Н безгр ан и ч н е е —д о в ер и е—н а ш ем у п р а в и
?е/мании и исконного в /а га . (36) Это аовеНие кусского-на/ооа (37)
тельству. П о вто р яю ,—у нас 'б ы л и ' Ъ ш иоки, 7п ер в ы е—д в а
го д а н а ш а а р м и я в ы н у ж д ен а б ы л а отступать, в ы х о д и л о
так, что н е о в л а д ел и со б ы ти ям и , н е с о в л а д а л и с со зд ав ­
ш и м с я п о л о ж ен и ем. О днако, р у сск и й н а р о д в ер и л , т ер
п ел , в ы ж и д а л и н а д ея л с я , что м ы в се-т а к и с со б ы ти я м и
сп р а в и м с я 38 Советскому правительству оказалось той /гешаю/цею си­
лою, кото/гам. обеспечила историческую поЗецу над в/агом человечества, —
наа фашизмом39
Спасибо ему, /усскому на/оау, (40)

^ " з а ото довер и е н а ш ем у П р ави тел ьству , которое рус
с к и й н а р о д н а м о к азал , спасибо ем у в ел и к о е!41

28. Вписано Сталиным простым карандашом.
29. Вписано простым карандашом.
30. Слово «нашему» вписано над строкой, а затем вычеркнуто Сталиным простым ка­
рандашом.
31. Слово «правительству» вписано Сталиным простым карандашом.
32. Вычеркнуто простым карандашом.
33. Вычеркнуто и вписано Сталиным простым карандашом.
34. Предложение вычеркнуто простым карандашом. Далее в тексте следовала «красная
строка», но. Сталин решил объединить два абзаца.
35. Слова «на это» вычеркнуты простым карандашом.
36. Слова «и исконного врага» вписаны, а затем вычеркнуты простым карандашом.
37. Вписано от руки простым карандашом.
38. Вычеркнуто простым карандашом.
39. Текст, вписанный Сталиным простым карандашом.
40. Вписано Сталиным простым карандашом.
41. Вычеркнуто простым карандашом.

472

XLII. 1945 г. 24 мая

За зд оровье русского народа! (бурны е, д о л го н е см о л ­
каю щ и е ап л о д и с м е н т ы ).
РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1098. Л .17-18. Машинопись с рукописной правкой.

№ 108
1945 г., 25 мая
Газетный отчет о речи И. В. Сталина
(«Правда»)
Т оварищ и, р азр еш и те м н е п о д н я т ь еще о д и н , п о с л е д ­
н и й тост.
Я хотел бы п о д н я т ь тост з а зд о р о вье наш его Совет­
ского н ар о да, и, п р еж д е всего, русского нар о да. (Б урны е,
п р о д о л ж и т е л ь н ы е ап л о д и с м е н т ы , к р и к и “у р а ”).
Я пью , п р еж д е всего, з а зд о р о вье русского н а р о д а п о ­
тому, что он я в л я е т с я н аи б о л ее в ы д аю щ ей с я н а ц и е й и з
всех н а ц и й , в х о д я щ и х в состав Советского Союза.
Я п о д н и м а ю тост з а зд оровье русского н а р о д а потом у,
что он за с л у ж и л в этой во й н е общее п р и з н а н и е к а к ру ко ­
в о д ящ ей с и л ы Советского Союза среди всех н ародов н аш ей
страны .
Я п од н и м аю тост за здоровье русского н ар о д а не то л ь­
ко потом у, что он — р у к о в о д я щ и й н ар о д, но и потом у,
что у него и м еется я с н ы й ум , ст о й к и й х ар актер и тер п е­
ние.
У наш его п р а в и т ел ь ст в а бы ло не м ал о ош ибок, б ы л и
у нас м о м ен т ы о тчаян н о го п о л о ж е н и я в 1 9 4 1 -1 9 4 2 годах,
к о гд а н а ш а а р м и я отступала, п о к и д а л а р о д н ы е н а м села
и города У к р аи н ы , Б елоруссии, М о л дави и , Л е н и н г р а д ­
ской области, П ри б алти ки , К арело-Ф инской р есп у б ли ки ,
п о к и д а л а , п ото м у что не б ы ло другого в ы х о д а. И н о й н а ­
р о д м ог бы ск азать П равительству: в ы не о п р а в д а л и н а ­
ш и х о ж и д ан и й , уходите прочь, м ы п о стави м другое п р а­

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

473

вительство, которое заключит мир с Германией и обеспе­
чит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо
он верил в правильность политики своего Правительства
и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.
И это доверие русского народа Советскому правительству
оказалось той решающей силой, которая обеспечила ис­
торическую победу над врагом человечества, — над ф а­
ш измом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смол­
кающие аплодисменты).
Опубл.: Правда. 1945. 2 5 мая.

№ 109
Из мемуаров С. М. Штеменко
[...] К 8 часам вечера руководящ ий состав Генштаба
был приглашен в Кремль. Там, в Георгиевском зале, вместе
с военными собрались члены Правительства и централь­
ного Комитета партии, виднейшие деятели народного
хозяйства, науки, культуры, литературы и искусства.
Первый тост провозгласили за здоровье красноармей­
цев, моряков, офицеров, генералов и адмиралов. Второй,
под гром оваций, — за партию и ее Центральный Комитет.
Потом был тост за демократическую дружественную
Польшу, народ которой первым вступил в вооруженную
борьбу с гитлеровскими полчищ ами. На наш ем торжестве
присутствовала делегация польских горняков в ж иво­
писных костюмах, доставивш ая в подарок Москве эше­
лон каменного угля. Польские товарищ и подош ли к сто­
лу президиума, за которым сидели руководители партии
и правительства, а также Маршалы Советского Союза, теп­
ло приветствовали их, а затем отлично исполнили хором

474

XLII. 1945 г. 24 мая

заздравную песню. Зал наградил исполнителей ш умными
аплодисментами.
С энтузиазмом был встречен тост за М ихаила Ивано­
вича Калинина. Затем последовали тосты за каждого из
командующих фронтами, за старейших полководцев Крас­
ной Армии — К. Е. Ворошилова, С. М. Буденного, С. К. Ти­
мошенко. Не были забыты и руководители славного Воен­
но-Морского Флота, марш алы родов войск, государствен­
ный Комитет Обороны и его Председатель, генеральный
штаб.
Довольно длительные промежутки, отделявш ие один
тост от другого, заполняла программа превосходного кон­
церта. С эстрады лились наш и русские песни. Перед гос­
тям и вы ступали мастера балета и народных танцев.
В заключение встал И. В. Сталин и обратился ко всем
присутствующим [...]42.
Мы считали, что словами Сталина с нам и говорит
сама партия. И под сводами Кремля вновь загремели
овации.
Штеменко М. С. Указ. соч. С.469-471.

№ 110
Из воспоминаний А. С. Яковлева
[. ] В честь победы Советское правительство устрои­
ло 24 м ая 1945 года прием в Кремле. Мне часто прихо­
дилось бывать в Кремле, но на этот раз я ехал туда как
будто впервые. Ожидание предстоящего радовало и вол­
новало.
Сплошной вереницей проезжали под аркой Боровиц­
ких ворот маш ины с приглаш енны ми на правительст­
венный прием.
42.
Далее в тексте следует пересказ сталинского тоста «за русский народ», опублико­
ванного в центральных советских газетах 25 мая 1945 г.

Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии

475

Б ольш ой К р ем л ев с к и й д в о р ец си яет о гн ям и , п р а з д ­
н и ч н ы й и торж ественны й. Ш ирокая м р ам о р н ая лестн и ц а,
у с т л а н н а я к р а с н ы м ковром , свет б есч и сл ен н ы х лю стр,
о траж аю щ и й ся в п о зо л о ч е н н ы х у к р аш ен и я х , огром ны е
к а р т и н ы в м а с с и в н ы х р а м а х — все такое д а в н о знаком ое.
П о сл ед н и й п р и ем б ы л зд есь п ер ед сам о й в о й н о й —
2 м а я 1941 го д а43. И вот м ы вн о вь, после четы рехлетн его
п ер еры ва, собрались в этом д во р ц е — н а р я д н ы е , в п а ­
р а д н о й ф орм е, сч астл и вы е, горды е своей победой.
Среди п р и гл аш ен н ы х — п р о сл авл ен н ы е м ар ш ал ы , ге­
н е р а л ы и а д м и р а л ы , в ы д аю щ и ес я р у к о в о д и т е л и наш его
государства, конструкторы , артисты , учены е, рабочие. М но­
гие встретились после большого перерыва. Настроение у
всех п р и п о д н я то е. Р азд аю тся р ад о стн ы е в о с к л и ц а н и я
д ру зей .
В Г еоргиевском зал е, к а к б ы вал о до в о й н ы , н а к р ы т ы
столы , п р а зд н и ч н о сер ви р о ван н ы е, у к р аш ен н ы е ц в етам и .
П очему-то в с п о м н и л с я 1931 год, к о гд а я , ещ е совсем
м о л о д о й чел овек , то л ьк о что о к о н ч и в ш и й В оздуш ную
ак а д е м и ю в о е н н ы й и н ж ен ер , б ы л н а п р и ем е в К рем ле.
В сп ом н и л ось в о л н е н и е то в ар и щ ей и свое собственное,
ко гд а м ы , вы тян у в ш и сь в струнку, затаи в д ы х ан и е, слу­
ш а л и п р и к а з о п р и св о ен и и н а м первого к о м ан д и р ско го
зв а н и я . С колько л е т п р о ш л о с тех пор, ск о л ько событий!
Но к азал о сь, это бы л о совсем-совсем н едавн о .
Ровно в восем ь веч ер а в зал е п о я в и л и с ь р у к о в о д и те­
л и п а р т и и и п р ави тел ьства. К ак в зр ы в, п о т р я с л и св о д ы
древн его К рем левского д в о р ц а о гл у ш и тел ь н ы е о в а ц и и и
к р и к и “у р а ”.
Когда постепенно з а л утих, М арш алы Советского Союза
б ы л и п р и гл а ш е н ы з а стол п р е зи д и у м а. О ни п о д н я л и с ь
со свои х м ест в р а з н ы х к о н ц а х з а л а и о д и н з а д р у ги м
п о д а п л о д и с м е н т ы собравш ихся п р о ш л и к столу, з а к о ­
то р ы м с и д е л и р у к о в о д и т е л и п а р т и и и государства.
Все с восхищ ением см отрели н а полководцев, о которы х
столько раз упом иналось в п р и казах Верховного гл а в н о к о ­
м андую щ его, к о гд а К р асн ая А р м и я о д ер ж и в ал а победы .
43. Точнее, 5 мая 1941 г. См.: XX. в данном сборнике.

476

XLII. 1945 г. 24 мая

Р а зд а л с я зв о н о к председательствую щ его В. М. М оло­
това, и в н а ст у п и в ш ей н а какой -то м и г ти ш и н е он п р о ­
во згл а с и л тост з а б о й ц о в-кр асн о ар м ей ц ев, м о р як о в, о ф и ­
церов, ген ералов, а д м и р а л о в . За н и м п о с л е д о в ал тост за
вел и к у ю К о м м у н и сти ч еску ю партию .
П осл ед н и й тост прои знес С талин. К ак только он встал
и п о п ы т а л с я говорить, его сл о ва п о т о н у л и в гром е а п л о ­
д и см ен то в. К огда н ем н о ж ко у т и х л и , С тал и н сказал:
— Р азреш ите м н е в з я т ь слово. М ожно?
О пять о вац и и , возгл асы : “Можно! Можно! П росим !”
И С тал и н п р о и зн ес свое и звестн о е слово о русском
н ароде 44.
[. ] Р ечь С тал и н а п о сто ян н о п р е р ы в ал ась д о л го не
см о л к а в ш и м и о в а ц и я м и , по это м у его к о р о т к и й тост з а ­
н я л ч у ть л и н е п олч аса.
Н ако н ец С тал и н не в ы д е р ж а л и засм ея л ся :
— Д ай те м н е сказать, д р у ги м ораторам слово после
п редостави м . Все вы ск аж у тся.
Н о вы й в зр ы в а п л о д и с м е н т о в и к р и к о в “у р а ”!
Свое в ы ст у п л е н и е С тал и н з а к о н ч и л словам и :
З а здоровье русского народа!
И осуш и л бокал.
В п ром еж утке м еж д у то стам и н а эстраде Георгиевско­
го з а л а в ы с т у п а л и л у ч ш и е м о ско вск и е ар ти сты . В зен и те
своей сл ав ы б ы л и Г а л и н а У лан о ва и О льга Л е п еш и н ская,
в о сх и щ а л и п е в ц ы М аксим М и х ай ло в и М арк Р ей зен , Ва­
л е р и я Барсова и Вера Д ав ы д о в а, ж и в б ы л о сн о вател ь и
р у к о в о д и т ел ь ан сам б л я К расн ой А р м и и А. В. А л е к с а н д ­
ров. З в е зд ы наш его б алета и м у зы к ал ь н о го и ск у сства в
этот вечер д ей с тв и тел ь н о б л и стал и . Я н а зы в а ю эти и м е н а
— о н и до р о ги м н е и м о ем у п о к о л ен и ю , это ч асть н аш ей
ж и зн и , эп охи р асц вета м н о ги х тал ан то в.
Опубл.: Яковлев А. С. Указ. соч. С.319-321.

44.
Далее приведён сталинский тост «за русский народ» по тексту, опубликованному
в газете «Правда» от 25 мая 1945 г.

1945 г., 25 июня
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
УЧАСТНИКОВ
ПАРАДА ПОБЕДЫ

XLIII.

24 июня 1945 г. на Красной площади в Москве прошёл Парад Победы.
Вечером следующего дня в Кремле был устроен грандиозный приём,
на котором И. В. Сталин провозгласил знаменитый тост «за людей“винтиков”».
Содержание этого тоста было передано в центральных советских
газетах. Однако в ходе работы над 16-м томом Сочинений И. В. Сталина
директор ИМЭЛ В. С. Кружков 20 декабря 1945 г. счёл необходимым
обратиться к А. Н. Поскрёбышеву с просьбой выслать копию стеногра­
фической записи этого сталинского выступления1. Какой ответ последо­
вал от Поскрёбышева, к сожалению, неизвестно.
В связи с этим несомненный интерес представляет дискуссия
о том, откуда был «заимствован» Сталиным образ «винтиков». Приме­
чательно, что хотя в спор вступают представители различных полити­
ческих взглядов и убеждений, они порой едины во мнении относи­
тельно самого факта подобного «заимствования». Так, М. Вайскопф,
которого трудно обвинить в искренних симпатиях к В. И. Ленину,
И. В. Сталину, коммунистическим идеям, указывал на следующее об­
стоятельство. В стремлении «отделить» Ленина от Сталина и отверг­
нуть саму идею внутреннего родства обоих правителей, некоторые
публицисты (Вайскопф назвал их «коммунистами вегетарианского
типа»2) ссылались на сталинскую фразу о «винтиках государственной
машины» как на «образец бездушно-бюрократического, казарменного
социализма, абсолютно не совместимого с гуманным ленинским ду­
хом». Однако, указывает далее М. Вайскопф, фактически этот образ

1. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.382. Л.126.
2. М. Вайскопф ссылается в данном случае на А. Ципко. См.: ЦипкоА. Истоки стали­
низма //Вождь. Хозяин. Диктатор. С.433. Однако из приведённой Вайскопфом цитаты вовсе
не следует, что Ципко, когда писал о низведении Сталиным людей до функции «винтиков»,
имел в виду сталинский тост 25 июня 1945 г.

478

XLIII. 1945 г., 25 июня

был взят И. В. Сталиным именно у В. И. Ленина, из его антименьшевистской книги «Шаг вперед, два шага назад». В доказательство Вайскопф приводит факт, что ленинское рассуждение о «винтиках» про­
цитировано в сталинской работе «Вопросы ленинизма»3.
Для Р. И. Косолапова обращение к тосту И. В. Сталина на крем­
лёвском приёме 25 июня 1945 г. — лишний повод заклеймить своих
политических противников, которых он называет не иначе как «пере­
строечными» «демократами», «горбистами». Косолапов, напрочь отме­
тая их «толкования» «знаменитой речи» вождя, утверждает: «те, кто
прочёл её внимательно» (очевидно, подразумевались читатели, разде­
ляющие коммунистические убеждения интерпретатора), «прекрасно
понимают, насколько перевиралась основная мысль». Р. И. Косолапов
уверен в следующем: суть не в умалении, унижении или нивелирова­
нии рядового работника, «как силились доказать горбисты», а в утвер­
ждении его уникальности и даже «в его возвеличении».
Развивая свою мысль, Косолапов отвергает предположение о том,
что концепция «винтиков» принадлежала Сталину. Он предлагает свое
видение проблемы, напоминая, что о партийных «колёсиках» и «вин­
тиках» впервые заговорил меньшевик П. Б. Аксельрод. Большевики же,
по утверждению Р. И. Косолапова, не усмотрели в этом ничего для себя
страшного. Да и сам Ленин рассматривал партию как большую маши­
ну, механизм, а каждый её член являлся винтиком, колесиком в этой
машине.
Сталин, заключает Косолапов, выступая 25 июня 1945 г., имел
в виду прежде всего кадры, «беззаветных тихих работников», которые
«неброско, но добросовестно» выполняли порученное им дело. На них,
по мнению Р. И. Косолапова, со времени основания держалась больше­
вистская партия. Таким образом, образ «винтиков», который применил
Сталин в своём тосте на кремлёвском приёме в честь участников Пара­
да Победы, появился далеко не впервые4.
Можно долго дискутировать о том, когда и при каких обстоятельст­
вах появился термин «винтики» в политическом лексиконе меньшевист­
ского деятеля Аксельрода, основателя большевистской партии Ленина и
продолжателя его дела Сталина. Однако очевидно одно: в сталинском
тосте на приёме участников Парада Победы, была высказана мысль,
3. Вайскопф М. Указ. соч. С.9-10.
4. Слово товарищу Сталину. С.387.

Приём в Кремле участников Парада Победы

479

которая проводилась в застольных речах вождя ещё в середине
1930-е гг.: об опоре на «скромных», «незаметных» людей, а также об
эффективности государственного механизма, где слаженно работают
главные составные части — «кадры», или «винтики».

№ 111
1945 г., 27 июня
Из газетного отчета
(«Правда»)
[. ] Не д у м ай те, что я ск аж у ч то -н и б у д ь н е о б ы ч ай ­
ное. У м е н я с а м ы й простой, о б ы кн о вен н ы й тост. Я бы
хотел в ы п и т ь з а зд оровье л ю д ей , у к о то р ы х ч и н о в м ал о
и зв ан и е н езав и д н о е. За л ю д ей , к о то р ы х считаю т “в и н ­
т и к а м и ” вел и ко го государственного м ех ан и зм а, но без
ко то р ы х все м ы — м а р ш а л ы и к о м ан д у ю щ и е ф р о н т а м и и
а р м и я м и , говоря грубо, н и ч ер та н е стоим . К акой-либо
“в и н т и к ” р а з л а д и л с я — и кон чен о. Я п о д ы м аю тост за
л ю д е й просты х, об ы ч н ы х , ск р о м н ы х , з а “в и н т и к и ”, к о то ­
ры е д ер ж ат в со сто ян и и а к т и в н о ст и н а ш в е л и к и й госу­
д а р с т в е н н ы й м е х а н и зм во всех о тр асл ях н а у к и , х о зя й с т ­
в а и военного д ел а. И х о ч ен ь м ного, и м я и м л еги о н ,
п отом у что это д е с я т к и м и л л и о н о в л ю д ей . Это — ск р о м ­
н ы е л ю д и . Н икто о н и х не п и ш ет, з в а н и я у н и х нет, ч и ­
н о в м ал о , но это — л ю д и , которы е д ер ж ат нас, к а к осно­
в ан и е д ер ж и т верш ин у. Я п ью з а зд о р о вье эти х л ю д ей ,
н а ш и х у в аж а ем ы х товари щ ей .
Опубл.: Правда. 1945. 27 июня.

1945 г., 23 июля
ОБЕД У У. ЧЕРЧИЛЛЯ В ХОДЕ
БЕРЛИНСКОЙ (ПОТСДАМСКОЙ)
КОНФЕРЕНЦИИ

XLIV.

С 17 июля по 2 августа 1945 г. в пригороде Берлина Потсдаме прошла
последняя за период Второй мировой войны конференция лидеров
трех союзных держав — СССР, США и Великобритании. Хотя пре­
мьер-министр Великобритании У. Черчилль был заинтересован в более
ранней дате начала работы конференции (в Англии готовились выбо­
ры, и он хотел, чтобы встреча Большой тройки завершилась до их
окончания), однако нового президента Соединенных Штатов Америки
Г. Трумэна, сменившего умершего 12 апреля 1945 г. Ф. Д. Рузвельта,
устраивала середина июля. Черчиллю пришлось согласиться с этими
сроками.
За время Потсдамской конференции (25 июля У. Черчилль выле­
тел в Лондон, чтобы там ожидать результатов парламентских выборов)
он и И. В. Сталин четырежды встречались за накрытым столом: за
ужином 18 июля, где кроме советского и британского лидеров присут­
ствовали лишь их переводчики, а затем на официальных приёмах, ко­
торые последовательно устраивали делегации США, СССР и Велико­
британии. Банкет, описанный в мемуарах Черчилля (№ 112), был
последним застольем, где он имел возможность общаться со Стали­
ным. Поэтому и автограф, данный британским премьером советскому
вождю, и бокал коньяка, который И. В. Сталин, вопреки своим прин­
ципам (он пил спиртное преимущественно из небольших рюмок), под­
нял за У. Черчилля на этом банкете, оказались символическими, озна­
чавшими, как оказалось, что лидерам двух великих держав больше не
суждено встретиться в неформальной обстановке застолья. Ещё 18 июля,
во время ужина в «узком кругу» Сталин предсказывал Черчиллю победу
на выборах в Англии «большинством почти в 80 процентов»1. Однако,
как писал российский историк Р. Ф. Иванов, этот прогноз «оказался

1. Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.662.

Обед у У. Черчилля в ходе Берлинской (Потсдамской) конференции

481

никудышним», и 28 июля У. Черчилля сменил на Потсдамской конфе­
ренции новый британский премьер К. Эттли2.

№ 112
Из мемуаров У. Ч ерчилля
[. ] Мне н а д о л ю в ы п а л о у строи ть за к л ю ч и т е л ь н ы й
б анкет вечером 23 и ю л я . Я р е ш и л устрои ть больш ой
п р и ем , п р и гл а с и в о сн о вн ы х к о м ан д у ю щ и х , т а к ж е к а к и
д елегатов. Я п о с а д и л п р е зи д е н т а по п равую р у к у от себя,
а С талина — по левую . П роизносилось много речей, и Ста­
л и н , д аж е не п о забо ти вш и сь, ч тоб ы все о ф и ц и а н т ы в ы ­
ш л и и з к о м н а ты , п р е д л о ж и л п ровести н а ш у следую щ ую
встречу в Токио. Б ы ло несом ненно, что Россия вот-вот объ­
я в и т в о й н у Я п о н и и , и ее больш ие а р м и и уж е к о н ц е н т р и ­
р о в ал и сь н а гр ан и ц е д л я того, что б ы п р о р в ать з н а ч и ­
тел ьн о более сл аб ы й я п о н с к и й ф р о н т в М аньчж урии .
Д л я р азн о о б р ази я м ы в р ем я от в р ем ен и м е н я л и с ь м ес­
там и , и п р е зи д е н т сейчас с и д е л н а п р о т и в м ен я . Я и м е л
еще о д н у весьм а друж ественную беседу со С талин ы м , к о ­
то р ы й б ы л в сам ом л у ч ш е м н а стр о ен и и и, в и д и м о , не
п о д о зр ев ал о той в аж н ей ш ей и н ф о р м а ц и и относи тельн о
н о в о й бомбы, которую сообщ ил м н е п р е з и д е н т 3. Он с эн ­
т у зи азм о м го во р и л о в ст у п л е н и и р у сск и х в в о й н у п р о ти в
Я п о н и и и, в и д и м о , п р е д в и д е л еще м ного м еся ц ев во й н ы ,
которую Россия будет вести во все б о л ьш и х м асш табах,
о гр ан и ч и в ае м ы х л и ш ь п р о п у ск н о й способностью Т ранс­
си би рской ж е л е зн о й дороги.

2. Иванов Р. Ф. Указ. соч. С.534.
3. 18 июля 1945 г. президент США Г. Трумэн сообщил У. Черчиллю об успешном ис­
пытании американцами атомной бомбы. 24 июля Трумэн в личном разговоре передал эту
информацию Сталину, ожидая, что неожиданное известие произведёт на него неизгладимое
впечатление. Однако советский лидер лишь вежливо поблагодарил американского президента,
никак не выдав своих эмоций.

482

XLIV.1945 г., 23 июля

Затем п ро и зо ш л о нечто н еобы чай ное. М ой м огущ ест­
в е н н ы й гость п о д н я л с я со своего м еста и с м еню в р у к ах
стал обходить присутствую щ их и собирать у м н о ги х и з
н и х автограф ы . Мне н и к о г д а и в го л о ву не п р и х о д и л о ,
что я м огу его у в и д е ть в р о л и л ю б и т е л я автограф ов! Ко­
г д а он п о д о ш ел ко м н е, я н а п и с а л свое и м я по его
просьбе, и м ы , в з г л я н у в д р у г н а друга, р ассм еял и сь. Г л а ­
з а С тал и н а свети л и сь весел ьем и добродуш и ем . Я уже
у п о м и н а л вы ш е, что советские п р е д с та в и т е л и всегд а п и ­
л и н а эти х б ан к етах и з к р о х о тн ы х рю м ок, и С тал и н н и ­
к о гд а не и з м е н я л этом у обы чаю . Но сейчас м н е захоте­
л ось застав и ть его ото й ти от этого о бы чая. П оэтом у я
н а п о л н и л д в а н еб о л ьш и х б о к ал а к о н ь я к о м д л я него и
д л я себя. Я м н о го зн ач и т ел ь н о в з г л я н у л н а него. М ы о д ­
н и д ухом о су ш и л и б о к ал ы и одо б р и тел ьн о п о см о тр ел и
д руг н а друга. П осле н еп р о д о л ж и тел ь н о го м о л ч а н и я Ста­
л и н сказал : “Е сл и в ы сочтете н е в о зм о ж н ы м д а т ь н а м
у к р еп л ен н у ю п о зи ц и ю в М рам орном м оре, м ож ет бы ть,
мы
м огли
бы
им еть
базу
в Д еде-А гаче?”. Н а это я о тв ети л л и ш ь : “Я в сегд а буду
п о д д е р ж и в а т ь стр ем л ен и е Р осси и и м еть свободу н а м о ­
р я х в теч ен и е всего г о д а ”.
Опубл.: Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.682-683.

1946 г., 28 мая
УЖИН НА ДАЧЕ
С ЧЛЕНАМИ ЮГОСЛАВСКОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ

XLV.

С 27 мая по 10 июня 1946 г. в Москве находилась правительственная
делегация Югославии во главе с И. Б. Тито, который в третий (и по­
следний) раз провёл личные переговоры с И. В. Сталиным. В ходе пе­
реговоров обсуждались проблемы экономического и военного сотруд­
ничества между СССР и Югославией, а также вопрос о югославскоалбанских взаимоотношениях.
Эти переговоры начались в 23.00 27 мая 1946 г. в Кремле. Далеко
за полночь, после завершения официальной части беседы, Сталин пред­
ложил гостям «закусить» у себя на даче.
Запись сталинских высказываний во время этого застолья велась
членами югославской делегации: начальником Генерального штаба
генерал-полковником К. Поповичем и председателем Совета Минист­
ров Сербии Б. Нешковичем.
В 1993 г. она была опубликована на русском языке; часть этой за­
писи посвящена ужину на сталинской даче. Как отметил публикатор
названного документа Л. Я. Гибианский, некоторые содержавшиеся в этой
записи сведения были частично воспроизведены в биографической
книге о И. Б. Тито, принадлежавшей перу одного из тогдашних руково­
дителей югославской пропаганды В. Дедиера1. Гибианский утверждал,
что в книге Дедиера представлен отредактированный и беллетризованный вариант этой записи. Текст, опубликованный В. Дедиером,
в одних местах почти дословно совпадал с документом, подготовлен­
ным Б. Нешковичем и В. Поповичем, в других — серьёзно отличался
от него. Дедиер стремился не раскрывать некоторых сторон югослав­
ской внешней политики, либо «снять» описание тех сюжетов, которые
противоречили официальной версии советско-югославских отношений
первых послевоенных лет, которая сложилась в Югославии после кон­
фликта с Москвой 1948 г. Окончательная редакция этой записи была

1. Дедгдер В. 1осип Броз Тито. Прилози за биографщу. — Београд, 1953.

484

XLV. 1946 г., 28 мая

подготовлена, по предположению Л. Я. Гибианского, в ночь с 8 на
9 июня 1946 г.2
В сборнике приводится та часть текста, принадлежащего Нешковичу и Поповичу, которая зафиксировала беседу в ходе застолья на
сталинской даче ночью 28 мая 1948 г. (№ 113). Чтобы дополнить эту
запись, которая носит характер краткого наброска, составитель сбор­
ника использовал отрывок из книги В. Дедиера (в переводе на русский
язык), содержащийся в монографии Ю. С. Гиренко (№ 114). Это было
сделано для того, чтобы в определённой степени «расшифровать» со­
держание сталинских высказываний, отрывочно записанных Нешковичем и Поповичем.
Как видно из публикуемых материалов, во время застолья на ста­
линской даче 28 мая 1946 г. затрагивались самые разнообразные во­
просы послевоенных международных отношений в Европе. Интересны
характеристики, которые давал Сталин в своих застольных речах раз­
личным западным политическим деятелям, а также лидерам коммуни­
стических и рабочих партий Европы.

№ 113
1946 г., 8 - 9 июня
Из югославской записи
Н а д ач е
С [талин]. О Тольятти: теоретик, ж урналист, мож ет н а ­
п и сать хорош ую статью, х орош ий товарищ , но собрать л ю ­
д е й и и х “н а ц е л и т ь ” — это нет; там тр у д н ы е у сл о ви я.
Торез и Д ю кло: хорош ие товари щ и . Хосе (Д и а с ) б ы л
хорош им , у м н ы м . П аси о н ар и я 3 н е то, не м ож ет собрать
и у п р а в л я т ь ; в н ы н е ш н е м т я ж е л о м п о л о ж е н и и она не в
со сто я н и и рук о во д и ть.
В Р у м ы н и и есть хорош ие м о л о д ы е товари щ и .
2. Последний визит Й. Броз Тито к И. В. Сталину //Исторический архив. 1993. № 2.
С.18-20.
3. Долорес Ибарури.

Ужин на даче с членами югославской делегации

485

В Г ерм ании Ф. Х орош ий руководитель. П ик —“п а п а ш а ”,
собирает л ю д е й и реш ает р а зн ы е воп росы ... Н ем ц ы н и ч е ­
го без п р и к а за н и я .
И н т ер н а ц и о н ал — нет и р е ч и 4.
Р еф ер ен д у м ы —“д а нет, ч е п у х а ”5.
Боевы е н а р о д ы , п р и в л е ч ь греков.
“Х отите л и еще р а з вой н у, чтобы по в а ш и м сп и н ам ,
чтобы с л а в я н е п о т е р я л и еще д еся т ь м и л л и о н о в ? — Е сл и
хотите, с л а в я н а м н уж н о о б ъ ед и н и ться в е д и н ы й ф р о н т с
С ов[етским ] Сою зом”.
И д ея р ев а н ш а в И тали и .
Р е а л и зм и и д е а л и з м Бенеш а; реал и ст, к о гд а ем у п о ­
каж еш ь силу, а б ы л бы идеали стом , если бы он чувствовал
себя си л ь н ы м (это ответ н а [зам ечани е] Тито: Бенеш —
а н г л и й с к и й чел о век, но р еал и ст).
“Ф и рл и н гер будет и д т и с к о м м у н и с т а м и ”.
О тн ош ения Ч ех и я — П ольш а: Т еш ин к а к п р е д в ы б о р ­
н ы й м аневр, доказательство в том, что н и к а к и х д и п л о м а ­
ти ч еск и х ] ш агов о н и после этого не п р е д п р и н и м а л и 6.
Ю госл[ави я] — д е м о к р а т и я т и п а (несоветского т и п а )
особого, отличаю щ егося от всех о стал ьн ы х .
“М ы сербы, я и М о л о т о в . м ы д в а с е р б а . ”.
“С ловен ская п р о д а ж н а я и н т е л л и г е н ц и я ”.
Э вкалип т.
“Тито п усть береж ется, ч тоб ы с н и м н и чего не м огло
сл у ч и ть ся, . и б о я не буду д о л го ж и т ь . ф и зи о л о г и ч е ­
ски е з а к о н ы . , а т ы о стан еш ься д л я Е в р о п ы . ”.
Ч е р ч и л л ь ем у р а с с к а за л о Т и т о ., что он “хо р о ш и й
ч е л о в е к ”. — С т [ал и н ]: “Я его не знаю , но есл и в ы го во р и ­
те, зн а ч и т , д о л ж е н бы ть хорош им . П остараю сь с н и м п о ­
з н а к о м и т ь с я ”.
4. Сталин подразумевал, что невозможно восстановить III Интернационал. Подробный
комментарий Л.Я. Гибианского по поводу этой сталинской фразы см.: Последний визит
Й. Броза Тито... С.33-34, прим.46.
5. По мнению Л.Я. Гибианского, скорее всего, речь шла о намеченном на 1 сентября
1946 г. референдуме в Греции по вопросу о монархическом правлении. См.: Там же. С.34,
прим.47.
6. В апреле 1946 г., накануне первых послевоенных парламентских выборов в стране,
Чехословакия заявила о своих территориальных претензиях к Польше на пограничный район
Тешинской Силезии. Комментарий Л.Я. Гибианского см.: Там же. С.34, прим.51.

486

XLV. 1946 г., 28 мая

Д ж и до7 пусть приедет, чтобы отдохнуть у н е г о . “Я в ы ­
л е ч у у него м и г р е н ь ”.
“Б еви н — а н г л и й с к и й Н оске”.
В ладо сп р аш и в ал о М арко, а после М арко о В ладо...
“Б ер и я — М арко кого завер бу ет?”.
Опубл.: Последний визит Й. Броз Тито... С.27-28

№ 114
Из монографии Ю. С. Гиренко
«Сталин — Тито»
[...] У ж и н н а ч а л с я в столовой, в центре которой стоял
д л и н н ы й стол. С талин сел посередине, сп рава от него —
Тито, н а п р о т и в С тал и н а — М олотов, о стал ьн ы е р азм ест и ­
л и с ь где кто хотел. Н а у ж и н е п р и су тство вал Ж д ан о в —
ч ел о век с д о в о л ь н о о ж и в л е н н ы м и ж ес там и и к р а с н ы м
п р и п у х ш и м л и ц о м . Н а н ем б ы л и в и д н ы сл ед ы болезни.
Здесь же н а х о д и л ся и Б ерия со своим п р о н и зы ваю щ и м
взгл яд о м . А такж е Б улганин , тихи й, глуховаты й м уж чина.
С толовая б ы л а ч и сто й и тихой , п р о и зв о д и л а в п е ч а т ­
л е н и е и зо л и р о в а н н о й от вн еш н его м и р а б о л ьн и ц ы . П ол­
новатая, сред н и х л ет ж ен щ и н а в белом ф артуке вн есл а за­
кры ты е к р ы ш к а м и серебряны е сосуды с едой и п остави ла
и х н а стол. К аж д ы й сам себя обслуж ивал: сн яв к р ы ш к у ,
м ы о б н ар у ж и в ал и г л а в н ы м образом б л ю д а гр у зи н ск о й
кухн и . Ч ерез час вн о в ь в о ш л а та ж е ж е н щ и н а в белом
ф артуке и, не го во р я н и слова, заб р ал а опустевш ие се­
реб рян ы е сосуды и п р и н е с л а новы е.
У ж и н н а ч а л с я с тостов. П ер вы й тост п р е д л о ж и л Ста­
л и н . В р у к ах у него б ы л а р ю м о ч к а п ер ц о вк и , к р еп к о й
водки с п е р ц е м .
Так з а у ж и н о м и то стам и п р о х о д и л час з а часом . Бро­
си лось в г л а з а и м не, и н о стр ан ц у , что С тал и н говори т порусски с гр у зи н с к и м ак ц ен то м . Б укву “р ” он в ы го в а р и в а л
не м ягк о , к а к русские, а очень твердо.
7. Псевдоним М. Джиласа.

Ужин на даче с членами югославской делегации

487

Разговор д ал ее заш ел об о т д е л ь н ы х р у к о в о д и т е л я х
к о м м у н и с т и ч е с к и х п а р т и й — Торезе, Д ю кло, П ике, Гот­
в а л ь д е , И баррури, П о лл и те, Т ольятти, Д иасе.
К огда прош ло д о в о л ь н о м ного вр ем ен и , С тал и н встал
со своего стула, п о ш ел в угол, где н а х о д и л с я п атеф о н ,
и н а ч а л за в о д и т ь п л а с т и н к у з а п л ас ти н к о й . Он сам в ы ­
б и р ал п л а с т и н к и . В б о л ьш и н стве своем это б ы л и за п и с и
ру сски х н а р о д н ы х песен.
Вдруг С тал и н стал н а п ев а ть и п р и п л я с ы в а т ь п о д м у ­
зы ку. М олотов и другие его сор атн и к и стал и вы к р и к и вать:
— Товарищ И осиф В иссарионович, к ак о й Вы к р е п к и й .
Н астроение С тал и н а вд р у г п ер ем ен и ло сь:
— Нет, нет, я д о л го не п р о ж и в у . Ф и зи о ло ги ч ески е
з а к о н ы не о т м е н и ш ь .
М олотов в с к о ч и л со своего стула, з а н и м п о с л е д о в а л и
все остальн ы е.
— Нет, нет, то вар и щ И осиф В иссарион ович, Вы н а м
н у ж н ы , Вы будете еще ж и т ь д о л г о .
Но С тал и н п о к а ч а л головой.
— Ф и зи о ло ги ч еск и е з а к о н ы н е о б р а т и м ы .
Бросив п р и этом в з г л я д н а Тито, он сказал:
— Тито д о л ж е н беречься, что б ы с н и м н и чего не сл у ­
ч и л о с ь . Так к а к я д олго не п рож и ву, а он останется д л я
Е в р о п ы . Ч е р ч и л л ь м н е р а с с к а зы в а л о Тито, говори л, что
Тито — х орош и й ч ел о век , а я о тв еч ал Ч ер чи лл ю : “Мне
это н еи звестн о, но, есл и Вы говорите, зн а ч и т, т ак оно и
есть. П остараю сь и я у зн а т ь Тито”.
С казав это, С тал и н п ер ев ел свой в з г л я д н а М олотова:
— А остан ется В ячеслав М и х а й л о в и ч .
После этого С тал и н п о д н я л свою р ю м к у с п ер ц о в к о й
и п р е д л о ж и л Тито в ы п и т ь н а брудерш аф т. О ни ч о к н у ­
л и с ь и о б н ял и сь.
Затем С тал и н в ы п р я м и л с я и сказал:
— С ила у м е н я еще есть! — и, п о д х в а ти в Тито п о д
м ы ш к и , т р и р а за п р и п о д н я л его п о д з в у к и какой -то рус­
ской н а р о д н о й песн и , д о н о си в ш ей ся и з п а те ф о н а8.
8.
По другой версии, Б. Кидрич схватил и высоко поднял Сталина, на что тот смеялся и
говорил любезности. См. комментарий Л.Я. Гибианского: Последний визит Й. Броз Т и т о .
С.35, прим.54.

488

XLV. 1946 г., 28 мая

Затем С тал и н п р и г л а с и л д р у ги х ю гославов в ы п и т ь
с н и м н а б рудерш аф т. П о звал он и м ен я:
И д и сю да, серб!
Я п од ош ел , д ер ж а р ю м к у в руке. Он м я гк о у д а р и л
м е н я по отой руке сказал:
К огда п ью т н а брудерш аф т, р ю м к у д ер ж ат в п р аво й
руке.
Так что м ы все в ы п и л и н а б рудерш аф т. С тал и н с к а ­
ж д ы м по оч ер ед и о б м ен я л ся н е с к о л ь к и м и р е п л и к а м и .
К и д р и ч у 9 он с к а за л о сл о в ен ско й и н т е л л и г е н ц и и , п р и ­
бегнув к игре слов “п о д л а я ” и “п о д л и н н а я ” и н т е л л и г е н ­
ц и я . С Р а н к о в и ч е м 10 он п о ш у ти л , посоветовав ем у остере­
гать ся Берии, а Берию сп росил: “Ну, кто и з вас д в о и х
д р у г д р у га завер б у ет?”
А после отого сн ова п о ш л и тосты . Затем С тал и н посо­
вето в ал н а м , ю гославам , р а зв о д и т ь эв к а л и п т ы , обещ ал
п р и с л а т ь н а м саж ен ц ы , о б ъ ясн яя, что ото л у чш ее дерево
д л я строи тел ьства судов. Он сам м ного-м ного л ет н а з а д
в ы ч и т а л в о д н о й к н и ге, к а к хорош о ото дерево растет в
Ю жной А м ерике, в с в я з и с ч ем и м бы л о о тд ан о р асп о р я ­
ж ен и е за к у п и т ь сем ен а и засе я т ь в К ры м у, гд е ото дерево
о тл и ч н о п р и н я л о с ь и о ч ен ь хорош о растет.
Беседа
д а л ь ш е п е р еш л а н а и сто р и ч ески е тем ы . С тал и н подробно
р а сс к азы в ал о чеченцах, затем о вел и к о м пер есел ен и и н а ­
родов в четвертом и п я то м веках, об аварцах, о п о я в л е н и и
с л а в я н в Е вропе, о лан го бар дах .
В п я т ь часов у тр а отот у ж и н за к о н ч и л с я .
Опубл.: ГиренкоЮ . С. Указ. соч. С.287-289.

9. Министр промышленности и председатель высшего экономического совета Югосла­
вии.
10. Оргсекретарь ЦК Компартии Югославии.

1948 г., не позднее 14 января
УЖИН НА ДАЧЕ
С ЧЛЕНАМИ ЮГОСЛАВСКОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ

XLVI.

В конце 1947 г. в связи с обострением взаимоотношений между Юго­
славией и Албанией И. В. Сталин обратился к И. Б. Тито с телеграммой,
в которой просил направить в Москву «ответственного товарища», хо­
рошо осведомленного о положении в Албании. В своей телеграмме
Сталин упоминал фамилию Джиласа. По приглашению советского
руководства М. Джилас вместе с начальником Генштаба К. Поповичем
и начальником Политуправления югославской армии С. ВукмановичТемпо в начале января 1948 г. направился с визитом в Москву. Почти
сразу же по прибытии члены югославской делегации были приняты
Сталиным. В состоявшейся беседе принимали участие с советской сто­
роны также Молотов и Жданов. После беседы, продлившейся полчаса,
её участники были приглашены Сталиным на ужин на его дачу.
Из мемуаров М. Джиласа неясно, когда именно состоялся этот
званый ужин, длившийся шесть часов. Он начался в 22 часа1 и, скорее
всего, имел место в ночь с 13 на 14 января, поскольку все последую­
щие вечера, вплоть до18 января включительно И. В. Сталин был занят,
принимая, иногда далеко заполночь, посетителей в своём кремлёвском
рабочем кабинете2.
Сохранившееся свидетельство М. Джиласа о том, что происходи­
ло на этом ужине (№ 115), достаточно красноречиво раскрывает его
неприязнь к стареющему советскому вождю, к его окружению. Однако
будучи наблюдательным человеком, не в первый раз присутствовав­
шим на сталинское застолье, он подметил подробности обсуждения
советским вождем и его «соратниками» в ходе трапезы текущих госу­
дарственных вопросов. Благодаря воспоминаниям М. Джиласа имеется

1. Дж илас М. Указ. соч. С.106.
2. Посетители кремлёвского кабинета И. В. С талин а. //Исторический архив. 1996. № 5-6.
С.25-26.

490

XLVI. 1948 г., [13-14 января]

возможность дополнить представления о сталинских пристрастиях в
области художественной литературы. Наконец, Джилас с тонкой иро­
нией описывает реакцию участников застолья на традиционный ста­
линский тост «за Ленина», после которого они встали со своих мест и
«выпили в немой сосредоточенности».

№ 115
Из мемуаров М. Джиласа
[...] У ж и н н а ч а л с я с того, что кто-то, д ум аю , что сам
С талин, п р е д л о ж и л , чтобы к а ж д ы й ск аза л , ск о л ько сей­
час град усов н и ж е н у л я , и потом , в в и д е ш тр аф а, в ы п и л
бы столько стопок во д к и , н а сколько градусов он ош ибся.
Я, к счастью , п о см о тр ел н а терм ом етр в отеле и п р и б а в и л
н еск о л ьк о градусов, з н а я , что н очью тем п ер ату р а п адает,
т ак что ош ибся всего н а о д и н градус. Б ерия, пом н ю ,
ош ибся н а т р и и д о б ав и л , что ото он н арочн о, чтобы п о ­
л у ч и т ь побольш е во д к и .
П одобное н а ч а л о у ж и н а п о р о д и л о во м н е ер ети че­
скую м ы сл ь : в е д ь оти л ю д и , вот т а к за м к н у т ы е в своем
у зк о м кругу, м о гл и бы п р и д у м а т ь и еще более бессм ы с­
л е н н ы е п о в о д ы , ч то б ы п и т ь в о д к у , — д л и н у сто л о в о й в
ш агах и л и ч и сл о п я д е й в столе. А кто знает, м ож ет бы ть,
о н и и отим зан и м аю тся! От о п р е д е л е н и я к о л и ч ест в а в о д ­
к и по гр ад у сам х о л о д а вд р у г п а х н у л о н а м е н я и з о л я ц и ­
ей, пустотой и бессм ы сленностью ж и з н и , которой ж и в ет
советская верхуш ка, со б р авш аяся во кр у г своего престаре­
лого в о ж д я и и гр аю щ ая о д н у и з р еш аю щ и х р о л ей в
судьбе человеческого рода. В сп о м н и л я и то, что р у сск и й
ц ар ь Петр В е л и к и й у ст р аи в ал со сво и м и п о м о щ н и к а м и
похож ие п и р у ш к и , н а к о то р ы х е л и и п и л и д о п отери
с о зн а н и я и р е ш а л и су д ьб ы Р оссии и русского н арода.
О щ ущ ение оп устош ен ности т ак о й ж и з н и не исчезало ,
постоянн о ко м н е во в р ем я у ж и н а возвращ алось, н есм отря
н а то что я г н а л его от себя. Его особенно у су гу б л я л а ста­

Ужин на даче с членами югославской делегации

491

рость С тал и н а с я в н ы м и п р и з н а к а м и сен и л ьн о сти . Н и к а ­
к и е уваж ен и е и лю бовь, которы е я все еще у п р я м о песто­
в а л к его л и ч н о с т и , не м о гл и в ы тесн и ть и з моего со зн а­
н и я отого ощ ущ ения.
В его ф и зи ч е с к о м у п а д к е б ы ло что-то трагическое и
уро д л и вое.
Но трагическое не б ы ло н а в и д у — т р а ги ч е с к и м и б ы ­
л и м о и м ы с л и о н еи зб еж н о сти р а с п а д а д аж е т ак о й в е л и ­
к о й л и ч н о ст и . Зато у р о д л и в о е п р о я в л я л о с ь еж ем и нутно.
С тал и н и р ан ьш е л ю б и л хорош о поесть, но теп ерь он
п р о я в л я л такую про ж о р л и во сть, словн о б о ял ся, что ем у
не д о стан ется лю б и м ое блю до. П и л ж е он сейчас, наобо­
рот, м ен ьш е и осторож нее, к а к бы в зв е ш и в а я к аж д у ю к а ­
п л ю , — ч тоб ы не п о в р ед и л а.
Ещ е более з а м е т н ы м бы ло и зм е н е н и е его м ы с л и . Он
охотно в с п о м и н а л свою м о л о д о сть — с с ы л к у в С ибири,
детство н а К авказе, новое ж е к а ж д ы й р а з с р а в н и в а л с
ч ем -н и б у д ь и з прош едш его:
— Д а, п ом н ю , то же самое б ы л о .
Н епости ж им о, н а ск о л ьк о он и з м е н и л с я з а д ва-тр и
года. К огда я в и д е л его в п о с л е д н и й р аз, в 1945 году, он
б ы л ещ е п о д в и ж н ы м , с ж и в ы м и и с в е ж и м и м ы с л я м и , с
остры м ю м ором . Но то гд а б ы л а во й н а, и ей, оч еви д н о ,
С тал и н о т д ал п о сл ед н ее н а п р я ж е н и е си л, д о сти г своих
п о с л е д н и х п ред ело в. Сейчас он с м е я л с я н а д б ессм ы слен ­
н ы м и и п л о х и м и ш у тк ам и , а п о л и т и ч е с к и й см ы с л р ас­
сказанного м ною ан екдота, в котором он п ер ех и тр и л Ч ер­
ч и л л я и Р узвельта, н е то л ько д о него не д о ш ел , н о м н е
п о к азал о сь, что он п о-старчески о б и д ел ся, — н а л и ц а х
при сутствую щ и х я у в и д е л н ел о в ко сть и о зад ач ен н о сть.
В одн ом л и ш ь он б ы л п р еж н и м С талин ы м : р езки й ,
остры й, п о д о зр и те л ь н ы й п р и лю бом несогласи и с н и м . Он
п р е р ы в а л д аж е М олотова, и м еж д у н и м и ч у вство вал ась
н ап р я ж ен н о сть. Все ем у п о д д а к и в а л и , и зб егая и зл а га т ь
свое м н ен и е преж де, ч ем он в ы ск аж ет свое, с п е ш и л и с
н и м согласиться.
К ак обы чно, разговор п е р е с к а к и в а л с тем ы н а тему,
т ак я его и буду и з в л е к а т ь и з п а м я т и .
С тал и н заго в о р и л и об ато м н о й бомбе:

492

XLVI. 1948 г., [13-14 января]

— Это с и л ь н а я вещ ь, си ль-ная!
Н а его л и ц е бы ло в ы р аж ен и е в о сх и щ ен и я, я сн о бы ло,
что он не у сп о к о и тся д о тех пор, п о к а и сам не добудет
эту “си л ьн у ю в е щ ь ”. Но он н и чего н е ск аза л , есть л и он а
уж е у СССР, и д е т л и н а д нею работа.
М ежду тем ко гд а К ардель и я м еся ц спустя встрети­
л и сь в Москве с Д и м и тровы м , он н а м к а к бы по секрету
рассказал, что у русских уже есть ато м н ая бомба, п р и чем
л у ч ш е ам ер и к ан с к о й , то есть той, что б ы л а сброш ена н а
Х иросим у. Д ум аю , что ото не соответствовало д е й с т в и ­
тел ь н о сти и что русски е то л ьк о с о зд а в а л и атом н ую бомбу3. Но разговор б ы л, и я его при вож у.
В оту н о ч ь и потом н а встрече с болгарской д ел егац и ­
ей С талин говорил, что Г ер м ан и я останется разд ел ен н о й .
— З а п а д и з з а п а д н о й Г е р м ан и и сд ел ает свое, а м ы и з
восточ н ой Г е р м ан и и свое государство!
Эта его м ы с л ь б ы л а новой, о д н ак о п о н я т н о й — он а
и с х о д и л а и з всего ку р са советской п о л и т и к и по отнош е­
н и ю к В осточной Е вропе и по о тнош ени ю к З ап ад у . Не­
п о н я т н ы м д л я м е н я б ы ло за я в л е н и е С тал и н а и совет­
ски х р у к о в о д и т ел ей в п р и су тств и и болгар и ю гославов
л ето м 1946 года, что в с я Г е р м ан и я д о л ж н а бы ть н аш ей ,
то есть советской, к о м м у н и сти ч еск о й . О дин и з п р и су тст­
вую щ их, к о гд а я его спросил: “А к а к русски е д у м аю т ото
осущ естви ть?”, — о твети л м не: “Вот отого и я не зн аю !”
Я дум аю , что не з н а л и и те, кто п р о и зн о с и л ото з а ­
я в л е н и е , и что о н и еще б ы л и о п ь я н е н ы в о е н н ы м и побе­
д а м и и н а д е ж д о й н а о к о н о м и ч еск и й и и н о й р а с п а д З а­
п а д н о й Е вропы .
С тал и н м е н я в н езап н о в к о н ц е у ж и н а сп росил, п о ч е­
м у в ю госл авско й п а р т и и м а л о евреев и п о ч ем у о н и не
играю т в н е й н и к а к о й р о л и ? Я п о п ы т а л с я объясн ить:
— Е вреев в Ю гославии вообщ е нем н ого, и в б о л ь ш и н ­
стве о н и п р и н а д л е ж а л и к средн ем у слою. — Я добавил: —

3.
1949 г.

Первое успешное испытание советского атомного оружия состоялось 29 августа

Ужин на даче с членами югославской делегации

493

Е д и н ствен н ы й вы д аю щ и й ся ком м унист-еврей — это Пьяде, н о и он больш е чувствует себя сербом, ч ем евреем.
С тал и н н а ч а л всп о м и н ать:
— П ьяде, небольш ой, в о ч ках ? Д а, п ом н ю , он б ы л у
м ен я . А к а к о в ы его ф у н к ц и и ?
— Ч л ен Ц ен тр ал ьн о го ком и тета, стар ы й к о м м у н и ст,
п е р ев о д ч и к “К а п и т а л а ”, — о б ъ я сн и л я.
— А у нас в Ц ен тр ал ь н о м к о м и тете евреев нет! —
п р е р в а л м е н я он и н а ч а л вы зы ваю щ е см еяться:
— Вы ан ти сем и ты ! И вы , Д ж и л ас, и в ы анти сем ит!
Этот см ех и его сл о ва я п о н я л , к а к и сл ед о вал о , в об­
ратн о м см ы сл е — к а к в ы р аж ен и е его а н т и с е м и т и зм а и
вы зо в, чтобы я в ы с к а з а л свое м н ен и е о евреях, в особен­
н ости о евреях в к о м м у н и сти ч еск о м д в и ж е н и и . Я м о л ч а л
и п о с м е и в ал ся — это м н е бы ло н етр у д н о , п о с к о л ь к у я
ан ти сем и то м н и к о гд а не б ы л, а к о м м у н и сто в р а з д е л я л
тол ько н а хоро ш и х и п л о х и х . Но С тал и н вскоре и сам
остави л эту ск о л ьзк у ю тем у, у д о в л етв о р и в ш и сь ц и н и ч ­
н ы м вы зовом .
Слева от м е н я с и д е л м о л ч а л и в ы й М олотов, а сп р ава
м н о го с л о в н ы й Ж дан ов. П о сл ед н и й р а с с к а зы в а л о своих
к о н т ак т ах с ф и н н а м и и с у в аж е н и е м го во р и л об и х а к к у ­
р атн о сти п р и п оставке р еп ар ац и й :
— Все точно во вр ем я, в п р ек р асн о й у п ак о в к е и от­
л и ч н о го качества.
Он за к о н ч и л :
— М ы сд е л а л и ош ибку, что и х не о к к у п и р о в ал и — те­
п ерь бы все бы ло уж е кончено, есл и бы м ы это сд ел ал и .
Сталин:
— Д а, это б ы л а ош ибка, — м ы сл и ш к о м о г л я д ы в а ­
л и с ь н а ам ери к ан ц ев, а о н и и п а л ь ц ем бы не п о ш евели л и .
М олотов:
— Ах, Ф и н л я н д и я — это орешек!
Ж д ан о в к а к р а з в это в р ем я о р ган и зо в ы в а л в стр еч и с
к о м п о зи то р а м и и го то ви л п о стан о вл ен и е о м у зы к е. Он
л ю б и л оперы и м еж д у п р о ч и м сп р о си л м ен я:
— А у вас в Ю гославии есть оп ер н ы е театры ?

494

XLVI. 1948 г., [13-14 января]

У д и в л е н н ы й его вопросом , я ответил:
— В Ю гославии оперы и д у т в д е в я т и театрах! — и
од н оврем ен н о п о д у м ал : к а к м ал о о н и зн аю т о Ю госла­
в и и . В идно, что о н и ею интересую тся то л ько к а к геогра­
ф и ч е с к о й областью .
Ж дан ов, е д и н с т в е н н ы й и з всех, п и л ап е л ь с и н о в ы й
сок. О бъяснил, что и з-за б о л езн и сердца. Я его спросил:
— А к а к и е п о с л е д с тв и я м огут бы ть от этой б ол езн и ?
С держ анно у л ы б н у вш и сь, он о тв ети л с о б ы ч н о й и р о ­
н и ей:
— Могу у м ер еть в лю б о й м о м ен т, а м огу п р о ж и ть
очень д о л го 4.
Д ей стви тел ьн о , бы ло зам етн о , что он чр езм ер н о в о з­
буж дается, что у него н е р в н ая , п о в ы ш е н н а я р еак ц и я .
Н о вы й п л а н б ы л то л ько что п р и н я т , и С талин, не
обращ аясь н и к к о м у о п р ед елен н о , п о д ч ер к н у л , что н ад о
бы п о в ы си т ь заработную п л а т у п р е п о д ав ател ь ск о м у со­
ставу. Затем он с к а за л м не:
— Н аш и п р е п о д а в а т е л и о чень хорош и, а з а р п л а т а у
н и х н и з к а я , н ад о что-то п р е д п р и н и м ат ь .
Все со гл аси л и сь с н и м , а я не без гореч и в с п о м н и л
про н и зк о е ж ал о в ан ь е и п л о х и е у с л о в и я ж и з н и ю гослав­
ски х р аб о тн и к о в п р о свещ ен и я и про свое бессилие и м
п ом очь.
В озн есен ски й все в р ем я м о л ч а л — он д ер ж ал ся к а к
м л а д ш и й ср ед и старш их. С тал и н об рати лся к н е м у н еп о ­
средственно то л ько о д и н раз:
— М ожно л и в н е п л а н а в ы д е л и т ь средства д л я п о ­
стройки к а н а л а Волга-Дон? Д ело очень важное! М ы д о л ж ­
н ы и зы с к а т ь средства! Страш но важ н ое д ел о и с в о ен н о й
т о ч к и зр ен и я : в случае в о й н ы нас м о г л и бы в ы тесн и ть с
Черного м о р я — н а ш ф л о т слаб и еще д о л го будет с л а ­
бы м . А что бы м ы в так о м случ ае д е л а л и с су д ам и ? П о­
д у м ай те, к а к п р и го д и л с я бы н а м ч ер н о м о р ск и й ф л о т,
если бы м ы его во врем я С талинградского сраж ения и м е л и

4. А. А. Жданов скончался 31 августа 1948 г.

Ужин на даче с членами югославской делегации

495

н а Волге! Этот к а н а л и м еет п ервостеп ен н ую — первосте­
п ен н у ю важ ность.
В озн есен ски й со гл аси л ся, что средства н ео бх о д и м ы ,
в ы н у л зап и сн у ю к н и ж е ч к у и зап и сал .
М еня уж е д ав н о з а н и м а л и д в а воп роса — п о ч т и ч а ­
стны е, и я хотел у зн а ть м н ен и е С талина.
О дин б ы л и з о б ласти теории: н и в м ар к си стск о й л и ­
тературе, н и в д р у го й я не н а ш е л о б ъ я сн ен и я р а з н и ц ы
м еж д у сл о в ам и “н а р о д ” и “н а ц и я ”, а п о с к о л ь к у С тал и н
д авн о сч и тал ся ср ед и ко м м у н и сто в зн ато ко м н а ц и о н а л ь ­
ного вопроса, я сп р о си л его м н ен и е, д о б ави в, что об отом
он не го во р и л в своей статье о н а ц и о н а л ь н о м вопросе.
Она б ы л а о п у б л и к о в а н а ещ е д о п е р в о й м и р о в о й в о й н ы ,
и с тех п ор сч и талось, что в н е й в ы р аж ен а п о д л и н н а я
б о л ьш еви стская т о ч к а зр ен и я .
В м о й вопрос с н а ч а л а в м е ш а л с я М олотов:
— Это одно и то ж е — н а р о д и н а ц и я .
Но С тал и н не со гласи лся:
— Нет, вздор! Это р азн ы е вещ и! — и н а ч а л р а з ъ я с ­
н я ть: — Н а ц и я — ото уж е и звестн о что: п р о д у к т к а п и т а ­
л и з м а с о п р е д е л е н н ы м и хар актер и сти кам и , а н ар о д — ото
т р у д я щ и е с я о п р е д е л е н н о й н а ц и и , то есть т р у д я щ и е с я с
о д и н а к о в ы м я з ы к о м , к у л ьту р о й , о б ы ч аям и .
А н асч ет своей к н и г и “М аркси зм и н а ц и о н а л ь н ы й
во п р о с” он зам ети л :
— Это т о ч к а з р е н и я И л ь и ч а, И л ь и ч к н и г у и р е д а к т и ­
ровал.
В торой вопрос о тн о си л ся к Д остоевском у. Я с р а н н е й
м о л о д о сти с ч и т ал Д остоевского во м н о го м сам ы м бо л ь­
ш и м п и сател ем наш его в р ем ен и и н и к а к не м ог согла­
си ться с тем , что его атаку ю т м ар к си сты .
С тал и н н а ото о твети л просто:
— В ел и к и й п и сат ел ь — и в е л и к и й реак ц и о н ер . М ы
его не п ечатаем , п о то м у что он п л о х о в л и я е т н а м о л о ­
деж ь. Но п и сат ел ь в ел и к и й !
М ы п е р еш л и к Горьком у. Я ск аза л , что считаю са­
м ы м зн а ч и т е л ь н ы м его п р о и зв ед ен и ем — к а к по м етоду,
т ак и по гл у б и н е и зо б р аж е н и я ру сско й р ев о л ю ц и и —

496

XLVI. 1948 г., [13-14 января]

“Ж и зн ь К л и м а С ам ги н а”. Но С тал и н н е со гл аси л ся, обой­
д я тем у о м етоде:
— Нет, л у ч ш и е его в ещ и те, которы е он н а п и с а л
раньш е: “Городок О куров”, р ассказы и “Ф ома Г ордеев”. Что
касается и зо б р аж е н и я р усской р ев о л ю ц и и в “К л и м е Самг и н е ”, там очень м а л о р ев о л ю ц и и и всего о д и н больш е­
в и к — к а к биш ь его зв а л и : Л ю ти ко в, Л ю тов?
Я п о п р ав и л :
— К утузов, Л ю тов совсем другое л и ц о .
С тал и н п р о д о л ж ал :
— Д а, Кутузов! Р ев о л ю ц и я там п о к а за н а односторон­
не и недостаточно, а с л и т ер ат у р н о й т о ч к и зр е н и я его
р ан н и е п р о и зв е д е н и я лучш е.
М не бы ло ясн о , что С тал и н и я не п о н и м а е м д руг
д р у га и что м ы не со ш л и сь бы во вкусах, хотя я и р а н ь ­
ш е с л ы х а л м н е н и я к р у п н ы х п и сател ей , которы е, к а к и
он, с ч и т а л и н а зв а н н ы е и м п р о и зв е д е н и я Горького н а и ­
лучш им и.
Говоря о совр ем ен н о й советской л и тер ату р е, я — к а к
более и л и м енее все и н о с т р а н ц ы — у к а з а л н а Ш олохова.
С тал и н сказал:
— Сейчас есть и л у ч ш е — и н а з в а л д в е н е и зв ест н ы х
ф а м и л и и , о д н у и з н и х ж енскую .
Д и скусси и по по во ду “М олодой гв а р д и и ” Ф адеева, к о ­
торую то гд а уж е к р и т и к о в а л и и з-за н ед о стато ч н о й п а р ­
ти й н о сти ее героев, я избегал. Мои у п р е к и в ее адрес б ы л и
к а к р а з п роти воп олож н ого свой ства — схем ати зм , отсут­
ствие гл у б и н ы , б ан альн о сть. То же самое я д у м а л и об
“И стории ф и л о с о ф и и ” А лексан д р о ва.
Ж д ан о в р асс к азал о з а м е ч а н и и С тал и н а по п о в о д у
лю бовны х стихов К. Симонова: “Надо бы ло напечатать всего
д в а эк зе м п л я р а : о д и н д л я нее, вто р о й д л я него!” — н а
что С тал и н х р и п л о р ассм еял ся , со п р о в о ж д аем ы й хохотом
остал ьн ы х.
Вечер не м ог обойтись без пош лости, — ко н ечн о , со
стороны Берии. М еня з а с т а в и л и в ы п и т ь сто п ку п ер ц о вк и .
Берия, ск ал я зубы , о бъясн ил, к а к эта в о д к а плохо в о зд ей ­
ствует н а п ол о вы е ж ел езы , уп отреб ляя п р и этом сам ы е

Ужин на даче с членами югославской делегации

497

грубы е в ы р аж ен и я . П ока Б ер и я го во р и л, С тал и н в н и м а ­
тел ьн о см отрел н а м ен я , го то вы й расхохотаться. З ам ети в
м ою к и с л у ю р еак ц и ю , он о стал ся сер ьезн ы м .
Но и без отого я н и к а к не м ог отогнать от себя м ы сл ь
о п о р ази тел ьн о м сходстве м еж д у Берией и ко р о л евски м
б ел градски м п о л и ц ей ск и м В уйковичем — оно у си л и л о сь
до тако й степени, что я просто ф и зи ч е с к и ощ ущ ал, будто
нахож усь в м яси сты х и в л а ж н ы х л а п а х В уйковича-Берии.
Но в ы р ази т ел ь н ее всего б ы л а атм осф ера, ц а р и в ш а я
н е зав и си м о от п р о и зн ес ен н ы х слов и д аж е в о п р ек и и м
во в р е м я всего отого ш естичасового у ж и н а. За всем, что
говори лось, п осто ян н о ощ ущ алось что-то более важ н ое —
нечто, что н а д о б ы ло в ы ск а зать, но что н а ч а т ь в ы с к а з ы ­
вать н и к т о не у м е л и л и не см ел. Н атян у то сть беседы и
вы б ора тем сп особствовала том у, что ото нечто ощ ущ а­
л о сь к а к реал ьн о сть, п о ч т и д о с т у п н а я слуху. В нутренне я
д аж е безош ибочно з н а л его содерж ание: к р и т и к а Тито и
ю гославского Ц ен тр ал ьн о го к о м и тета — в д а н н о м п о л о ­
ж е н и и р а в н о с и л ь н а я вербовке м е н я н а сторону советско­
го п р ави тел ьств а. Особенную а к ти в н о сть п р о я в л я л Ж д а­
нов, не чем -то к о н к р е тн ы м , о щ у ти м ы м , а вн есен и ем
какой -то особой сердечности , и н т и м н о с т и в о тн о ш ен и я и
в разговор со м н о й . Б ер и я см ер и л м е н я сво и м и п о л у з а ­
к р ы т ы м и зе л е н о в а т ы м и ж а б ь и м и гл а за м и , а в ы р аж ен и е
сам о д о в о л ь н о й и р о н и и не сх о д и л о с его ч еты р ех у го л ь­
н ы х м я г к и х губ. Н ад всем и н а д в се м и б ы л С тал и н —
в н и м а т е л ь н ы й , весьм а р а зм е р е н н ы й и х о л о д н ы й .
Б езм о л в н ы е п а у зы м еж д у д в у м я т ем ам и б ы л и все
более д л и т е л ь н ы м и , н а п р я ж е н и е во м н е и во кр у г м е н я
все росло. Я бы стро вы р аб о тал т а к т и к у обороны — она,
оч еви д н о, уж е д о отого сам а п о д го т о в л я л а сь во м н е п о д ­
созн ател ьн о, — я просто скаж у, что не в и ж у р асх о ж д е н и я
м еж д у ю го сл авск и м и со ветски м р уковод ством , что ц е л и
и х совп ад аю т и том у подобное. Глухо, у п р я м о росло во
м н е соп роти вл ен и е, х о тя я и п р еж д е не о щ ущ ал в себе
н и к а к и х к о л еб ан и й . З н а я себя, я п о н и м а л , что и з оборо­
н ы м ог л егк о п е р ей ти в н асту п л ен и е, есл и бы С тал и н и
остальны е п о стави л и м е н я п еред м о р ал ь н о й д и л е м м о й —

498

XLVI. 1948 г., [13-14 января]

вы б рать м еж д у н и м и и м о ей совестью , в д а н н о м случае
м еж д у и х и м о ей п ар ти ей , м еж д у Ю гославией и СССР.
Ч тобы зар ан ее п о д го то ви ть свои п о зи ц и и , я , к а к бы н е ­
в зн а ч а й , н еск о л ьк о р а з у п о м я н у л Тито и свой Ц ен т р ал ь ­
н ы й ком и тет, — но так, чтобы м о и соб есед н и к и не м о гл и
н а ч а т ь свой разговор.
Н ап р асн а б ы л а такж е п о п ы т к а С тал и н а вн ести л и ч ­
н ы е, и н т и м н ы е олем енты . Он сп р о си л м ен я , в сп о м н и в
свое п р и гл аш ен и е в 1946 году, п ер ед ан н о е через Тито:
— А п о ч ем у в ы не п р и е х а л и в К р ы м ? П очем у в ы от­
к а за л и с ь от моего п р и г л а ш е н и я ?
Я ж д а л отого вопроса, но все же бы л несколько н е п р и ­
ятн о у д и вл ен , что С талин про ото не забы л. Я объяснил:
— Ж д а л п р и гл а ш е н и я через советское посольство,
м н е б ы ло неудобн о н а в я з ы в а т ь с я сам ом у, н ад о ед ать.
— Нет, чепуха, п р и ч ем тут н ад о ед ать . Вы просто не
х о тел и приехать! — и с п ы т ы в а л м е н я С талин.
Но я з а м к н у л с я в себя — в х о л о д н у ю сд ер ж ан н о сть
и м о л ч а н и е.
Так н и чего и не про и зо ш л о . С тал и н и его гр у п п а хо­
л о д н ы х , р а с ч е т л и в ы х заго во р щ и к о в — а я и х о щ ущ ал
и м ен н о т а к и м и — несом нен но у ч у я л и мое сопротивление.
А я к а к р аз отого и хотел. Я и зб еж а л разговора, а о н и не
р еш и л и с ь п р о в о ц и р о вать м е н я н а со п р о ти вл ен и е. Они,
кон ечн о, сч и тал и , что не с д е л а л и пр еж д евр ем ен н о го и
поотом у ош ибочного ш ага. Но и я р ас п о зн а л оту п о д л у ю
и гру и ощ у ти л в себе какую -то вн утренню ю , н езн ак о м у ю
м н е до тех пор си лу, способность о тк азать ся д аж е от того,
ч ем я д о тех п ор ж и л .
У ж и н зак о н ч и л Сталин, п о д н я в тост в п а м я т ь Л енин а:
— В ы п ьем з а п а м я т ь В л а д и м и р а И л ь и ч а, наш его во ­
ж д я , у ч и т е л я — наш е все!
М ы все встал и и в ы п и л и в н ем о й сосредоточенности —
о н е й м ы , п о д в ы п и в ш и е , бы стро заб ы л и , в то в р е м я к а к
у С тал и н а все еще б ы ло растроганное, торж ественное, но
од н о вр ем ен н о сум рачное в ы р аж ен и е л и ц а.
М ы о то ш л и от стола, н о п ер ед тем , к а к р азо й ти сь,
С тал и н за п у с т и л г р о м а д н ы й ав т о м а т и ч е с к и й п р о и гр ы в а­

Ужин на даче с членами югославской делегации

499

тель. Он п ы т а л с я и тан ц ев ать, к а к н а своей р о д и н е, —
в и д н о бы ло, что о н н е л и ш е н ч у вства р и тм а, но вскоре
он о стан ови л ся, ск азав у д р у чен н о :
— Стареем, и я уж е старик!
Но его п о м о щ н и к и — что б ы не ск азать бояре — н а ч а ­
л и его убеж дать:
— Ах нет, что вы! Вы п р ек р асн о в ы гл я д и т е , в ы п р е­
красн о д ерж и тесь, ей-богу, д л я в аш и х л е т .
Затем С тал и н п о с та в и л п л ас ти н к у , н а которой — к о ­
лоратурны е трел и п е в и ц ы сопровож дал собачий во й и лай.
Он с м ея л ся н а д эти м с п р е у в е л и ч е н н ы м , н е у м е р ен н ы м
н а сл аж д ен и ем , а за м е т и в н а м о ем л и ц е и зу м л е н и е и н е ­
у д о во л ьстви е, стал об ъясн ять, ч у ть л и н е и зв и н я я с ь :
— Нет, это все-таки хорош о п р и д у м ан о , ч ер то вски хо­
рош о п р и д у м ан о .
П осле моего у х о д а все еще остались, но уж е готовы е к
отъ езд у — д ей ств и тел ь н о , что м ож но бы ло еще говорить
после столь п р о д о л ж и тел ь н о й п и р у ш ки , н а которой бы ло
вы сказан о все, кром е того, р а д и чего она собиралась.
Опубл.: Джилас М. Указ. соч. С.108-116.

1948 г., 20 февраля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ВЕНГЕРСКОГО
ДОГОВОРА

XLVII.

После окончания Второй мировой войны одной из главных задач со­
ветской дипломатии являлось создание зоны влияния СССР в Восточ­
ной Европе в качестве своеобразного «пояса безопасности» против
западных стран, в первую очередь, США. При отсутствии у Советского
Союза достаточных экономических ресурсов для «мягкой привязки»
восточноевропейских стран, которая имелась у Соединённых Штатов
Америки и Великобритании, на первый план выходили политические
методы. К их числу относилась, в частности, серия договорённостей
о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с рядом стран, и не
только славянских (например, с Румынией и Венгрией), которые были
подписаны в феврале-марте 1948 г.
Эти соглашения, в том числе договор между СССР и Венгерской
республикой (20 февраля 1948 г.), были однотипными по содержанию
и имели в своей основе военно-политическую составляющую — гаран­
тии немедленной помощи в случае агрессии со стороны Германии или
другого объединившегося с ней государства. В. М. Молотов на перего­
ворах с венгерской делегацией во главе президентом страны З. Тильди
подчёркивал, что без Германии невозможно развязать войну, представ­
ляющую опасность для Советского Союза, Венгрии и Румынии1.
В сборнике представлен текст застольной речи И. В. Сталина на
приеме в Кремле после подписания советско-венгерского договора
о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (№ 116), который выяв­
лен в его личном фонде в РГАСПИ. Этот текст должен был войти
в 16-й том его Сочинений. За основу бралась публикация в газете «Ук
вилаг», переведённая предварительно на русский язык.

1.
Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802-2002. В 3-х т. Т.2.
1917-2002 гг. — М., 2002. С.344-345.

Приём в Кремле после подписания советско-венгерского договора

501

Это сталинское застольное выступление показывает, какую гиб­
кость пришлось проявить советскому вождю, чтобы обосновать необ­
ходимость подписания дружественного договора со страной, которая
ещё недавно была военным противником СССР. При этом Сталин при­
водил в доказательство своей правоты различные аргументы и факты:
здесь и напоминание о добровольной передаче Венгрии революцион­
ных знамён 1848-1849 гг., и обличение царской России, подавлявшей
освободительное выступление венгров при Николае I, и разъяснение
специфики советской национальной политики, основы которой зало­
жил В. И. Ленин.
В речи на приёме венгерской делегации Сталин со всей прямотой
сформулировал критерий деятельности на международной арене, кото­
рый, очевидно, считал основным: «Чувство мести и враждебности во­
обще не является основой в политике. Внешнюю политику нужно
строить на действительности». Данное высказывание лишний раз дока­
зывает наличие у И. В. Сталина твёрдого политического прагматизма в
международных делах. Это качество он продемонстрировал, когда
СССР подписал договоренности с нацистской Германией от 23 августа
и 28 сентября 1939 г. и приступил к разделу «сфер государственных
интересов» в Восточной Европе. Сталинский политический прагма­
тизм проявился и в период Великой Отечественной войны, когда Со­
ветский Союз пошёл на сближение с крупнейшими западными держава­
ми, олицетворявшими «капиталистическое окружение». Наконец,
Сталин показал себя как прагматичный политик по окончании боевых
действий в Европе, когда начал устанавливать дипломатические отно­
шения со своими бывшими военными противниками, в том числе — с
Венгрией.
Как представляется, в выступлении И. В. Сталина на приёме 20 фев­
раля 1948 г. прослеживается и ностальгия по недавнему военному
прошлому, когда Советский Союз выступал на международной арене
на равных с великими державами — США и Великобританией, подпи­
сывал с ними важные дипломатические договоры как один из основ­
ных участников антигитлеровской коалиции. В конце 1940-х гг., в усло­
виях начавшейся «холодной войны», взаимоотношения с бывшими
партнерами по антигитлеровской коалиции обострились до предела.
В этой обстановке Москва должна была думать о создании «санитар­
ного кордона» на своих западных рубежах. Сталину пришлось пойти
на союз с «малыми странами». А его уверения в том, что СССР не мо­

502

XLVII. 1948 г., 20 февраля

жет не чтить «независимость малых государств», таких как Венгрия,
прозвучавшие на приёме 20 февраля 1948 г., относятся к области поли­
тической риторики. Во всяком случае, советское вмешательство
в венгерские события 1956 г. показало, что прежние заявления о необ­
ходимости уважения к «малым народам», учёте их прав и националь­
ной независимости остались лишь на бумаге.

№ 116
Речь И. В. Сталина
Газетный отчет
(«Ук Вилаг», Будапешт)
М ы всегд а стр ем и л и сь к том у, чтобы со зд ать добро­
соседские отн о ш ен и я с В енгрией, н е зав и си м о от того, к а ­
к о й строй госп о д ство вал в В енгрии. Вы, н аверное, п о м ­
ни те, что з а н еск о л ьк о м еся ц ев п ер ед в о й н о й Советское и
Венгерское п р а в и т ел ь ст в а о б м ен я л и сь п р и в ет ст в и я м и .
Тогда же м ы в о зв р а т и л и В ен грии те зн а м е н а, которы е в
1848 год у б ы л и за х в а ч е н ы в к ач естве троф еев ц а р с к и м и
в о й с к а м и 2. Но Венгерское п р ав и тел ь ств о н е м н о ги м п о з д ­
нее объявило вой ну Советскому Союзу. Н а нас н ап ал и , и м ы
н е м о гл и сд ел ать н и чего иного, к а к защ и щ аться. П од Во­
рон еж ем м ы сто л к н у л и с ь л и ц о м к л и ц у с в ен гер ск и м и
корп усам и .
По отнош ени ю к В ен грии н а м и не р у к о в о д и л о ч у вст­
во м ести и враж д ебн ости . Ч увство м ести и вр аж д ебн о сти
вообщ е н е я в л я е т с я основой в п о л и ти к е. В неш ню ю п о л и ­
т и к у н уж н о строить н а д ей ств и тел ьн о сти . К огда в ходе
в о й н ы н а сту п и л перелом , п о в о р о тн ы й пун кт, к о гд а зв е зд а
н е м ц е в н а ч а л а за к а т ы в а ть с я , г л а в а В ен грии в то вр ем я
2.
20 марта 1941 г. в здании Центрального Дома Красной Армии в Москве генерал ар­
мии И. В. Тюленев по уполномочию Правительства СССР в торжественной обстановке пере­
дал венгерскому посланнику Ж. Криштофи 56 знамён венгерской армии, взятых войсками
Николая I при подавлении революции 1848-1849 гг. После этого знамена были отправлены в
Венгрию (Известия. 1941. 21 марта).

Приём в Кремле после подписания советско-венгерского договора

503

Х орти зап р о си л у нас п ерем и ри я. М ы у д о в л етв о р и л и оту
просьбу. Е сл и бы м ы р у к о в о д ство вал и сь ч у вство м м ести
и враж д ы по отнош ению к Венгрии, м ы не п о ш л и бы н а ­
встречу отой просьбе.
Х орти не д о в е л д ел о до к о н ц а, отступ и л, о т д ал себя
в р у к и н ем ц ев. А в В енгрию п р и ш л и н о в ы е л ю д и , к о то ­
р ы е п р е д с т а в л я л и н арод. Счастье В енгрии, что оти н о в ы е
л ю д и п о я в и л и с ь , ибо он а и м о б яза н а своей н е за в и с и м о ­
стью.
М ы не в и н о в а т ы п ер ед В енгрией. Р оссия ц а р ей б ы л а
ви н о в н а . Р усск и й ц а р ь в 1848 го д у пом ог Габсбургской
м о н а р х и и п о д а в и т ь венгерскую револю ци ю . М ы п о м н и м
об отом. Но м ы не несем ответствен ности, ибо п оследн его
ц а р я м ы р а с с т р е л я л и в 1918 го д у н а У рале и тем сам ы м
п о с та в и л и крест н а п р о ш л о м строе.
Сейчас м ы го во р и м о друж бе м еж д у С оветским Сою­
зо м и В енгрией. И ото слово “д р у ж б а” не п у с та я ф р аза,
не проп аган да!
Что ж е я в л я е т с я п р и ч и н о й том у, з а д а л С тал и н в о ­
прос3 что м а л ы е н а р о д ы с д о вер и ем отн о сятся к Совет­
ском у Союзу и его п о л и ти к е ?
И отвеч а я н а н его, он с к а за л П р и ч и н а отого, преж д е
всего, кроется в и д е о л о ги и наш его государства, осн овы
которой за л о ж и л Л е н и н . К аж д ая н а ц и я , б о л ьш ая и м а ­
л а я и м еет каки е-то, сво й ствен н ы е то л ьк о ей, особенно­
сти, к а ж д а я н а ц и я вн о си т свою л е п т у в д ел о у в е л и ч е н и я
общ их богатств человечества. В к аж д о й н а ц и и есть что-то,
чего н ет н и у русски х, н и у у к р аи н ц е в , н и у д р у ги х н а ­
родов. В Советском Союзе есть н а ц и и , которы е р ан ьш е
уж е н а ч а л и в ы м и р ат ь, но сейчас в о зр о д и л и с ь и которы е
п о л у ч и л и от нас, н ап р и м ер , д аж е азбуку.
Е сл и бы м ы не о тн о си л и сь с у в аж е н и е м к м а л ы м н а ­
р о д ам , есл и бы не ч т и л и и х п р а в а и н а ц и о н а л ь н у ю н е за ­
ви си м ость, есл и бы м ы в м е ш и в а л и с ь во в н у тр ен н и е д е л а
м а л ы х государств, то м ы п р о т и в о п о ст ав и л и бы себя н а­
ш ей идеологии, дезорганизовали бы свою партию . Можем
3. Здесь и далее вычеркнуто в документе.

504

XLVII. 1948 г., 20 февраля

л и м ы это сд елать? Нет! М ы не м ож ем этого сделать. Е сли
бы м ы с д е л а л и это, м ы п о д р у б и л и бы п о д собой сук.
Д ругая п р и ч и н а , к оторая заст ав л я ет нас ч ти т ь н е за ­
ви си м о сть м а л ы х государств — это состав наш его госу­
д арства. В згл ян и те н а С оветский Союз! Зд есь есть не
тол ько больш ие н а ц и и , но и м ал ы е, и м ею тся н а ц и о ­
н ал ь н о сти , н ар о дн о сти . М ожем л и м ы не сч и тать ся с
м н е н и е м свои х н а ц и о н ал ь н о стей , к о гд а р еч ь и д е т о н а ­
ш ем о тн о ш ен и и к м а л ы м н а р о д а м , ж и в у щ и м з а п р е д е ­
л а м и н а ш е й стр ан ы ? Нет! М ы этого сд ел ать не м ож ем ,
и н ач е м ы п о д о р в а л и бы осн овы наш его м н о го н ац и о ­
н а л ьн о го государства.
Вот те п р и ч и н ы , которы е объясн яю т, п о ч ем у во зм о ж ­
н а н а сто ящ ая д р у ж б а м еж д у т ак о й бол ьш о й д ер ж аво й ,
к а к С оветский Союз и м а л ы м государством , к а к и м я в л я ­
ется В енгрия.
К огда м ы го во р и м о друж бе, м ы это п р и н и м а е м все­
рьез. П од эти м м ы п о н и м а е м то, что м ы готовы п о й т и
д аж е н а ж ер твы р а д и этой др у ж б ы , есл и кто-то п о п ы т а ­
ется ее н аруш и ть.
Н а о сн о в ан и и всего этого я сказал , что д р у ж б а м еж д у
В ел и к и м С оветским Союзом и м а л о й В енгрией, это не
п устая ф р аза, не п р о п аган д а. П оэтом у я со сп о к о й н о й
совестью п о д н и м а ю б о кал з а др у ж б у Советского Союза и
В енгрии.
Д а зд р авству ет д р у ж б а н ар о д о в Советского Союза и
н а р о д а д ем о к р ат и ч еск о й В енгерской Р есп убли ки.
“У к В и л аг” ( “Н о в ы й свет”, Б у дап еш т)
14.05.1948
РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д.5324. Л.31-33. Машинопись (перевод с венгерского).

1948 г., 7 апреля
ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ФИНЛЯДСКОГО
ДОГОВОРА

XLVIII.

В первые послевоенные годы была создана договорно-правовая основа
формировавшегося под эгидой СССР «социалистического лагеря». Свое­
образным дополнением к системе этих обязательств стал Договор о
дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Финляндией. Он был
подписан 6 апреля 1948 г. в Москве в результате переговоров, которые
проходили с 22 марта по 5 апреля. Эти переговоры продемонстрировали
дипломатическую гибкость и политический реализм обеих сторон.
Первоначальный проект договора, подготовленный МИД СССР,
предусматривал максимальные обязательства Финляндии, но его скор­
ректировали по указанию В. М. Молотова. Было, в частности, отвергнуто
предложение радикального крыла финской компартии организовать
нечто вроде переворота, избрана ориентация на некоммунистические
силы. Отказ Москвы от силового сценария объяснялся не только опы­
том «Зимней войны» против Финляндии, но и умелой финской диплома­
тией, сочетавшей отстаивание национальной независимости с уступ­
ками интересам безопасности СССР.
Договор от 6 апреля 1948 г. закрепил особый статус взаимоотно­
шений между Советским Союзом и Финляндией, заложив основы доб­
рососедства после военной конфронтации 1939-1940 гг. и 1941­
1944 гг., в условиях начавшейся «холодной войны»1.
7 апреля 1948 г. И. В. Сталин дал в Кремле обед в честь финляндской
правительственной делегации. Сталин произнёс на обеде речь, которая,
как отметил финский премьер- министр Пеккала 9 апреля, в день сво­
его отъезда из Москвы, «дышала тёплой симпатией по отношению
к Финляндии»2.
Текст застольной речи И. В. Сталина на приёме финляндской де­
легации был включён в макет не вышедшего в свет 15-го тома его Со-

1. Очерки истории Министерства иностранных дел России. Т.2. С.345-346.
2. Правда. 1948. 10 апр.

506

XLVIII. 1948 г., 7 апреля

чинений (1959)3. В данном сборнике она публикуется по газетному
отчёту (№ 117).
Нетрудно заметить, что её содержание во многом перекликается
со сталинским выступлением на приёме 20 февраля 1948 г. после под­
писания договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с
Венгрией (№ 116). Это, в частности, рассуждения об особенностях
«больших» и «малых» наций, о том вкладе, которую они вносят в ми­
ровую культуру, о возможности равноправных взаимоотношений меж­
ду ними. В то же время Сталин констатировал наличие «взаимного
недоверия» между русскими и финнами, результатом которого явились
«две войны». Не случайно, он подчеркнул в своём выступлении на
приёме финской делегации 6 апреля 1948 г., что нельзя сразу избавить­
ся от явлений подобного рода. «Пережитки недоверия», констатировал
Сталин, остаются в течение длительного времени, а для их ликвидации
«нужно много работать и бороться».
Если верить воспоминаниям М. Джиласа (№ 115), в сознании само­
го И. В. Сталина оставались подобного рода «пережитки»: на ужине с
членами югославской делегации в начале января 1948 г. он высказал
сожаление, что СССР не оккупировал Финляндию в конце Второй миро­
вой войны. Но надо отдать ему должное, ибо, будучи прагматиком во
внешнеполитических делах, советский вождь смирился с послевоенны­
ми реалиями и пошел на подписание дружественного договора с недав­
ним непримиримым военным противником — Финляндией.

№ 117
Из газетного отчета
(«П равда» )
Р ечь то вар и щ а И. В. С тал и н а н а обеде в честь
Ф и н л я н д с к о й П р ав и тел ь ств ен н о й Д е л е га ц и и
7 а п р е л я 1948 го д а4
Я хотел бы ск азать н еск о л ьк о слов о з н а ч е н и и п о д ­
пи сан н ого вч ер а Д оговора д р у ж б ы и в з а и м н о й п о м о щ и
м еж д у С оветским Союзом и Ф и н л я н д и е й .

3. РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д.5325. Л.287-289.
4. Заголовок дан по газетному отчёту.

Приём в Кремле после подписания советско-финлядского договора

507

Этот Д оговор зн а м е н у ет собой поворот в отн о ш ен и и
м еж д у н а ш и м и странам и. И звестно, что в течение 150 л ет
в отн ош ен и ях м еж д у Россией и Ф и н л я н д и е й сущ ествовало
взаи м н ое недоверие. Ф и н н ы относи лись с н едовери ем к
русским , а русские — к ф и н н ам . С советской стороны в
п рош лом б ы л а п о п ы тк а разбить недоверие, сущ ествовав­
ш ее м еж д у р у сск и м и и ф и н н а м и . Это бы ло тогда, к о гд а
Л е н и н в 1917 го д у о б ъ я в и л н е зав и си м о сть Ф и н л я н д и и .
Это бы л вы даю щ ий ся акт с точки зрен и я Ф и н лян д и и . Но, к
сож алению , эти м н е бы ло сл о м л ен о н едовери е, — н е д о ­
вери е осталось н едо в ер и ем . В р езу л ьтате м еж д у н а м и
б ы ло д ве во й н ы .
Я хотел бы, ч тоб ы от д л и т е л ь н о го п е р и о д а взаи м н о го
н ед о в ер и я , в теч ен и е которого м ы д в а ж д ы в о ев ал и д руг
с д ругом , м ы п е р еш л и к н о в о м у п е р и о д у в н а ш и х отно­
ш ен и ях , — к п е р и о д у в заи м н о го д о в ер и я. Н уж но, чтобы
за к л ю ч е н н ы й н а м и Д оговор сл о м а л это н ед о в ер и е и соз­
д а л новую базу д л я о тн о ш ен и й м еж д у н а ш и м и н а р о д а ­
м и , и чтобы он с о зд ал больш ой поворот в о тн о ш ен и ях
м еж д у д в у м я ст р ан ам и в сторону д о в ер и я и друж бы .
Мы хоти м , ч тоб ы это б ы ло хорош о п о н ято не только
тем и , кто п ри сутствует в этом зал е, но и тем и , кто н ах о ­
д и т с я вн е этого зал а, к а к в Ф и н л я н д и и , т а к и в Совет­
ском Союзе.
Н ел ьзя д у м ать, что н ед о в ер и е м еж д у н а р о д а м и м о ж ­
но л и к в и д и р о в а т ь сразу. Быстро этого не сделаеш ь. В те­
ч ен и е д л и т ел ь н о го в р ем ен и остаю тся п е р еж и т к и н е д о в е­
рия, хвосты, д л я л и к в и д а ц и и которы х нуж но много
работать и бороться, чтобы создать тр ад и ц и и взаи м н о й
д ру ж б ы м еж д у СССР и Ф и н л я н д и ей , сд ел ав эти т р а д и ц и и
прочны ми.
Д оговоры бы ваю т р а в н о п р а в н ы м и и н е р а в н о п р а в н ы ­
м и. С о в ет ск о -ф и н л я н д ск и й договор есть р а в н о п р а в н ы й
Договор, ибо он за к л ю ч е н н а основе п олн ого р а в н о п р а ­
в и я сторон.
М ногие не верят, что м огут бы ть р ав н о п р ав н ы е от­
н о ш е н и я м е ж д у больш ой и м а л о й н а ц и я м и . Но м ы , со­

508

XLVIII. 1948 г., 7 апреля

ветски е л ю д и , сч и таем , что так и е о тн о ш ен и я м огут и
д о л ж н ы бы ть. Советские л ю д и считаю т, что к а ж д а я н а ­
ц и я , — все р авн о — б о л ьш ая и л и м а л а я , и м еет свои к а ­
ч ествен н ы е особенности, свою сп ец и ф и к у , к о то р ая п р и ­
н а д л е ж и т то л ьк о ей и которой н ет у д р у ги х н а ц и й . Эти
особенности я в л я ю т с я тем в к л а д о м , к о то р ы й вн о си т к а ­
ж д а я н а ц и я в общ ую со к р о ви щ н и ц у м и р о в о й к у л ь т у р ы и
д о п о л н я е т ее, обогащ ает ее. В отом см ы сл е все н а ц и и —
и м ал ы е, и больш ие — н а х о д я т с я в о д и н ак о в о м п о л о ж е­
н и и , и к а ж д а я н а ц и я р а в н о з н а ч н а лю б о й д р у го й н а ц и и .
П оотому советские л ю д и считаю т, что Ф и н л я н д и я , хо­
т я она и я в л я е т с я м а л о й страной, вы ступ ает в отом дого­
воре к а к р ав н о п р ав н ая сторона по отнош ению к Советско­
м у Союзу.
Не м ного н а й д ется п о л и ти ч еск и х д ея тел ей в ел и к и х
держ ав, которы е бы рассм атр и вал и м ал ы е н ароды , к ак
равн оп равн ы е с б о л ьш и м и н а ц и я м и . Б ольш инство и х смот­
ри т н а м ал ы е н а ц и и сверху, свысока. Они не п рочь п о й ти
и н о гд а н а односторонню ю гарантию д л я м а л ы х н ац и й .
Но оти д е я т е л и , вообщ е говоря, не и д у т н а з а к л ю ч е ­
н и е р ав н о п р ав н ы х договоров с м а л ы м и н а ц и я м и , так к ак
не считаю т м а л ы е н а ц и и св о и м и п ар тн ер ам и .
Я п о д н и м а ю тост з а С о ветско -Ф и н л ян д ск и й Договор,
з а тот поворот к л у ч ш е м у в о тн о ш ен и ях м е ж д у н а ш и м и
стран ам и , к о то р ы й зн а м е н у ет собой отот Договор.
Опубл.: Правда. 1948. 13 апр.

1949 г., 1 мая
ПРАЗДНИЧНЫЙ ОБЕД
НА ДАЧЕ И. В. СТАЛИНА

XLIX.

Застольная речь И. В. Сталина 1 мая 1949 г. (№ 118) примечательна
прежде всего тем, что даёт возможность «услышать» мнение вождя
о значении трапезы для разрешения назревших государственных во­
просов. Сталин констатировал, что текущие «дела» иногда обсуждают­
ся «за обедом».
Из дневниковой записи В. А. Малышева явствует также, сколь не­
сопоставимы по значимости сталинские тосты, прозвучавшие во время
первомайского застолья. В первом, явно неуместном за праздничным
столом, содержалось пожелание московскому «голове» обзавестись,
хорошими общественными туалетами. Второй, «за правильную внеш­
нюю политику» СССР, наоборот, как представляется, был весьма ак­
туален, тем более, на застолье в день советского государственного
праздника.
Возможно, что подобная «нестыковка» двух сталинских здравиц
объясняется отрывочностью записи, сделанной В. А. Малышевым.

№ 118
1949 г., 1 мая
Из дневника В. А. Малышева
[ . ] Б ы л н а обеде н а д ач е у т. С талина. О бедали в са­
ду, н а воздухе.
Тов. С талин, п о д н и м а я тост н а (т а к в тексте — В. Н .)
секретаря МК п а р т и и т. П опова, сказал : “М ы и н о г д а и за
обедом обсуж даем н а ш и д ел а. Вот еще и хотелось бы
сд ел ать одно п о ж е л а н и е тов. П опову. П р ав д а л и , что в
М оскве и с ч е зл и общ ественны е уб орны е? Говорят, что это

510

XLVIII. 1948 г., 7 апреля

т ак ? Е сл и ото так, то н у ж н о срочно п о п р ав и ть ото дело.
Н адо сд ел ать в М оскве д остаточн ое к о л и ч ество хорош их
у б о р н ы х 1. В центре города н а д о сд ел ать уборны е п о д
зем л ей . Д а и н а К расн ой п л о щ а д и н а д о сд ел ать хорош ие
уборны е. Вот х о тя бы и сего д н я — не м огут ж е л ю д и сто­
я т ь по 6 -7 часов и не оп р ави ться. Это трудно. Вот и п о ­
ж ел ае м тов. П опову бы стрей обзавестись в М оскве хоро­
ш и м и о б щ еств ен н ы м и уб о р н ы м и . А там , гд е бы ваю т
больш ие с к о п л е н и я н а р о д а в п р а з д н и ч н ы е д н и , н е п лохо
и м е т ь и п е р ед в и ж н ы е уборны е н а а в т о м о б и л я х ”.
Д ал ее тов. С тал и н п р о в о зг л а си л тост з а н а ш у п о л и ­
ти ку. Он сказал : “Вот в свое в р е м я русски е в X III веке
п о т е р я л и Закар п атску ю У к р аи н у и с тех пор всегд а м е ч ­
т а л и ее верн уть. Б л а го д ар я н а ш е й п р а в и л ь н о й п о л и ти к е,
н а м у д ал о сь вер н у ть все с л а в я н с к и е — у к р аи н ск и е и бе­
л орусски е — з е м л и и осущ ествить веко в ы е м е ч ты русско­
го, у кр аи н ско го и белорусского народов. Так в ы п ь е м же
з а н а ш у п р а в и л ь н у ю п о л и т и к у ”.
Опубл.: «Пройдёт десяток лет ...». С.138.

1. По воспоминаниям Н. С. Хрущёва, И. В. Сталин поднимал вопрос о создании в Моск­
ве сети общественных туалетов, в том числе платных еще в канун XVII съезда партии
(1934 г.). См.: Хрущёв Н. С. Указ. соч. Кн.1. С.59-60.

1952 г., 27 июля
ОБЕД НА ДАЧЕ
В ДЕНЬ ВОЕННО-МОРСКОГО
ФЛОТА

L.

В приведённой дневниковой записи В. А. Малышева (№ 119) изложено
содержание одной из последних застольных речей И. В. Сталина —
произнесённой на обеде по случаю Дня Военно-Морского Флота. Не
случайно, она была почти целиком посвящена проблемам ВМФ. Вождь
обращался главным образом к приглашённому на обед В. А. Малы­
шеву, являвшемуся в тот период заместителем Председателя Совета
министров СССР и министром судостроительной промышленности,
а также к министру Военно-Морского Флота Н. Г. Кузнецову.
В начале 1947 г. Кузнецов был снят с должности министра Воен­
но-Морского Флота, а в декабре обвинён в совершении «антигосудар­
ственных и антипатриотических поступков» (он якобы был инициато­
ром передачи бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции
образцов и документации на вооружение ВМФ, хотя согласие на эту
передачу дал Сталин). После заседания Военной Коллегии Верховного
Суда СССР Н. Г. Кузнецова понизили в звании до контр-адмирала.
Затем он получил назначение на Тихоокеанский флот.
В июле 1951 г. Кузнецов был восстановлен на посту военно-мор­
ского министра, и пытался довести до руководства неприглядную карти­
ну состояния ВМФ. Министерство судостроительной промышленности
строило боевые корабли по устаревшим проектам, и Н. Г. Кузнецову,
выступавшему за введение в строй новой техники, приходилось спо­
рить с В. А. Малышевым, который заявлял, что тот требует от судо­
строителей невозможного1.
Между тем, как явствует из приведённой дневниковой записи,
Малышев, в ответ на замечание Сталина, что перестали сдаваться в
строй новые корабли, наоборот, заявил, что «моряки», т. е. представи­
тели ВМФ, «перестраховываются и зажали намертво судостроителей».

1. Адмирал Кузнецов: ... С.320-321.

512

L. 1952 г., 27 июля

Как представляется, незаслуженным был сталинский упрек в ад­
рес Н. Г. Кузнецова, что кораблей Военно-морского флота выходили в
плавание лишь «в тихую погоду», боясь шторма. 12 апреля 1952 г.
в докладной записке на имя И. В. Сталина он сообщал об окончании
учебного сбора ВМФ, в котором участвовало около 50 кораблей раз­
личных классов. Подобного рода сбор, как подчёркивал в своей док­
ладной военно-морской министр, впервые проводился в зимний пери­
од, т. е. в неблагоприятных погодных условиях2.

№ 119
1952 г., 27 июля
Из дневника В. А. Малышева
[...] П осле возд уш н ого п а р а д а б ы л и у т. С талина.
О бедали.
Тов. С тал и н о ч ен ь р езко п о с та в и л вопрос о качестве
военной п р о д у к ц и и в св я зи с арестом Я ковлева (б ы в [ш и й ]
зам [ам ест и те л ь ] Военного М инистра).
Тов. Сталин сказал, что качество наш его оруж ия д о л ж н о
бы ть сам ы м л у ч ш и м , отого требую т и н тер есы нар о да,
и н тер есы государства, и в отом вопросе м ы не п о щ ад и м
н и о тц а родного, н и сам ы х б л и з к и х н а м лю д ей .
Д алее тов. С талин сд ел ал несколько зам еч ан и й по
обучению войск. Он ск аза л , [что] в о й ск а н а д о обучать,
п р и б л и ж а я обучение к боевой обстановке. В особенности
резкую о ц е н к у т. С т[ал и н ] д а л систем е о б у ч ен и я в Воен­
но-М орском ф лоте.
Он сказал: “Н аш и м о р як и боятся плохой погоды , ш тор­
м а н а м оре и п л ав аю т то л ьк о в тихую погоду, а вот н а ш и
в ы д аю щ и ес я а д м и р а л ы , н а п р [и м е р ] Н ахим ов, М акаров,
у ч и л и л ю д е й п л а в а т ь в ш торм , у ч и л и не б о яться ш тор­
ма, у ч и л и л ю д е й л ю б и ть море.
2. Там же. С.343-344.

Обед на даче в День Военно-Морского Флота

513

Н ахи м ов у ч и л свои х л ю д е й п л а в а т ь в п лохую погоду,
в о с п и т ы в а л у м о р як о в бесстраш ие и л ю бовь к морю . Его
л ю д и ч у в ст в о в ал и себя в м оре л у чш е, ч ем д ом а. Это п о ­
м огло Н ахи м ову р а згр о м и ть турок и а н г л и ч а н у Синопа.
Н есм отря н а то, что у Н ахи м ова б ы л а отсталая п ар у сн ая
техни ка, а ту р к и и м е л и п аровы е корабли, которы е и м д а ­
л и ан гл и ч ан е и ф р ан ц у зы , Н ахим ов р азб и л турок хорош ей
в ы у ч к о й своих л ю д е й ”.
Тов. С талин сп росил м е н я и а д м и р а л а К узнецова, п р а ­
ви льн о л и м ы п р и н я л и реш ение от 18 авг[уста] п рош [лого]
го д а об отм ене гар ан ти й н о го п л а в а н и я кораблей. “Что-то
после отого р е ш е н и я к о р аб л и не сд аю тся ?”
М ы о твети л и , что реш ен и е п р а в и л ь н о е, но я д о б ави л ,
что м о р я к и пер естр ах о вы ваю тся и з а ж а л и н ам ер тво суд о­
строителей.
Тов. С тал и н з а с м е я л с я и ск азал : “П р и д ется Вам п о ­
страдать. Иисус Христос тоже страдал и даж е нес свой крест,
а потом вознесся н а небо. Вот и Вы пострадаете, а потом
вознесетесь н а н ебо ”. Я ответил: “Где там , тов. С талин,
возн ести сь н а небо. П у зы р и п у ск аем и и д е м н а д н о ”.
Тов. С тал и н п о с м е я л с я и еще р а з ск азал : “Н ичего, п о ­
терпи те, п острадай те. А п отом вознесетесь н а н ебо ”.
Тов. С тал и н б ы л в о ч ен ь хорош ем н астр о ен и и , все
в р е м я ш у ти л , см еял ся.
Опубл.: «Пройдёт десяток л е т .» . С.138.

Приложение

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАСТОЛИЙ
1930-х — НАЧАЛА 1950-х гг.,
НА КОТОРЫХ ПРИСУТСТВОВАЛ
И. В. СТАЛИН1
1932 г
.
26 октября. Встреча с писателями на квартире А. М. Горького2.

1933 г
.
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада (I.)3.

1934 г
.
3 марта. Обед с членами Политбюро и деятелями Коминтерна4.
2 мая. Завтрак в Кремле участников первомайского парада (II.).
21 июня. Приём в Кремле челюскинцев и лётчиков — Героев Со­
ветского Союза5.
Ночь с 10 на 11 ноября, 2 час. Ужин во время просмотра кино­
фильма «Чапаев» и кинохроники6.
21 декабря, 21.00 — 22 декабря, после 1 час. Ужин на даче в день
55-летия Сталина7.

1935 г
.
22 апреля. Ужин в Кремле с ближайшими родственниками и «со­
ратниками»8.
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада (III.).
4 мая. Приём в Кремле выпускников военных академий Красной
Армии (IV.).
Ночь с 23 на 24 июня. Ужин на даче с ближайшими родственни9
ками .
30
июля. Приём в Кремле работников железнодорожного транс­
порта (V.).
7 ноября — 8 ноября, 3 час. Праздничный ужин в Кремле10.
8 ноября, после 20.30. Ужин с ближайшими родственниками в го­
довщину кончины Н. Аллилуевой11.

Приложение

518

21 декабря — 22 декабря, 4 час. Ужин на даче в день рождения
Сталина12.
31 декабря — 1 января 1936 г. Новогодний ужин с членами По­
литбюро и правительства13.

1936 г
.
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада14.
5 мая. Приём в Кремле выпускников военных академий Красной
Армии15.
13 августа. Приём в Кремле лётчиков — Героев Советского Союза
В. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова и А. В. Белякова16.
21 декабря — 22 декабря, 7 час. Празднование дня рождения И. В. Ста17
лина .
31 декабря — 1 января 1937г. Встреча Нового года с членами
Политбюро и ближайшими родственниками18.

1937 г
.
4 января — 5 января, 2 час 30 мин. Ужин на квартире В. М. Мо­
лотова в честь председателя совета министров МНР Амора19.
5 января. Дружеский ужин с ближайшими соратниками в присут­
ствии лечащих врачей20.
14 января. Приём в Кремле участников декады грузинского ис­
кусства21.
1 мая. Праздничный обед на квартире К. Е. Ворошилова22.
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада23.
31 мая. Приём в Кремле участников декады узбекского искусства24.
25 июня. Приём в Кремле участников экспедиции на Северный
полюс 25 .
26 июля. Приём в Кремле участников беспосадочного перелёта
Москва — Северный полюс — Соединенные Штаты Америки В. П. Чка­
лова, Г. Ф. Байдукова, А. В. Белякова26.
23
августа. Приём в Кремле участников беспосадочного перелёта
Москва — Северный полюс — Соединенные Штаты Америки
М. М. Громова, А. Б. Юмашева и С. А. Данилина27.
29
октября. Приём в Кремле работников металлургической и
угольной промышленности (VI.).
7
ноября. Праздничный обед на кремлёвской квартире К. Е. Во­
рошилова (VII.).
31 декабря — 1 января 1938 г. Новогодний приём в Кремле28.

Перечень застолий 1930 х — начала 1950 х гг.

519

1938 г
.
С 20 на 21 января. Приём в Кремле депутатов Верховного Совета
СССР (VIII.).
Начало февраля. Ужин на квартире В. М. Молотова с председате­
лем Законодательного юаня Китая Сунь Фо29.
17 марта. Приём в Кремле папанинцев (IX.).
17 апреля. Приём в Кремле участников декады азербайджанского
искусства30 .
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада31.
17 мая. Приём в Кремле работников высшей школы (X.).
18 июля. Приём на даче В. М. Молотова экипажа самолета «Мо32
сква»32.
27 октября. Приём в Кремле экипажа самолета «Родина» (XI.).
7 ноября. Праздничный обед в Кремле33.
8 ноября. Приём в Кремле участников октябрьского парада34.
31 декабря — 1 января 1939 г. Новогодний приём в Кремле35.

1939 г
.
5 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада36.
7 мая. Приём в Кремле выпускников военных академий Красной
Армии37.
23
мая. Приём в Кремле участников беспосадочного перелёта по
маршруту Москва — Северная Америка летчиков В. К. Коккинаки и
М. Х. Гордиенко38.
5 июня. Приём в Кремле участников декады киргизского искусст39
ва39.
20 июля. Приём в Кремле участников Всесоюзного физкультурного парада40 .
27
июля. Приём в Кремле в честь дня Военно-Морского Флота41.
Ночь с 23 на 24 августа. Ужин в Кремле с Й. фон Риббентропом
(XII.).
27-28 сентября. Ужин в Кремле с Й. фон Риббентропом (XIII.).
29 сентября. Приём в Кремле эстонской делегации42.
5 октября. Приём в Кремле латвийской делегации43.
12 октября. Приём в Кремле латвийской делегации44.
4 ноября. Приём в Кремле участников декады армянского искусства45 .
7 ноября. Праздничный обед в Кремле'46

520

Приложение

8 ноября. Приём в Кремле участников октябрьского парада47.
21
декабря — 22 декабря, 8 час. Приём в Кремле по случаю
60-летия Сталина48.

1940 г
.
21 января. Ужин в годовщину смерти В. И. Ленина (XIV.).
9 марта. Ужин в Кремле по случаю 50-летия В. М. Молотова49.
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада50.
17
июня. Приём в Кремле участников декады белорусского искусства51.
10 августа. Приём в Кремле представителей народов Бессарабии
и Северной Буковины52.
30 октября. Приём в Кремле участников декады бурят-монгольского искусства53 .
7 ноября. Праздничный обед в Кремле (XV.).
8 ноября. Приём в Кремле участников октябрьского парада54.

1941 г
.
16 января — 17 января, 7 час. Ужин на кремлёвской квартире
И. В. Сталина (XVI.).
4 февраля — 5 февраля, 4 час. Ужин в Кремле по случаю 60-летия
К. Е. Ворошилова (XVII.).
6
апреля. Приём в Кремле после подписания советско-югослав­
ского договора (XVIII.).
20
апреля. Ужин в Большом театре после заключительного кон­
церта участников декады таджикского искусства55.
22 апреля. Приём в Кремле участников декады таджикского ис­
кусства (XIX.).
2 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада56.
5 мая. Приём в Кремле выпускников военных академий Красной
Армии (XX.).
3-4 декабря. Приём в Кремле польской делегации (XXI.).

1942 г
.
14-15 августа. Приём в Кремле У. Черчилля и А. Гарримана
(XXII.).
15
августа — 16 августа, 2 час. 30 мин. Ужин с У. Черчиллем на
кремлевской квартире (XXIII.).
26 сентября — 27 сентября, 2 час. Приём в Кремле У. Уилки57.

Перечень застолий 1930 х — начала 1950 х гг.

521

1943 г
.
2 февраля. Приём в Кремле монгольской делегации (XXIV.).
30 октября. Приём в Кремле по завершении работы Московской
Конференции министров иностранных дел союзных держав (XXV.).
28 ноября. Обед у Ф. Д. Рузвельта в ходе Тегеранской конферен­
ции58.
29 ноября. Приём в советском посольстве в ходе Тегеранской
конференции (XXVI.).
30 ноября. Приём в день рождения У. Черчилля (XXVII.).
11 декабря. Приём в Кремле чехословацкой делегации (XXVIII.).
12 декабря. Ужин в Большом театре с президентом Чехословац­
кой республики Э. Бенешем59.
14 декабря. Ужин в Большом театре после принятия текста Госу­
дарственного Гимна Советского Союза (XXIX.).
22 декабря. Приём в Кремле чехословацкой делегации (XXX.).

1944 г
.
16 марта. Приём командования Польской армии60.
26
марта. Ужин в Большом театре после принятия мелодии Го­
сударственного Гимна Советского Союза (XXXI.).
Ночь с 5 на 6 июня. Ужин на даче с членами югославской делега­
ции (XXXII.).
11 октября. Обед в английском посольстве в Москве (XXXIII.).
18 октября. Приём в Кремле У. Черчилля (XXIV.).
9 декабря. 20 час. — 10 декабря. Приём в Кремле французской
делегации (XXXV.).
31 декабря — 1 января 1945 г. Новогодний ужин на даче с пред­
ставителями главного командования Красной Армии61.

1945 г
.
28 января. Ужин на даче с членами югославской и болгарской делегаций62.
8
февраля. Приём Ф. Д. Рузвельта и У. Черчилля во время Крым­
ской (Ялтинской) конференции (XXXVI.).
10 февраля. Обед у У. Черчилля во время Крымской (Ялтинской)
конференции (XXXVII.).
28 марта. Приём в Кремле чехословацкой делегации (XXXVIII.).

522

Приложение

11
апреля. Приём в Кремле после подписания советско-югослав­
ского договора (XXXIX.).
C 12 на 13 апреля. Ужин на даче с членами югославской делега­
ции (XL.).
21
апреля. Приём в Кремле после подписания советско-польского
договора (XLI.).
24 мая. Приём в Кремле командующих войсками Красной Армии
(XLII.).
23 июня. Приём в Кремле польской делегации63.
25 июня. Приём в Кремле участников Парада Победы (XLIII.).
27 июня. Приём в Кремле чехословацкой делегации64.
30
июня. Приём в Кремле участников юбилейной сессии АН
СССР65.
7 июля. Приём в Кремле монгольской делегации66.
13 июля. Приём в Кремле китайской делегации67.
18
июля. Обед с У. Черчиллем во время Берлинской (Потсдам­
ской) конференции68.
23 июля. Приём у У. Черчилля в ходе Берлинской (Потсдамской)
конференции (XLIV.).
13 августа. Обед в Кремле в честь генерала Д. Эйзенхауэра69.
7 сентября. Приём в Кремле румынской делегации70.
24 декабря. Обед в Кремле в честь госсекретаря США А. Х. Бирнса
и министра иностранных дел Великобритании Э. Бевина71.

1946 г
.
8 января. Приём в Кремле болгарской делегации72.
5 марта. Приём в Кремле иранской делегации73.
9 марта. Приём в Кремле монгольской делегации74.
16 апреля. Приём в Кремле венгерской делегации75.
23 апреля. Приём в Кремле финляндской делегации76.
25 мая. Приём в Кремле польской делегации77.
28 мая — 29 мая, 5 час. Ужин на даче с членами югославской де­
легации (XLV.).
6 июня — 7 июня, 7 час. Ужин на даче с членами болгарской делегации78.
7 июня — 8 июня. Ужин на даче с членами болгарской и югославской делегаций 79 .

Перечень застолий 1930 х — начала 1950 х гг.

523

8 июня. Приём в Кремле югославской делегации80.
27 июля. Приём в Кремле чехословацкой делегации81.
20 августа. Ужин на даче с членами польской делегации82.

1947 г
.
10января. Обед в Кремле в честь фельдмаршала Б. Л. Монтгомери83.
5 марта. Приём в Кремле польской делегации84.
24 апреля. Обед в Кремле в честь Э. Бевина, Д. К. Маршалла и
Ж. Бидо85.
3 мая. Приём в Кремле участников первомайского парада86.
11 июля. Приём в Кремле чехословацкой делегации87.
22 июля. Приём участников Всесоюзного парада физкультурников88.
23 июля. Приём в Кремле албанской делегации89.

1948 г
.
26 января. Приём в Кремле польской делегации90.
13-14 января. Ужин на даче с членами югославской делегации
(XLVI.).
5 февраля. Приём в Кремле румынской делегации91.
20 февр. Приём в Кремле венгерской делегации (XLVII.).
19 марта. Приём в Кремле болгарской делегации92.
7 апреля. Приём в Кремле финляндской делегации (XLVIII.).
14 дек. Приём в Кремле чехословацкой делегации93.

1949 г
.
17 марта. Приём в Кремле корейской делегации94.
1 апреля. Приём в Кремле албанской делегации95.
1 мая. Праздничный обед на даче (XLIX.).
22 декабря. Приём в Кремле по случаю 70-летия И. В. Сталина96.

1950 г
.
14 февраля. Приём в посольстве КНР97.
16 февраля. Приём в Кремле китайской делегации98.
14 июня. Приём в Кремле финляндской делегации99.
27 июля. Праздничный обед на даче в День Военно-Морского
Флота (L.).

1952 г
.

524

Приложение

15 сентября. Приём в Кремле китайской и монгольской делегаций100.
15
октября. Приём в Кремле представителей коммунистических
и рабочих партий101.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Данный перечень не полон и составлен на основании лишь тех источников, которые
были доступны автору.
2. РГАЛИ. Ф.1785. Оп.1. Д.104.
3. Здесь и далее застолья, описанные в данном сборнике, отмечены соответствующей
римской цифрой.
4. Димитров Г. Указ. соч. С.97.
5. Правда. 1934. 22 июня.
6. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.828. Л.64-66.
7. Иосиф Сталин в объятиях семьи. — М., 1993. С.169-170.
8. Иосиф Сталин... С.173.
9. Там же. С.178-179, 181-182.
10. Иосиф Сталин в объятиях с е м ь и . С.183.
11. Там же. С.183-184.
12. Там же. С.185-186.
13. Иосиф Сталин в объятиях с е м ь и . С.186.
14. Правда. 1936. 4 мая.
15. Правда. 1936. 6 мая.
16. Правда. 1936. 14 августа.
17. Иосиф Сталин в объятиях с е м ь и . С.190; Димитров Г. Указ. соч. С.120.
18. Врач и его пациент. Воспоминания И.А. Валединского о И.В. Сталине //Голоса ис­
тории. Сб. научных трудов Музея Революции. Вып.23. Кн.2. — М., 1992. С.125; Иосиф Ста­
лин в объятиях с е м ь и . С.186-187.
19. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.352. Л.58-59.
20. Врач и его п а ц и е н т . С.125.
21. Правда. 1937. 15 января.
22. Военно-исторический архив. Вып.1. — М., 1997. С.178.
23. Правда. 1937. 4 мая.
24. Правда. 1937. 1 июня.
25. Правда. 1937. 26 июня.
26. Правда. 1937. 27 июля.
27. Правда. 1937. 24 августа.
28. «Верните мне свободу!». Деятели литературы и искусства России и Германии —
жертвы сталинского террора. Мемориальный сборник документов из архивов бывшего КГБ.
— М., 1997. С.162.
29. Русско-китайские отношения в XX веке. Т. IV. Советско-китайские отношения.
1937-1945 гг. Кн.1. 1937-1944. С.199-200.
30. Правда. 1938. 18 апреля.
31. Правда. 1938. 4 мая.

Перечень застолий 1930 х — начала 1950 х гг.

525

32. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.132. Л.215.
33. Димитров Г. Указ. соч. С.158-159.
34. Правда. 1938. 9 ноября.
35. Елагин Ю. Указ. соч. С.19-20.
36. Правда. 1939. 6 мая.
37. Правда. 1939. 7 мая.
38. Правда. 1939. 24 мая.
39. Правда. 1936. 6 июня.
40. Правда. 1939. 21 июля.
41. Правда. 1939. 28 июля.
42. Правда. 1939. 30 сентября.
43. Правда. 1939. 6 октября.
44. Правда. 1939. 12 октября.
45. Правда. 1939. 5 ноября.
46. Димитров Г. Указ. соч. С.185.
47. Правда. 1939. 9 ноября.
48. РГАСПИ. Ф.71. 0п.10. Д.219. Л.14; «Пройдёт десяток л е т .» . С.109-110; Димит­
ров Г. Указ. соч. С.187; Райкин А. Воспоминания. — СПб., 1993. С.195-198.
49. Димитров Г. Указ. соч. С.190.
50. Правда. 1940. 3 мая.
51. Правда. 1940. 18 июня.
52. Правда. 1940. 11 августа.
53. Правда. 1940. 31 октября.
54. Правда. 1940. 8 ноября.
55. Димитров Г. Указ. соч. С.227-228.
56. Правда. 1941. 3 мая.
57. Правда. 1942. 27 сентября; Бережков В. М. Страницы дипломатической истории.
С.161-162; Печатнов В. О. Визит У. Уилки в СССР (по новым документам) //США. Канада:
экономика, политика, культура. 1999. №7. С.85-86.
58. Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.202.
59 . Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.). С.16-20.
60. Правда. 1944. 17 марта.
61. Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1. — М., 1985. С.343-344.
62. Димитров Г. Указ. соч. С.463-464.
63. Правда. 1945. 23 июня.
64. Правда. Правда. 1945. 28 июня.
65. Правда. 1945. 1 июля.
66. Правда. 1945. 8 июля.
67. Правда. 1945. 17 июля.
68. Черчилль У. Указ. соч. Кн.3. С.660-663.
69. Правда. 1945. 15 августа; Вторая мировая война в воспоминаниях. С.523.
70. Правда. 1945. 8 сентября.
71. Правда. 1945. 25 декабря.
72. Правда. 1946. 9 января.
73. Правда. 1946. 6 марта.
74. Правда. 1946. 9 марта.
75. Правда. 1946. 17 апреля.
76. Правда. 1946. 24 апреля.

526

Приложение

77. Правда. 1946. 25 мая.
78. Димитров Г. Указ. соч. С.527.
79. Там же. С.528.
80. Правда. 1946. 9 июня.
81. Правда. 1946. 26 июля.
82. Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. I. 1944­
1948 гг. — Москва-Новосибирск, 1997. С.513.
83. Правда. 1947. 11 января.
84. Правда. 1947. 6 марта.
85. Правда. 1947 24 апреля.
86. Правда. 1945. 3 мая.
87. Красная звезда. 1947. 12 июля.
88. Правда. 1947. 23 июля.
89. Правда. 1947. 24 июля.
90. Правда. 1948. 27 января.
91. Правда. 1948. 6 февраля.
92. Правда. 1948. 20 марта.
93. Правда. 1948. 15 декабря.
94. Правда. 1949. 18 марта.
95. Правда. 1949. 2 апреля.
96. Правда. 1949. 23 декабря.
97. Правда. 1950. 15 февраля.
98. Правда. 1950. 17 февраля.
99. Правда. 1950. 15 июня.
100. Правда. 1952. 16 сентября.
101. Известия. 1952. 16 октября.

список
использованны х источников
А

рхивны е м атериалы

Российский государственный архив
социально-политической истории
(РГАСПИ)
Ф.17. Оп.3. Д.990; Оп.114. Д.708, 709; Оп.163. Д.1061, 1062, 1083, 1305,
1385.
Ф.71. 0п.10. Д.126, 128, 131, 132, 256, 382, 383.
Ф.74. Оп.1. Д.160, 164.
Ф.81. Оп.3. Д.96.
Ф.558. Оп.1. Д.3175, 3178, 3215, 4314, 5324, 5325.
Ф.558. Оп.11. Д.351, 1060, 1072, 1073, 1077, 1086, 1087, 1098, 1099, 1117,
1121, 1122; 1124, 1125, 1159, 1165, 1166, 1173, 1514, 1536.

Российский государственный архив
литературы и искусства
(РГАЛИ)
Ф.962. Оп.3. Д.172.
Ф.2368. Оп.2. Д.36.

Д

окум ентальны е публикации

Документы внешней политики. Т.22. Кн.2: 1939 (1 сент. — 31 дек. 1939 г.).
— М.: Междунар. отношения, 1992. 687, [1] c.
Латышев А. И ещё один тост «вождя народов» //Искусство кино. 1991. № 5.
С.141-142.
Накануне, 1931-1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в до­
кументах, воспоминаниях и комментариях /Сост. Ник. Н. Яковлев, О. Л. Степа­
нова, Е. Б. Салынская. — М.: Политиздат, 1991. 272 с.
Откровения и признания: Нацистская верхушка о войне «третьего рейха»
против СССР: Секрет. речи, дневники, воспоминания: Пер. с нем. /Сост. Ру­
дой Г. Я. — М.: ТЕРРА, 1996. 566, [2] с.
Переговоры Э. Бенеша в Москве (декабрь 1943 г.) /Вступит. ст. В. В. Марь­
иной //Вопросы истории. 2001. № 1. С.6-28; № 3. С.3-20.
Последний визит Й. Броз Тито к И. В. Сталину. Советская и югославская за­
писи беседы 27-28 мая 1946 г. /Публ. подгот. Ю. Мурин, Л. Гибианский //Ист. арх.
1993. № 2. С.16-35.

528

Приложение

«Пью за тех, которые хотят жить»: Тосты И. В. Сталина на приёме папанинцев в Кремле 17 марта 1938 г. /Публ. подгот. М. Леушин //Источник. 1998. № 4.
С.85-88.
СССР и германский вопрос, 1941-1949: Документы из Архива внешней по­
литики Российской Федерации. — М.: Междунар. Отношения, 1996. Т.1: 22 июня
1941 г. — 8 мая 1945 г. 784 с.
Сталин И. В. «Современная армия — армия наступательная». Выступления
И. В. Сталина на приёме в Кремле перед выпускниками военных академий, май
1941 г. /Публ. подгот. Печенкин А. А. //Ист. арх. 1995. № 2. С.23-31.

Д

невники

Димитров Г. М. Дневник (9 март 1933 — 6 фебруари 1949). — София: Унив.
изд-во «Св. Климент Охридски», 1997. 794 с.
«Пройдёт десяток лет, и эти встречи не восстановишь уже в памяти»: [Днев­
никовые записи В. А. Малышева /Публ. подгот. Денисов В. и др.] //Источник.
1997. № 5. С.103-147.

В

оспом инания

,

интервью

,

м ем уары

«Автобиографические записки» В. Н. Павлова — переводчика И. В. Сталина
/Предисл. В. В. Соколова //Новая и новейшая история. 2000. № 4. С.94-111.
Андерс В. Без последней главы //Иностр. лит. 1990. № 11. С.219-246.
Бережков В. М. Как я стал переводчиком Сталина. — М.: ДЭМ, 1993. 400 с.
Бережков В. М. Рядом со Сталиным. — М.: Вагриус, 1999. 478 с.
Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. 4-е изд. — М.: Между­
народные отношения, 1987. 614 с.
Вайнруб М. Г. Эти стальные парни. Повесть о пережитом /Лит. Запись И. Заседы. — Киев: Молодь, 1972. 280 с.
Воронин В. Друг полярников //Ленингр. Правда. 1939. 28 декабря.
Воронин В. Сталинская забота //Сов. Арктика. 1939. № 12 (декабрь).
Встречи с товарищем Сталиным /Под ред. Фадеева А. А. — М.: Госполитиздат, 1939. 223 с.
Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. Де Голля, К. Хэлла,
У. Леги, Д. Эйзенхауэра / Сост. Е.Я. Трояновская. — М.: Политиздат, 1990. 558 с.
ГоловановА.Е. Записки командующего АДД. — М.: Воениздат, 1997. 301 с.
(Б-ка избранных воен. мемуаров).
Голль Ш. Де. Шеренга //Воен.-ист. журн. 1990. № 4. С.52-56.
Джилас М. Лицо тоталитаризма /Пер. с серб.-хорв. — М.: Новости, 1992. 541 с.
Коробов И. Г. Две встречи//Огонек. 1939. №34. С.20-21.
Кренкель Э. Т. Незабываемая встреча //Радиофронт. 1939. №23-24. С.12-14.
ЛякутрЖ., Мель Р. «Кремлёвский маршал». Переговоры Сталина и де Гол­
ля в Москве в декабре 1944 года //Архивы раскрывают тайны... Междунар. во­
просы: события и люди /Сост. Н. В. Попов. — М., 1991. С.154—165.

Список использованных источников

529

Муратов Э. Шесть часов с И. В. Сталиным на приёме в Кремле //Нева. 1993.
№ 7. С.280-288.
Новиков Н. В. Воспоминания дипломата: (Записки о 1938-1947 годах). — М.:
Политиздат, 1989. 399 с.
Папанин И. Д. Лёд и пламень. Изд. 4-е. — М.: Политиздат, 1988. 416 с.
Папанин И. Д. Незабываемые встречи //Сов. Арктика. 1939. № 12 (декабрь).
Риббентроп И. фон. Между Лондоном и Москвой: Воспоминания и послед­
ние записи: Из его наследия, изданного Анелиз фон Риббентроп / Пер. с нем.
Г. Я. Рудого. — М.: Мысль, 1996. 331, [2] с.
Рогаль-Левицкий Д. Государственный гимн. О 281-м авторе гимна //Незави­
симая газ. 1991. 12 февраля. С.5.
Рузвельт Э. Его глазами. — М., 1947.
Черчилль У. Вторая мировая война: в 3 кн.: Сокр. пер. с англ. Кн.3. Т.5-6. —
М.: Воениздат, 1991. 702 с.
Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Изд. 2-е. — М.: Воениздат, 1975. Кн.1. 447 с. (Воен. мемуары).
Яковлев А. С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. 6-е изд., доп. — М.:
Республика, 2000. 511 с.

С

татьи

,

очерки

,

м о нограф ии

Александров В. Как создавался Гимн Советского Союза. К 75-летию С. В. Ми­
халкова //Москва. 1988. С.190—194.
Вишлёв О. В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. — М.:
Наука, 2001. 230 с.
Гиренко Ю. С. Сталин—Тито. — М.: Политиздат, 1991. 432 с.
Ржешевский О. А. Операция «Браслет» (документальный очерк) //Историчес­
кая наука на рубеже веков. — М., 2001. С.43—65.

указатель и м е н

а
Адоратский В.В. — 65
Аксаков И.С. — 441
Аксельрод П.Б. — 478
Александр I — 464
Александр II — 227
Александров А. В. — 22, 129, 175, 371, 372,
379,
380, 385, 476
Александров В. — 372
Александров Г.В. — 270
Александров Г.Ф. — 496
Алкснис Я.И. — 19, 46, 52, 54
Аллилуева Н.С. — 7,8, 517
Аллилуева С.И. — 7, 12
Андерс В. — 36, 297-300, 325
Андерсон К.М. — 3
Андреев А. А. — 8, 50, 52, 121, 147, 170,
182, 224, 229, 233, 251, 452
Антипов Н.К. — 94, 101
Антонов А.И. — 452, 453
Антонов-Овсеенко А.В. — 14, 62
Аристотель — 153, 162
Астор Н. — 308, 309
Асямов С.А. — 313

Б
Бабарин Е.И. — 224
Байдуков Г.Ф. — 18, 19, 22, 175, 518
Бальфур Дж. — 409, 424, 425
Барбюс А. — 268
Бардин И.П. — 137, 139
Барсова В. В. — 22, 476
Барыкина Л. Н. — 3
Басистов Ю.В. — 279
Бах А.Н. — 210
Бевин Э. — 486, 522, 523
Безыменский Л. А. — 277
Беляков А.В. — 18, 19, 175, 213, 214, 518
Бенеш Э. — 366-369, 374, 375, 439, 485
Бережков В.М. — 36, 303, 307, 335, 346,
350, 359, 399, 413, 427, 433, 521

Берия Л. П. — 8, 9, 224, 229, 233, 236, 251,
282, 379, 381, 387, 388, 409, 452, 486,
488, 490, 496, 497
Берут Б. — 459
Бёрк Э. — 328
Бидо Ж. — 409-411, 416, 420, 425, 523
Бирс А.Х. — 314, 316, 319, 325, 346, 352,
401, 413, 522
Блок Ж.-Р. — 406, 414, 422
Бобров В.Л. — 3
Богданов А.П. — 3
Богомолов А.Е. — 410
Болен Ч. — 346, 350, 413
Болотников А.А. — 64, 65
Бонвеч Б. — 278
Бордюгов Г.А. — 465, 466
Борев Ю.Б. — 41
Брагинский И.С. — 248-250, 253
Бродский И.И. — 42
Брук А. — 305, 311, 313, 358, 360-362
Бряндинский А.М. — 212, 213, 217
Будённый С.М. — 12, 52, 147, 172, 229,
233,
293, 474
Булганин Н.А. — 117, 147, 224, 229, 233,
409,
410, 450, 452, 453, 486
Булин А.С. — 46, 53
Бурлаков Н.В. — 214
Бутенко — 131
Бухараев В.М. — 465, 466
Бухарин Н. И. — 16, 20, 56-58, 69, 142, 145,
146, 149, 152, 154, 155, 161-163, 169,
185,
453
Буштуева К.А. — 274

в
Вайнруб М.Г. — 274, 290
Вайскопф М. — 62, 63, 114, 145, 203, 477,
478
Ванников Б.Л. — 407
Василевский А.М. — 302, 369, 370
Веллингтон А.У. — 316, 330
Викторов М.В. — 148

Указатель имён
Вирта Н.Е. — 256, 257, 266
Вишлёв О.В. — 219, 220, 277-279
Вишневский В.В. — 257, 258
Власик Н.С. — 346
Водопьянов М.В. — 22
Вознесенский Н.А. — 224, 251, 494, 495
Волкогонов Д.А. — 61, 62, 63
Воронин В.И. — 194, 195
Воронов Н.Н. — 169, 305, 403, 407, 409
Ворошилов К.Е. — 8, 9, 15, 17, 33-35, 45­
53,
55, 56, 58, 67, 70, 71, 72, 75, 76, 92,
94, 96, 101, 111, 112, 117, 121, 122,
135, 141, 143, 144, 147-150, 154, 155,
157, 163, 165, 167-171, 182, 185, 217,
224, 227, 228, 230, 231, 233, 239, 242,
249, 251, 286, 305, 311, 359, 368, 370,
372, 379-382, 409, 474, 518, 520
Врангель П.Н. — 157, 165
Вукманович-Темпо С. — 489
Вышинский А.Я. — 244, 400, 406

Г
Гаврилович М. — 243-246
Галилей Г. — 206, 209, 210
Гамарник Я.Б. — 385
Ганнибал — 55
Гареев М.А. — 275, 279
Гарриман А. — 303, 304, 307, 310, 336,
337, 346, 353, 399, 409, 424, 425, 520
Гарро Р. — 410, 421
Гафуров Б.Г. — 247-249, 252, 253
Гендлин Л. — 6
Гибианский Л.Я. — 483-485
Гинденбург П. фон — 298
Гиренко Ю.С. — 484
Гитлер А. — 218-221, 245, 246, 268, 298,
330, 354, 412, 429, 437
Голль Ш. де — 36, 405-408, 411, 413-416,
418, 420-422, 424, 425, 457
Голованов А.Е. — 305, 310
Голованов Н.С. — 378, 386-388
Голубев А.В. — 3
Гопкинс Г. — 346, 347, 350, 353, 354, 364
Гордиенко М.Х. — 18, 519
Горкин А.Ф. — 224
Городецкий Г. — 276, 277
Городовиков О.И. — 172
Горская Г.В. — 3

531
Горький А.М. — 322, 495, 517
Готвальд К. — 367, 487
Гризодубова В.С. — 19-22, 212, 214, 217
Громов Е.С. — 23, 377, 378
Громов М.М. — 18, 19, 21, 22, 216, 518
Гусев Д.Н. — 282

Д
Давыдова В.А. — 6, 22, 487
Дагин И.Я. — 19, 148
Данилин С.А. — 18, 19, 518
Дарвин Ч. — 206, 209, 210
Дедиер В. — 483, 484
Дежан М. — 410, 421
Деканозов В.Г. — 224, 410
Демосфен — 64
Деникин А.И. — 157, 165
Деркунский Н.М. — 214
Джелал-бей — 47
Джилас М. — 10, 13, 36, 390-392, 444, 446,
450-452, 455, 486, 489, 490, 493, 506
Джугашвили Я.И. — 7
Диас Х. — 484, 487
Димитров Г.М. — 11, 12, 22, 34, 36, 141,
143, 144, 146-149, 154, 156-158, 186,
228, 229, 231, 233, 239, 240, 247, 258,
274, 281, 396, 450, 492
Дин Дж. Р. — 343
Дисней У. — 425
Дитрих М. — 356
Достоевский Ф.М. — 454, 495
Дюканов М.Д. — 125, 128, 136
Дюкло Ж. — 484, 487

Е
Евстифеев — 274, 282, 283
Егоров А.И. — 147, 172
Ежов Н.И. — 65, 111, 117, 121, 167, 170,
181,
186
Екатерина II — 424
Ермилов В.В. — 256
Есаков В.Д. — 3
Ефимов В.Г. — 466

Ж
Жданов А. А. — 8, 170, 182, 186, 224, 251,
252, 302, 486, 489, 493, 494, 497

532
Жуков Г.К. — 383
Жуков Ю.Н. — 63, 64

З
Захаров В.Г. — 385
Зиновьев Г.Е. — 16, 145, 146, 149, 152, 154,
155, 161-163
Зубкова Е.Ю. — 3

И
Иббарури Д. — 484, 487
Иван IV Грозный — 142, 408
Иванов А.Е. — 3
Иванов Р.Ф. — 480
Игнаташвили Г.А. — 335
Иден А. — 297, 334, 336, 337, 346, 350, 354,
366, 403, 404
Изотов Н.А. — 125, 128, 136
Иисус Христос — 466, 513
Илизаров Б.С. — 3, 63
Ильичев Л.Ф. — 331

К
Каганович Л. М. — 8, 9, 18, 33, 93-96, 100,
101, 105, 107, 111-113, 117-122, 135,
146,
147, 155, 157, 163, 165, 170, 185,
204, 219, 220, 224, 227, 229, 233, 235,
251, 302, 400, 401, 409, 420
Каджая В. — 7, 8
Кадоган А.М. — 305, 310, 319, 324, 326,
328, 330
Каледин А.М. — 157, 165
Калинин М.И. — 8, 47, 50, 52, 72, 94, 96,
101, 105, 117, 121, 147, 149, 155, 157,
163, 165, 170, 182, 185, 229, 233, 251,
257, 282, 286, 292, 366, 367, 436, 447,
460, 474
Каменев Л. Б. — 16, 145, 146, 152, 154, 155,
161-163
Каминский Ю. А. — 212
Кардель Э. — 492
Катала Ж. — 406, 420
Кацман А.Е. — 42
Керр А.К. — 305, 336, 337, 346, 354, 404
Кидрич Б. — 487, 488
Киров С.М. — 8, 16, 159, 166

Приложение
Климович А. — 247
Козин В. — 356, 357
Козловский И.С. — 22, 41
Козырев С.П. — 224
Коккинаки В.К. — 18, 22, 184, 213, 217,
519
Колчак А.В. — 157, 165
Кондрашин К.П. — 386
Конев И.С. — 383
Корнеев Н.В. — 439, 451, 455
Коробов И. — 127, 135, 136, 139, 140
Коробов Н.И. — 127, 139, 140
Коробов П.И. — 127, 139, 140
Косарев А.В. — 148
Косиор С. В. — 8, 170, 186
Косолапов Р.И. — 467, 478
Красовицкая Т.Ю. — 3
Кремер И. — 357
Кренкель Э.Т. — 20, 185, 191, 195, 199
Криштофи Ж. — 502
Кружков В.С. — 58, 66, 92, 111, 167, 188,
201, 212, 256, 467, 477
Крупская Н.К. — 154
Кузнецов Н.Г. — 17, 302, 409, 511-513
Кулик Г.И. — 172, 175, 183, 230
Куприянов А.И. — 3
Курбанов М. — 250, 255
Кутузов М.И. — 380

Л
Лакшин В.Я. — 377
Лалуа Ж. — 405, 406, 408, 422, 423
Ланда М.М. — 46-49
Ланщиков А. — 463, 464, 466
Ларина-Бухарина А.М. — 69
Латышев А.Г. — 9, 11, 21, 141, 231, 247
Леванович В.С. — 3
Леги У. — 364
Ленин В.И. — 41, 43-45, 55, 57, 69, 80,
83, 86, 87, 93, 95, 98, 101-106, 109,
114, 141, 142, 145, 146, 149, 150, 153­
155, 158, 162, 163, 165, 168, 172, 174,
175, 203, 204, 206-210, 228, 231, 235,
239,
241, 242, 255, 257-260, 262, 264­
267, 271, 272, 292, 293, 301, 302, 322,
323, 332, 333, 367, 444-446, 477, 478,
490, 498, 501, 503, 520
Лепешинская О.В. — 22, 476

Указатель имён
Леушин М. А. — 186, 188, 189, 247-249,
253
Литвинов М.М. — 341, 342, 400
Ллойд-Джордж Д. — 309
Лозовский С.А. — 224
Луначарский А.В. — 155, 163
Людвиг Э. — 391

М
Майлс Д. — 305
Майский И.М. — 297, 315, 322, 323, 370
Макаров А.Г. — 3
Макаров С.О. — 512
Макарова С.Э. — 3
Маленков Г.М. — 229, 233, 251, 302, 379,
381, 382, 388, 450, 452, 453
Мальборо Д.Ч. — 311, 330
Малышев В.А. — 12, 22, 34, 36, 167, 182,
237, 239, 274, 279, 403, 404, 406, 407,
439-441, 444, 445, 459, 460, 509, 511,
512
Мануильский Д.З. — 8, 240
Маркс К. — 101
Маршалл Д.К. — 362, 523
Марьямов Г.Б. — 11
Матфей — 466
Мацуока Ё. — 147
Маяковский В.В. — 230
Межлаук И.И. — 94, 101, 117, 148
Мелик-Пашаев А. Ш. — 371, 386
Мерецков К.А. — 240
Мехлис Л.З. — 47, 48, 57, 58, 112
Микоян А.И. — 8, 10, 12, 50, 52, 94, 96,
101,
105, 111, 117, 121, 143, 147, 148,
157, 165, 170, 182, 185, 224, 233, 251,
282, 302, 383, 409
Михайлов М.Д. — 22, 476
Михайлов Н.А. — 240
Михалков С.В. — 371, 372, 377
Моисеев И.А. — 22
Молоков В.С. — 22, 186, 193, 198
Молотов В.М. — 8-10, 12, 22, 47, 50, 52,
58, 67, 71, 74, 75, 96, 105, 112, 117,
121, 122, 147, 149, 155, 163, 165, 170,
173, 182, 185, 188, 196, 198, 213, 217­
221, 223, 224, 226, 227, 229, 232, 233,
240, 244, 245, 250, 251, 255, 275, 282,
286, 302, 304, 305, 309, 311, 316, 319,

533
324-326, 329, 330, 334, 336, 337, 340,
341, 346, 350, 353, 355, 359, 362, 366,
369, 370, 372, 374, 379-383, 385-389,
392, 393, 396, 397, 400, 401, 404, 409,
410,
414, 419-421, 444, 446, 450, 452,
455, 458, 462, 463, 475, 485-487, 489,
490, 493, 495, 500, 505, 518-520
Монтгомери Б.Л. — 523
Морозов С.Т. — 124
Москвин И.М. — 187, 193
Муратов Э. — 274, 291
Муссолини Б. — 401

Н
Наполеон I — 55, 176, 179, 183, 316, 330,
380,
400
Наумов [А.З] — 274, 286
Нахимов П.С. — 512, 513
Неедлы З. — 367
Нежданова А.В. — 22, 41
Немирович-Данченко В.И. — 193
Нешкович Б. — 483, 484
Николай I — 501, 502
Новиков А.А. — 243, 244, 409, 423
Новиков Н.В. — 305
Носке Г. — 486

О
Обичкин Г.Д. — 254
Образцов С.В. — 22
Ойстрах Д.Ф. — 22
Окулицкий Л. — 302
Орджоникидзе Г. К. — 8, 47, 50-53, 75, 76,
94,
96, 101, 105, 111
Орлов В.М. — 52
Орлова Л.П. — 270
Осипенко П.Д. — 19, 20, 214, 217
Островский А.В. — 391

П
Павлов В. Н. — 36, 219, 224, 303, 304, 306,
309, 312, 314-316, 319, 329, 336, 364,
400, 401, 413
Павлова И.В. — 9
Пазовский А.М. — 378-382, 386, 387
Палевский Г. — 421, 423, 424

534
Папанин И. Д. — 20, 22, 185-191, 193-196,
198,
203, 207, 209, 211, 213, 215
Паулюс Ф. — 331
Пеккала М. — 505
Пети Э. — 416, 419
Пётр I Великий — 402, 420
Петр II Карагеоргиевич — 402
Петров В.Л. — 275
Пик В. — 475, 487
Писарев Д.И. — 116
Платон — 152, 163
Плеханов Г.В. — 141, 158, 165, 166, 206,
209, 322
Подцероб Б.Ф. — 408, 413
Поллит Г. — 487
Попов В.П. — 275
Попов Г.М. — 509, 510
Попович В. — 483, 484, 489
Поскрёбышев А. Н. — 58, 92, 100, 112, 167,
188, 201, 247, 248, 252, 256, 311, 406,
467, 477
Постышев П.П. — 8
Потемкин В.П. — 224
Похлебкин В.В. — 7, 8, 427, 464, 465
Пронин В.П. — 224
Протопопов Д.З. — 250, 255
Пруцкова О.А. — 3
Пузин А.А. — 389
Пуйяд (Пуяд) П. — 407, 412, 415, 416,
418, 420-422, 425
Пырьев И.А. — 256
Пятаков Ю.Л. — 152, 154, 161, 163, 233

Р
Радек К.Б. — 152, 161
Ранкович С. — 488
Раскова М.М. — 19, 20, 214, 217
Расулов Д. — 252
Реденс С.Ф. — 143, 148
Рейзен М.О. — 22, 476
Рентола К. — 3
Ржевская Н. — 61
Ржешевский О.А. — 314
Риббентроп Й. фон — 147, 218-221, 223,
224, 226, 428, 432, 519
Рогаль-Левицкий Д.Р. — 377, 378, 388
Роллан Р. — 61
Роля-Жимерский М. — 460

Приложение
Романов А.И. — 214
Рузвельт Ф.Д. — 304, 305, 307, 315,
337, 338, 341, 344, 345, 350, 352,
356-361, 409, 413, 426-428, 434,
480, 521
Рузвельт Э. — 346, 354
Рухимович М.Л. — 19
Рыков А.И. — 20, 142, 145, 149, 152,
155, 161-163, 169, 185

322,
353,
435,

154,

С
Саади — 257
Савич Д. — 244-246
Сахаров М.Е. — 214
Сванидзе А.С. — 27
Сванидзе Е.С. — 7, 8, 27
Сванидзе М.А. — 7-9, 27, 64
Свердлов Я.М. — 146, 155, 163
Селезнева И.Н. — 3
Семенов К.В. — 272, 274, 276, 287
Сен-Симон К. А. де Р. — 414
Сивков Г.Ф. — 291
Сикорский В. — 297-299
Силина Г.К. — 248
Симич Б. — 244
Симонов К.М. — 496
Смутны Я. — 366, 367
Соболев А.А. — 224
Сорокин Я. — 212
Соснковский К. — 298
Сталин И.В. — 4-20, 22-27, 29, 33, 35, 41,
43, 45-53, 55-59, 61-70, 72-76, 84, 88­
109, 111-127, 129, 131, 133-150, 154,
157-159, 163, 167-178, 181-189, 191­
199,
201-205, 210-224, 226-233, 237­
239, 242-261, 264, 266-270, 273, 275,
277-283, 285-292, 297-322, 324-332,
335-340, 342-375, 377-430, 432-441,
443-472, 474, 476-478, 480-503, 505­
507, 509-513, 517, 518, 520, 523
Станиславский К.С. — 193
Стаханов А.Г. — 22, 125, 135-137, 207,
209, 211
Стэндли У.Г. — 305
Суворов А.В. — 380
Суворов В. (Резун В.Б) — 278
Судаков И.Я. — 380
Сунь-Фо — 519

Указатель имён

Т

535
Хатунцев А.А. — 34, 68, 112, 167, 168,
170, 175, 176, 181, 188, 189, 201, 202,
204, 207
Хафиз (Хафиз Ширази) Ш. — 257
Хачатурян А.И. — 371
Хебранг А. — 451
Хенке (Генке) А. — 218
Хильгер Г. — 224
Хмельницкий Р.П. — 34, 35, 41, 43, 45,
92,
141, 143, 144, 146, 150, 158, 167,
168, 176, 177, 224
Хозин М.С. — 283-285
Хорава А.А. — 175
Хорти М. — 503
Храпченко М. Б. — 251, 255, 371, 379-383
Хрулев А.В. — 410
Хрущёв Н. С. — 6, 117, 121, 145, 147, 150,
182,
286, 510
Хэлл К. — 334-340

Таборский Э. — 374
Такер Р. — 141, 142, 143, 144
Теддер А. — 305
Терзич В. — 390
Тильди З. — 500
Тимошенко С. К. — 233, 282, 286, 291, 292,
474
Тито И. Б. — 390, 402, 438, 444-447, 451, 452,
455-457, 483, 485-487, 489, 497, 498
Тихонов Ю.А. — 3
Ткалун П.П. — 19
Токарев В.А. — 112
Тольятти П. — 484, 487
Томский М. П. — 142, 145, 149, 154, 155, 163
Торез М. — 484, 487
Троцкий Л. Д. — 116, 145, 146, 149, 152,
154, 155, 157, 158, 161-163, 165, 233,
234,
322, 453
Трумэн Г. — 480, 481
Тушунов А. — 331
Тюленев И.В. — 233, 240, 502

Цайтлин Л.М. — 384
Цветкович Д. — 230

У

Ч

Уилки У. — 521
Уланова Г.С. — 476
Уортман Р. — 28
Урицкий М.С. — 155, 163
Устинов Д.Ф. — 403
Утесов Л.О. — 22
Уэйвелл К. — 305, 310

Ф
Фадеев А.А. — 22, 496
Фаейр Ю.Ф. — 386
Федоренко Я.Н. — 306
Фёдоров Г.Е. — 20, 185, 195
Фирдоуси — 257, 261, 263, 265, 272
Фирлингер З. — 366, 485
Фляйшхауэр И. — 223
Фриновский М.П. — 148
Фуше К. — 420

Х
Хавинсон Я.С. — 252
Халепский И.А. — 46, 52

Ц

Чегодаева М.А. — 14
Челлертон А.Т. — 115, 116
Челпанов Г.И. — 230
Чемберлен Н. — 323
Чернецкий С.А. — 371
Чернявский Г.И. — 231
Черчилль Р. — 358
Черчилль У. — 36, 297, 298, 303, 304, 306­
309, 311, 312, 314-318, 320, 324, 330,
341, 344, 347, 348, 350, 351, 353, 356­
360, 362, 364, 365, 390, 393, 397, 399,
401-403, 407, 409, 413, 420, 426-429,
436, 440, 458, 480, 481, 487, 520-522
Черчилль-Оливер С. — 359
Чехов А.П. — 373
Чиаурели М.Э. — 11
Чкалов В.П. — 18, 19, 48, 168, 172-175,
186,
187, 189, 192-195, 518
Чойбалсан Х. — 331
Чубарь В.Я. — 94, 96, 101, 105, 111, 117,
147,
157, 165, 170
Чуев Ф.И. — 218, 275, 313

Приложение

536

Ш -Щ
Шапошников Б.М. — 147, 172, 305
Шахурин А.И. — 404, 407
Шверник Н.М. — 148, 229, 233, 251
Шевалье М. — 356
Шевелев М.И. — 274, 289
Шилкин М.С. — 247
Ширшов П.П. — 20, 185, 191, 195
Шкварцев А.А. — 224
Шкирятов М. Ф. — 117, 147, 186, 229, 240
Шмидт О.Ю. — 19, 186, 187, 190, 191
Шмидт С.О. — 186-189, 193
Шнефохт Г. — 386
Шостакович Д. Д. — 371, 372
Шоу Д.Б. — 309
Штайнберг (Штейнберг) Л.П. — 386
Штеменко С.М. — 473
Штерн Г.М. — 46
Шубашич И. — 396, 397, 444, 446, 447, 452

Шуленбург Ф. фон — 220, 223, 226
Шуман Р. — 386
Щербаков А.С. — 228, 229, 233, 251, 302,
311, 372, 373, 379, 386, 388, 389

Э
Эйдеман Р.П. — 46, 52
Эйзенхауэр Д. — 522
Эйхе Р.И. — 186
Эль-Регистан Г. (Уреклян Г. А) — 371-373,
377
Эттли К. — 481

Ю -Я
Юмашев А.Б. — 18, 19, 22, 518
Яковлев А.С. — 406, 409, 416, 417, 421,
424, 474
Ярославский Е.М. — 240

со держ ание

От автора и составителя........................................................................................................ 3
Застолья и застольные речи И. В. Сталина 1930-х — начала 1950-х гг...................... 4

ДОКУМЕНТЫ С КОММЕНТАРИЯМИ .................................................31
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. 1933-1941
I. 1933 г., 2 мая. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА.........................................................................................41
№ 1. 1933 г., 2 мая. Конспективная запись Р. П. Хмельницкого.........................43
II. 1934 г., 2 мая. ЗАВТРАК В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА.........................................................................................46
№ 2. 1934 г., 3 мая. Из рукописи заметки ответственного редактора
газеты «Красная звезда» М. М. Ланды...................................................................... 49
№ 3. 1934 г., не позднее 4 мая. Из рукописи заметки, предназначенной
для публикации в газете «Правда»............................................................................51
№ 4. 1934 г., 4 мая. Запись С. А. Булина................................................................... 53
III. 1935 г., 2 мая. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПЕРВОМАЙСКОГО ПАРАДА.........................................................................................56
№ 5. 1935 г., 4 мая. Из газетного отчёта («Правда»)..............................................58
№ 6. 1935 г., 4 мая. Тост И. В. Сталина Из газетного отчёта («Известия»)...... 59
IV. 1935 г., 4 мая. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ВЫПУСКНИКОВ
ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ КРАСНОЙ АРМ ИИ.............................................................61
№ 7. 1935 г., 4 мая. Стенограмма выступлений К. Е. Ворошилова
и В. М. Молотова на приёме........................................................................................71
№ 8.1935 г., 4 мая. Речь И. В. Сталина (неправленая стенограмма).................. 76
№ 9. 1935 г., 5 мая. Речь И. В. Сталина (выправленная стенограмма)............... 84
V. 1935 г., 30 июля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА...................................................................................................................... 92
№ 10. 1935 г, не позднее 2 августа. Первый вариант сообщения
для печати о приёме (с правкой И. В. Сталина)...................................................... 94
№ 11. 1935 г., не позднее 2 августа. Второй вариант сообщения
для печати о приёме (с правкой И. В. Сталина).................................................... 100
№ 12. 1935 г., 2 августа. Из газетного отчёта («Правда»)..................................108

538

Содержание

VI. 1937 г., 29 октября. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ РАБОТНИКОВ
И РУКОВОДИТЕЛЕЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И УГОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ.....................................................................................................111
№ 13. 1937 г., 30 октября. Рукопись сообщения для печати о приёме
(с правкой И. В. Сталина)........................................................................................... 117
№ 14. 1937 г., не позднее 31 октября. «Черновая запись»
речи И. В. Сталина.......................................................................................................129
№ 15. 1937 г., 31 октября. Тост И. В. Сталина
(Из газетного отчёта, «Правда»).............................................................................. 134
№ 16. Из воспоминаний А. Г. Стаханова................................................................135
№ 17. Из воспоминаний академика И. П. Бардина................................................137
№ 18. Из воспоминаний И. Коробова..................................................................... 139
VII. 1937 г., 7 ноября. ПРАЗДНИЧНЫЙ ОБЕД
НА КРЕМЛЕВСКОЙ КВАРТИРЕ К. Е. ВОРОШИЛОВА......................................... 141
№ 19. 1937 г., 7 ноября. Из дневника Г. М. Димитрова....................................... 147
№ 20. 1937 г., 8 ноября. Запись Р. П. Хмельницкого
(первоначальный вариант).........................................................................................150
№ 21. 1937 г., не ранее 8 ноября. Запись Р. П. Хмельницкого
(окончательный вариант)........................................................................................... 159
VIII. 1938 г., 20 января. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ДЕПУТАТОВ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР......................................................................................167
№ 22. 1938 г., 20 января. Стенографическая запись А. А. Хатунцева
(с правкой И. В. Сталина)........................................................................................... 170
№ 23. 1938 г., 20 января. Заключительная часть выступления
И. В. Сталина (запись А. А. Хатунцева).................................................................. 176
№ 24. 1938 г., 20 января. Речь И. В. Сталина на приёме
(запись Р. П. Хмельницкого)......................................................................................177
№ 25. 1938 г., 20 января. Из дневника В. А. Малышева......................................182
№ 26. 1939 г., 12 ноября. Сталинский тост за лётчиков
(Из интервью А. В. Белякова)................................................................................... 183
№ 27. Из воспоминаний В. К. Коккинаки...............................................................184
IX..1938 г., 17 марта. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПАПАНИНЦЕВ ....................................185
№ 28. 1938 г., 23 марта. Из стенограммы приема (запись А. А. Хатунцева) ...189
№ 29. Из воспоминаний В. Воронина..................................................................... 194
№ 30. Из воспоминаний И. Д. Папанина................................................................. 195
№ 31. Из воспоминаний В. C. Молокова................................................................. 198
№ 32. Из воспоминаний Э. Т. Кренкеля.................................................................. 199
X. 1938, 17 мая. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ РАБОТНИКОВ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ.........201
№ 33. 1938 г., не позднее 19 мая. Собственноручная запись И. В. Сталина....205
№ 34. 1938 г., 19 мая. Стенографическая запись А. А. Хатунцева....................207
№ 35. Из воспоминаний академика А. Н. Баха...................................................... 210
№ 36. Из воспоминаний И. Д. Папанина................................................................. 211

Содержание

539

XI. 1938, 27 октября. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЭКИПАЖА САМОЛЕТА «РОДИНА»..........................................................................212
№ 37. 1938 г., 28 октября. Из газетного отчёта («Правда»)............................... 213
№ 38. 1939 г., 12 ноября. Из интервью А. В. Белякова........................................ 214
№ 39. Из воспоминаний И. Д. Папанина................................................................215
№ 40. Из воспоминаний М. М. Громова................................................................. 216
№ 41. Из воспоминаний В. К. Коккинаки...............................................................217
XII. 1939 г., 23-24 августа. УЖИН В КРЕМЛЕ С Й. ФОН РИББЕНТРОПОМ ....218
№ 42. 1939 г., 24 августа. Из официальной немецкой записи........................... 220
№ 43. Из воспоминаний Й. фон Риббентропа....................................................... 221
XIII. 1939 г., 27-28 сентября. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ Й. ФОН РИББЕНТРОПА..... 223
№ 44. 1939 г., 28 сентября. Из официальной немецкой зап и си ........................224
№ 45. Из воспоминаний Й. фон Риббентропа....................................................... 226
XIV. 1940 г., 21 января. УЖИН В ГОДОВЩИНУ СМЕРТИ В. И. ЛЕНИНА...... 228
№ 46. 1940 г.,21 января. Из дневника Г. Димитрова........................................... 229
XV. 1940 г., 7 ноября. ПРАЗДНИЧНЫЙ УЖИН В КРЕМ ЛЕ..................................231
№ 47. 1940 г., 7 ноября. Из дневника Г. М. Димитрова....................................... 233
XVI. 1941 г., 16 января. УЖИН НА КРЕМЛЕВСКОЙ КВАРТИРЕ
И. В. СТАЛИНА..................................................................................................................237
№ 48. 1941 г., 17 января. Из дневника В. А. Малышева......................................237
XVII. 1941 г., 4 февраля. ПРАЗДНИЧНЫЙ УЖИН
ПО СЛУЧАЮ 60-ЛЕТИЯ К. Е. ВОРОШИЛОВА....................................................... 239
№ 49. 1941 г, 4 февраля. Из дневника Г. М. Димитрова......................................240
№ 50. 1941 г., 4 февраля. Из дневника В. А. М алышева.....................................242
XVIII. 1941 г., 6 апреля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКОГО ДОГОВОРА............................................................243
№ 51. Из мемуаров Н. В. Новикова..........................................................................244
XIX. 1941 г., 22 апреля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ДЕКАДЫ ТАДЖИКСКОГО ИСКУССТВА................................................................. 247
№ 52. 1941 г., 22 апреля. Из дневника Г. М. Димитрова.....................................258
№ 53. 1941 г., ранее 23 апреля. Запись речи И. В.Сталина, сделанная
сотрудниками ТАСС и редакции газеты «Правда».............................................. 259
№ 54. 1949 г, не позднее 11 апреля. Запись «на память»....................................261
№ 55. 1949 г., не позднее 19 апреля. Исправленный вариант
«записи на память»......................................................................................................264
№ 56. 1949 г., ранее 17 декабря. Из рукописи статьи Н. Вирты
«Черты великого характера».....................................................................................266
№ 57. 1956 г. Вариант речи, включённый в 14-й том
Сочинений И. В. Сталина........................................................................................... 270

540

Содержание

XX. 1941 г., 5 мая. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ВЫПУСКНИКОВ
ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ РККА .....................................................................................273
№ 58. 1941 г., 5 мая. Из дневника В. А. Малышева..............................................279
№ 59. 1941 г., 5 мая. Из дневника Г. М. Димитрова............................................ 281
№ 60. 1942 г, не позднее сентября. Из сообщения попавшего
в немецкий плен майора Евстифеева (перевод с немецкого)............................ 282
№ 61. 1942 г. Из сообщения попавшего в немецкий плен
генерал-майора Наумова (перевод с немецкого)..................................................286
№ 62. Не позднее 18 мая 1948 г. Из «краткой записи» К. В. Семенова...........287
№ 63. Из воспоминаний М. И. Шевелева................................................................289
№ 64. Из воспоминаний М. Г. Вайнруба................................................................. 290
№ 65. Из воспоминаний Э. Муратова..................................................................... 291

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. 1941-1952
XXI. 1941 г., 3—4 декабря. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ...... 297
№ 66. 1941 г, 4 декабря. Из записи генерала В. Андерса....................................299
XXII. 1942 г., 14—15 августа. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ В ЧЕСТЬ
У. ЧЕРЧИЛЛЯ И А. ГАРРИМАНА............................................................................... 303
№ 67. 1942 г., 14—15 августа. Из записи В. Н. П авлова....................................... 304
№ 68. Из воспоминаний В. М. Бережкова...............................................................307
№ 69. Из мемуаров У. Черчилля.............................................................................. 308
№ 70. Из воспоминаний А. Е. Голованова..............................................................310
XXIII. 1942 г., в ночь с 15 на 16 августа. УЖИН С У. ЧЕРЧИЛЛЕМ
НА КРЕМЛЕВСКОЙ КВАРТИРЕ.................................................................................. 314
№ 71. 1942 г., 15—16 августа. Запись В. Н. Павлова..............................................316
№ 72. 1942 г., 15—16 августа. Запись А. Бирса...................................................... 319
№ 73. Из воспоминаний У. Черчилля..................................................................... 324
№ 74. Из воспоминаний В. Н. Павлова................................................................... 329
XXIV. 1943 г., 2 февраля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
МОНГОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ.....................................................................................331
№ 75. Тост И. В. Сталина. Из моногольской записи............................................ 332
XXV. 1943 г, 30 октября. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПО ЗАВЕРШЕНИИ
МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СОЮЗНЫХ ДЕРЖ АВ.......................................................................................................334
№ 76. Из воспоминаний В. М. Бережкова...............................................................335
№ 77. Из мемуаров К. Х элла.....................................................................................340
XXVI. 1943 г., 29 ноября. ПРИЕМ В СОВЕТСКОМ ПОСОЛЬСТВЕ
ВО ВРЕМЯ ТЕГЕРАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ......................................................... 344
№ 78. Из мемуаров Э. Рузвельта.............................................................................. 346
№ 79. Из воспоминаний В. М. Бережкова...............................................................350

Содержание

541

№ 80. Из мемуаров У. Черчилля.............................................................................. 353
XXVII. 1943 г., 30 ноября. ПРИЕМ В ТЕГЕРАНЕ
В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ У. ЧЕРЧИЛЛЯ...........................................................................356
№ 81. Из мемуаров Э. Рузвельта.............................................................................. 357
№ 82. Из воспоминаний В. М. Бережкова..............................................................359
№ 83. Из мемуаров У. Черчилля.............................................................................. 362
№ 84. Из воспоминаний У. Леги.............................................................................. 364
XXVIII. 1943, 11 декабря. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ.............................................................................. 366
№ 85. 1943 г., 11 декабря. Из записей начальника канцелярии
президента Чехословакии Я. Смутного.................................................................. 367
XXIX. 1943 г., не позднее14 декабря. УЖИН В БОЛЬШОМ ТЕАТРЕ
ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ТЕКСТА ГИМНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА.........................371
№ 86. Из статьи В. Александрова «Как создавался Гимн
Советского Союза».....................................................................................................372
XXX. 1943 г., 22 декабря. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ.............................................................................. 374
№ 87. 1943 г., 22 декабря. Из дневника Э. Таборского....................................... 374
№ 88. 1944 г., 11 января. Из выступления Э. Бенеша на заседании
чехословацкого правительства в Лондоне.............................................................375
XXXI. 1944 г., 26 марта. УЖИН В БОЛЬШОМ ТЕАТРЕ
ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ МЕЛОДИИ ГИМНА СОВЕТСКОГО СОЮ ЗА....................377
№ 89. 1944 г., 11-20 апреля. Из записи Д. Р. Рогаль-Левицкого.......................378
XXXII. 1944 г., ночь с 5 на 6 июня. УЖИН НА ДАЧЕ
С ЧЛЕНАМИ ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ......................................................... 390
№ 90. Из мемуаров М. Джиласа............................................................................... 392
XXXIII. 1944 г., 11 октября. ПРИЕМ В АНГЛИЙСКОМ ПОСОЛЬСТВЕ
В М ОСКВЕ......................................................................................................................... 399
№ 91. Из воспоминаний В. М. Бережкова..............................................................399
XXXIV. 1944 г., 18 октября. ПРИЕМ В ЧЕСТЬ У. ЧЕРЧИЛЛЯ
В КРЕМ ЛЕ.......................................................................................................................... 403
№ 92. 1944 г., 18 октября. Из дневника В. А. Малышева....................................403
XXXV. 1944 г., 9-10 декабря. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ФРАНЦУЗСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ.....................................................................................405
№ 93. 1944 г, 9 декабря. Из дневника В. А. Малышева....................................... 407
№ 94. Из мемуаров Ш. де Голля.............................................................................. 408
№ 95. Из рукописи книги Ж.-Р. Блока «Сталин».................................................414
№ 96. Из воспоминаний Ж. Катала..........................................................................420
№ 97. Из воспоминаний Ж. Лалуа...........................................................................423

542

Содержание
№ 98. Из мемуаров А. С. Яковлева...........................................................................424

XXXVI. 1945 г., 8 февраля. ОБЕД С Ф. Д. РУЗВЕЛЬТОМ
И У. ЧЕРЧИЛЛЕМ В ХОДЕ КРЫМСКОЙ
(ЯЛТИНСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ................................................................................. 426
№ 99. Из мемуаров У. Черчилля.............................................................................. 429
№ 100. Из воспоминаний В. М. Бережкова.............................................................433
XXXVII. 1945 г., 10 февраля. ОБЕД У У. ЧЕРЧИЛЛЯ В ХОДЕ
КРЫМСКОЙ (ЯЛТИНСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ....................................................... 435
№ 101. Из мемуаров У. Черчилля............................................................................436
XXXVIII. 1945 г., 28 марта. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ............................................................................... 439
№ 102. 1945 г. 28 марта. Из дневника В. А. Малышева....................................... 441
XXXIX..1945 г., 11 апреля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКОГО ДОГОВОРА............................................................444
№ 103. 1945 г., 11 апреля Из дневника В. А. Малышева.....................................445
№ 104. Из воспоминаний М. Джиласа.................................................................... 446
XL. 1945 г., не позднее 13 апреля. УЖИН НА ДАЧЕ
С ЧЛЕНАМИ ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ......................................................... 450
№ 105. Из мемуаров М. Джиласа.............................................................................452
XLI. 1945 г., 22 апреля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПОЛЬСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ............459
№ 106. 1945 г., 23 апреля. Из дневника В. А. Малышева....................................460
XLII. 1945 г. 24 мая. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ КОМАНДУЮЩИХ
ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМ ИИ................................................................................. 462
№ 107. 1945 г., 24 мая. Стенографическая запись
(с правкой И. В. Сталина)........................................................................................... 470
№ 108. 1945 г., 25 мая. Газетный отчёт о речи И. В. Сталина («Правда»)...... 472
№ 109. Из мемуаров С. М. Ш теменко..................................................................... 473
№ 110. Из воспоминаний А. С. Яковлева................................................................474
XLIII. 1945 г., 25 июня. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ УЧАСТНИКОВ
ПАРАДА ПОБЕДЫ........................................................................................................... 477
№ 111. 1945 г., 27 июня. Из газетного отчёта («Правда»)..................................479
XLIV. 1945 г., 23 июля. ОБЕД У У. ЧЕРЧИЛЛЯ В ХОДЕ
БЕРЛИНСКОЙ (ПОТСДАМСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ..............................................480
№ 112. Из мемуаров У. Черчилля............................................................................481
XLV. 1946 г., 28 мая. УЖИН НА ДАЧЕ С ЧЛЕНАМИ
ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ................................................................................... 483
№ 113. 1946 г., 8—9 июня. Из югославской записи...............................................484
№ 114. Из монографии Ю. С. Гиренко «Сталин — Тито»..................................486

Содержание

543

XLVI. 1948 г., не позднее 14 января. УЖИН НА ДАЧЕ С ЧЛЕНАМИ
ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ................................................................................... 489
№ 115. Из мемуаров М. Джиласа.............................................................................490
XLVII. 1948 г., 20 февраля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ВЕНГЕРСКОГО ДОГОВОРА................................................................. 500
№ 116. Речь И. В. Сталина. Газетный отчёт («Ук Вилаг», Будапешт).............502
XLVIII. 1948 г., 7 апреля. ПРИЕМ В КРЕМЛЕ ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ
СОВЕТСКО-ФИНЛЯДСКОГО ДОГОВОРА...............................................................505
№ 117. Из газетного отчёта («Правда»)................................................................. 506
XLIX. 1949 г., 1 мая. ПРАЗДНИЧНЫЙ ОБЕД НА ДАЧЕ И. В. СТАЛИНА.........509
№ 118. 1949 г., 1 мая Из дневника В. А. М алышева............................................ 509
L. 1952 г., 27 июля. ОБЕД НА ДАЧЕ В ДЕНЬ
ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА.....................................................................................511
№ 119. 1952 г., 27 июля. Из дневника В. А. М алышева......................................512
ПРИЛОЖЕНИЕ
Перечень застолий 1930-х — начала 1950-х гг.,
на которых присутствовал И. В. Сталин................................................................. 517
Список использованных источников...................................................................... 527
Указатель имен............................................................................................................ 530

За сто льн ы е

речи

Сталина

Документы и материалы.

Ответственный за выпуск — А. И. Ушаков.
Дизайн, вёрстка и обложка — С.П. Щербина

Заказы присылать по адресу:

ДМИТРИЙ БУЛАНИН
199034, С.-Петербург
наб. Макарова, 4
Институт русской литературы (Пушкинский Дом)
Российской Академии наук
Телефон/телефакс: (812) 235-1586
E-mail: Dbulanin@sp.ru
http://www.Dbulanin.ru

ИД № 01428 от 05.04.2000
Подписано в печать с оригинал-макета 4.09.2003
Формат 60x80 1/16. Бумага офс.
Тираж 1200 экз. Усл. печ. л. 34,0.
АИРО-ХХ
107207, Москва, Чусовская, д.11, 7
Телефон: (095) 466-1135
E-mail: airoxx@online.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов в 12 ЦТ МО
119019, Москва, Староваганьковский пер., д. 17, т. 203-9385
Заказ 3827