Сделано
нашим
заводом!
«Слово мастеров» — так называется
выпущенная в этом году Профиздатом
книга, в которой мастера отличной работы
рассказывают о своем пути, о своих до-
стижениях; о своих воспитанниках. Среди
авторов книга — мастер Московского под-
шипникового завода Михаил Круглов. Он
с величайшей гордостью описывает созда-
ни» и освоение одной из индустриальных
крепостей, какой является его родной
Подшипниковый завод.
Мы освоили не только выпуск под-
шипников. И в период довоенных пяти-
леток, и в грозные годы Великой Отече-
ственной войны, к в наши дни конструк-
торы! и инженеры,, рабочие и работницы
показали, что нет такой машины, меха-
низма, прибора, которые не могли выбыть
ЕЕЁЕ
выпущены на советских заводах советски-
ми людьми из советских материалов. Ва
международных выставках в Хельсинки и
Будапеште, в Загребе и Познани миллио-
ны людей недавно с восторгом отзывались
об изделиях, носящих марку «Сделано в
СССР».
Советские люди упорно и настойчиво
трудились, выигрывая одну битву за дру-
гой, занимая каждый раз новые позиции
на фронте борьбы за экономическую неза-
висимость. Отличное качество продукции
делает честь каждому, кто приложил ру-
ку к ее изготовлению. Для советского ра-
бочего я инженера предприятие, на кото-
ром он работает,—-родное, близкое, и честь
этого предприятия — это честь советско-
го человека. Он не хочет, не может до-
пустить умаления достоинства своего за-
вода и фабрики.
В той же книге «Слово мастеров» по-
мещена статья старшего мастера автозаво-
да имени Сталина Антона Винокурова,
который пишет:
«С той поры как стал работать в литей-
ном производстве, я возненавидел желтый
пнет. Желтой краской покрывалось у нас
в цехе бракованное литье. Обидно было
смотреть на эти изделия. Сколько труда
было вложено в них, сколько материала
натрачено, и вот по каким-то причинам—
то ли по чьей-то небрежности, то ли по
недосмотру, то ли из-за неправильных
расчетов — детали лежат, сложенные в
позорную груду, их желтая окраска бро-
сается в глаза, они словно сами кричат о
себе: «Мы не годимся, нас испортили,
средства и труд затрачены зря!»
Бак прекрасно написал простой совет-
ский человек, какие глубокие мысли и
чувства будят приведенные выше строки!
Социалистическая дисциплина труда —
совершенно новая, сознательная дисципли-
на, соединяющая людей, организованных
* социалистическое государство. Она тре-
бует от всех трудящихся отличной рабо-
ты, требует, чтобы каждый человек про-
никся сознанием своей огромной ответ-
ственности перед обществом.
«У нас, — говорил М. И. Калинин, —
некоторые люди склонны рассматривать
коммунизм как-то отвлеченно, не вклады-
вая в это понятие конкретного содержа-
ния. А что значит коммунизм? Это значит:
давай как мопно больше продукции и как
можно лучшего качества!.. Когда люди го-
ворят о коммунизме и в то же самое время
не связывают коммунизм предметно, мате-
риально, с такими животрепещущими во-
просами, как вопрос о качестве продук-
ции. то они занимаются просто толчением
воды в ступе...
Итак, борьба за коммунизм—это борь-
ба за высшую производительность труда
как в смысле количества, так и в смысле
качества продукции. Вот вам первое ос-
новное положение коммунистического вос-
питания трудящихся СССР».
Mllllllllllllllllllllllllllllflllllj
Второе Баку
Это название района, расположенного за'
тысячи километров от первого, настоящего
Баку, уже давно вошло в обиход.
Какие изменения произошли здесь с тех
пор, как в 1929 году советские геологи от-
крыли нефть в Верхне-Чусовских Город-
ках, от которых берет свое начало молодая
история Второго Баку?
Второе Баку, созданное по идее товарища
Сталина, занимает огромную территорию,
раскинувшуюся между Волгой и Уралом.
По своим размерам эта территория равна
половине Западной Европы.
Во Втором Баку построены заводы, пере-
рабатывающие нефть и обеспечивающие
промыслы оборудованием. Здесь открыт
в последние два года ряд новых нефтяных
и газовых месторождений.
Второе Баку — район новый не только по
возрасту, но и по методам промышленной
организации. Вы нигде не увидите здесь
беспорядочного нагромождения вышек —
этой характерной особенности пейзажа ста-
рых нефтяных промыслов, наследия капита-
листической, хищнической эксплоатации
нефтяных залежей.
Высокая организация добычи и науч-
ный расчет избавили промыслы от лишних
скважин. Их здесь сравнительно немного,
но зато каждая заменяет собой три-
четыре скважины, которые были бы
здесь при старых способах добычи. На
крупнейшем в нашей стране Туймазинском
месторождении в Башкирской АССР сква-
жины расположены кольцевыми рядами. Это
позволяет значительно продлить так назы-
ваемый фонтанный период жизни место-
рождения.
Обычно после разработки нефтеносного
участка, когда кончается фонтанный пе-
риод, 55—60 процентов нефти остается
в пласте. Сейчас нефтяники максималь-
но используют залежи нефти в толще
земли. Для этого призван на помощь
исконный «враг» нефти—вода. Нефтяники
всегда вели с нею непримиримую борьбу,
так как, проникая в месторождение, она
оттесняет нефть от эксплоатационных сква-
жин. .Теперь вокруг нефтяного пласта бу-
рят дополнительные скважины и накачи-
вают в них тысячи кубометров воды. Она
вытесняет нефть из самых дальних участ-
ков месторождения и гонит ее к скважи-
вам. Вода, ставшая теперь нашим союзни-
К мжалеяию, наряду
с известными фактами
отличного освоения вы-
пуска новой советской
продукции сохранилось
еще кое-где наплсва-
тельское отпотпеппе к
качеству, стремление
«выехать на количе-
стве». Недоброкачест-
венная работа, неуважение к потре-
бителю приводят к тому,. что колхозники
Казахстана, например, недовольны харь-
ковской молотилкой, московский житель
надеред знает, что от будильников
второго часового завода не следует
ждать ничего хорошего. Подобных
примеров немало. Недавно «Литературная
газета» поместила ряд материалов, показы-
вающих, к чему приводит «деятельность»
поставщиков плохой продукции. Директор
Узбекского металлургического завода т. Ход-
жаев сообща.1} факты, позорящие Иркутский
завод тяжелого машиностроения; последний
позволил себе прислать негодное оборудова-
ние для прокатного стана.
Вместе с рабочими, инженерами и слу-
жащими целлюлозно-бумажной промышлен-
ности ведут советские писатели борьбу
за то, чтобы больше бумаги было в стра-
не. Больше бумаги — это значит больше
бумаги отличного качества! Каждая фабри-
ка, выпускающая бумагу, должна гордить-
ся тем, что на книге стоит ее марка. Но до-
вольна ли будет дирекция Архангельского
бумажного комбината, выпускающею
плохую бумагу, если ее марку поставят на
книгах?
На XVII с’езде ВКП(б) товарищ
Орджоникидзе говорил, что качество
продукции часто страдает не потому, что
мы не умеем делать и не могли бы сделать
хорошо, а происходит это очень часто
вследствие небрежности, неаккуратности.
«... Мы о своей марке, о своей «фирме» по
линии качества заботймся мало», — отме-
чал Серго.
Советский человек — хозяин своей
страны, хозяин всей продукции, которая
выпускается на заводах и фабриках,—дол-
жен беречь честь своей заводской марки,
честь своего социалистического предприя-
тия. И недаром ленинградцы, освоившие в
последние два года очень много слож-
нейших машин, агрегатов, приборов,
станков и других видов продукции, сейчас
начинают новый поход за честь марки сво-
их предприятий, создавая из среды об-
щественности институт контролеров ка-
чества продукции. На фабрике «Скороход»,
например, таких контролеров уже более
двухсот пятидесяти. По инициативе ком-
сомольцев Ленинграда созданы также ты-
сячи молодежных постов, которые гл едят
за качеством продукции, идущей к потре-
бителю.
В отчетном докладе XVII с’езду ВКП(б)
товарищ Сталин, отмечая «совершенно не-
допустимое отношение к вопросу об улуч-
шении качества продукции», поставил в
числе очередных задач следующую:
«Улучшить качество выпускаемых това-
ров, прекратить выпуск некомплектной
продукции и карать всех тех товарищей,
тевзарая на лица, которые нарушают или
обходят законы Советской власти о каче-
стве и комплектности продукции».
В этом указании великого Сталина от-
ражена глубокая забота партии и прави-
тельства о народных интересах, п это ука-
зание должно проводиться точно и неукос-
нительно.
Воспитание рабочих и инженеров, техни-
ков и служащих предприятий в духе ува-
жения к чести заводской марки — одно из
важных звеньев коммунистического воспи-
тания. Советские люди должны проявить
то горячее отношение к борьбе за каче-
ство, при котором будут появляться на
свет только красивые и отлично сделан-
ные веши, при котором человеку совестно
будет выпускать плохую продукцию. «Сде-
лано нашим заводом»,—эти слова должны
наполнять каждого рабочего, инженера,
техника чувством гордости за плоды свое-
го труда.
ком, накачивается мощными насосами,
пройдя предварительно через специальную
водоочистительную станцию.
Широко применяется также наклонно на-
правленное бурение, облегчающее экспло-
атацию некоторых месторождений.
Большой интерес с точки зрения тех-
нической новизны представляет метод до-
бычи при помощи торпедной перфорации.
Это «подземная артиллерия»—специальные
аппараты, стреляющие снарядами бронебой-
ного типа. Аппарат вместе с боезапасом
опускается в скважину. Техник включает
ток, и в ту же секунду на глубине около
2 километров происходит серия выстрелов.
Снаряды снабжены взрывателями замед-
ленного действия. Пройдя в недрах земли
определенное расстояние, они разрываются
н образуют в месторождении сеть каналов
и трещин, через которые нефть устремляет-
ся к скважине. Метод торпедной перфора-
ции, разработанный нашими инженерами,
увеличивает суточную добычу скважин
в несколько раз.
Крупным достижением нефтяников Вто-
рого Баку является механизация трудоем-
ких работ на промыслах. Многие десяти-
летия сборка и разборка насосно-компрес-
сорных труб производились вручную. Это
требовало от рабочих большого напряже-
ния и отнимало много времени. Комплекс-
ный механизм инженера Молчанова сам
завинчивает и отвинчивает тяжелые трубы,
втрое повышая производительность труда.
Недавно инженеры сконструировали пор-
тативную буровую установку, которая по
своим техническим качествам превосходит
лучшие аналогичные установки загранич-
ных фирм. Буровая установка специально
приспособлена для работы зимой, что осо-
бенно важно в условиях сурового климата
Второго Баку.
Нефтяники Второго Баку упорно бо-
рются за выполнение сталинской пятилетки
в четыре года, за непрерывное развитие
добычи и переработки нефти. В 1949 г. они
дадут нефти значительно больше, чем дава-
ли до войны. И если в свое время первая
скважина в Чусовских Городках положила
начало развитию Урале-Волжской нефтяной
области, то разработка новых месторожде-
ний девонской нефти в годы послевоенной
сталинской Пятилетки знаменует начало
превращения Второго Баку в одну, из.
’ крупнейших нефтяных баз мира.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
ИТЕРАТУРНАЯ
ГАЗЕТА
- Суббота, 7.августа 1948 г.
№ 63 (2446)
Цена 40 коп.
Усадьба в степи
В эту ночь бригадиру Подольному не
спится. Несколько раз он выходит, из ва-
гончика и всматривается в небо. Он ма-
ленький, крепкий, шустрый, фуражка
воинственно сдвинута на затылок, и на
небо Подольный смотрит так же, как и на
людей, когда они с ним не соглашаются.
«Что же, поспорим еще... А я свое
все-таки докажу», — кажется, говорит
его взгляд.
Но сегодня погода, как видно, не соби-
рается омрачать настроения бригадира.
Тяжелая, сизая роса лежит па хлебах,
предутренний ветерок уносит за горизонт
пелену темных облаков, и восток свет-
леет.
Светлеет и лицо бригадира. Он вска-
кивает в вагончик, будит учетчика.
— Утром радируй в МТС — сегодня
выхожу в полной боевой!
Положив на столик около полевой ра-
диостанции, которыми в этом году обору-
дованы все тракторные бригады Улья-
новской МТС. рапортичку о вчерашней
выработке, Подольный вновь выходит на
улицу. Он выкатывает из-под навеса мо-
тоцикл и мчится в степь к комбайну.
«Сталинец» стоит наготове, все члены
бригады уже на месте.
Выйти «в полной боевой» и прорабо-
тать от восхода до глубокой ночи Яков
Фомич мечтает уже давно. Но с начала
уборки не выдалось ни одного погожего
дня. Дождь выпадал то с утра, то в пол-
день. А было даже так: в усадьбе МТС
и в колхозе сияло солнце, было жарко
и душно, а в степи, за десять километ-
ров, где работал комбайн, разразился та-
кой ливень, что мотоцикл Подольного за-
вяз в грязи.
Правда, бригадир не терялся. Нельзя
убирать мокрый хлеб, так можно исполь-
зовать комбайн вместо молотилки.
«Сталинец» подходил к скирдам, из
середины скирды доставали сухие снопы
и пускали их в барабан.
Но сегодня, судя по всему, день будет
наславу. Роса, наконец, спала. Подоль-
ный подал команду. Агрегат тронулся.
Когда он проходил краем загона, работав-
шие на току колхозники заметили, что
агрегат выглядит сегодня не совсем
обычно.
Кроме комбайна с соломокопнителем,
к трактору были еще прицеплены диско-
вый лущильник и большие грабли. Же-
лезные зубья граблей очень чисто подгре-
бали колосья, а идущие вслед диски лу-
щильника подрезали и переворачивали
стерню.
Колхозники с интересом смотрели на
комбайновый агрегат, который не только
убирал хлеб и собирал в копны солому,
но и выполнял еще две новые операции.
— А ведь в прошлом году, Яков Фо-
мич, у тебя не было ни лущильника, ни
граблей, — заметил бригадир Магала.
— Правильно, не было, — согласился
Подольный. — Так теперь же все ста-
раются лучше работать. Вот вы какой
урожай вырастили, в два раза богаче
прошлогоднего.
Поздно вечером, когда роса вынудила
комбайн встать на отдых и Подольный
вернулся в вагончик тракторной брига-
ды, я спросил, что же заставило его
усложнить свой комбайновый агрегат.
— Как вам сказать, — помолчав, от-
ветил Подольный. — Не прицепи мы
лущильника или граблей к комбайну, нас
никто бы за это не осудил. Но люди нын-
че боролись за урожай с таким рвением,
что было бы просто стыдно убирать по-
старинке. Ведь мы же, эмтеэсовцы, для
всех пример, на пас смотрят.
Подольный вклГочил рацию, вызвал
диспетчера МТС и принялся передавать
сводку. За день работы агрегат убрал п
взлушил 22 гектара хлебов.
А. МУСАТОВ
дейст-
Все-
сель-
иаук
П. А.
вал. Но пока Магала вас разыскивал, я
уже все заново переделал. Вы это за мой
счет отнесите, товарищ бригадир».
Весной меня взяла тревога, что колхоз
может запоздать с севом. Я предложил
председателю колхоза Ткачу сеять ночью.
— Никто от нас этого не требует, —
возразил Ткач. — Дело это темное... И
отвечать я не хочу...
Я заявил, что беру всю ответственность
на себя. Посоветовался с директором МТС
товарищем Гладковым Григорием Андрее-
вичем. Он одобрил мое предложение. Я
пристроил к сеялкам электрофары, побе-
седовал со своими трактористами, подо-
брал надежных прицепщиков и стал сеять
ночью... Всходы взошли ровные, без
огрехов, и заставили всех поверить, что
умеючи можно сеять и ночью...
Время уже зашло за полночь, а Яков
Фомич с неослабным увлечением расска-
зывает о делах механизаторов. Разговор
переходит на излюбленную тему — о
тракторах и комбайнах.
— Машины хороши, спору нет, —- го-
ворит Яков Фомич, — но кое-что нужно
улучшить. Комбайн на средний урожай
рассчитан. А в этом году хлеба такие,
что только на половину хедера можно
работать. Надо подумать об этом нашим
конструкторам... Пли вот подшипники
частенько плавятся. А сколько с соломой
мороки колхозу. Вози ее, скирдуй. А по-
чему бы не оборудовать комбайн брикет-
ной установкой? Мне думается, не так
уж трудно ее сконструировать.
Я слушаю и наблюдаю Подольного, и
мне приходит на ум, что ведь работа,
которую он делает, располагая комбай-
ном, рацией, мотоциклом, что эта работа
еще совсем недавно называлась страдой.
Едва ли не самым трудным делом для
крестьянина была уборка, особенно в та-
кой год, как нынешний, когда быстро и
дружно поспели хлеба. «Страдная пора,—
говаривал еще мой отеп, — страда, ины-
ми словами, — страдание».
Слово это привязалось ко мне, и я
повторяю его, пока возвращаюсь из брига-
ды Подольного в центральную усадьбу
МТС. «Страда, страдник, страдалец!..» Да
и понятие «усадьба» в ту пору, когда
земледелец был страдальцем, означало со-
всем другое. Здесь, на Днепропетровщи-
не, в необозримых этих степях, в усадь'
бе сидел капиталист, чаще всего иностра-
нец, предприниматель того типа, какой в
наши дни производит хлеб, скажем, в
США. К окрестным земледельцам у него
было определенное отношение: ему нужен
был их дешевый труд, да заодно и земля.
Пе так ли и там, за океаном, где тот же
трактор и комбайн в руках какого-нибудь
короля пшеницы обратился в чудовищное
орудие, разоряющее крестьян?
Я ищу четкую формулу тем мыслям,
какие возникли после встречи с Подоль-
ным. Приехав в усадьбу, я достаю речь
товарища Сталина на предвыборном со-
брании избирателей и. в который уже
раз, перечитываю то место, где товарищ
Сталин говорит о двух путях развития
сельского хозяйства.
«Метод коллективизации оказался в
высшей степени прогрессивным методом
не только потому, что он не требовал ра-
зорения крестьян, но и особенно потому,
что он дал возможность в течение не-
скольких лет покрыть всю страну круп-
ными коллективными хозяйствами, имею-
щими возможность применить новую тех-
нику, использовать все агрономические
достижения и дать стране побольше то-
варной продукции».
Благодаря этому методу из мелких соб-
ственников-крестьян выросли люди, по-
добные бригадиру Подольному. Они ведут
с собой миллионы колхозников, берущих
нынче с необозримых полей Родины туч-
ный урожай.
ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ.
— В прошлом году я и по сорока пя-
ти убирал, — пояснил он мне. — А сей-
час не получается. Работаем на неполном
захвате — такие густые хлеба уроди-
лись. По 150—170 пудов с гектара на-
молачиваем.
Потом Подольный перешел на прием.
Пока он принимал радиограмму и запи-
сывал ее в журнал, я осматривал вагон-
чик бригады. Это было домовитое жилье.
Опрятные постели, полка с книгами, све-
жие номера газет.
На стене вагончика висело много по-
четных грамот за высокую выработку, за
экономию горючего, за образцовое прове-
дение весеннего сева.
— Судя по грамотам, ваша брнгада
первая в области, — сказал я, когда
Яков Фомич выключил рацию.
— По выработке — да, — подтвердил
Подольный. — В прошлом году мы дали
на каждый трактор по 1.700 гектаров, а
вот по урожаю... посмотрим, что этот год
покажет.
Он закурил, помолчал и вдруг загово-
рил с неожиданной страстностью, как о
давно наболевшем.
— Темпы набрали неплохие. Четвер-
тый год обслуживаем колхоз имени
Ленина, со всеми работами справляемся.
Уже в 1945 году всю посевную площадь
колхоза подняли. То, что до войны три
трактора обрабатывали, мы теперь одним
выполняем. Уважать меня стали: «Моло-
дец, Яков Фомич, передовик!» А где же
там передовик?! В 1945 году бурьяны
задушили хлеба, в сорок шестом — засу-
ха, в прошлом году опять же небога-
тый был урожай. Стал я задумываться.
В чем тут дело? Погода во всем винова-
та? Колхозники плохо сработали? А мы- I
то сами, механизаторы, все ли мы дела-!
ли для урожая? На	машине-то	мы хозяе-
ва, а за землю, за	всходы,	за	колос	по-
настоящему еще не	болеем.
Начал я свою бригаду на	высокий	уро-
жай нацеливать. Раньше у нас, тракто-
ристов, только и разговоров, что о маг-
нето, карбюраторах, подшипниках, а те-
перь и о нормах сева заговорили, и о ка-
честве зерна, и о подкормках. Агроучебой
занялись, книги Вильямса читаем, Лы-
сенко...
С бригадирами, с звеньевыми теснее
связались. Собрались весной вместе, об-
говорили все. «Так, говорю, и так. Мы
вам пашем, сеем. Следите за нами в оба
глаза: требуйте, за каждый огрех взыски-
вайте. Но и мы вам спуску не дадим».
Друг друга мы контролировали крепко.
Как свободный час, я на велосипед, да в
ноле, к делянкам. Потом докладываю
председателю колхоза — там девчата
пшеницу нечисто пропололи, там кукуру-
зу прокультивировали только два раза, а
нужно три. Велосипед у меня был ста-
ренький, вот-вот рассыплется, колхозни-
ки даже подшучивать стали: «Не доездить
тебе на такой технике до осени, Яков
Фомич!»
«А вот, говорю, возьму да и куплю
мотоцикл». И впрямь купил... Теперь у
меня все поля, как на ладони.
By г колхозники во сто глаз за трак-
тористами смотрели. Как-то раз встречает
меня бригадир Магала и говорит: «При-
дется взыскать с вас, Яков Фомич. Каче-
ство упускаете»—• и ведет меня в степь,
где молодой тракторист Иван Набока про-
водит культивацию. Смотрю — все в по-
рядке, культивация идет нормально. На-
бока сидит за рулем, как ни в чем не
бывало. Магала только головой покачал:
«Ох, и проворный хлопец».
А когда бригадир ушел, Набока мне
и признался. «Был грех, Яков Фомич, не
досмотрел, не на ту глубину культивиро-

В Москве проходит сес-
сия Всесоюзной академии
сельскохозяйственных наук
вмени В. И. Ленина. До-
клад «О положении в био-
логической науке», с кото-
рым выступил президент
Всесоюзной академии сель-
скохозяйственных наук
имени В. И. Ленина ака-
демик Т. Д. Лысенко, вы-
звал большой интерес
научной общественности.
У частники сессии посе-
тили нксперимеитальиую
базу академии в Горках,
под Москвой. Звеньевой
экспериментальной базы
Д. Н. Лысенко, отец пре-
зидента академии, ежегод.
но получающий на опыт-
ном участке рекордные
урожаи зерна и овощей,
показал гостям посевы.
НА СНИМКЕ:
вительные члены
союзной академии
скохозяйственных
имени В. И. Денина
Баранов и И. Ф. Василен-
ко, профессор Центральной
генетической лаборатории
имени И. В. Мичурина
С. Ф. Черненко. Д. Н. Лы-
сенко, заведующий отде-
лом селекции Сочинской
опытной станции Ф. М. Зо.
рин и другие.
Фото Г. Воронова (ТАСС).
Регуляторы
роста
Перед вами два одинаковых куста то-
матов с маленькими, только что завязавши-
мися плодами. Вы опрыскиваете одни из
них слабым раствором особого вещества, и
через 40 часов средний вес плода на этом
кусте окажется на одну треть больше, чем
на соседнем. Подсчитав на четвертый день
вновь образовавшиеся завязи, вы обнаружи-
те, что на опрыснутом кусте их в два с
половиной раза больше, чем на растении,
не подвергшемся этой операции.
Кто следил за развитием яблонь, тот, не-
сомненно, мог наблюдать преждевремен-
ное — до созревания — опадение плодов,
в особенности у ранних сортов. На ябло-
нях же, опрыснутых раствором, преждевре-
менное опадение яблок прекращается.
Что же это за чудесный, элексир?
Это — химический' регулятор роста
растений, получивший название ростового
вещества, или фитогормсна.
В развитии учения о химических регуля-
торах роста растений крупную роль сыгра-
ли русские ученые. В Институте физиоло-
гии растений им. Тимирязева Академии на-
ук СССР этой работой руководит академик
Н. А. Максимов. Результаты исследований
уже вышли за пределы лабораторий и ста-
новятся достоянием практического расте-
ниеводства. Найден метод получения ис-
кусственных ростовых веществ в достаточ-
ном количестве.
Профессор Ю. В. Ракитин, руководитель
одной из лабораторий Института физиоло-
гии растений, в беседе с Нашим коррес-
пондентом сообщил о результатах опытов,
ведущихся в подмосковном хозяйстве
«Красково».
— Обработка цветущих кистей томатов
слабым раствором синтетических ростовых
веществ, — рассказывает он, — ускоряет
созревание плодов, повышает урожай теп-
личных томатов в два—два с половиной ра-
за, увеличивает их размеры и улучшает
вкусовые качества. При помощи росто-
вых веществ можно получить бессемянные
плоды томатов, баклажан, огурцов, кра-
сного перца. Такие плоды вкуснее, и они
легче подвергаются обработке при изготов-
лении консервов, так как отпадает лишняя
операция — удаление семян.
Между прочим, ростовыми веществами
были обработаны корни многолетних лип,
высаженных в этом году на улицах Горь-
кого и Охотный ряд в Москве. На новом
месте принялись все без исключения де-
ревья.
Опыты использования химических регу-
ляторов в растениеводстве проводятся по
всей стране. В частности, комиссия по
урожайности Академии наук СССР ныне
испытывает ростовые вещества в Таджик-
ской ССР для борьбы против преждевре-
менного опадения коробочек хлопчатника.
На Украине фитогормоны применяются при
возделывании многих растений. Hhcthtvt
ботаники Академии наук Украинской ССР
проводит в субтропических районах инте-
ресные опыты применения искусственных
фитогормонов, не ускоряющих, а тормозя-
щих рост растений. При опрыскивании кро-
ны лимонного дерева раствором неко-
торых химических соединений удалось
приостановить рост ветвей в длину и
одновременно вызвать их утолщение и
одеревенение. Это способствует повыше-
нию морозоустойчивости деревьев.
-----+------
Самый молодой
город в СССР
ТБИЛИСИ. (Наш корр.). Еще в 1944 году
трудно было представить, что иа месте ди-
ких зарослей на правом берегу Куры, в ок-
рестностях грузинской столицы вырастет
новый благоустроенный город. Даже в дни,
когда здесь были разбиты первые палат-
ки строителей, эта местность говорила
скорее о прошлом, чем о будущем...
В далекие времена тут стоял город
Рустави — самый красивый в Грузии. В
конце XIV века, во время нашествия Та-
мерлана, он был разрушен до основаиит-
И вот снова, как шестьсот лет тому назад,
поднимаются над землей красивые здания
со сводчатыми окнами, характерной гру-
зинской архитектуры, и зелень молодых
скверов и парков, разбитых на пустыре, на-
поминает о «пышных садах древнего Ру-
стави, воспетых в национальных легендах.
Это н есть Рустави — наш новый, со-
ветский город, воздвигнутый для рабо-
чих и служащих Закавказского металлур-
гического комбината. Вначале, когда на-
селение его составляло несколько сот че-
ловек, он считался поселком. В этом году
Президиум Верховного Совета Грузинской
ССР издал закон о преобразовании посел-
ка в город.
----♦------
По Советскому
Союзу
ХРОНИКА КУЛЬТУРНОЙ жизни
♦ Москва. Более 100.000 учителей про-
водят свой отпуск в летних экскурсиях
по стране. Около 10.000 из них посетили
Москву. В столице побывали педагоги
Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Каре-
ло Финской ССР, Грузии, Армении, Бурят-
Мопголии, Якутии.
♦ Магнитогорск. По желанию рабочих и
инженеров научно-техническая библиотека
Магнитогорского металлургического комби-
ната, насчитывающая 140.000 томов, откры-
ла в цехах комбината 9 своих филиалов,
8 передвижек и 13 справочных пунктов.
♦ Ташкент. Хаты-лаборатории с новей-
шим химическим оборудованием, специаль-
ными библиотечками научной и справочной
литературы организовали ученые Академии
наук Узбекской ССР в пяти подшефных
колхозах. По примеру этих хат-лаборато-
рий научная работа будет организована и
в других колхозах республики.
♦ Харьков. Редакция местного радиове-
щания села Коломак организовала выступ-
ления учителей по радио. Лучшими педаго-
гами района уже прочитаны лекции иа те-
мы: «Семья и школа», «Как привить детям
трудовые навыки».
♦ Плуиге (Литовская ССР). В отдален-
ном селении Стагенаи создан первый в
Литве народный университет. Его слу-
шатели — крестьяне и крестьянки. В уни-
верситете читаются лекции о между-
народном положении и политике пар-
тии в деревне. Цикл лекций посвя-
щается пропаганде естественно-научных
знаний, вопросам агротехники и меди-
цины.
♦ Сталинабад. Таджикское общество по
распространению политических и научных
знаний организовало выступления ученых
Таджикистана по радио. Первый цикл лек-
ций на таджикском и-русском языках по-
свящается корифеям русской науки.
♦ Тула. Тысячи трудящихся присутство-
вали на литературных чтениях, организо-
ванных в связи с приближающимся 120-ле-
тием со дня рождения Л. Н. Толстого^
С лекциями выступили проф. В. Кирпотив,
доктор филологических наук Т. Могилева
и другие^
Чело век превыше всего!
«У него нет ног. Он тренирует-
ся на протезах, он хочет вернуть-
ся в истребительную авиацию».
(Б. Полевой. «Повесть о на-
стоящем человеке»).
1.
Что ж! — захотел и вернулся. И опять
он в стае сталинских соколов, там, под
облаками — герой «Повести о настоящем
человеке», летчик Мсресьев, герой, цели-
ком взятый ев нашей богатырской, дух за-
хватывающей жизни.
Пускай совершенно исключителен слу-
чай, рассказанный в повести. И все-таки
образ летчика Алексея Мересьева духовно
типичен. Точно так же, как типичен и
Алексей Воропаев, герой повести П. Пав-
ленко «Счастье*.
О чем все помыслы этих людей в дни,
когда чудовищный враг ие был еще окон-
чательно повержен? Да только о том, что-
бы не зияло их место среди ратного или
среди рабочего строя, откуда вырвало обо-
их тяжелое увечье, причиненное врагом.
И разве это «мересьевское» и «воропаев-
ское» чувство, беззаветно патриотическое:
«чтобы не зияло мое место в строю», —
разве не является оно ведущим, решающим
у всех сынов Родины! Ведь не менее тяж-
кое ранение, чем у летчика Маресьева, пре-
одолел и Герой Советского Союза Василий
Степанович Петров. С протезами обеих рук
(оперироваиный а протезированный в На-
учно-исследовательском институте проте-
зирования в Москве) он также прорывает-
ся снова на фронт, снова в артилле-
рию,—-и, вот вторая Золотая Звезда заго-
рается на его груди!
«Но, ведь, Маресьев, Петров •— вто
единицы», — слышится иногда возраже-
ние. И тогда в ответ, в памяти каждого,
кому выпадала честь общаться с инвали-
дами Отечественной войны или же о ин-
валидами труда, немедленно встают обра-
зы многих и многих советских людей, ко-
торые с не меньшим мужеством преодоле-
ли свое увечье и возвратили утраченное
место в рабочем строю.
. Степан Вершилов—инструктор-наладчик
на одном из львовских заводов. Молодые
рабочие любуются мастерством своего на-
ставника: заточенные Вершиловым рез-
цы *— лучшие в цехе; станок послушен
его властным и умелым рукам. Первое вре*
мя почти никто не знал, что у Вершилова
только одна рука, а вместо другой — про-
тез. Да что далеко ходить за примерами!
Вот Ефремов, тот самый, которого «актив-
ный протез бедра» был признан изобрете-
нием, достойным Сталинской премий, •—
ведь и сам-то он инвалид, лишенный
обеих йог. Так что, прежде чем других
ставить на нога, ему пришлось поставить
на нога самого себя. Или инвалид Отечест-
венной войны, доброволец, орденоносец
Подрезков. На фронте — командир роты. По
возвращении с войны — вновь архитектор.
Лично ему протез вместо ампутированной
ноги нисколько не мешал осуществлять
свое призвание архитектора. II, казалось
бы, чего еще? Но у него из головы не вы-
ходили пожелания иных товарищей по гос-
питалю, чтобы протез ноги ca|t собою за-
мыкался в колене при сгибе % вновь раз*
мыкался при выносе ноги вперед. С та-
кими протезами не споткнешься, не по-
догнется нога. И вот молодой архитектор
годы Напряженного творчества отдаст на
то, чтобы создать такое колено с автома-
тическим замком. «Подкосоустойчивое ко-
лено» Подрезкова, одна из новинок отече-
ственного протезостроения, поражает своей
простотой, изяществом и торжеством мате-
матической мысли.
Разве можно не вспомнить инвалида
КойОнова, которому недавно присуждена
была Сталинская премия за изобретение
протеза «активная кисть» при ампутации
предплечья! Он лишился правой» руки по-
сле ранения под Халхин-Голом. Сперва ему
отрезали руку чуть-чуть повыше кисти и
оставили очень длинную культю. Автоме-
ханик по профессии, Кононов смастерил
сере искусственную кисть, но при длин-
ной культе опа была не рабочей, а только
косметической. Тогда этот необычайный
человек потребовал от Хирурга, чтобы ему
отрезали еще раз, повыше, дабы протез
стал функциональным. Мы наблюдали его
в работе искусственной правой рукой, —
и что же? Эта механическая рука Ко-
нонова орудует безупречно любым дерево-
обделывающим или металлообрабатываю-
щим инструментом. Любым! И, право же,
перед Кононове к ой «активной кистью» вы-
глядит -какой-то никелированной кувал-
дой, похожей на рыцарскую панцирную
перчатку, тяжковесная и грубая американ-
ская «чудо-кисть», которую, кстати ска-
зать, с таким усердием, наряду с прочими
«заморскими диковинками», внедряли на-
ши низкопоклонствующие, «из дальних
странствий Возвратясь», — проф. В. Д.
ЧаКЛИй й глайИыЙ инженер Главпротеза
А. Н. Скачков.
2.
Мы умеем делать отличные протезы.
Нет, нечего нам ходить с поклоном за ру-
беж! Если затронуть историю протезного
дела, то научное протезирование зароди-
лось именно у нас, в России. Тут приоритет
русской технической мысли документиро-
ван уцелевшими чертежами. Первый про-
тез ноги при отнятии бедра, сделанный по
законам механики, с точными вычисле-
Алекеей ЮГОВ
ниями, создан Кулибиным еще в конце
XVIII века для офицера-артиллериста Не-
пейцина, лишившегося ноги под Очаковом.
Еулибпнская «механическая нога» являет-
ся прообразом и английских и американ-
ских протезов бедра. Об этом не мешало
бы знать составителям наших учебников
по протезированию, а то, например, до-
цент Котов, автор «Основ протезирования»
(Киев, 1946 г.), ничего не зная о бесспор-
ном приоритете Кулибина, приписывает это
изобретение Джемсу Потту и относит его
ко временам Ватерлоо.
На Западе и за океаном, в странах, где
властвует над всем денежный мешок, про-
тезирование инвалидов войны—это преж-
де всего бизнес для частных протезных
фирм. А конечный удел самого инвалида—
нищета, социальная деградация. В капита-
листических странах нет обеспечения,
там — «призрение» инвалидов, оскорби-
тельная для человеческого достоинства
благотворительность, филантропия ханжей.
Впервые в мире, впервые в истории по-
мощь инвалидам войны возведена в свя-
щенный долг государства и общества стра-
ною победившего социализма. Только у
нас, в Советском Союзе, защитник роди-
ны это любимый сын народа, предмет
его гордости, любви и попечения. Сколь
огромное значение придает наше прави-
тельство передовому, полноценному проте-
зированию инвалидов, раскрывается уже
из того знаменательного обстоятельства,
что изобретения и научные изыскания в
этой области многократно были увенчаны
Сталинскими премиями (тов. Ефремов, тов.
Кононов и жроф. Бернштейн). Изобретение
протеза приравнивается у нас к таким
капитальным открытиям или изобретени-
ям, как реактивный самолет или новая
технология в металлургии! Средства, от-
пускаемые на обеспечение и трудоустрой-
ство инвалидов, у нас огромны. Все инва-
лиды бесплатно получают протезно-орто-
педические изделия, сколь бы дорогой ни
была себестоимость производства. В зако-
не «О пятилетием плане восстановления и
развития народного хозяйства на 1946—
1950 гг.» сказано: «Организовать произ-
водство усовершенствованных протезов вы-
сокого качества для инвалидов Отечествен-
ной войны».
Впервые в мире дело протезирования
зиждется на мощной государственной осно-
ве — как с медицинской его стороны, так
и со стороны инженерно-технической. Пе-
ред всеми работниками этой области пра-
вительство поставило властно и неукосни-
тельно неотложнейшую задачу: сочетать
огромные достижения советской восстано-
вительной хирургии с передовой нашей
техникой и технологией. Правительство
требует для инвалидов Отечественной вой-
ны протезов не каких-либо, а усовершен-
ствованных и высокого качества.
Заменить живую руку или ногу конеч-
ностью механической, с предельным при-
ближением к природе — это одна из са-
мых трудоемких задач как для врача-орто-
педа, так и для техника-протезиста. По-
рознь ии тот, ни другой с этой задачей
справиться пе сможет. Более того: есть
еще и третий непременный участник соз-
дания совершенного протеза, Чьей «кон-
сультацией» никоим образом нелься пре-
небрегать: это человек, для которого изго-
товляется протез, человек, для которого
исключительно и создана государством
мощная протезная промышленность, это
сам инвалид! Забвение этого основного
принципа нашего советского протезирова-
ния, забвение о единстве троих является
главной причиной многих еще неполадок в
протезном дело, причиной все еще нс редко-
го брака протезных изделии, законнейших
огорчений инвалида и расточительства
больших материальных средств.
3.
И вот мы на протезном заводе им.
К. Маркса в Москве (директор тов. Маль-
чиков. главный инженер тов. Козлов). За
первое полугодие 1948 года медицинская
часть завода забраковала актами 4о0 про-
тезных изделий! Согласно этим же актам
инвалиды возвратили заводу только за че-
тыре месяца 209 штук протезов, как
«скоротечно» износившихся, то-есть
опять-таки брак! Ортопедическая обувь,
столь важная для инвалидов и поглощаю-
щая много труда у мастеров, выдается про-
тезным заводом им. Маркса с гарантией—
стыдно сказать!—на месяп. Казалось бы,
естественный долг медицинской части за-
вода (зав. доктор Куликова) проследить,
если уж пе за судьбой протезированного
ею, то-есть медчастыо, человека, то, на ху-
дой конец, за судьбой самого протеза, из-
готовленного при ближайшем участии за-
водских врачей! Ио где там! «Мы этим
как-то не поинтересовались. Обследований
инвалидов на дому мы не предпринима-
ли», — чистосердечно признается заве-
дующий медицинской частью. Безразличны
к такому сугубо важному вопросу и руко-
водители протезной промышленности
(тт. Соколов, Со пип и Скачков). Отсижи-
ваться за об'ективными причинами, искать
соучастников и соответчиков в бракодель-
стве — это в большом ходу у работников
Главпротеза и у администрации протезного
завода: то, видите ли, Главкожа поставляет
низкие сорта полувала; то не дают кожи ра-
стительного дубления, а с хромированной
кожей не получается хорошей обтяжка,
протезные изделия не «блокируются»; то
Черниковская и Шакшинская фабрики про-
тезных полуфабрикатов (Башкирская
АССР) поставляют непросушенное дерево
для протезов; то Черниковская фабрика
пустила в брак ни много, ни мало пять-
сот фальцевых стоп и т. д. и т. д.
Все это правда, и соучастники в выдел-
ке брака должны быть и соответчиками!
Но разве обе названные фабрики не нахо-
дятся в ведении того же самого Министер-
ства социального обеспечения, что и завод
и». Карла Маркса?! И разве в распоря-
жении главка протезной промышленности
так-таки и нет никаких способов притя-
нуть к ответу поставщиков недоброкаче-
ственного сырья?! И какая ведь стойкая
«традиция» у названных товарищей! Еще
два года тому назад «Правда» писала с
ппх же: «Характерно, что представители
Министерства социального обеспечения
тт. Соколов, Скачков все недостатки объ-
ясняли об’ективными причинами».
Нет, не в об’ективпых причинах дело,
а в том, что руководители Главпротеза за-
были о человеке, о высокой ответственно-
сти протезной промышленности перед ин-
валидами Отечественной войны.
4.
Ознакомившись с предприятиями про-
тезной промышленности, мы пришли к за-
ключению, что и в самой структуре про-
тезного дела замечается вредный разнобой
и разноголосица.
Прежде всего у нас Нет единого всесо-
юзного центра, который ведал бы делом
протезирования и чьи указания, приказы
и консультация были бы одинаково авто-
ритетны в любой республике, в любой ав-
тономной области. В РСФСР протези-
рование—в руках Министерства социально-
го обеспечения. В УССР-—в руках Мини-
стерства здравоохранения. Пег никакого
обмена опытом. Есть ненужное дублирова-
ние изобретений, есть и вредная пестро-
та протезных конструкций: в одной рес-
публике запускают в производство одни
образцы протезов, а в другой — другие.
Разве это нормально, что в Киеве
уже в течение нескольких лет в ящиках
лежит оборудование целого протезного за-
вода? Киевляне ответили посланцам
Главпротеза из Центрального конструктор-
ского бюро в Москве, что оборудование это
будет у них лежать, пока для него не вы-
строят здание.
Разве можно терпеть далее то затирание
цепных изобретений, длительное отстране-
ние их от массового производства, которо-
му постоянно подвергаются новые конст-
рукции? Так было и с кононовской актив-
ной кистью, и с ефремовским протезом
бедра, и с подрезковскйм коленным узлом.
Чего мы требуем от хорошего протеза?
Легкости, красоты и высоких рабочих
свойств. При хорошем протезировании че-
ловек снова обретает любую утраченную
нм квалификацию — художник ли он,
чертежник, слесарь, фрезеровщик ли. Од-
нако от инвалидов требуется также много
настойчивости, терпения д уверенности,
чтобы восстановить утраченные функции
с помощью протезов. И вот здесь-то мы ре-
шительно должны отстаивать необходи-
мость планомерного обучения инвалидов.
Пока этим как следует занимаются лишь в
Ленинградском институте ла в двух мо-
сковских: в ПИТО и ниип.
Любопытная частность: в то время
как ряд областных издательств выпустил
отличные книжечки для обучения проге*
зированиых, Министерство социального
обеспечения РСФСР, располагающее своим
издательством, оставило в полном прене-
брежении эту сторону помощи инвалидам.
Думается нам, что было бы целесообразно
все дело протезирования об’единить в ру-
ках союзного Министерства здравоохране-
ния. Министерство здравоохранения (союз-
ное) располагает уже сильной промышлен-
ной отраслью специального назначения —
заводами медицинского оборудования и ин-
струментов. Руководящим Лицом в проте-
зировании бесспорно является врач проте-
зист-ортопед. Протезирование — это один
из способов в руках врача-ортопеда. В Ми-
нистерстве здравоохранения врач-ортопед,
техник-протезист и инвалид станут ближе
друг к другу. Главпротез, думается нам,
вполне может превратиться в один из
главков союзного Министерства здраво-
охранения.
Необходимо срочно позаботиться и о
воспитания новых кадров протезных спе-
циалистов как медицинских, так и техни-
ческих. Необходимо восстановить в меди-
цинских вузах кафедры протезирования и
ортопедии.
Нам думается, что если управ-
ление делом протезирования отдать в руки
министерства, охраняющего здоровье, то-
есть в руки, в конечном счете, врачей, то
это будет больше соответствовать безуслов-
ному требованию пашей партии м прави-
тельства —- с предельной бережностью от-
носиться к человеку. Человек для иас
превыше всего!
н
Ж
В Москве на улице Станкевича сохра-
нился особняк, где в 1827 году встреча-
лись А. С. Пушкин и Адам Мицкевич.
Установленная недавно на этом доме ме-
мориальная доска была темой дипломной
работы студента Московского института
прикладного и декоративного искусства
М. Мильбергера, получившей высокую
оценку экзаменационной комиссии.
НА СНИМКЕ: горельеф работы М.
Мильбергера, установленный на доме,
где встречались Пушкин и Мицкевич.
Фото М. Савина.



йжяайШйМ
КО "Д А. ....  .

И
Сельский педагог-
автор учебника
За двадцать лет работы в сельской шко-
ле учителю Витковичу не раз приходила
в голову мысль о том, что детей не за-
хватывает, не увлекает именно та книга,
которая, казалось бы, должна быть очень
интересна: учебник географии. Иногда он
думал, что был бы очень признателен то-
му человеку, который переделал бы, за-
ново переписал, перестроил книгу.
Он сам пе замечал, как во время уро-
ков досказывал недосказанное, находил
какую-то свою точку зрения на вещи.
Опыт подсказывал ему, как нужно препо-
давать, жизнь изобиловала многочислен-
ными фактами, не вошедшими в учебник.
Надо было суметь выбрать из них глав-
ные. И Вптковпч выбирал.
Постепенно накапливались у него за-
шил — факты из книг и газет, собствен-
ные выводы.
Таким образом, об’явление о конкурсе
на лучший учебник географии СССР для
четвертого класса словно призвало Николая
Евгеньевича Витковпча открыть другим ого
личный педагогический опыт.
Это произошло в Клинцах, Брянской об-
ласти.
К тому времени сельский учитель за-
очно окончил педагогический институт,
получил диплом с отличием п преподавал
географию в Клинцовском педагогическом
училище. Он знал свой предмет и считал-
ся хорошим методистом, но этого было ма-
ло. Существующим учебникам следовало
противопоставить что-то принципиально
новое, свое, подсказанное опытом.
По условиям конкурса полагалось пред-
ставить проспект будущей книги, краткие
тезисы. Только после этого допускали к
участию в конкурсе. Тридцать авторов
представили проспекты. Жюри отобрало
семь. Одним из семи был проспект Вптко-
вича.
Он заявил, что считает необходимым
сочетать в учебнике «деловой стиль изло-
жения с элементами художественного опи-
сания». Он подчеркивал: сочетать! Не раз
наблюдал он, как дети по обязанности чи-
тали, например, скучное описание степи в
середине учебника и с увлечением набра-
сывались па отрывок из «Степи» Чехова,
помещенный в конце книги. Такое деле-
ние материала ничем пе оправдано. Наста-
ивая па единстве формы и содержания в
книге, Вптковпч писал, что учебник дол-
жен возбуждать у школьников пнтерес к
географии. В четвертом классе ребенок
впервые встречается с новым для пего
учебным поедметом, отношение к которому
определяется у него сразу, может быть,
на всю жизнь.
Это он считал основным своим принци-
пом. Но, рассуждал учитель дальше,
Валерия ГЕРАСИМОВА
ИЗБА Ч
Алексею Кюиторщпкову. избачу деревни
Мало-Щапово, вручили Красное знамя.
Конторщиков, принимая знамя, обещал
работать еще лучше, еще более энергично
помогать колхозникам бороться за высокие
урожаи на больших площадях. В зале
дружно аплодировали... Это — одобрение
товарищей по работе. Здесь, на очередном
семинаре, присутствовали серьезные со-
перники малощаповского избача: И Заме-
чательный массовик, избач Першутинского
сельсовета Даша Королева; и Татьяна
Кравченко — организатор и руководи-
тель Захаровского колхозного кружка са-
модеятельности, недавно с успехом высту-
павшего на сцене Большого театра; и ав-
тор книги о культурно-просветительной
работе на селе молодой избач т. Мигачев.
И все-таки » соревновании культработ-
ников Клинского района победил Алексей
Егорович Конторщиков. Он победил
потому, что поставил себе ясную цель —-
бороться за укрепление колхозного строя, за
повышение урожаев, проги® частнссобст-
венни.х°екнх пережитков в сознании кол-
хозников. М. И. Калинин говорил: «Для
внедрения идей коммунизма требуется
страсть». Алексей Конторщиков работает
страстно, вдохновенно, он —- проводник
идей партии Ленина — Сталина, передовой
культурный работник села.
В колхозе обычно говорят, что Алексей
Егорович всегда что-нибудь «выдумает».
Это значит, что избач Конторщиков —
инициативный человек, с богатым во-
ображением, он настойчиво ищет новые,
более доходчивые до сердца колхозников
средства политической агитации.
Недавйо Алексей Егорович поразил од-
носельчан новой «выдумкой».
После очередного, ставшего для
колхозников уже привычным, еженедель-
ного просмотра кинофильма, — демонстри-
ровался в тот день «Подвиг разведчика»,—
на небольшом экране избы-читальни по-
явилась надпись:
«Слава и честь лучшему косцу Мало-
Щаповсюого колхоза Якову Новикову,
вчера скосившему 0,45 гектара при нор-
ме 0,15 га».
Во весь экран встали волнующие зри-
телей слова о том, что еще вчера случи
лось на пастбище у Рогозппского ручья.
Был взволновал и Яков Александрович
Новиков. Ои терялся в догадках, каким
образом скромные, как он полагал, его
достижения, да еще в столь краткий срок,
«дошли до Москвы»? А когда вслед за
этим на экране появился спящий в тени
березок односельчанин Яков Семенов,
последнее время частенько запаздываю-
щий на работу, зал ахнул.
Накануне почти всю ночь напро-
лет Алексей Конторщиков вместе со
своим неразлучным помощником сельским
художником Левой Борисовым смывали
тусклые титры со старой использованной
киноленты, а взамен, тонко работая ту-
шью, наносили рисунки и надписи. И ве-
чером малощаповские колхозники видели
на экране наглядные цифровые показате-
ли того, как они выполняют обязатель-
ства, данные в письме товарищу Сталину.
Колхозную «Световую газету», создан-
ную Алексеем Койторщиковым, Москов-
ский областной комитет партии рекомен-
довал широко прпмейять в сельских клу-
бах и избах-читальнях, как исключитель-
но доходчивое средство наглядной полити-
ческой агитации.
Довелось мне прочитать дневник КойТОр-
щикова о культурных мероприятиях на С0-
ле. Возьму из него наугад несколько лако-
ничных записей:
«а) Проводимое мероприятие: Беседа о
международном положении; б) где? — в по-
ле; вел беседу лектор райкома тов. Тимо-
шенко; в) Заданные Вопросы: Почему анг-
лийские властители натравили арабов на
евреев; вся ли помещичья земля передай*
крестьянам в Венгрии и т. д.; г) Оценка
мероприятия: Слушали с большим внима-
нием».
Или еще короче:
«Проводимое мероприятие: Вручение
вымпелов лучшим бригадирам и звеньевым;
где? Мало-Щапово. Присутствовало 64 Че-
ловека. Отзывы о мероприятии: Воодушев-
ленные!»
Избач Конторщиков настойчиво, ийб gas
в день внушает юдхокжкам, что урожая
надо повышать не на отдельных участках,
как порою казалось некоторым бригадирам,
а на больших площадях, что надо укре-
плять не только свой колхоз, ио все кол-
хозы. Путь для этого один — обмен опы-
том передовых колхозников.
Когда-то между двумя бок о бок распо-
ложенными деревнями Малое Щашжо я
Большое Щапово шла эесковчлемая верь-
ба из-за того, что не были точно проложе-
ны границы их земельных угодий. Скуку.
и одичание былой деревенской жлвш свое-
образно окрашивали бессмысленные
Когда мы шли скошеяными лугами, эде
стоял горьковато-медвяный запах подсы-
хающего сена, пожилой колхозник вспоми-
нал: «Вот из-за этой кулиги у ручья шла
сущая битва... Я еще молодой был, а пом-
ню, как малощаповские самовольно вш-
ил это местечко а пошла обоюдная схват-
ка. Деду Плату косой отхватили ухо...»
А сегодня на том же лугу лучший ко-
сец Мало-Щаповского колхоза Яков Але-
ксандрович Новиков, о котором возвестила
«Световая газета» Конторщикова, парада-,
вал опыт своей работы бригаде молодых
косцов Большого Щапова.
«Я молодой косец, кошу только второй
год. В прошлом году косил плохо, за что
рисовали в «молниях». Йо после беседы
лучшего косца Мал о-Щапова Яков V Воей-
кова, переняв его опыт работы, я стал пе-
ревыполнять нормы», — пишет в стенную
газету «За колхозный урожай» молодой
косарь из Большого Щапова.
В свою очередь лучший полевод Боль-
шого Щапова тов. Селезнев передает опыт
своей работы малощаповежнм колхомж-
кам.
Недавно колхозники стали замечать, что
частенько не выходит ва работу одна из
колхозниц, тетя Глаша. Стало также из-
вестно, что все свободное время прогуль-
щица посвящала личному хозяйству. В га-
зете «За колхозный урожай» тетю Глашу
резко покритиковали, нарисовали карика-
туру на нее. Эта мера, как справедливо
полагает Конторщиков, очень острая, очень
суровая, быстро подействовала на одно-
сельчанку; она рьяно взялась за работу в
колхозе.
А в очередной беседе в поле избач Кои-
терщиков вернулся к эпизоду с тетей Гла-
шей. Обсуждая с колхозниками передовую
«Московского большевика» — о всемерном
укреплении колхозного общественного хо-
зяйства, Конторщиков в упор поставил пе-
ред односельчанами вопрос: кому йа-руку
подобные случаи недисциплинированности в
колхозе? Кто через заокеанские дали о не-
укротимой ненавистью следит за успехами
социалистического земледелия? Колхозники
призадумались, признали правоту слов 'Из-
бача и еще более дружно принялись рабо-
тать.
Умение политически заострить случай с
«тетей Глашей», показать колхозникам
государственный смысл их трудовых уси»
лий — драгоценное качество пламенного
агитатора большевистских идей избача Коя*
ТОфШИКОВЗ.
Массы колхозников тянутся к зияни-
ям, к сокровищам социалистической куль-
туры. В своем избаче они всегда видят
дальнозоркого вожака, умного наставника.
Слушала я в Мало-Щапэве лекцию о по-
следних достижениях советской агройомии,
о научных победах Мичурина и Лысенко;
серьезный, содержательцйй доклад, иосвя-
щенпый великому В. Г. Белинскому. На
Мало^Щаповской сцене идут пьесы клас-
сиков и лучших советских драматургов. А
недавно состоялось общее собрание, На ко-
тором единогласно решили колхозники ас-
сигновать большие деньги йа строитель-
ство нового сельского клуба. Одиннадцать
колхозов сообща будут строить этот краси-
вый, просторный клуб.
Благороден жизненный долг сельских ии-
теллигеитов — учителей, врачей, агроно-
мов, библиотекарей, избачей. Они работа-
ют в гуще советского народа, вместе с ии-
родом под руководством партии больше-
виков борются за торжество коммунизма.
Деревня МАЛО-ЩАПОВО.
Клииский район, Московская область.
н О ВОС Т И Т ЕX н и к и
гигантский
ЭКСКАВАТОР
«СЭ-3». Это расшифровывается так:
электрический трехкубовый экскаватор
конструкции Б. И. Сатовского. Экскавато-
ры «СЭ-3» выпускает Уралмашзавод. Ма-
шина новой марки предназначена для рабо-
ты в карьерах угольных разрезов и желез-
ных рудников. В течение года она может
извлечь из недр земли и погрузить на плат-
формы до миллиона кубометров породы.
Новый советский электрический экска-
ватор заменяет До 1.200 землекопов, и то,
что землекоп может сделать за день, ма-
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
2	---- М 63
шина выполняет в 25 секунд. Размеры
«СЭ-3» велики — его гусеницы достигают
почти метра в ширину, а крвш вмещает три
кубометра породы. Несмотря на >То, экс-
каватор очень маневрен и удобен в управ-
лении, огромные частя механизма вИТИО
повинуются воле одного человека.
Экскаваторы «СЭ-3» эксплоатируются на
уральских рудниках. Новые машины заслу-
жили похвалу специалистов, отмечающих
их большую Производительность в сравне-
нии с аналогичными экскаваторами Ино-
странных фирм.
АВТОМАТИЧЕСКИЙ
ГАЕЧНЫЙ КЛЮЧ
Этот новый инструмент, предназначенный
для механического свинчивания тюбингов,—
замечательный Подарок строителям метро.
Как известно, для водонепроницаемости
тоннеля кольца тюбингов, образующие его
чугунную рубашку, прочно стягиваются
массивными болтами. Чтобы закрепить каж-
дый болт, - а их великое множество, —
рабочий, пользуясь ручным ключом, пре-
одолевал нагрузку примерно я 100 кило-
граммов. Затяжка болтов — операция мед-
ленная й трудоемкая, и все попытки меха-
низировать ее заканчивались безуспешно.
Инженеры Н. Орлов и В, Дудин создали
автоматический гаечный ключ, в котором
работа часть играет роль молотка, нанося-
щего частые удары по боковой поверхности
гайки. Под »х действием она завинчивается
за 30 секунд—в 12 раз быстрее, чем вруч-
ную.
Авторы создали два варианта ключа—
электрический и пневматический. Прове-
денные на-днях испытания показали хоро-
шие вксплоатационные качества нового ин-
струмента.
целью изучения географии в четвертом
классе является не только накопление
учеником знаний о своей стране. Надо,
чтобы ребенок получил первое ясное и
отчетливое представление о взаимосвязи
природы е народным хозяйством советской
страны, о развитии производительных сил,
о торжестве сталинской национальной по-
литики, о преобразующей силе коллектив-
ного труда в условиях социалистического
строя. Только вводную главу следует по-
святить общему описанию земного шара с
экскурсами в историю («Как люди в
древности представляли себе землю»,
«Первое кругосветное путешествие»
и т. д.). Все остальное в книге — о Союзе
Советских Социалистических Республик!
Учебник должен воспитывать в школьнике
любовь к Родине и преданность ей, чув-
ство гордости за нее.
За десять месяцев книга была написа-
на и послана па конкурс. Следом за руко-
писью приехал в Москву ее автор, сдав-
ший испытания в аспирантуру Института
методов обучения Академии педагогиче-
ских наук. Свою книгу он представил, как
кандндатскую диссертацию.
Внешне она выглядит традиционна.
Привычное каждому с детства оглавление:
тундра, область лесов, область степей и
полупустынь, пустыни и горы Средней
Азии и т. Д. Но не случайно ее премиро-
вали на конкурсе, и она принята к печати
Учпедгизом. Принципы, декларированные
ее автором в предварительном проспекте,
нашли живое воплощение. Члены жюри
были единодушны в своих отзывах. Ука-
зав Витковипу на ряд мелких ошибок и
недоделок, они высоко оценили его работу.
Так пошла в производство книга, выно-
шенная Годами, сперва В далеком селе Ло-
патин под Клинцами, затем в самих Клин-
пах, где жил и учительствовал Виткович.
Там не было ни крупных специалистов-
географов, ни многотомных библиотек, но
советский учитель сумел увидеть всю
свою страну от края до края, говорившую
ему: дерзай, твори, работай!
И. КОЛТУНОВ
Сихотэ-алинский метеорит
В Москву возвратилась экспедиция Ака-
демии наук СССР, выезжавшая в район
хребта Сихотэ-Ллийь, где 12 февраля
1947 года в глубине Уссурийской тайги
упал гигантский метеорит.
Ученый секретарь Комитета ио метеори-
там Академии наук СССР Е. Л. Кринов,
принимавший личное участие в исследова-
ниях, сообщил корреспонденту «Литератур-
ной газеты», что сихотэ-алинский метеорит
относится к числу крупнейших. Академик
В. Г. Фесенков, возглавляющий работы по
изучению метеорита, считает его астерои-
дом, т. е. одной из многочисленных без-
именных малых планет. Обший вес астерои-
да достигал, повидимому, тысячи тонн.
Падение метеорита наблюдали многочи-
сленные жители различных селений, распо-
ложенных в радиусе более 100 километров.
У ченые опросили около ЗСО человек в 50
населенных пунктах. Очевидцы в один го-
лос заявили, что след метеорита, летевшего
по небу в течение 4—5 секунд с севера На
юг, был ярче солнца, сиявшего в ясное
утро на безоблачном небе. Они сравнивали
этот свет с молнией, огнем горяшего спир-
та или пламенем электросварки. У де-
ревьев и других предметов появилась вто-
рая резкая тень, быстро перемещавшаяся
соответственно полету метеорита. В домах
стало светлее, чем бывает днем. Гул и
многочисленные удары, сопровождавшие
падение метеорита, были слышны более
чем за 200 километров.
— Вторжение метеорных- тел в земную
атмосферу вызывает обычно их полное gaa-
j рушение, — рассказывает Е. Кринов. —
Врываясь с космической скоростью, они
мгновенно раскаляются, их поверхность
вскипает, превращается в газы, которые
струями срываются с летящего тела, об-
разуя своеобразный шлейф. Земной поверх-
ности обычно достигает лишь десятая
часть массы метеорита. Мелкие же тела
целиком «сгорают», не долетев до земли.
•— Сихотэ-алинский метеорит, пролетев в
земной атмосфере, примерно, 140 километ-
ров со скоростью около 20 километров в
секунду, раскалился до 5 тысяч градусов.
Затем едина# Метеоритная масса распалась
на тысячи больших и малых кусков, ПОТе«
ряла от воздушного «тормоза» свою косми-
ческую скорость и под действием собст-
венной тяжести упала на землю невидан-
ным нигде в мире железным ливнем.
«Капли» железного дождя усеяли об-
ширную территорию в десятки километров.
Художник тов. Медведев из города
Имана, наблюдавший это необычайное яв-
ление, под свежим впечатлением воспроиз-
вел его в красках. Его картина сейчас на*
ходится в Комитете по метеоритам.
На овальном участке в i/i квадратных
километра участники экспедиции обнару-
жили более 100 воронок диаметром от
0,5 до 28 метров, образованных в скальных
породах падением отдельных крупных ме-
теоритных масс. Глубина самой большой
воронки достигала 6 метров. Их окружали
поваленные и перебитые деревья с выво*
роченными корнями, обломанными кронами,
а также камни и глина, выброшенные из
воронок. Встречались толстые кедры й
пихты, расщепленные или Пробитые навы-
лет осколками, на которые рассыпались от*
дельные метеориты при удара о скалы.
—- «Прочесывая» район падения и приме-
няя в некоторых случаях миноискатели,
экспедиция собрала в 1947 году 257 оскол-
ков метеорита весом от 0,16 грамма до
1,8 томны,— рассказывает тов. Крииов.
Всего было собрано ОКОЛО 5 ТОИИ Косми-
ческого железа. Это великолепные, уни-
кальные экземпляры. Они еще не успе-
ли покрыться ржавчиной, искажающей их
Поверхность, и хранили на себе все Следы
необычайного полета из межпланетного
пространства на Землю. Смело можно ска-
зать, что такой материал никогда не попа-
дал в руки ученых.
Экспедиция 1948 года собрала еще око-
ло 4 тонн осколков метеорита (предпо-
лагается, что всего их выпало около 100
тоии). В этом году впервые произведена
детальная аэрофотос’емка районе в четы-
рех различных масштабах.
Район падения метеорита, площадью в 48
квадратных километров, об’явлеи заказни-
ком и передан в распоряжение Академии
наук СССР иа 5 лет.
О критическом отделе журнала «Октябрь»
В свое время Центральный Комитет
Партии обратил внимание на то, что серь-
езное орудие пропаганды и коммунисти-
ческого воспитания — критика и биб-
лиография — находятся в крайне запу-
щенном состоянии, и наиболее слабым
звеном является критика художественной
литературы. ЦК ВКП(б) предложил редак-
циям литературно-художественных журна-
лов создать постоянные отделы критики и
библиографии. Редакции журналов полу-
чили действенное средство организации
работы критиков. Но средство это исполь-
зуется не всегда последовательно и пра-
вильно.
Перед нами шесть номеров журнала «Ок-
тябрь» за 1948 год.
Прежде всего бросается в глаза полное
отсутствие в них библиографии. Блиста-
тельное отсутствие! Пи в одной из кни-
жек нет не только рецензий, но хотя бы
аннотаций на выходящую в издатель-
ствах литературу. Нет их, кстата сказать,
и в седьмой книжке.
Как сообщил на заседании секретариа-
та ССП заместитель главного редактора
журнала тов. Санников, редакция не на-
мерена восстановить отдел библиографий
и в Л«Уэ 8, 9.
Редакция не может не знать, что имен-
но библиография ч является важнейшим
орудием пропаганды книги и помощи чи-
тателю, и все же Оставляет его в полном
неведении относительно широкого потока
новых литературных произведений.
Но, возможно, отдел критики по своему
содержанию заменяет в какой-то мере
столь решительйа ликвидированный отдел
библиографии? Этот отдел в журнале под-
менен тремя отделами: «Литературоведение»,
«Литературная жизнь», «Трибуна писа-
теля».
В отделе «Литературоведение» напеча-
тан рад статей, связанных исключитель-
но с юбилеями (о Белинском, А. Н.
Островском, Алишере Навои, Горьком, Ма-
яковском). Из них только статья П. Мас-
лина «Маяковский и наша современ-
ность» ставит ьоврбсы, связзйвые с раз-
витием поэзии Наших дней.
В отделе «Литературная жизнь», про-
мелькнувшем всего один раз СМ 2), ha- I
печатаны юбилейные очерки В. Ильенкова
об А. Серафимовиче и В. Важдаева о
М. Пришвине. Ни беглые воспоминания
В. Ильенкова, ни манерный очерк В. Ва-
ждаева не дают никакого представления
о творчестве этих писателей и их месте
в советской литературе, да и не ставят
себе этой цели.
На долю текущей литературы остается
отдел «Трибуна писателя».
В постановлении ЦК ВКП(б) о критике
и библиографии специально указывалось
на необходимость привлечения к л&тера-
турно-крптпческой работе писателей: чи-
татель вправе думать, что отдел «Трибу-
на писателя» организован редакцией «Ок-
тября» именно с этой целью.
Однако в этом отделе гас прежде всего
поражает полное отсутствие писательских
имен. Пока здесь выступают только кри-
тики.
Второй, не менее поразительный факт,
что в подзаголовке раздела как постоян-
ный девиз красуются крупно набранные
слова: «Все статьи печатаются в порядке
обсуждения».
Намекает ли этим редакция читателю,
что, по ее мнению, ни один из авторов
отдела не способен высказать даже отно-
сительной истины, или просто ставит его
в известность, что не отвечает за пуб-
ликуемые ею в этом отделе материалы
и к «Трибуне писателя» не причастна,—
неизвестно.
В первом номере Журнала редакция опу-
бликовала статью М. Шкерина о романе
И. Эренбурга «Буря». Мнение Шкерина
не разделила С. Штут. Редакция опубли-
ковала в М 2 ее статью и тут .же поме-
стила ответ М. Шкерина, не высказывая
своего отношения к этим противо-
положным оценкам романа. Вероятно,
в № 3 вновь появились бы возражения
С. Штут М. Шкерину и его возражения
на возражения, поскольку редакция оста-
вила вопрос открытым, но в это время
газета «Правда» напечатала статью
Ю. Лукина, подробно и правильно оцени-
вающую достоинства и недостатки рома-
на. fl потому в А? 3 редакция просто пе-
репечатала эту, уже Известную читателю
статью, выразив с ней «свою полную со-
лидарность». Видимо, чтобы не вызвать
уж никакого сомнения в полной солидар-
ности, редакция опубликовала статью о
современном произведении в разделе «Ли-
тературоведение».
А. МАКАРОВ
«Трибуна писателя», кроме упомяну-
тых трех статей М. Шкерина и С. Штут,
состоит еще из двенадцати об’емистых
статей. По замыслу редакции, вместе оии
образуют собой дискуссию о судьбах и
путях современной литературы и явля-
ются продолжением дискуссии о социали-
стическом реализме, начатой журналом в
прошлом году статьей А. Фадеева «Задачи
литературной критики», но продолже-
нием •“ йа новом этапе. Наша печать
уже указывала, что, несмотря на ряд
интересных статей, для дискуссии в по-
лом характерно, что ее участники отор-
вались от текущей литературы и пере-
несли свой спор в область абстрактного
теоретизирования. В этом году редакция
попыталась направить взимание диску-
тирующих иа произведения современной
литературы. По дискуссия приняла од-
носторонний характер.
К сожалению, приходишь к выводу,
что она мало способствует выясне-
нию того вопроса, которому посвящена, и
даже при самом внимательном рассмотрении
нельзя обнаружить реальной связи между
опубликованными статьями.
Две из них — 0. Грудцовой «В плену
схемы» и Б. Бялика «Героическое дело
требует героического слова» (X? 2) —
являются продолжением спора, возникшего
между авторами статей в прошлом году.
Каждый из авторов повторяет снова те
же неправильные положения, которые
он высказал в первых статьях. Мы нс
будем входить в существо этих положе-
ний, — заблуждения Б. Бялика были
совсем недавно подвергнуты критике в
нашей печати. В статье Б. Бялика, опуб-
ликованной в «Октябре», особенно об-
нажена неверная концепция ее автора, по
которой романтизм, якобы, является си-
лой, «спасающей» реализм.
Яков ХЕЛЕМСКИЙ
Звездной
ночью
Вновь прозрачен полуночный воздух
И мерцает августовский овод.
И Днипро, вобравший ночь и звезды,
Меж хлебов, как млечный путь, плывет.
Мудрено ли, что в такую полночь
Снова звездоплавателя вспомнишь,
Скромного властителя высот,
Старого строителя ракеты.
Над Калугой теплой ночью этой
Мчится реактивный самолет.
Вспомним далей неприступных область,
Тень крыла у полюса, на льду,
Где затмила чкаловская доблесть
Сполоха арктического отблеск,
Яркую полярную звезду.
Вспомни — Маяковский в час такой,
Облагая слово звездной данью,
Говорил с веками, с мирозданьем
В будущее рвущейся строкой.
Солнце заходило к смельчаку
Запросто — попить чайку.
Творчество — киркой врубаться в скалы,
Сеять рожь и возводить мосты,
В каждом деле, даже в самом малом,
Достигая звездной высоты.
Пусть сквозь толщу тьмы и расстоянья
До планет чуть брезжущих дойдет
Домны восстановленной сиянье,
Жаркий свет твоих земных работ.
...Млечный путь над августовским житом.
Хлебные обозы в три ряда.
Звеньевая на шляху открытом
Загляделась в небо, как всегда.
А на кофте, празднично расшитой,
Отливает золотом звезда.
Как строить курс
советской литературы
(ОБЗОР ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ)
Неоднократно в печати и на обсуждени-
ях говорилось, что дискуссия в «Октябре»
превратилась в «почтовый ящик», что в
лей не видно твердой организующей и на-
правляющей руки редакции. Однако номс-
j ра текущего года обнаруживают скорее
литературе, излишнюю тверцх-ть руки, направившей
дискуссию по ложному и порочному руслу.
Уж не скрывается ли за девизом «все статьи
печатаются в порядке обсуждения» престо
по'хдтка снять с себя ответственность
за воскуряемый себе же фимиам. Не мо-
жет же в самом деле притти ре-
дакции в голову мысль, что проблемы
социалистического реализма можно решить
только на произведениях, напечатанных в
одном журнале, что только журнал «Ок-
тябрь», «годы на спины грузя», тащит
историю литературы!
«Там. где нет критики, —• говорил
тов. А. А. Жданов, — и творческих дис-
куссий, иссякают источники развития,
укореняется тепличная обстановка затхло-
сти и застоя...» Таг: называемая дискуссия
по творческим вопросам в «Октябре» не
имеет характера подлинной дискуссии и
не может его иметь именно потому, что в
отделе критики журнала отсутствует са-
мокритика, господствуют местнические
настроения, самозахваливапие, ле изжиты
ВДиятёльские отношения.
основные задачи, стоящие перед
гшийЙ литературной критикой, на кото-
рые указывалось в исторических решениях
ЦК ВКП(б) о литературе и искусстве, не
находят В. журнале никакого отражения.
Товарищ В. Я. Молотов в своем докладе
6 ноября 1947 года говорил, что. не ос-
вободившись от раболепия перед Западом,
перед капиталистической культурой, «не
освободившись от этих позорных пережит-
ков, нельзя быть настоящим советским
гражданином. Вот почему советские лини
проникнуты таким решительным стремле-
нием скорее покончить с этими перслсит-
ками прошлого, развернуть беспощадную
критику всех п всяких проявлений низко-
поклонства и раболепия перед Западом и
его капиталистической культурой».
Этого стремления не видно в редакции
журнала «Октябрь». Стоит для сравнения
привлечь журнал «Новый мир», чтобы
наглядно убедиться в том, что из поля зре-
ния редакции «Октября» выпали важней-
шие вопросы нашей сегодняшней идейной
борьбы.
Редакция «Нового мира» из номера в
номер публикует статьи, бичующие гни-
лую, растленную культуру Запада, ра-
зоблачающие
странщиной,
буржуазных
литературе и
как статья А.
от литературоведения»
№ 2, 1948) или
«Поэт для эстетов (Заметки о Велимире
Хлебникове и формализме в поэзии») («Но-
вый мир» № 5, 1948). вызвали интерес
у широкого читателя.
В журнале «Октябрь», кроме статьи
Т. Хренникова «О музыке и музыкальной
критике» (№ 4). являющейся откликом на
Постановление ЦК ВКН(б) «Об опере
«Великая дружба» В. Мурадели», никаких
материалов по этим вопросам нет. После
неудачной беспринципной дискуссии о
А. И. Веселовском редакция журнала не
опубликовала ни одного материала, разо-
блачающего пережитки космополитизма и
буржуазного либерализма в литературной
йауке.
В области литературоведения и литера-
турной критики журнал по ведет никакой
борьбы, направленной па ликвидацию
вредных остатков прошлого, и это сви-
детельствует о полном непонимании отде-
лом критики всей широты и сложности,
стоящих перед ним задач.
Мы любим и ценим журнал «Октябрь».
Его редакция может гордиться тем, что
напечатала в прошлом и нынешнем году
значительные художественные проивведе-
нпя. Опа смело выдвинула в литературу
ряд новых, одаренных писателей. Именно
потому обидно, что в критическом отделе
журнала отсутствует подлинно партийный
взгляд на литературу, умение по-хозяйски
оценить все хорошее п все плохое в ней.
В комиссии по теории литературы п
критике ССП неоднократно звучали сиг
налы о неблагополучии в критическом от-
деле «Октября». Союз
потребовать от редакции своего органа жур-
нала «Октябрь» решительной перестройки
работы критического отдела, выполнения
ею решений Центрального Комитета пар-
тии.
вопросам кино
к
3 «Драматур
Две
и не
Статья
гия в
цнойный, чем проблемный характер, и не-
понятно,
«Трибуну писателя».
Статья Е. Бобровской и Н. Четуновой
Хг 1 трактует вопросы семьи и морали
осуждает пли превозносит поведение геро-
ев отдельных произведений, причем, как
указала в свое время «Комсомольская
правда», исключительно с позиций соб-
ственного морального кодекса, ог которого
сильно отдает духом ханжества. В X 2
помещена статья Г. Свердлова «О выступ-
лении Е. Бобровской и Н. Четуновой», не
оставляющая от первой статьи камня на
камне, так что недоумеваешь, зачем же
редакция печатала первую статью. Прал>,
иногда кажется, что редакция просто за-
бавляется, отдавая своих авторов на рас-
терзание друг другу ц.|№ ведая При этом
ни жалости, тш гнева к соблазненным ею
на «дискуссию» жертвам.
Осталыцй - пять статей
связаны	с другом
ляют !1[юстЬ’’1;рлэ®ер11утые
отдельные Произведения. Среди них есть
содержательные и интореспые,
мер, статья И. Рябова «Люди
годов», 3. Гусевой «Две судьбы, ,.г.
И, однако, в Целом дискуссия способна вы-
звать скорее недоумение, чем у^летворе-
ние. За исключением статьи М. Шкерина о
ромаяе В. Пановой «Еружилпха», все ос-
тальные посвящены сплошному восхвале-
нию Произведений, печатавшихся в жур-
нале «Октябрь». «Кавалер Золотой Звез-
ды» С. Бабаевского, «Белая
М. Бубеннова, «Алитет уходит в горы»
Т. Семушкина, «Университет» Г. Конова-
лова — обо всем, что редакция дала
тателю в 1947 году в отделе прозы, она
ЦайоМйила ему как о сбосй заслуге от-
дельными статьями в разделе критики.
ли добавить к этому, что в статье Е. «Боб-
ровской и Н. Четуновой как образец со-
ветского семейного романа рекомендуется
«Товарищ Анна» А. Коптяевой, тенден-
ция в подборе и оценке произведений вы-
ступает столь очевидно, что становится
неловко за редакцию. Мы ничего не имеем
против самих произведений, каждое из них
мы прочли с интересом, романы С. Бабаев-
ского. М. Бубеннова, Т. Семушкина просто
полюбили; мы даже считаем, что редакция,
опубликовав хорошее произведение., вправе
и растолковать его читателю, но растолко-
вать, а не превозносить до небес. «Самое
крупное произведение 1947 года», «истин-
но художественнее произведение», «зрелость
мысли и мастерства» — вряд ли такие
рекламные определения своих романов
приятно читать в «Октябре» их авторам—
М. Бубеннову и Т. Семушкину.
Наряду с похвалами «своим» авторам
журнал «Октябрь» попутно подвергает
разносу «чужих». Статья М. Шкерина о
романе	«Кружи лиха»
ся «О богатстве»,
мать, что критик
статьи по-священы
имеют отношения
И. Альтмана в Лг
1947 году» носит скорее информа-
почему она
также
попала
в
в
и
также »е
и предсгаН--
рецензии на
—- напри-
сороковых
«мира».
на вы-
береза»
чп-
Ес-
Запада,
низкопоклонство перед ино-
вскрывающие пережитки
теорий искусства в падпей
искусстве. Такие статьи,
Тарасенкова «Космополиты '
(«Новый мир»,
статья Б. Яковлева
Редакция продолжает получать много-
численные письма от читателей, посвя-
щенные вопросам изучения и преподавания j
советской литературы.
Многие из них представляют собой от-
клики на статью министра просвещения
РСФСР тов. А. Вознесенского («Литератур-
ная газета», № 5G), который сообщил о
проводимых мероприятиях но улучшению
преподавания литературы в средней школе.
Тов. Вознесенский в своем выступлении
разрешил ряд возникших в ходе дискус-
сии вопросов, волнующих наших чита-
телей. Учитель школы № 29 г. Москвы
т. Савастьяпов пишет:
«Статья А. А. Вознесенского внушает
уверенность в том, что уже в наступаю-
щем учебном году основные недостатки
преподавания литературы как в средней
школе, так и в педагогических институ-
тах будут устранены...»
С большим удовлетворением встречено
заявление министра об увеличении числа
часов на изучение советской литературы.
В ряде писем читатели выражают жела-
ние, чтобы Министерство просвещения
привлекло к участию в осенних совеща-
ниях по советской литературе не только
специалистов, но и широкие круги нашей
общественности.
♦ *
й
ры», т. Иоркип в заключепие письма вы*
ражаст пожелание, чтобы наши критика
«написали историю советской литературы#
творимой не только отдельными таланта*
мп, но созидаемой огромным отрядом со*
вотских писателей, созидаемой самим на*
лукаво называет-
но напрасно ду-
усмотрел в ро-
мане богатство образов или идей. «Вера
Панова... показала нам не богатство, а
мнимую духовную бедность рабочего клас-
са».... — таков вывод статьи, и исключи-
тельно доказательству этого она и посвя-
щена. Автор статьи о романе «Университет»
В. Иванов (К° 6), походя, одним абзацем
зачеркивает повесть В.
«Трое в серых шинелях» и тоже одной
фразой расправляется с почему-то особен-
но ненавистной «Октябрю» В. Пановой.
М. Шкерин, посвятив двенадцать страниц
разбору книги М. Бубенпова, тут же, ни к
селу, ни к городу, вдруг одной-двумя
фразами охаивает «Счастье» П. Павленко
(«в образ Горевой
а богатая крымская природа изобра-
жена так
зывает досаду») и «Звезду» Э. Казакеви-
ча — «рядом с этим развернутым по-
лотном («Белой березой».—А. М.) «Звезда»
выглядит, как удачный эскиз, не более».
Уместно вспомнить при этом слова
А. М. Горького: «...если молодому писате-
лю каждый из критиков будет кричать, что
только он один из двенадцати учит исти-
не, а остальные одиннадцать — еретики,
это нельзя назвать воспитанием...» Пом-
нить это необходимо тов. Шкерину, если
Не в качестве критика, то в качестве
заведующего критическим отделом журна-
ла «Октябрь».
До(5ро Вольского
нельзя поверить,
невыразительно, что вы-
писателей должен

Вредная повесть
и медлительные
критики
КИЕВ. (Наш корр.). Ha-днях в клубе
писателей состоялось об’единенное заседа-
ние секции прозы и комиссии теории лите-
ратуры и критики ССПУ, посвященное об-
суждению повести Н. Щепепчо «Человек
идет к солнцу» (жури. «Дшпро» №№ 5, 6).
Автор столь претенциозно названного
произведения сделал попытку написать о
работе сельской районной партийной орга-
низации в послевоенный период. Попытка
но удалась. Повесть оказалась фальшивой
и вредной. Беспомощная в художе-
ственном отношении, эта повесть является
клеветой на советских людей, на сельских
коммунистов. Помещение такого «произве-
дения» на страницах журнала «Дшпро» (ор-
гана ЦК ЛКСМ Украины) — грубая поли-
тическая ошибка.
Участники обсуждения — Н. Шумило,
А. Тростяиецкий, Е. Старинкевич, Л. Но-
виченко, Л. Серпилин, Л. Дмитерко и дру-
гие дали правильную резко отрицатель-
ную оценку повести, отметили бес-
принципный подход редакции журнала
«Дшпро» к отбору литературных произве-
дений. В своем выступлении редактор жур-
нала Н. Руденко признал критику работы
редакции и повести справедливой. С этим
согласился и автор повести Н. Щепенко.
Литературная дискуссия в ССПУ со-
стоялась только после острых критиче-
ских выступлений газет о повести Н. Ще-
пенко. Это свидетельствует о том, что на
Украине все еще не преодолено отставание
литературной критики и что руководство
ССПУ мало уделяет внимания работе
журналов.
Нужно отметить странную позицию ук-
раинской «Литературной газеты». В перво-
майском номере газета опубликовала от-
рывок из повести «Человек идет к солн-
цу», любезно сообщив читателю о том,
что повесть полностью печатается в жур-
нале «Дшпро». Редакция, видимо, не удо-
сужилась серьезно ознакомиться с этим
вредным, антипартийным произведением.
Только поело появления критических ста-
тей в других украинских газетах и творче-
ской дискуссии о повести редакция вы-
ступила со статьей Л. Новиченто «Грубое
искажение жизненной правды». Но беспо-
лезно искать и в этой статье и в отчете
«Литературной газеты» о дискуссии приз-
нания редакции в том, что она совершила
ошибку, предоставив свои страницы для
опубликования отрывка из этой повести.
Основное внимание наших корреспон-
дентов привлекают теперь важнейшие ме-
тодологические проблемы построения исто-
рии советской литературы.
Во многих письмах подвергаются кри-
тике отдельные положения статей, посвя-
щенных непосредственно построению про-
грамм и курса литературы.
Ряд критических замечаний высказан по
поводу схемы курса, предложенной П. Ле-
СЮ’ГСВСКИМ.
Учитель из г. Молотова т. Башин гово-
рит о неправомерности «механического пе-
ренесения периодизации гражданской
истории на историю литературы без учета
внутренних этапов ее развития».
Преподаватель Брестского учительского
института т. Жаворонков также возражает
против схоластичности построений т. Ле-
сючевсвето. «Специфика образно-художе-
ственного отражения действительности
обязывает нас конкретизировать и уточ-
нить каждый период в истории советской
литературы».
Подобный же упрек адресует т. Леето-
чевскому преподаватель советской литера-
туры т. Барсук, замечая, что в его схе-
ме «...выхолощено конкретное содержание
литературного процесса, ибо опа как бы
нарочито игнорирует специфику отражения
жизни искусством». «Особенно досадно, —
продолжает т. Барсук, —> что из статьи
т. Лесючевского неясно, каких авторов и
какие произведения оп предполагает вве-
сти в каждый раздел своей схемы, поче-
му-то полагая, что об этом еще будет
«особый разговор». Нам кажется, что ведь
сейчас и происходит тот особый разговор,
который мы, словесники, уже давно ведем».
Многие товарищи выступают за более
широкую периодизацию истории советской
литературы.
Учитель со ст. Чад т. Флоринский, до-
цент Ленинградского педагогического ин-
ститута им. Герцена т. Панковский, кан-
дидат педагогических паук т. Вильчип-
ский предлагают в основу периодизации
положить доклад товарища В. М. Молотова
о тридцатилетии Великой Октябрьской со-
циалистической революции.
«Почему бы нашим теоретикам литера-
туры не исходить при построении про-
граммы из трех периодов развития Совет-
ского государства, указанных товарищем
Молотовым, — пишет т. Флоринский. —
Мне представляется, что это позволило бы
более широко ставить литературные проб-
лемы па фоне исторических этапов борьбы
нашего народа за коммунизм. Это исклю-
чило бы необходимость «расчленения» на-
ших писателей на части и искусственного
их включения в отрезки времени, исчи"
сляющиеся тремя-четырьмя годами».
Светлый талант
Двадцать с лишним лет тому назад па
страницах комсомольского сборника «Моло-
дая кузница» в городе Днепропетровске
были напечатаны первые стихи поэта
Дмитрия Кедрина. С этого дня его произ-
ведения все чаще стали встречаться в
комсомольской и партийной печати род-
ного города, а потом их узнала литера-
турная Москва. В журнале «Красная новь»
появляется одно из его замечательных
стихотворений «Кукла», которое отметил
А. М. Горький. Гневные и горькие строки,
пронизанные ненавистью к пережиткам
прошлого, к уродствам быта, и трогатель-
ная и нежная любовь ко всему новому,
советскому — волнуют в этом стихотво-
рении.
Лирическое проникновение в жизнь,
любовь к советскому человеку характер-
ны для всего творчества Дмитрия Кедри-
на. Красной нитью проходит через все
разделы книги — от лирических стихов
до баллад и от баллад к военным стихам—
живая мысль о бессмертии труда, о непо-
бедимости народа, о его героизме и свобо-
долюбии.
С иервых дней Великой Отечественной
войны Дмитрий Кедрин — человек физи-
чески слабый, освобожденный от воин-
ской обязанности — добровольно идет в
ряды Советской Армии. Он работает в
редакции газеты «Соколы Родины». Раз-
дел «Военные стихи», открывающий кни-
гу, неразрывно связан со временем его
Дмитрий Кедрин. «Избранное». «Совет-
писатель». 1918 г., 272 стр
Михаил ГОЛОДНЫЙ
Сержант дает прикурить лейтенанту, а от
лейтенанта огонек перешел к майору.
Через Несколько часов боец умирает от
работы иа Северо-Западном фронте. В
стихах этих почти невозможно найти
следов поспешности и торопливости, ко-
торые чувствуются во многих фронтовых
произведениях других поэтов.
Сборник открывается стихотворением
«1941». С большой поэтической сплои
Дмитрий Кедрин рисует преемственность
борьбы русского парода за свободу п не-
зависимость Родины. Соратники Пугачева,
партизаны славного 1812 года, декабри-
сты, политические ссыльные, идущие но
Владимирке, участники Октябрьской рево-
люции, — все они как бы стоят за
спиной советского бойца и призывают его:
Оглянись на леса и на пажити,
Выдвигаясь с винтовкою в бой;
Все, что кровным трудом нашим
нажито, —
За твоею спиной, за тобой'.
В тяжелые дни ванны .думы п чаяния
поэта, как и всего народа, обращены к
великому вождю. Образное поэтическое
: выражение этого содержится в стихотво-
рении Дмитрия Кедрина «Огонек». Оно
' говорит о бессмертной ;кпзпи солдата, пав-
шего за Родину, о неугасимом огне его
жизни, нерушимо связанной с товарищем
Сталиным. Рядовой на фронте вздувает
огонек для своего командира (в этот день
не дошли к переднему краю спички).
пули врага.
Говорят, товарищ Сталии
В эти дни на фронте был,
Говорят, товарищ Сталин
У майора прикурил.
Рядовой в могиле братской
Спит, поземкою прикрыт,
Огонек его солдатский
В трубке сталинской горит.
В стихах и поэмах па исторические те-
мы Дм. Кедрин выбирает такие моменты,
которые говорят о героизме русского на-
рода, о талантливости и смелости лучших
его сынов.
В лирическом цикле Дм. Кедрина хоро-
ши стихотворения «Зимнее». «Давнее».
В них столько светлого, ясного чувства,
чю забыть пх невозможно, как невозмож-
но забыть маленькое стихотворение «Кра-
сота», утверждающее живую связь искус-
ства с жизнью народа, с судьбами Родины.
’ Я теперь понимаю, что вся красота —
। Только луч того солнца, чье имя —
Россия!
В сборник входит драма «Рембрандт»,
рш ующая трагическую еу.п бу художника
< в собетвенппческом мире.
Книга избранных стихов ДмптрПя Кед-
 рипа — книга самобытного и талантаиво-
! го поэта, прожившего скромно свою пе-
I долгую жизнь п оставившего нам глубоко
поэтичные, светлые произведения, испол-
ненные горячей любви к СоветекоЙ
। Године.
В ряде писем читатели протестуют
против слишком большого удельного веса
монографических характеристик в пред-
ложенных схемах.
Капитан Молодых пишет: «...В основу
построения курса литературы нужно по-
ложить принцип отбора таких произведе-
ний, которые бы наиболее полно отражали
облик героя нашего времени, и по увле-
каться характеристиками творческого пути
нескольких выдающихся писателей».
Работник народного просвещения тов.
Норкин считает, что схемы курса
в статье тт. Дементьева и Наумо-
ва—в большей степени история несколь-
ких л,итераторов, чем история литературы.
Предлагая заменить «сумму моногра-
фий» — «широким историческим повест-
вованием о развитии советской литерату-
Во многих письмах содержатся практи*
ческпе предложения по изменению суще*
ствующих программ и учебников. ‘
П]юЧгессюр Г. Гуковский считает, что
литературу полутора или двух десяткой
лет, предшествующих Октябрю, нет смыс-
ла выделять в особый' период. Ее надо
включить в качестве последнего раздела в
курс литературы второй половины XIX ве*
ка. Зато «...Горького и Маяковского сосре*
доточить целиком в курсе советской лите-
ратуры, чтобы избежать членения и!
творчества на две части».
Аналогичные высказывания содержит
письмо военнослужащего В. Кирсанова, t
Считая недостатком сломы курса в ста*
тье тт. Дементьева и Наумова отсутствие
исторического подхода к возникновению
советской литературы, т. Влльчижклй па*
стаивает на том, что рассмотрению исто**
рии советской литературы необходимо
предпосылать очерк литературной борьбу
предреволюционных лет. «Это годы зарож*’
дегтя и развития реализма выеЩего, по*
вого типа, годы созревания в недрах ста*
рого общества социалистической культу-»'
ры, создаваемой революционным пролета**
риатом... В Литературе выступают*
М. Горький, В. Маяковский, А. Серафимо*
вич, Д. Бедный. Ранние этапы своего
творческого пути проходят В. Вересаев*'
М. Пришвин, С. Сергеев-Ценский, В. Шшп^
ков, А. Толстой, ставшие впоследствии
видными участниками . советского литера-
турного движения.	;
Курс советской литературы надо стро*
ить фундаментально, в широкой истормче*
ской перспективе. Русскую революцией*
ную литературу начала XX века, пред*
ставленную творчеством Горького, Серафи-
мовича, Маяковского, Бедного, пролетар-
скими поэтами, следует рассматривать как
предистсрию советской литературы. Таким
образом, курс советской литературы в ву-
зах пойдет непосредственно за историей
русской литературы XIX века, начинаясь
обширным историческим и теоретическим
введением», — заключает т. Вильчнтекий,
* *
Ле
Резкая критика программ и хрестоматий
по литературному чтению для неполной
средней школы содержится в письме учи-
теля села Малоиеечанского, Кемеровский
области, т. Андрейчука: «В программе да*
же термин «советская литература» не
упоминается... На так называемую «совре-1
менпую литературу» программа пятого
класса отводит 16. часов 1тз 128. На совет*
скую поэзию, любимую детьми и имеющую
огромное воспитательное значение, на про-
тяжспип учебного года выделяется... один
час — для анализа одного стихотворения
Лебедева-Кумача. Не в лучшем положе*
нпи. — пишет т. Андрейчук, —находятся
шестой и седьмой' классы. В программе
седьмого класса нашлось время для Фета,
а имена Д. Бедного и Э. Багрицкого,
М. Исаковского и А. Твардовского, да и
многих других виднейших советских пи-
сателей в пей забыты. Таким образом,
выпускники семплетпей школы имеют са-
мое смутное представление о советской лй->
тературе. А ведь многие из них заканчи*
вают учебу, уходя па производственную
работу, па заводы, фабрики и в колхозы».
* *
эк
Вслед за работниками высших учебных
заведений пред’являет свой счет я совет-
ский школьник.
Десятиклассник из г. Часов Яр (Дон-
басс) А. Губко говорит в своем письме:
«Мне кажется, что одно из наиболее уяз*
впмых мест учебников средней школы по
советской литературе — отсутствие в них
раздела о советской критике и литерату-
роведеишь.. Совершенно недостаточно про-
стых ссылок па публицистику Горького и
Маяковского».
Апалогпчная мысль, применительно к
вузовскому курсу истории советской лите-
ратуры, высказана студенткой филологи-
ческого факультета Одесского университет
та т. Синельниковой, которая отмечает,
что раздел о советской критике и литера-
туроведения по странному недбразуменпю
выпал из программ для вузов. «А между
тем, совсем недавно мы были свидетелями
заслуженно высокой оценки работ литера-
туроведов М. Печкиной и Б. Мейлаха, удо-
стоенных Сталинской премии», — пишет
опа.
В ряде писем читатели выражают на-
дежду па то, что Министерство высшего
образования также прислушается к голосу
широкого читателя. Учителя и преподава-
тели вузов хотят услышать в этой дис-
куссии п слово самих писателей. Вопросы
пропаганды, изучения и преподавания со-
ветской литературы — их кровное дело.
Неуважение к памяти поэта
30 октября текущего года исполняется:
50 лет со дня смерти известного поэта'
Я. Полонского.
По своему завещанию Я. Полонский был 1
погребен в бывшем Ольговом монастыре;
вблизи Рязани. В этом городе прошли лег-1
ские и юношеские годы поэта; он и пос те
смерти пожелал быть ближе к родным ок- '
ским просторам, к землякам, которые гор-!
Лились им и любили его незаурядный та-
лант.
Весной 1016 гола мне удалось побывать
па могиле Я. Полонского. Ou.i уце-
лела, но все, что напоминало о том, к го
здесь похоронен — венки, надписи, порт-
рет поэта, — все давно исчезло. Тогда же,
в 1946 году, «Литературная газета» напе-
чатала об этом мою небольшую заметку, i
На заметку отозвались Союз советских ;
писателей и областные организации. Пред-
полагалось, что в связи с пятидесятиле-
i днем со дня смерти Я. Полонского прах
поэта будет перенесен в рязанский Кремль'
— па откос к реке Трубежу, и на новом
месте погребения будет установлен па-'
мятник. Но прошло время, и сейчас об
этом никто уже не вспоминает.
Советским людям дороги традиции ве-
ликой русской литературы и все. что свя-
зано с именами ее славных деятелей. До'
знаменательной даты осталось очень мало
времени. Пора приступить к осуществле-
нию намеченного. Если сроки будут упу-
щены, то могила поэта навсегда исчезнет.
Василий РЯХОВСКИЙ
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 63	---- з
Виктор НЕКРАСОВ
Специальный корреспондент
•Литературной газеты»
' 0 Берлине сейчас говорят и пишут
больше, чем о каком-либо другом городе
мира. .Английские и американские газеты
пестрят сообщениями из Берлина и о Бер-
лине. Слова «блокада», «осажденный го-
род», «воздушный мост» не сходят с их по-
лос. Англо-американская печать не щадит
сил, из кожи вой лезет, пытаясь создать
вокруг Берлина ореол страдающего, якобы
по вине советских властей, города. Но так
ли это? Не потому ли столь усердствуют
газеты Англии и США, что их хозяева
чувствуют настоятельную' необходимость
дезинформировать мировое общественное
мнение и скрыть свою виновность во всем,
происходящем сейчас в Берлине.
Я хожу по улицам Берлина, разрушен-
ным почти до основания в центре и тихим
и зеленым на окраинах, путешествую под
землей в тесных, расписанных рекламами
«Хлородогата» вагонах У-бана (метро), за-
хожу в магазины, в кино, беседую с людь-
ми, стоящими в очередях...
Город огромен — из одного конца в дру-
гой меньше чем за два часа не проедешь.
Когда-то в нем было больше четырех мил-
лионов жителей, сейчас — три с полови-
ной. Три с половиной миллиона рабочих,
служащих, специалистов, студентов, тор-
говцев.
.Купите в любом киоске план города и
разверните его. Краевыми полосами он раз-
делен на четыре части. Каждая часть обо-
значена буквой «Р», «А», «Б» или «Ф».
Это — сектора оккупации. Советский сек-
тор — это центр и северо-восточная часть
Берлина, американский — южная часть
города — Шенеберг, Нейкельн и Крейц-
берг, английский — западная часть горо-
да —- Тиргартен и Шарлоттенбург, и, на-
конец, самый небольшой сектор — фран-
цузский — Веддинг.
Однако сейчас речь идет не об этом де-
лении на зоны. Мы говорим о том, что в
результате действий западных держав го-
род оказался расколотым, скажем прямо, на
две части — западную и восточную.
Пройдите через Бранденбургские ворота
(это граница между английским и совет-
ским секторами), пересеките Тиргартен (в
прошлом великолепный парк, а сейчас го-
лый пустырь с чудом уцелевшими одино-
кяйи деревцами), садитесь в вагон надзем-
ной электрической железной дороги и по-
езжайте до' Курфюрстендамм — главной
улицы английского сектора; пройдитесь по
ней, и вам бросится в глаза многое.
Во-первых, на улицах пусто. Почти не
видно автомашин — нет бензина. С шести
часов прекращается движение эдамваев —
нет энергии. Стоят фабрики и заводы, и
на улице только и слышишь о росте безра-
ботицы. Вечером повсюду абсолютный
мрак; лишь кое-где в окнах мигают свечи.
С десяти часов, с наступлением темноты,
жизнь в западных секторах чамирает.
Пройдемте на Потсдамерплатц. Здесь чер-
ная биржа — чудовищное скопище спеку-
лянтов, центр распространения провокаци-
онных слухов, страшная язва на теле Бер-
лина — язва, рожденная Д-маркой.
«Люфт-брюке» — пресловутый «воздуш-
ный мост», разумеется, никак не может и
не призван исправить положение, ибо, по
сути дела, он построен лишь в целях само-
рекламы и самой низменной политической
спекуляции иа страданиях людей. А рекла-
мируют они этот мост, что и говорить, усерд-
но, изо дня в день, без всякой передышки.
Сегодняшний Берлин является конкрет-
ной иллюстрацией того, до каких геркуле-
совых столпов цинизма дошли западные
державы в своем систематическим и повсе-
дневном нарушении всех основ Ялтинского
и Потсдамского соглашений. Четырехсто-
роннее управление Берлином неразрывно
связано с четырехсторонним управлением
Германией. Сделав все для ликвидации че-
тырехстороннего контрольного механизма
в Германии, создав западно-германское го-
сударство со своим правительством, кон-
ституцией, денежной системой и сто-
лицей, они окончательно завершили рас-
кол страны, оторвав западные зоны
во всех отношениях от детальной
се части. Вправе ли эти могильщики
Ялты и Потсдама ссылаться на четырех-
стороинее соглашение, когда речь заходит о
Берлине, если сами они не жалели никаких
усилий для того, чтобы нарушить и даже
ликвидировать это соглашение в масштабе
всей Германии? Ответ на этот вопрос
совершенно ясен для всякого здравомыс-
лящего, непредубежденного и действи-
тельно беспристрастного человека.
Вся политика трех западных держав на-
правлена против единства германского го-
сударства, а провозглашение Франкфурта-
на-Майне столицей марионеточного запад-
но-германского государства свидетельствует
о том, что они отказываются рассматривать
Берлин в качестве общегерманежой столи-
цы. Никто не сможет это отрицать, сколь-
ко бы самолетов сейчас демонстративно ни
посылать но «воздушному мосту», наскоро»
превращая берлинские стадионы в «аэро-
дромы».
А самолеты над Берлином сейчас то и
дело летят. Один за другим плывут они
по воздушному коридору вдоль Унтер-ден-
Ливден. День и ночь не смолкает гул их
моторов. Но многое ли они привозят?
Берлинцы, например, утверждают, что в
обратный рейс самолеты улетают куда бо-
лее нагруженными... Газеты западных
секторов пустили в обращение термин
«двухколейное воздушное сообщение». На-
до полагать, что этот термин подразумева-
ет как ввоз, так и вывоз. Из Берлина
англо-американские самолеты увозят ог-
ромное количество ценных вещей, мебели
и оборудования. И на лицах бер-
линцев я не замечал восторга при виде
этих самолетов...
Несколько дней назад, около одного из
самых безвкусных на земном шаре па-
мятников — Вильгельму I, ко мне подо-
шел старик-немец. Седая бородка, усы ще-
точкой, приличная одежда, крахмальный
воротничок, тросточка в руках. Над нашей
головой, страшно низко, пролетела амери-
канская транспортная машина. Старик про-
водил глазами самолет и, наклонившись ко
мне, сказал конфиденциально:
— Кому это нужно? А? Если они дума-
ют, что нам, то они очень ошибаются...—
И. немного помолчав, добавил: — Вчера
опять разбился. Слыхали? На дом нале-
тел...
Да, я слыхал. В газетах даже писали,
что на могилы погибших пилотов возложе-
ны венки. Не знаю, намного ли станет от
этого легче матерям и женам этих летчи-
ков, уцелевших на войне и погибших в
берлинском небе, вывозя «организованное»
имущество.
Я спросил старика, откуда та. Оказа-
лось, из западного сектора, из Шарлоттен-
бурга. Сейчас безработный. Три недели уже
без работы. В западных секторах сейчас
многих увольняют. Он работал делопроиз-
водителем в конторе одной маленькой фаб-
рики, а сейчас фабрика из-за отсутствия
угля закрылась, и вот он весь день сво-
боден и... «знаете, очень трудно сейчас
без папирос...»
Да, нелегко сейчас в Берлине. Англо-
американские газеты—все эти «вельты»,
«телеграфы», «тагесшпигели», «абеи-
ды» и «нейепейтунги» пытаются убедить
берлинцев, что в этом виноваты русские.
Но средшй берлинец — рабочий и слу-
жащий — не склонен этому верить.
Он знает, кто запретил пользо-
ваться электроэнергией из советско-
го сектора, — не русские, а американцы.
И он знает, почему электричка ходит
все-таки по всему городу, хотя западные
державы и противились этому. Советские
власти, несмотря на прекращение поставок
угля в Берлин западными державами, все
же обеспечили электроэнергией городской
транспорт.
В БЕРЛИНЕ
В последние дни у газет западных сек-
торов появилась новая тема, наставившая
отодвинуть рекламирование «вое душно го
моста» на второй план. Это—заявление со-
ветских властей о готовности взять на се-
бя снабжение населения всех секторов
Большого Берлина. С каким остервенением
набросились разные «тагесшпигели» на
берлинских хозяек! «Не верьте русским!
Никаких ста тысяч тонн не будет. Вое это
пропагавда...»
Однако с 1 августа в магазинах совет-
ского сектора началось снабжение продук-
тами питания жителей всех секторов Бер-
лина. Снабжение происходит по карточкам.
Между тем в западных секторах города
продовольственное положение становится
все хуже. В последние дни из-за недостат-
ка угля и электроэнергии здесь уже пре-
кратили работу 300 пекарей.
Теперь вполне понятны все эти присту-
пы клеветы и бешеной злобы, вызванные
у англо-американской печати советским
сообщением. Советское заявление о
снабжении Берлина, по существу
разрешившее продовольственный вопрос,
одновременно разрушило легенду о
«советской блокаде», которую весьма
усердно распространяли официальные и по-
луофициальные круги западной админи-
страции. В то же время мероприятия за-
падных держав (прекращение обмена това-
рами между западной и восточной зонами,
прекращение транзитного сообщения меж-
ду советской зоной оккупации Германии и
странами Западной Европы и т. д.) доста-
точно ясно показывали, кто в действитель-
ности проводит политику блокады.
Многомиллионный город, столица Гер-
мании, упорно ж сознательно раскалы-
вается на две части, как и вся страна.
Кому это нужно? Немцам? Нет, им это-
го не надо. Речь идет, конечно, не о спе-
кулянтах, которым весь этот хаос только
на-руку и которых в Берлине — увы! —
еще достаточно, и не об активных наци-
стах, знающих, что кое-кому они еще при-
годятся, и не о реакционерах и раскольни-
ках типа Неймана, Зволинского или Швен-
нике — услужливых лакеях англо-амери-
канской реакции. Речь идет о берлинском
рабочем и служащем, которые хотят преж-
де всего спокойно работать и получать за
свой труд не липовую Д-марку, а настоя-
щие деньги.
Нет, не немцам и не русским нужен этот
раскол. Раскол нужен американским, анг-
лийским и французским властям, которые,
несмотря на предупреждения советской ад-
министрации, провели денежную реформу в
западных секторах Берлина, стираясь по-
ставить тем самым под угрозу дезоргани-
зация не только берлинское хозяйство, но
и экономику всей советской зоны. Па-днях
они создали сепаратную берлинскую поли-
цию и подготовляют образование «собствен-
ного» магистрата для западных секторов
Берлина, что вызывает лишь дальнейшее
ухудшение обстановки.
Благоприятное и подлинное разрешение
«кризиса», создавшегося в Берлине в ре-
зультате недопустимых односторонних дей-
ствий западных держав, тесно связано с
разрешением всей германской проблемы в
целом в духе принципов Потсдама, нашед-
ших свое дальнейшее подтверждение в
варшавском заявлении и ответе Советско-
го Союза на ноты США, Англии и Фран-
ции. Лишь осуществление советских пред-
ложений по вопросу о будущем Германии
в целом приведет не только к урегулиро-
ванию положения в Берлине, но и создаст
условия для устойчивого мира во всей Ев-
ропе и обеспечения безопасности населяю-
щих ее народов.
БЕРЛИН, 6 августа. (По телеграфу).
ПОВАРА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ КУХНИ
<Вы тогда расправились с Дунайской Конвенцией так, как повар
расправляется у себя на кухне с картошкой».
(Из рейн А. Я. Вышинского)
Рис. Бор. ЕФИМОВА. ,	.	.	,
ФАКТЫ
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
«веселый карнавал.
Как сообщает американский журнал
«Таймс», Оксфордский университет решил
ознаменовать визит принцессы Елизаветы
традиционным «представлением в масках».
Однако нынешнее весьма затруднительное
политическое и экономическое положение
Англии отразилось, как в зеркале, и в этом
«веселом карнавале».
Некоторые из масок, появившихся перед
зрителями на площади университета, пора-
зили присутствующих своей необычай-
ностью. Среди этих масок были: «Уныние»
в длинном черном покрывале, исполнявшее
следующий куплет: «То кризис, то бум, то
кризис, то бум — вот ваша судьба». Ря-
дом выступала «Нншета» в рубище и
«Черный рынок» в наряде флаиера, уверяв-
шего, что он действует «из чувства патрио-
тизма, для того, чтобы оказать помощь
этой дряхлой стране». Центральной фигу-
рой был «Страх», декламировавший во все-
услышание: «Из всех существующих на
земном шаре стран моя любимица — Анг-
лия, разрушенная бомбардировками, умира-
ющая от голода и кругом в долгах»...
СПЕКУЛЯЦИЯ НА ГОЛОДЕ
Непрерывно урезывая нормы выдачи про-
довольствия населению, греческие власти
довели в настоящее время хлебный рацион
до 80—100 граммов в день.
В то же время, выполняя требование
американцев, греческое правительство по-
высило цены на хлеб до 350 процентов,
пытаясь хоть таким путем несколько
«уравновесить» бюджет, составленный с
огромным дефицитом.
ПОСЛЕДНИЙ КРИК РЕКЛАМЫ
Владельцы парижских магазинов об’яви-
ли недавно конкурс на лучшее оформле-
ние витрины. Тема оформления — семь
смертных грехов. По сообщению газеты
«Манчестер гардиен», наибольший успех
имела витрина, r которой была изображе-
на «Алчность» в виде множества рук (в
разного цвета перчатках), жадно тянущих-
ся к груде золота.
из иностранной почты
в Европе
Румынская газета «Универсул» напечата-
ла статью, озаглавленную «Новые мето-
ды американского шпионажа в Евро-
пе». В этой статье газета разоблачает тща-
тельно вынашиваемые американской воен-
щиной планы организации широкой шпион-
ско-диверсионной сети в странах Европы
и Ближнего Востока.
«Общественное мнение всего мира, т-
пишет «Универсул», — могло наблюдать,
как приобретала новые формы политика
вмешательства американского империализ-
ма во внутренние дела европейских стран.
Методы вмешательства, которыми польз©
вален американский империализм до сих
пор, оказались недостаточными. Тогда о»
с«ел необходимым перейти к террористиче-
ским актам в чисто гитлеровском стиле.
Однако империалисты не удовлетворялись
и этим и теперь развивают шпионскую
деятельность».	g
Далее газета сообщает, что в середине
июня во Фраикфурте-иа:Майие (Германия)
состоялось секретное совещание, организо-
ванное службой американского шпионажа.
В нем приняли участие американские воен-
ные атташе ряда стран Европы, а также-
Ближнего и Среднего Востока. Глава от-
дела шпионажа американской армии- гене-
рал Клей присутствовал иа совещания
вместе с генералом Чемберлином и дру-
гими американскими офицерами. Характер-
но, что на некоторых заседаниях можно
было увидеть бывшего немецкого генерала
Гудериана и бывшего начальника генераль-
ного штаба германской армии генерала
Гальдера.
«Более удивительного совпадения инте-
ресов я характеров, — замечает газета
«Универсул», — чем в этом случае, когда
американские генералы совещались с быв-
шими гитлеровскими генералами об орга-
Урок
политической
географии
На конференция дунайской
Американский делегат
Прочел спесиво свой эазнайскпй
Категорический диктат.
Его позйаиья проверяя,
Вмиг поспешил я карту взять,
Но в США реки Дуная
Не обнаружил я опять.
Вот, право, невидаль какая,
Что нет в Америке Дуная! .
Сор Пик тогда 'вломился в пренья,
Сказав, что все наперечет
Должны принять постановленья
Лишь те, что Англия внесёт.
Напряг я зоркость глаз склоненных.^
Но, даже слыша эту речь,
На островах, в доминионах
Дунай отказывался течь.
Вот, право, невидаль какая,
Что ист и в Англии Дуная!
Поскольку стукнул конь копытом,
Подняв клешню, месье Тьери
Поспешно голосом сердитым
Диктат заморский повторил.
Уже глазам не доверяя,
Я у людей справляться стал, х
Не мне никто реки Дуная
Средь рек французских не назвал.
Вот, право, иевкджль какав.
Что нет во ФраннЯи Думая!
Простыня чёткими словами
Всем трём был твёрдый дан ответ:
— Вы же хозяева мед наш,
А. бешлюксов в аале нет!
Ты всё же, мистер, понимай,
Куда и где течёт Думай!
А БЕЗЫМЕНСКИЙ
низании шпионажа протия стран я наро-
дов Европы, несомненно, быть не могло...»
Военный преступник, гитлеровецЙй гене-
рал Гальдер выступил на этом американ-
ском совещания с докладом на тему
«Опыт второй мировой войны». Но, глав-
ной целью совещания было изучение ряда
специальных инструкций американской ар-
мии по шпионажу —, инструкций, которые
должны быть применены в условиях Ев-
ропы. Референтом по этой основной «проб-
леме» являлся генерал Чемберзии.
^Как и следовало ожидать. — продол-
жает газета, — заботы американского ге-
нерала-шпиона были сосредоточены преж-
де -всего на задачах шпионажа в странах
Восточной и Юго-Восточной Европы. Аме-
риканский эмиссар настаивал иа необходи-
мости максимального использования в рай-
ках шпионской службы беженцев иля так
называемых эмигрантов из стран новой
демократии, а также бывших офицеров яе-
менкой шпионской «лужбы, действовавших
я этих странах во время войны.
Инструкция Чемберлина советует при-
ступить к тщательному йзучвиию бывших
офицеров в чиновников, скомпрометирован-
ных своей службой гитлеризму, среди ко-
торых можно завербовать «самые полез-
ные елементы».
В заключение газета «Универсул* заяв-
ляет: «Одного перечисления этих данных о
недавнем совещания американских шпио-
нов во Франкфурте-на-Майне достаточно,
чтобы понять характер политических дей-
ствий, предпринимаемых . в настоящее вре-
мя американским империализмом 8 Европе.
Если сопоставить эти действия с планом
«устранения» путем преступных убийств
руководителей рабочего движения во всем
мире, та станет еще более ясным, что
империалистическая деятельность государ-
^твомюго департамента США ничем не от-
личается деятельности гитлеровского
империализма».
А. НИКОЛАЕВ
Лейбористские колонизаторы
В последнее время иностранная печать
потаи ежедневно сообщает об отправке но-
вых воинских подкреплений в Малайю.
В лагере Каттерик, в графстве Йоркшир,
и в других военных лагерях на севере
Англин комплектуются экспедиционные
войска. Английское командование собирает
солдат, имеющих опыт войны в джунглях.
На действительную военную службу при-
званы все малайские резервисты. 26 июля
в Сингапуре об’явили о том, что англий-
ский полк ожидает в Англии приказа от-
правиться в Малайю. Один авианосец бри-
танского средиземноморского флота пере-
веден в воды Сингапура. Английское
адмиралтейство заявило, что в Малайю
будет направлена «флотилия, состоящая из
явух сторожевых судов», которые будут
«патрулировать» с целью перехвата
«агентов противника», а также чтобы «по-
мешать контрабандному ввозу оружия и
поддерживать действия наземных сил»...
Оживились и американские торговцы
кровью. Они уже начали отправку оружия
в Малайю для оказания англичанам помо-
щи «в подавлении мятежей».
Что же происходит в Малайе? Кто этот
«противник», для отпора которому столь
поспешно мобилизуются английские воору-
женные силы?
Британская Малайя — группа неболь-
ших феодальных государств, расположен-
ных на Малаккском полуострове, в Юго-
Восточной Азии. Здесь находится один из
важнейших форпостов британского импери-
ализма в странах южных морей и на путях
к Австралии —крупная военно-морская
база, крепость и порт Сингапур.
Более столетия английские колонизаторы
грабят и угнетают туземное население Ма-
лайи, выкачивая из страны ценное про-
мышленное сырье, главным образом, нату-
ральный каучук и олово: здесь добывается
больше трети мирового производства этих
видов сырья.
В 1941 году Малайя стала одним из
первых об’ектов нападения японцев: япон-
ские милитаристы в полной мере оценили
огромные естественные богатства и исклю-
чительно важное стратегическое положение
страны. После изгнания японцев в Малайю
вернулись прежние угнетатели — англий-
ские империалисты. Они сразу же присту-
пили к восстановлению своего колониаль-
ного господства. Первым шагом на этом
пути был роспуск антияпоиских организа-
ций сопротивления. Одновременно англи-
чане, учитывая рост национально-освобо-
дительного движения в Малайе, начали де-
магогические разговоры о предстоящих «со-
циальных преобразованиях» в стране и о
предоставлении ей «самоуправления».
В январе 1946 года министр колоний
Великобритании Крич Джонс сделал в пар-
ламенте заявление о «политике по вопро-
сам будущей конституции Малайского Сою-
за и Сингапура». По проекту, изложенно-
му Крич Джонсом. Сингапур должен быть
отделен от Малайи и превращен в само-
стоятельную колонию. Вся территория Ма-
лайи разбивается на отдельные феодальные
•государства, власть в которых фактически
находится в руках ставленников англичан.
Губернатору должно принадлежать право
назначать членов центрального законода-
тельного совета и местных советов.
Лейбористское правительство немедленно
приступило к реализации этого плана. В
Малайю был направлен специальный пред-
ставитель правительства Мак-Майкл. Пу-
тем подкупа и шантажа, интриг и прямых
угроз ему удалось заставить султанов мест-
ных княжеств согласиться на подписание
формальных соглашений, которые закреп-
ляли позиции и господство британских им-
периалистов в Малайе.
Однако вскоре английскому правитель-
ству пришлось отказаться от этих согла-
шений, так как их явный смысл и назна-
чение— надолго лишить малайцев элемен-
тарных политических и социальных прав—
вызвали мощное движение протеста среда
народов Малайи. Британские колонизаторы
были вынуждены выступить с новыми
предложениями, маскирующими существо
проводимых реформ.
В конце 1946 года британское прави-
тельство заявило о предварительном одобре-
нии плана образования Малайской Федера-
ции взамен Малайского Союза. Согласно
этому плану, в Малайскую Федерацию
должно входить девять малайских госу-
дарств и два британских «сеттльмента».
Новый план по существу является ва-
риантом старых предложений и не содер-
жит ни малейшего намека на предоставле-
ние малайскому народу действительного са-
моуправления. В центральном законодатель-
ном органе Федерации должен председатель-
ствовать представитель Англии. За Англией
сохраняются права контроля над всеми
военными и внешнеполитическими меро-
приятиями Федерации. Кроме того, прави-
тели федеральных государств обязываются
принимать британские советы по всем во-
просам. кроме религиозных и вопросов
местного управления.
Около года для Малайи и Сингапура до-
ставлялась конституция, и вот 21 января
1948 года английский губернатор Малай-
ского Союза Эдуард Гент и султаны малай-
ских государств подписали договор о созда-
нии Малайской Федерации.
Но и этот новый маневр лейбористского
правительства никого не обманул. Каждому
было ясно, что надежды малайских народов
на получение независимости весьма далеки
от осуществления, ибо по конституции все
командные посты в правительственном ап-
парате Федерации, как и раньше, ^до-
ставлялись ^английским колониальным чи-
новникам. Вполне понятно, что принятое
новой конституции вызвало энергичный
протест со стороны малайского населения,
не желающего больше прозябать в услови-
ях жестокого колониального гнета.
Всемалайсквй совет об’единениых дей-
ствий, в который входят представители
прогрессивных партой и Всемалайской фе-
дерации профсоюзов, потребовал «немед-
ленного создания полностью самостоятель-
ного правительства и отмены специальных
полномочий верховного комиссара, который
должен заменить губернатора Малайского
Союза». Сингапурское отделение малайской
компартии призвало к бойкоту соглашения
между английскими колоиизаторами я фео-
дальными султанами, назвав его «безжа-
лостным орудием увековечения колона&ь-
ной системы» и политики «разделяй и
властвуй».
В день вступления новой конституции в
силу— 1 февраля 1948 года — около 30
тысяч рабочих в Сингапуре начали заба-
стовку протеста против создания Малай-
ской Федерации. Многие профсоюзы об’явп-
ли однодневные забастовки. В стране на-
чался мощный под’ем национально-освобо-
дительного движения.
Волна забастовок и протестов нарастала
с каждым месяцем. В конпе апреля, по ре-
шению Сингапурской федерации профсою-
зов. были проведены массовые забастовки
по всей стране при участии 74 профсоюзов,
входящих в федерацию. Китайские проф-
союзы оказали полную поддержку бастую-
щим. Во многих частях коловии начали
действовать вооруженные отряды сопро-
тивления...
Сложившаяся в Малаве обстановка в по-
следовавшие репрессии против «бунтовщи-
ков» вызвали серьезную тревогу в Англии.
0 событиях в Малайе заговорили газеты.
Представители правительства всячески из-
ворачивались, чтобы скрыть от обществен-
ного мнениЯ ’Действйтельные причины пред-
принятой в Малайе расправы. Следуя сво-
ему обычному методу перекладывать вину с
больной головы на здоровую, лейбористские
деятели попытались возложить ответствен-
ность за начало массового народаого сопро-
тивления на «коммунистических агентов».
Реакционная английская печать подняла
шум по поводу якобы «коммунистического
заговора» в Малайе я проникиовения «под-
рывной пропаганды» в эту английскую ко-
лонию, Английский верховный комиссар в
Юго-Восточной Азии Малькольм Макдональд
разразился 1 июня длинной речью по ра-
дио, в которой говорил о «происках комму-
низма в Юго-Восточной Азии», угрожающих
якобы не только Великобритании, во я
США.
Лидеры консервативной партии, полго-
стью одобряя колониальную террористиче-
скую политику лейбористов в Малайе, тре-
бовали от правительства еще более «реши-
тельного и быстрого подавления беспоряд-
ков», как это, например, заявил Антони
Иден, выступая 19 июня в городе Дерби.
Но лейбористские лакеи английскою им-
периализма не нуждались в паодпреяля к
действиям. Еще до выступления Ндена пра-
вительство Эттли—Бевинз прибегло к дра-
коновым мерам «наведения порядка» в
Малайе.
Главный редактор В. ЕРМИЛОВ. '
Редакционная коллегия: Н. АТ АРОВ, А. БАУЛИН. Б, ГОРБАТОВ,
А. КОРНЕЙЧУК, О. КУРГАНОВ. Л. ЛЕОНОВ, А. МАКАРОВ.
М. МИТИН, Н. ПОГОДИН. А. ТВАРДОВСКИЙ.
Помещения, занимаемые профсоюзами и
прогрессивными партиями, в том числе
коммунистической партией, подверглись па-
летам полиции и войсковых частей. Все-
малайсДай федерация профсоюзов, насчиты-
вающая в своих рядах свыше 450 тысяч
организованных рабочих я входящая во
Всемирную федерацию профсоюзов, объявле-
на вне закона. Вне закона об’явлены также
другие профсоюзные федерапаи. 20 июля
по всей Малайе начались облавы ‘И аресты
«восставших» и «подозреваемых» в сочув-
ствии к ним. Английские войска «проче-
сывают» всю территорию страны.
Пр существу говоря, идет настоящая
война англичан против малайского народа.
Сообщения из Малайи говорят о том, что
в военных операциях против малайского
народа участвуют военно-воздушные, мор-
ские и наземные силы и полицая. Ежед-
невно поступают, сведения о переброске в
Малайю новых контингентов войск, а так-
же большого количества английского и
американского оружия.
Англо-американские империалисты опа-
саются дальнейшего развитая национально-
освободительной борьбы в Азии. Именно
этим обстоятельством объясняется следую-
щий факт: на происходившем недавно в Ва-
шингтоне совещании об’единенного совета
начальников штабов раесматрнвался вопрос
о перераспределении англо-американских
войск в Юго-Восточной Азия с тем. чтобы
высвободить наибольшее число английских
войск для борьбы против народов Малайи.
Героическое сопротивление народов Ма-
лайи лейбористским колонизаторам, слугам
империализма, продолжается. Симпатии
прогрессивных людей всего мира — на сто-
роне народов Малайи, борющихся за свою
национальную свободу. и независимость.
«Литературная газета» выходит два раза
в неделю: по средам я субботам.1
- » —....... ....     II lAn I -.......I.II1. !!.

Адрес редакции и издательства: ул. 25 Октября, 19 (для телеграмм — Москва, Литгазета), Телефоны: секретариат — К5- 10-40, отделы: литературы и искусства — К4-76-02, внутренней жизни — КЗ-37-34,
международной жизни — К 4-64-61, науки и техники — К 4-60-02, информации и отдел писем К 3-19-30, издательство — К 4-28-63.
Типография имени И. И. Скворцова-Степанова, Москва, Пушкинская площадь, 5.	Б__02638.