НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РСФСР
PEOPLE’S COMMISSARIAT FOR AGRICULTURE OF THE RSFSR

ТРУДЫ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОРФЯНОЙ
ОПЫТНОЙ СТАНЦИИ
(ЦТ О С)
Том VI

TRANSACTIONS

OF THE CENTRAL
PEAT-EXPERIMENTAL STATION
(Z T О S)

Vol. VI

h i p

L. <1 П	*

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТОРФЯНЫХ БОЛОТ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ЛАБОРАТОРНЫЕ и КАМЕРАЛЬНЫЕ РАБОТЫ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. И. НЕИШТАДТ

METHODS OF PEAT-BOG INVESTIGATION

PART II

LABORATORY AND CALCULATIVE WORK

EDITOR M. 1. NEUSTADT
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РСФСР
PEOPLE’S COMMISSARIAT FOR AGRICULTURE OF THE RSFSR

ТРУДЫ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОРФЯНОЙ
ОПЫТНОЙ СТАНЦИИ
(ЦТ О С)
Том VI

TRANSACTIONS
OF THE CENTRAL
PEAT-EXPERIMENTAL STATION
(Z T О S)

Vol. VI

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТОРФЯНЫХ БОЛОТ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ЛАБОРАТОРНЫЕ и КАМЕРАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. И. НЕИШТАДТ

METHODS OF PEAT-BOG INVESTIGATION

PART II
LABORATORY AND CALCULATIVE WORK
EDITOR M. I. NEUSTADT
Редактор М. И. Нейштадт’
Техн, редактор А. И. Новиков
Корректор В. Е. Посельский

Сдано в набор 25/ХП 1938 г.
Подписано к печати 19/VII 39 г.
Формат бумаги 72X105V16-
Печатных листов 201/!

Учетно-авторских листов 35
Заказ № 4297 Тираж 3000'
Уполн. Мособлгорлита Б-7407

Типогр. изд-ва „Ведомостей
Верховного Совета РСФСР",
Москва, ул. Куйбышева, L.

ЦЕНА 15 РУБ.
СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Глава I. М. Я- Короткина. Ботанический анализ торфа .	5

Глава II. А. А. Гребенщикова. Определение сфагновых мхов
в торфе.................................................. 61

Глава III. М. И.	Определение гипновых (бурых)

.мхов в торфе................................. 83

Глава IV. В. П. Матюшенко. Определение осок в торфе по
корешкам................................................. 93

Глава V. В. П. Матюшенко. Определение древесных остат-
ков в торфе............................................. 103

Глава	VI. М. И. Нейштадт.	Анализ пальцы.............. 117

Глава VII. П. Д. Варлыгин, Е. М. Брадис. Приближенное
определение в торфах азота, фосфора, кальция
и железа по данным ботанического состава и
зольности...................•........................... 155

Глава VIII. П. Д. Варлыгин. Приближенное определение теп-
лотворности торфа по данным геоботанического
анализа-................................................ 179

Глава IX. М. И. Нейштадт. Бонитировка торфяной под-
стилки . . . . •........................................ 187

Глава X. А. Полосихина. Графическая обработка материа-
лов' ................................................... 195

Глава XI. М. Павлов. Составление торфяного кадастра . . . 223

Дополнение 1. Программа работ на детальное изыскание
и составление схемы эксплоатации торфяных бо-
лот, предназначенных колхозам для разработки на
удобрение............................................... 243

Дополнение 2. Технические условия на детальное иссле-
дование торфяных болот площадью от 10 до 100 га 263

Дополнение 3. Технические условия на детальную и реко-
гносцировочную разведку торфяных месторожде-
ний площадью свыше 100 га .............................. 287
CONTENTS

Page

Chapter I.	—M. Y. Korotkina. Botanical Analysis of Peat. .	5

Chapter	II.	—A. A. Grebenshchikova. Determination of Sphagno-

us Mosses in Peat............................................ 61

Chapter	III.	—M I. Neustadt. Determination of Hypnum Mosses

(Bryales) in Peat...........................................  83

Chapter IV.	— V. P. Matyushenkb. Determination of Sedges in

Peat, by Their Roots........................•	. .	93

Chapter V.	— V. P. Matyushenko. Determination of Remnants
of Wood Species in Peat......................................... 103

Chapter VI.—TH. I. Neustadt. Pollen Analyses .... • . . 117

Chapter VII.—P. D. Varlygin and E M Bradls. Approximated De-
termination of Nitrogen, Phosphorus, Calcium and
Iron in Peat According to Data of Botanical Com-
position and Ash-Content........................................ 155

Chapter VIII.—P. D. Varlygin. Approximated Determination of Ca-
lorific Power of Peat According to Data of Geo-
Botanical Analysis...........................•.................. 179

Chapter	IX.	—M.	I. Neustadt. Ratings	of Peat Litter. 187

Chapter	X.	—A.	Polosikhina. Graphic	Elaboration of Material	.	195

Chapter	XI.	—M.	Pavlov. Compilation	of a Peat Cadaster .	.	223

Supplement 1. Programme of Work for Detailed Investigation
and Compilation of Schemes for Exploitation of Pe-
at-Bogs; Destined for Collective Farms for Ut-
ilisation as Fertilisers ....................................... 243

Supplement 2. Technical Conditions for Prospecting Peat-
Bogs of from 10 to 100 Hectares in Acreage . . 263

Supplements. Technical Conditions for Detailed and Recon-
noiter Prospecting of Peat D.eposits over 100
Hectares........................................................ 287
ГЛАВА I

М. Я. Короткина.

БОТАНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТОРФА

ВВЕДЕНИЕ

Ботанический анализ является основой лабораторного исследова-
ния образца торфа. Он определяет первичное свойство торфа — его
растительное происхождение, по которому и дается название торфа.
В теории и практике принято давать название торфа по составляю-
щим его растениям.

Произвести ботанический анализ и дать название торфа это зна-
чит определить по возможности все растения, остатки которых сла-
гают данный образец торфа, и установить между различными расте-
ниями количественные соотношения.

Определение растений можно вести до группы, например, сфагно-
вых мхов, осок и др., или; до вида растений, например, до вида сфаг-
новых мхов — Sphagnum fuscum, Sphagnum cuspidatum или до вида
осок — Carex lasiocarpa, Carex limosa и т. д.

Определение растений в торфе до вида носит в практике название
«видового ботанического анализа торфа».

Работы последних лет показали большое разнообразие в свойствах
торфа, что привело к необходимости большей деталировки основ-
ного показателя свойств торфа — его ботанического состава, с целью
выделения основных видов торфа и выяснения их технических пока-
зателей. С этой точки зрения производство начинает все чаще и
чаще предъявлять к ботаническому анализу больше требований на
его детализацию.

Количественные соотношения растений в слабо разложившихся тор-
фах, которые мы определяем при анализе, в общем соответствуют
тем, которые были в образовавшей торф растительной ассоциации.
Этого нельзя сказать про хорошо разложившиеся торфа, где коли-
чественные соотношения растений торфообразователей могут в ряде
случаев не 'соответствовать таковым же в 'материнской ассоциации.

Происходит это вследствие того, что разные растения и отдельные
части их имеют различную «сопротивляемость разрушению. Так рас-
тения и части их, состоящие из клетчатки и пентозанов, разрушаются
быстрее, чем те, в состав которых входят кутин, суберин, лигнин.

В связи с этим особенно стойкие против разложения растения мо-
гут быть обнаружены в торфе в несоответственно большом количе-
стве, а остатков быстро разлагающегося основного торфообразова-
теля может быть мало.
Соответственно взятые в торфяной залежи образцы торфа *), про-
анализированные на (ботанический состав и степень разложения, дают
представление о стратиграфии торфяника и примерную характери-
стику технических (Свойств торфяной массы, слагающей залежь.

Ботанический анализ торфа производится как в полевых условиях
глазомерно, так и в лабораторных при помощи микроскопа. Для по-
следней цели необходимо иметь микроскоп с увеличением до 500 раз,
хотя нормально анализ проводится при увеличении в 90—150 раз.

Большое увеличение применяется при выявлении некоторых дета-
лей строения тканей, знание которых в отдельных случаях необхо-
димо для распознавания растительных остатков.

В настоящей главе даются общие указания по производству ана-
лизов, а также материалы для видового анализа по травяным расте-
ниям, слагающим торф (кроме юсок) **).

ГЛАЗОМЕРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА

При взятии образцов торфа из залежи в поле обыкновенно про-
изводят предварительное глазомерное макроскопическое определение
его ботанического состава. Глазомерное определение ботанического
состава торфа не дает той точности, которая получается при микро-
скопическом анализе, особенно в хорошо разложившихся торфах.
Вследствие этого процентное соотношение торфообразователей при
глазомерном определении !не дается, а указывается лишь название
торфа, определенное по одному-двум основным торфообразователям.
Ограничиваться одним полевым глазомерным определением ботани-
ческого состава нельзя, так как мы никогда не !гарантированы от
ошибок, поэтому ту или иную часть анализов необходимо всегда
проверять под микроскопом.

Главнейшие макроскопические особенности основных видов торфа
характеризуются следующими признаками:

Сфагновый торф состоит главным образом из веточек, ли-
сточков, стебельков сфагнума и их остатков. В слабо разложившихся
торфах они хорошо различимы на-глаз.

Слабо разложившийся (подстилочный) сфагновый торф имеет во-
локнистую структуру; обычно от светложелтого, до светлокоричне-
вого цвета. При сильном отжатии свободной воды торф несколько
светлеет. Очень часто в этом торфе встречаются в незначительном
количестве темнокоричневые или черные, шириной 1—2 мм, сплю-
щенные корешки пушицы, а также светлокоричневые или рыжева-
тые ее волокна. Нередко попадаются кусочки древесины (чаще сос-
ны) и красные ниточки корешков вересковых, заметные на-глаз при
внимательном рассматривании. Слабо разложившийся сфагновый
торф обыкновенно образует верхние слои верховых и переходных
залежей. I

Средне- и сильноразложившиеся сфагновые торфа глазомерно оп-
ределяются с значительно большим трудом. Они темнокоричневого
или бурого цвета. Растительные остатки различимы слабее. Средне
и хорошо разложившийся сфагновый торф залегает чаще в средних

*) См. главу II, часть 1.

**) Определение до вида осок, сфагновых и гипновых мхов и остатков древесных
пород см. в главах II, III, IV и V.
или нижних слоях залежи, но может доходить и до самой поверх-
ности. Сфагновый торф слагается различными видами сфагновых
мхов, вследствие чего различают: fuscum- торф, niagellanicum-торф *),
subsecundum - торф и т. д. — по различным видам мха. Сфагновый
торф образует наибольшую массу торфа в СССР.

Ш е й хц ер и е в о-с ф а г н о в ы й слабо разложившийся торф, в
котором имеется значительная часть остатков шейхцерии, по внеш-
нему виду похож на сфагновый, но отличается более резкой рыжей
окраской. Характерны в этом торфе остатки узловатых корневищ
шейхцерии, покрытых пленками. Торфа с ф а г н о в о-ш ейхцёр и е-
в ы й и чистый шейх кюриевый почти всегда бывают более

Рис. 1. Слабо разложившийся сфагновый торф

сильно |разложившиеся, чем шейхцериево-сфагновый. В этих торфах
преобладают корешки и корневища шейхцерии. Торф коротко во-
локнистый и по структуре напоминает осоковый торф. В шейхцерие-
вом торфе часто попадаются семена шейхцерии, имеющие вид мел-
ких муравьиных яиц.

Пушицевый торф в чистом виде встречается довольно ред-
ко, чаще же встречается сфагново-пушицевый и древесно(сосново)-
пушицевый торф. Чистый пушицевый торф темнокоричневый или
почти черной окраски, сильно волокнистый. В нем обычно тонкие
волокна и тесьмовидные корешки пушицы смешаны с сильно раз-
ложившейся гомогенной торфяной массой. Тяжи влагалищ листьев

*) Синоним medium—торф.
имеют вид очень характерных спутанных тонких темнокоричневых
или черных длинных нитей (волокон). Торф с участием пушицы ча-
сто встречается в пограничном горизонте (рис. 2).

Г и п н о в ы й торф состоит преимущественно из листочков, сте-
бельков и веточек различных видов зеленых, бурых мхов (Bryales).
Гипновые ,мхи в торфе на-глаз похожи на сфагновые, но легко отли-
чаются от них своим темным блестящим цветом, а также общим ха-
рактером стебельков с веточками, часто сохраняющихся целиком и
легко отделяющихся в торфе. Обычно гипновые торфа отличаются
слабой степенью разложения и представляют собой волокнистую
массу в свежем виде желто-бурого цвета, в изломе несколько блестя-
щую, быстро темнеющую на воздухе (рис. 3).

Рис. 2. Пушицевый торф

Кроме чистого гипнового встречаются торфа: древесно-гипновые,
осоково-гипновые, травяно-гипновые и реже сфагново-гипновые. Гип-
новые торфа залегают иногда прямо на минеральном грунте или
гиттии. В верховых болотах гипновые торфа часто представляют
нижние подстилающие слои. Нередко самостоятельно образуют боль-
шие толщи низинного торфа. В гипновых торфах часто можно встре-
тить плоские, чечевицеобразные семена вахты. Гипновые торфа сла-
гаются различными видами мхов, вследствие чего различают: Drepa-
nocladus vernicosus - торф, Drepanocladus aduncus-торф, Paludella-
торф и т. д.

Осоковый торф в основной массе составлен из корешков и
корневищ различных видов осок. Только что вынутый из залежи
слабо разложившийся осоковый торф имеет буровато-рыжую окрас-
ку, мелко-волокнистый; обладает способностью быстро темнеть на
воздухе.

В более разложившемся осоковом торфе в основной темной массе
хорошо заметны на изломе корешки осок в виде светлых волосков.
Встречаются также мешочки и семена осок, иногда темнобурые, бле-
стящие, чечевицеобразные семена вахты.

• Кроме чистого осокового торфа различают торфа древесно-осоко-
вый, тростниково-осоковый, гипново-осоковый и др. По видам осок
различают: lasiocarpa - торф, rostrata - торф и др.

Тростниковый торф состоит, главным образом, из остат-
ков корневищ, корешков и стеблей тростника. Слабо разложившийся

Рис. 3. Гипновый торф

тростниковый торф грубо волокнистый с хорошо заметными блестя-
щими широкими сплюснутыми корневищами (рис. 4) тростника ча-
сто встречается в смеси с осоками.

Свежевынутый <сырой тростниковый торф — слизистый, мягкий,
желтой или бурой окраски, постепенно темнеющий на воздухе, не-
редко имеет запах сероводорода. Хорошо разложившийся тростни-
ковый торф более темной окраски. Разность хорошо разложившего-
ся торфа встречается чаще слабо разложившейся разности. На юге,
в лесостепной полосе СССР, образует довольно мощные толщи.

Хвощевый торф составлен из корневищ, стеблей и ветвей:
хвоща и характеризуется почти черным цветом. Остатки хвоща лег-
ко отличаются по характерной черной блестящей поверхности кор-
невищ, а также стеблям с зубчатыми влагалищами (и по отдельным
черным блестящим пленкам. В чистом виде встречается редко, чаще
с примесью тростника и осок. Образуется, главным образом, в тор-
фяниках озерного происхождения.

Ольховый торф (разновидность древесного) обладает тем-
ной, почти черной окраской, обычно сильно разложившийся, мажет-
ся. Отдельные кусочки древесины ольхи легко отличить по их спо-
собности сжиматься при надавливании.

Березовый торф (разновидность древесного) легко отли-
чается по белой, хорошо сохраняющейся коре березы.

Встречаются торфа: осоково-древесные, гипново-древесные и др.

Рис. 4. Тростниковый торф (на снимке видны перерезанные корневища
тростника)

Ольховый и березовый торф залегает в низинных торфяных боло-
тах, образуя иногда самостоятельные залежи довольно большой
мощности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА ТОРФА ПОД
МИКРОСКОПОМ

Для определения ботанического состава торфа под микроскопом
необходимо раньше всего отделить неразложившиеся структурные
растительные остатки от гумуса, что легко сделать при влажном
торфе и труднее при сухом.

С этой целью образец влажного торфа промывается (отмучивается)
через металлическое сито с диаметром отверстия в 0,25 мм, при слабо
разложившемся торфе и диаметром 0,1 мм при сильно разложив-
шемся.

Перед промыванием предварительно определяют, засорен ли обра-
зец торфа песком, для (чего поступают следующим образом. В кри-
сталлизатор с положенным кусочком торфа наливают почти до краев
воды и хорошо перемешивают торф пальцами. После того, как вода
немного отстоится (1 минута), ее осторожно сливают вместе с волок-
ном в сито; на дне может остаться песок. В последнем случае в те-
тради анализа отмечают наличке песка (следы, слабое, сильное за-
сорение).

Рис. 5. Древесный торф

Промывание производят под струей воды из водопровода, пропу-
скаемой через сито; при этом торф слегка разминается пальцами, но
не протирается через сито. При промывании растительные остатки
остаются на сите, а гумус уходит вместе с водой. Промывается торф
до тех пор, пока Проходящая' сквозь сито вода будет прозрачна, что
является признаком отсутствия гумуса в данном образце. Промытый
торф вынимается из сита и помещается в кристаллизатор. 1

Если образец для анализа представляет высохший кусок торфа,
применяют перед промыванием различные способы предварительной
обработки материала, сводящиеся к размягчению торфа. Раньше
всего необходимо раздробить образец торфа на небольшие кусочки
каким-либо орудием (ножом, топором и т. п.). Самый простой спо-
соб состоит в размачивании раздробленного сухого торфа в воде,
в течение одного или нескольких дней, или кипячении его до тех
пор, пока он станет мягким. Слабо разложившийся верховой торф
быстро размягчается при одном только заливании кипятком.
Для торфов большой степени разложения, сильно пересушенных
или для быстроты работы применяется более сильный способ. Торф
помещается на несколько часов в 10—25%-ный раствор щелочи (ед-
кого калия или едкого натра); для «ускорения процесса торф следует
прокипятить в этих же растворах *).

Прокипяченный в щелочи торф можно разминать в ступке, слегка
раздавливая пестиком, но не сильно растирая. После такой обра-
ботки торф (как и при сыром своем состоянии) подвергается про-
мыванию через сито обычным способом.

При отсутствии щелочей можно размягчать торф в 20%-ной азот-
ной кислоте или в 3%-ном растворе щавелевой кислоты.

В случаях обработки материала щелочами или кислотами, точ-
ность анализа может уменьшиться.

Затем приступают к определению ботанического состава торфа
непосредственно под микроскопом. Небольшое количество промы-
того торфа берется пинцетом и переносится на предметное стекло.
Прибавлением нескольких капель воды торф равномерно распреде-
ляется по всему стеклу тонким слоем. Размер предметного стекла
рекомендуется увеличенный — 6X9 см, что позволяет в один прием
рассматривать большее количество торфа и предохраняет от попа-
дания воды на предметный столик микроскопа и в осветительный
аппарат. Стекла упомянутого размера получаются путем разрезания
обычных фотостекол размером 9X12 см с отмывкой эмульсии. За
неимением таких стекол можно пользоваться обыкновенными пред-
метными -стеклами.

Увеличение при нормальной аналитической работе должно быть
около 100 раз. Объективы и окуляры подбираются так, чтобы поле
зрения микроскопа было большое и остатки достаточно хорошо раз-
личимы. В случаях, требующих более детального знакомства с ха-
рактером строения растительных тканей применяется более сильное
увеличение. Для большого увеличения лучше применять более силь-
ные окуляры, но не самые сильные объективы.

Для анализа одного образца торфа нужно просмотреть не менее
2 больших или 4 нормальных предметных стекол. Медленно передви-
гая стекло, тщательно просматривать его и отмечать в тетради ана-
лиза — растения, остатки которых встречаются в данном образце.
Просматривание стекол для (каждого образца продолжается до< тех
пор, пока аналитик не удостоверится в процентном соотношении
главнейших торфообразователей, составляющих данный торф. Про-
центы определяются на-глаз, с округлением до пяти, и записываются
в тетрадь анализа. Нужно отмечать все остатки, в том числе и встре-
чающиеся единично.

Количественные (процентные) соотношения остатков различных
растений дают предпосылки для определения вида торфа. Название
торфа (т. е. определение его вида) дается по преобладанию расти-
тельных остатков, отмеченных при анализе. Этим самым определяет-
ся исходная материнская ассоциация.

Определение вида торфа, т. е. его названия, по количественным
соотношениям торфообразующих растений производится, исходя из
следующих принципов.

1.	В название торфа входят только те из торфообразователей, ко-
личество которых в данном образце составляет не менее 20%.

*) При кипячении в щелочи помещать торф в алюминиевую посуду (кристаллиза-
торы) не рекомендуется.
Например, при следующем составе торфообразователей:

осока....................................80%

тростник ................................10%

хвощ.....................................10%

торф будет (называться «осоковый».

2.	В случае, когда торф образован не одним, а несколькими торфо-
образователями, в количестве не менее 20% (каждый, все эти торфо-
образователи входят в название торфа, причем преобладающий из
них ставится в название на последнее место, а имеющий самое мень-
шее количество процентов — на первое.

Пример:

1)	сфагнум...............................65%

пушица ..................................30%

древесные ост............................ 5%

Название торфа будет «пушицево-сфагновый».

2)	осока................................50%

гипнум...................................30%

древесные ост............................20%

тростник

единично.

Название торфа будет: «древесно-гипново-осоковый».

Одно и то же двойное название торфа может иметь место при
различных количественных соотношениях главнейших торфообразо-
вателей. Название только показывает преобладание одного компо-
нента над другим.

Пример:

1)	сфагнум............................ 70%

пушица.................................20%

древесные ост...........................10%

2)	сфагнум..............................50%

пушица .................................40%

древесные ост...........................10%

Название торфа в первом и во втором случае будет одно и то же:
«пушицево-сфагновый» *).

В случае, если при ботаническом анализе торфа доводят определе-
ние растительных остатков до вида растения (преимущественно для
сфагновых мхов, гипновых или осок), то принцип определения вида
торфа остается тот же, и тогда могут различать, nanpHMep:Sphagnuni
fuscum-торф, Carex lasiocarpa-торф, Paludella-торф и т. д.

Как видно из всего вышеизложенного, мы определяем ботаниче-
ский вид торфа * **).

* Если при анализе в образце торфа отмечается какой-либо торфообразователь в
количестве 15%, то название этого торфообразователя прибавляется к названию
торфа путем приставки „с“, например торф „сфагновый с пушицей’4 (сфагнум—85%,
пушица—15% и т. п.

**) Существует и другой принцип определения видов торфа, разработанный Инстор-
ф0М,—см. Истомина Е. С., Коренева М. М. и Тюремнов С. Н. „Атлас растительных
остатков, встречаемых в торфе". Москва, 1938.
Результаты ботанических анализов, в виде названий торфа с под-
робным списком установленных растений торфообразователей и ука-
занием количественных их соотношений вписываются в общую ве-
домость по следующей форме:

Область Московская, район Ухтомский, болото Косинское

СЗ

со
СЗ
Оч

\О
О

Составляющие растения
и их процентное соот-
ношение

Название

торфа

37	4	2

Сфагнум—80

кора сосны -10

пушица—10

корешки вересковых—
единично

Сфагновый Нет

Если промытый торф необходимо сохранить для дальнейшего или
более точного видового определения, лучше всего сохранять его в
пробирке со слабо разведенным дестиллированной водой спиртом
(на 5 частей воды одна часть спирта). К пробирке приложить эти-
кетку.

Для длительного» сохранения отдельных растительных остатков они
фиксируются ,в постоянную среду. Из выделенного на отдельное
предметное стекло растительного остатка фильтровальной бумагой
оттягивается вода, сверху наносится капля глицерин-желатина, и пре-
парат покрывается покровным стеклом *). Кроме глицерин-желатина
растительные остатки можно заключать также в канадский бальзам.
Для выделения из торфа мешочков осок и семян различных расте-
ний поступают следующим образом. До промывания в сите образец,
торфа помещается в ст;акан или цйлиндр с водой и размешивается**).
После отстаивания на поверхности воды собирают всплывшие ме-
шочки и семена. I

Определение производится сравнением с готовыми коллекциями
семян или с рисунками их. Рассматривать семена с целью определе-
ния характерных черт их строения надо в бинокулярную лупу на
темной пластинке при падающем свете.

*) Глицерин - желатина приготовляется следующим образом: 5 г желатины
разрезают на мелкие кусочки и помещают на 2—3 часа в посуду с 30 куб. сайт,
воды. После разбухания желатины к ней добавляют 35 г концентрированного
глицерина и 0,75 г концентрированной карболовой кислоты. Приготовленная таким
образом смесь нагревается в течение 10—20 минут. Во время нагревания смесь все
время помешивают, пока не исчезнут хлопья. Зате>м смесь фильтруется через стек-
лянную вату и разливается в маленькие колбочки, закрываемые пробками, где полу-
ченная глицерин-желатина застывает.

Для приготовления препарата берется маленький кусочек глицерин-желатины,
наносится на сухое предметное стекло, подогреваемое затем снизу на спиртовке
или другом огне. Нагревать нужно очень осторожно, не доводя до кипячения. После
этого подготовленный остаток или срез пинцетом или препаровальной иглой опус-
кается в разогретую глицерин-желатину. В это же время слегка подогревается
покровное стеклышко, которое, осторожно поддерживаемое иглой, опускается на
глицерин-желатину. Следует наблюдать за тем, чтобы слой глицерин-желатины
в препарате был очень тонким, что дается практикой. После остывания наклеивается
этикетка, и готовый препарат помещается в специальную коробку.

**) В воду хорошо прибавить несколько небольших кристаллов щавелевой кислоты,.
ТОРФ ПОД МИКРОСКОПОМ

Рис. 7. Сфагново-осоковый

Рис. 6. Сфагновый

Рис. 8. Сосново-пушицевый	Рис. 9. Осоковый

Рис. 10. Гипновый	Рис. 11. Неотмытый

Рисунки по Истоминой, Кореневой и Тюремнову
ХАРАКТЕРИСТИКА ТОРФООБРАЗОВАТЕЛЕЙ ПОД
МИКРОСКОПОМ

Промытое растительное волокно торфа имеет под микроскопом
вид листочков, стебельков, корешков, тяжей, пластинок и отдельных
кусочков, клеточная структура которых довольно хорошо заметна
при более или менее тщательном рассматривании.

Листочки в торфе встречаются только у сфагновых и гипновых
мхов, благодаря чему моховые торфа всегда легко отличаются.

Сфагновые мхи (Sphagnum)

Листья сфагновых мхов. Листья сфагнума легко отлича-
ются по большим водоносным (гиалиновым) клеткам со спиральными
утолщениями и порами, чередующимися с узкими хлорофиллонос-
ными клетками. Это характерное строение листочков хорошо замет-
но и на обрывках их, даже в хорошо разложившемся торфе. Листья
всегда без жилки, светлые, сероватые; форма их различна: узко и
широко ланцетная, яйцевидная, округлая, языковидная, шиловидная.
Листочки встречаются как оторванные от стебельков и ветвей, так
и сидящие на них (рис. 12—13).

Стебли сфагнума. Стебли сфагновых мхов, хорошо сохра-
нившиеся, узнаются по большим, прозрачным коровым водоносным
клеткам, сквозь которые просвечивает красноватый, бурый или зе-
леный цилиндр стебля. Часто коровые водоносные клетки разруша-
ются, и остается один древесный цилиндр (рис. 14—16).

В торфе встречаются как отдельно листья и стебельки, так и целые
стебельки с веточками. Последние встречаются преимущественно в.
слабо разложившемся торфе *).

Гипновые мхи **) (Bryales)

Листья гипновых мхов. Листочки гипновых (зеленых, бу-
рых, т. н. настоящих) мхов под микроскопом отличаются характер-
ным зеленовато-желтым цветом. В противоположность сфагновым
листочкам, клетки их не разделяются на водоносные и хлорофилло-
носные. В середине листа — жилка, но д листочках некоторых видов
гипновых мхов она отсутствует. Для отдельных видов характерно
также наличие каймы по краю листовой пластинки. Кайма состоит
из нескольких рядов вытянутых клеток, расположенных с краев ли-
ста и отличающихся от остальных его клеток.

У основания листа, по краям, могут находиться группы более
крупных клеток, также отличающихся от других клеток листа, эти
группы клеток носят название ушков.

Форма листьев различна: округлая, яйцевидная, ланцетная и серпо-
видная (рис. 17—18).

Стебли гипновых мхов отличаются от стеблей сфагновых
мхов отсутствием наружных светлых коровых водоносных клеток.
Если стебельки встречаются без листьев, то на них часто заметны
места прикрепления листьев или же обрывки листьев. Стебли имеют
темножелтый или коричневый цвет (рис. 19).

В торфе встречаются листочки, стебельки, а также целые ве-
точки ***).

*) Подробное описание сфагновых мхов и определение их до вида см. во II главе.

**) Условное название, применяемое при анализах торфа.

***) Наличие или отсутствие жилки, ушков, каймы, а также форма листа служат
признаком для определения вида гипновых мхов в торфе (см. главу III).
Осоки (Carex)

Корешки осок (рис. 20—22). В торфе из остатков осок сохра-
няются преимущественно их корешки, которые под микроскопом хо-
рошо отличаются по (присутствию на эпидермисе корешков высту-
пающих клеток. Однако этот признак не постоянный, так как Кореш-
ки некоторых видов осок имеют ровный эпидермис без выступающих
клеток. Выступающие клетки характерны более утолщенной оболоч-
кой, чем прочие клетки Эпидермиса. Форма клеток эпидермиса
корешков различна у разных видов осок — от квадратной до прямо-
угольной и вытянутой. Края корешков бугорчатые, слегка волнистые
или гладкие.

Корешки некоторых видов осок покрыты корневыми волосками,
сохраняющимися в торфе вместе с корешками.

Корешки осок очень характерны под микроскопом по своему внеш-
нему виду *).

Древесные породы

В торфе встречаются остатки целого ряда древесных пород? сосны,
березы, 'ольхи, ели, ивы и др. Остатки этих пород в виде небольших
кусочков древесины часто заметны уже при промывании торфа на-
глаз и на-ощупь. Характер строения таких кусочков под микроско-
пом определить нельзя, поэтому необходимо путем раздавливания
или среза получить тонкий кусочек или пластинку. Часто в торфе
встречаются остатки древесины с достаточно хорошо заметным строе-
нием.	।

Под микроскопом древесные остатки отличаются неровными обло-
манными краями и поперечной исчерченностью (сердцевинные лучи)
(рис. 25). 'Могут встретиться также хорошо отмацерированные дре-
весные сосуды (Сетчатые, лестничные и др.) '(рис. 26). I

Корка древесных пород в торфе обычно отделена от древесины.
Под микроскопом она имеет вид более или менее крупных много-
клеточных пластинок коричнево-красноватой окраски. Клетки коры
разных древесных пород отличаются друг от друга.

Корка сосны имеет почти квадратные клетки с сильно извилисты-
ми стенками и хорошо заметной точечностью внутри клеток (рис. 23).
Клетки коры коричневато-красного цвета, иногда прозрачные, и тогда
точеч|ность iix видна особенно хорошо.

Стенки клеток более глубоких слоев коры сосны менее извилисты,
иногда почти гладкие.

Корка березы (рис. 24) имеет большей частью пятиугольные клет-
ки, иногда удлиненные с узкими клиновидно заостренными концами.
Корка березы часто встречается в виде тонких пластинок коричнево-
красного цвета или прозрачных.

Клетки корки ольхи (рис. 27) имеют многоугольную или прямо-
угольную форму, красновато-бурой окраски **).

Корешки вересковых (Ericaceae)

Тонкие корни вересковых имеют вид красноватых или бурых вет-
вистых корешков с маленькими, иногда прозрачными клетками по
поверхности корешка.

Клетки дробки — мелкие с красноватым или бурым содержимым,
похожи на клетки древесной корки (рис. 28).

♦) Подробно строение корешков осок и их определение до вида см. в главе IV.

♦*) Подробно строение древесин и кор см. в главе V.

2 Методы исслед. торф, болот ч. II
ТЕКСТ К РИСУНКАМ

Сфагновые мхи

12.	Общий вид веточного листа.

13.	Детали строения клеток листа: а—перегородки, б—поры.

14.	Стебель с коровыми клетками

15.	Тот же стебель, но с удаленными коровыми клетками.

16.	Кусочек этого же стебля при сильном увеличении.

Гипновые мхи

17—18. Листочки гипновых мхов.

19. Стебель гипнового мха с листовыми следами.

Осоки

20—22. Корешки осок.

(Рис. 12,17 и 18 по Истоминой, Кореневой и Тюремнову, остальные по Фрю и Шретеру
Рис. 16

Рис. 17

Рис 18.

Рис. 15

Рис. 19

Рис. 20

Рис. 21

Рис. 22
ТЕКСТ К РИСУНКАМ

23.	Клетки коры сосны.

24.	Клетки коры березы.

25.	Клетки коры ольхи.

26.	Древесина лиственных.

27.	Сосуды древесных лиственных пород на продольном разрезе.

28.	Корешок вересковых.

29.	Сосуды папоротника (отмацерированные).

(Рис. 23, 24 по Н. Я. и С. В. Кац; рис. 26, 28 и 29 по Фрю и Шретеру.)
Рис. 23

Рис. 24
Пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum L.)

Эпидермис нижней стороны листового влагали-
щ а имеет вид нежных прозрачных пленок с более или менее длин-
ными, узкими клетками. Стенки клеток мелко извилистые, тонкие;
поперечные перегородки клеток прямые или косые, не извилистые
(рис. 32, 33). Нередко такие пленки встречаются вместе с прикреплен-
ными к ним волокнами, которые в торфе часто встречаются и от-
дельно в виде узких, длинных коричневато-желтых волокон, нередко
спутанных между собой. Клеточное строение волокон незаметно.

Эпидермис верхней стороны пленчатого края
листового влагалища (рис. 30). Клетки эпидермиса являются
очень характерными 'и легко отличимыми. Основным признаком их
является то, что удлиненные клетки располагаются перпендикулярно
волокнам (тяжам). Длина в 2—4 раза превышает ширину и колеблет-
ся от 40 'до 55 М при (ширине 12—24 /х. Каждая клетка заканчи-
вается тупым, либо острым клином или округло. Клетки эпидермиса,
располагающиеся над тяжами и около них, имеют другой вид; !они
более квадратной или прямоугольной формы, стенки их клеток
часто бывают волокнистыми.

Эпидермис нижней стороны пленчатого края
листового влагалища (рис. 31). Клетки данного эпидермиса
отличаются от клеток предыдущего эпидермиса более 'укороченной
и широкой формой; здесь клетки квадратной или почти квадратной
формы, часто встречаются клетки вытянутой формы, приближаю-
щейся к форме клеток верхней стороны. Стенки клеток) волнистые
как продольные, так и 'поперечные. Клетки, расположенные под тя-
жами, чаще несколько вытянутой формы по. длине тяжа. Длина кле-
ток эпидермиса варьирует в пределах от 25 до 45 р. при ширине
18—45 р.. Данный эпидермис—очень тонкая, нежная пленка.

Корешки пушицы под микроскопом имеют вид бурых, крас-
но-коричневых, плоских, длинных тяжей. Сверху часто видно строе-
ние эпидермиса корешков — узкие клетки, сильно вытянутые по дли-
не корешка, разделены короткими поперечниками. Довольно боль-
шие пленки этого эпидермиса встречаются отмацерированными, и
строение их в этом случае видно яснее. Стенки клеток гладкие, длина
клеток 150—265 [х, ширина 15—25 р.

При малом увеличении заметно, что корешок по ширине имеет
очень большое количество рядов клеток с частыми поперечными пе-
регородками.

Пушица широколистная (Eriophorum latifolium Hoppe)

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 35). Эпидермис состоит из слегка вытянутых прямо-
угольных клеток с мягкими углами, длина их (варьирует от 30 до
60 [х, ширина 18—27/х. Стенки клеток при малом увеличений почти
гладкие, тонкие, при большом увеличении имеют более выраженную
волнистость. Поперечные стенки также гладкие, (прямые и реже слег-
ка косые. Располагаются клетки прямыми, ровными рядами.

Этот эпидермис—очень тонкая, нежная пленка.	1

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 34). Данный эпидермис похож на эпидермис верхней
стороны листового влагалища, с той только незначительной разни-
цей, что клетки более укороченные и 'стенки их более волнистые.
ERIOPHORUM VAGINATUM (ПУШИЦА ВЛАГАЛИЩНАЯ)

Рис. 30. Эпидермис верхней стороны плен-
чатого края влагалища (X 570)

Рис. 31. Эпидермис нижней стороны
пленчатого края влагалища Х570)

Рис. 32. Эпидермис нижней
стороны листового влагали-
ща (Х*С0)

Рис. 33. Эпидермис нижней стороны листо-
вого влагалища с тяжами (X'5)

(Рис. 30—31 по Н. Я. и С. В. Кац, рис. 32 по Фрю и Шретеру, рис. 33 по М. И. Нейштадт)
Клетки данного' эпидермиса также располагаются ровными, парал-
лельными рядами. Длина клеток колеблется от 22 до 65 [х, ширина
от 18 до 25 Стенки клеток волнистые, что лучше заметно при боль-
шом увеличении, |при (малом слабее выделяются. В поперечных стен-
ках также наблюдается волнистость, чаще они 'прямые.

Пушица узколистная (Eriophorum angustifolium Roth)

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 36). Клетки почти квадратной формы или имеют вид
слегка вытянутого квадрата. Клетки не одинаковые, то более широ-
кие, то более1 узкие. Распределяются они все же ровными, прямыми
рядами. Длина клеток колеблется от 30 до 45 р-, при ширине от
22 до 25 [х. Стенки их как продольные, так и поперечные — волни-
стые. Отличается от других эпидермисов данного растения более
укороченными клетками.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 37). Клетки эпидермиса слегка вытянутые, прямоуголь-
ные, но встречаются и (почти квадратные. Располагаются клетки ров-
ными, параллельными рядами. Длина их колеблется от 35 до 44 [х,
ширина от 21 ДО' 27 р-, *). Продольные стенки извилистые, попереч-
ные чаще ровные. Извилистость однообразная, 1не глубокая, видна
при слабом увеличении.

Шейхцерия (Scheuchzeria palustris L.)**

Эпидермис стебля (рис. 38) представляет собою очень тон-
кую, почти прозрачную пленку, состоящую из узких, вытянутых, до-
вольно мелких клеток. Стенки клеток тонкие, гладкие; п|оперечные
перегородки косые или прямые. Клетки расположены ровными ряда-
ми, сред|и клеток разбросаны устьица***). Клетки не вое одинаковой
величины, .но сильных колебаний нет. Ширина клеток 6—9 [х, длина
30—60 р., чаще 40—45 [х.

Эпидермискорневища (рис. 41). Тонкая нежная пленка при
малом увеличении !(Х80) напоминает эпидермис стебля. При боль-
шом же увеличении (Х250) между ними заметно резкое различие,
состоящее в том, что (стенки клеток у эпидермиса корневища пори-
стые, причем у некоторых пористость более глубокая, у других ме-
нее; в последнем случае йолучаются как бы извилистые стенки.
Клетки вытянутые, с косыми или прямыми поперечными перегород-
ками, располагаются ровными рядами. Устьица отсутствуют. (Вели-
чина клеток колеблется от 50 до 75 р-, ширина 9—12 [х.

Гиподерма корневища (рис. 42). Гиподерма корневища
имеет очень характерное строение, резко отличающее ее от эпидер-
миса. Стенки клеток как продольных, так и поперечных сильно пори-
стые и поэтому состоят как бы из отдельных сегментов, четок то
большей, то меньшей величины, разнообразной формы с прямоуголь-
ными или закругленными краями. Клетки вытянутые с прямыми или
косыми поперечными стенками. Гиподерма такого строения часто
видна под эпидермисом.

Эпидермис верхней стороны листового в лагал и-
ттт а (рис. 39). Клетки, й отличие от эпидермиса стебля и корневища,
узкие и более сильно вытянутые с косыми или прямыми Попереч-

*) Рисунки пушиц 30-31 и 34—37 автором не изготовлялись, ввиду схожести
с рисунками Н. Я. Кац и С. В. Кац; измерения и описания-автора.

**) рисунки 38—130 оригинальные, изготовленные под рисовальным аппаратом
по специально изготовленным автором препаратам.

***) Устьица во всех рисунках зарисованы схематично.
ERIOPHORUM LATIFOLIUM^nyiHHIJA ШИРОКОЛИСТНАЯ)

Рис. 35. Эпидермис верхней стороны ли-
стового влагалища (Х570)

Рис. 31. Эпидермис нижней стороны ли-
стового влагалища (X570)

ERIOPHORUM ANGUSTIFOLIUM

(ПУШИЦА УЗКОЛИСТНАЯ)

Рис. 36 Эпидермис верхней стороны ли-
стового влагалища (Х$70)

(Рис. 34—37 по Н. я. Кац и С. В. Кац)

Рис. 37. Эпидермис нижней стороны ли-
стового влагалища (X 570)
ними перегородками. Имеются устьица. Стенки клеток тонкие, пря-
мые 'или слегка извилистые. Длина клеток колеблется от 65 до 80 р-,
ширина 6—9 р- Под клетками эпидермиса на некотором расстоянии
друг от друга по ширине листа располагаются тяжи, видные на
рисунке в виде темной 'полосы; тяж Имеет ширину примерно 2—3
рядов клеток.

Эпидермис нижней стороны листового влагал и-
щ а (рис. 40). Клетки 1узкие, вытянутые. В стенках клеток всегда по-
ристость, благодаря чему стенки клеток разделены как бы на отдель-
ные сегменты неравной величины. Такой вид эпидермиса 'очень ха-
рактерен для остатков шейхцерии в* торфе.

В эпидермисе разбросаны устьица.

Корешки (рис. 43—44). При малом увеличении (Х80) схожи
с корешками осок, но легко отличаются 'сероватым цветом и плохо
заметной клеточной структурой. Они несколько изогнуты и местами
слегка как бы сужены (перетянуты). Поверхность корешка ке глад-
кая, а как бы слегка растрепанная, что заметно 1по отдельным обрыв-
кам, которые можно 'наблюдать по краям корешка. При большом
увеличении заметно, что корешок состоит из нескольких рядов
прямоугольных клеток с (прямыми или косыми перегородками и
почти квадратных клеток. Бугорки, изображенные на рис. 44, — нача-
ло образования корневых волосков. Длина клеток 30—65 р, чаще
ближе к 65 р, ширина около 10 р.

Хвощ топяной (Equisetum limosum L.)

Эпидермис стебля (рис. 46). Для эпидермиса стебля харак-
терны удлиненные клетки, ’длиною от 120 до 180 р, шириною от 21 р
до 27 р- Стенки клеток утолщенные, прямые, гладкие. Клетки распо-
ложены ровными рядами. Характерно также чередование нескольких
рядов клеток, не имеющих устьиц, с рядами клеток, в которых устьи-
цы распределены в довольно большом количестве.

Эпидермис корневища (рис. 45). Очень характерным при-
знаком эпидермиса корневища является его* окраска — красно-бурая
или даже почти черная. Вторым характерным признаком является
сильная утолщенность стенок, имеющих ширину, равную */< всей
клетки. Стенки клеток извилистые, при малом увеличении выглядят
прямыми. Клетки удлиненные, длина в несколько' раз превышает ши-
рину; длина 150—270 р, ширина 21—27 р.

Клетки расположены прямыми, ровными рядами. Поперечные пере-
городки, косые или прямые, также сильно утолщены. Весьма харак-
терным признаком для эпидермиса корневища является пористость
в стенках клеток как продольных, так и поперечных. Эта пористость
наблюдается часто, но не на всех стенках.

Корешки (рис. 47—48). Главным характерным признаком кореш-
ков является их черный или красно-бурый цвет, из-за которого часто
не видно строения клеток.

Клетки корешка расположены ровными рядами, форма клеток
слегка удлиненная; поперечные перегородки прямые и косые. Длина
клеток 60—117 н, ширина 18—27 р. Для рядов клеток является
характерным встречающийся переход одного ряда клеток в два
(рис. 47).

Хвощ болотный (Е quisetum palustre L )

Эпидермис стебля (рис. 50). Эпидермис 'стебля Eq. palustre
представляет почти точную копию эпидермиса Eq. limosum (см. рис.
46). Клетки прямоугольные, 'длина.' их 60—120 р, ширина 24-^30 р-
Поперечные перегородки прямые или косые. Стенки клеток одина-
ково утолщены.
SCHEUCHZERIA PALUSTRIS (ШЕЙХЦЕРИЯ)

Рис. S8. Эпи дермис стебля (X 250)

Рис. 42. Гиподерма
корневища (X 250)

Рис. 39. Эпидермис нижней стороны листового влагалища (Х250)

Рис. 40. Эпидермис верхней стороны листового влагалища (X 250)

Рис. 43. Корешок—
общий вид (X 80)

[ Рис. 41. Эпидермис корневица (X 250)	Рис. 44. Клетки корешка (X 250)
EQUISETUM LIMOSUM (ХВОЩ ТОПЯНОЙ)

Рис. 45. Эпидермис корневица
(X

Рис. 47. Корешок (X 80>

Рис, 48. Клетки корешка
(Х250)
EQUISETUM PALUSTRE (ХВОЩ БОЛОТНЫЙ)

Рис. 51. Корешок (X80)

Рис. 49, Эпидермис корневица (X 250)

Рис. 52. Клетки корешка (X 250)

рис. 50. Эпидермис стебля (X 80)
Устьица у Eq. palustre, как и у Eq. limosum, характерны попереч-
ными штрихами, отходящими от устьичной щели в виде тучей.

Эпидермис корневища >(рис. |49). Эпидермис корневища
при малом увеличении, т. е. при 80, почти не отличается от строе-
ния эпидермиса Equisetum limosum.

При большом увеличении, т. е. при 250 и 500, видна резкая раз-
ница. У Eq. palustre отсутствует пористость, разделяющая стенки
клеток на отдельные части, как это наблюдается у Eq. limosum.

Продольные стенки клеток у Eq. palustre характеризуются боль-
шой вдавленностью, делающей поверхность клеток извилистой;
стенки очень толстые. Толщина их (почти равна просвету клеток.
Клетки прямоугольные, длина их 60—105 р, ширина около 27 р*
расположены они прямыми рядами.	।

Поперечные стенки прямые или косые, не извилистые.

Очень характерным для эпидермиса является красно-бурый или
рыже-коричневый цвет, весьма часто бывает совершенно черный.

Корешки (рис. 51—52). Корешки хвоща отличаются своим крас-
но-бурым или 'рыже-коричневым цветом, часто встречаются совер-
шенно черные; в этих случаях приходится просветлять их в слабом
растворе едкой щелочи (КОН).	i

По характеру своих клеток корешки Eq. palustre почти не отли-
чаются от Eq. limosum. Основное отличие между ними в том, что у
Eq. palustre присутствуют в большом количестве очень тонкие длин-
ные коричневые волоски (в наших препаратах). ’ i , i

Рисунок клеток резко очерченный. Клетки расположены рядами,
количество рядов клеток по ширине в одной плоскости доходит до
10 и более. Клетки в общем почти прямоугольной формы с прямыми
или косыми перегородками. При большом увеличении (X 250)
(рис. 52) хорошо видны места прикрепления корневых волосков, об-
разующихся в более мелких клетках корешка.

Камыш озерный (Scirpus lacustris L.)

Эпидермис стебля (рис. 53) состоит из рядов клеток с устьи-
цами, чередующихся с клетками, покрывающими тяжи. Клетки между
тяжами расположены обычно в 4—5 рядов. Эти клетки отличаются
разнообразием своих форм: от вытянутых до почти квадратных и
округлых с прямыми или косыми (поперечными перегородками. Ме-
жду тяжами ровными, одинарными, иногда двойными рядами распо-
ложены в большом количестве устьица, находящиеся на расстоянии
одной или двух клеток друг от друга. Клетки, расположенные, над
тяжами (два ряда), имеют более правильную удлиненную форму.

Эпидермис корневища (рис. 54) состоит из клеток разно-
образной формы с тонкими стенками, извилистыми в одних и ров-
ными в других клетках. Клетки с извилистыми стенками располага-
ются без заметной закономерности. Форма их—-от удлиненных с ок-
руглыми или острыми углами до почти четырехугольных, внешний
вид эпидермиса корневища камыша довольно характерен. Длина кле-
ток от 35 до 140 н ближе к средним числам 60—80 р-, ширина ют 15
до 30	1

Эпидермис корешков (рис. 55—56) характерен розовой
окраской и формой клеток, которые расположены ровными рядами.
Клетки шестигранные, иногда удлиненные, Часто пятиугольные или
даже квадратные. Длина клеток от 30 до 72 р, ширина от (21 до 46 р.

Рогоз узколистый (Typha angustifolia L.)

Эпидермис корневища (рис. 57). Эпидермис состоит из
клеток, в основном расположенных почти ровными рядами. Кроме
SCIRPUS LACUSTR1S (КАМЫШ ОЗЕРНЫЙ).

Рис. 53. Эпидермис стебля (250)

[Рис. 54. Эпидермис корневища (X 250)

Рис 55. Эпидермис корешка (X 250)

Рис. 56. Эпидермис корешка (X 60
TYPHA ANGUSTIFOLIA (РОГОЗ УЗКОЛИСТЫЙ)

Рис. 57. Эпидермис корневища (X 250)

Рис. 60. Эпидермис нижней
стороны листового влагалища

Рис 58. Эпидермис верхней стороны листового влагалища (X 250)

Рис. 61. Корешок (Xй0)

Рис. 59. Эпидермис нижней стороны листового влагалища (X500)-

Рис. 62. Клетка корешка
(Х2:0)
TYPHA LATIFOLIA (РОГОЗ ШИРОКОЛИСТНЫМ)

Рис. 63. Эпидермис нижнел стороны листового влагалища (X 250)

Рис. 64. Эпидермис нижней стороны листо- Рис. 65. Эпидермис верхней стороны листового влага-
вого влагалища	лища (X 250)

Рис. 67. Клетки корешка (Х2$°)

Рис 66. Эпи. ермис верхней стороны /.исто-
вого влагалища (Х40)

3 Методы исслед. торф, болот ч. II
того, в отдельных '.случаях некоторые' клетки, расширяясь, имеют
против себя новый !ряд клеток, который является вклинившимся
в два ряда правильно расположенных клеток.

Клетки эпидермиса не одинаковой формы — от вытянутых, когда
длина превышает в два и больше раза ширину, до неправильно квад-
ратных. Преобладают клетки слегка вытянутые. Ширина клеток так-
же сильно варьирует: встречаются узкие и широкие. Длина клеток
от 40 до 124 и. ширина от 15 до 30 р-.

Стенки клеток как продольных, так и поперечных — гладкие, пря-
мые и сильно утолщенные.

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища '(рис. 58). Клетки расположены прямыми, ровными рядами по
длине листа и имеют вид прямоугольников, вытянутых по длине..
Стенки клеток очень тонкие и гладкие, не извилистые. Характерно
также наличие серых или темных тяжей, которые под тонким слоем
эпидермиса проходят через определенное количество рядов клеток
эпидермиса. (Тяжи заметны на больших обрывках эпидермиса).

В размере клеток отличие верхнего эпидермиса листового влага-
лища от нижнего в том, что клетки нижнего эпидермиса менее вы-
тянутые и более мелкие, а клетки верхнего эпидермиса значительно
крупнее. (Длина клеток от 60 до 140 [х, ширина от1 31 до 47 ц).

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 59—60). Клетки его имеют форму вытянутых по дл/ине
листа коротких прямоугольников. Расположены они ровными рядами..
Ряды клеток через определенный промежуток чередуются с тяжами
темного цвета, которые залегают под эпидермисом. При малом уве-
личении (Х80) стенки клеток кажутся гладкими. При увеличении в*
500 раз заметно, что стенки клеток пронизаны порами, разделяю-
щими стенки как бы на несколько частей. В строении поперечных
стенок аналогичная картина. Пористость в стенках клеток на первый
взгляд имеет вид извилистости. Длина |клеток 40—105fx, ширина
20—30 Весь эпидермис как верхней, так и нижней ’стороны листо-
вого влагалища — очень нежная пленка с серовато-зеленоватыми
тяжами.

Корешки (рис. 61—62). Корешки на 1первый взгляд очень по-
хожи на корешки осок, но при более тщательном рассмотрении вид-
но, что они отличаются формой своих клеток, которые имеют бочен-
кообразный вид (увеличение 80).

Клеточное строение хорошо видно почти на всех корешках, но
встречаются смятые, на которых трудно разобрать их строение.

Рассматривая корешок при большом увеличении, например, 250
(рис. 62), где изображена часть клеток корешка, видно что боченко-
образное строение клеток несколько сглаживается и клетки приоб-
ретают шести-пяти или четырехугольную форму с округлыми очер-
таниями. Клетки расположены рядами. Ширина клеток разная, коре-
шок содержит от 8 до 15 рядов (по препаратам) клеток в одной
плоскости. Длина клеток 30—60 у, ширина 15—24 р.

Рогоз широколистный (Typha latifolia L.)

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 63—64) состоит из прямоугольных -(вытянутых по дли-
не) клеток с прямыми или слегка косыми перегородками, с мягкими
очертаниями. Наряду с вытянутыми клетками встречаются и почти
квадратные. Через определенное число рядов под эпидермисом про-
ходят тяжи темного цвета, резко выделяющиеся. Клетки располо-
жены, прямыми, ровными рядами, длина клеток от 45 до 95 р, шири-
на от 15 до 27 и-.

При большом увеличении (рис. 63) заметно, что клетки имеют
очень тонкие стенки без пор, чем этот эпидермис и отличается от
такового у Typha angustifolia.

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 65—66). (Клетки четырехугольной формы, ровные ’ или
слегка вытянутые, или же пяти- и шестиугольные, расположенные
ровными рядами. Клетки неодинакового размера. Шестиугольные
клетки чаще вытянуты в сторону поперечного сечения листа. Через
несколько рядов клеток под эпидермисом проходят темные тяжи,
идущие по длине листа. Длина клеток в среднем от 60 до 90 ’р, ши-
рина от 30 до 60 р..

Корешки (рис. 67). Корешки Т. latifolia в общем несколько по-
хожи на корешки Т. angustifolia, но отличаются от последних при-
сутствием большого количества корневых волосков (этот признак
возможно не постоянный, так как препараты из корешков были при-
готовлены с экземпляров, взятых только в одном месте, поэтому
нельзя было сделать сравнения с другими). Кроме того, клеточное
строение не так ясно заметно.

При большом увеличении (X 250) клеточное строение напоминает
в общих чертах строение клеток Т. angustifolia. Однако, клетки
имеют здесь более разнообразный характер — от прямоугольно-удли-
ненных до квадратных, а также шестиугольных и расположены ря-
дами. Длина клеток 45—75 у, ширина 16—25 р- Цвет корешков
темножелтый.

Кувшинка (Nymphaea candida Presl.)

Эпидермис корневища (рис. 68). Клетки эпидермиса раз-
нообразной величины и формы с округлыми очертаниями.

Характерным для эпидермиса является наличие большого количе-
ства более мелких, округлых, темных клеток, вокруг которых окру-
жающие их клетки расположены лучеобразно. Наличие таких групп
клеток резко отличает эпидермис Nymphaea candida от эпидермисов
других рассматриваемых нами водно-болотных растений, кроме Nu-
phar luteum.

Стенки клеток гладкие, довольно тонкие.

Клетки данного эпидермиса очень похожи на клетки эпидермиса
корневища Nuphar luteum.

Эпидермис черешка листа (рис. 70). Клетки располага-
ются ровными рядами. Форма их прямоугольная, удлиненная и не
одинаковой величины. Длина в несколько раз превышает ширину.
Величина клеток колеблется от 60 до 180 р-. (чаще около последней).
Ширина клеток 30—45 р. Поперечные стенки клея ок прямые или
косые, тонкие.

Характерным для эпидермиса черешка является наличие круглых,
крупных, темных клеток, как и в эпидермисе корневища; величина
их различна.

Идиобласты кувшинки. В паренхиме кувшинки, как и ку-
бышки, находятся особые механические элементы, так называемые
рогатые клетки или идиобласты. После разрушения паренхимы эти
идиобласты выпадают и хорошо сохраняются.

В торфах озерного происхождения они нередко встречаются в
очень большом количестве. На приведенном рисунке поперечного
разреза черешка листа (рис. 73) в воздушных ходах паренхимы вид-
ны идиобласты.
Рис. 69. Эпидермис корневища (Х250)

36
NUPHAR LUTEUV1 (КУБЫШКА)

Рис. 74. Корешок
Корешки (рис. 71—72). От корешков 1 порядка отходят много
длинных корешков 2 порядка, в несколько раз более тонких.
Корешки светлокоричневой окраски. При малом увеличении (Х40)
клеточное строение заметно слабо.

Корешки гладкие. Рис. 72 изображает клетки корешка при
большом увеличении (X 250), где видно, что клетки узкие, очень
длинные, стенки тонкие. Длина клеток превосходит ширину прибли-
зительно в 20 раз. Поперечные перегородки прямые.

Длина клеток 250—315 р, ширина в среднем около 15

Кубышка (Nuphar luteum Sm)

Эпидермис корневища (рис. 69). Клетки эпидермиса корне-
вища Nuphar похожи на клетки эпидермиса Nymph аеи, от которых
они отличаются угловатостью клеток и их несколько меньшей вели-
чиной. Стенки клеток гладкие, тонкие. Величина клеток по длине от
30 до 105 ширина 30—60 щ Подробно см. описание эпидермиса
корневища Nymphaea.	'

Корешки (рис. 74). Корешки желтого цвета с характерным на-
личием большого количества сосочков с острыми концами; послед-
ние придают краю корешка бугорчатый характер.

При вращении микрометрического винта микроскопа заметно, что
бугорки распространены по всей поверхности корешков. Ширина ко-
решка от 120 до 300 |х.

Вахта (Menyanthes trifoliata L.)

Эпидермис корневища (рис. 77). Форма клеток варьирует.
Чаще они прямоугольные, довольно широкие, среди них встречаются
то квадратные, то округло овальные клетки. Стенки клеток утолщен-
ные. Часто в эпидермисе корневища наблюдаются крупные клетки,
преимущественно овально-округлой формы, вокруг которых распола-
гаются ближайшие к ним, почти всегда более мелкйе клетки. Углы
клеток эпидермиса в большинстве случаев округленные. Длина кле-
ток колеблется от 75 до 125 р, ширина 14—27

Эпидермис корневищного листа (рис. 75—76). Эпидер-
мис корневищного листа состоит из вытянутых в длину клеток не-
правильной формы с округленными углами; некоторые клетки закан-
чиваются довольно острым углом и имеют тогда клиновидную фор-
му. Величина клеток варьирует. Располагаются клетки неправильны-
ми рядами. Стенки клеток тонкие, при вращении микрометрическим
винтом показываются тонкие вторые контуры, обычно слабо замет-
ные. Эти вторые контуры являются характерным признакОхМ для
корневищных листьев. Поперечные перегородки косые, реже пря-
мые. Длина клеток от 66 до 215 /х, щирина от 15 до 35 р.

Эпидермис нижней части черешка листа (рис. 78).
Клетки эпидермиса нижней части черешка листа довольно узкие,
сильно вытянутые в длину, расположенные ровными рядами. Стенки
клеток гладкие и лишь в некоторых местах при большом увеличе-
нии (X 500) отдельные части стенок кажутся слегка волнистыми. По-
перечные перегородки клеток прямые или косые Длина кШеток от 73
до 170 рь ширина оп 12 до 22 р

Корешки. Корешки желтого или светлокоричневого цвета. Ши-
рина корешков до 2 мм. При малом увеличении (в 80 раз) клеточное
строение плохо заметно. При увеличении в 250 раз клеточное строе-
ние видно лучше. Форма клеток корешков колеблется от квадратных
до слегка вытянутых с косыми или прямыми поперечными перего-
родками (рис. 79). Стенки их слегка утолщены, количество рядов
MENYANTHES TRIFOLIATA (ВАХТА)

Рис. 77. Эпидермис корневища (X 250)

:Рис. 76. Эпидермис корневищного листа
(Х8Э)
клеток в одной плоскости около 50. (Клетки расположены ровными
-рядами. Длина клеток 18—54	шиирна/Э—15 у..

Белокрыльник (Calla palustris L.)

Эпидермис корневища (рис. 80—81). Эпидермис корневи-
ща представляет собою тонкую прозрачную пленку, легко различи-
мую в торфе. Клетки расположены ровными или слегка волнистыми
рядами. Характерный признак — волнистость большинства продоль-
ных и поперечных стенок; также характерно соединение клеток друг
с другом, которое выражается в том, что в местах соединения двух
клеток края их у поперечных стенок вдавливаются внутрь, образуя
вогнутость (рис. 81). Стенки клеток очень тонкие. Длина клеток от
27 до 58 ширина от 12 до 20

Эпидермис влагалища листа (рис. 82). Клетки разнооб*
разной формы: многоугольные, квадратные и слегка вытянутые. Око-
ло тяжа клетки болеем удлиненные. Длина клеток от 48 до 92 р, ши-
рина от 25 до 45 [х.

Корешки (рис. 83—84). Корешки белого или кремового цвета,
крупные, широкие; края гладкие, ответвлений корешков других по-
рядков нет. Под микроскопом легко отличимы по ширине корешка
(от 600 до 900 [х) и узким клеткам. Изнутри корешка просвечивает
сосудисто-волокнистый пучок. Количество рядов клеток в одной
плоскости очень велико, приблизительно до 40 рядов. Край кореш-
ков гладкий. При большом увеличении (в 500 раз) клетки корешка
вытянутые. Поперечные стенки имеют вид удлиненных овалов. При
вращении микрометрическим винтом заметно, что эти овалы пред-
ставляют собой стенки двух рядом расположенных клеток.

Сабельник (Comarum palustre L.)

Эпидермис стебля (рис. 85). Эпидермис характерен пористы-
ми клетками; поры расположены во всех стенках. Форма: клеток не-
правильно многоугольная, прямоугольная, реже шестигранная или
неправильно округлая. Правильности в расположении клеток не на-
блюдается.

Пробка корневища (рис. 86). Характерным признаком проб-
ки корневища является розоватый или светлокоричневый цвет; иног-
да встречаются клетки не окрашенные. Клетки расположены почти
ровными рядами. Форма клеток прямоугольная, пяти:- или шести-
угольная, неправильно округлая. Вторым характерным, признаком
пробки является расположение lee клеток: в Некоторых рядах рядом
с несколько удлиненными клетками расположены более мелкие клет-
ки в два ряда (см. 2 и 3 ряд снизу справа). Мелкие клетки, располо-
женные в два ряда, большей частью имеют пятиугольную форму,
причем острыми концами они расположены в противоположную
сторону друг от друга. Величина поперечника клеток от 24 до 37 а.

Корешки (рис. 87—88) в естественном виде имеют темнокорич-
невый цвет и не дают возможности видеть характерные особенности
клеточного строения. Рис. 88 изображает корешок 2 порядка с обло-
манными основаниями корешков 3 порядка. Изнутри просвечивает
более темная полоса сосудистых пучков корешка. Клетки корешка
при увеличении в 500 раз (рис. 87) удлиненные, длина их до 6 раз
превосходит ширину. Длина от 55 до 90 р-, ширина от 12 до 15
Продольные стенки тонкие, прямые, изредка слегка волнистые. По-
перечные стенки слегка извилисты (или образуют очень узкие ова|лы.

Для выяснения характера клеток корешки следует просветлить
р 4®/о КОН.
CALLA PALUSTRIS (БЕЛОКРЫЛЬНИК)

Рис. 80. Эпидермис корневища (X 250)

Рис. 81. Клетки эпидермисг»
корневища при сильном уве*
лишении

Рис. 82. Эпидермис влагалища листа

Рис. 84. Клетки корешка (X 500)
Таволга (Filipendula ulmaria Max.)

Эпидермис корневища (рис. 89) имеет желто-коричневую
окраску. Сильное разнообразие в форме клеток, а также в их распо-
ложении очень характерно для эпидермиса корневища. Диаметр кле-
ток колеблется в среднем от 15 до 50 щ

Корешки. Корешки 2 порядка имеют темный красно-бурый
цвет. Края корешков гладкие. Клеточное строение без просветления
незаметно. При увеличении 250 клетки узкие, вытянутые, с преиму-
щественно косыми поперечными перегородками (рис. 90).

Папоротник (щитовник) (Aspidium spinulosum Sw.)

Эпидермис корневища (рис. 101) характерен светлокорич-
невой или бурой окраской. Клетки неправильно многоугольные или
квадратные; длина их превосходит ширину не более чем в два-три
раза. Для эпидермиса характерны блюдце-образные клетки.

Сосуды папоротника (рис. 29). Сосуды папоротника имеют
вид узких длинных цилиндров с заостренными концами. При большом
увеличении видна лестничная продырявленность и отдельные круглые
или вытянутые поры на боковых стенках сосуда.

Иван-чай (Epilobium angustifolium L.)

Пробка стебля (рис. 91—92). Пробка стебля очень характерна
своим яркожелтым, светложелтым или даже золотистым цветом.

Вторым характерным признаком является форма и расположение
клеток. Форма клеток варьирует от мелких округлых, квадратно-
округлых до вытянутых, когда длина может в 2—5 раз превышать
ширину; в ряде случаев клетки располагаются одна над другой, за-
легая более или менее ровными рядами, как бы наслаиваясь друг на
друга. Такие небольшие участочки располагаются среди клеток, в ко-
торых -обычно не наблюдается правильности рядов.

Величина клеток колеблется от 23—80 у-, ширина 15—33 у. стенки
тонкие, гладкие, не извилистые. Вся пробка имеет тонкий нежный
вид.

Пробка нижележащих слоев (рис. 92) отличается по форме клеток,
но общие черты остаются характерными для всех слоев, благодаря
чему пробку иван-чая можно отличить от других.

Характер клеток нижнего слоя пробки меняется в сторону боль-
шего их однообразия. Часто клетки располагаются одна под другой
в вертикальном направлении, получая вид. прямых или кривых лест-
ниц. Горизонтальной правильности рядов в пробке нет.

Пробка корня (рис. 93—94). Верхние слои пробки состоят из
крупных клеток разной формы и величины: прямоугольных квадрат-
ных, округлых и многоугольных.

Характерным является желтый или золотистый цвет пробки, ана-
логичный пробке стебля. Величина клеток колеблется от 60 до 130 р,
при ширине 25—80 у.. Правильности расположения рядов не наблю-
дается. Стенки клеток не извилистые, гладкие, не толстые, такие же,
как и в пробке стебля. Нижележащие слои пробки корня имеют
несколько иной характер. Клетки значительно уже и более однооб-
разной формы, все они слегка вытянутые, длина в 2—4 раза превы-
шает ширину и колеблется от 40 до 140 у. при ширине в 10—35 р.
В данном слое пробки наблюдается расположение клеток наслаива-
нием в вертикальном направлении, придающее вид лестничности.
Иногда встречаются небольшие округлые клетки.
COMARUM PALUSTRE (САБЕЛЬНИК)

Рис. 86. Пробка корневища (Х250)

FILIPENDULA ULMARIA (ТАВОЛГА)

Рис 88 Корешок	рис. 89. Эпидермис корневища (X 250)	Рис. 90. Клетки корешка (Х25О
EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM (ИВАН-ЧАЙ)

Рис. 91. Пробка стебля—верхний слой (X 250)	Рис. 92. Пробка стебля-нижний слой (X 250)

Рис. 93. Пробка корня-верхний слой (Х250)	Рис. 94. Пробка корня-нижний слой (Х250),
EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM (ИВАН-ЧАЙ)

Рис. 95. Эпидермис корешка 1-го порядка (Х2^0)

POLYGONUM BISTORTA (РАКОВЫЕ ШЕЙКИ)

Рис. 96. Эпидермис черешка листа (Х250)	Рис. 97. Пробка корневища (Х25О)
Корешки 1 порядка (рис. 95). Корешки темнобурого или
красно-бурого цвета, ввиду чего клеточное строение не заметно или
заметно очень слабо. После просветления в 4% КОН клетки стано-
вятся хорошо видимыми. Корешки по своему клеточному строению
очень хорошо отличимы от корешков других оастений.

Вытянутые клетки их залегают одна над другой по ширине ко-
решка, образуя вертикальные ряды (лестницы) в этом направлении.
Таково же строение на отдельных кусочках поверхностной ткани ко-
решка, имеющих темножелтый, желтый или светлокоричневый цвет.

Общая ширина корешка 1 порядка 210—450 р

Раковые шейки (Polygonum bistorta L.)

Эпидермис основания черешка листа (рис. 96) пред-
ставляет собой тонкую светлую или кремовую пленку с вытянутыми
прямоугольными широкими клетками с тупыми слегка округлыми
углами. Длина их в 2—3 раза превышает ширину и колеблется в пре-
делах от 60 до 90 р при ширине 18—27 р.

Поперечные перегородки прямые, не пористые, часто значительно»
утолщенные.

Пробка корневища (рис. 97). Пробка корневища рыжего,
бурого или коричневого цвета. Клетки имеют разную форму в зави-
симости от слоя пробки: от квадратных, прямоугольных, иногда
округлых, до многоугольных; последние и составляют в основном
пробку. Длина клеток от 30 до 40 р, ширина 30—36 р. Стенки кле-
ток сильно утолщенные, характерна для стенок видная только при
большом увеличении крупная пористость, которая бывает часто, но
не везде, и видна лучше в более светлых стенках. Клетки расположе-
ны без всякого порядка, приблизительно одинаковой величины.
Пробка очень похожа на пробку древесных пород.

Клевер ползучий (Trifolium repens L.)

Пробка подземной части стебля (рис. 100). Пробка кле-
вера является очень характерной. Клетки расположены более или ме-
нее ровными параллельными рядами, причем ряды довольно ясно
отделены один от другого. Клетки довольно, однообразной формы,
в основном квадратной. Характерным для данной пробки является
деление квадрата пополам продольной или диагональной перегород-
кой, реже встречаются клетки слегка вытянутые. Стенки клеток глад-
кие, не извилистые. Пробка имеет светлосерый цвет. Длина клеток
21—50 р, ширина 24—30 а.

Ситник (Juncus effusus L.)

Эпидермис стебля (рис. 98). Клетки эпидермиса прямоуголь-
но-удлиненные, правильной формы, располагающиеся очень ровными,
прямыми рядами. Длина клеток в 5—6 раз превышает ширину и ко-
леблется от 46 до 95 р, при ширине от 9 до 15 's ? Стенки клеток
мелко- и равномерно извилистые.

В эпидермисе расположены устьица, имеющие округлую форму.

Эпидермис представляет собой тонкую пленку, похожую на пленку
пушицы.

Эпидермис прикорневых листьев (рис. 99). Эпидео-
мис — грубая пленка темножелтого или буро-коричневого цветя,
с первого взгляда, при малом увеличении, напоминает эпидермис
хвоща. Клетки прямоугольные, вытянутые, одинаковой формы, рас-
полагаются ровными рядами. Длина их колеблется от 62 до 115 р>
JUNCUS EFFUSUS (СИТНИк)

Рис. 98. Эпидермис стебля (Х^50)

Рис. 99. Эпидермис прикорневых листьев (Х250)

TRIFOLIUM REPENS (КЛЕВЕР ПОЛЗУЧИЙ)

Рис. 100. Пробка подземной части стебля (Х250)

ASPDIUM SPINULOSUM
(ПАПОРОТНИК)

Рис. 101. Эпидермис корневища (Х250)-
ширина от 15 до 22	. Стенки клеток толстые, довольно глубоко

извилистые. Поперечные перегородки прямые дли слегка косые, не
извилистые, утолщены больше, чем продольные стенки, благодаря
чему имеют еще более темный цвет.

Тростник (Phragmites communis Trin)

Эпидермис стебля (рис. 102) имеет длинные, расположенные
ровными рядами клетки с извилистыми, двухконтурными стенками.
Сильно удлиненные клетки отделяются одна от другой маленькими
клетками округлой или округло-квадратной формы. Ширина вну-
тренней полости клеток в 2—3 раза превышает толщину клеточных
стенок. Длина клеток превосходит ширину в 8—11 раз (длина клеток
от 77 до 180 р, ширина от 9 до 12

Эпидермис корневища (рис. 103). Клетки эпидермиса силь-
но удлиненные с извилистыми двухконтурными, очень толстыми стен-
ками, расположены ровными рядами. Между собой клетки разделены
или маленькими клетками, большей частью округлой или овальной
формы, или обычными перегородками, прямыми или косыми. Тол-
щина стенок длинных клеток иногда почти равна ширине внутренней
полости. Длина клеток превосходит ширину до 10 раз, но могут быть
клетки и более короткие (длина клеток в среднем 155 [х, ширина в
.среднем 15 а).

Эпидермис корневищного листа. Клетки пластинча-
тые, или вытянутые, с извилистыми стенками, внутренняя полость
клеток широкая, гораздо шире, чем у других тканей данного расте-
ния. Длинные клетки разделены между собой маленькими округлыми
и овальными или трапециевидными клетками или простыми попе-
речными перегородками. Длина крупных клеток от 30 до 140
при ширине! в 15—28 [х (рис. 104).

Корешки тростника (рис. 105) имеют светлозеленоватый
цвет, состоят из сравнительно небольшого числа рядов клеток в од-
ной плоскости (до 15, иногда больше). Клетки прямоугольно-удли-
ненной формы, длина их, превосходит ширину до 7 раз. Среди обыч-
ных клеток разбросаны клетки с несколько более утолщенными стен-
ками, так называемые «вздутые» клетки. Края корешков гладкие.

Вейник ланцетный (Calamagrostis lanceolata Roth.)

Эпидермис стебля (рис. 106) состоит из прямоугольных,
сильно удлиненных клеток с извилистыми стенками. Характерным
для эпидермиса являются маленькие клетки округло-квадратной или
овальной формы, находящиеся часто как бы на месте поперечных
перегородок вытянутых клеток; в других случаях—обычные попереч-
ные перегородки. На эпидермисе встречаются редко разбросанные
устьица. В пленках эпидермиса попадаются залегающие под ними
тяжи, затемняющие залегающие над ними клетки. Длина клеток от
77 до 155 [х, ширина от 15 до 21 но встречаются! отдельные клет-
ки, расположенные ближе к краю листа, величиною до 420 (х.

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 107). Характерным для него являются сильно удлинен-
ные клетки с тонкими, гладкими стенками и слегка волнистыми, по-
перечными перегородками. В форме самих клеток замечается
несколько большая ширина в их центральной части, суживающаяся
PHRAGMITES COMMUNIS (ТРОСТНИК)

Рис. 102. Эпидермис стебля
(Х500)

Рис. 103. Эпидермис корневища
(Х5С0)

Рис. 104. Эпидермис корневищного
листа (Х500)

Рис. 105. Чосгь корешка (Х5°0)

Методы исслед. торф, болот ч. II

49
CALAMAGROSTIS LANCEOLATA (ВЕЙНИК ЛАНЦЕТНЫЙ)

Рис. 106. Эпидермис стебля
(Х250) '

Рис. 107. Эпидермис верхней стороны»
листового влагалища (X 250)

Рис. 108. Эидермис нижней стороны
листового влагалища (X250)

Рис. 109. Эпидермис корне-
вища (Х2Б0)

Рис. НО. Клетки
корешка (Х500)
GLYCERIA FLU IT ANS (МАННИК ОБЫКНОВЕННЫЙ)

Рис. 111. Эпидермис стебля (X250)

GLYCERIA AQUATIC А (МАННИК ВОДЯНОЙ)

Гис. 112. Эпидермис стебля
(Х250)

Гис. 113. Эпидермис нижней стороны ли-
стового влагалища (Х2^0)

Рис. 114. Эпидермис корневища (Х250)

(Рис. 111—120 зарисованы Л. Г. Суэтовой но препаратам автора)
к местам поперечных перегородок. Клетки залегают ровными ряда-
ми. В пленке отмечается наличие тяжей, как и в эпидермисе стебля.
Длина клеток в среднем около 265 у-, но встречаются клетки длиной
до 450 р при ширине от 21 до 40 у-.

Эпидермис корневища (рис. 109). Клетки узкие, сильно
удлиненные: длина их превосходит ширину до 15 раз и более. Ме-
жду ними часто маленькие округло-четырехугольные или трапецие-
видные клетки. Стенки клеток двуконтурные. Иногда в клетках
эпидермиса заметна очень мелкая пористость. Длина клеток от 140 до
400 р, ширина от 12 до 18 у.

Все рассмотренные ткани вейника обладают большой амплитудой
колебания размера клеток.

Корешки (рис. ПО). Корешки характерны коричневатым цве-
том. При малом увеличении плохо заметно клеточное строение, при
большом же заметно, что клетки прямоугольные, широкие, реже
удлиненные. Длина может превосходить ширину до 7 раз.

Манник обыкновенный (Glyceria fluitans R. Br.)

Эпидермис стебля (рис. 111). Клетки эпидермиса узкие, вы-
тянутые, прямые, длина клеток колеблется от 100 до 240 ширина
9—13 у. Клетки расположены правильными рядами. Стенки клеток
при малом увеличении имеют вид прямых, гладких, при очень боль-
шом же увеличении в стенках клеток видна пористость. Поперечные
перегородки прямые, чаще слегка косые, но иногда на месте попе-
речной перегородки находятся клеточки, имеющие форму вытяну-
того квадрата (по длине больших клеток). Высота маленьких клеток
9—13 [л , ширина 19—28 у. В эпидермисе бывают отдельные клетки,
стенки которых выглядят извилистыми. Эти клетки имеют своеобраз-
ный облик. Эпидермис — тонкая прозрачная пленка.

Манник водяной (Glyceria aquatica Wahlb.)

Эпидермис стебля (рис. 112). Клетки эпидермиса узкие, длин-
ные, расположенные ровными рядами. Очень характерным для эпи-
дермиса является наличие, наряду с этими клетками, также овальных
или квадратных клеточек с мягкими очертаниями углов. Эти клеточ-
ки расположены по две вместе (рядом), но часто и по три. Эти ма-
лые клеточки резко выделяются среди удлиненных. Реже — длинные
клетки отделены друг от друга посредством прямых или слегка
косых поперечных перегородок. Стенки длинных клеток прямые,
гладкие, не извилистые, с характерной пористостью, хорошо видной
при большом увеличении, благодаря чему стенки кажутся прерыви-
стыми. Величина длинных клеток от 90 до 150 у при ширине в 9;—
9 у. Высота маленькие клеток от 9 до15 у, ширина 6—12 у.

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 115). Клетки эпидермиса расположены ровными, па-
раллельными рядами. Клетки длинные, довольно широкие, соединя-
ются между собой прямыми или слегка косыми поперечными
перегородками; в местах соединения их углы мягкие, как бы округ-
лой формы; изредка встречаются и более укороченные клетки.
Стенки клеток прямые, гладкие.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 113). Эпидермис состоит из почти ровных рядов удли-
ненных и широких клеток. Клетки эпидермиса часто чередуются
с тяжами, которые располагаются через 3—5 рядов клеток, но бы-
GLYCERIA AQUATICA (МАННИК ВОДЯНОЙ)

Рис. 1)5. Эпидермис верхней стороны листового влагалища (\250)

DESCHAMPSIA CAESPITOSA (ЩУЧКА)

Рис. 116. Эпидермис стеб
(X

Рис- 117. Эпидермис ни кней стороны
листового влагалища (Х2-Г)6)
вают и реже. Стенки клеток немного утолщенные, при малом увели-
чении прямые, гладкие, при большом же (X 250) хорошо видна
пористость, которая придает прерывистость стенкам клеток. Величина
удлиненных клеток от 150 до 310 р ширина 15—25 р. Поперечные
перегородки утолщенные, но не пористые, с округлым очертанием
углов.

Клетки эпидермиса, расположенные над тяжами, всегда узкие и
другой формы —• гораздо меньшего размера и извилистые. Среди них
попадаются маленькие, почти квадратные клеточки. Весь эпидермис
имеет серый цвет, тяжи—желтый.

Эпидермис корневища (рис. 114). Клетки эпидермиса
удлиненные, с гладкими стенками, располагаются довольно ровными,
параллельными рядами. Удлиненные клетки отделяются одна от дру-
гой либо поперечными перегородками, либо между ними находятся
маленькие квадратные клеточки, расположенные по одной или по две,
даже по три рядом. Удлиненные клетки имеют величину от 68 до
ПО р при ширине 9—12 [х. Часто маленькие клетки имеют трапе-
циевидную форму.

Щучка (Deschampsia caespitosa Р. В.)

Эпидермис стебля (рис. 116). Эпидермис стебля состоит из
слегка вытянутых клеток. Длина их от 52 до 115 [х, ширина от 9 до
13 [х. Стенки клеток утолщенные, извилистые; извилистость хорошо
видна при малом увеличении; при большом же увеличений (X 500)
извилистость (Несколько сглаживается, и стенки клеток тогда имеют
более волнистый вид, причем в вогнутых местах хорошо видна пори-
стость. Среди вытянутых клеток разбросаны маленькие квадратной
формы, с овальной полостью. Высота маленьких клеток 9—13 у.
ширина 8—9 р. Встречаются устьица.

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 117). Клетки удлиненные, длинней и шире, чем у эпи-
дермиса стебля. Длина клеток не одинакова, от 3 до 6 раз превышает
ширину и колеблется от 74 до 150 р при ширине в 15—20 р. Стенки
клеток весьма утолщенные и сильно извилистые. Извилистость при
любом увеличении очень глубокая и не имеет такой плавности
и однообразия, как у эпидермиса стебля, так как отдельные изгибы
ее то более, то менее глубокие, а выпуклые места извилистости либо
округлые, либо несколько вытянутые.

Характерно для данного эпидермиса также наличие маленьких
овальных клеток, которые немного уже общей ширины клеток, по-
этому в местах соединения их с длинными клетками последние не-
сколько суживаются. Высота маленьких клеток 12—20 р, ширина
15—28 р. Между длинными клетками встречаются обыкновенные по-
перечные перегородки. Общий вид пленки довольно грубый, цвет
серый. Попадаются устьица.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 118). Эпидермис состоит из длинных широких клеток,
длина их во много раз превышает ширину. Длина клеток1 колеблется
от 334 до 450 р, ширина 25—43 р. Стенки клеток при малом увели-
чении выглядят, как ровные, гладкие, прямые, тонкие, при большом
же увеличении (X 500) заметна пористость. Поперечные перегородки
прямые. Однообразием клеток этот эпидермис резко отличается от
двух предыдущих.

По эпидерхмису разбросаны устьица. Весь эпидермис очень тонкий,
прозрачный
DESCHAMPSIA CAESPITOSA (ЩУЧКА)

Рис. 118. Эпидермис верхней стороны листового влагалища (Х2'0)

SCOLOCHLOA FESTUCACEA (ТРЕЗУБКА)

Рис. 119. Эпидермис корневища

Рис. 120. Эпидермис стебля (Х250)
Трезубка (Scolochloa festucacea Lk)

Эпидермис стебля (рис. 120). Клетки расположены прямыми,
ровными рядами; узкие, вытянутые, длина их до 30 раз превосходит
ширину. Величина клеток от 320 до 400 р-, ширина около 12 р*. Сое-
диняются вытянутые клетки в продольном направлении очень малень-
кими клеточками квадратной, реже овальной формы; иногда они
располагаются по две рядом. Высота маленьких клеток 12—13 is
ширина их 12—15 ’р. Стенки клеток слегка извилистые, извилистость
не глубокая.

Эпидермис стебля тонкий, светлый.

Эпидермис верхней стороны листового влага-
л)ища (рис. 122). Клетки располагаются ровными, прямыми рядами.
Размер клеток колеблется от 150 до 340 [х, ширина от 25 до 37 р-

Стенки клеток ровные, прямые, без извилин. Характерным для эпи-
дермиса является округлое очертание углов поперечных перегородок
в местах соединения их с 'продольными стенками. Поперечные пере-
городки прямые и лишь слегка косые. Данный эпидермис очень тон-
кая прозрачная пленка.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 121). Клетки расположены ровными, прямыми рядами.
Длина их в 13!—20 раз превышает шир1ину. Длина клеток от 125 до
390 is ширина от 9 до 18 ц. Поперечные перегородки прямые. Ма-
ленькие клеточки, находящиеся между большими, обычно- квадрат-
ной или овальной формы. Стенки клеток тонкие, ровные, гладкие.

Эпидермис корневища (рис. 119). Эпидермис составлен
клетками, располагающимися ровными, прямыми рядами. Клетки,
удлиненные, длина их колеблется от 108 до 235 [л, ширина около
15 у», Стенки, клеток как при малом, так и при большом увеличении
слабо извилистые, либо даже слегка волнистые. Поперечные перего-
родки прямые или слегка косые. Встречаются между длинными
клетками маленькие квадратные клетки, являющиеся местами прикре-
пления волосков, что хорошо видно под микроскопом, так как
некоторые волоски сохранились и отходят от этих клеток.

Молиния (Molinia coerulea Mnch.)

Эпидермис стебля (рис. 124). Эпидермис состоит из удли-
ненных клеток, длина которых колеблется от 115 до 190 is ширина
от 9 до 16 |а. Стенки глубоко извилистые и утолщенные. Извили-
стость почти одинаковая, при увеличении в 500 раз заметна пори-
стость. Характерно для эпидермиса наличие маленьких клеток,
расположенных в местах соединения длинных клеток по одной, по
две и реже по три рядом, причем одна из этих двойниковых клеток,
как правило, крупнее и по форме квадратнее. Высота их 12—16 у,
ширина 6—12 |х., ।	;

Эпидермис верхней стороны листового влага-
лища (рис. 123). Эпидермис составлен из слегка удлиненных клеток
с извилистыми толстыми стенками, извилистость не глубокая. Между
этими клетками в местах их соединения расположены маленькие
клетки с овальной полостью или же вместо них обыкновенные попе-
речные перегородки.

Несмотря на сильную утолщенность стенок, эпидермис имеет вид
прозрачной пленки. Под пленкой эпидермиса часто видны тяжи, рас-
положенные на определенном расстоянии друг от друга. В клетках
эпидермиса встречаются устьица. Длина клеток колеблется от 45 до
136 у- ширина от 18 до 25 у..
SCOLOCHLOA FESTUCACEA (ТРЕЗУБКА)

Рис. 322. Эпидерг ис верхней ст<роты .истгесго вл г галита iX?^)

MOLINIA COERULEA (МОЛИНИЯ)

Рис. 123. Эпидермис нижнеи
стороны листового влага л и-
ша(Х250)

Рис. 124. Эпидермис	Рис. 125. Эпидермис верх ей стероны

стебля (Х250;	листового влагалища (250)
Высота маленьких клеток 15—25 рв ширина 9—15 ;х.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 125). Клетки эпидермиса вытянутые, широкие, ровные
и прямые. При большом увеличении (X 500) хорошо заметна в стен-
ках пористость. Поперечные перегородки прямые, изредка слегка ко-
сые. Стенки клеток тонкие, прозрачные, поэтому весь эпидермис
имеет вид тонкой и прозрачной пленки. Длина клеток от 90 до 115^,
ширина 20—32

Канареечник (Phalaris arundinacea L.)

Эпидермис стебля (рис. 128). Эпидермис стебля состоит из
узких удлиненных клеток, расположенных ровными, прямыми ряда-
ми. Стенки клеток гладкие, ровные. Для них характерна пористость,
заметная при большом увеличении (X 250). Характерны в эпидерми-
се, кроме пористости, придающей вид прерывистости, маленькие клет-
ки почти квадратной формы. Величина удлиненных клеток колеблется
от 95 до 200 р, ширина 9—12 р. Высота маленьких клеток; 9—12 р-
ширина 9—15 р.

Эпидермис верхней стороны листового в л аг а-
л ища (рис. 126). Клетки сильно удлиненные, длина их колеблется
от 180 до 525 [х при ширине 15—25 [х, располагаются они ровными
рядами. Стенки клеток гладкие, очень тонкие (при малом и при
большом увеличении), что является характерным для данного эпи-
дермиса. Углы клеток с мягкими очертаниями. В эпидермисе раз-
бросаны устьица. Эпидермис очень тонкая прозрачная пленка.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища. Длина больших клеток колеблется от 95 до 160 ширина
от 18 до 28 Стенки клеток извилистые, извилистость не глубо-
кая. Маленькие клеточки квадратной или же овальной формы. Высо-
та их 12—15 р, ширина 9—14 р( рис. 127).

Мятлик болотный (Роа palustris L.)

Эпидермис стебля (рис. 129). Удлиненные клетки эпидермиса
располагаются ровными, прямыми рядами. Длина клеток колеблется
от 46 до 150 ’ь, ширина) их от 12 до 46 Стенки клеток при малом, и
при большом увеличении извилистые.

Между большими длинными клетками находятся маленькие клеточ-
ки, располагающиеся по две вместе и хорошо заметные при большом
увеличении. При малом же увеличении обе клеточки выглядят, как
одна. Высота маленьких клеточек 10— 16р., ширина 6—12[х.

Эпидермис нижней стороны листового влага-
лища (рис. 130). Характерна для эпидермиса утолщенная глубокая
крупная и неодинаковая извилистость стенок клеток, расположенных
ровными, прямыми рядами. Извилины в стенках то более глубокие,
то более мелкие, более широкие, либо более узкие; выпуклость изви-
лин округлая, редко встречается и заостренная. Длина клеток варьи-
рует от 120 до 200 р, ширина 12—24 [х.

Между длинными клетками расположены мелкие клетки квадрат-
ной формы, более узкие, чем длинные клетки, что придает эпидерми-
су своеобразное строение.

Высота маленьких клеток 9—12 щ ширина 6 —9 р. Встречаются и
простые поперечные, косые или прямые перегородки. Эпидермис--
грубая, серая пленка. Устьица разбросаны редко.
PHALARIS ARUNDINACEA (КАНАРЕЕЧНИК)

Рис. 127. Эпидермис нижней
стороны листового влагали-
ща С<250)

Рис. 126. Эпидермис верхней
стороны листового влагали-
ща (Х2Г,°)

Рис. 128. Эпидермис стебля
(Х25')

РОЛ PALUSTRIS (МЯТЛИК БОЛОТНЫЙ)

Рис. 1 0. Эпидермис нижней стороны
листоного влагалища (Х'-’^

Рис. 129. Эпидермис стебля (Х'50)

Г Л А В А и

А. А. Гребенщикова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СФАГНОВЫХ МХОВ В ТОРФЕ

В Европейской части нашего Союза найдено 42 вида сфагновых
мхов, из которых массовыми торфообразователями являются лишь
18—20 видов, принадлежащих к различным секциям. Каждая секция
объединяет в себе виды, более или менее близкие между собой.

Для того, чтобы уметь определять виды сфагновых мхов в торфе,
необходимо предварительно научиться определять их на живых или
гербарных экземплярах *) и хорошо знать строение сфагновых мхов.

Рекомендуется также заготовить препараты стеблевых и веточных
листьев для тех видов мхов, которые указаны в определителе.

Препараты изготовляются таким образом: из дернинки мха от-
деляют один экземпляр. С этого экземпляра снимают несколько тор-
чащих веточек и помещают их в часовое стекло с генциан-виолетт
или метиленовой синькой на 1—2 мин. Покрашенные веточки промы-
вают, прополаскивая их в воде, и кладут на предметное стекло. Затем,
придерживая пинцетом веточку, соскребают скальпелем листочки
в направлении от конца веточки к ее основанию.

Для получения препарата стеблевого листа с отдельного экземпля-
ра мха снимают пинцетом все (торчащие и висячие) веточки. Очи-
щенный от веточек стебелек красят, промывают и отделяют листочки
тем же порядком, как и веточные. Вместе с стеблевым листом обыч-
но сдирается и кора стебля. Приготовленные таким образом препа-
раты заливают глицерин-желатиной и снабжают этикеткой **).

СТРОЕНИЕ СФАГНОВОГО МХА

Каждый отдельный экземпляр сфагнового мха состоит из стебель-
ка, веточек и листьев. В стебельке сфагнового мха различают хорошо
заметные на продольном и поперечном срезах: сердцевину, централь-
ный цилиндр и кору.

Сердцевина — средняя часть стебля, состоит из широких тонко-
стенных, бесцветных клеток.

Центральный или древесинный цилиндр образован вытянутыми
в длину толстостенными, нередко окрашенными в бурый, желтый или
красный цвет, клетками ***). Он окружает сплошным кольцом
клетки сердцевины.

Кора стебля или эпидермис (наружная часть стебля) состоит из
сдно-многослойного ряда прозрачных тонкостенных клеток. Клетки

*) Определение живых и гербарных экземпляров сфагновых мхов можно весы!
во следующим определителям: Ануфриев—Определитель главн. болотных и лесных
мхов, О30. Лорх—Определитель сфагновых мхов. Пер. с доп. Мейера. 1923. Савич- -
Сфагновые (торфяные) мхи Европейской части СССР, 1936.

**) Приготовление глицерин-желатины см. в главе I, стр. 14.

; Окраска древесинного цилиндра помогает распознавать вид мха не только ла
живом экземпляре, но и на к\сочках в торфе.
коры в большем ряде случаев резко отграничены от древесинного ци-
линдра. У некоторых видов сфагновых мхов (секция Cuspidata) рез-
кой границы между древесинным цилиндром и клетками коры не на-
блюдается.

Стенки клеток коры могут иметь спиральные утолщения (секция
Cymbifolia) и отверстия или поры (та же секция и некоторые виды
секции Acutifolia—рис. 133а, 1э2с).

Характер отграничения клеток коры от древесинного цилиндра, ко-
личество рядов клеток эпидермиса и строение клеток, т. е. наличие
или отсутствие в них спиральных волокон, пор и количество послед-
них у разных видов сфагновых мхов различно и потому является
хорошим систематическим признаком и для определения видов сфаг-
новых мхов в торфе.

Строение веточки сфагнового мха в общем сходно со строением
стебля, только кора ее обычно однослойная и редко многослойная
(рис. 131). Стебельки и веточки сфагнового мха усажены листочками.
Среди листочков резко выделяются (по форме и строению) два вида
листьев: 1) листья ветвей и 2) листья стеблей.

Листья ветвей имеют различную форму: ланцетовидную до яйце-
видно-ланцетовидной или ланцетовидно-линейную (преимущественно
мхи секции Acutifolia и Cuspidata — рис. 134в, 140в, МЗв); овально
яйцевидную в нижней части и переходящую внезапно в ланцетовид-
ную верхушку, большей частью отогнутую назад (мхи секции Squ а
rosa—рис. 138а).

Овально или продолговато-яйцевидную и яйцевидно-ланцетовид-
ную, сильно вогнутую (мхи секции Subsecunda); овальную, округло-
яйцевидную, лодкообразно вогнутую (мхи секции Cymbifolia-
рис. 151а).

Верхушка веточного листа в большем ряде случаев притуплена и
зазубрена с несколько завернутыми краями.

Край листа большей частью окаймленный, т. е. по нему проходят
несколько рядов узких прозенхимных клеток.

В листе следует различать две поверхности — выпуклую (наруж-
ную) и вогнутую (внутреннюю), обращенную к оси веточки.

Лист сфагнового мха без жилки, однослойный. Клетки листьев
двоякого рода (рис. 135с, 136с, 137с.); один—узкие наполненные жи-
вым содержимым — хлорофиллоносные клеточки. На поперечном раз-
резе листа они имеют разнообразную форму:

1.	Треугольную — широкая сторона треугольника лежит на наруж-
ной поверхности листа (некоторые мхи секции Cuspidata —рис. 132а).

2.	Треугольную — широкая сторона треугольника лежит на внут-
ренней поверхности листа (мхи секции Acutifolia—рис. 132в)

3.	Веретеновидную (Sph. centrale—рис. 132с)

4.	Трапециевидную (мхи секции Squarrosa—рис. 132d)

5.	Эллиптическую (Sph. magellanicum—рис. 132е)

6.	Прямоугольную (мхи секции Subsecunda—рис. 149е).

Другие клетки листа более широкие, мертвые, лишенные хлорофил-
ла— гиалиновые или водоносные. В стенках водоносных клеток име-
ются утолщения — спиральные волокна и поры, т. е. отверстия (рис.
134с, 137с, 140с). Поры обычно расположены на обеих сторонах
листа.

По форме и расположению в стенках клеточки поры разделяются на:

1)	собственно поры — поровые отверстия правильной фор-
мы (округлой, эллиптической и полуэллиптической — рис. Г37с);

2)	дыры—-большие неправильной формы отверстия оболочки клет-
ки, которые могут занимать иногда всю ширину гиалиновой клетки
(рис. 138с, 143с);
3)	окаймленные или окольцованные, еели вокруг норы имеется
кольцеобразное утолщение (рис. 134с).

Поры могут быть разбросаны по всей поверхности клетки или рас-
полагаться в центре гиалиновых клеток,-или располагаться рядами и
поодиночке по бокам гиалиновых клеток, т. е. на границе (комис-
суре) их с хлорофиллоносными клетками. В последнем случае они на-
зываются комиссуральными.

Разбросанные поодиночке поры называются у г л о в ы м и, если
они расположены в тупых углах клетки, и верхушечными, если
они расположены в острых углах гиалиновых клеток.

Количество пор, их величина и распределение в стенках гиалино-
вых клеток в пределах одного и того же вида довольно постоянно.

Стеблевые листья большей частью резко отличаются от листьев
ветвей по форме и строению, или, значительно реже, мало отлича-
ются от листьев ветвей. Форма их различная: треугольная, треуголь-
но-языковидная, языковидная, шпателевидная (рис. 134а, 135а, 136а.
147а, 151а).

По краю стеблевых листьев расположены в несколько рядов узкие
бесцветные клетки — кайма. Кайма книзу листа нередко сильно рас-
ширена (мхи секций Acutifolia и Cuspidata).

Лист стебля также без жилки и однослойный. Клетки листа также
двух родов: хлорофиллоносные и водоносные. Последние отличаются
от клеток листьев ветвей тем, что большей частью не имеют в стен-
ках спиральных волокон, или они имеются только в верхней части
листа.

Поры или отсутствуют, или их очень мало.

Гиалиновые клетки листьев стеблей могут быть септированы
(рис. 135с). Септировкой называется разделение клетки тонкой пере-
городкой, расположенной, обычно, вкось по отношению к продоль-
ной оси на 2, 3, 4 отдельных клетки.

При определении видов сфагновых мхов в горфе приходится поль-
зоваться, главным образом, строением веточных листьев: их формой,
количеством пор и характером их расположения, различая форму
пор на наружной и внутренней стороне листа. Последнее обстоятель-
ство указывает на необходимость уметь под микроскопом отличать
наружную (выпуклую) сторону и внутреннюю (вогнутую) сторону
листа.

Стеблевые листья в торфе встречаются редко, но для определения
сходных между собою по веточным листьям видов, например Sph.
fuscum и Sph. rubellum или Sph. angustifolium и Sph. balticum, а так-
же для распознавания Sph. riparium они играют большую роль и по-
этому их следует выискивать в торфе.

Довольно часто листочки мхов в торфе бывают сильно разрушены,
и определение видов мха затруднительно. В таких случаях прихо-
дится прибегать к поперечным срезам листочков для установления
секции по характеру строения хлорофиллоносной клеточки.

Определение в таких случаях дается только до секции А- Это мож-
но сделать иногда и по внешнему виду обрывков листочков.

Для получения поперечного среза в торфе, следует взять неболь-
шое количество промытого торфа, заложить его в бузину и сделать
целый ряд срезов хорошо выточенной бритвой. Срезы стряхнуть
в каплю воды на предметное стекло, прикрыть покровным стеклыш-
ком и рассматривать под микроскопом при увеличении сначала в
200 раз. Удачные срезы, прошедшие перпендикулярно плоскости ли-
сточка, для более детального ознакомления со строением хлорофил-

Д Для мхов секции Cymbifolia характер строения хлорэфиллоносной клеточки
д^ет \ же определение отдельных muon мхов атом секции.
лоносной клетки, рассматривать при увеличении в 500—600 раз
(рис. 132а, в, с).

Наличие волокон и пор в клетках коры всегда можно обнаружить
на частичках коры, нередко попадающихся в торфе или, еще проще
и яснее, прямо на стебельках и веточках.

Косвенным признаком при определении вида сфагнового мха в тор-
фе могут служить, до некоторой степени как сопутствующие ему мхи
других видов, так и травянистые растения, применительно к нашим
знаниям растительных группировок в современном растительном по-
крове.

ХОД ПРИГОТОВЛЕНИЯ ОБРАЗЦА ДЛЯ АНАЛИЗА НА ОПРЕДЕЛЕ-
НИЕ ВИДОВОГО (СОСТАВА СФАГНОВОГО ТОРФА

Торф со степенью разложения свыше 5% следует промыть через
сито в 0,25—0,1 мм *), затем небольшое количество промытого тор-
фа положить на предметное стекло и, спуская из пипетки каплю за
каплей краску, покрасить его **).

Для покраски употребляется обыкновенно спиртовой раствор ген-
ниан-виолета или, в крайнем случае, покраску можно произвести ли-
ловыми чернилами. Необходимо, чтобы раствор краски был без взве-
шенных частиц. Краску спускать до тех пор, пока вся масса взятого
торфа окрасится. В краске торф надо продержать 2—3 минуты, за-
тем отмыть излишек краски водой; для этого предметному стеклу,
на котором производилась покраска мха, надо придать наклонное
положение. На один конец его, высокий, спускать из пипетки по кап-
лям воду, оттягивая ее на нижнем конце стекла фильтровальной бу-
магой. Промывку прекратить, когда промывные воды будут не окра-
шены. Если торф будет очень черным, перекрашенным, то его надо
раскрасить, капнув на него 2—3 капли спирта и промыв снова водой,
как указано. Небольшое количество приготовленного таким образом
торфа переносится на свежее предметное стекло и рассматривается
под микроскопом.

При первоначальном знакомстве с видовым составОлМ мхов в торфе
рекомендуется рассматривать их при большом увеличении в 300—
400 раз для ознакомления с характером пор и клеток, и при увели-
чении в 150 раз для ознакомления с общей формой листа. Массовое
определение удобнее вести при увеличении в 150—200 раз, проверяя
отдельные, сомнительные случаи под большим увеличением.

ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕКЦИЙ

1.	Клетки коры стебля и веточек со спиральными утолщениями и
порами (рис. 153с). Веточные листья крупные округло-яйцевидные
и продолговато-яйцевидные, лодкообразно вогнутые, с широко за-
кругленными и колпачковидными верхушками. Секция Cymbi-
folia (рис. 151—153).

0. Клетки коры стебля и веточек без спиральных волокон. Веточ-
ные листья различной ' формы с усеченной и зазубренной верхуш-
кой — 2.

2.	Поры мелкие, расположены рядами вдоль коммиссур. Веточные
листья овальные до продолговато-яйцевидных, большей частью силь-

*) Слабо разложившиеся торфа (со степенью разложения до 5%) можно определять
без промывки.

**) Покраску необходимо производить для более яркого выявления формы пор
и их расположения.
но вогнутые, часто однобоко изогнутые. Секция Subsecunda
(рис. 148-150).

0. Поры расположены иначе. Веточные листья иной формы — 3.

3.	Веточные листья большей частью с отогнутой назад верхуш-
кой — 4.

0. Верхушка веточного листа не отогнута назад — 5.

4.	Веточные листья с широко-яйцевидным основанием и узко-усе-
ченной верхушкой. Секция Squarrosa (рис. 138—139).

0. Оттопыренная назад верхушка веточного листа широко усечен-
ная, зубчатая, с широко- загнутыми краями и /Потому почти колпачко.
видная. Секция Rigid а (рис. 137).

5.	Веточные листья яйцевидно-ланцетовидные до ланцетовидных,
на верхушке узко усеченные и зубчатые, малой или средней величи-
ны (0,8—1,4 мм). Гиалиновые клетки широкие. Секция Acutifolia
(рис. 133—136).

0. Листья ветвей ланцетовидные и ланцетовидно-линейные, реже
яйцевидные, более крупные (0,8—3,0 мм), на усеченной верхушке за-
зубренные, узко или широко до основания окаймленные. Гиалиновые
клетки узкие, длинные. Секция Cuspid ata (рис. 140—146).

СЕКЦИЯ ACUTIFOLIA

Листья ветвей яйцевидно-ланцетовидные до ланцетовидных, малой
или средней величины, слабо срезанные на верхушке и узко окайм-
ленные по краям. Гиалиновые клетки широкие. На внутренней, ниж-
ней, стороне листа в гиалиновых клетках большие круглые поры, ко-
торые к краям еще больше увеличиваются. На наружной, выпуклой,
стороне листа имеются многочисленные полуэллиптические коммис-
суральные поры, или вверху листа очень мелкие, сильно окаймлен-
ные поры. Хлорофиллоносные клетки на поперечном разрезе листа
треугольной или трапециевидной формы, лежащие основанием на
нижней стороне листа между сильно выпуклыми гиалиновыми клет-
ками.

Таблица для определения видов

1.	Клетки коры стебля с наружной стороны с крупными, иногда
неправильной формы, порами по одной-две, а иногда и три в каж-
дой клетке. Листья ветвей с большим количеством пор на обеих
сторонах листа— 1. Sphagnum Girgensohnii.

0. Клетки коры стебля с наружной стороны/ без пор. Листья ветвей
с большим количеством пор только на наружной стороне — 2.

2.	Листья ветвей с наружной стороны в верхней части листа с мел-
кими сильно окаймленными порами — 2. Sphagnum Warnstortii.

0. Листья ветвей с наружной стороны без мелких сильно окаймлен-
ных пор — 3.

3.	Листья ветвей неравнобокие, большей частью серповидно-изог-
нутые — 3. Sphagnum rubcllum.

0. Листья ветвей более или менее равнобокие, симметричные —
4. Sphagnum fuscum.

1. Sph. Girgensohnii (рис. 133).

Листья ветвей яйцевидно-ланцетовидные с вытянутой верхушкой.

На наружной стороне листа большое количество полуэллиптических
пор. Эти поры зачастую совпадают с крупными Шорами на внутренней
стороне листа, отчего лист кажется продырявленным. Стеблевые
листья языковидные с разрушенными оболочками гиалиновых клеток
в верхней части листа.

Встречается главным образом в донных отложениях торфяника.
131

а — Продольный разрез стебелька сфагнового мха.

б — Поперечный разрез веточки.

132

Форма хлорофиллоносной клеточки на поперечном срезе

а — Sph. apiculatum.

b — Sph. Warnstorfii.

c — Sph. subbicolor.

h — Sph. squarrosum.

e — Sph. magellanicum.

133.	Sph. Girgensohnii

a — клетки эпидермиса стебелька ( X 375).

b — лист ветви (Х24).

с — лист стебля ( X 24).

134.	Sph. Warnstorfii

а — стеблевой лист ( х 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки из верхней части листа с окаймленными порами на наружной поверх-'
ности ( х 300).

’ 135. Sph. rubellum

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( х 24).

с — септированные клетки стеблевого листа из верхней части его,(х 375).

Рисунки взяты из работ Барнсторфа (Warnstorf, 1911, 1914), частью из работы

Н. Я. Кац и С. В. Кац (1933) и выполнены Калининой В. В.
Рис. 131
2.	Sph. Warnstorfii (рис. 134)

Листья ветвей яйцевидно-ланцетной'формы, с наружной стороны,
в верхней части, с мелкими, сильно окаймленными круглыми порами,
расположенными в углах гиалиновых клеток. В нижней части листа
на наружной стороне поры полукруглые или полуэллиптические, сла-
бо окаймленные. Стеблевые листья языковидные с порами и волок-
нами, или без них. Под микроскопом листья слегка буровато-серые.

Распространен в торфах низинного типа. Сопровождается в торфе
Carex filiformis, С. diandra, С. rostrata, С. paradoxa. Может давать
прослойки чистого сфагнового торфа.

3.	Sph. rubellum (рис. 135)

Листья ветвей неравнобокие, большей частью серповидно изогну-
тые от 0,80 до 1,20 мм длины, яйцевидно-ланцетовидные, с усечен-
ной и зубчатой верхушкой, с загнутыми боковыми краями. Стебле-
вые листья в торфе сохраняются. Они имеют языковидную форму—
на закругленной верхушке зазубренные. Кайма книзу сильно расши-
рена. Иногда листья стеблей кажутся треугольно-языковидными, бла-
годаря загнутым краям верхушки. Гиалиновые клетки стеблевого
листа большей частью со спиральными волокнами, а иногда и пора-
ми в верхней части, часто разделены перегородками на две или не-
сколько клеток.

Встречается в торфе верховых болот совместно со Sph. fuscum.

4.	Sph. fuscum (рис. 136)

Листья ветвей более или менее симметричные, яйцевидно-ланцето-
видные, с несколько вытянутой зубчатой верхушкой. Длина их от
0.80 до 1,30 мм. С наружной стороны листа поры в изобилии. В верх-
ней части листа поры крупные, круглые, окаймленные, в средней ча-
сти листа они полуэллиптические, коммиссуральные. В нижней части
листа поры крупные эллиптические и округлые.

Стеблевые листья языковидной формы с притупленной широкой
верхушкой, реже верхушка стянута в короткий заостренный выступ.
Гиалиновые клетки стеблевого листа без волокон и пор, многопере-
городчатые.

Бурая окраска древесинного цилиндра ясно видна под микроско-
пом на стерженьках ветвей и на расщепленных частях стебелька.
Массовый торфообразователь верховых болот Ленинградской, север-
ных и западно-сибирских областей. Отлагает главным образом слабо
разложившиеся подстилочные) торфа.

СЕКЦИЯ RIGIDA

5.	Sph. compactum (рис. 137)

Листья ветвей большие от 1,6 до 2,6 мм длины и от 0,8 до 1,6 мм
ширины, с широко яйцевидным основанием, с вытянутой, более или
менее длинной верхушкой. Верхушка большей частью оттопыренно
отогнутая назад, широко притупленная, зазубренная и с широко за-
вернутыми краями.

Гиалиновые клетки с многочисленными спиралями и на внутренней
поверхности листа с крупными, округлыми дырками вблизи боковых
краев и с двойными и тройными ложными *) порами в смежных
углах клеток. На наружной поверхности листа большей частью с мно-
гочисленными ложными порами, расположенными рядами вдоль

*) Ложными порами называются такие, которые не имеют сквозных отверстий.
коммиссур или также и с настоящими некрупными окаймленными
порами в углах и посредине клеточных стенок.

Стеблевые листья мелкие от 0,3 до 0,5 мм длины и почти такой же
ширины, треугольно языковидные и языковидные с бахромчатой
верхушкой.

Хлорофиллоносные клетки на поперечном разрезе эллиптические,
центрированные или сдвинутые к наружной стороне листа и совер-
шенно замкнутые на обеих сторонах сросшимися гиалиновыми клет-
ками.

В торфе встречается иногда в донных слоях.

СЕКЦИЯ SQUARROSA

Листья ветвей в нижней части овально-яйцевидные с резко сужен-
ной и большей частью оттопыренной назад верхушкой. Гиалиновые
клетки на обеих сторонах с большим количеством пор. На наружной
стороне листа, в верхней части его, поры мелкие, книзу они увели-
чиваются; расположены они рядами вдоль комиссур д книзу на-
столько велики, что занимают всю клетку. На внутренней стороне
листа вверху отверстия средней величины, а внизу большие круглые
поры, расположенные вдоль коммиссур и в углах клеток. Стеблевые
листья большие — широко языковидные, кругом узко и равномерно
окаймленные, на закругленной верхушке равномерно бахромчатые,
без волокон. Хлорофиллоносные клетки на поперечном разрезе тра-
пециевидные, узко трапециевидные, иногда почти прямоугольные до
бочковидных; длинная, параллельная, сторона их лежит на наружной
поверхности листа.

Таблица для определения вйдов

1. Листья ветвей крупные. Длина их до 2,0 мм, ширина от 1 до
1,2 мм — 1. Sph. squarrosum.

0. Листья меньшей величины. Длина веточного листа от 1,14 до
1,6 мм и ширина от 0,6 до 1,0 мм — 2. Sph. teres.

1.	Sph. squarrosum (рис. 138)

Листья ветвей с яйцевидным основанием, быстро суженные выше
середины в короткую или длинную, отогнутую назад верхушку, за-
вернутую по /краям. Крупные, круглые, эллиптические и полуэллипти-
ческие поры с обеих сторон листа придают листу вид кружева.

Стеблевые листья языковидные, кверху несколько суженные, разор-
ванно-бахромчатые на верхушке и равномерно узко окаймленные^
Длина их достигает 2 мм и ширина 1,2 мм.

Встречается в торфах низинных болот. ,

2.	Sph. teres (рис. 139)

Листья ветвей яйцевидно-овальные или яйцевидно-ланцетные; су-
женные в острый конец, но верхушка их чаще прямостоящая, а не
сильно отогнутая, как у Sph. squarrosum.

Крупные доры занимают .всю ширину гиалиновой клетки так, что
сквозные просветы занимают большую часть поверхности листа.

Продырявленность еще больше, чем у Sph. squarrosum.

Нередко нацело слагает слои низинного торфа или же отлагается
в торфах переходного и низинного характера совместно со Sph.
subsecundum, Sph. obtusum, Carex lasiocarpa и C. rostrata.
•136. Sph. fuscum

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки веточного листа с наружной стороны ( х 375).

137.	Sph. compactum

а - лист ветви (X 24).

b — лист стебля ( X 24).

с —клетки веточного листа с наружной стороны (Х375).

138.	Sph. squarrosum

а — лист ветви ( X 24).

b — лист стебля (Х24)..

с—клетки из средней части веточного листа с внутренней стороны (Х375).

139.	Sph. teres

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки из нижней части веточного листа с внутренней стороны ( X 375).

d —форма хлорофиллоносной клетки на поперечном разрезе ( х 400).

140.	S р h. D u s е и i i.

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с —клетка веточного листа с наружной стороны ( X 375).
Рис. 138

Ри с. 139

Рис. 140
СЕКЦИЯ CUSPIDATA

Листья ветвей ланцетовидные и ланцетовидно-линейные, реже яй-
цевидные с узкой или широкой каймой.

Гиалиновые клетки листьев ветвей узкие, длинные. Величина, фор-
ма и расположение пор у разных видов мхов этой секции различны.

Хлорофиллоносные клетки на поперечном разрезе от треугольной
до трапециевидной формы. Широкая сторона их лежит на наруж-
ной поверхности листа (и не прикрыта гиалиновыми клетками.

Таблица для определения видов

1.	В листьях ветвей на наружной стороне пор много — 2.

0. В листьях ветвей на наружной стороне пор немного — 3.

2.	Гиалиновые клетки веточного листа с крупными, круглыми по-
рами, расположенными в один ряд посредине клеточных стенок или
в два ряда вблизи коммиссур—1. Sph. Dusenii.

0. Гиалиновые клетки веточного листа с очень мелкими порами,
наиболее часто расположенными в нижней части листа, особенно'
вблизи его краев — 2. Sph. obtusum.

3.	В стенках гиалиновых клеток веточного листа на наружной сто-
роне имеются ясно выраженные верхушечные дыры — 4.

0. Верхушечные дыры очень малой величины, слабо заметные — 7.

4.	Веточные листья широко яйцевидно-ланцетовидные. Верхушеч-
ные сквозные поры расположены главным образом у краев листа.
Стеблевые листья с верхушки почти до середины двухнадрезные —
3. Sph. riparium.	, • ।

0. Строение веточного листа иного характера — 5.

5.	Веточные листья широко ланцетовидные до яйцевидно-ланцето-
видных. Верхушечные дыры увеличиваются от верхушки к основа-
нию, в боковых углах клеток имеется небольшое количество малень-
ких окаймленных пор. Стеблевые листья с заостренной верхушкой —
4. Sph. apiculatum.

0. В стенках гиалиновых клеток на наружной стороне веточного
листа постоянно присутствуют кроме верхушечных дыр псевдопо-
ры *), расположенные прерывистыми рядами вдоль коммиссур — 6.

6.	Веточные листья узко ланцетовидные, маленькие — от 0,8 до
1,0 мм длины, реже до 1,2 мм — 5. Sph. angustifolium.

0. Листья ветвей ланцетовидные от 1,0 до 1,7 мм, длины. Стеблевые
листья с суженным основанием — 6. Sph. balticum.

7.	Веточные листья удлиненно ланцетовидные, почти до шиловид-
ных с завернутой верхушкой и широко окаймленными краями —
7. Sph. cuspidatum.

0. Веточные листья удлиненно ланцетовидные с узко окаймленными
краями. Стеблевые листья кверху сильно расширенные, разорванно*
бахромчатые — 8. Sph. Lindbergii.

1.	Sph. Dusenii (рис. 140)

Листья ветвей широко ланцетовидные, крупные от 2 до 3 мм дли-
ны и около 1 мм ширины. На внутренней стороне листа в стенках
гиалиновых клеток пор мало. На наружной стороне имеется большое
количество крупных, резко очерченных пор. В верхней части листа
они расположены большей частью в 1 ряд, посредине гиалиновых
клеток, а в нижней в два ряда вблизи коммиссур. Стеблевые листья:

*) Ложные поры.
от треугольно-языковидных до языковидных, часто с загнутыми
вверху краями и на закругленной верхушке зазубренные, кайма кни-
зу сильно расширена.

Хлорофиллоносные клетки на поперечном срезе трапециевидные,
открытые на обеих сторонах листа.

Торфообразователь мочежин, главным образом верховых болот.

2.	Sph. obtusum (рис. 141)

Листья ветвей широко ланцетовидные, крупные, до 3 мм длины и
до 1 мм ширины. Гиалиновые клетки узкие с многочисленными спи-
ралями. На внутренней стороне листа в стенках гиалиновых клеток
имеются крошечные, неясные поры, расположенные вблизи коммис-
сур и посредине клеток. На наружной поверхности такие же поры
расположены в два ряда вблизи коммиссур и посредине клеток; бо-
лее часто поры располагаются в нижней части листа и особенно в бо-
ковых частях его. Поры имеют вид булавочных проколов в стенках
гиалиновой клетки и хорошо видны под микроскопом только после
интенсивного окрашивания. Кроме этих пор имеются еще маленькие
двухсторонние верхушечные дыры.

Стеблевые листья крупные, до 1,3 мм длины, трехугольно-язы-
ковидные до языковидных, на закругленной верхушке бахромчатые,
но не раздвоенные.

Встречается в торфах низинных и переходных болот совместно' с
Sph. subsecundum, Sph. teres или Sph. subbicolor, Sph. apiculatum,
а также Carex limosa, Carex rostrata, Carex diandra.

Встречается также в мочежинных торфах верхового болота.

3.	Sph. riparium (рис. 142)

Листья ветвей широко яйцевидно-ланцетовидные, до 2,5 мм дли-
ной и до 1,2 мм шириной.

Стенки гиалиновых клеток на внутренней поверхности листа
с крупными верхушечными сквозными дырами у краев листа. На на-
ружной поверхности угловые поры маленькие, окаймленные. Стебле-
вые листья крупные, до 1,4 мм длины и около 1 мм ширины, тре-
угольно-языковидные, на верхушке глубоко разорванные, двухраз-
дельные.

Встречается в торфах лесных и топяных низинных болот.

4.	Sph. apiculatum (Sph. recurvum) (рис. 143)

Листья ветвей изменчивой величины, от 0,8 до 2,5 мм длины и
0,3—0,6 мм ширины, узко или широко ланцетовидные, постепенно
переходящие в узкую усеченную и зазубренную верхушку с заверну-
тыми краями. На внутренней стороне листа в стенках гиалиновых
клеток, многочисленные крупные, округлые поры. На наружной сто-
роне листа в стенках гиалиновых клеток имеются верхушечные дыры,
которые увеличиваются к основанию листа. Единично, в боковых
углах клеток залегают окаймленные поры.

Стеблевые листья мелкие, от 0,5 до Г,2 мм длины и почти такой же
ширины, треугольной формы с заостренной церхушкой и с сильно
расширенной книзу каймой. Стенки гиалиновых клеток без волокон
и пор. Кора стебля большей частью неясно отграничена от централь-
ного цилиндра.

Встречается в торфах переходных и окраек верховых болот.
5.	Sph. angustifolium (рис. 144)

Листья ветвей маленькие, от 0,8 до 1,2 мм длины и 0,3—0,4 мм
ширины. .Всегда более или менее узко ланцетовидные, постепенно
суженные в узко усеченную и мелкозазубренную верхушку с загну-
тыми краями. На наружной поверхности листа в стенках гиалиновых
клеток, кроме верхушечных дыр в верхней части листа, в большем
или меньшем количестве имеются также нечетко выраженные окайм-
ленные ложные поры, расположенные короткими рядами вдоль ком-
миссур.

Стеблевые листья 0,4—0,8 мм длины и такой же ширины, или даже
ширина превышает их длину, треугольно-языковидные с притуплен-
ной и слегка бахромчатой верхушкой без пор и волокон. Кора стеб-
ля не отграничена от центрального цилиндра.

Торфообразователь, главным образом, верховых болот.

6.	Sph. balticum (рис. 145)

При наличии этого вида в торфе стеблевые *) листья встречаются
в большом количестве. Они маленькие, от 0,9 до 1,2 мм длины и
0,5—0,8 мм ширины, языковидные или овальные, цасто с суженным
основанием, с туповатой или широко закругленной верхушкой, с бо-
лее или менее широко загнутыми краями. Гиалиновые клетки в верх-
ней части листа почти всегда с волокнами или зачатками их на ком-
миссурах. Кайма книзу листа не всегда расширенная.

Листья ветвей ланцетовидные, часто незначительно серповидно
изогнутые, От 1 до 1,7, мм длины и 0,3—0,6 мм ширины.

Гиалиновые клетки на внутренней поверхности листа с округлыми
порами во всех углах клеток, также и посередине, или только с вер-
хушечными дырками. На наружной поверхности листа в верхней по-
ловине всегда присутствуют более ярко выраженные, чем у Sph. an-
gustifolium, короткие ряды маленьких окаймленных коммиссураль-
ных псевдопор, кроме верхушечных дырок. Кора стебля 2—3-слой-
ная, хорошо отграниченная от центрального цилиндра.

Встречается главным образом в торфах верховых болот совме-
стно со Sph. fuscum, Sph. magellanicum, Sph. angustifolium или Sph.
Dusenii.

7.	Sph. cuspidatum (рис. 146)

Листья ветвей удлиненно-ланцетовидные до почти шиловидных и
па широко усеченной и крупно-зубчатой верхушке почти трубчатые,
благодаря сильно завернутым краям, реже—более или менее плос-
кие. Длина их от 2,0 до 4,0 мм и ширина 0,6 мм. Боковая кайма
листьев 4—6-рядная**). Гиалиновые клетки длинные, узкие, на внут-
ренней поверхности листа в верхней части с маленькими окаймлен-
ными порами, особенно в смежных углах клеток или с довольно мно-
гочисленными крупными округлыми порами в углах клеток.

На наружной стороне пор мало и расположены они по углам.
Стеблевые листья равнобедренно-треугольной формы на узко усечен-
ной верхушке крупно-зубчатые. Кайма книзу сильно расширена.
Стенки гиалиновых клеток в верхней части листа, реже до основания,
со спиральными утолщениями и порами. Хлорофиллоносные клетки

*) Благодаря густо олиственному стебельку сравнительно со Sph. apiculatum и Soh.
angustifolium, стеблевые листья Sph. balticum встречаются в торфе в большом ко-
личестве.

**) У других видов мхов в этой секции кайма веточных листьев 2- и 4-рядная.
трапециевидной формы на поперечном разрезе свободно лежащие на
обеих сторонах листа.

Встречается в мочежинных торфах верховых болот совместно
со Sph. Dusenii, Scheuchzeria palustris и Carex limosa.

8.	Sph. Lindbergii (рис. 147).

Легко отличается от Sph. cuspidatum по форме стеблевых листьев.
Они крупные, от 1 до 1,4 мм длины и 0,9—1,0 мм ширины, сильно
расширенные шпателем, на верхушке без волокон и пор ,с расши-
ренной книзу каймой. Гиалиновые клетки широко ромбические'. По
всему верхнему краю пластинка листа сильно разорванная.

Веточные листья продолговато-ланцетовидные от 1,5 до 3 мм дли-
ны и от 0,5 до 1 мм щирины. Гиалиновые клетки их узкие, богатые
волокнами. На внутренней стороне листа в стенках гиалиновых кле-
ток мелкие, довольно малочисленные поры, расположенные вдоль
коммиссур или в смежных углах клеток. Поры слабо окаймленные
или совсем не окаймленные. На наружной стороне .листа имеются
большей частью только очень мелкие верхушечные дыры.

Встречается в мочежинных торфах северных торфяников.

СЕКЦИЯ SUBSECUNDA

Листья ветвей овальные, или продолговато-яйцевидные и яйце-
видно-ланцетовидные, всегда сильно вогнутые, узко окаймленные и
цельнокрайние, часто однобоко изогнутые. Поры очень мелкие, рас-
положены рядами вдоль коммиссур с наружной стороны листа. Хло-
рофиллоносные клетки на поперечном разрезе прямоугольные, реже
трапециевидные.

Таблица для определения видов

1.	Веточные листья с обильными порами в стенках гиалиновых
клеток лишь на наружной стороне листа. Кора стебля однородная —
1. Sph. subsecundum.

0. Веточные л1истья на обеих или на одной стороне богаты порами.
Кора стебля многорядная — 2.

2.	Многочисленные поры только на наружной стенке — 2. Sph. conto-
.rtum.

0. Многочисленные поры на обеих сторонах листа — 3. Sph.
platyphyllum.

1. Sph. subsecundum (рис. 148)

Листья ветвей яйцевидные до яйцевидно-ланцетовидных, от 1 до
1,4 мм длины и 0,5—0,7 мм ширины, сильно вогнутые, узко окайм-
ленные, часто обращенные в одну сторону и серповидно изогнутые.
На наружной стороне листа в стенках гиалиновых клеток очень мно-
го мелких окаймленных пор, расположенных непрерывными рядами
вдоль коммиссур.

Стеблевые листья 'мелкие, от 0,5 до tl мм длины и почти такюй> же
ширины, треугольно-языковидные до языковидных, на закругленной
верхушке слегка бахромчато-зазубренные. Гиалиновые клетки без
волокон или только с зачатками их. Коровой слой хорошо отграни-
чен от желтоватого или темнобурого центрального цилиндра.

Встречается в торфах низинных и переходных болот совместно
с Carex lasiocarpa, Carex diandra, Carex rostrata. Menyanthes trifo-
Jiata, Sph. obtusum и Sph. centrale.
141.	Sph. obtusum

а — лист стебля ( х 24).

b — лист ветви (Х24).

с — клетки нижней половины веточного листа с наружной стороны ( X 375}

142.	Sph. riparium

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с --- форма хлорофиллоносной клетки на поперечном срезе.

143.	Sph. apiculatum

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки верхней половины листа с наружной поверхности с верхушечньы
дырами.

144.	Sph. angustifolium
а — лист стебля ( х 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки верхней половины листа с наружной стороны,
d — хлорофиллоносная клетка на поперечном срезе.

145.	Sph. balticum

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки из нижней части веточного листа с наружной стороны.

146.	Sph. cuspidatum

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — клетки веточного листа с наружной стороны ( X 375).

а — лист стебля ( X 24).

147. Sph. Lindbergii

b — лист ветви ( X 24).

148.	Sph. subsecundum
a — лист ветви.

b — лист стебля.

с—клетки веточного листа с наружной стороны (\375).
Рн с. 141

Рис. 143

Рис. 145

Рис. 148

Рис. 147
149.	Sph. contortum

а — лист стебля ( X 24).

b — лист ветви ( X 24).

с — поперечный разрез стебелька ( X 300).

е — форма хлорофиллоносной клетки на срезе (X 400).

150.	Sph. platyphyllum

а — лист стебля ( X 24).

b — лйст ветви ( X 24).

с — клетки веточного листа с наружной стороны ( X 375).

151—152. S р h. magellanicum

а — лист ветви ( X 24).

b — лист стебля (X 24).

с — клетка эпидермиса стебелька (X 375).

d — клетки веточного листа с наружной стороны ( X 375).

е — клетки стеблевого листа с наружной стороны.

153. Sph. centrale

а — лист ветви ( X 24).

b — лист стебля ( X 24).

с — клетки эпидермиса стебелька (Х240).

15^. Sph. papillosum

а — клетка веточного листа X.

b — форма хлорофиллоносной клетки на срезе ( X 600)..
Рис. 149

Рис. 151

Рис. 153

Рис. 150

Рис. 152

Рис. 154
2.	Sph. contortum (рис. 149)

От Sph. subsecundum отличается главным образом тем, что имеет
многорядный коровой слой. Веточные листья яйцевидные до яйце-
видно-ланцетовидных, от 1 до 2,5 мм длины, сильно вогнутые, часто
обращенные в одну сторону и серповидно изогнутые. Гиалиновые
клетки длинные и узкие с обильными спиральными утолщениями, на
внутренней стороне почти без пор. На наружной поверхности листа
с многочисленными, мелкими, окаймленными коммиссуральными по-
рами, иногда рассеянными, или расположенными короткими рядами
вдоль коммиссур. Стеблевые листья треугольно-языковидные до язы-
ковидных, узко окаймленные.

3.	Sph. platyphyllum (рис. 150)

Листья ветвей округло-овальные до широко яйцевидных, ложко-
образно вогнутые, от 1,2 до. 1,7 мм длины, реже до 3,6 мм, всегда
симметричные, не обращенные в одну сторону. В стенках гиалиновых
клеток на наружной стороне листа имеются окаймленные поры, рас-
положенные или рядами вдоль коммиссур, или же единично; послед-
ние залегают, главным образом, в верхней части листа. На внутрен-
ней стороне листа многочисленные ложные поры, расположенные
сплошными рядами и мелкие дыры в углах клеток.

Стеблевые листья схожи с листьями ветвей.

СЕКЦИЯ CYMBIFOLIA

Коровой слой сильно развит. Клетки коры стебельков и ветвей со
спиральными волокнами и порами. Листья ветвей крупные, овальные,
округло-яйцевидные или продолговато-яйцевидные, лодкообразно
изогнутые. Гиалиновые клетки широкие и короткие. Поры на наруж-
ной стороне в большом количестве, большей частью они располо-
жены по 2—3 в углах соприкасающихся друг с другом клеток. Хло-
рофиллоносные клетки на поперечном разрезе различной формы.

Таблица для определения видов

1.	Внутренние стенки гиалиновых клеток на местах соприкоснове-
ния их с хлорофиллоносными клетками всегда гладкие — 2.

0. Внутренние стенки гиалиновых клеток на местах их соприкосно-
вения с хлорофиллоносными с сосочками. Клетки эпидермиса стебля
с тонкими немногочисленными спиральными утолщениями и с 1—4
порами — 3. Sph. papillosum.

2.	Хлорофиллоносные клетки листа при рассматривании их сверху
при большом увеличении, при медленном опускании тубуса микро-
скопа имеют вид сначала одной линии, потом виден двойной контур
и при дальнейшем опускании видна опять одна линия—1. Sph. mage-
llanicum.

0. При рассмотрении хлорофиллоносной клетки в листе при боль-
шом увеличении, при опускании тубуса микроскопа видна сначала
двойная полоска, затем более широкий двойной контур и затем
опять двойная узкая полоска — 2. Sph. centrale.

1.	Sph. magellanicum (Sph. medium) (рис. 151—152)

Веточные листья до 2 мм длины. Гиалиновые клетки на внутренней
поверхности листа с крупными округлыми дырками вблизи боковых
краев, на наружной поверхности с многочисленными порами во всех
углах и вдоль коммиссур также с двойными и тройными в смежных
уг'лах клеток. Хлорофиллоносные клетки при рассматривании сфаг-
нового листа под микроскопом при большом увеличении, при медлен-
ном опускании тубуса микрометрическим винтом выглядят так: сна-
чала видна четко одна линия сомкнувшихся гиалиновых клеточек,
затем резко появляется двойной контур полости хлорофиллоносной
клетки и, при дальнейшем опускании тубуса, опять видна одна ли-
ния сомкнувшихся гиалиновых клеток на противоположной стороне
листа. Стеблевые листья в верхней части листа редко бывают септи-
рованы.

Одни из наиболее распространенных торфообразователей верховых
болот.

2.	Sph. centrale (Sph. subbicolor) (рис. 153)

В гиалиновых клетках веточного листа на внутренней поверхности
расположены округлые дырки вблизи боковых краев листа. На на-
ружной, полуэллиптические и округлые поры во всех углах клеток,
а также с двойными и тройными порами в сходящихся углах. Гиали-
новые клетки стеблевого листа большей частью не септированы. При
рассмотрении листа под микроскопом при большом увеличении, при
постепенном опускании тубуса микрометрическим винтОхМ хлорофил-
лоносная клетка видна сначала двойной полоской, при дальнейшем
опускании виден более широкий двойной контур полости клетки и
затем опять двойная узкая полоска почти сомкнувшихся гиалиновых
клеток на противоположной стороне листа.

На срезе хлорофиллоносная клетка имеет веретеновидную фор-
му, открытую на внутренней поверхности листа, прямоугольную до
боченковидной, открытой на обеих сторонах листа, с сильно утол-
щенными стенками.

Встречается в торфах совместно со Sph. subsecundum, Sph. obtu-
sum, Carex lasiocarpa, Carex rostrata, реже c Phragmites communis.

3.	Sph. papillosum (рис. 154)

Листья ветвей широко овальные, сильно вогнутые. Гиалиновые
клетки на внутренней поверхности листа с крупными, округлыми
дырками вблизи боковых краев; на наружной стороне с немногими
порами в боковых углах, или с многочисленными полуэллиптически-
ми коммиссуральными порами и двойными и тройными порами в
смежных углах клеток. Оболочка гиалиновых клеток в месте соеди-
нения с хлорофиллоносной клеткой усыпана сосочками — неболь-
шими бугорками, которые, при большом увеличении, обычно хорошо
заметны в профиль и в плане, когда листок бывает порван или изо-
1нут. Стеблевые листья шпателевидно-языковидные. Гиалиновые клет-
ки их большей частью септированы.

Встречается на верховых болотах совместно со Sph. mage llanicum
Sph. balticum, Sph. angustifolium.

6 Методы послед. iopt\ болот о.

81

ГЛАВА Ш

М. И. Нейштадт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПНОВЫХ (БУРЫХ) МХОВ В ТОРФЕ

Для определения видов бурых мхов в живом состоянии пользуют-
ся строением и внешнИхМ видом коробочки (спорогона), перистома,
строением листьев, стебля, общим видом мха и некоторыми другими
признаками.

Определение этих же мхов в торфе значительно усложняется в ви-
ду того, что здесь мы имеем мхи уже в полуископаемом состоянии,
причем из всех частей растения находим лишь одни стебли или
листья или же даже части их. Это в значительной степени усложняет
определение мхов в торфе, так как при этом приходится пользо-
ваться лишь характерными признаками одних листочков.

Однако торфообразующих бурых мхов не так уже много, и боль-
шинство из встречаемых в торфе имеют достаточно хорошо вы-
раженные признаки, которые позволяют с большой долей уверенно-
сти производить определение их даже до вида, в некоторых же слу-
чаях— только до рода.

Ниже мы приводим ключ для определения бурых мхов в торфе,
в который включены наиболее часто встречающиеся торфообразо-
вател и.

В этом ключе определение основано исключительно на строении
листьев мхов, так как стебли не дают характерных моментов, могу-
щих служить критерием для определения видов. Познакомимся пред-
варительно со строением листьев бурых мхов. Листья гипновых мхов
покрывают стебли и ветви мха, причем довольно часто стеблевые
листья несколько отличаются от листьев ветвей. Форма листьев весь-
ма разнообразна — от шиловидной до округлосердцевидной и почти
округлой. Листья наших торфообразующих мхов по величине почти
никогда не превышают одного сантиметра, а большей частью значи-
тельно меньше. Они бывают прямые, иногда серпообразно-загнутые
на верхушке, или же отогнутые в своей верхней части. Край листа
цельный или же в различной мере пильчатый или зубчатый. По се-
редине листа проходит жилка, которая доходит или до середины
шста, или же выше и может переходить прямо в острие листа. У
некоторых видов мхов жилка отсутствует вовсе.

У основания листа, с обоих его внешних краев, у многих видов
мхов часто находятся так называемые ушки, образованные большей
частью округлыми клетками, составляющими группу, резко отли-
чающуюся от всех прочих клеток листовой пластинки, имеющих
удлиненные в большинстве случаев клетки (рис. 157, 192, 194).
Ушки могут доходить до жилки или же отстоять от нее. Обычные
же клетки листовой пластинки бывают разной формы: округлые,
овальные, неправильно-многоугольные, округло-шестиугольные, удли-
ненные, длинные (причем длина часто до 15 раз превосходит шири-
ну) и т. д. На клетках некоторых видов мхов имеются сосочки, кото-
рые придают клетками точечность и подчас поверхности листа — оар-
хатистость (рис. 165, 167).

У некоторых видов, клетки листа которых имеют большею частью
округлую форму, края листа образованы удлиненными клетками, со-
бранными в несколько рядов. Такие клетки образуют по краям листа
так называемую «кайму» (рис. 177).

Определитель наиболее обычных бурых мхов в торфе

1.	Листья без жилки или со слегка заметными жилками у
основания листа, никогда не достигающими выше половины длины
листа — 2.

0. Листья с ясно выраженной жилкой, всегда превы-
шающей половину длины листа — 3.

2.	Листья с хорошо выраженными листовыми уш-
ками у основания, причем клетки ушков резко отделяются от веек
прочих клеток листа.

Ушковые клетки овально-четырехугольные и шестиугольные, клет-
ки листа в середине его узко-линейные и извилистые, в! 15 раз длин-
нее своей ширины. Форма листьев широко-яйцевидная или овальная.
Листья 2,4 мм длины, тупые, реже с коротким острием, слегка вогну-
тые, все цельнокрайние. Верхушки стеблей и ветвей пря-
м ы е.

Acrocladium cuspidatum (L) Lindb. (рис. 155—157).

Синоним Calliergon cuspidatum Kindb. Обычно бывает на низинных
болотах, сырых лугах. Образует торф. Часто встречается с Meesea
riquetra, Scorpidium scorpioides.

0. Листовые ушки выражены значительно слабее.
Имеют квадратные или овальные клетки и группа их не резко отде-
ляется от всего листа, клетки которого узкие, длинные. Листья оваль-
ные, на верхушке тупые, частью серпообразно-согнутые, оканчи-
вающиеся остроланцетным концом с желобком, 3—3,5 мм длины,
цельнокрайние. Стеблевые листья подобны веточным, только мень-
шей величины, также цельнокрайние. Размер клеточек листа (не уш-
ковых) в среднем 5 микрон ширины и в 10—15 раз длинее. Листоч-
ки весьма похожи на листья рода Drepanocladus, но отличаются от
него отсутствием жилки. Верхушки стеблей и ветвей
крю ч к о обр а зн о-с о г н у т ы е.

Scorpidium scorpioides Limpr. (рис. 158—159).

Синоним— Hypnum scorpioides Web.

Обитает на торфяниках низинного типа, иногда на слегка извест-
ковистых, часто в воде. В торфе бывает часто у основания мощных
юрфяных залежей. Встречается нередко вместе с Meesea triquetra,
видами Calliergon и Drepanocladus.

3.	Пластинка листьев многослойная и на большей
части своего протяжения состоит из нескольких рядов клеток. Листья
толстые, ланцетно-шиловидные — 4.

0. Пластинка листьев однослойная, состоит из одного
ряда клеток — 5.

4.	Листья цельнокрайние, только на верхушке с
небольшими зубчиками. Пластинка листа из расширенного
влагалища переходит в ланцетно-шиловидную форму, причем послед-
няя часть превышает влагалище в 2—3 раза. Общая длина листа 5—
7 мм при 1 —1,5 мм ширины у основания. Клетки расширенной ча-
сти листа у его края линейные, образуют как бы кайму.
Polytrichum strictum Banks (рис. 160, 161).

На верховых болотах, часто в подушках сфагновых мхов. На горе-
лых участках растет большими массами. Как торфообразователь нс
имеет большого значения. Если иногда и образует торф, то очень не-
большой мощности.

0. Листья по всему краю, за исключение м н и ж н е и*
расширенной части (влагалища), остропильчатые.
Пластинка листа из расширенного удлиненно-овального влагалища
резко переходит в ланцетно-шиловидную. Длина листа 8—12 (до
15) мм при ширине 1,5—2 мм у основания. Клетки верхней части
листа квадратные, у основания линейные.

Polytrichum commune L. (рис. 162—163).

На верховых и переходных болотах, часто в подушках сфагновых
мхов, в заболачивающихся лесах, на влажных лугах. Может образо-
вывать торф незначительной мощности. Как торфообразователь боль-
шого значения не имеет.

5.	Клетки листа с сосочковидными выростами
о б о л о ч к и (пани л л а м и), отчего клеточки кажутся как бы
с точками (рис. 165, 167) — 6.

0. Клетки листьев без сосочковидных выро-
стов-7.

6.	Листья в верхней своей части отогнуты назад в
виде крючка, имеют хорошо выраженный киль, по
которому сложены. В верхней части, почти до середины, неравномер-
но пильчатые, длина листа до 2 мм при ширине до 1 мм. Клетки ли-
ста в верхней части округло-шестиугольные, с обоих сторон с сосоч-
ками. Легко узнается по своим специфически загнутым листочкам.

Paludella squarrosa (L) Brid. (рис. 164—165)

По низинным болотам, среди низинных сфагновых мхов. Как тор-
фообразователь преимущественно на севере, но вероятен и в нижних
слоях торфяной залежи в средней полосе.	1

0. Листья прямые, не отогнутые назад, ланцетные или линейно-лан-
цетные, 4—6 мм длины и 0,8—1 мм ширины, на верхушке слегка
пильчатые, или целиком цельнокрайние. У основапи/i листа довольно
хорошо выражены ушки. Клетки листа неправильно-многоуголь-
ные, неправильно-округлые, внутри с сосочком, отчего кажутся как
бы с точками, в углах — треугольно-утолщенные.

Aulacomnium palustre (L) Schwgr. (рис. 166—167).

Часто на низинных болотах, где сильно распространен, в лесных бо-
лотах, заболоченных лугах, реже на переходных и верховых болотах.
Важный торфообразователь.

7.	Листья с каймой по всему краю листа. Кайма состо-
ит из удлиненных клеток, резко отличающихся от внутренних, име-
ющих неравномерно-округлую форму (рис. 168, 170, 177)—8.

0. Листья без ясно заметной каймы по краю — 10.

8.	Листья широкие, крупные. Клетки листа округлые или
шестиугольные (исключая кайму) — 9.

0. Листья маленькие (нижние 1,4—1,6 мм длины при 0,86 —
1 мм ширины, верхние 3—4,5 мм длины и до 1,4 мм ширины), яйце-
видно-ланцетные или удлиненно-ланцетные, слегка пильчатые на вер-
ТЕКСТ К РИСУНКАМ

Acrocladium cuspidatum

155.	Общий вид листа.

156.	Верхняя часть листа (веточного).

157.	Часть основания листа с ушковыми клетками.

Scorpidium scorpioides

158.	Общий вид листа.

159.	Встречающаяся форма верхушки листа^

Polytrichum s t г i с t u m

160.	Общий вид листа.

161.	Форма клеток средней части листа.

Polytrichum commune

162.	Общий вид листа.

163.	Клетки края листа с зубчиками.

Paludella squarrosa

164.	Общий вид листа.

165.	Клетки листа.

Aulacomnium palustre

166.	Общий вид листа.

167.	Клетки листа.

Bryum ventricosum

68.	Общий вид листа.

169.	Клетки средней части листа.

Mnium affine

170.	Общий вид листа.

171.	Краевые клетки листа.

172—173. Клетки пластинки листа.

(Рис. 155—194 по Бротерусу, Монкемейеру, Роту, Барнсторфу, Кацу и оригина
Рис. 158	Рис. 159

Рис. 155

Рис. 156

Рис. 157

Р in. ICO Рис. 161 Рис. 162 Рис. 163

Рис. 164 Рис. 165	Рис. 166
хушке. Кругом всего листа идет кайма из 3—5 рядов клеток, удли-
ненных по форме, резко отличающихся от остальных клеток листа,
которые имеют большей частью ромбические, вытянутые в длину,
клетки.

Bryum ventricosum Dicks, (рис.168—169).

Синоним Bryum pseudotriquetrum Sch. wgr. На ключевых, заболочен-
ных местах, низинных болотах, часто в сообществе с Aulacomnium
palustre, Paludella squarrosa, Drepanocladus vernicosus и др. Встре-
чается в торфе.

9.	Листья острозубчатые по всему краю. Каждый зубчик со-
стоит из 2—4 клеток. Листья яйцевидной или эллиптической
формы, 10 мм длины и до 5 мм ширины. Жилка листа кончается пе-
ред верхушкой или в самой верхушке. Клеточки листа неравномерно
или округло-шестиугольные. Кайма вокруг листа составлена 3—4 ря-
дами вытянутых клеток. Клеточки листа расположены «косыми ряда-
ми от жилки к краю листа.

Mnium affine Bland, (рис. 170—173)

По сырым местам в лиственных и хвойных лесах, у ключей, на ни-
зинных болотах, заболоченных лугах.

0. Листья зубчатые по всему краю. Зубчики по краю листа
состоят из одной клетки, очень короткие, тупые. Ли•
стья удлиненно-эллиптической формы или овальной формы, от 5 до
12 мм длины и до 6 мм ширины. Жилка ясно выдается на верхушке
листа в виде острия. Клеточки листа неправильно многоугольные,
слегка колленхиматические, т. е. имеют трехугольные утолщения меж-
ду стенками клеток. Кайма вокруг листа составлена из 3—4 рядов вы-
тянутых клеток. Клеточки листа расположены косыми рядами от жил-
ки к краю листа.

Mnium Seligeri Jur. (рис. 174—177).

По ключевым и лесным низинным болотам, по берегам озер, рек,
заболоченным лугам.

10.	Листья в верхней своей половине сильно отог-
нуты назад (но не серпообразно), имеют хорошо вы-
раженный киль, по которому сложены. Края верхней ча-
сти листа пильчатые. Жилка переходит на конце листа в острие.
Клетки листа четырехугольные, прямоугольные, или частично непра-
вильно пяти- и более угольные, с двойными стенками, которые особо
хорошо видны в нижней части листа. Длина листа 3—3,5 мм, ширина
1,14—1,15 мм.

Meesea triquetra (L) Angstr. (рис. 178—179).

Синоним Meesea tristicha Br. eur. По низинным болотам, в частно-
сти по богатым известью. Встречается вместе с Scorpidium scor-
pioides, Drepanocladus intermedius, Bryum ventricosum и др.

0. Листья, не согнутые вверху или же серповидно-
согнутые. Киля, вдоль которого сложен лист,
нет— 11.

11.	Листья более или менее ясно серповидно-сог-
нутые или с дугообразно согнутой верхушкой
(рис. 180, 184, 185), реже прямые—12.

0. Листья всегда прямые, не согнутые серповид-
но — 15.
12.	Л и с т ь я без ясно дифференцированных ушко-
вых клеток, яйцевидные или яйцевидно-ланцетные, сильно’
про д о л ь н о-б о р о з д ч а т ы е, серпообразно загнутые только на
верхушке, цельнокрайние, в верхней части желобчатые; длина ли-
стьев 2—3 мм, ширина 0,9—1,2 мм. Ушков нет. Клетки листа очень
узкие, длинные.

Drepanocladus vernicosus Warnst. (рис. 180—181).

Синоним Hypnum vernicosum Lindb. По низинным и ключевым бо-
лотам. на ольшанниках. Встречается также в группировке с Sphag-
num teres. Торфообразователь.

0. Листовые ушки хорошо д и ф ер ен ц ир о в ан ы,
образуют группу резко выделяющихся клеток. Листья гладкие и сла-
бо бороздчатые—13.

13.	Листья на верхушке или по всему краю бо-
лее или менее пильчатые, удлиненно-ланцетные. Конец
листа иногда вытянут в волосовидный кончик. Клетки листа очень
длинные и узкие. Клетки листовых ушек овальные или квадратные,
то более, то менее ограничены. Жилка листа слабая, доходит до
половины листа, иногда дальше, но никогда не доходит до верхушки
листа. Длина листа 1,5—4 мм, ширина 0,45—0,8 мм. Листья серпо-
образно согнуты на самой верхушке или иногда даже прямые.

Drepanocladus fluitans Warnst. (рис. 182—183).

Синоним Ilypnum fluitans L. Встречается на низинных болотах так-
же в мочежинах переходных и верховых болот, среди сфагновых
мхов. Попадается в торфе.

0. Листья цельнокрайние — 14.

14.	У ш к и листьев широкие, группа ушковых кле-
ток доходит до жилки. Жилка сравнительно тонкая, большей
частью не доходит до верхушки листа. Лист цельнокрайний. Клетки
листа узколинейные в верхней его части (в 10—12 раз больше дли-
ны) и более короткие и широкие в нижней части. Форма листа ши-
роко или узко-ланцетная, у основания часто яйцевидная.

Drepanocladus aduncus Moenkem. (рис. 184).

Синоним HypnumaduncumL.no низинным болотам, ольшанникам.
заболоченным лугам, по берегам рек, озер. Встречается в торфе.

0. Группы ушковых клеток небольшие, не доходяг
до жилки. Жилка толстая, у основания до 1 мм ширины, боль-
шей частью доходит до верхушки листа. Лист цельнокрайний, ши-
роко-яйцевидный или яйцевидно-продолговатый, 1,5—5 мм длины
и 0,7—1,4 мм ширины. Клетки листа узкие.

Drepanocladus Sendtneri Warnst. (рис. 185).

Синоним — Hypnum Sendtneri Schpr. По низинным болотам, часто
богатым известью, по заболоченным лугам. Встречается в торфе.

15.	Листья с поперечными складками (поперечно-
волнистые) линейно-ланцетные, в верхней части пильчатые, ча-
сто с закрученной верхушкой, 5—8 мм длины и 1 мм ширины. Клем
ки верхней половины листа неравномерные — округлые, квадратные,
треугольные, ромбические, книзу узколинейные. Клетки листовых
ушков расположены в 2—3 ряда, не доходят до жилки.
ТЕКСТ К РИСУНКАМ

М’п ium Seliger!

174.	Клетки края листа.

175.	Ризоиды у основания листа.

176.	Клетки листовой пластинки.

177.	Верхушка листа.

Meesea triquetra

178.	Общий вид листьев.

179.	Клетки листа в нижней его части.

Drep'anocladus vernicosus

180.	Общий вид стеблевого листа.

181.	Основание листа.

Drepanocladus fluitans

182.	а—общий вид листа, б—клетки середины листа.

183.	Клетки основания стеблевого листа, также 182-в.

Drepanocladus aduncus

184.	Общий вид листа.

Drepanocladus Sendtneri

185.	Общий вид листа.

Dicranum Bergeri

186-а, б—общий вид листа, в—ушковые клетки.

Camptothecium nitens

187.	Общий вид листа.

188.	Основание листа.

Climacium dendroides

189.	Общий вид листа.

190.	Основание листа (одна половина)

Calliergon giganteum

191.	Общий вид листа.

192.	Клетки основания листа.

Calliergon stramineum

193.	Общий вид листа.

194.	Клетки основания листа (с ушковыми клетками).

Dicranum Bergeri Bland, (рис. 186 а, б, в).

Синоним Dicranum Schraderi Web. et Mohr. По переходным и вер-
ховым болотам; может встречаться в торфе.

0. Листья без поперечных складок, непоперечно-
волнистые — 16.

16.	Листья с продольными складками —17.

0. Листья без продольных складок — 18.

17.	Листья с многочисленными (обычно четырьмя)
глубокими продольными складками, цельнокрайние,
ланцетные, постепенно кверху шилообразно заостренные. Длина
листа 2,6—3,0 мм, ширина 0,6—0,75 мм. Клетки листа узкие, черве-
образные, книзу более короткие. Клетки листовых ушков распола-
гаются в 2 ряда и не резко отличаются от прочих клеток у основа-
ния листа.

Camptothecium nitens Schpr. (рис. 187—188).

Синоним Camptothecium trichodes (Neck) Broth. По низинным, ключе-
вым болотам, заболоченным лугам, у озер, проточных вод; попа-
дается в торфе. .

0. Листья с двумя глубокими продольными склад-
к а м и, на верхушке грубо-пильчатые. Листья двух видов: низо-
вые — яйцевидные, тупые, слегка вогнутые. Веточные листья —
с слабо заметными ушками, широко-языковидные, также слегка вог-
нутые.

Climacium dendroides (L) Web. et Mohr. (рис. 189, 190).

По низинным болотам, заболоченным лесам и лугам, на минераль-
ной почве. Встречается в торфе.

18.	Жилка доходит почти до самого окончания
листа. Листья широко-сердцевидно-яйцевидные или удлиненно-
яйцевидные, более 2 мм. При основании листа крупные тонкостенные
клетки ушков, резко отграниченные от узких клеток листовой пла-
стинки, почти доходят до жилки, образуют группу в 3—5 этажей
клеток.

Calliergon giganteum (Schimp) Kindb. (рис. 193 — 194).

Синоним Hypnum giganteum Schpr. По низинным болотам, ольшан-
никам, часто в гюлупогруженнОхМ в воду состоянии. Может прини-
мать участие в образовании торфа.

0. Листовая жилка пробегает только 2/з листа.
Листья продолговато-яйцевидные, реже овальные, менее 2 мм вели-
чины. При основании листа хорошо отграниченная треугольная груп-
па квадратных или многоугольных клеток листовых ушков, занимаю-
щих лишь до 7з половины листовой пластинки (от края до жилки).

Calliergon stramineum (Dicks) Kindb. (рис. 191—192).

Синоним Hypnum stramineum Dicks. По низинным и верховым
болотам, часто среди сфагновых мхов; встречается в торфе.
ГЛАВА IV

В. П. Матюшенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСОК В ТОРФЕ ПО КОРЕШКАМ

Осоки являются одними из главнейших торфообразователей ни-
зинных и переходных болот. Остатки осок (их корешков, корневищ,
листовых влагалищ и др.) образуют основную массу, нередко встре-
чающегося осокового торфа. Значительные количества остатков
осок встречаются также во многих других видах низинных и пере-
ходных торфов. Даже в верховых торфах могут попадаться неко-
торые из видов осок, например, Carex limosa и,С. pauciflora. Умение
различать виды осок в торфе помогает определению точного вида
торфа и выяснению его генезиса.

Из трехсот с лишним видов осок, находящихся на территории на-
шего Союза, на болотах растет значительно менее. Наибольшее зна-
чение как торфообразователи в центральной полосе нашего Союза
имеют следующие виды: Carex caespitosa, stricta. paradoxa, rostrata,
vesicaria, diandra, lasiocarpa, limosa и gracilis.

В определитель включены, кроме указанных видов, все те виды
осок, которые являются характерными представителями болотных
ассоциаций и в более или менее значительном количестве могут
встречаться в торфах.

Чтобы пользоваться определителем необходимо иметь некоторые
сведения по анатомии и морфологии корешков осок.

Поверхность корешков осок покрыта эпидермисом (эпиблемой по
Габерланду), под которым залегает кора, состоящая из двух слоев:
внешнего — гиподермы и внутреннего. Внутри корешка вдоль него
проходит центральный цилиндр, иногда заметный на препаратах
корешков.

Клетки эпидермиса v большинства болотных осок имеют характер-
ное разделение на плоские и выпуклые. Первые обычно тонкостен-
ные, вторые с утолщенными оболочками. Выпуклые клетки на ко-
решках осок были названы их впервые описавшими швейцарскими
учеными Фрю и Шретером— pustellradicellen, т. е. вздутыми клет-
ками корешков. По исследованиям Я. Е. Элленгорна *) выпуклые
клетки являются волоскообразующими, приостановившимися в своем
развитии. Разделение клеток эпидермиса на указанные два сорта
клеток происходит еще в первичной ткани, образующейся у точки
роста корешка в меристеме.

ЧастЕэ клеток с утолщенными оболочками вытягивается в корне-
вые волоски, часть остается в виде более или менее выдающихся над
поверхностью корешка вздутий, особенно заметных в тех случаях,
когда тонкостенные клетки эпидермиса стираются. В таких случаях
волоскообразующие клетки остаются сидящими на гиподерме.

Э.!.iciii'opii Я. Е. Анатомия корешков болотных осок в связи с определение','
их в юрфе. Рукопись, 1932 г.
Корешки осок обыкновенно сильно разветвленные. Различают
ветвления по порядку: ветки на самых толстых корешках, выходя-
щих от начала побегов—1-го порядка; ветви на корешках 1-го по-
рядка называются ветвями 2-го порядка и т. д. В торфе особенно
часто попадаются корешки высших порядков 3 1и 4-го>, и в опреде-
лителе даны рисунки по преимуществу корешков 3-го порядка.

Корешки различных порядков ветвления отличаются нередко по
внешнему виду: размером и формой клеток, присутствием или от-
сутствием волосков и т. п. По возможности все такие различия
учтены в определителе, но, конечно, далеко не все, так как многие
виды еще недостаточно изучены. В предалах одного и того же ко-
решка, наивысшего для данного вида порядка, Я. Е. Элленгорн раз-
личает по структуре клеток четыре зоны.

1-я зона — меристемы, лежащая у окончания корешка, выше кор-
невого чехлика. В этой зоне клетки однообразного строения и по
ней определять виды осок нельзя.

2-я зона — растяжения (вытягивания В. М.), следующая непосред-
ственно за зоной меристемы имеет тоже слабо диференцированные
клетки, обычно еще сжатые. Точно так! же в этой зоне корешки всех
видов слабо различаются друг от друга. Даже такие резко отличаю-
щиеся корешки осок, как корешки Carex limosa и С. lasiocarpa имеют
сходные клетки.

3-я зона — «взрослого корешка» нормального строения. В этой
зоне выступают все особенности строения корешков и при опреде-
лении необходимо разыскивать корешки, имеющие эту зону.

4-я зона — прикрепления корешка к корешку низшего порядка.
В этой зоне часто отсутствует вытягивание клеток в длину, что
Элленгорн склонен считать патологическим явлением. Для опреде-
ления эта зона малопригодна, так как клетки корешка не имеют
естественного нормального вида.

Волоски на корешках в торфе сохраняются только у некоторых
видов, например, Carex limosa, caespitosa, Goodenowii и бла-
годаря этому форма и размер волосков указываются не для всех
осок.

Наиболее трудно отличимыми друг от друга являются виды, у ко-
торых все клетки эпидермиса одинаковые, т. е. выпуклые клетки
pustellradicellen) отсутствуют. Эти виды, имеющие гладкие или
слегка волнистые по краю корешки, напоминают по форме корешки
злаков, у большинства которых отсутствует диференциация клеток
эпидермиса корешков.

При определении в торфе необходимо отыскать и просмотреть
несколько корешков одного и того же характера и обращать внима-
ние на форму, размер клеток эпидермиса и утолщенность их клеток.
Для уточнения определения необходимо пользоваться микроскопом
с увеличением до 400—600 раз.

Определитель составлен в виде дихотомического ключа, обычного
для других определителей. Название видов приводится по моногра-
фии Kukenthal „Сурегасеае—Caricoideae. Engl. Pflanzenrei. 1909.
Кроме основного названия почти всюду параллельно даются наибо-
лее распространенные синонимы.

При пользовании определителем необходимо помнить, что в него
внесены только наиболее типичные признаки, что учесть все вариан-
ты в морфологии корешков в настоящее время еще нет возможно-
сти. Затем следует также заметить, что в определитель не вошли
некоторые виды осок, имеющих местное (областное, краевое, и т. п.)
значение. Например, в него не включены: Carex aristata, С. wiluica,
laevirostris и др. Для областей, где встречаются подобные виды
осок, необходимо сделать своими силами некоторые дополнения к
определителю и самому приготовить препараты корешков этих осок.

Способ изготовления препаратов корешков следующий: корешки
помещаются на сутки в раствор NaOH (4%), через сутки переносятся
в новую порцию NaOH и кипятятся в растворе, затем промываются
водой, переносятся в спиртовой раствор Gentian viol ett и мгновенно
окрашиваются. Часть корешков желательно оставить неокрашенными
для приближения к виду корешков в торфе. Окрашивание дает
возможность яснее уловить структурные особенности корешков.

Для облегчения определения осок по возможности следует соста-
вить полную коллекцию препаратов корешков всех болотных осок,
так как, конечно, рисунки не всегда заменяют препараты.

Ключ для определения болотных осок по корешкам

1.	Край корешков бугорчатый или волнистый. Клетки эпидермиса
разделяются на тонкостенные основной ткани и толстостенные
волоскообразующие, обычно выпуклые (р u s tel Ira dicell e n) — 2.

0. Край корешков гладкий или почти незаметно волнистый. Все
клетки эпидермиса одинаковые — 14.

2.	Корешки с волосками, постоянно сохраняющимися в торфе и
имеющими почти квадратные (в проекции) основания — 3.

0. Волоски в торфе не сохраняются, а если встречаются, то имеют
основания овальной или трапециевидной формы (в проекции) — 4.

3.	Волоски на корешках 1 и 2 порядков большие с толстыми стен-
ками (толще 3 ’Ч. На тонких корешках в зоне вытягивания волоски
могут отсутствовать. Выпуклые клетки (волоскообразующие) с тол-
стыми стенками. Размер клеток: 21—32 р в продольном и 17—18 р-
в поперечном направлениях*). По волоскообразующим клеткам и
толстостенным волоскам этот вид резко выделяется из всех других
видов болотных осок (рис. 195)—Carex limosa.

0. Волоски с менее толстыми стенками. Выпуклые клетки обычно
разнообразной формы, но чаще всего в проекции почти квадратные.
Волоски слабее, прозрачнее и реже насажены, чем у С. limosa
Основания волосков в профиль нередко бывают бутыльчатой формы
(рис. 209) —Carex magellanica (С. irrigua).

4.	Край корешков остро- или тупобугорчатый. Выпуклые клетки
заметно отстоят друг от друга — 5.

0. Край корешков волнистый и непрерывный. Выпуклые клетки
почти не отличаются от прочих клеток эпидермиса (только толщи-
ною оболочки); выпуклые клетки расположены в шахматном порядке
и имеют почти квадратную форму (7—16 и в продольном и 16—19
в поперечном направлениях) (рис. 212)—Carex lasiocarpa (С. filiformis).

Примечание. Зоны меристемы и вытягивания у многих осок похожи на ко-
решки С. lasiocarpa и благодаря этому в торфах можно ошибочно определить при-
сутствие С. lasiocarpa. Показателем ошибки может служить видовой состав всех
других растительных остатков, выясняющий характер растительной ассоциации. -

5. Все выпуклые клетки — бугорки конусовидные, заостренные или
кроме заостренных встречаются еще притупленные и округлые — 6.

) Размеры клеток у С. limosa и многих других видов осок местами указываются
согласно с измерениями, произведенными Н. Я. и С. В. Кац. См. „Атлас раститель-
ных остатков в торфе'4, 1933 г., составленный указанными авторами.
195.	Carex limosa, увелич. около 240 раз.

196.	С. Goodenowii (без волосков), увелич. около 240 раз.

197.	С. Goodenowii (с волосками), увелич. около 240 раз.

198.	С. gracilis, увелич. около 240 раз.

199.	С. caespitosa, увелич. около 240 раз.

200.	С. Hudsonii (С. stricta), увелич. около 240 раз.

201.	С. riparia (кор. 2-го порядка), увелич. около 240 раз

202.	С. riparia (кор. 3-го порядка), увелич. около 240 раз.

203.	С. acutiformis, увелич. около 240 раз.

204.	С. vesicaria, увелич. 240 раз.

205—206. Волоски С. riparia, увелич. 400 раз.

•207. Волоски С. vesicaria, увелич. 4С0 раз,

208.	Корешок С. pseudocyperus, увелич. 24Q раз
Рис. 195

Рис. 19 > Рис. 197

Рис. 198

Рис. 202

Рис. 199 Рис. 200

Рис. 201

Рис. 203

Рис. 208

Рис. 204

Рис. 205-207

|сслед. торф, болот, ч. II
209.	Carex magellanica (С. irrigna), увелич. около 200 раз. *

210.	С. globularis, увелич. около 200 раз.

211.	С. globularis (по рис. Д. Е. Эллингорна), увелич. около 240 раз.

212.	С. lasiocarpa, увелич. около 240 раз.

213.	С. rostrata (часть кор. 2-го порядка), увелич. около 240 раз.

214.	С. rostrata (кор. 3-го порядка), увелич. около 240 раз.

215.	С. chordorrhiza, увелич. около 240 раз.

216.	С. paradoxa, увелич. около 240 раз.

217.	С. pauciflora, увелич. около 240 раз.

218.	С. dioica, увелич. около 240 раз.

219.	С. diandra (часть кор. 3-го порядка, по рис. Пидоплички), увелич. около 150 раз

220.	С. diandra (кор. 2-го порядка).
Рис. 212

Рис. 209

Рис. 210

Рис. 211

Рис. 214 Рис. 215	Рис. 216

Рис. 213
0. Все выпуклые клетки округлой или уплощенной формы—10.

6.	Бугорки конусовидные, острые. Край корешка кажется зубча-
тым. В проекции бугорки вытянуты в поперечном направлении — 7.

0. Заостренных бугорков меньше, чем притупленных или округ-
лых. Бугорки вытянуты то в продольном, то в поперечном направ-
лениях; в проекции они почти прямоугольные или трапециевид-
ные — 8.

7.	Корешки бурые. Стенки бугорков утолщенные до 3 [х; высота
их 14 рь; расстояние между ними до ’35 ix Просветы в клетках
(в проекции) овальной формы, сильно суженные. Волоски с утол-
щенными стенками, нередко остающиеся в торфе (рис. 199). Бугор-
ки на корешка» 1 и 2 порядков иногда имеют гвоздевидную фор-
му *) —Carex caespitosa.

0. Корешки светлые. Стенки бугорков тонкие. Бугорки располо-
жены правильными рядами. Размер бугорков в продольном направ-
лении меньше, чем в поперечном. Волоски в торфе не сохраняются
(рис. 198) —Carex gracilis (С. acuta).

8.	Эпидермис бурый. Бугорки отваливаются вместе с кусками
эпидермиса, а остающиеся в таких случаях далеко отстоят друг
от друга. На корешках 3 и 4 порядков бугорки то заостренные, то
притупленные, похожи на бугорки С. sricta, но тенденция их вы-
тягивания больше чем у этой осоки: 20 в поперечном и 30—40 н
в продольном направлениях. Корешки 1 и 2 порядков по форме вы-
пуклых клеток приближаются к корешкам без заостренных бугорков
(см. корешки Carex rostrata, С. riparia и др.), отличаясь от них бурым
цветом эпидермиса (рис. 203) — Carex acutiformis (С. paludosa).

0. Корешки светлые. Бугорки отваливаются с трудом — 9.

9.	Стенки бугорков утолщенные (3 [х). Бугорки густо сидящие, по
высоте почти или равны ширине (около 13 р-.). в проекции на по-
верхность корешков трапецевидные или вытянутые то в продольном,
то в поперечном направлениях. Волоски крепкие, могут сохраняться
в торфе; ширина оснований 7 [х (рис. 196—197) — Carex Goodenowii
(С. vulgaris).

0. Стенки бугорков тоньше, более утолщенные к вершинам. Бу-
горки небольшие, то тупые, то острые, 10—26 р в продольном и
7—16 [х в поперечном направлениях. Волоски в торфе не сохраня-
ются. У корешков 1 и 2 порядков встречается гвоздевидная форма
бугорков (рис. 200) — Carex Hudsonii (С. stricta).

10.	Выпуклые клетки у тонких корешков (3 и 4 порядков) —
округлые, всегда немного смятые. Корешки очень прозрачные. На
корешках 1 и 2 порядков бугорки крупные и более толстостенные,
но тоже обычно смятые. На свежих корешках тех же порядков на-
ходится большое количество волосков, но слабых й тонкостенных
(рис. 210—211) — Carex globularis.

0. Выпуклые клетки уплощенные иногда находятся наряду с округ-
лыми — 11.

И. Выпуклые клетки в проекции почти квадратной формы с при-
тупленными углами (7—16 р- в продольном и 16—19 у- в попереч-
ном направлениях). В профиль выпуклые клетки округлые или

*) При составлении ключа местами использованы указания на некоторые харак-
терные особенности клеток, помещенные в работе А. П. Пидопличка. „Определитель
остатков травянистых растений и зеленых мхов (Bryales) в торфе". Минск, 1936 г.
уплощенные. На молодых корешках выпуклые клетки по форме
почти не отличаются от прочих клеток эпидермиса, но сильнее вы-
даются над поверхностью корешка, чем выпуклые клетки у корешков
С. lasiocarpa (рис. 213 и 214) — Carex rostrata (С. ampullacea).

0. Подавляющее большинство выпуклых клеток вытянуто в про-
дольном направлении и уплощенной формы — 12.

12.	Стенки выпуклых клеток тонкие; выпуклые клетки сминаются
и даже иногда кажутся вдавленными. Оболочки клеток при малых
увеличениях в большинстве случаев кажутся одноконтурными. Ко-
решки очень прозрачные (рис. 208)—- Carex pseudocyperus.

0. Оболочка выпуклых клеток ясно двухконтурная (заметно даже
при малом увеличении микроскопа), более утолщенная. Выпуклые
клетки не смятые и не бывают вдавленными—13.

13.	Почти все выпуклые клетки прямоугольные, уплощенные с
утолщенными стенками (1,5 «•), ясно вытянуты в продольном на-
правлении (отношение длины к ширине 2 : 1). Волоски, если сохраня-
ются, выходят из резко расширенного основания (рис. 202—205) —
Carex riparia.

0. Выпуклые клетки то уплощенные, то выпуклые, а на некоторых
тонких корешках даже бывают слегка заостренной формы. Стенки
выпуклых клеток тоньше, чем у С. rioaria; углы выпуклых клеток
закругленные; размер их сильно колеблется (в продольном направ-
лении от 16 до 85 рО и доходит до почти одинаковых в продольном
и поперечном направлениях. Волоски, редко сохраняющиеся в тор-
фе. выходят из более постепенно расширенного основания, чем
у С. riparia (рис. 206—207)— С arex vesicaria.

Примечание. Толстые корешки С. riparia по форме выпуклых клеток и
уплощенности напоминают корешки тростника, но последние резко отличаются от
первых желтым цветом выпуклых клеток на общем светлом фоне.

14.	Клетки эпидермиса корешков с тонкими оболочками во всех
направлениях, или с утолщенными поперечными стенками —15.

0. Клетки эпидермиса корешков с сильно утолщенными стенками.
Эпидермис корешка кажется рыхлым, черепичатым. Между клетками
на поперечных стенках ясно заметна межклетная пластинка. В торфе
на поверхности клеток корешков заметна мелкая точечность (см. при
суженной диафрагме) (рис. 215)—Carex chordorrhiza

15.	Край корешков слегка волнистый—16.

0. Край корешков совершенно гладкий — 17.

16.	Клетки эпидермиса корешков с утолщенными поперечными
стенками. Корешков мало, чаще всего только 1 и 2 порядков, распо-
ложенных на тонких корневищах. Корешки 1 порядка с удлиненны-
ми клетками, имеющими то прямые, то косые перегородки. Корешки
2 порядка с более или менее правильными слабо удлиненными клет-
ками (рис. 218) — Carex dioica.

0. Клетки эпидермиса корешков без утолщений на поперечных
стенках. Корешки, как и у С. dioica, расположены на длинных кор-
невищах, очень тонкие, слабые, мало разветвленные. Размер клеток
эпидермиса корешков: 12—17 [х в поперечном и 25—72 [х в про-
дольном направлениях; форма клеток то почти прямоугольная, то
с тупыми и острыми углами (рис. 217) — Carex pauciflora.
17.	Клетки эпидермиса корешков обычно с утолщенными попереч-
ными стенками, почти квадратные или вытянутые, но длина их
не <>олее чем в 2—4 раза превышает ширину (12—20 у- в поперечном
и 23—50 н ₽ продольном направлениях). Форма клеток правиль-
ная— прямоугольная (рис. 216) —Carex paradoxa.

0. Клетки эпидермиса корешков с равномерно утолщенными стен-
ками во всех направлениях, сильно вытянутые в длину (длина в
5—-8 раз больше чем ширина). Размер клеток до 132 у- в продоль-
ном и около 17 у в поперечном направлениях. На окрашенных пре-
паратах заметна полосчатость корешков, получающаяся из-за про-
свечивания слоя гиподермы (рис. 219—220) — Carex diandra (С. tere-
tiuscula).
ГЛАВА V

В П. Матюшенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ОСТАТКОВ В ТОРФЕ

В торфяных залежах часто встречаются древесные остатки самой
разнообразной величины, начиная от громадных пней и стволов и
кончая микроскопически мелкими кусочками древесины и коры. При
микроскопическом анализе верховых торфов в поле зрения нередко
попадаются остатки сосны и кустарничков из семейства вересковых.
Особенно много таких остатков находится в торфах, залегающих
у пограничного горизонта. Некоторые низинные торфа, переполнен-
ные остатками древесины и коры лиственных и хвойных деревьев,
приобретают название лесных или древесных и в зависимости от пре-
обладания той или иной породы такие торфа называются: березо-
вым, ольховым, еловым и т. д. Но даже тогда, когда древесные
остатки не преобладают, их присутствие и род древесной породы,
принимавшей участие в торфообразовании, имеет существенное зна-
чение для определения вида торфа и выяснения его происхождения.
Легче всего определять торфообразующие древесные породы по
остаткам коры. Определение коры основывается на рассмотрении
формы, размера и характера оболочек коровых клеток. Клеточное
строение коры, найденной в торфе, сравнивается со строением коры
различных деревьев. Для сравнения необходимо иметь набор препа-
ратов, фотоснимков или рисунков коровых клеток всех деревьев,
встречающихся на болотах.

Рисунки наиболее характерных видов коры помещены на рисунках
236—242. Кроме того, дальше для облегчения определения коры по
рисункам приведен ключ, в котором указаны главнейшие отличия
коры одних деревьев от других.

Но определение по коре часто оказывается недостаточным для
установления рода, и тем более, вида дерева. Кроме того, в отдель-
ных образцах торфа может оказаться лишь одна древесина. Поэтому
необходимо для возможно более точного определения древесной по-
роды сделать препараты и ее древесины. Если в торфе попались
куски древесины достаточно крупные и плотные, остроотточенной
бритвой делают три среза ее. Один срез — поперечный должен про-
ходить поперек куска древесины и два по продольной оси куска:
один радиальный (проходящий по диаметральной плоскости через
•ствол), а другой перпендикулярный к радиальному, тангентальный
(рис. 221).

При изготовлении срезов древесины, извлеченной из торфа, иног-
да трудно выбрать сразу правильное направление среза. Первона-
чально делаются пробные, грубые срезы (острым ланцетом) и уже
затем, просмотрев их под микроскопом, находят необходимое ра-
диальное или тангентальное направление. Радиальный срез должен
проходить вдоль по ходу сердцевинного луча (см/ дальше).

Поперечный срез не всегда удается, так как обычно куски древе-
сины, находящиеся в торфе, лишены необходимой для среза спаян-
ности элементов друг с другом. Но без поперечного среза можно
обойтись, если добиться хороших продольных срезов, правильно
ориентированных в радиальном и тангентальном направлениях.

В .определителях древесины, составленных Дохтуровским, Сукаче-
вым и некоторыми другими авторами, определение отчасти основы-
вается на рассмотрении поперечных срезов. При определении дре-
весин по приложенному ключу можно ограничиваться только про-
дольными срезами. В тех случаях, когда куски древесины оказыва-
ются слишком хрупкими, или если они очень мелки, можно не де-
лать срезов, а просто расщепить древесину иголками на составные
элементы и по строению последних установить принадлежность дре-
весины к той или иной породе. Для успешности расщепления реко-
мендуется предварительно мелкие куски древесины обработать
смесью Шульца (смесь эта приготовляется из крепкой азотной кис-
лоты и бертолетовой соли). Кусок древесины помещают в пробирку,
наливают 2—3 кубика азотной кислоты, бросают в нее 1—2 кристал-
лика бертолетовой соли и осторожно кипятят, подогревая пробирку.
После кипячения в этой смеси остатки древесины легко разделяются
на отдельные элементы.

Приложенный ключ для определения древесины составлен так, что-
бы. определение можно было вести по срезам или по мацерирован-
ному материалу.

При определении необходимо знать основные особенности строе-
ния древесин хвойных и лиственных деревьев.

Даже на грубых радиальных (продольных) срезах древесины легко
заметить в ней двоякого рода полосчатость: вдоль и поперек оси
среза. Полосчатость объясняется тем, что одни ее элементы ориен-
тированы в продольном (параллельно оси стебля), а другие, сходные
с ними, ориентированы в перпендикулярном направлении — по диа-
метральной плоскости — от центра к периферии.

Сначала рассмотрим, из каких элементов состоит основная масса
древесины, а затем строение сердцевинных лучей, создающих попе-
речную полосчатость на радиальных срезах.

Древесина хвойных устроена проще, чем древесина лиственных.
Основным ее элементом являются трахеиды, длинные, вытянутые
клетки, сообщающиеся друг с другом при помощи боковых пор.
Последние у всех трахеид хвойных—окаймленные, кажущиеся при
рассматривании сверху двумя концентрическими кружками или ова-
лами, а в разрезе — двумя вилочками, направленными друг против
друга и разделенными одной общей перегородкой (рис. 222).

Узнать древесину хвойных очень легко по однообразию ее строе-
ния. Продольные полосы имеют одинаковые просветы, (причем на
продольных полосах (трахеидах) всегда находятся окаймленные по-
ры. Различие между продольными полосами наблюдается только
при переходе от весенней к осенней древесине. Первая с более широ-
кими просветами и более крупными порами. У некоторых пород
замечается в осенней древесине также более сильная исчерченность
трахеид, чем у весенней.

Древесина лиственных деревьев отличается от хвойных присут-
ствием сосудов, резко выделяющихся своей шириной на общем фоне
других плотносомкнутых элементов с узкими просветами между
боковыми стенками.

Сосуды представляют длинные трубки, состоящие из ряда по-
лых клеток, сидящих одна над другой. Каждая клетка сосудов для
сообщения с выше- и нижележащими клетками на своих концах
имеет отверстия. Если на конце находится одно отверстие — сквоз-
ная пора, то такое продырявливание называется простым. Если же
отверстий много и они находятся одно над другими и отделены друг
от друга перегородками, продырявливание называют лестничным. На
боковых стенках сосудов для сообщения их с соседними клетками
обычно имеются простые или окаймленные поры, то очень малень-
кие в виде точек, то в виде кружков, шестигранников или щелей.
У многих деревьев стенки сосудов обладают различного рода утол-
щениями: спиральными, кольчатыми, лестничными и др. В зависи-
мости от характера утолщений сосуды называются: спиральными,
кольчатыми и др.

Кроме сосудов в древесине лиственных имеются: волокна либри-
форма (древесные волокна), трахеиды, заменяющие волокна, пере-
ходные от либриформа к паренхиме, и паренхимные клетки. При
определении древесин некоторых пород учитывается размер, при-
сутствие или отсутствие волокон либриформа и наличие трахеид.

Древесные волокна (либриформ) являются механическими
элементами древесины. Они представляют сильно вытянутые, узкие
клетки, обычно с заостренными концами и мелкими щелевидными
порами.

Трахеиды лиственных отличаются от волокон либриформа
присутствием окаймленных пор, более тонкими стенками и менее
заостренными концами клеток, а от сосудов отсутствием концевых
отверстий (рис. 223).

Все перечисленные элементы: сосуды, большинство древесных во-
локон и трахеиды не имеют живого протоплазматического содержи-
мого клеток. У деревьев паренхимные клетки слегка вытянутые или
почти квадратные. Так как их форма почти одинаковая у всех де-
ревьев, при определении древесин на них почти не обращается вни-
мание.

Переходным элементом от паренхимных клеток к волокнам либри-
форма являются заменяющие волокна — клетки вытянутой фор-
мы с заостренными концами, имеющие живую плазму. Их трудно
отличать от других элементов при отсутствии живого содержимого
у заменяющих волокон древесины, извлеченной из торфа, и их при-
сутствие или отсутствие при определении не учитывается.

Одним из самых важных признаков для определения древесин, в
особенности хвойных, является строение сердцевинных лучей.

В сердцевинных лучах находятся или только паренхимные клетки,
или кроме них у большинства хвойных имеются также трахеиды,
расположенные во внешних рядах.

Количество рядов клеток, характер их пористости и их форма
во внешних рядах часто служит основой для определения древе-
сины. На продольных радиальных срезах сердцевинные лучи имеют
вид поперечных полосок, а на тангентальных — цепочек из несколь-
ких клеток, вклинивающихся между вытянутыми продольнораспо-
ложенными элементами. Общая форма этой цепочки обычно напо-
минает веретено.

Все указанные выше особенности в строении древесины являются
тем минимумом знаний по анатомии, без которого нельзя пользо-
ваться определителем. Для более подробного ознакомления могут
служить специальные руководства по анатомии растений Бородина,
Иванова, Палладина и др.

В приложенный ключ для определения древесин помещены только
главнейшие хвойные и лиственные породы и кустарники, встречаю-
щиеся на болотах.
Для определения деревьев и кустарников, вероятность попадания
которых в торфе очень невелика, могут служить другие более пол-
ные определители древесных пород (Сукачева, Доктуровского и др.).

ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДРЕВЕСИН В ТОРФЕ

1. Сосудов нет. Кусочки древесины как бы исчерчены продольны-
ми и поперечными полосками, причем просветы между продольными
полосками (стенками трахеид) одинаковые в одновозрастной части
древесины. Древесина состоит из трахеид с окаймленными порами и
паренхимных клеток.

А. Хвойные деревья.

0. Сосуды имеются. Просветы между продольными полосками,
стенками элементов древесины неодинаковые и на общем фоне
тесносомкнутых узких продольных полос резко выделяются полосы
с широкими просветами — сосуды. Древесина состоит из разнообраз-
ных элементов, а не только из трахеид и паренхимы.

Б. Лиственные деревья и кустарники.

А. Хвойные деревья.

1.	Сердцевинные лучи состоят из нескольких рядов клеток, из
которых внешние ряды отличаются от внутренних, состоящих из па-
ренхимных клеток. В древесине находятся смоляные ходы (хорошо
заметные на поперечных срезах) — 2.

0. Сердцевинные лучи состоят из одного-двух рядов однородных
паренхимных клеток с 2—4 неокаймленными мелкими порами. На
стенках продольных трахеид нет заметной полосчатости. Смоляные
ходы отсутствуют (рис. 225). Пихта—Abies sibirica Ledb.

2.	Внешние ряды клеток сердцевинных лучей с сильно волнисты-
ми, нередко зазубренными или зубчатыми краями. Внутренние клет-
ки сердцевинных лучей с 1—2 большими порами. Продольные ве-
сенние трахеиды имеют спиральную полосчатость (рис. 224). Сосна—
Pinus Silvestris L.

0. Внешние ряды клеток сердцевинных лучей с гладкими или слег-
ка волнистыми стенками без зазубрин и зубцов — 3.

3.	Стенки клеток внешних рядов сердцевинных лучей волнистые.
Паренхимные клетки во внутренних рядах лучей сходны по своему
строению с такими же клетками у ели, но размеры элементов сердце-
винного луча больше, чем у ели. Окаймленные поры на стенках
трахеид нередко располагаются по 2 в ряд. На границе весенних и
осенних трахеид находится ряд паренхимных клеток (рис. 226). Лист-
венница — Larix europaea DC.

0. Стенки клеток внешних рядов луча гладкие или чуть волнистые.
Древесинная паренхима отсутствует — 4.

4.	Клетки внутренних рядов сердцевинного луча с большими по-
рами (обычно 2, реже &—4). Полосчатость у продольных трахеид
почти незаметна (рис. 227). Кедр — Pinus Cembra L.

0. Клетки внутренних рядов сердцевинного луча с мелкими круг-
лыми порами. Окаймленные поры у продольных трахеид расположе-
ны всегда в 1 ряд. Осенние трахеиды часто 1полосчатые Крис. 228).
Ель—Picea excelsa Link.
Б. Лиственные деревья и кустарники.

1.	Членики сосудов на концах не имеют лестничного продырявли-
вания, а только простое — 2.

0. Членики сосудов имеют лестничное или смешанное (простое и
лестничное) продырявливание — 3.

2.	Сосуды без спиральных утолщений. Сердцевинные лучи состоят
из двух видов клеток — внутренних, вытянутых вдоль по ходу луча
(от центра к периферии), и внешних, краевых, вытянутых в проти-
воположном направлении (параллельно оси стебля). Ивы (Salix) и то-
поля (PoduIus/ (рис. 229-—230).

0. Сосуды со спиральными утолщениями. Клетки луча вытянуты
по ходу луча (от центра к периферии). Клетки внешних рядов не-
много шире, чем клетки внутренних, но не отличаются от них по
своей форме. Черемуха—Prurius Padus, крушина —Rhamnus fragnula.

3.	Расстояние между перекладинами лестничного продырявливания
не менее, чем в 3 раза превышает их толщину. Продырявливание
только лестничное — 4.

0. Расстояние между перекладинами равно или в 1,5—2 раза пре-
вышает их толщину. Продырявливание лестничное или смешанное.
Кустарники из сем. вересковых (Ericaceae), (рис. 231).

4.	Окаймленные поры сосудов тесно сомкнуты друг с другом,
мельче, чем у ольхи (размер их в среднем 2 [х ). Перекладин лест-
ничного продырявливания — до 20; толщина их в среднем около 3 [х,
а расстояние между ними в 4—5 раз превосходит их толщину.
Береза — Betula pub* scens Ehrh. (рис. 232—233).

0. Окаймленные поры сосудов заметно отстоят друг от друга;
размер пор в среднем около 4 р- Перекладин лестничного проды-
рявливания 12—25; толщина их в среднем 1 р-, а расстояние между
ними около 4 р-. Ольха—Alnus glutinosa Ehrh. (рис. 234—235).

Примечание. Толщина лестничных перекладин и расстояние между ними
у ольхи одинаковые с Betula папа и В. htimilis, но поры последних такие же. как
у. В. pubtscens. В общем же эти два вида берез трудно отличимы по строению
древесины от ольхи. Коровые клетки тех же берез так же похожи на такие же
клетки ольхи.

ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЛАВНЕЙШИХ
ТОРФООБРАЗУЮЩИХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД И КУСТАРНИКОВ
ПО КОРЕ (ПРОБКЕ) *)

1.	Стенки коровых клеток более или менее ясно извилистые и
пористые. Хвойные — 2.

0. Коровые клетки с гладкими стенками, без заметных пор.
Лиственные — 5.

2.	Стенки клеток сильноизвилистые, двухконтурные с большим
количеством пор. Ширина извилин часто равна их высоте. Средняя
ширина изгиба 14 [х, а высота 11 р- Большинство клеток прямо-
угольной формы с красно-бурым внутренним содержанием, резко от-
деляющимся от бесцветной периферии клеток (рис. 236). Сосна —
Pinus Silvestris.

0. Стенки клеток тонкоизвилистые или извилистость почти неза-
метная, так как извилины растянутые — 3.

3.	Извилины у стенок клеток растянутые. Высота извилин около
7 [х, а ширина — около 17 fx. Клетки обычно округлые, крупные, с
красно-бурым содержанием, заполняющим всю -(полость клетки. Стен-

*) Таблица составлена по литературным источникам (главным образом по атласам
Н. Я. и С. Я. Кац и сотрудников Торфяного института НКТП) и только некоторые
небольшие дополнения сделаны по наблюдениям самого составителя.
221.	Схема разрезов куска дерева: а) поперечный, б) тангентальный и в) ради-
альный.

222.	Схема строения окаймленной поры: а) вид с поверхности и б) в разрезе.

223.	Элементы древесины: 1) либриоформ с окаймленными порами, 2) трахеида хвой-
ных с окаймленными порами, 3) спиральный сосуд в разрезе, 4) то же с лест-
ничным продырявливанием на конце членика сосуда и 5) точечно-пористый
сосуд. Большое увеличение. По Страсбургеру.

224.	Радиальный^ разрез древесины сосны (Pinus Silvestris). Внешние клетки луча
с зубчатыми и извилистыми стенками. Внутренние клетки с одиночными боль-
шими порами.

225.	Радиальный разрез древесины пихты (Abies sibirica). Сердцевинный луч состоит
из нескольких рядов паренхимных клеток, у которых утолщенные стенки с мно
гочисленными мелкими порами.

226.	Радиальный разрез древесины лиственницы (Larix europea). Внешние клетки
луча с волнистыми стенками. Поры в продольных трахеидах часто по два
в ряд.

227.	Радиальный разрез древесины кедра (Pinus Ccmbra). Внешние клетки луча без
зубчатых стенок. Внутренние клетки луча нередко с двумя порами.

228.	Радиальный разрез древесины или (Picea excelsa). Внешние клетки луча с почти
гладкими стенками. Внутренние клетки луча с многочисленными мелкими
порами.
Рис. 226

Рис. 227

Рис. 228
229.	Тангентальный разрез древесины ивы (Salix sp). Клетки внешних рядов лучей
сильно вытянуты.

230.	Радиальный разрез древесины ивы (Salix sp.). Продырявливание у сосудов—
простое (дыра). Поры шестигранные, крупнее чем у ольхи и березы.

231.	Радиальный разрез стеблей вересковых кустарников: а) андромеды (Andromeda
polifolla) и б) багульника (Ledum palustre). Сосуды с точечными порами и лест-
ничным продырявливанием, перекладины которого имеют толщину, равную рас-
стоянию между ними.

232.	Радиальный разрез древесины березы (Betula pubescens). На стенках сосуда
мелкие поры. Лестничное продырявливание с относительно толстыми (до 4 ц)
перекладинами.

233.	Тангентальный разрез древесины березы (Betula pubescens). На рисунке видны
одно- и двухрядные лучи и сосуд с мелкими порами.

234.	Радиальный разрез древесины ольхи (Alnus glutinosa). Видны в сосуде лестнич-
ное продырявливание и окаймленные поры, заметно отстоящие друг от друга
и более крупные, чем у березы.
Рис.. 229

Рис. 230

Рис. 232

Рис. 23J
"235. Радиальный разрез древесины ольхи. (Alnus glutinosa). Лестничное продырявли-
вание очень крупного сосуда.

236.	Кора (пробка) сосны (Pinus Silvestris).

237.	Кора (пробка) ели (Picea excelsa).

238.	Кора (пробка) лиственницы (Larix europea)—по Г. Н. Эйдельман.

239.	Кора (пробка) березы из торфа.

240.	Кора (пробка) андромеды (Andromeda polifolia)—по Н. Я. и С. В. Кац.

241.	Кора (пробка) ольхи (Alnus glutinosa).

242.	Кора (пробка) ивы (Salix lapponum).

Примечание. Рис. 224—237, 239, 241—212 нарисованы с микрофотографий Исто-
миной. Все рисунки несколько [схематизированы. Увеличение^ для всех рисунков
одинаковое—240 раз.
Рис. 235

Рис. 23G

Рис. 237

Рис 238

Рис. 239

Рис. 240

Рис. 241

Рис. 242

8 Методы исслед. торф, болот ч. II

из
ки клеток кажутся четкообразными из-за многочисленных пор, про-
низывающих стенки (рис. 237). Ель — Picea excelsa.

0. Стенки клеток тонкоизвилистые. Четок на стенках не замет-
но — 4.

4.	Клетки с многочисленными темноокрашенными порами. Внутрен-
нее содержимое клеток по их периферии окрашено в более темный
цвет, чем в центре и благодаря этому образуется как бы кайма, тя-
нущаяся вдоль стенок. Клетки округленные или многоугольные
(рис. 238). Лиственница — Larix europea.

0. Пор мало, окраска их светлая, голубоватая. Клетки по форме
напоминают клетки сосны, но отличаются от них меньшим разрезом
(примерно в Р/г раза) и меньшим количеством пор. Кедр— Pinus
Cembra.

5.	Клетки более или менее сильновытянутые; длина их обычно
больше чем в 2 раза превышает ширину — 6.

0. Клетки короче; длина их почти равна ширине или превосходит
ее не более чем в 2 раза — 8.

6.	Клетки характерно клиновидно-заостренные и правильных ря-
дов не образуют. Содержимое клеток желтовато-бурого цвета. Кора,
извлеченная из торфа, с бесцветными клетками, но с резкими кон-
турами оболочек. Форма клеток 3—6-угольная, клиновидная, ромби-
ческая или трапециевидная. Макроскопически (на-глаз) легко узнает-
ся по белому цвету кусочков коры. Береза — Betula pubescens, Be -
tula verrucosa и Betula папа (рис. 239).

Примечание. Отличать друг от друга указанные виды берез ио коре очень
трудно, так как размеры и форма клеток коры почти одинаковы у всех трех ви-
дов. У В. pubescens длина 21—75 р, ширина 6 -33 у В. verrucosa длина 26 —
36 у, ширина 14—17 у; В. папа длина 27—60 у., ширина 12 -24 р.

0. Клетки без клиновидных заострений то с прямыми, то с косы-
ми поперечными стенками — 7.

7.	Клетки очень длинные (в среднем 92—127 [х); длина их прево-
сходит ширину больше чем в 4—5 раз. Ширина клеток неодинако-
вая, в среднем около 20 Поперечные стенки клеток почти всегда
косые. Подбел—Andromeda polifolia. (ри:. 240).

0. Клетки не такие длинные: длина их около 50 у* и более узкие
(в среднем 15 [^); расположены они правильными рядами. Поперечные
стенки клеток обычно прямые. Клюква — Vaccinium Oxycoccus.

8.	Большинство клеток коротко-клиновидно-заостренные — 9.

0. Клетки без клиновидных заострений — 10.

9.	Клетки расположены более или менее правильными рядами
большинство клеток четырех- или шестигранной формы. Клетки за-
полнены темнобурым содержимым. Длина их чаще всего в преде-
лах от 21 до( 30 у, а ширина 11 — 13 [х (рис. 241). Ольха — Alnus sp.
(рис. 241).

0. Клетки расположены без особого порядка и обычно правильных
рядов не образуют. Большая часть клеток по форме, окраске и раз-
меру напоминает клетки ольхи, часть же отличается от них более
ясной клиновидной формой и трехгранностью. Длина клеток 18—
45 [х, ширина 6—15 [х, т. е. по размерам они отчасти! сходны с клет-
ками указанных выше видов берез. Береза приземистая — Betula hu-
milis.

10.	Клетки мелкие, многоугольные, нередко шестигранные или
грани неясные, и клетки кажутся округлыми—11.

0. Клетки более крупные, главным образом четырехугольные, тра-
пециевидные — 12.
11.	Клетки часто неясно-многогранные, правильных рядов не об-
разуют. Длина клеток около 9—30 is ширина 6—15 [х. Ива — Sa-
lix sp. (рис. 242).

0. Клетки расположены в слабо выраженные ряды. Большинство
клеток ясно 5—6-гранные. Длина их 17—29	ширина 13—15 [х.

Болотный мирт — Cassandra calyculata.

12.	Большинство клеток трапециевидно- или прямоугольно-четы-
рехгранной формы, расположенные в одном и том же направлении.
В коре характерно чередование пятен с темноокрашенными и пя-
тен с светлоокрашенными клетками. Длина клеток 28—30 [х, шири-
на 13—14 у-. Голубика—Vaccinium uliginosum.

0. Клетки крупные, разнообразной формы, одинаково окрашенные
в светлобурый цвет. Кора местами напоминает кору ивы, но разме-
ры клеток и присутствие групп из четырехугольных клеток отличает
ее от коры ивы. Длина клеток 33—38 is ширина 13—20 Багуль-
ник— Ledum palustre.

ГЛАВА VI

Л1. И. Нейштадт

АНАЛИЗ ПЫЛЬЦЫ

ВВЕДЕНИЕ

Анализ пыльцы в торфе широко внедрился в работах по исследо-
ванию и оценке торфяных залежей. Всякое крупное исследование
торфяных болот, особенно в научных целях, без оценки возраста
торфяника будет не полным.

Относительный возраст торфяных отложений, т. е. отнесение их
образования к тому или иному периоду поздне- или послеледнико-
вого времени, определяется путем анализа пыльцевых спектров дан-
ной торфяной залежи. Если мы имеем в какой-либо местности уста-
новленный состав пыльцевой флоры для всех периодов, то, опре-
деляя таковой же в нижних слоях торфяника, относим образова-
ние его к одному из периодов и одновременно определяем его воз-
раст по отношению к нижним горизонтам других торфяников.

Для ряда районов (напр., Ленинградской области) можно с из-
вестной приближенностью определить и абсолютный возраст торфя-
ников.

Изучение физико-химической стратиграфии торфяных залежей
также немыслимо без возрастной датировки отдельных слоев, что
может быть произведено только с помощью анализа пыльцы.

Вообще же этот метод применяется гораздо шире, в частности при
изучении целого ряда весьма важных проблем, в решении который
он играет крупную роль. Сюда можно отнести такие вопросы, как:
стратиграфия ледниковых, межледниковых и послеледниковых отло-
жений, синхронизация их, познание общих физико-географических
условий этих эпох, история лесов третичного, четвертичного и по-
слечетвертичного времени, трансгрессии и регрессии морей и т. д.

Метод анализа пыльцы сейчас широко применяется йе только в
болотоведении, но и в ботанике, геологии, лимнологии, археологии
и др. науках.

О значении этого метода можно привести высокоавторитетпое
мнение профессора А. Н. Криштофовича, который пишет: «возник-
ший и безмерно развившийся за последние десять лет метод анали-
за пыльцы поставил изучение болот и их хронологию и вместе с
тем и хронологию четвертичного периода на необычайную высоту
в отношении полноты и точности, в которых соединяются выводы
в отношении палеоботаники, геологии, археологии и антрополо-
гии» *)•

Проф. А. Н. Криштофович. Предисловие к переводу книги Р. Крейзеля, „Ме-
тоды палеоботанического исследования*.
ВЗЯТИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ АНАЛИЗА

Анализ пыльцы производится сейчас не только в торфах, но и
в сапропелях (озерных отложениях), песках и глинах. Исследовате-
лю болот часто приходится сталкиваться со всеми этими образова-
ниями, залегающими под торфяной залежью, а иногда и переслаи-
вающими ее, в силу чего здесь будет уделено внимание анализу
пыльцы и в этих отложениях.

Образцы торфа (или других отложений) для анализа на состав
пыльцы должны быть взяты послойно. Всякие средние пробы непри-
годны.

Полевые работы, заключающиеся в выборе места для взятия об-
разцов торфа, сапропелей и т. п. и во взятии самих образцов для
анализа на пыльцу, являются не менее важными, чем лабораторные
работы по непосредственному подсчету пыльцы, так как хорошие,
полноценные данные микроскопического анализа могут быть полу-
чены только при правильном и тщательном взятии образцов для
анализа.

Основные правила, которых необходимо придерживаться в поле,
следующие:

1)	Перед взятиелМ образцов необходимо Произвести ориентировоч-
ные бурения в болоте (озере и т. д.) для выяснения мест, где смены
различных слоев торфа, озерных отложений и т. п. наиболее полны
и лучше выражены.

2)	Серийные образцы должны быть взяты на болотах разного
стратиграфического типа (верховых, переходных, низинных — по
залежи), также по возможности и в озерах.

3)	Образцы желательно брать в центре болота, во всяком случае
не менее чем в 500 метров от его края (конечно, если болото соот-
ветствующего размера) и несколько отступая от края озера.

4)	Серию образцов желательно брать из наиболее глубокого места
залежи, так как в одном и том же болоте такое место обыкновенно
дает наиболее полный материал. Этим, конечно, не исключается не-
обходимость взятия проб и из других мест с меньшей глубиной. Под-
час это даже необходимо, когда мы желаем, например, выяснить
время образования молодых, неглубоких частей залежи.

Наилучшим местом взятия проб (образцов) будут карьеры, т. е.
места выработки торфа, обнажения и т. п. На таких местах можно
взять наиболее полно материал и получить наиболее точное пред-
ставление о стратиграфии залежи в пункте отбора образцов, а изу-
чение пыльцевой флоры необходимо постоянно связывать с точными
профилями. Образцы для исследования надо брать как можно чаще
(по вертикальной линии), так, чтобы каждая проба находилась на
недалеком .расстоянии одна от другой. Самое лучшее брать сплош-
ной монолит, но это не всегда возможно. Нормально расстояние
между двумя пробами не должно ’превышать 25 см, так как в против-
.ном случае можно часто упустить целые эпохи с характерным со-
стоянием лесов (по пыльце). Желательно же брать чаще, ибо это
всегда дает наиболее полную картину. В местах контактов, например,
при переходе хорошо разложившегося торфа в слабо разложивший-
ся также, как в пограничном горизонте и в самых глубоких слоях
залежи не лишне будет брать образцы через каждые 5 см.

При взятии образцов на карьерах срезы ножом для подчистки и
изучения стратиграфии надо делать сбоку, а не сверху вниз, так как
в последнем случае происходит смазывание отдельных горизонталь-
ных слоев и делается плохой видимость их очертания.

Пробы с каждой глубины берутся объемом в 10—15 см3 и перено-
сятся в пробирку или стеклянную широкую трубку, закрывающуюся
с обеих сторон пробками, или заворачиваются в пергамент. Если
пробы берутся вертикальными столбиками, необходимо отмечать,
где нижняя часть пробы и где верхняя.

При заворачивании проб в пергамент можно на части пергамента,
соответствующей верхней части столбика, ставить букву «в» и этого
будет достаточно. При переноске образцов в стеклянные широкие
пробирки, закрывающиеся с обеих сторон пробками, можно, по
предложению проф. А. Н. Криштафовича, в верхней части образца
ставить зеленую пробку или окрашенную в другой цвет, в нижней
обычную. Само собой разумеется, что каждый образец должен быть
снабжен этикеткой, содержащей название торфяной залежи, место и
глубину взятия, дату и т. д.

В случае, когда на болоте отсутствуют карьеры или ямы, прихо-
дится прибегать к взятию проб при помощи бура Гиллера. Этими
бурами также можно очень хорошо взять пробы, но требуется опре-
деленная осторожность и внимательность. Вообще, при взятии проб
надо поставить себе за правило — как можно тщательнее и аккурат-
нее относиться к этой операции, так как неправильно взятые пробы
могут совершенно исказить истинный ход вещей и сделать негодными
результаты микроскопического исследования. При взятии проб буром
Гиллера *) его опускают на требуемую глубину, затем вынимают и
выбирают шпателем пробу из всего челнока колбаской, или берут
образец только из середины челнока, отбрасывая торф с обоих краев
его, ввиду того, что здесь он иногда захватывает отдельные кусочки
торфа с других горизонтов. После того, как проба взята, челнок
тщательно очищается целиком паклей или сфагновым мхом и т. п.,
если возможно промывается и только тогда снова опускается на сле-
дующую глубину, но уже на другом месте, на расстоянии шага от
предыдущего бурения.

В одной и той же дыре можно брать пробы через 0,5 м. Все те
замечания, которые относились к взятию образцов торфа на карье-
рах, относятся также и к работам с буром Гиллера. Кроме бура Гил-
лера очень хорошо брать пробы буром Инсторфа и Пьявченко, но
первый в настоящее время является наиболее распространенным.

Попутно со взятием образцов торфа, требуется отмечать степень
разложения его и ботанический состав, определяемые в поле глазо-
мерно, наличие пограничного горизонта, озерные отложения, всяко-
го рода минеральные прослойки, нахождение пней и т. д. При рабо-
те на озерах для взятия озерных отложений, когда глубина воды
незначительна, можно также пользоваться буром Гиллера, часто
же ’применяется особый лот иж особые приборы **). Автору удава-
лось брать пробы озерных отложений малым буром Гиллера с 17
метров, при глубине воды в 1,5 метра и с глубины в 31 метр, при
залегании озерных отложений прямо с поверхности (озеро Сомино,
Переславского района). Бурение и взятие образцов производилось
зимою, т. е. в наиболее удобное для изучения стратиграфии озер
время (можно беспрепятственно намечать пункты бурения и легкость
их производства в прорубях).

Количество пунктов взятия серийных образцов трудно опреде-
лить. Оно устанавливается в каждом конкретном случае на месте в

*) Описание буров и работы с ними можно найти во II главе 1-й части.

**) За границей для взятия озерных отложений существуют особые лоты. Для
этих же отложений у нас в СССР Б. В Перфильевым сконструирован целый ряд
приборов: илосос, стратоскоп, стратометр и поршневой бур. Интересующиеся мо-
гут подробно ознакомиться с конструкцией в работе Б. В. Перфильева „К методи-
ке изучения иловых отложений*4. Труды Бородинской Пресноводн. Биолог. Станции
в Карелии, 1927, т. 5.
зависимости от характера изучаемой залежи и цели исследования.
Если детально изучается строение какого-нибудь отдельного торфя-
ного массива, то требуется не менее 4—5 пунктов, при составлении
средней диаграммы для отдельного района, где в орбиту исследова-
ния вовлекается ряд болотных массивов или отдельных болот, до-
статочно 1—2 пунктов на каждом болоте. Стратиграфическое изуче-
ние озерных отложений требует ряда пунктов по заданной линии
и т. д.

Межледниковые торфяные отложения и органические гиттии всег-
да сильно спрессованы (под воздействием моренного и ледникового
покрова на Vio и более своей первоначальной мощности). Поэтому
частота взятия образцов по вертикали в таких отложениях должна
быть усилена. Если нормальным расстоянием между пробами в позд-
не- и послеледниковых торфяных и озерных отложениях является
25 см, то здесь интервал между двумя образцами не должен превы-
шать 10—20 см, а в более сильно спрессованных отложениях образ-
цы должны браться через 2—3 см. Последнее всегда необходимо при
малой мощности таких отложений — до 1 м. Вполне очевидно, что
при взятии этих образцов требуется большое внимание и тщатель-
ность отбора.

Во всех случаях образцы должны обязательно быть взяты от
поверхности до самого дна отложения.

МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ ПРОБ И АНАЛИЗ

Лабораторная работа состоит в подсчете различных видов пыль-
цевых зерен в образцах и нанесении полученных результатов на так
называемые «диаграммы пыльцы». Не все взятые в поле пробы одна-
ко должны быть проанализированы. Большое число их должно об-
легчить в случае сомнительных положений дополнительные проверки
и более густую сеть анализа как в вертикальном, так и в горизон-
тальном направлениях.

Для подготовки образца к микроскопическому анализу поступают
следующим образом. Пробу размером в 3 см3 тщательно перемеши-
вают, затем берут из нее приблизительно 1 см3 в случае малогуми-
фицированного торфа и менее в случае хорошо гумифицированного
и переносят взятое в пробирку, небольшой стаканчик или чашечку.
Туда же приливают небольшое количество 10%-ной едкой щелочи
(КОН или NaOH) и размешивают так, чтобы' не получилось слишком
густой кашеобразной или слишком водянистой массы. Все это под-
вергают кипячению в течение 1—2 мин. Щелочь при этом окрашивает
пылинки и растворяет гуминовые кислоты. Вместо щелочи можно
употреблять щавелевую или азотную кислоту. Надо стремиться при-
готовлять консистенцию жидкости всегда одной и той же плот-
ности *).

После такой подготовки капля полученной массы переносится
стеклянной палочкой на предметное стекло, покрывается покровным
стеклом (хорошо употреблять всегда одного и того же размера), и
готовый препарат исследуется под микроскопом. При накладывании
покровного стекла на предметное нужно избегать выдавливания
жидкости за покровное стекло. Если приготовленную пробу желают
сохранить на некоторое время (чтобы она не высохла), к ней при-
бавляют 2—3 капли глицерина.

*) Так называемый „щелочной^ метод обработки торфа для анализа пыльцы был
впервые предложен Лагергеймом (Lagerheim) и принят Л. Постом (L. v. Post) как
стандартный.
Часто для анализа в лабораторию присылают высохшие очень
твердые образцы торфа. В таком случае их наскабливают или наре-
зают тонкими стружками и приливают обычным способом щелочь.
Высохшие гиттии при богатстве своем минеральными примесями
обычно не требуют размягчения, так как рассыпаются или легко раз-
давливаются. Богатые органической субстанцией в высохшем состоя-
нии обычно очень тверды. Для подготовки к анализу их надо мелко
раздробить или также соскоблить нужное количество.

Подсчет пыльцы под микроскопом производится обычно на кре-
стообразном столике, но микроскоп с последним не всегда имеется,
а потому можно подсчитывать и на нормальном микроскопе с хо-
рошим увеличением. Обычно бывает достаточно увеличение от 150
до 250 раз. При подсчете предметное стекло осторожно передвигает-
ся рядами и рядами же подсчитывается пыльца. Количество пыльце-
вых зерен, подсчитываемое в одном образце, по разным авторам
должно быть различным и колеблется от 70 до 250. Однако боль-
шинство исследователей считает число в 100 подсчитываемых пыли-
нок вполне достаточным и приемлемым. Последнего числа надо и
придерживаться.

Меньше 100 пыльцевых зерен в каждом образце не рекомендуется
подсчитывать, ибо в этом случае при протоколе анализа могут быть
пропущены некоторые из видов пыльцы.

С другой стороны при подсчете малого числа пыльцевых зерен
есть и другая опасность — преувеличить действительные цифры
встречаемости. Так, например, если в образце имеется вид пыльцы
со встречаемостью 2 на 100, то при преждевременном прекращении
анализа на 40 единицах этот вид пыльцы может быть дважды отме-
чен, что дает в анализе протокола встречаемость 5%, в то время,
как в действительности он имеет всего 2%, т. е. в 2,5 раза меньше.

Ясно, конечно, что во всех пробах должно быть сосчитано одина-
ковое количество пыльцевых зерен, и подсчеты до 100 пылинок до-
пускаются лишь в редких случаях. Ниже будет описано, как посту-
пать в случае малого количества пыльцы в торфе.

Протокол анализа ведется на специальных бланках нижеприведен-
ной формы, или в особой тетради. Пользование, бланком само со-
бой понятно. Он разбит на вертикальные графы, в каждую из кото-

БЛАЯК ДЛЯ АНАЛИЗА ПЫЛЬЦЫ

Область..................... Название болота..................Дата...........

Район...........................Визирка......................................

Сельсовет.......................Пикет.........................Глубина . . . .

ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ПЫЛЬЦЫ

Подсчет пыльцы

	10%	i 20% |	30% !	40%	1 50?б |	60% 1	70% |	80%	90% I	i СУММА
Ель . . • . Сосна . . . Береза . . Ольха . . . Ива .... Дуб .... Липа . . . Вяз ....										
										
										
										
			—							
										
										
							—			
										
										
Орешник (сверх 100 пылинок)										
рых вписывается 10 палочек—10 попаданий пыльцевых зерен каж-
дого отдельного вида. Это упрощает окончательные подсчеты.

На обороте бланка приводятся: данные химических анализов и
подробный ботанический анализ, дополнительные замечания по ана-
лизу образца (наличие водорослей, примеси и т. д.).

Если бланков нет, то в тетради записывают по вертикали назва-
ние древесных пород, пыльца которых встречается в данных образ-
цах. Удобно название пород записывать всегда в одном и том же
строгом порядке, что значительно облегчает работу по отметке от-
дельных зерен. Каждое вновь встречаемое 'пыльцевое зерно отмечает-
ся вертикальной палочкой против названия своей породы. Каждые
10 палочек отчеркиваются сверху дужкой, что упрощает общий под-
счет. Пример записи будет таков:

Ель /щ/////; ///Л Л /// IЦ11ННI lllll'bll.........................—40

Сосна ///////,// /у///,'/// ///,////// ////„'/.....................-37

Береза /ж/П/.........................................................—	9

Ольха /// р'/''......................................................—	8

Ива /.....................♦.......................................— 1

Дуб /...............................................................-	1	]

Липа //.............................................................—	25

Вяз II............................................................. —	2	1

Орешник /...........................................................—	1

Иногда в препаратах пыльца ольхи, березы и реже других пород
встречается комьями. Это вызывается тем, что ветер . заносит на
болота целые сережки или они попадают в болото от растущих на
них деревьев и часть этих сережек или группы пыльцы, еще синен-
ные между собою, попадаются Hai препарате. В таких случаях нужно
прекратить анализ и приготовить новый препарат.

При подсчетах пыльцы одновременно указывается и частота встре-
чаемости пыльцы. Отмечается она по-разному. Наиболее употреби-
тельными является перевод ее встречаемости на количество пыльце-
вых зерен на 1 см2. Другие отмечают количество просмотренных
препаратов. В этом случае следует отмечать, сколько рядов просма-
тривалось в каждом препарате и размер покровного стекла, также
сколько полей зрения было в каждом ряду. Третьи отмечают просто
число просмотренных рядов. Мною был предложен следующий спо-
соб исчисления относительной встречаемости пыльцы в процентах.

Сосчитывается 100 пыльцевых зерен (или другое строго постоян-
ное число их) и число рядов, на которых они были подсчитаны.
Отношение 100 пыльцевых зерен к числу рядов,
на которых они были подсчитаны, дает процент относитель-
ной встречаемости пыльцы. Поясним примером. Если 100
зерен подсчитано на 4-х рядах, то относительная встречаемость рав-
на 100 :4 = 25%, при 8,3 ряда относительная встречаемость
ЮО : 8,3 = 12%. Совершенно очевидно, что исчисление относительной
встречаемости по этому способу предусматривает одинаковую кон-
систенцию анализируемых проб, одинакового увеличения и одинако-
вой величины покровных стекол во всех анализах.

Иногда количество подсчитанной пыльцы и частоту ее встречаемо-
сти отмечают сбоку на диаграммах.

Однако все эти способы имеют относительную ценность и играют
значение лишь при определении встречаемости пыльцы в пределах
одной диаграммы. Все же этими отметками было замечено, что ко-
личество пыльцы в различных торфах варьирует довольно сильно.
Наибольшее ее количество в хорошо разложившихся сфагновых
торфах и в органических гиттиях. Торфа низинного типа и гиттии
минерального характера или с большой примесью минеральных ча-
стиц содержат ее меньше. Много пыльцы в пограничном горизонте,
меньше в нижних слоях торфяников и озерных отложений. Вообще,
распределение пыльцы в количественном отношении по вертикали
торфяника неравномерно.

Можно пересчитать и абсолютное количество пыльцевых зерен
на 1 г. торфа. Для этого 1 г. торфа смешивают обычным путем со
щелочью и определяется число пыльцевых зерен в одной капле.
Определяя число капель во всей смеси и помножая это число на ко-
личество пыльцевых зерен в одной капле, узнаем число зерен в
одном грамме торфа.

В самое последнее время Г. и Г. Эрдтман (G. Erdtman and Н. Erdt-
man *) предложили новый способ подготовки торфа для анализа
пыльцы. Описываемый ниже способ применяется лишь при очень
незначительном количестве пыльцы в торфе с целью ее концентра-
ции.

Авторы исходят из химического состава торфа, который, как из-
вестно, состоит из целлюлозы, гемицеллюлозы, лигнина, гумусовых
кислот и др. Целлюлоза и гемицеллюлоза при гидролизе кислотой
трансформируются в растворимые в воде продукты — глюкозу. Боль-
шинство гуминовых кислот и лигнин не могут быть гидролизованы
кислотами, но слегка разрушаются при окислении. Комбинируя ме-
тод гидролиза и окисления, авторы удаляли эти составные части
торфа и изолировали большинство противостоящих элементов как
пыльцу, споры и остатки кутикулы.

Для окислительного разрушения лигнина и гуминовой кислоты
обработка производилась двуокисью хлора (СЮ2). Остатки торфа
обрабатывались холодной крепкой серной кислотой для гидролиза
полисахаридов. Авторы указывают, что в предварительных опытах
ими употреблялся гомогенный стандартный торф, взятый из слабо
рассыпающегося сфагнового торфа, имевшего возраст примерно око-
ло 2000 лет. Было очень трудно анализировать его стандартным ще-
лочным методом (см. выше), но при обработке новым способом
пыльцевые зерна и споры получились почти свободными от остат-
ков торфа.

В самых последних своих опытах авторы для разрушения лигни-
на и гуминовой кислоты поступали следующим образом. В чашке
Петри к смеси 8 см3 ледяной уксусной кислоты и 4,5 см3 раствора
хлората натрия (100 грамм NaClO3 на 200 см3 дистиллированной
воды) прибавлялось 0,2 грамма стандартного торфа. Затем осторож-
но, капля за каплей прибавлялся 1 см3 серной кислоты (80%), и чаш-
ка Петри покачивалась для обеспечивания полного смешивания
жидкости. Все оставлялось стоять на 12 часов при комнатной темпе-
ратуре, после чего раствор был разбавлен до 40 см3 дистиллирован-
ной воды, и материал отделялся центрофугированием. Остаток про-
мывался один или два раза в тубах центрофуги с дестиллированной
водой и снова центрофугировался.

Затем для удаления воды осадок дважды смачивался ацетоном и
дважды эфиром (высушивался хлористым кальцием). Осадок извле-
кался стеклянной палочкой, и оставшийся эфир испарялся при не-
продолжительном нагревании в водяной бане.

Материал, получаемый таким способом из клеточных стенок, имеет
слабый желто-белый цвет. Для гидролиза фракции полисахаридов он
хорошо смешивался с серной кислотой (1 см3, или меньше 80%,
раствора) и оставлялся стоять на 3 часа. После этого прибавлялась-
вода, и твердый остаток (осадок) собирался центрофугированием и

*) The improvement of Pollen-analysis Technique. „Svensk Botan. Tidskr'4. Bd. 27
p. 347-357, 1933.
тщательно промывался дистиллированной водою, как описывалось
раньше. Вода удалялась ацетоном и эфиром и прибавлялся лактофе-
нол (согласно Amman‘y—кристаллы фенола (20 грамм), молочной
кислоты (20 грамм), глицерина (40 грамм), дистиллированной воды
(20 грамм) до определенного объема — 2 см3. Чтобы еще больше
концентрировать пыльцу, можно полученный материал встряхивать
в течение нескольких секунд с 0,5%-ным раствором едкого натра, а
затем промыть водой. Окрашивание получалось при прибавлении
маленьких капель сильно разбавленной метилен-блау. Дальше под-
счет пыльцевых зерен производился обычным путем.

При окрашивании метилен-блау большинство остатков как хитин и
пр., кроме пыльцевых зерен, спор и остатков кутикулы не окрашива-
ются !(рис. 243, 244).

Новый способ подготовки торфа для анализа кажется более слож-
ным по сравнению с простотой обычного щелочного, в связи с упот-
реблением разных химикалий и центрофуги. Пост (L. v. Post) счи-
тает, что забрасывать прежний щелочной метод однако нет никаких
оснований. Этого мнения придерживаются и авторы нового способа,
указывая, что их способ должен применяться лишь для торфов, очень
бедных пыльцой. Сложность метода их не пугает, т. к. это единствен-
ный способ, при помощи которого можно значительно сконцентриро-
вать пыльцу.

Малое количество пыльцы находится и в самых поверхностных про-
бах торфяной 1залежи, в растущем живом покрове мха. Вместе с тем
порой необходимо установить их пыльцевой спектр. Такой материал,
который соответствует самым новым, современным осадка^м пыль-
цы, получается при выжимании растущих подушек мха в склянку, а
затем подвергается обогащению на пыльцу центрофугированием.

Надо отметить, что при подсчете таких поверхностных проб на
пыльцу не получается того постоянства чисел, какое наблюдается в
более старом и разложившемся торфяном материале. Разные иссле-
дования показали, что материал, добытый из современных дерновин
мха, значительно варьирует в отношении процентного содержания
различных видов пыльцы. Причина этого явления заключается в том,
что для одного года выпадение пыльцы по ее видам зависит от ритма
цветения и многих случайных причин и лишь пыльцевой дождь цело-
го ряда лет выравнивает такие скачки в твердые числовые соотноше-
ния. Поэтому оценка поверхностных, современных пыльцевых спект-
ров требует большой осторожности, и выводы можно строить лишь
на основании большого количества проделанных анализов.

Для слабо разложившихся торфов Эрдтман (brdtrnan.G. — 1934) *)
предложил следующий способ подготовки образцов для анализа, пред-
ставляющий в несколько измененном виде описанный выше.

0,1 грамма сухого, порошкообразного сфагнового торфа (или дру-
гого) смешивается в пробирке центрофуги с 6 см3 ледяной уксусной
кислоты. После добавления 1 см3 восьмидесятипроцентной серной
кислоты и 3,5 см3 33%-ного раствора хлората натрия пробирка на-
гревается на водяной бане до 80°.

После нескольких минут производится центрофугирование, слива-
ние, затем остаток промывается дважды дистиллированной водой и
один раз ледяной уксусной кислотой.

Примечание. Упомянутая температура и продолжительность воздействия не
обязательно должны всегда строго выдерживаться и от случая к случаю может ме-
няться. Когда, например, материал исследования пролежал в смеси четверть часа

*) Ueber die Verwendung von Essigsaureanhydrid bei Pollenuntersuchungen—„Svensk
Botani'sk Tidskrift“ 1934. Bd. 28. H. 2.
Рис. 243. Верхняя фотография показывает сфагновый торф, обработанный обыч-
ным щелочным способом. Внизу—тот же торф, обработанный по способу Эрдт-
мана. Видна сильная концентрация пыльцы (по Эрдтману)
при комнатной температуре, достаточное просветление материала получается уже
тогда, когда пробирку опускают несколько раз в теплую воду—60—70°.

После сливания ледяной уксусной кислоты прибавляется ацетилиру-
ющая смесь, составленная из 9 см3 уксусного ангидрида (СН3СО2)О
и 1 см3 концентрированной серной кислоты, и пробирка оставляется
стоять на пару минут на слабо кипящей водяной бане *).

Рис. 244. Верхняя фотография показывает озерное дю, обработанное обычным
щелочным методом. Внизу—тот же образец, обработанный по способу Эрдтмана

После центрофугирования смесь сливается, пробирка наполняется
водой и встряхивается. После центрофугирования и вторичного про-
мывания водой приготовляется препарат. При приготовлении послед-
него берут пинцетом немного осадка и распределяют по предметному
стеклу с 50%-ным глицерином.

*) При приготовлении смеси надо осторожно приливать серную кислоту к уксус-
ному ангидриду. При этом развивается температура до 70°. При подогревании на
водяной бане надо следить, чтобы в пробирку не попала вода, иначе происходит
бурная реакция.
При внесении осадка в такую жидкую среду, как глицерин, возмож-
но повертывание пыльцевых зерен легким постукиванием по покров-
ному стеклу. Благодаря такому повертыванию можно осмотреть зерна
со всех сторон, что подчас бывает необходимо для безошибочного
определения пыльцы.

Для приготовления постоянных препаратов употребляют глицерин-
желатин, глицерин и т. п. *).

Как указывает Эрдтман, он обработал образец межледникового тор-
фа обычным «щелочным» методом и только что описанным. В пер-
вом случае он за один час нашел лишь одно пыльцевое зерно, во вто-
ром— свыше 100 (включая сюда и время приготовления препарата).

В то время как в большинстве торфов и сапропелей анализ пыльцы
производится довольно быстро, в силу частой встречаемости послед-
ней, — в песках, глинах и т. п. грунтах, а также в высокозольных
торфах и сапропелях, анализ пыльцы отнимает очень много времени
из-за слабой встречаемости пыльцевых зерен. Подчас такой анализ
становится просто невозможным.

Работая с такими грунтами, Ашарсон и Гранлунд (Assarson och Gran-
lund— 1924) **) предложили особый способ предварительной обра-
ботки этих грунтов, который дает возможность производить анализ
пыльцы в, казалось бы, безнадежных случаях. В основе способ сво-
дится к обработке образцов плавиковой кислотой (фтороводород-
ной), которая превращает кремний в летучие соединения и тем самым
увеличивает концентрацию пыльцы.

Перед обработкой плавиковой кислотой известковистые пробы
должны быть прокипячены с НС для удаления извести.

Если пробы грубо зернистые, то из них должны быть удалены про-
мыванием через тонкое сито более крупные минеральные зерна. В по-
следнем случае перед отмыванием необходимо растворить кипяче-
нием пробы в КОН (10—15°/о) почвенные коллоиды, которые часто
приклеивают пыльцу к минеральным зернам.

После этого приступают к обработке образцов плавиковой кисло-
той. Образец кипятится в течение 3-х минут в плавиковой кислоте
в платиновом сосуде. Полученные фторосиликаты должны быть вслед
за этим удалены посредством нового кипячения с НО. После каждого
кипячения нерастворимый осадок концентрируется центрофугирова-
нием.

Бояться сложности обработки не следует, т. к. затраченное время
целиком окупится более высокой концентрацией пыльцы (до 10—20
раз против первоначального) и время, потребное на производство
одного анализа, значительно сокращается. Метод ценен еще и тем,
что относительное содержание пыльцы отдельных пород при такой
обработке не дает изменений.

Крейзель указывает, что платиновые сосуды при обработке
плавиковой кислотой не необходимы; их вполне заменяют парафи-
нированные стеклянные чашечки (причем сосуд должен быть закрыт
парафинированной стеклянной пластинкой).

Процесс приготовления одного образца для анализа от первых
операций до готового состояния занимает от одного до двух дней,
но в одно и то же время можно приготовлять несколько образцов.

При замене платиновых сосудов парафинированными стеклянными
надо соблюдать большую осторожность, впрочем как и при работе
с платиновыми, т. к. плавиковая кислота очень едкая. На коже она

*) См. главу I

**) En metod for pollenanalys av minerogena jordarter. ,.Geol. Foren. Forhandl". Bd.
46. p. 76—81. Stockholm.
образует белые пятна и долго незаживающие раны. Работать с пла-
виковой кислотой надо под сильной тягой, т. е. она дает едкие
пары. Чистое незапарафинированное стекло плавиковая кислота разъ-
едает, превращая его в кремний, в летучее фтористое соединение —
фтористый кремний.

Плавиковая кислота хранится в свинцовых, парафиновых или гу-
таперчевых бутылках.	;

У нас в СССР В. П. Гричуком*) был разработан еще более луч-
ший способ концентрации пыльцы в минеральных породах, которым
сейчас с успехом пользуются в ряде лабораторий. Этот способ более
прост и не требует плавиковой кислоты.

Разработанный В. П. Гричуком «сепарационный метод» основан
на отделении пыльцы от минеральных компонентов породы ;в тяже-
лой жидкости. В основном способ заключается в следующем:

«Порода, обработанная едким натром, для удаления растворимых
веществ и возможно полной дезинтеграции, центрифугируется в тяже-
лой жидкости такого удельного веса, который был бы больше удель-
ного веса пыльцы, заключенной в породе, и меньше удельного веса
наиболее легкого минерального компонента ее. В такой жидкости по-
рода разделяется — органические остатки (пыльца и пр.) всплывают
наверх, а все минеральные частицы тонут. Фракция породы с удель-
ным весом ^меньшим, чем у применяемой жидкости, может быть затем
собрана и в ней подсчитана пыльца.

Наиболее удобной для данных целей тяжелой жидкостью оказалась
жидкость Туле, которая >легко может быть изготовлена в любой ла-
боратории, сравнительно недорога и легко смешивается с водой.

Жидкость Туле изготовляется следующим образом: в фарфоровой
чашке смешивается 233 г йодистого калия (КО и 277 г иодной
ртути (Hgl2) и заливается 80 см3 воды. Растворение ускоряется лег-
ким нагреванием. Полученная желтая' жидкость (удельный вес око-
ло 3) фильтруется и разбавляется водой до нужной плотности.

После ряда опытов оказалось, что удельный вес жидкости должен
быть от 1,8 до 2,4. Таким1 образом, перед началом обработки каждой
однородной партии образцов нужно подобрать наиболее подходящий
удельный вес жидкости. Обычно, при работе с послеледниковыми ал-
лювиальными отложениями можно применять жидкость с удельным
весом 2,1—2,2».

Сам процесс работы заключается в следующем (излагаем по
В. П. Гричуку):

«Навеска породы в 5—10 г размачивается в воде и пропускается
с минимальным количеством воды через сито с отверстиями в 0,1 мм
для освобождения от песка и крупных растительных остатков.

К породе, прошедшей через сито, добавляется крепкий раствор ед-
кого натра или калия с таким расчетом, чтобы получился приблизи-
тельно 10%-ный раствор, вместе с которым она кипятится в фарфо-
ровой чашке 5—10 минут.

Содержание чешки переносится в одну или несколько центрофуж-
ных пробирок (в зависимости от их емкости и количества породы) и
подвергается центрофугировамию 'для отделения породы от раствора

*) В. П. Гричук. Новый метод обработки осадочных пород для целей пыльцевого
анализа.—„Труды Советской Секции Международной Ассоциации по изучению чет-
вертичного периода^. 1937, № 3.
щелочи. При 2500 оборотах в минуту центрофугирование занимает
3—5 минут. Для тоге, чтобы гарантировать себя от потери пыльцы,
центрофугирование прекращается лишь тогда, когда раствор над по-
родой в пробирке будет совершенно прозрачный (в случае сильной
коричневой окраски нужно пипеткой осторожно отобрать сверху не-
большое количество раствора и, разбавив его водой, определить, нет
ли в нем мути).

Когда все твердые частицы осели на дно, раствор щелочи выли-
вается из пробирки и вместо него приливается жидкость Туле, раз-
бавленная водой до удельного веса в 2,1—2,2, и порода тщательно пе-
ремешивается стеклянной палочкой. Объем прилитой жидкости дол-
жен быть раз в 5 больше объема породы. При этом происходит раз-
деление породы: минеральные частицы оседают на дно пробирки, а
органические, как более легкие, всплывают кверху. Для скорости и пол-
ноты этого процесса такое разделение производится при повторном
центрофугировании: центрофугируют почти до полного просветления
жидкости в средней части пробирки (5—7 минут), затем осторожно
перемешивают стеклянной палочкой осадок и снова центрофугируют
до осветления жидкости в средней части пробирки. Жидкость с пла-
вающими в ней остатками сливают в стакан или колбу Эрленмейра,
а к осадку в пробирке приливают новую порцию жидкости Туле, с ко-
торой снова производится двукратное центроф'/тирование. Эта вторая
порция жидкости сливается в стакан с первой. Если в породе не слиш-
ком много органических остатков, то вторая порция жидкости Туле
извлекает их уже почти нацело.

Жидкость в стакане со взвешенными органическими частицами раз-
бавляется двукратным объемом дистиллированной воды для того, что-
бы пыльца в ней могла тонуть, и в несколько приемов пропускается
через центрофугу для осаждения пыльцы и других органических ос-
татков. Если объем применяемых центрофужных । пробирок мал, а
жидкости много, то эта операция занимает довольно много времени.
Поэтому, если позволяют условия работы, то лучше дать жидкости в
стакане отстояться сутки, осторожно слить верхнюю часть жидкости
и центрофугировать лишь остатки.

Для этого последнего центрофугирования лучше употреблять про-
бирки с возможно узкой нижней частью, чтобы даже небольшое ко-
личество осадка в ней могло после центрофугирования плотно удер-
жаться. В случае большого диаметра дна пробирки отцентрофугиро-
ванную жидкость нужно сливать не переворачиванием пробирки, а с
помощью пипетки, с резиновым баллоном, так как иначе можно уда-
лить часть осадка.

Нужно отметить, что вообще все описанные выше операции требу-
ют большой аккуратности, так как обычно количество выделяемых
органических остатков, состоящих, главным образом, из пыльцы,
весьма невелико (измеряется сотыми долями грамма) и поэтому по-
теря даже небольшой части его может повлиять на результат ана-
лиза.

После того, как вся жидкость из стакана отцентрофугирована и оса-
док перенесен в одну пробирку, капля этого осадка берется на пред-
метное стекло, если нужно разбавляется водой, покрывается покров-
ным стеклом и в полученном препарате обычным путем подсчиты-
вается пыльца. При этом, ввиду обычного обилия ее лучше подсчиты-
вать 200 зерен или располагать ряды подсчета более редко, чем
обычно».

Настоящий способ мы рекомендуем применять при всех анализах
на пыльцу в минеральных породах.	,	:	,

9 Методы исслед. торф, болот ч. II
Для материала, богатого минеральными составными частями, Эрдт-
ман *) предлагает также пользоваться химическими методами подго-
товки проб.

Материалы, богатые кремнием, после размельчения обрабатываются
50—6O°/oi плавиковой кислотой. Образец помещается в мерный тигель
объемом в 30—35 см3 и заливается на 2/з кислотой. Двуокись крем-
ния медленно- растворяется. Для ускорения этого процесса можно- ти-
гель подогревать, прекращая подогревание сразу же, когда кислота
начнет кипеть. После охлаждения и разбавления с 10 см3 .дистилли-
рованной воды жидкость декантируется, распределяется в 2 медных
гильзы для центрофуги (объемом до- 23 см3) и центрофугируется.
Медные гильзы для центрофуги изготовляются по- типу алюминие-
вых. Так как для 1их изготовления употребляются толстые листы и
пробирки тяжелы, надо- производить центрофугирование осторожно.

После декантации приливается вода, и осадок сильным встряхивани-
ем смешивается с ней. Суспенсия переливается в обычные пробирки
центрофуги и центрофугируется. После сливания воды прибавляется
немного соляной кислоты (2 объема кислоты уд. весом 1,19 и 1 объем
воды). Суспенсия переносится в фарфоровую чашечку и кипятится в
течение непродолжительного времени. После промывания с водой од-
ного или двух раз с ледяной уксусной кислотой осадок хлорируется
и ацетилируется, как указано было выше.

При обработке известковой гиттии и других известковых минераль-
ных пород применяется следующий порядок: размельчение, прибавка
слабой азотной кислоты, препятствие пенообразованию ацетоном,
промывка водой, ледяной уксусной кислотой, хлорирование, ацетолиз.

При обработке вивианита: размельчение, встряхивание с слабой со-
ляной кислотой, промывание водой или ледяной уксусной кислотой,
хлорирование, ацетолиз. Вивианит, богатый кремнеземом, обрабаты-
вается как было указано выше.

Иногда применяют окрашивание пыльцевых зерен. Мною было про-
делано несколько опытов в этом направлении с различными красками,
которые дали следующие результаты:

1.	Окраска генциан-виолетом. Обработке подвергался образец са-
пропеля. При значительной приливке водного раствора к щелочной
пробе раствор окрашивается, при кипячении же вся краска исчезает,
и раствор снова получается бурым.

При просмотре пробы основной материал — грубый детрит не окра-
шивался.

Окрашивались: пыльца сосны — в интенсивно синий, пыльца
ели — в светлолиловый цвет.

Не окрашивались: пыльца березы, орешника, ивы, вяза,
ольхи.	j

При очень значительной прибавке генцианы пыльца ели окраши-
валась в синий цвет, а также отдельные пыльцевые зерна вяза. От-
дельные пыльцевые зерна березы, ольхи и орешника приобретали
слегка лиловый цвет.

2.	Окраска конгорот’ом. Примесь конгорот’а (раствор в спирту)
после кипячения образца в щелочи.

Окрашивается в розовый цвет: пыльца березы, ивы, ольхи,
орешника, дуба, липы.

*) Erdtman, G. Neue Pollenanalitische Untersuchungsmethoden.—J'ericht ueber die
geobotanische Forschungsinstitut Rubel in Zurich fiir das Jahr, 1935. Zurich, 1936.
Не окр ашив ается пыльца сосны и ели. После кипячения с кон-
горот’ом — то же., После прибавления и кипячения с генцианой: ель,
сосна — синие, липа — лиловая, береза, ольха, орешник, дуб — розо-
ватые.

Некоторые из лиственных становятся лиловатыми, остаются совер-
шенно зелеными споры сфагнума.

3.	Окраска раствором химического карандаша (1 карандаш на
250 см3. Фабрика Сакко и Ванцетти, 1930, 2-й сорт). К щелочному
раствору пробы (30 см3) прибавлено 30' см3 раствора.

Окрасились в слабо синий цвет (светлее чем при генциане): пыльца
ели, сосны, липы, остальные — нет. Прибавлено 50 см3, окрасились
сильнее ель, сосна, липа, не окрасились: орешник, береза, ольха,
дуб, споры сфагнума. Реже пыльца березы слегка окрашивалась.

4.	Сафранин в водном растворе при кипячении вместе с КОН окра-
шивает в красный цвет — пыльцу ели, сосны, березы, орешника, оль-
хи, дуба. Совершенно не окрашиваются споры сфагнума.

Различная в некоторых случаях окраска пыльцы хвойных и листвен-
ных связана с их различным химическим составом.

Окраску пыльцевых зерен можно рекомендовать в случаях анализа
минеральных пород, когда нет возможности произвести концентра-
цию пыльцы из-за отсутствия жидкости Туле или плавиковой кисло-
ты. В этих случаях окраска позволяет ускорить анализ, так как мине-
ральные частицы не окрашиваются, и внимание глаза концентрирует-
ся лишь на окрашенных частицах, к которым принадлежат только
органические остатки. Просматривая при анализе препараты, мы фик-
сируем наше внимание только на окрашенных объектах.

В межледниковых сланцевых углях также находится порою доволь-
но значительное количество пыльцы. С целью их выделения Фирбас
(Firbas) рекомендует следующий способ: измельченные кусочки уг-
ля кладутся на 1—2 дня в раствор азотной кислоты, затем пропус-
кают через сито и кипятятся в воде с примесью едкого калия. При
последнем процессе почти все гумусовые вещества растворяются, и
центрофугированием осадок обогащается пыльцой.

Ланге (Lange)— 1927)*), работавший над выделением спор из уг-
ля, следующим образом описывает способ их получения.

Матовый уголь измельчается в порошок до величины зерна в 60
микронов, в течение короткого времени кипятится со смесью Шуль-
ца, затем кислота по охлаждении декантируется, а уголь обрабаты-
вается сначала теплым едким кали, а затем горячей водой, очень осто-
рожно, никогда не сливая всей жидкости с осадка, пока не исчезнет
вполне бурое окрашивание; наконец оставшееся выкладывается на
стеклянную пластинку (отмытую фотографическую), распределяется
на ней и подвергается сушке. При этом получают множество микро-
спор. Процесс нужно повторить, если уголь недостаточно разлагается,
или вести более слабыми реактивами, если микроспоры обнаруживают
признаки разрушения.

Мегаспоры получаются лишь с трудом и только случайно, т. к.
при измельчении они сильно повреждаются, а их нежные придатки об-
рываются уже при варке. Для их добычи уголь надо дробить на кру-
пинки не больше 1,5 мм.

По А. Криштафовичу * **) мегаспоры гораздо легче получаются из
пластичных каменноугольных глин нашего Московского бассейна от-
мывкой.

:-) Цитирую по Р. Крейзелю. Методы палеоботанического исследоп лшя. 1932.

**) Дополнения редактора проф. А. Н. Криштафовича к упомянуло i выше книге
Р. Кре [зеля.
Некоторые угли содержат лишь немного спор; тогда приходится
удалять мацерацией много гуминовых веществ, причем естественно
уносятся и споры. Чтобы избежать этого помещают угольный остаток
в жидкость удельного веса 1,25 или лучше 1,27 (тетрахлоруглерод +J
+ бензол). Легкие споры тогда собираются на поверхности и могут
быть отобраны пипеткой. Иногда осаждение длится очень долго. Для
более быстрого отделения Гросс (Gross, W.j рекомендует разделять
составные части угля по удельному весу центрофугированием.

МОРФОЛОГИЯ ПЫЛЬЦЕВЫХ ЗЕРЕН

Описание форм пыльцы отдельных пород и рисунки их помогут
нам различать их в торфе и в минеральных грунтах. При этом следует
иметь в виду, что пыльца хвойных (сосны, ели, кедра, пихты) отли-

Рис. 245. а—пыльца ели, пыльца
сосны, в—пыльца пихты

чается от пыльцы всех других пород
своим характерным строением. Пыль-
цевое зерно имеет центральное ядро,
к которому с боков прикрепляются
два воздушных мешка. Исключение
составляет пыльца лиственницы, име-
ющая округлый вид (см. ниже).

Рассмотрим характерные признаки
пыльцы различных древесных пород,
а также травянистых растений.

Пихта (Abies), рис. 245в. Пыльце-
вое зерно с двумя воздушными меш-
ками, которые почти округлы, как
у сосны, и ясно насажены, на цент-
ральную часть, хорошо от нее от-
граничиваясь. Общий облик пылинки
сбоку позволяет различать три раз-
дельных круга. Пылинки серова-
того или бледножелтого цвета. Ри-
сунок воздушных мешков более
крупный и ясный, чем у ели. Ши-
рина пыльцевого зерна 110 —
160 [х. От пыльцы сосны легко отли-
чается своей величиной, превосходя
ее в два раза (ширина пыльцы
сосны 48 — 65 а). Пыльцу пих-

ты в начале легко спутать с пыльцей

ели, т. е. по величине они до-

вольно схожи, но после некоторого опыта они легко различаются.
Основные моменты отличия — способ прикрепления воздушных меш-
ков, общий вид пыльцы и окраска (см. ель). В торфе встречается на
севере Европейской части СССР, на Урале, в Сибири.

Ель (Picea), рис. 245-а. Пыльцевое зерно с двумя воздушными
мешками. Главным отличием ее от пихты является способ насаждения
воздушных мешков. У ели мешки прикрепляются не округло, как у
пихты, а тупо. То же и с брюшной стороны, где у ели мешки имеют
прямую линию (внутреннюю), а у пихты округлую. При поворачива-
нии микрометрическим винтом мы не различаем как у пихты три раз-
дельных круга (пыльцевое зерно и два мешка), а воздушные мешки
постепенно переходят в центральное ядро. Рисунок мешков менее чет-
кий, чем у пихты. По величине пыльцевое зерно, ели несколько мень-
ше пыльцевого зерна пихты (ширина 90—120	высота 55—70 а).

Окраска оранжево-бурая. Своей окраской, величиной, способом при-
крепления воздушных мешков легко отличается от сосны.
Сосна (Pines Silvestris), рис. 245-6, 246. Пыльцевое зерно с дву-
мя воздушными мешками. Легко отличается от двух предыду-
щих своей величиной: в боковом положении имеет в среднем 60 [х,
воздушные мешки по наибольшему диаметру в среднем ,30,5 [л. Пре-
делы колебания размера пыльцы довольно сильные (48—65 Р-). Воз-
душные мешки округлые и ясно насажены на центральное зерно, хо-
рошо от него отграничиваясь. Пылинки сероватого цвета.

Иногда попадается пыльца с тремя или четырьмя воздушными меш-
ками, представляющая собою результат сращивания пыльцевых зерен.

Кедр (Pinus С mbra), рис. 246-6,г. Пыльцевое зерно с двумя воз-
душными мешками. Пыльца очень похожа на сосну (трудно отли-
чима), но резко отличается от1 пихты и ели по размерам. Резкая схо-
жесть в форме пыльцевого зерна кедра с сосной вызвана тем, что это
два вида одного и того же рода. Прежде всего пыльцевое зерно кед-
ра отличается от сосны своей величиной — оно несколько крупнее.

Пыльца кедра имеет в боковом положении 60—84 [х (в среднем
72 у.) в то время, как показатели сосны 48—65 р- (в среднем 60 [х).
Большим числом измерений можно отделить кедр от сосны, но прини-
мая во внимание значительное варьирование этих величин и то, что
они заходят у обеих пород друг 1за друга, ограничиваться одними из-
мерениями можно только в редких случаях *). Приходится прибегать
одновременно и к морфологическим признакам.

Основным признаком, которым пыльца кедра отличается от пыль-
цы сосны, является способ прикрепления воздушных мешков. Послед-
ние у пыльцы сосны (рис. 246) почти всегда прикреплены к пыльце-
вой камере суженным основанием, благодаря чему пыльцевое зерно
в оптическом разрезе со спинной или брюшной стороны имеет харак-
терную форму трех заходящих друг за друга кругов. Наибольший
диаметр воздушного мешка лежит всегда выше места прикрепления,
большей частью в середине мешка.

У кедра воздушные мешки прикреплены всегда широким не сужен-
ным основанием, так что наибольшая ширина мешка находится в ме-
сте его прикрепления. Благодаря этому, пыльцевое зерно кедра с
брюшной (или спинной) стороны имеет форму овала или элипса, и
крайне редко заметны «давления на границе между мешком и пыль-
цевой камерой.

Пыльца кедра в смеси с пыльцей сосны бросается в глаза по
своему несколько более крупному размеру и более плотным воз-
душным мешкам.

Пыльца кедра встречается в торфяниках Урала и Сибири. Считаем
нужным отметить, что отличать пыльцу кедра от пыльцы сосны все
же представляет большие трудности, а потому к определению ее
надо подходить с весьма большой осторожностью.

Л и с т в е н н и ц a (Larix sp.), рис. 246. В противоположность рас-
смотренным выше хвойным пыльца лиственницы не имеет воздуш-
ных мешков. Пыльцевое зерно шаровидной формы, без пор. Поверх-
ность экзины без рисунка, но всегда со складками. Складки одно-
контурные или двухконтурные. Часто пыльцевое зерно сложено по-
полам или вдавлено. ^Окраска светлюбурая с розоватым оттенком **).

Розовато-красноватый оттенок является важным признаком. При
рассматривании в микроскоп пыльца лиственницы большею частью
представляется лопнувшей и деформированной самым разнообраз-
ным способом. Пыльца схожа с хитиновыми панцырями, нередко

*) В последнее время F. u I. Firbas (Zur Frage der grossenstatistischen Pollendiag-
nose—„Beih. z. Bot. Ctrbl. 1935. Bd. 54) считает, что отделить по величине пыльце-
вые зерны видов Pinus и Betula нельзя.

**) При обработке едкой щелочью.
встречающимися в торфе. От них она отличается двойным конту-
ром стенки пыльцевого зерна (хитиновые панцыри одноконтурные).
Размер пылинки (диаметр) колеблется в пределах 60—90 р (наиболее
часто встречается размер 70—80 р).

Пыльца лиственницы хорошо отличима тогда, когда она встречает-
ся в большом количестве. К определению пыльцевых зерен, встре-
чающихся редко, спорадически, надо отнестись с большой осторож-
ностью, так как ее в таких случаях не трудно спутать с другими
остатками в торфе.

В торфяниках СССР встречается лишь (на севере Европейской ча-
сти СССР, на Урале (особенно в нижних слоях) и в Сибири.

Береза (Betula),рис. 247а.Пыль-

цевое зерно округло-треугольное,
.с тремя порами, лежащими на вер-
шинах. Пыльцу березы вначале
легко спутать с пыльцой ореш-
ника, но при навыке они легко

Рис. 247.Д—пыльца березы, Б—пыль-
ца граба, В — пыльца орешника,
Г—пыльца ольхи, Д~ пыльца вяза,
В— пыльца бука, Ж—пыльца ивы,
3—пыльца липы, И-пыльца дуба

Рис. 246. а — пыльца сосны в опти-
ческом разрезе, б—пыльца кедра в
том же положении, в-пыльца сос-
ны с брюшной стороны, г—то же у
кедра, д-з—пыльца лиственницы

различаются. Края пор у березы губообразные и припухлы, а у ореш-
ника они простые и не опухшие. Высота пылинки (диаметр) от 20 до
26 р.. Окраска )желтовато-зеленоватая. Разные виды березы имеют
пыльцу, несколько отличающуюся по размерам: Betula verrucosa
u Betula pubescens имеют [размеры до 26 р, В. папа—в (среднем
22,5 [л и т. д. Так как границы размеров разных видов заходят один
за другой, то 'выделение разных видов березы по пыльце возможно
лишь при обработке большого материала биометрическим спосо-
бом *). Если береза растет на краю торфяного болота, то |ее пыльца
часто имеет местное влияние на пыльцевую флору, в то время, как
процент пыльцы других древесных пород соответственно снижается.

*) Хотя, как мы указывали выше (см. у кедра), Фирбас сч нает, что биометриче-
ски разделить виды березы нельзя.
Примеры этому можно часто найти в ольховом или березовом торфе.
То же самое и у Юльхи.

О р е ш н и к (Corylus Avellana), рис. 247в. Пыльцевое зерно округ-
ло-треугольное, но более угловатое, чем у березы. Пор — 3, распо-
ложенных на вершинах зерна. От березы легко отличается негубо-
образными и неопухшими краями пор, а также несколько большей
величиной. Размеры 1пыльцевого зерна несколько превышают раз-
меры березы, а именно — 25—30 р.. Окраска бурая или желто-корич-
невая.

Пыльца орешника очень схожа с пыльцой кустарника Myrica Gale
и не может быть с достаточной точностью отделена от него. На
основании своих работ Эрдтман (1921) *) пришел к выводу, согласно-
му со Смитом, что Myrica принадлежит к большой группе тех рас-
тений, пыльца которых быстро разрушается, а потому и не встречает-
ся в торфе.

Граб (Carpinus betulus) рис. 12476. Форма пыльцевого зерна эл-
липсоидная или треугольно-пятиугольно-округлая. Число пор — 4,
реже — 5. По форме несколько напоминает орешник и березу, но от-
личается количеством пор и более крупными размерами, в среднем
34 р-. Поверхность пыльцевого зерна без рисунка. В торфе встречает-
ся лишь на западе Европейской части СССР, но в очень незначи-
тельном количестве, а также в ДВК.

Бук (Fagus silvatica) рис. 247е. Пыльцевые зерна округлой
формы с точечным рисунком (градуированные). На зерне три про-
дольных морщинки, в середине которых расположены крестообраз-
ные поры. Размеры пыльцы довольно крупные — 42—50	Окраска

красновато-коричневая.

В торфе встречается лишь на западе Европейской части СССР,
но в очень незначительном количестве, а также на Кавказе.

Вяз (Ulmus sp.) рис. 247д. Пыльцевые верна округлой или округ-
ло-четырех-пятиугольной формы, с таким же количеством пор на
углах. Поверхность пыльцевого зерна имеет ’как бы мраморную
структуру. Окраска сероватая. Размер зерна 27,5—32,5 р-.

Один из компонентов так называемого смешанного дубового леса.

Ольха (Alnus sp.), рис. 247г. Пыльцевые зерна четырех- и пяти-
угольной формы, с таким же количеством пор на углах, несколько
похожи на зерна вяза, но 'легко от них отличаются отсутствием ри-
сунка на поверхности, более резкой очерченностью, угловатостью
своих краев и меньшим размером. Диаметр 'пыльцевого (зерна
19—26 рь. Окраска сероватая.

Дуб (Querqus), рис. 247и. Пылинки с боковой стороны имеют ши-
роко эллиптическую форму с двумя продольными складками, сверху
имеют округленную форму с тремя отворотами. Окраска коричневая.
Диаметр пыльцевых зерен 25—32 р.. К определению дуба надо отно-
ситься с большой внимательностью. До некоторой степени пыльца
дуба схожа с пыльцой ивы, но отличается от нее окраской, вели-
чиной и строением наружной стенки. Эрдтман считает, что пыльца
дуба сравнительно менее устойчива по отношению к разрушению,
чем другие, и что вследствие этого процент пыльцы уменьшен в
торфе по отношению к действительному состоянию ее.

Ива (Salix), рис. 247ж. Пыльцевые зерна сверху округлые, сбоку
часто овальные. На поверхности «имеют две продольные складки
(их 3, но одна при этом находится с нижней стороны), прерванные
в середине. Пор нет. Размер пылинок колеблется в довольно значи-

*) Pollenanalytische Untersuchungen von Torfmooren und marinen Sedimenten in Siid-
west Schweden. „Arch. f. Botanik". Stockholm Bd. 17. № 10.
треугольная, поверхность ясно

Рис. 248. а—пыльца клена (Acer),
-пыльца падуба (Ilex), в-пыльца
цуги (Tsuga), г—пыльца ясеня (Fra-
xinus) [а — в по Эрдтману, г—по
Мейнке]

тельных размерах, 2от 12 до 23 р-. Колебания размера связаны, в част-
ности, с нахождением в торфе различных видов| 1ив, отличать кото-
рые до сих пор не научились. Окраска пыльцевых зерен сероватая.

При рассматривании их сверху пыльцевые зерна имеют три четкое
отграниченных, сходящих на-нет полосы вокруг центрального ядра.
Сходные с ивой пыльцевые зерна встречаются и у других растений,
преимущественно травяных. В большом количестве пыльца ивы
встречается главным образом в нижних, наиболее древних, слоях
торфяников.

Липа (ТШД рис. 247з. Пыльца липы благодаря своеобразию
своей формы легко -отличима от пыльцевых зерен всех других пород.
Она имеет округло-треугольную форму с тремя порами, располо-
женными на середине сторон треугольника. Форма пор очень харак-
терна— выемчатая внутри. Сбоку пыльца эллиптическая, с двумя по-
рами на краях. ’Окраска коричневатая.

Ясень (Fraxinus sp.), рис. 248г. Форма пыльцевого зерна округло-
сетчатая. Три поры слегка заметны
(иногда незаметны) по окружности
зерна. Размер 25—35 [л.	t

Пыльца ясеня весьма похожа на
пыльцу ивы и отличается от нее лишь
при большой тренировке и хорошей
типичной выраженности форм само-
го пыльцевого зерна.

Пыльца ивы имеет хорошо выра-
женные борозды, которые оставляют
более ясные, чем у ясеня, следы на
поверхности экзины, свободные от
сетчатой структуры; у ясеня они
выражены слабо. В торфе отмечаются
редко.

Клен (Acer), рис. 248а. Форма
пыльцевого зерна овальная или ок-
руглая, схожая с формой пыльцы
дуба. Поверхность экзины мелко- и

частоточечная. С боковой стороны заметна большая складка. Размер
25—31 у- Отличается от дуба тем, что при рассматривании сверху
имеет вид трехлучевой звезды с резкими краями в каждом луче.
Пыльца дуба в этом же Положении дает округлые формы, незаост-
ренные. В торфе отмечается, но значительно реже других пород сме-
шанного дубового леса.

Падуб (Ilex), рис. 2486. Форма пыльцевого зерна округлая, ок-
ругло-треугольная, трехгранная. На поверхности выступают ' три
крупных складки. Поверхность экзины вся покрыта крупными сосоч-
ками, особо хорошо выделяющимися на складках. Размер пыльцевого
зерна 32—45 [л. В отложениях современных торфяников в СССР отме-
чается на Кавказе; попадается в межледниковых отложениях.

Цуга (Tsuga), рис. 248в. Форма пыльцевого зерна неправильно ок-
руглая, с широкой каймой снаружи.

По Эрдтману не сохраняется в торфе пыльца: Pirus, Sorbus, Gra-
taegus, Prunus, Populus, Juniperus, Taxus.

Рассмотрим теперь пыльцу, характерную для некоторых семейств
травянистых растений, а также некоторые споры. Они довольно часто
попадаются в торфах и знание их необходимо.

Злаковые (Gramineae), рис. 249а.Семейство злаковых характерна
зуется круглыми, бесцветными пыльцевыми зернами, подчас с одной
круглей порой. Размер пыльцевого зерна 30—60 |х.

Осоковые (Сурегасеае), рис. 2496. Пыльца имеет округленно-
трапециевидную или овальную форму, с одной !ил;и несколькими (до
четырех) порами, имеющими вид прерывчатой линии. Размер пыль-
цы до 60 (х. Окраска желтоватая. Сюда относится пыльца осок, пу-
шицы, камыша и т. д.

Вересковые (Ericaceae), рис. 249в. Пыльца вересковых имеет
характерную форму тетрад, т. е. состоит из соединенных вместе 4-х
зерен. Каждое отдельное зерно имеет три трещины, причем трещины
зерен соприкасаются между собою. Форма пылинок очень характерна.

Рис. 249 А—пыльца злаков—Calamagrostis neglecta, £>—пыльца осок—Carex gra-
cilis, В—пыльца вересковых—Oxycoccus palustris, Г—пыльца зонтичных—Реисе-
danum palustris, Д—пыльца гвоздичных—Steilaria palustris, В—пыльца сложно-
цветных—Bidens cernuus, Ж—пыльца губоцветных —Mentha arvensis

Размер пылинки 30—50 [х. Окраска светлокрасная с бурым оттенком.
Сюда относится пыльца: Andromeda, Ledum, Empetrum, Calluna, Vac-
с.nium oxycoccus, V. uliginosum, V. Myrtillus, V. vitis idaea.

Зонтичные (Umbelliferae), рис. 249г. Обладают пыльцевыми
зернами небольшого размера (от 20 до 40р-). Форма пылинок удли-
ненная. Длина их в несколько раз превосходит ширину. В середине
иногда суженные, отчего имеют тогда бисквитообразную форму. По
длине пылинки идут две-три полоски (при взгляде сверху), в сере-
дине имеющие по поре. Окраска светлокоричневато-красная.

Г в о з д и ч н ы е (Caryophyllaceae), рис. 249д. Пыльца округлой
формы с слегка городчатыми краями. Поверхность пыльцевого зерна
как бы вся в дырочках, среди которых выступают крупные поры,
число которых очень велико и может доходить до 30. Величина от-
дельных зерен колеблется от 20 до 35 fx. Окраска коричневато-крас-
новатая.

Губоцветные (Labiatae), рис. 249ж. Пыльца округлой формы,
слегка сплюснутая, состоящая как бы из 6 отдельных частей. Это
впечатление получается вследствие наличия на поверхности пыльце-
вого зерна 6 продольных удлиненных борозд. Поверхность пыльце-
вых зерен тонкосетчатая. Размер пыльцевых зерен свыше 25 р-

Сложноцветные (Compositae), рис. 249е. Пыльца сложноцвет-
ных очень характерна наличием на экзине того или иного довольно
сложного рисунка. Пыльцевое зерно покрыто шипами, рисунок иног-
да имеет звездообразную или другую фигуру. Форма пыльцевых
зерен округлая и овальная. Края резко городчато-шиповатые. Поры,
в числе трех, иногда плохо заметные. Размер ) пыльцевых зерен
15—70 [Л, в зависимости от вида растения. <	,

Рис. 250. А — спора сфагнового мха—Sphagnum fuscum. Б- спора гипнового мха—
Di'ranum scop<Tium, В—спора папоротника—Dryopteris Phegopteris, Г—спора па-
поротника -Aspidium Filix mas, Д— спора папоротника—Afhyrium Filix femina,
В—спора плауна—Lycopodium clavatum, Ж— спора плауна -Lycopodium inundatum

Сфагновый мох (Sphagnum), рис. 250а. Спора имеет треуголь-
но-округлую форму. Поверхность чистая или слегка точечная. Окра-
ска зеленовато-желтая, иногда коричневатая. В середине споры трех-
конечная трещина. Размер споры до 30 а.

Гипновый мох (Bryales), рис. 2506. Споры гипновых мхов
меньше спор сфагновых. Они имеют размер примерно 15—20 а. По-
верхность их покрыта тем или иным рисунком. Форма округлая или
овальная. Окраска светложелтая, коричневатая.

Папоротники (разные виды), рис. 250в, г, д. Споры имеют бо-
бовидную форму, довольно крупные. Поверхность их или совершенно
гладкая, или покрыта рисунком, шипами, или вокруг спор идет в ви-
де каймы полоса неправильного очертания.

Споры Athyrium Filix femina гладкие (рис. 250 д), у Polypodium
vulgare с крупно-сетчатым рисунком размером 50—100 ц, у Dryop-
teris Thelypteris с шипами, у Dryopteris Phegopteris и Aspidium Filix
mas с каймой вокруг споры (рис. 250 в, г). Окраска спор желтовато-
зеленоватая.

Плауны (Lycopodium), рис. 250 е, ж. Форма спор округлая или
округло-треугольная. Поверхность с ясным сетчатым рисунком
и большой трехконечной трещиной. У Lycopodium inundatum края
сетки не выходят за очертание стенок споры, у L. clavatum сетка
с более крупными ячейками, и края сетки заходят в виде палочек
за очертание стенок споры. Размер спор до 65 ц. Окраска зелено-
вато-желтая.

Прежде чем приступить к подсчету пыльцевых зерен весьма жела-
тельно познакомиться с ними на готовых препаратах, так как даже
самые лучшие рисунки не могут часто передать структурные особен-
ности видов отдельных зерен.

Если готовые препараты отсутствуют, их необходимо приготовить
самому. Пыльца для препаратов может обрабатываться различным пу-
тем: в крепкой серной кислоте, кипячением в молочной кислоте, lOVo-
ной азотной кислоте в течение двух минут, в 2,5°/о-ном едком натре
в течение одной минуты. Лучшим из этих способов является обра-
ботка в серной кислоте.

Г. Эрдтман (G. Erdtman— 1934) предложил обработку пыльцы для
препаратов с помощью ацетилирующей смеси Тиле (смесь уксусного
ангидрида с концентрированной серной кислотой). Сама подготовка
производится следующим образом.

Возможно мельче размельченный гербарный материал или свежий
(чистая пыльца, тычинки, цветки или даже куски соцветий) помеща-
ются в пробирку центрофуги и после предварительного смачивания
ледяной уксусной кислотой заливаются приготовленной сразу же до
употребления смесью из 9 см3 уксусного ангидрида и 1 см3 концент-
рированной серной кислоты.

Пробирка ставится на 2—5 минут в горячую (до 70°С) водяную ба-
ню. Когда вода закипит, тушится огонь и осторожно вынимается про-
бирка. После центрофугирования жидкость сливается, пробирка на-
полняется водой и сильно встряхивается. После повторного центро-
фугирования и вторичного промывания водою материал помещается
в 50%-ный глицерин и затем переводится в глицерин-желатин *). Если
желательно полнее избавиться от растительного детрита, то матери-
ал после обработки ацетилирующей смесью нужно хорошо взболтать
с 10 или 15%-;ным едким натром и промыть ледяной уксусной кис-
лотой.

После такого знакомства желательно просмотреть несколько проб
торфа для распознавания пыльцевых зерен отдельных пород уже не-
посредственно в торфе и лишь затем приступить к анализу. Такая
подготовка рекомендуется потому, что при определении пыльцы всег-
да встречаются затруднения, изживаемые только практикой.

Построение диаграмм и карт

Итак, в каждой пробе насчитывается 100 пыльцевых зерен. В это
число входят все древесные породы, кроме орешника, который под-
считывается сверх этого числа, т. е. подсчет его идет самостоятель-
но и прекращается тогда, когда сумма пыльцевых зерен всех других
пород достигла цифры 100. Отдельный подсчет орешника обосновы-
вается тем, что он большей частью не образует самостоятельных

*) Способ приготовления глицерин-желатина см. в гл. I, М. Короткина. .Бота-
нический анализ торфа“, стр. 14.
насаждений, а встречается в подлеске и таким образом не может итти
в сравнение с другими породами *).

При подсчете пыльцевых зерен до 100 вычисление процентов
очень просто: число пылинок каждого вида дает его процент.

Дуб, липу и вяз **), кроме самостоятельного подсчета, объединяют
также вместе под названием «смешанного дубового леса».

Совокупность процентов отдельных пород в каждой данной пробе
составляет ее так называемый «пыльцевой спектр».

После того, как подсчитаны пыльцевые спектры всех проб профи-
ля, приступают к составлению пыльцевой диаграммы. Пыльцевая диа-
грамма представляет графически колебания состава пыльцевой фло-
ры в последовательное™ слоев какого-либо торфяного болота или
другого отложения. Способов построения диаграмм довольно много.
Мы рассмотрим некоторые из них, причем рассмотрение начнем с
наиболее распространенного типа диаграммы, предложенного Л. По-
стом. Такого типа диаграммами пользуются в настоящее время боль-
шинство авторов.

Диаграмма строится по системе координат, причем на оси абсцисс
(горизонтальной) откладываются проценты,, а на оси ординат (верти-
кальной) — глубины, обозначаемые с левой стороны. С левой же сто-
роны графически изображается и столбик строения залежи в данном
месте. На уровнях, с которых были проанализированы пробы, прово-
дятся сплошные горизонтальные линии. Каждый пыльцевой спектр
откладывается на соответствующей ему глубине, после чего одно-
именные пробы всех спектров соединяются линиями. Получается
диаграмма в готовом виде (рис. 251).

Отдельные породы наносятся на диаграмму в виде разных знач-
ков, строго повторяемых для одной и той же породы. Для легкой
сравнимости результатов употребляют знаки, предложенные швед-
скими авторами и ставшие международными. Их и следует придержи-
ваться, хотя надо отметить, что отдельные исследователи иногда
употребляют свои обозначения, внося этим путаницу. Отдельные по-
роды обозначаются следующими знаками:

Abies	—x—	Пихта
Alnus	-o—-	Ольха
Betula	-o—	Береза
Carpinus	—A—	Граб
Corylus		Орешник
Fagus	—A—	Бук
Larix		Лиственница
Picea	—△—	Ель
Pinus		Сосна
Pinus cembra		Кедр
Querqus		Дуб
Quercetum mixtum		Смешанный дубовый лес
Salix	-e-	Ива
Tilia				Липа
Tzuga	—(5)—	Цуга
Ulmus		Вяз

Реже диаграммы иллюминируются и тогда каждый значок имеет
свою окраску. Так, например, ель изображается темнозеленым трех-
угольником, смешанный дубовый лес — квадратом коричневого цзе-

*) Иногда сверх 100 пылинок подсчитывают также и иву (по Эрдтману). Однако
это не привилось и мы, в согласии с большинством исследователей, предлагаем
считать сверх 100 пыльцевых зерен только пыльцу орешника.

**) Также клен и ясень, если они попадаются.
Рис. 251. Диаграмма пыльцы с болота „Юховицкое" Можайского района Московской
области. 1- гипново-осоковый торф, 2—осоковый, 3—дю, 4—водорослевая гиттия,
<5—известковая гиттия, 6—глинистая гиттия. Цифры справа — количество пыльцевых
зерен орешника (по М. Нейштадт)
та, береза — светлозеленым кружком, ива — светлоголубым, бук —
желтым цветом, граб—синим (фиолетовым) и т. д.

Некоторые авторы (в особенности Берч—Bertsch), применяя ту
же самую схему построения диаграммы, вместо общепринятых зна-
ков, указанных выше, обозначают отдельные породы различными ви-
дами линий, иногда выделяя жирной линией породу, играющую наи-
более важную или наиболее интересную роль (рис. 252). Такие диа-
граммы подчас очень удобочитаемы и наглядны, но они не приви-
лись, так как в сильной степени затрудняют сравнение с диаграммами
других авторов.

Другим принципом построения диаграммы является такой способ
графического изображения последовательной смены пыльцевых спек-
тров, в котором каждая отдельная порода имеет свою самостоятель-
ную, отдельно стоящую кривую. Как и в первых диаграммах, на го-
ризонтальной линии откладываются проценты по отдельным глуби-
нам. Метод построения: для какой-либо породы берут отдельную
вертикальную линию, соответствующую глубине торфяника, и на оп-
ределенных глубинах, где производится подсчет пыльцы, отклады-
вают по горизонтальной линии процент этой породы. Затем, соеди-
нив все точки сплошной линией, затушевывают сплошь всю внутрен-
нюю часть до вертикальной линии. То же самое производят за тем со
в горой породой, третьей и т. д. (рис. 253).
Сирс (Sears) в США употребляет такой же принцип построения
диаграммы, только не закрашивает сплошь все пространство кривой,
а дает отдельные горизонтальные столбики вдоль вертикальной ли-
нии на глубинах подсчета пыльцевых спектров (рис. 254).

В таких диаграммах хорошо представлен ход каждой отдельной по-
роды, но такие диаграммы не выявляют основных горизонтов, в осо-
бенности же в них стираются характерные перекрещивания линий от-
дельных пород, хорошо наблюдаемые в диаграммах первого рода.

Шредер (Schroder— 1931/32) *) предложил так назыв. «непрерыв-
ные» диаграммы — диаграммы без интервалов (Ltipendiagramme). Как
мы знаем уже из вышеизложенного, анализ пыльцы производится в
образцах, взятых с промежутками в 0,25 и 0,5 метров, иногда с ин-

Рис. 253. Диаграмма пыльцы торфяника „Талицко-Плещеевское" Переславского
района (по М. Нейштадт)

тервалами через 0,05 м. Шредер в своих «непрерывных» диаграммах
производит анализ пыльцы через 0,01 м, т. е. делает подсчет пыльцы
через каждый сантиметр. В профиле, мощностью в 1,65 метра, им
проделано 165 анализов пыльцы! Конечно, такие диаграммы могут
строиться лишь для специальных целей, для решения каких-либо воп-
росов, в обычных рабо-

тах с пыльцевым анали-
зом они исключаются.

Дуб, липа, вяз на
диаграммах обычно
изображаются как вме-
сте под именем „сме-
шанного дубового ле-
са", так и отдельно.
Но т к как всякая

Рис. 254

лишняя линия затруд-

няет чтение диаграммы, сейчас принято у многих авторов в
диаграмме давать лишь „смешанный дубовый лес", а кривые
отдельных пород — дуба, липы, вяза рисуются отдельно с правой
стороны диаграммы, что делает более удобочитаемой диаграмму
и дает возможность следить за самостоятельным ходом пород сме-
шанного дубового леса.

Произведя анализ образцов торфа на пыльцу, необходимо также
сделать и его подробный ботанический анализ, лучше с определением
видового состава сфагновых и гипновых мхов, осок и т. д. Вообще
желательна как можно более полная обработка этого материала. Сле-

*) Zur Moorentwicklung Nordwcstdeutschland. „Abh. Maturw. Ver. Bremen", s. s. 97—104.
дует отмечать разложившиеся прослойки торфа, изменение степени
разложения по профилю, если возможно определить в пробах водо-
росли (особо нужно для озерных отложений), остатки насекомых
и т. д.

Также изучают и распределение физико-химических свойств по
профилю, т. е. анализ пыльцы стремятся увязать с наибольшим коли-
чеством фактов, в том числе и с физико-химической стратиграфией
торфяной или озерной залежи. Как обязательство к каждой пыльце-
вой диаграмме должен быть приложен столбик ботанического соста-
ва торфа.

В диаграммах пыльцы отличают определенные кардинальные пунк-
ты кривых отдельных видов пыльцевых зерен: абсолютную, эмпи-
рическую и рациональную границу пыльцы и кульминационную точ-
ку (пункт) кривой.

Абсолютная граница пыльцы — это тот горизонт (счи-
тая снизу), в котором данный вид пыльцы попадается в первый раз.
Эта граница зависит в сильной степени от случая. Отдельные пыль-
цевые зерна могут быть занесены издалека ветром или вмыты из
верхних горизонтов. Вследствие этого абсолютная граница пыльцы не
дает положительных точек опоры для дальнейших заключений.

Эмпирическая граница пыльцы — горизонт, начиная с
которого пыльцевая кривая в диаграммах замкнута, или почти замк-
нута, если даже в более низком положении она имеет от одного до
нескольких процентов. Замкнутая кривая пыльцы говорит за то, что
отсюда в каждой пробе регулярно должно встретиться одно или не-
сколько пыльцевых зерен этого рода. Это предполагает определен-
ную минимальную густоту распределения пыльцы, которая обычно
имеет место лишь тогда, когда дерево само встречается в окрестности
в определенном минимуме, гарантирующем регулярную встречаемость
пыльцы почти в каждой пробе.

При большой бедности какой-либо области лесами замкнутая
кривая может получиться от дальнего заноса, но в таких случаях
приходится просматривать большое количество препаратов, ввиду
небольшого количества пыльцы в пробах.

Первое внедрение какой-нибудь древесной породы в область мо-
жет быть значительно ранее горизонта эмпирической границы пыль-
цы и, по мнению Рудольфа (Rudolph), оно едва ли может быть дати-
ровано при помощи анализа пыльцы, так как дерево может встре-
чаться спорадически в области, не давая отражения в пыльцевом
спектре. Лишь при очень большом статистическом материале (под-
счетах пыльцы) регулярное отсутствие попадания .пыльцы может
считаться как фактическое отсутствие данной породы.

Рациональная граница пыльцы — тот горизонт, начи-
ная с которого идет решительное поднятие кривой пыльцы от пер-
воначально низкого положения к кульминационному пункту (от не-
большого процента к наибольшему). Эта важная граница пыльцы от-
мечает тот отрезок времени, в котором дерево начинает получать
массовое распространение. Это может произойти или вследствие
массового внедрения породы, .или вследствие сильного размножения
и распространения имеющихся уже особей. В последнем случае мы
должны будем признать, что для данной породы создались наиболее
благоприятные климатические условия или исчезли препятствия.

Кульминационный пункт кривых — показывает время,
в котором данная древесная порода достигла своего максимального
массового участия в составе лесов области. Фактически, высший
пункт этого явления может не совпадать точно с верхушкой кривой
(кульминационным пунктом). Он может быть пропущен при взятии
пробы (лишнее указание на необходимость тщательного взятия об-
разцов и анализа их для первых диаграмм через «очень короткие про-
межутки по1 вертикали) или замаскирован очень широким распрост-
ранением другой породы.

Составив отдельные диаграммы пыльцы, надо перейти к составле-
нию сводной или средней диаграммы. Сводная или средняя диа-
грамма пыльцы составляется для отдельного небольшого района или
области. Для крупных пространств она составляться не может, так
как в пределах такого пространства могут быть разные (по крайней
мере, в деталях) пыльцевые флоры. Средняя диаграмма составляется
из значительного числа (достаточно 10, но чем больше, тем лучше)
отдельных, наиболее полных диаграмм, т. е. захватывающих как са-
мые древние, так и самые молодые горизонты. К вычислению дан-
ных для нее должны быть привлечены диаграммы с болот различно-
го стратиграфического типа, желательно также и диаграммы озер-
ных отложений, если они имеются. И, наоборот, если имеются диа-
граммы только озерных отложений, необходимо к составлению сред-
ней привлечь и диаграммы с близ лежащих торфяников.

Средняя диаграмма какой-либо отдельной местности имеет очень
большое значение, так как выравнивает отклонения отдельных диа-
грамм, могущих произойти в силу целого ряда причин. Каждое от-
дельное болото развивается в своих особых индивидуальных усло-
виях, имеет поблизости от себя те или иные (по составу) леса, на
самом болоте могут развиваться различные древесные породы. Кроме
того, степень консервации пыльцы, повидимому, различна в торфах
различных видов, а следовательно, и в торфяниках различного стра-
тиграфического типа. Это и приводит к тому, что отдельные диа-
граммы дают отклонения от хода «нормальной» диаграммы, за кото-
рую мы должны принять среднюю.

Для построения средней диаграммы принимаются во внимание,
во-первых, основные стратиграфические уровни, имеющиеся в самой
залежи как пограничный горизонт, суббореально-субатлантический
контакт, лимнотельматологический контакт и т. д.; во-вторых, мини-
мумы и максимумы кривых пыльцы отдельных пород в их про-
хождении по самостоятельным диаграммам; в-третьих, характер-
ные пересечения отдельных кривых между собою, время появления
или исчезновения той или иной породы в диаграммах пыльцы и т. п.
Глубина торфяной залежи, т. е. протяженность диаграмм по верти-
кали, в счет не идет, так как нарастание торфа на отдельных болотах
в силу целого ряда причин происходит неравномерно, и на двух ря-
дом расположенных болотах за один и тот же срок может нако-
питься различный по мощности слой торфа. Отсюда и отдельные
диаграммы будут то сжаты, то растянуты.

Поскольку средние диаграммы составляются из профилей, имею-
щих подчас разную стратиграфию и разный ботанический состав
торфа, профиль ботанического состава к ним не прилагается. Лишь
в тех случаях, когда все или, по крайней мере, большинство диаграмм
составлено для одного и того же стратиграфического типа, к сред-
ним диаграммам можно приложить и стратиграфический профиль.
Помимо того, что средняя диаграмма пыльцы более правильно отра-
жает историю лесов, по ней же устанавливаются отдельные харак-
терные пыльцевые «спектры» для отдельных горизонтов торфяника
или «зон». Последнее название уже вошло й употребление (рис. 255).

Кроме- диаграмм пыльцы, рассмотренных выше, которые дают от-
ражение лишь одного разреза на данном торфянике или другом от-
ложении, составляются сборные диаграммы для целых районов или
даже крупных областей. Такие диаграммы, или лучше их называть

Ю Методы исслед. торф, болот ч. II
картами (карты истории лесов), могут составляться как для каж-
дой древесной породы в отдельности, так и для совокупности всех
древесных пород. Для примера приведем оба вида таких карт.

Для отдельных деревьев такие карты были составлены Постом
в 1924 г. (L. V. Post). Рис. 256 изображает распространение ели в
Южной Швеции в отдельные периоды: в суббореальном, начале и
середине субатлантического и современном. Различный диаметр чер-
ных кружков означает степень распространения от 0 до 100 про-
центов.

При составлении карт для совокупности всех древесных пород
пользуются также кружками, но одинакового размера. В пределах

Рис. 255. Средняя диаграмма пыльцы Ивановской области (по автору)

этого круга отдельные породы занимают какой-либо сектор, сооб-
разно проценту своего распространения. Совокупность всех пород
(100%) занимает полностью всю внутренность круга. Орешник, под-
считываемый, как известно, сверх 100%, изображается в виде насад-
ки на круг, размером соответственно своему проценту, причем вся
окружность круга принимается за 100%.

Если процент орешника свыше 100, например, 200, то полоска
орешника обводится вокруг круга два раза и т. д. Внутри круга каж-
дая порода изображается своим значком.

Рис. 257—259 изображают такие карты развития лесной флоры для
Средней Европы, составленные Рудольфом *) по отдельным перио-

*) Rudolph, К. Grundzuge der nacheiszeitlichen Waldgeschichte Mitteleuropas.—Bein. Bot.
Centralblatt. XLVI1, 1930.
дам. Мы приводим лишь три карты: для молодого добореального
периода, бореального и субатлантического. На карте добореального
периода заметно преобладание (местами почти полное) сосны в юж-
ной части Средней Европы и березы — в Северной и Западной. Пол-
ное преобладание березы в Ирландии и Западной Великобритании.

Рис. 256

Карта бореального периода характеризуется сильнейшим разви-
тием в это время орешника, сильным развитием в Южной части
Средней Европы пород смешанного дубового леса, сокращением сос-
ны и в то же время миграцией ее в Ирландию. __

Рис. 257. Карта развития местной флоры Средней Европы в добореальный
период—фаза сосны (по Рудольфу)

Карта субатлантического периода показывает сильное развитие
бука, а также и пихты. В виде отдельной вставки Рудольфом для
этих периодов приводятся и два кружка по СССР. Кружок под
цифрой 1 для Переславского района Ивановской области (Ней-
штадт— 1929 г.) *) и под цифрой 2 для Галицкого Мха Калининской
области.

*) М. Нойштадт „О возрасте’торфяпых болот Средней России"—„Вестник торфяного
дела". 1929, № 2. Москва.
Важнейшее значение таких сводных карт не подлежит сомнению.
У нас в СССР их применил К. К. Марков для Ленинградской об-
ласти *).	1	,

Рис. 258. Карта развития лесной флоры Средней Европы в бореальный
период—фаза орешника (по Рудольфу)

Рис. 259. Карта развития лесной флоры Средней Европы в субантланти-
ческий период—фаза бука (по Рудольфу)

Гаме (Gams, Н) **), просмотрев все карты истории лесов, предложил
утвердить следующие значки для обозначения отдельных пород на

*) К. К. Марков. „Развитие рельефа северо-западной части Ленинградской области",
Труды Г. Г. Р. У. в. 117. 1931

♦*) Gams, Н. Darstellungsweise und Zeichenwahl fur Waldgeschichtliche Karten. —
Geol. Foren Forh. 1937. Bd. 59. H. 3. Stockholm.
таких картах (рис. 260). Этих знаков мы и рекомендуем придержи-
ваться *).

Сводные карты для отдельных древесных пород предложил Ша-
фер!>*). В этих картах распространение породы дается в виде изоли-
ний в процентах (рис. 261). В таких картах весьма наглядно выри-

Рис. 260. Условные знаки для отдельных

пород для сводных карт истории лесов

созывается степень распространения породы в отдельной территории,
направление ее миграции и т. п. Изолинии процентного распростра-
нения пород Шафер предложил назвать изопыльцевыми (isopollen).
Этот новый метод в анализе пыльцы заслуживает внимания.

АНАЛИЗ ПЫЛЬЦЫ ТРАВЯНЫХ РАСТЕНИЙ

Пыльцевой анализ имел дело только с пыльцой древесных по-
род. Однако, в последнее время, большое значение получило опреде-

Рис. 261. Изопыльцевые линии ели в Средней Европе в разные периоды (по Шаферу)

*) Условное обозначение кедра дано нами.

**) Ac. Pol. Sc. Lettr. cl. Sc. Math. Nat. Ser. В 1935. p. 235-239.
ление и подсчет пыльцы травяных и кустарничковых растений, ко-
торые в сумме обозначаются как «недревесная пыльца».

Особое значение этот подсчет получил потому, что, если проценты
различных древесных пород в обычном пыльцевом спектре показы-
вают распределение этих пород в составе лесов, то, как показал це-
лый ряд наблюдений и исследований, соотношение между суммой
пыльцы древесных и недревесных определяет степень облесенности
данной местности. Последний вопрос является чрезвычайно важным и
в целом ряде проблем, решаемым при помощи анализа пыльцы,
играет важную роль.

Во всяком случае целый ряд авторов, занимавшихся этим вопро-
сом, пришли к довольно единодушному выводу, что содержание не-
древесной пыльцы является лучшим индикатором степени облесен-
ности.

Специально этим вопросом, в частности, занимался Фирбас *). Он
анализировал на содержание пыльцы поверхностные пробы из мест,
расположенных среди леса и в безлесных местностях. Приводим
некоторые из полученных им цифр:

1.	Пробы (поверхностные) из верхового болота, окруженного ле-
сом (еловым).

100
юо
юо
юо

50
100
100
100

100
100

Все пробы показывают, что в густооблесенной местности на сво-
бодных от леса верховых болотах на расстоянии 100—200 м от
края леса сумма пыльцы недревесных растений не достигает высо-
ких показателей (81/85 и 148 — наиболее высокие цифры).

2.	Поверхностные пробы из вересковых пустошей Альтенвальда.
Здесь простираются на несколько километров безлесные пустоши,
покрытые Calluna. Дальше сосновый лес. ,

Состав лесов по данным анализа пыльцы соответствует довольно
хорошо современному, но, конечно, никаких указаний об облесенно-
сти он не дает. Это зато прекрасно показывает соотношение между
суммой недревесной пыльцы и суммой пыльцы древесных пород.
Сумма недревесной пыльцы во много раз превосходит число пыль-
цевых зерен древесно;й пыльцы. Среди пыльцы под рубрикой «раз-
ные» господствуют гвоздичные и маренные, а также Plantago—тип.

*) Firbas F. Ueber die Bestimmung der Waiddichte und der Vegetation waldloser gebiete
mit Hilfe der Pollenanalyse. „Planta“ 1934. Bd. 22. H. 1.
Растительность, отмечаемая в пыльцевом анализе

Характер  местности	Сосна	1	Ель	1	Бук	1	|	Дуб	!	Липа		Вяз	|	Ясень	|	Береза		Ольха	|	1	Баи |	Орешник |	Осоковые |	Злаки	I Разные		Calluna	Empetrum	Erica tetralix'	Папоротники j	Сфагнум	Сумма не древесной пыльцы	Сумма дре- весной пыльцы
1. Calluna u Erica . . .	46	8	4		10		6		14	12			12	68	48	425	16	24		4	593	50
2. To же . . .	44	—	—	—	8	—			—	40	4	4	4	16	52	24	440	230	190	—	—	952	25
3. Старая пус- тошь c Callu- na 		60		2	2	4				20	10	2		18	28	22	540		12	2		620	50
4. Calluna u Erica ....	36	4	2	2	16							24	14			6	24	22 34		530	12	170	4			792	50
5. To же . . .	44	4	—	—	4	—	—	—	36	8	—	—	52	44 32		950	4	48	—	4	ИЗО	25
6. Molinietum в пустоши . .	42	—	4	—	6	2	2	—	32	10	2	4	12	1  670 26  1		94	16	8	—	5	826	50

Таким образом достаточно четко выявляется значение подсчета
пыльцы травяных растений *).

На основании ряда анализов Фирбас дает следующую табличку по-
казателей облесенности в зависимости от суммы «недревесной
пыльцы»:

	Область	Сумма пыльцы не- древесных пород %%	Средняя величина из них	Расстояние от ближай- шего леса  в км
Лесная область	Сосновый пояс Лапландии ....	10—22	16	< 0,1
	Сосново-березовый пояс Лапландии	16-29	22	< 0,1
	Березовый пояс Лапландии . . . •	25—70	38	< 0,1
	Еловый лес в Гарце . . . . • ... Верховое болото в Гарце, окружен-	33-85		< 0,1
	ное лесом'		42-62	49	— 0,2
	Осоковое болото в Гарце 	  Сосново-верещатниковый лес в ’Дар-	148		< 0,1
	се 		5-105	28	< 0,1
Область с переме-	Верховое болото, окруженное гор-			
жающимися леса-	ными лесами у Рена		56-106	77	:о,з—0,9
ми и бедная лесом	Горные луга там же	• .  Граница березовых лесов в Лаплан-	143-435	276	0,3-1,5
	дии 	 ....	26 -365	99	- 3,0
	Прибрежная вересковая пустошь .	593-1130	819	0,3-3,0
Протяженные без-	Остров Балтрум . . • . . • . . . .	354-561	438	10-20
лесные простран- ства	Северо-фризские острова • . . . .	334-24791  106-1985J	1093	38-70
	Безлесная тундра Лапландии . . .	33-1506	522	20-30

Подсчет пыльцевых зерен травяных растений привел к необходи-
мости изображения их кривых на диграммах пыльцы. В послед-
них— кривые даются чаще всего по семействам, причем употреб-

*) В силу этого нами даны ранее, наряду с описанием пыльцы древесных пород,
также и пыльца травяных и кустарничковых растений. Много рисунков последней
пыльцы имеется в атласе Мейнке—Meinke, Atlas und Bestimmungsschlussel zur Pollen-
analytik—Botanisches Archiv. 1927.
ляют знаки, предложенные в 1929 г. Л. Постом (L. v. Posts). Они же
вошли в большое количество диаграмм, приведенных- Овербеком и
Шмицем *) и др. Пример такой диаграммы дан на рис. 262. Ниже
приводим условные знаки:

Chenopodiaceae____।___

Ericaceae

ОУ

Gramineae _______q  

Cyperaceae __________*

Varia	5;

О—

—®—

—®--

й

маренные

вересковые

злаковые

осоковые

разные

Суммарная пыльца травяных. „К“ от слова ,,Kraut“—
травяное растение.

Суммарная пыльца древесных пород. ,В“ от
слова „Ваит“—дерево.

В приводимой (рис. 262) и других диаграммах кривые травяных
растений строились по суммарному количеству пыльцы по отдель-
ным семействам — осоковых (ситовниковых), злаковых, вересковых
и т. д. Также давалось процентное соотношение между суммой пыль-
цы древесных и суммой недреьесных пород.

Рис. 262. Диаграмма пыльцы у Гокзила (по Овербеку и Шмицу)

* Zur geschichte der Moore u. s. w.—„Mitt. Prov. St. Naturdenkmalpflege Hannover*.
H. 3. 1931.
Содержание пыльцы недревес-
ных пород обозначают символом
NBP (от слов Nichtbaumpollen, т. е.
недревесная пыльца).

Кнут Фегри*) считает более це-
лесообразным заменить указанные
выше отдельные кривые одной об-
щей суммарной кривой NBP(SNBP),
которая определяется суммой всех
пыльцевых зерен NBP, выражен-
ной в процентах к общей сумме
пыльцы древесных пород, подсчи-
тываемой в образце, т.е. к 100 (£ВР).

Совершенно отдельно otNBP под-
считывается суммарно пыльца вод-
ных растений (складывая отдель-
ные отметки пыльцы отдельных
водных растений), для которой Фе-
гри предлагает знак WPP(Wasser-
pflanzenpollen). Подсчет этой пыль-
цы может дать ряд указаний по
экологии прежних озер.

Суммарная кривая 2NBP пока-
зывается на общей диаграмме пыль-
цы. С целью показа хода кривых
отдельных пород NBP Фегри скон-
струировал для них отдельную ди-
аграмму, прикладываемую сбоку к
обычной диаграмме пыльцы. В этой
диаграмме пыльца отдельных се-
мейств выводится как процент-
ное отношение к общей сумме в
данном образце, т. е. строится та-
ким же образом, как спектры
обычных диаграмм (рис. 263).

Показывать специальную диа-
грамму NBP имеет смысл лишь
тогда, когда суммарное число пыль-
цевых зерен не менее 25% от сум-
марного числа пыльцы древесных
пород, т. е. не менее 25 штук.

Фегри рекомендует на специаль-
ной диаграмме NBP показывать
отдельно суммарную кривую WPP.
Эта последняя кривая будет так
относится к диаграмме NBP, как
кривая пыльцы орешника и SNBP
к обычной диаграмме, т. е. пыль-
ца ее подсчитывается в % %
к SNBP.

*) Knut Fegri. Quartargeologische Untersu-
chungen im westliechen Norwegen. „Bergens
Museum Arbok“. 1935 H. 2.

Рис. 263. Диаграмма пыльцы древесных пород и травяных растений (по ФегриУ^Черным’кружком с пунктиром показана суммарная кривая
пыльцы травяных растений

ГЛАВА VII

П. Д. Варлыгин и Е. М. Брадис

ПРИБЛИЖЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ТОРФАХ АЗОТА,
ФОСФОРА, КАЛЬЦИЯ И ЖЕЛЕЗА ПО ДАННЫМ БОТА-
НИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОЛЬНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ

Задача настоящей главы — дать возможность приближенного опре-
деления содержания азота, фосфора, кальция и железа в торфе, не
прибегая к точному химическому анализу, а основываясь лишь на
данных ботанического состава и зольности торфа.

В последнее время высказываются мнения, что для характеристики
сельскохозяйственной ценности торфа большее значение имеют не
валовое содержание этих элементов, а только их легко растворимые
формы, доступные непосредственно для растений. Однако, аналити-
ческого материала подобного рода почти не имеется и нам прихо-
дится поэтому основываться на цифрах валового содержания.

Количество азота, кальция, фосфора и железа в торфах чрезвы-
чайно изменчиво. Так, содержание кальция может колебаться от 0,1
до 40%, фосфора — от 0,01 до 20%, железа—от 0,1 до 50%, азота —
от 0,50 до 3,75%.

Непосредственный анализ торфа на содержание этих элементов
является сравнительно громоздким делом и нами поэтому разработан
метод приближенного их определения по другим признакам, легко
доступным определению. Такими признаками являются ботанический
состав торфа и его зольность.

Ботанический состав торфа связан как с общим количеством зо-
лы, так и ее качественным составом. Общеизвестно, что верховые
сфагновые и сфагново-пушицевые торфа содержат очень мало золы
вообще, в частности также мало кальция, фосфора, железа и азота.
Торфа сфагново-осоковые, шейхцериево-осоковые содержат этих
элементов больше, а торфа осоково-древесные и древесные еще
больше.

В общих чертах связь между ботаническим составом и количе-
ством и качеством золы несомненно существует, поскольку сходная
растительность, дающая сходные по ботаническому составу тоцфа,
встречается в близких условиях существования, определяющих сход-
ство их химического состава.

Взаимосвязь между ботаническим составом торфа и его химиче-
скими свойствами выявляется лучше, когда мы имеем детальное ви-
довое определение ботанического состава, так как обычные общие
определения: «древесный» торф, «осоковый» дают часто недостаточ-
ное представление и под названием, например, древесного торфа мо-
гут объединяться и ольховые, и березовые, и ивовые, и сосновые
торфа, образующиеся в различных условиях существования.
Но даже при точном знании видового состава торфа нельзя всегда
с уверенностью судить о его химическом составе, поскольку свойства
торфа, кроме его ботанического состава, определяются также и вто-
ричными воздействиями, которые часто резко изменяют свойства
первоначально отложенного торфа. Так, например, нами наблюдался
случай в Никольско-Льяловском болоте Солнечногорского района
Московской области, когда в сфагново-осоковом торфе из Carex
filiformis u Sph. apiculatum под влиянием выклинивающихся из ко-
ренного болота жестких грунтовых вод, содержание кальция воз-
росло до 13%, тогда как обычно оно не поднимается выше 1%. Оче-
видно, грунтовые воды пропитали уже отложившиеся здесь слои
торфа, а во время торфообразования почему-либо не имели сюда
доступа.	’	;	’

В поверхностных слоях верховых болот зольность под влиянием
пожара может повышаться до 10%, а под влиянием смыва мине-
ральных частиц, имеющего место на маленьких болотах с крупными
распаханными берегами, даже до 20—25%.

Вид торфа определяется сочетанием образующих его раститель-
ных остатков, но различие в химическом составе, прежде всего в
зольности, под воздействием вторичных факторов может быть очень
велико. Воздействие вторичных факторов чаще всего имеет место
на небольших болотах, являющихся основными источниками торфа,
как сырья для удобрения. Поэтому при попытках прогноза химиче-
ского состава торфа необходимо исходить не только из ботаниче-
ского состава торфа, но и из его зольности.

По данным Е. М. Брадис *), величина агрохимических показателей
увязывается с общей зольностью торфа. Все зольные элементы воз-
растают с увеличением общего процента золы до 15% довольно плав-
но, а далее, до 25% золы, возрастают менее плавно, с перебоями, осо-
бенно содержание железа. После 25% золы соответствия между воз-
растанием общей зольности и величиной отдельных элементов уже
нет, и в торфе может быть резкое преобладание какого-либо одного
элемента при небольшом содержании остальных, и среди высоко-
зольных торфов мы различаем известковые, вивианитовые, желези-
стые и засоренные песком и глиной.

ТАБЛИЦЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАЛЬЦИЯ, ФОСФОРА
ЖЕЛЕЗА И АЗОТА

Нижеприведенные таблицы для определения содержания азота*
кальция, железа и фосфора составлены на основании обработки ана-
литических материалов в количестве 1272 анализов. Материалы ана-
лизов получены как на ЦТОС, так и из Ивановского, Московского,
Смоленского и Горьковского облЗУ.

Подавляющее большинство ботанических анализов в этих данных
сделаны без видовых определений. Видовых анализов имелось очень
немного, из числа выполненных на ЦТОС.

Весь этот материал был обработан двумя методами. В основу
первого метода П. Д. Варлыгиным было положено установление
связи между содержанием азота, кальция, фосфора и железа с об-
щей зольностью торфа. По второму методу Е. М. Брадис определяла
связь между содержанием в торфу названных элементов и ботани-
ческим составом, с коррективами на зольность.

*) Брадис Е. М. Опыт геоботанического исследования видов торфа в связи с их
агрохимическими показателями. ЦТОС. 1936 г. Рукопись.
Перейдем к таблицам, составленным для определения содержания
кальция, фосфора, железа и азота по общей зольности торфа.

Для этой цели построены таблицы №№ 1—3. В этих таблицах торфа
разбиты по степени зольности с очень дробными делениями, до 6%
золы — через 1%, от 6 до 20% — через 2%, от 20 до 40% — через
4%. Таблицы составлены отдельно для областей Московской, Ива-
новской, Смоленской и Орловской, поскольку выявилось довольно
значительное различие по областям в составе золы торфа внутри од-
ного и того же интервала зольности. Так, торфа Смоленской и Ор-
ловской областей характеризуются большим содержанием кальция и
относительно меньшим железа. Торфа Ивановской области несколько
богаче железом, беднее кальцием, что связано с преобладанием пес-
чаных почв, в то время как первых областях преобладают почвы
глинистые. Торфа Московской области занимают промежуточное
место.

Таблицы построены следующим образом.

В первой графе приводится зольность торфа, во второй — ботани-
ческий состав всех образцов торфа, относящихся к одному и тому
же интервалу золы, в третьей графе — степень разложения этих тор-
фов, в четвертой — характер минеральных примесей, в следующих —
содержание азота, кальция, железа и фосфора по средним величинам
и в границах колебаний. Просматривая эти цифры, видно, что как
крайние, так и средние значения все время плавно возрастают для
всех элементов, кроме азота, который плавно возрастает до 15—20%,
а дальше начинается падение его.

Эта постоянная плавность возрастания и отсутствие каких бы то
ни было скачков связаны с методом составления этих таблиц, кото-
рые построены на основе графика. В этих графиках по оси абсцисс
откладывалась зольность торфов, а на оси ординат—содержание пе-
речисленных элементов. Точки, указывающие пересечение перпенди-
куляров, восстановленных от точек золы и соответствующих им то-
чек содержания этих элементов, образовывали более или менее ши-
рокую полосу связи, на которой мы можем выделить кривую линию,
обозначающую нижний предел колебаний указанных элементов, ли-
нию верхнего предела и линию посредине между ними, показываю-
щую ход изменения, чаще встречающейся средней величины. Наибо-
лее крайние точки могут выходить и выше, за верхний предел, и
опускаться за нижний предел.

Если бы мы имели строгую пропорциональность между содержа-
нием названных элементов и общей зольностью, то связь между ни-
ми выразилась бы одной линией, показывающей, как с увеличением
% золы растет и содержание зольных элементов. Но поскольку та-
кой строгой зависимости нет и с возрастанием золы содержание
зольных элементов может даже падать, то получается не линия свя-
зи, а полоса связи.

Размах колебаний внутри каждого интервала золы довольно велик,
что связано с наличием торфов различного ботанического состава.
Особенно велико это разнообразие в интервалах золы от 5 до 15%.
До 5% встречаются почти преимущественно сфагновые, пушицево-
сфагновые и древесно-пушицево-сфагновые верховые торфа, а свы-
ше 15% — осоковые, травяно-осоковые, древесно-осоковые и древес-
ные низинные торфа. В интервалах же 5—15% могут быть встре-
чены самые разнообразные торфа как переходного, низинного, так
и верхового ботанического состава (в случаях пожаров, засорения
песком и глиной). Чтобы внести поправку на различие ботаниче-
ского состава в примечаниях указывается, в каких случаях значе-
ние определяемого элемента нужно брать ближе к средней, мини-
мальной или максимальной. Кроме того, в примечаниях указывается
на значение характера минеральных примесей, что также имеет очень
важное значение.

Для торфов верховых по ботаническому составу нужно брать ми-
нимальные значения определяемого элемента, для низинных тор-
фов— максимальные. Если в каком-либо высоком интервале золы
встречаются низинные торфа, то обычно минимальные значения со-
ответствуют торфам, в состав которых входят остатки мхов, сред-
ние— торфам из осоковых и травяных остатков, максимальные —
торфам с древесными остатками. Для торфов выше 20% могут быть
указаны различные минеральные примеси. Если указана небольшая
примесь извести, то нужно брать максимальное содержание каль-
ция, а также азота, так как известковые торфа имеют повышен-
ное содержание азота, содержание железа нужно брать среднее
или минимальное, содержание фосфора среднее. Если указаны следы
вивианита, нужно брать максимальное содержание фосфора, железо—
от среднего до максимального, кальций — от минимального до сред-
него. Для торфов с примесью охры содержание железа будет макси-
мальным, фосфора — среднее, кальция и азота — минимальным. Для
торфов с большим содержанием указанных примесей (известковых,
вивианитовых, охристых) эти таблицы совсем непригодны, так как
в них содержание фосфора, железа и кальция очень велико и выхо-
дит за пределы, указанные в таблицах №№i 1—4. В таких случаях
нужно пользоваться таблицей № 5. Для торфов, засоренных песком
и глиной, нужно брать значение от среднего до минимального.

Приведем несколько примеров определения возможного содержания
азота, кальция, железа и фосфора.

1.	Дан торф Московской области — древесно-осоковый, с золой
11,7%; требуется отыскать возможную цифру содержания в нем фос-
фора (Р2О5) (см. таблицу № 1).

В интервале зольности 10—12% получаем 0,07—0,65% Р2О5 при
средней 0,141%| на абс. сухое вещество. В примечании таблицы сказано,
что верховые торфа данной зольности (а такие, оказывается, могут
иногда попадаться), имеют пониженное содержание фосфора; наш
торф древесно-осоковый, т. (е. низинный и не подходит к верховым.
Очевидно, что правильней принять среднюю! цифру Р2О5 или несколь-
ко повышенную, но не крайнюю, так как она сильно выше средней,
следовательно, реже встречается. Провизорно берем 0,20—0,40% Р2О5,
что, конечно, является лишь грубой придержкой.

2.	Торф Ивановской области несколько охристый, 22% золы, осо-
ковый. Каково содержание железа (ЕегОз)?

Интервал золы в таблице Ивановской области данного торфа будет
20—24. Ожидаемая цифра железа 0,37—4,83, в среднем 1,8. Так как
образец слегка охрист, вполне можно дать ему 3—4% железа.

3.	Дан образец торфа из Смоленской области с зольностью 32,5%,
явно вскипающий от извести; ботанический состав неопределенный,
но во всяком случае из низинных растений. Искомая известь ,(СаО)
будет: 6,25 — средняя и 10,5% — максимальная. Ввиду вскипания и
отсутствия в нем песка можно дать грубо 8—10% извести, не меньше.

4.	Образец торфа из той же области слабо1 вскипает, золы—32,5%,
сфагнов и ботансоставе нет, но есть примесь песка и глины. Грубо
ориентировочно снижаем процент извести до величины 6,50%.

Для таблиц №№? 4—5 использован тот же материал, но построены
они на других принципах. На таблице № 4 приведены данные для тор-
фов с зольностью менее 20%, на таблице № 5 — для имеющих золь-
ность выше 20%. В основу разделения торфов с зольностью до 20%
здесь положен их ботанический состав. Торфа, имеющие одинаковый
ботанический состав, делятся дальше по степени зольности с града-
цией через 5%, торфа же (с зольностью выше 20% делятся по харак-
теру минеральных примесей, затем по степени зольности и в послед-
нюю очередь по ботаническому составу. Граница в 20% принята ус-
ловно для разделения торфов с только первичной конституционной
зольностью от таких, у которых существенную роль имеет зола вто-
ричная, пропитавшая уже отложенные слои торфа.

Естественно, что влияние ботанического состава может (сказаться
достаточно ясно лишь для торфов I группы. Торфа II группы — вы-
сокозольные, могли подвергаться настолько' сильным воздействиям
после своего отложения, что коренным образом изменили свои перво-
начальные свойства и утратили взаимосвязь между ботаническим со-
ставом и1 золой. Поэтому ;в основу деления торфов менее зольных до
20% положен их ботанический состав, а в основу деления торфов
высокозольных — характер минеральных примесей.

В /таблице № 4 торфа расположены в порядке перехода от верхо-
вых к низинным, хотя этот порядок иногда нарушается тем, что под
одним и тем же названием приводятся и переходные и низинные тор-
фа. Так, например, сфагново-осоковые торфа с зольностью до 10%
будут в большинстве случаев переходными, с более высокой зольно-
стью — низинными. Для каждого выделенного по ботаническому со-
ставу и по золе вида торфа приводятся данные по степени разложе-
ния, содержанию кальция, железа,, фосфора, азота в средних цифрах
и границах колебаний. Указывается число анализов, которое в неко-
торых случаях очень мало, всего 3—4 анализа. Это обстоятельство,
конечно, уменьшает точность приводимых характеристик. Общее
число анализов, использованных в этой таблице, — 594.

Просматривая цифры, мы видим, что все показатели в общем воз-
растают сверху вниз, хотя это возрастание далеко не всегда идет
плавно. Более четко это возрастание видно, если сравнить торфа раз-
личного ботанического состава на фоне одной и той же зольности,
хотя бы все торфа с зольностью от Q до 10%. Просматривая таблицу,
мы видим, что, например, кальций в этом случае дает следующий ряд
средних значений: 0,37, 0,46, 0,37, 0,51, 0,60, 0,95!, 1,00, 0,84, 3,18, 2,30,
2,04, 2,87, 2,92.

Все верховые торфа (первые четыре цифры) содержат примерно од-
но и то же количество кальция, а' дальше количество его возрастает,
правда, не плавно, со скачками. Особенно резко выделяются гипно-
вые торфа, которые представлены всего двумя случайными образца-
ми и содержат 3,18% кальция.

Азот дает следующий ряд: 1,08, 1,51, 1,73, 1,58, 2,72, 2,41, 2,02,
1,98, 1,61, 2,81, 2,25, 2,51, 3,16, 2,60.

В этом ряду особенно резко выскакивают цифры 2,72 и 2,41, отно-
сящиеся к шейхцериевым торфам, богатство которых азотом отме-
чалось неоднократно, и цифра 2,81, относящаяся к тому же гипново-
му торфу.

Изменение железа в: связи с ботаническим составом еще менее пра-
вильно. Содержание фосфора колеблется относительно мало и у вер-
ховых торфов иногда достигает значений, встречаемых и в низинных
торфах, чего никогда не бывает по отношению к другим элементам.

Влияние зольности сказывается более четко. Если мы сопоставим
торфа одного и того же ботанического состава, но различной зольно-
сти, то мы увидим, что с возрастанием зольности растет и содержа-
ние всех элементов. Это хорошо видно на сфагново-осоковых, сфаг-
ново-осоково-древесных, гипново-осоковых, древесно-осоковых и др.
торфах.
Перейдем теперь к рассмотрению высокозольных торфов, представ-
ленных на таблице № 5J

Торфа в этой таблице делятся прежде всего по характеру минераль-
ных примесей, поскольку для них; наиболее существенным признаком
является именно наличие извести, вивианита, железа или засорение
песком и илом. Ботанический состав является (здесь подчиненным и не
играет существенной роли. Зольность в этих торфах вторичная, про-
питывающая уже сформированные слои торфяной залежи и потому
не связанная с ботаническим происхождением торфа.

Среди торфов с примесью песка и ила, имеющих 20—30% золы,
встречается довольно большой набор видов, насчитывающий до 9 наз-
ваний, среди которых встречаются и переходные и низинные виды.
В торфах с тем же характером примесей, но с зольностью 30—40%,
число видов сокращается, переходные торфа пропадают. При зольно-
сти в 40—60% число видов еще уменьшается.

Среди известковых торфов переходные виды никогда не встреча-
ются. Среди них преобладают древесно-осоковые, гипново-осоковые,
осоковые и древесные. Для вивианитовых торфов характерно наличие
травяных остатков. Среди железистых торфов встречены были толь-
ко древесно-осоковые и древесные.

Переходим к рассмотрению цифрового материала. В торфах с золь-
ностью 20—30%, засоренных песком или глиной, величина показате-
лей агрохимсвойств мало отличается от величины показателей этих
же торфов при меньшей зольности. Сильнее других возрастает фос-
фор, менее железо, кальций в случае древесно-осоковых и древесных
торфов даже падает. Азот также несколько падает, что является впол-
не естественным для торфов с высокой зольностью.

В тех же торфах, но с зольностью 30—-40%, мы имеем относительно
небольшое содержание кальция и железа, что является вполне понят-
ным, так как группа известковых и железистых торфов выделена на-
ми особо. Содержание фосфора растет, азот падает. В дорфах с золь-
ностью 40—60% мы имеем ту) же картину.

Влияние ботанического состава здесь безусловно имеется, но сказы-
вается не всегда достаточно четко. В некоторых случаях, например,
по железу для интервала 30—40 и 40—60 мы имеем последовательное
увеличение цифр по следующему ряду торфов: осоковый, осоково-
древесный, древесный, травяно-древесный. В других случаях эта по-
следовательность нарушается.

В группу известковых торфов выделены торфа, имеющие содержа-
ние СаО не ниже 8%. Такая граница нами принята вследствие того,
что примесь извести, дающая 8%| СаО, может быть в некоторых слу-
чаях определена в поле по внешнему виду торфа + проба на вски-
пание от соляной кислоты. Конечно, это определение в поле нена-
дежно, так как известь можно спутать с сидеритом, также вскипаю-
щим от НО, но более спокойно и медленно. Похож на известь также
бераунит, но в отличие от нее, он совсем не вскипает.

Просматривая цифры , для известковых торфов при 20—30 и 30—
40!% зольности, мы видим, что .содержание кальция в них колеблется
в одних и тех же пределах и дает немного отличающиеся средние.
Содержание железа увеличивается с увеличением зольности, фосфор
и азот держатся на одном уровне. Необходимо отметить довольно
высокое содержание азота, характерное для известковых торфов.
При зольности 40—60% мы имеем резкое увеличение содержания
кальция, небольшое фосфора и снижение азота.

В группу вивианитовых торфов нами отнесены торфа с содержа-
нием фосфора примерно от 2%. Такое количество вивианита уже мо-
жет дать при просушке торфа синие вкрапления и может быть опре-
делено реакцией на перекись водорода. Но возможны случаи, когда и
более высокое содержание фосфора нельзя определить по внешним
признакам-

Необходимо отметить, что все вивианитовые торфа, включенные в
таблицу, относятся почти исключительно к Московской области.

Наиболее богаты фосфором самые высокозольные торфа от 40 до
60% зольности., в котором содержание фосфора доходит до 15%.
В торфах с зольностью 20—30% содержание фосфора по нашим
данным не превышает 7%. Содержание железа растет от группы к
группе и достигает 50%, содержание кальция обычно не велико.

Железистые торфа представлены в нашей таблице немногими об-
разцами. Границей для их выделения условно принято 8%, так как
при этой концентрации иногда при отборке образца отмечается
охра. Обращает на себя внимание в этих анализах довольно высо-
кое содержание фосфора, связанное с высоким содержанием железа.

В заключение необходимо указать, в какой степени можно пользо-
ваться приведенными таблицами для определения по ним содержания
кальция, железа, фосфора, азота, не прибегая к непосредственным
анализам.

Таблицей № 4, построенной на основании ботанического состава и
характера минеральных примесей, можно вполне пользоваться для
торфов с зольностью не свыше 20%. Правда, в некоторых случаях
колебания в величине указанных показателей могут быть довольно
значительны (в низинных торфах), но все же не настолько велики,
чтобы обусловить различное применение этих торфов. Так, например,
в осоковом торфе (15—20%- зольности) содержание кальция может
колебаться от 2 до 6,5%. Эта разница не играет роли для решения
вопроса о способах применения торфа, для чего необходимо только
знать, является ли содержание кальция или других элементов боль-
шим, малым или средним, а такую разницу наша таблица дает доста-
точно четко.

В отношении торфов с зольностью свыше 20% (таблица № 5) раз-
ница в содержании фосфора и кальция может быть настолько ве-
лика, что для установления правильной нормы внесения необходимо
знать точное их содержание. В этих случаях непосредственный хи-
мический анализ является безусловно необходимым.

Таблицы №№ 1—3 построены на основе только зольности. Пре-
имуществом их является то, что ими можно пользоваться, зная лишь
только одну зольность (хотя желательно иметь и ботанический ана^
лиз), тогда как для таблиц №№ 4—5 знание ботанического состава
является безусловной необходимостью.

Для торфов с зольностью до 20% можно пользоваться как табли-
цами №№ 1—3, так и таблицей № 4. Для торфов высокозольных
определение делается гораздо менее точным. Для торфов вивиани-
товых, известковых, охристых непосредственный анализ безусловно
необходим в ряде случаев.

Пользоваться этими таблицами можно лишь в пределах тех обла-
стей, на материале которых они составлены.

КАЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ТОРФА НА ЖЕЛЕЗО
И КАЛЬЦИЙ

Для лучшего пользования таблицами полезно качественно испы-
тать торф на признаки железа и кальция.

В полевой обстановке это можно делать так: бур выни-
мается из глубины залежи, челнок обтирается, раскрывается, и на
открытую поверхность торфа-сырца наносится несколько капель
3%-ного раствора перекиси водорода, благодаря чему происходит

И Методы исслед. торф, болот ч. II
быстрое превращение соединений железа в окисную форму. Спустя
полминуты прибавляют 1—3 капли 10%-ной соляной кислоты и 2—4
капли 10%-ного раствора роданистого аммония, отчего на поверхно-
сти сырца получается, если есть железо, кирпично-красная окраска.
Затем быстро прикладывают сюда полоски фильтровальной бумаги,
прижимают их толстой стеклянной палочкой, и окраска переходит
на полоски бумаги. Интенсивность окраски отмечается так: нет
окраски, слабая, средняя, сильная и сильнейшая.

Наличие сильной и сильнейшей окрасок показывает, что железо в
торфе имеется в заметном количестве. В верховых пластах железа
очень мало, и пробу на железо в них не делают.

Примечания: 1. Все реактивы и бумага должны быть свободны от солей
железа;

2.	Б\р должен быть в чистом состоянии, и ржавчина, особенно в камере челнока,
должна отсутствовать.

3.	Для очень ооводненных торфов перекись водорода^надо брать 6 — 10%.

Если после нанесения перекиси водорода замечено посинение тор-
фяной поверхности, то это признак наличия вивианита, т. е. торф-
содержит заметное или большое количество железа (и фосфора),
в зависимости от степени посинения.

Если после нанесения перекиси водорода не замечено посинения,
но в то же время был отмечен, хотя бы в небольшом количестве
или гнездообразно, белесоватый (грязнобеложелтоватый) порошок,
то это служит признаком наличия так называемого бераунита — ми-
нерала, состоящего из фосфорно-кислой окиси железа. Наличие бе-
раунита снова есть показатель тем большего содержания железа (и
фосфора), чем больше бераунита. Бераунит от перекиси водорода
несколько шипит (вскипает), а от кислоты, как правило, не «вски-
пает» в отличие от углекислой извести, которая внешне походит на
бераунит.

Если на-глаз в торфе (обычно в верхних горизонтах дренирован-
ного болота), видны стяжения бурого цвета в форме как бы дроби-
нок, горошин, бобов или неправильной формы, или видна буро-крас-
новатая «охра», то даже без химического апробирования это есть
признак большого содержания железа в торфе, пропорционально'ко-
личеству упомянутых стяжений или охры. В этом случае и содержа-
ние фосфора, несколько увеличенное, но обычно меньше, чем в слу-
чае вивианита и бераунита.

Если при действии кислоты прямо на торф, без перекиси водо-
рода, замечается «вскипание», то это есть признак карбоната каль-
ция, если вскипание возникает сразу; в случае очень мало замет-
ного вскипания и когда затем проба на железо дает очень силь-
ную реакцию, следует заключить о наличии карбоната закиси желе-
за, т. е. сидерита, но не карбоната кальция.

Чем сильнее и распространеннее вскипание, тем больше кальция*
Максимум вскипания бывает, повидимому, в мергелях и ракушечной
гиттии, т. е. в озерных отложениях, а не в торфе.

Если вскипание от кислоты слабое, или его нет, но выделяется
тухлый запах сероводорода, то это служит признаком сернистых
соединений и часто сопряжено с наличием сернистого железа; хи-
мическая проба с роданидом может подтвердить это.

В лабораторной или домашней обстановке примитивное
апробирование на железо и кальций делается так: кусок торфа сжи-
гается, остающаяся зола (без углей) собирается на белую фарфоро-
вую тарелку, или лучше в ступку, растирается пестиком, оставляется
стоять на сутки совершенно открытой, затем рассматривается: нали-
чие красных темнокрасных и бурых окрасок золы — верный приз-
нак железа; чем больше золы и чем сильнее преобладает в ней крас-
но-бурая окраска, тем больше железа в торфе.

Если капнуть кислотой на крупинку такой золы, то капля станет
окрашенной от образования хлорного железа *).

Условные обозначения для Ботанического

В	—Вахтовый

ВГО —Вахтово-гипново-осоковый

ВО —Вахтово-осоковый

Г - Гипновый

ГД --Гиппово-древесный

ГОД —Г ипново-осоково-древесный

ГО	—Гипново-осоковый

ГОХ —Гипново-осоково-хвощевый

ГПС —Гипново-пушицево - сфагно-
вый

ГС	—Гипново-сфагновый

Д	—Древесный

ДГ	—Древесно-гипновый

ДГО —Древесно-гипново-осоковый

ДО -Древесно-осоковый

ДОП —Древесно-осоково-пушице-
вый

ДОС —Древесно-осоково-сфагно-
вый

ДП -Древесно-пушицевый

ДПС —Древесно-пушицево-сфагно-
вый

ДС —Древесно-сфагновый

ДСО -Древесно-сфагново- осоко-
вый

ДТ —Древесно-травяный

ДТО —Древесно-травяно-осоковый

О —Осоковый

ОВ -Осоково-вахтовый

ОГ —Осол'ово-гипновый

ОД —Осоково-древесный

ОДГ —Осоково-древесно-гипновый

ОДП -Осоково-древесно - пушице-
вый

ОДС -Осоково-древесно - сфагно-
вый

ОС —Осоково-сфагновый

состава (к таблицам №№ 1, 2 и 3)

ОСД —Осоково - сфагпово - древес- ный
ОТ —Осоково травяный 1
ОШ —Осоково-шейхцериевый
ОШС —Осоково-шейхцериево-
сфагновый
П —Пушицевый
ПО —Пушицево-осоковый
ПОС —Пушицево -осоково - сфагно-
вый
ПД -Пушицево-древесный
ПДС -Пушицево-древесно -сфагно-
вый
ПС —Пушицево-сфагновый
С	—Сфагновый
СГО —Сфагново-гипново- осоковый
СД -Сфагново-древесный
СО -Сфагново-осоковый
СОГ —Сфагново-осоково- гипновый
СП Сфагново-пушицевый
СПД —Сфа'гново-пушицево-древес-
ный
СПО -Сфагново-пушицево - оооко-
вый
СШ —Сфагново-шейхцериевый
ТД -Травяно-древесный
ТО -Травяно-осоковый
ТР —Тростниковый
ТРО -Тростниково-осоковый
ХД —Хвощево-древесный
ХОД —Хвощево-осоково-древес-
ный
ШО —Шейхцериево-осоковый
ШП —Шейхцериево-пушицевый
Знаком + показана примесь торфо-

образователей в количестве
15%.

*) Конечно, проба с роданистым аммонием ласт интенсивное покраснение.

11*
Таблица № 1 для определения в торфах приближенного количества общего азота, каль

Зола а., с. торфа  R О/ °'  D /О /О	Ботанический состав	Степень  разложения в %%  1	Минераль- ные примеси  1	Агрохимические пока веществе		
				Общий азот.Окись каль-’		
				N	ция СаО	
2-3	ПС, II, СП, с, ОШ	5-60	Не указаны	0,25-1,40 0,70	0,15-0,50 0,25	
3-4	о, ос; возможно пс, п, СП, с, сш	10-60		0,55-2,00 1,05	0,15-1,20 0,50	
4-5	с, с + д; возможно пс, П, СП, о, ОШ	10-60		0,75-2,40 1,40	0,20-1,40 0,70	
5-6	ОШС, СОГ, О, возможно ПС, П, ОШ	15-60	Иногда уголь	0,90-2,70 1,65	0,20-1,90 0,90	
6-8	о + с; о 4- ш, шп, ос, о, Д-|-О, ВОЗМОЖНЫ С, СО, ГО	20-65 (в редких случаях м. б. ст. разлож. 5%)	То же	1,00-3,20  2,00	0,25-2,80  1,20	
8-10	О, од, ос, шо, вго, то, го, дто, в, до,’д, С, ПС	25-75	Возможно небольшое засорение песком и илом	1,20-3,30  2,40	0,30-3,60 1,65	
10-12* **))	од; д+о; о, тро, во, го, ов, ДО, ВОЗМОЖНЫ С, ПС, сд, п	30-75	То же	1,50-3,40  2,70	0,40 4,30  2,00	
12-14	д + о; о, од, то, г о, до, хд, тро, Д, ПО, д+г	35-75	п	1,70 3,50  2,85	0,40-5,00  2,45	
14-16  t	д, го, от, то, до, про, ов, о, од, дп, пд + с, епд, ДПС	35-75	п	1,85—3,45  2,90	0,45-5,40 2,90	
16-18	до, дт, то, пр, тр + 0, Д-|-Г, СПО, ПОС, ГОХ, с, по, п, сд	40-75	п	2,00-3,40  2,80	0,50—5,50  3,20	

*) В торфах с зольностью выше 10% при наличии сильного засорения песком и иле
сфагновые, и различной степени разложения.

**) Под буквой А здесь и дальше понимается зольность.
ция, железа и фосфора на основании зольности торфа по болотам Московской области

затели в абс. сухом
торфа (в %%)

	Окись железа Fe2O:t	Фосфорный ангидрид Р2О6	Примечание
	0,10-0,40 0,18	0,03-0,10 0,05	В пс, сп торфах при увеличении разложения незначи- тельно падает содержание кальция.  В ош и г торфах содержание азота повышено в 1,5—2 раза против максимума.
	0,10-0,60 0,22	0,04—0,18 0,06	Мало данных.
	0,10-0,80 0,28	0,04—0,25 0,07	Мало данных.
	0,11-0,95 0,30	0,05—0,30 0,08	При А*:’:) 5—6% понижены азот и кальций в верховых торфах (с, п, псд, пс) шо торф имеет повышенный азот.
	0,13-1,35 0,33	0,05-0,40 0,10	В торфах верховых (отчасти переходных) сфагновые ос- татки снижают азот и кальций в 1,5—2 раза, а железа в 2—5 раз против средней; о + ш торф имеет очень много азота.
	0,16-1,80 0,45	0,06-0,55 0,12	При А 8—10% верховой торф (п, с, пс) содержит умень- шенное количество кальция, железа, азота. Остальные тор- фа, особенно низинные, без сфагнума имеют повышенные ко- личества против средней.
	0,22-2,20 0,55	10,07-0,65 0,14	В верховых (дп, сд, пс) понижены кальций, фосфор, же- лезо и азот. В низинных б. ч. повышен кальций против сре «ней в 1,5—2 раза.  Д—торф имеет сниженный • кальций и несколько увели- ченный азот и железо, сравнительно с другими низинными торфами. В од—торфе разложенность уменьшает железо и азот и повышает кальций.
	0,26—2,60 0,70	0,09-0,75 0,17	При А 12—Д4% в торфах с наличием сфагнов понижены кальций, железо и азот. В большей части низинных торфов кальций и железо выше средней в 1,5—2 раза.
	0,28-3,00 0,80	0,10-0,85 0,20	При А 14—16% в торфах с наличием сфагнов резко сни- жены кальций, железо и слабее фосфор.  В большей части низинных торфов повышены против средней в 1,5—2 раза кальций и железо. Верховой торф имеет мало азота (спд, дпс и др.).
	0,30-3,40  1,00	0,10-0,90 0,24	Если ботансостав и разложенность постоянна, то может колебаться кальций, при его увеличении железо и фосфор уменьшаются.  Рост разложения в до торфах уменьшает кальций и уве- личивает железо и фосфор. В торфах с наличием сфагнов понижены железо и кальций, во многих низинных железо увеличено в 1,5—3 раза против средней.

могут встречаться торфа самого разнообразного ботанического состава, в том числе
Зола а. с. торфа  В %%	Ботанический состав	Степень  разложения в % %	Минераль- ные примеси	Агрохимические пока		
				сухом веществе		
				Общий азот N	Окись каль- ция СаО	
18-20	од, оЦ-Д, о-|-г, д 4-о, то, Д, СП, возможны и другие	45-80	Возможно небольшое засорение песком и илом	2,00-3,30 2,70	0,60-6,35 3,50	
20-24**)	д + 0, д, до, то, тд, дт, од, о, тпр, д 4- п	45-80	Возможны включение мергеля ви- вианита и засорение песком и илом	2,00-3,15  2,60	0,70—7,00 3,95	
24-28	д 4- 0, д, до, хд, возмож- но и другие	45-90	Возможны вкл. мерге- ля, вивиа- нита и за- сорение песком и илом	2,00-3,00 2,50	0,85-7,40 4,40	
28-32	до, д-j-o, возможны и другие	45-90	Возможны вкл. мерге- ля и вивиа- нита и за- сорение песком	1,90-2,95  2,40	1,00-7,70 4,80	
32-36	д, до, д -И о, тд, ог, ГО, 0	45-90	Возможны вкл вивиа- нита, мер- геля и за- сорение песком и илом /	1,80-2,90  2,30	1,15-7,90  5,15	
36-40	од, д 4- о, д, ол и дру- гие 3)	45-90	Возможны вкл. вивиа- нита, мер- геля и за сорение песком и илом	1,75-2,90  2,20	1,20-8,25  5,45	

**) При наличии примесей вивианита и мергеля в состав торфов с зольностью выше
затели, в абсол. торфа (в %%)			Примечание
	Окись железа Fe2O3	Фосфорный ангидрид  Р2О5	
	Д 35-3,80 1,30	0,10-0,95 0,26	При А 18—20 наличие сфагновых остатков дает те же отношения, что при А 16—18.
			В большей части низинных торфов железо выше средней в 1,5—2,5 раза.
	0,40—4,80 1,70	0,10-1,10 0,30	При А 20—24 вхождение сфагнов в ботансостав резко снижает все элементы, кроме фосфора. Во многих низинных торфах железо выше средней в 1,5—2 раза.
			Вивианит и железистые 'охра) примеси резко повышают железо и фосфор. Мергель повышает резко кальций.
			Разложение в до торфах увеличивает железо и фосфор и снижает кальций.
	0,60-5,80  2,20	0,10—1,15 0,40	Мергелистые торфа с высоким кальцием и заниженным железом. Вивианитистые с высоким железом и фосфором, но низким кальцием. Вообще многие торфа здесь имеют железо выше средней.
	0,80-6,70 2,70	0,11—1,25 0,42	Приблизительно те же отношения. Анализов не доста- точно.
	1,10-7,20  3,10	0,12-1,35 0,50	Высокая средняя кальция благодаря мергелистым торфам. В немер елистых—кальций ниже средней. Вивианит, как и выше, повышает железо и фосфор даже много выше сред- него максимума.
	1,40-8,20  3,70	0,14-1,35 0,55	В интервале А 36—40% те же отношения.

24% часто входят травяные остатки.
Таблица Jfe 2 для определения в торфах приближенного количества общего азо

Зола а. с.  торфа в % %	।  Ботанический состав	Степень разложения торфа в % %	Минераль- ные примеси	Агрохимические пока веществе		
				Общий азот  N	Окись каль- ция СаО	
2—3	дп-{-с, пд-]-с (пс, с, реже другие)	40-60  (и меньше)	—	0,50-1,40 0,90	1,00	
3-4	дп + с (пс), реже со (ос) ,до-|-с и другие	35 65  (и меньше)	—	0,70-1,60 1,10	(0,40)	
4-5	дп+с, дп, пдс (пс), ос, со, од+ с, доЦ-с и другие	35-60  (и меньше)	Иногда уголь	0,85-1,70 1,30	0,10-1,30 0,60	
5-6	осд, до-[-с, дп, дпЦ-с (пс) и другие	40—60 (может быть и меньше)	—	0,95-1,80  1,40	0,20-1,50 0,75	
6-8	дп + С осд, дг + О, до + с и другие	35-65	Изредка уголь	1,05-1,90 1,55	0,30-1,80  1,00	
8—10	до-]-с, од+с, дсо, ино- гда дп-j-c, реже другие	45-60	Иногда ил, также пе- сок	1,2-2,00  1,65	0,40-2,20  1,20	
10—12	до-j-c, до, дт+с, дсо (иногда другие)	50-60 (м. б. и несколько меньше)	Нередко ил	1,30-2,00  1,75	0,55-2,50  1,40	
12—14	до + с, до, одЦ-с, осд, дт + г, дос, не исключе- ны и другие	35-65	часто встре- чается ил	1,35-2,00  1,80	0,60-2,70 1,60	
14-16	до, до + с, не исклю- чены изредка и другие	45—65 (может быть и несколько меньше)	часто ил, также бы-  вает мер-  гель (иногда уголь)	1,40-2,00  1,80  •	0,77-2,90  1,80	
16-18	до, реже до-f-c, доп, до вивианитистый (воз- можны изредка и дру- гие;	55-65 (вероятно возможны и меньшей разложен-  ности)	часто ил, возможен вивианит, иногда  песок	1,37—2,00  1,78	0,82-3,16  2,00	
а, кальция, железа и фосфора на основании зольности ло торфяникам Ивановской области,

зателя в абсол. сухом торфа (в % °/о)			Примечание
	Окись железа Ре2О3	Фо форный ангидрид р2о5	
	0,40	0,03-0,16	Азот изредка может быть выше, если в торфе есть осоко- вые остатки.
	(0,3)	0,04-0,24	Азот изредка может быть несколько выше, в случае на- личия осоковых остатков.
	0,08-0,80 0,35	0,05-0,30	Азот иногда может быть выше, если в торфе имеются остатки осок и древесных низинных пород. Наоборот, азот типичных верховых торфов с остатками сфагнов, пушицы, сосны дает малые цифры.  Кальций дает те же отношения, что и азот. Фосфор же к ботансоставу остался безразличным (в интервале А 4%).
	0,10-1,00 0,40	0,05-0,35 0,12	Азот, кальций и железо дают цифры большие в низинных торфах, а в торфах, содержащих остатки сфагнов, пушицы и сосны и т. п. верховых, эти элементы дают меньшие цифры.
	0,12-1,20 0,48	0,06—0,45 0,19	Низинные торфы в интервале А 6—8% золы (напр. дг+о) дают большие цифры кальция, железа и азота, а верховые, напр. (дп4-с), дают цифры сравнительно меньшие.
			Фосфор дает в верховых не меньше, чем в низинных тор- фах.
	0,15-1,60 0,55	0,07-0.60 0,22	Примесь ила иногда несколько повышает содержание каль- ция, железа и фосфора. Примесь песка может уменьшать эти элементы.
			Если в ботансостав не входят остатки сфагнов, то это в общем дает повышение цифры азота, кальция, железа, иногда и фосфора.
	0,18-1,90 0,65	0,08-0,67 0,25	Ил в интервале А 10—12% может иногда повышать фос- фор и железо. Вхождение сфагновых остатков в ботансостав торфа, повидимому, может несколько понижать элементы.
	0,20—2,30 0,78	0,09-0,75 0,28	Степень разложения, увеличиваясь, может увеличивать кальций, отчасти железо, но не фосфор.
			Если в ботансоставе имеются сфагны, то они могут сни- жать кальций, повидимому, также и азот.
	0,20-2,70 0,95	0,10 0,82 0,31	В этом интервале золы при А 14—16% наличие сфагнов в ботаническом составе снижает кальций и отчасти азот.
	0,25-3,20  1,20	0,10-0,88 0,33	На фоне А 16—18% илы влияют на калиций и железо повышающе или понижающе в зависимости от качества са- мих илов. Ил не повышает здесь фосфора. Примесь вивиа- нита явно повышает железо и фосфор. Песок снижает каль- ций, железо и отчасти фосфор.
			Если в ботансостав входят сфагны или пушица, то содер- жание кальция и железа (отчасти фосфора) понижается.
Зола а.с.  торфа в % %	Ботанический состав	Степень  разложения  торфа в %%	Минераль- ные примеси	Агрохимические пока веществе		
				Общий азот  N	Окись каль- ция СаО	
18-20	до, реже до+с, дсо  (не исключены изредка другие)	55—70 (Вероятно возможны также мень- шей разло- женности	Часто ил, реже песок иногда охра	1,37-2,00  1,75	0,90-3,35  2,10	
20—24	до реже до+с, дт, до + г, дос (не исключены из- редка и другие)	40-65	Б. ч. ил, иногда охра	2,00-1,32 2,70	1,00-3,65  2,35	
24-28	до, реже до+с, дс, дт	55-65 (Вероятно возможны также мень- шей разло- женности)	Ил. Реже охра или песок	1,93-1,25  1,65	1,10-3,90  2,60	
28—32	до (реже дс + с, дсо)	55 65 (Вероятно возможны изредка тор- фа меньшей разложен- ности)	Ил с вивиа- нитом или охра в до торфах Вообще ил часто засо- ряет торф	1,85-1,20  1,55	1,20-4,20  2,80	
32—36	до (возможны изредка другие, напр. до -Ь с)	60—65 (Возможны иногда мень- шей разло- женности)	Ил. Реже песок	1,75-1.10  1,40'	1,36-4,33  3,05	
36—40	дт, до (гораздо реже возможны другие)	55-65	Ил. Изредка мергель	1,63-1,00  1,28	1,40-4,45  3,30	
затели в абсол. сухом торфа (в % %)			Примечание
	Окись железа F2O;!	Фосфорный ангидрид р2о5	
	0,30—3,80 1,40	0,10-0,92 0,35	При А 18—20% ил может повышать железо (и кальций).  Вхождение сфагнов в ботансостав снижает кальций и (от- части железо).
			Охристость торфа повышает его железо.
	0,37-4,83 1,80	0,11-1,00 .0,38	Охра ясно повышает здесь железо и фосфор.  Чем больше сфагновых остатков в торфе, тем яснее сни- жение кальция.
			Наличие гипнов в торфе в общем не снижает кальций.
			Илы, в зависимости от их качества, могут повышать или не повышать кальций и железо.  1
	0,52—6,00 2,50	0,12-1,08 0,40	Охра ясно повышает в интервале А 24—28% железо и фосфор. Влияние илов на элементы разнообразное и неясное.
			Вхождение сфагновых остатков в ботансостав (напр. до-]-с вместо до) в общем дает снижение кальция, железа и фос- фора (вероятно и азота).
	0,90-7,40  3,20	0,13-1,10 0,43	При А 28—32% железо и фосфор увеличиваются очень явственно от охры и достаточно от вивианита.
			Наличие сфагнов в ботансоставе снижает железо и фосфор, возможно и кальций. Заиленность дает среднее количество кальция.
	1,00-9,00  3,90	0,15—1,13 0,45	Песок, а также сфагновые остатки уменьшают содержание кальция, железа и фосфора.
	1,20-11,8  4,80	0,17-1,15 0,50	Мергель явно повышает кальций и несколько понижает фосфор.  Илы влияют сложно и недостаточно ясно.
Таблица Ka 3 для определения в торфах приближенного количества общего
< моленской и

Зола  а.с. торфа в %	Ботанический состав  торфа	Степень  разложения В %%	Минераль- ные при- меси	Агрохимические пока- веществе торфа		
				ы „	1  Общий азот  N	Окись каль- ция СаО	
2-3	пс, (с-|-п), (с, пдс)	15-60	Не указан.	0,40-1,35 0,80	<0,7	
3-4	пс, пд+с, со, о	20 65	п	0,70—1,80 1,20	0,15 1,50 0,35	
4-5	пс, гпс, пдс	25-65	»	0,95-2,05  1,5	0,25-2,00 0,7	
5-6	СП, со, ГО, ОДС, ОДП, С "Ь п, пс	25-65		1,15-2,25  1,70	0,50-2,65  1,0	
6-8	гд, до, го, его, сог, де, O-J-C	25 - 65	•	1,30-2,70  2,0	0,65-3,55 1,45	
8-10	од, отчасти до, о, го, ог, ос, дс, пдс	25—65		1,50-2,85  2,30	0,90-4,40 2,0	
10-12	од, также до, о, реже дто, ог, сд, со	25-65	»	1,60-2,00  2,60	1,15-5,20  2,50	
12-14	од, наряду с ними о; также до, го, ог, то, одг, изредка гс	30-65	9	1,70-3,10  2,65	1,35-5,75  2,90	
14-16	од и до, также о, ог, г и го	35-65	??	1,80-3,20  2,75	1,35-6,50  3,30	
16-18	до, о, од, отчасти го	35-65	изредка возможны	1,80-3,25  2,80	1,75-7,20  3,70	
18-20	до, од, о+д, о, дго ГО4-Д	40-65	возможны (напр. мер- гелистые)	1,8^-3,25 2,75	1,90-7,70  4,10	
20-22	о, до, до+г, его, д	40-65	то же	1,80-3,25  2,75	2,00-8,80  4,45	
22-24	О, ДО, о+д, го, со	40-70	и	1,80—3,20  2,75	2,20 -8,65  4,85	
24-28	О, до, г, од и ход	40—70		1,85-3,20  2,65	2,30-9,35  5,25	
28-32	О, ТО, ДО, ОД, д+с	40-70	Возможны различные вивиан. мер- гель и др.	1,80—3,10  2,50	2,45-10,0  5,75	
32-36	О, од, д, до	40-70	то же	1,80-3,00  2,4	2,60-10,5  6,25	
36-40	CH-д, ДО, О, год, до	40-70	»	1,70-2,85  2,30	2,80-11,0  6,65	1
азота, кальция, железа и фосфора на основании зольности торфа по болотам
Орловской областей.

	затели, в абсол. сух. (в %%)		
	Окись же- леза Fe2O3	Фосфорный ангидрид  Р2О5	/ Примечание
	<0,2  0,08-0,80 0,30  0,10-1,80 0,5  0,11-1,75 0.7  0,12-2,35 0,95  0,14-2,55 1,30  0,17-3,40 1,60  0,20—3,90 1,85  0,25-4,40 2,05  0,30-4,85 2,20  0,30-5,30 2,45  0,35—5,80 2,65  0,40—6,20 2,85  0,40-6,80 3,00  0,45-7,60 3,25  0,50-8,00 3,50  0,60-8,40 3,70	<0.2  0,01-0,25 0,10  0,02-0,30  0,12 0,03-0,35  0,15  0,04-0,55 0,17  0,05—0,60 0,19  0,06-0,61  0.21  0,07—0,62 0,22  0,08-0,63 0,23  0,09—0,65  • 0,24  0,10-0,66 0,25  0.11-0,67  0,26  0,12-0,68 0,27  0,14 0,70 0,30  0,18-0,73 0,32  0,22-0,76 0,35  .0,24—0,80 0,38	С разложением торфа азот и кальций не увеличиваются, но железо может несколько увеличиваться.  См. примечание выше и ниже.  С разложением торфа в общем азот уменьшается. Вхож- дение осок и гипнов в ботансостав несколько увеличивает азот и заметно увеличивает кальций и желею.  С увеличением разложения азот, кальций и фосфор в об- щем не . вёличиваются. Вхождение сфагнов в ботансостав в виде основного компонента снижает азот, кальций, железо, но не фосфор. Низинные, особенно древесноосоковые, остат- ки, повышают количество азота, кальция, железа.  В интервале А 8—10 с разложением д—торфов растет кальций, но не ^зот. орф, имеющий в основе сфагнум (напр. дс, пдс, ос) дает явно меньше азота, кальция и железа, чем торф без сфагнума, напр. од, до.  В интервале А 10—12 разложен -е для од, о и до торфов немного повышает кальций, но не азот, фосфор и железо. Низинные древесные и осоковые остатки дают торф наибо- лее богатый азотом, клльцием, железом (и фосфором).  Верховые остатки — сфагно-древесные, отчасти сфагно- осоко.>ые, дают меньше азота, кальция и железа.  При А 12—14 разложение для о и од торфа дает некото- рое увеличение кальция и железа, иногда и фосфора, но не азота. Изредка попадающиеся торфа с наличием сфагнов (например гс) обладают умеренными количествами.  При А 14—16 переход от топяных торфов к лесным, напр. од, несколько увеличивают кальций, но остальные элементы в общей не увеличиваются.  При А 16—18 переход бот. состава из топяного в лесной (от о к од) в общем не меняет показателей. Вхождение сфагнов в ботсостав ясно снижает все показатели.  Влияние разложения не ясное.  При А 18—20% переход от осоковых и других топяных торфов к лесным (напр. од) даст некоторое увеличение каль- ция, но не азота, железа и фосфора.  При А 20—22% переход ботсостава от осоковык клееным (до и од) несколько увеличивает железо, иногда кальций.  Замечено некоторое уменьшение элементов при слабом вхо- ждении сфагнов в ботсостав.  В интервале А 22—24% наиболее богаты кальцием, желе- зо м и фосфором были до и о торфы. Вхождение сфагнов в ботансостав явно уменьшает эти элементы.  При А 24—28% изменение ботансостава от топяных го до торфов до повышает несколько кальций, но не фосфор и железо.  При А 28 32% резко снижается кальций железо и фос- фор, а также азот, если в ботансостав входит примесь сфа- гновых остатков.  В этом интервале золы возрастает железо, если ботансо- став меняется от о к од. Осоковые торфы с разложением увеличивают кальций.  При А 36—40% изменение ботансостава от топяных к лес- ным не повышает кальций, железо и фосфор.
Таблица № 4 приближенного определения содержания в торфе кальция, фос-
фора, железа и азота по ботаническому составу торфа для областей: Москов-
ской, Рязанской, Ивановской, Горьковской, Смоленской и Орловской.

ГО К  Ботанический состав/^5 о		। Зольность абс. сухого торфа в %	Степень р сложения торфа в %	Содержание на абс. сух. торф, в %			
торфа	।; Ч > । с л ЛИЗОЕ			СаО	Р2О5	| Ре.,О3	N
1. Сфагновый . . .	19	менее 5%	5-60	0,11-0,45	0,04—0,16	।  0,08—0,4б!0,50—1.29	
		3,7	30	0,33	0,08	0,20	0,89
2.	„	...	6	5-10%	5-45	0,19-0,63	0,10-0,17	0,19-0,89	0,78-1,66
		6,23	30	0,37	0,14	0,40	1,08
3. Пушицево-сфаг-							
новый, сфагново-	35	менее 5%	30-60	0.15-0,74	0,01-0,13	0,05-0,45	0,54-1,76
пушицевый . . .	।	3,28	48	0,29	0,05	0,17	1,34
4. То же		17	5—10%	25-75	0,15 1,0	0,08 0,18	0,16-0,74	1,21-1,92
		6,48	40	0,46	0,13	0,28	1,51
5. Пушицевый . .	16	менее 5%	30-76	0,13-0,40	0,03—0,13	0,06-0,87	0,59-1,98
		4,07	64	0,24	0,08	0,21	1,34
6.	11	5-10%	60-70	0,19-0,70	0,05-0,15	0,15—0.37	1,5-1,95
		5,84	65	0,37	0,11	0,28	1,73
7. Сфа ново-пуши-	25	менее 5%	40-65	0,11-0,65	0,02-0,15	0.09-0,87	—
цево-древесный .		4.50	60	0,28	0,06	0,23	—•
8. То же ....	15	5—10%	49-83	0,07-1,85	0,06—0,17	0,11-0,64	1,05—2,65
		6,74	60	0,42	0,08	0,39	1,58
9. Сфагново-осоко-	2	менее 5%	53-55	0,28-0,74	0,11—0,12	0,07-0,18	2,31-3,59
во-шейхцериевый	i	4,06	—	0,51	0,12	0,12	2,45
10. То же ....	4	5-10%	40-60	0,24-1,37	0,05-0,18	0,03-0.42	2,49-3,05
		7,44	58	0,77	0,14	0,24	2,72
11. Шейхцериево-осо-	1						
ковый, осоково-	; 20	менее 5%	15—70	0,12—0,87	0,06—0.19	0,07-0,56	2,22—3,90
шейхцериевый . ,		3,83	50	0,45	0,12	0,18	2,88
।  12. То же		i 9	5-10%	20-60	0,24-1,11	0,06 0,20	0,07-0,57	1,78-3,54
	I	5,83	40	0,60	0,12	0,20	2,41
13.	«			' 3	10-15%	55-70	1,14-4,60	0,12-0,21	0,47-1,58	2,12-2,55
		12,94	60	2,61	0,18	о,97	2,29
14. Пушицево-осоко-!							
вый, осоково-пу-	ю	м^нее 5%	—	0,26—1,05	О.Оз-0,11	0,04-0,25	1,90-1,99
шицевый ...	1		3,68	—	0,52	0,08	0,13	1,93
15., То же		8	5-10%	—	0,29-1,80	0,11-0,16	0,27-0,87	1,35-2,74
		7,08	—	0,95	0,13	0,48	2,02
16. Сфагновг-осоко-							
вый, осоково-	13	менее 5%	20—50	0,19—1,05	0,09—0,20	0,11—0,61	1,29-2,19
сфагновый . .		4,29'	40 |  1	0,56	0,13	0,26	1,62
17. То же ....	15	5-10%	20—55	0,31-1,56	0,08—0,2 b	0,23—1,77	1,64-2,32
		7,93	45	1,00	0,17	0,48	1,98
18.	„			7	10-15%	20-45	0,39—3,67	0,07-0,33	0,20-0,84	1,89-3,62
		11,98	35 |	2,41	0,17	0,57	2,59
19. Сфагново-осоко-	2	менее 5%	45 60	0,31-0,42	0,02—0,06	0,18-0,48	1,39
во-древесный .		4,39	52	0,37	0,04	0,33	—
20. То же . .	14	5-10%	35—70	0,19—2,03	0,05—0,25	0,15—1,16	1,25-2,18
		7,45	51 I	0,84	0,12	0,56	1,61
21.	„			8	Ю-15%	45-65	0,34—2,18	0,07-0,19	0,24—1,44	1,33-1,57
		11,25	59 ।	1,22	0,13	0,92	1,45
Ботанический состав |	cd Я СО	ость ухого 1В %	S "- %  Я °  я о м я а ш	Содержание на абс. сух. торф в %			
торфа	2 m о ° ~ °° ,s S	X °  6 О. ° \о о	О >5 со  с g’Q-  00 Л СО о	СаО	Р2О5	| Fe3O;)	N
	У ч	со н	О Лн				
22. Гипновый ....	4	менее 5%	20-60	1  0,27-1,25 0,02-0,24		0,21-1,33	1,90-3,43
		4,16	38	0,85	0,08	0,61	2,20
23. То же ....	2	5-10%	35-40	2,99—3,34 0,20—0.12		0,84-2,01	2,24-3,38
		8,45	38	3,18	’ 0,10	1,43	2,81
24.	„			2	10-15%	25-30	4,13	0,09-0,15	2,70	1,95-2,41
		12,9	28	—	0,13	1,74	2,18
25. Осоково-гипно-							
вый, гипново-осо-	5	менее 5%	20-45	0,60-1,420,05-0,19		0,27-0,57 2,52-2,55	
ковый 			3,70	32	1,05	0,12	0.36	2,53
26. То же		13	5—10%	30-47	1,25-3,36	0,05-0,30	0,58-1,57	1,30-3,31
		7,09	39	2,30	0,16	0,91	2,25
27.	„	....	8	Ю-15%	35—65	1,41 5,65	0,13—0,47	0,27-2,19	2,19-3,12
		12,46	43	2,89	0,22	1,18	2,63
28.		7	15-20%	33—60	1,68—7,61	0,09-0,56 0,26	0,47-4,94	2,28—3,30
		16,95	42	4,55		2,49	2,76
29. Осоковый ....	11	менее 5%	35-70	0,20—0,73	0,02—0,15	0,11-0,49	1,87—2,95
		3,94	56	0,40	0,09	0,28	2,54
30. То же		28	5 10%	37-80	0,62-4,83	0,05—0,34	0,59—2,30	2,08-3,50
		7,83	51	2,04	0,16	1,19	2,51
31.	„	....	49	10-15%	30—75	1,34-6,56	0.11-0,60	0,46—3,30	2,39-3,83
		12,60	53	3,74	0,26	1,48	3,01
32.	,,			17	15-20%	42-70	1,82-5,51	0,13-0,41	1,14-6,38	2,09—3,79
		18,65	55	3,45	0,27	2,24	2,64
33. Осоково вахто-	5	5-10%	35-50	0,70-3,94	0,10-2,47	0,04—0,34	2,15-3,40
вый и вахтовый		9,07	41	2,87	1,30	0,18	3,16
34. Древесно трост-	6	Ю-15%	38—55	1,48—5,12	0,26-3,29	0,12-0,78	2,53—3,40
никово-осоковый		11,99	48	3,78	1,36	0,32	3,02
35. Травяно-осоковый	4	15—10%	35—50	1,00—5,83	0,58-4.04	0,17-0,34	2,24—3,73
осоково-травяный		14,32	45	3,06	2,27	0,23	3,19
36. То же . . . . •	3	15 20%	35—55	3,15-4,96	1,50-2,47	0,13-0,34	2,49—3,39
		15,86	48	4,07	1,89	0,23	2,96
37. Древесно-осоко-							
вый, осоково-дре-	21	5-10%	45-85	0,48 4,43	0,10-0,61	0,57—5,15	1,99—3,26
весный 			8,42	57	2,92	0,15	0,94	2,60
38. То же		71	Ю-15%	40-85	1,39—7,36	0,09-0,80	0,57-5,15	1,74-3,85
		12,73	56	3,93	0,24	1,64	2,89
39		79	15-20%	40—90	2,31-7,48	0,09—0,94	0,79—4,98	1,85-3,79
		16,90	56	4,64	0,28	2,02	2,93
40. Древесный . . .	23	Ю-15%	40—75	2,98—7,36	0,13-0,44	0,40-2,69	1,85-3,39
		12,66	59	4,29	0,20	1,36	2,73
41.	32	15-20%	50-90	2,31—9,02	0,11—0,71	0,35-3,44	2,11-3,27
		17,06	64	4,36	0,22	1,89	2,76
Таблица № 5 для определения приближенного содержания кальция, фосфора,
железа и азота в торфах с зольностью выше 20% на основании зависимости
между агрохимическими показателями характера минеральных примесей и сте-
пенью зольности и ботаническим составом для Московской, Смоленской, Ор-
ловской, Ивановской и Горьковской областей.

Характер минераль- ных приме- сей	Степень зольности абс. с. торфа	Ботанический  состав	Степень разложения торфа в %	Содержание на абс. сух. торф, в %				^исло анализов
				СаО	Fe2O3	Р2О5	N	

То|фа		Сфагново-осоко-	!40—65	0,34—3,97	0,51-5,95	0,06-0,27			
с примесью		во-древесный	61	2,06	2,03	0,12	1,36	9
песка	20—30	Древесно-осоко-	45—60	0,65—0,87	2,18 2,83	0,13-0,51	1,33-1,60	
или ила		вый со сфагнами	53	2,75	2,63	0,24	1,46	4
		Сфагново-осоко-	50-65	0,50-1,68	0,78—2,73	0,16-0,35	1,83-2,86	
		вый	63	1,13	1,82	0,28	2,41	3
		Гипново-осоковый	40—65	2,12-8,21	0,86-4,33	0,14—0,62	2,33-3,06	
			53	5,55	1,98	0,37	2,58	6
		Осоковый	52-75	0,64 6,32	0,59 5,60	0,11-1,83	1,87—3,44	
			56	3,50	1,77	0,35	2,85	27
		Древесно-осоко-	43-80	1,01 - 7,28	0,74-7,76	0,10—1,86	1,75-3,72	
		вый	59	4,12	2,13	0,26	2,74	71
		Древесный	45-90	1,00-7,38	0,94-6,98	0,09-0,93	2,04—2,86	
			6э	4,09	2,16	0,29	2,55	32
		Травяно-древес-	55-60	2,75-4,58	2,09-2,72	0,13—0,34	2,95-3,20	
		ный	э9	3,68	, 2.28	0,21	3,08	4
		Хво.цево-древес-	45-85	1,38-5,63	0,9^-5,51	0,15-0,78	1,99-2,69	
		ный	65	2,86	2,07	0,31	2,47	6
		Гипново-осоко-	40—60	2,12-8,21	1,19—3,47	0,18-0,40	2,12-2,95	
		вый	55	6,02	2,03	0,28	2,60	4
		Осоковый	45-75	1,05—7,06	1,36-2,41	0,12-0,59	1,86-3,29	
			60	3,93	2,63	0,31	2,68	15
	30—40	Древесно-осоко-	45—8и	1,55—7,04	0,76 7,00	0,10—0,92	1,38 3,01	
		вый	57	4,21	2,56	0,26	2,33	42
		Древесный	40—80	0,96-8,94	0,70-7,17	0,11-1,1	1,59-2,76	
			65	3,60	2.16	0,29	2,09	22
		Травяно-древес-	60 -65	2,10-5,12	3,39—6,28	0,15-0,50	1,16-2,36	
		ный	61	3,69	4,72	0,27	1,64	3
		Хвощево-древес-	60-75	0,92-2,73	1,01-2,48	0,09-0,45	1,93-2,63	
		ный	65	1,63	1,39	0,21	2,27	7
		Осоковый	45-75	1,92-8,83	0,87-7,63	0,09 -1,92	1,34-2,43	
			58	5,12	2.01	0.38	1,81	13
		Древесно-осоко-	45-90	1,13-6,81	1,09-6,94	0,10-0,50	1,38-2,74	
		вый	61	2,85	2,85	0,27	1.97	36
	40—60	Древесный	60-85	2,61-4,39	1,32-7,44	0,12 0,86	1,20-2,3.	
			65	3,13	3,57	0,31	1,71	6
		Травяно-древес-	55—70	2,69-4,25	2,45 5,66	0,14-0,75	1,31-2,77	
		ный	63	3,47	4,06	0,43	2,04	2
Извест-	20-30	Древесно-осоко-	35-75	8,06-8,25	0,32-5,49	0,10-0,79	1,94-3,47	
ковые		вый, осоковый,	56	10,53	1,62	0,29	0,58	38
торфа		древесный, гип- новый						
								
	30-40	Осоковый, древес-	40—70	8,27-18,92	0,70-12,83	0,11-0,86	1,62—3,26	
		ный, древесно-	61	12,26	3,00	0,36	2,63	37
		осоковый						
	40-70	Осоковый, гипно-						
		во-осоковый, древесно-осоко- вый, сфагно о- древесно-травя-						
		ный, древесно-	40-80	8,01-40,19	0,32-14,78	0,11-1,80	1,07-3,Е	
		вахтово-осоко-	65	18,85	2,72	0,41	1,93	63
		вый						
§5 = н оз О.  лкзК оз О о ХХЖ X о оз S *3 о  X S Я 3	ень [ОСТИ .торфа	Ботанический	шь жепия а в %	Содержание на абс. сух. торф в %				м о  о 2
	Ctcil зольн абс. с	состав	£  2 S о-  О Си Н	СаО	Fe2O3	р2о5	N	я  Я 5 т ®
Вивиани-	20—30	Осоково-древес-	55-65	1,07-6,55	5,57-17,36	2,05-7,35	2,46-3,05	7
товые и		ный, травяно-	61	3,85	8,38	2,91	2,77	
Т)ерауни-		древесный, дре-						
товые		весный, осоко-						
торфа	30-40	вый  Травяно-осоково-	75	2,37	16,29	3,75	2,02	
		древесный	45-75	1,63-13,46	16,62-50,50	4,50-15,51		1
	40-60	Осоково-травяный						
		осоково-древес-	60	7,63	29,07	12,61		8
Желези-	20—30	Осоковый, древес-	55—90	2,42-4,68	9,79-12,44	0,38-0,78	2,31-2,78	
стые (ох-		но-осоковый,	72	2,81	11,02	0,58	2,50	3
ристые)		древесный						
торфа	30-40	Древ есно-осоко-	65-80	3,86-4,22	8,20-9,79	0,89—1,08	2,35—2,38	
		вый, древесный	75	4,04	9,00	0,99	2,37	2
	40-60	Древесно-осоко-	75-85	1,11-4,04	10,13-48,36	1,12-2,60	1,06-2,09	
		вый, древесный	80	3,12	29,21	1,84	1,66	4

J 2 Методы исслед. торф, болот ч. II

177

ГЛАВА VIII

П. Д. Варлыгин

ПРИБЛИЖЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕПЛОТВОРНОСТИ
ТОРФА ПО ДАННЫМ ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ВВЕДЕНИЕ

Прямое определение Q требует стационарной калориметрической
установки в лаборатории. Однако практика исследования торфяных
залежей и их оценки настоятельно требуют, чтобы кроме точного, но
дорогого, порой малодоступного и длительного анализа на Q суще-
ствовал бы быстрый, хотя и грубоориентировочный метод определе-
ния теплотворности, доступный даже в походной обстановке и в при-
митивной лаборатории.

Значительно доступным косвенным способом может явиться для
торфов северной и средней полосы Европейской части СССР пред-
лагаемый здесь геоботанический прием; он основан на определении
Q по ботаническому составу торфа и его степени разложения и на
цифре зольности торфа; эти три исходных предпосылки определяют
собой теплотворность почти полностью.

ПРИЧИНЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ТЕПЛОТВОРНОСТЬ

Каждый конкретный образец вида торфа обладает определенной
зольностью, которая в процессе горения почти нацело ведет себя как
негорючий балласт, т. е. уменьшает Q.

Но каждый образец обладает весьма значительной горючей частью,
состоящей из различных растительных (ботанических) остатков, нахо-
дящихся в той или иной стадии разложения, результатом чего явля-
ются, как правило, гумус (гуминовые вещества) и «битумы»; послед-
ние присутствуют еще в живых растениях в виде смол, жиров и вос-
ков и, благодаря своей относительной стойкости, увеличивают свою
концентрацию при разложении торфа. Таким образом, чем степень
разложения торфа сильнее, тем больше образуется в нем продуктов
этого,- процесса, т. е. гуминовых веществ, а они содержат 56—60%
углерода и потому более теплотворны, чем клетчатка; одновременно
и количество «битумов» поднимается с 1—5 до 3—15%, что тоже
увеличивает Q торфа, так как Q битумов, как веществ сильно уг-
леродистых и с повышенным водородом, очень большое, порядка
8,5—10 тысяч калорий. Новейшие исследования показали, что остав-
шееся неразложенным «волокно» торфа, т. е. обрывки листочков и
корешков, кусочки древесины, коры и т. п., приобретают тоже повы-
шенную теплотворность, ибо в «волокне» химически исчезает мало-
теплотворная клетчатка, но зато остается довольно стойкий лигнин с
содержанием углерода около 55—57%; теплотворность лигнина
опять-таки более высокая, чем клетчатки, которая обладает углеро-
дом всего лишь в размере около 44,5%.
Совершенно ясно, таким образом, что так называемая степень раз-
ложения торфа знаменует собой химически очень сложное превраще-
ние материнского растительного вещества умеренной теплотворности
в вещество- все более теплотворное, в конце концов, в высококалю*-
рийную смесь гуминовых продуктов с битумами.	।

Минссен, Вальгрен и другие ранние авторы делали попытки связать
в простое выражение теплотворность и степень разложения. В послед-
нее время Л. Кузнецова *) связала теплотворность горючей массы с
разложением ее в такую формулу:

Q гор. = Q° гор. + 27 р.

По этому выражению Qrop. вычисляется так: берется Qгор. При
нуле разложения для данных растительных остатков и к этой «базе»
прибавляется число калорий, равное произведению из 27 калорий на
«р», где «р» — количество процентов степени разложения испытуе-
мого торфа. Формула эта предложена для верховых торфов с разло-
женностью от нуля до 40% по микроскопическому способу.

Наши наблюдения и отчасти опыты уже с 1930 г. показали, что те-
плотворная база, зависящая от ботанического состава торфа, колеб-
лется довольно умеренно и равна 4700—5000 калорий (см. табл. 1). Как
на очень редкое исключение можно указать на Q горючей массы
чисто пыльцевого торфа, которое, повидимому, всегда выше 5500 ка-
лорий и может доходить до 6500 — 7000 калорий; данных по таким
торфам мы пока не имеем.	'

Таблица 1

Теплотворная база торфа

Ботанический состав торфа

Теплотворность без-
зольного сухого ве-
щества при нуле
(Q°rop)
разложения

Сфагновый различного видового набора . •		Около 4700 калорий
Шейхцериевый		„ 4800—4900 калорий
Кустарничковый (вересковый) верховой		„ 4900-5000	„
Пушицевый (б. ч. верховой)		„ 4800 калорий
Сосновый древесный (б. ч. верховой)		„ 4900—5000 калорий
Осоковый разного видового набора		„ 4800 калорий
Травяной (разного видового набора, включая тростник	
вейник и др.)	•	Грубо около 4800 калорий
Березовый и ольховый (древесный низинный) ....	Около 4900 калорий
Гипновый 		, 4750
Угольки торфа от пожаров		„ 7600—80006?)

Примечание. Если ботаническое происхождение и ботанический состав тор-
фа более сложный, то, естественно, надо к нему приурочивать и промежуточную ба-
зу; например, сфагново-осоковый при нуле разложенности обладает приблизительно
4700 калорий; древесно-гипновый—4825 к.; гипново - осоково - древесный — около
4825 к и т. п

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ФОРМУЛЫ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ Qrop В ПРЕ-
ДЕЛАХ СТЕПЕНИ РАЗЛОЖЕНИЯ ТОРФА ДО 45»/в

Наши наблюдения показали, что Q горючей массы торфа большей
частью возрастает не на 270 калорий за счет каждых  10°/о разло-
жения, а на меньшую величину. Предпочтительнее взять в качестве

*) Л. Кузнецова. Теплотворная способность видов торфа и т. д. —„Торфяное дело*,
1935 г. № 1
прироста Q число 200 калорий, хотя оно может (в пределах до
45% разложения) немного занижать результат, но это, во всяком
случае, для практической оценки лучше, чем завышение. Лишь для
шейхцериевых торфов и изредка для осоковых можно брать число
250 калорий прироста на 10% прироста разложения, или, что то же,
25 калорий на 1% разложения (см. табл. 2).

Таблица 2

Q гор. при разложенное™ торфа Р % и разном ботаническом составе (ориентировоч-
ные формулы в пределах р О до 45%)

1.	фРсфагновых*) 470Э + 20 р.

2.	QP гипновых 4750 -L 20 р.

3.	Qp пушицевых = 4800-4-20 р.

4.	QP осоковых = 4800 + 20 р.

5.	QP травяных - 4800+ 20р.

6.	Qp шейхцериевых = 4800 — 4900	25 р.

- 4850 -г 25 р.

7.	Qp кустарничковых =4900+20 р.

8.	Qp сосновых = 4900—5000 -Г 20 р,
= 4950 + 20 р.

9.	Qp березовых =4900 4-20 р.

10.	QP ольховых = 4900 + 20 р.

ПРИМЕЧАНИЯ

Иногда для осоковых тор-
фов можно брать 25 р.

Q шейхцериево-сфагновых
=4775+ 20 р., сфагново-
шейхцериевых=4775+22 р.

Относительно промежуточ-
ных ботансоставов смотри
также примечание к таб-
лице 1.

Если испытуемый образец без большого включения древесных ос-
татков и имеет разложенность свыше 45 и до 60% по микроскопу, то
следует делать вычет из результата; при р—50% вычет равен 100 ка-
лорий; при р — 55% вычитается 150 калорий, при р — 60°/©—200 кало-
рий; если же торф является достаточно заметно древесного происхож-
дения, например, ольховый, березовый, осоково-ольховый, древесно-
осоковый, осоково-древесный, гипново-древесный и т. п., то следует
делать вычет из результата: при 45% разложенности — 50 калорий,
при 50% — от 100 до 150 калорий; при 55% — от 150 до 200 кало-
рий; при 60%—от 200 до 300 калорий. Однако отметим, что в пре-
делах 45—60% разложенности результат вычисления Qrop. вообще
менее точен, чем в пределах от нуля до сорока пяти. Это происходит
в силу более слабого прироста калорийности для таких торфов, кро-
ме того, этот прирост здесь несколько более прихотлив. Наконец,
определение разложенности методом микроскопа для древесных тор-
фов является несколько менее точным, почему и величина «р» ока-
зывается несколько более грубой.

Для торфов с разложением выше 60% формулу дать пока трудно;
эти торфа в общем встречаются и идут на топливо реже, особенно
низинные разложившиеся торфа с золой свыше 15%, находящие себе
применение в сельском хозяйстве большей частью в качестве орга-
нического удобрения.

Насколько расходится вычисление Q гор., исходящее из данных
ботанического состава и разложения, от более точного определения
Q гор. из данных по бомбе, показывают' примеры, собранные (из
совместной нашей работы с В. С. Шульга и О. А. Ивановой) в таб-
лицах 3 и 4.

') Для удобства показатель разложенности поставлен вверху; это обозначает, что
QP взято при наличии Р% разложенности торфа.
Вычисление Q безз. сух. вещества торфов по геоботаническому способу
сравнительно с калориметрическим фактическим анализом

Геоботанические данные		Q безз. сух. торфа (		= Q гор.)
Ботанический состав	5 5 £со  О J3 Л	О 2 н	Вычислено по опи- санному геоботани-	Вычислено по спо-
торфа	Пуд ДЭ о S (X ДО	t- Zi Я м Я * S-e-	ческому способу	собу Кузнецовой
Сфагновый верховой . . .	30	5 370	4 700 + 200 - 3 = 5 300	4700 4-270-3 = 5510
Сфагновый низинный . . .	30	5 350	5 300	5 510
Пушицево-сфагновый . .	30	5 320	4 750 + 600 — 5 350	4 750 + 810 = 5 560
Сфагново-пушицевый . . .	45	5 600	4 750+'900 = 5 650	4 750 +270-4,5=5 965
Шейхцериевый		30	5 700	4 900 + 750 = 5 650	4 900 + 270 • 3=5710
Гипновый 		30	5 460	4 750 + 600 = 5 350	4 750 + 810 = 5 560
Осоково-гипновый ....	30	5 580	, 4 800600 — 5 400	4 800 4-810 = 5610
Тростниковый	  Осоковый (из топяной	30	5 570	4 800 + 600 = 5 400	4 800 4-270 • 3= 5610
осоки) 		30	5 700	4 800 + 600 = 5 400	5 610
Осоковый низинный . . .	30	5 630	5 400	5 610
Древесно-осоковый ....	30	5 720	4 900 + 600 = 5 500	4 900 4- 810 = 5710
Осоково-древесный ....	30	5 630	5 500	5 710
Сфагновый верховой . . .	45	5 660	4 700 4-200 • 4,5=5600	4 700 +270-4,5=5 915
Пушицево-сфагновый . .	45	5 600	4 700 + 900 = 5 600	4 700 + 1 250 =5 915
Сфагново-пушицевый . . .	45	5 720	4 750 900 = 5 650	4 750 + 1215= 5965
Шейхцериевый		45	5820	4800 + 1 125=5 925	4 800 4-1215 = 6 015
Гипновый 		45	5 710	4 750 4-900 = 5 650	4 750 + 1 215 = 5 965
Осоково-гипновый ....	45	5750	4 800 4- 900 = 5 700	4 800 4-1215 = 6 015
Тростниковый	  Осоковый (из топяной	45	5 540	4 800 + 900 = 5 700	6 015
осоки) • • 		45	5 800	5 700	6 015
Осоковый низинный . . .	45	5 660	5 700	6 015
Древесно-осоковый ....	45	5780	4 900 4-900 = 5 800	6115
Осоково-древесный ....	45	5 590	5 800	4 900 4-1215 = 6115
Древесный		45	5 500	5 800	6115
Сфагновый верховой . • .	60	5 840	4 700 + 200 • 6 = 5 900  5 900 - 200 = 5 700	Не вычисляется
Пушицево-сфагновый . . .  Сфагново-пушицевый	60	5 850	4 750 4-1 200 = 5 950  5 950 - 200 = 5 750	Нельзя вычислить
(с углями)		60	6 000	4 800 + 1 200 = 6 000	П
Гипновый .... • • . .	60	5850	4 750 + 1 200 = 5 950  5 950 - 200 = 5 750	я
Осоково-гипновый ....	60	5 920	4 800 4-1 200 - 6 000  6 000- 200 - 5 800	и
Тростниковый		60	5 530	6 000 - 200 = 5 800	м
Осоковый низинный . . .	60	5850	6 000 — 200 = 5 800	99
Древесно-осоковый ....	60	5 780	4 850 + 1200 = 6 050  6 050 - 300 = 5 750	
Осоково-древесный ....	60	5 730	4 850 4-1 200 = 6 050  6 050 - ЗОЭ = 5750	
Древесный . .	• . . . .	60	5 820	4 900 4-1 200 = 6 100  6100 -300 = 5800	
Торфа Северной области (те же вычисления Q гор., что
и в предыдущей таблице 3)

Геоботанические данные		Q безз. сух. факт, анализ	Q то же, но вы- численное по гео- ботаническому способу	Q то же по Кузнецовой
Ботанический состав	Разложен- ность %			

Сфагновый		7	4880	4700+ 140=4840	4700+ 190=4890
Сфагновый . •		17	5030	„ + 350=5070	. 4 460=5160
Сфагновый		28	5310	, + 560=5260	„ + 755=5455
Сфагновый		45	5330	„ -t 900 -5600	„ 41215=5915
Пушицево-сфагновый ....	12	5100	4750+ 240=4900	47504 325=5075
W	П	•	•	•	25	5240	„ + 500=5250	„ + 675=5425
W	V	•	•	•	•	33	5335	. + 600=5410	„ + 890=5640
Сфагново-пушицевый ....	27	7225	4750+ 540=5290	„ + 730=5480
?? » ....	40	5390	„ + 800=5550	„ +1080=5830
Шейхцериево-сфагновый . .	30	5410	4800+ 600=5400	4800 г 810=5610
Сфагново-древесный .....	45	5460	„ + 700=5500	„ +1215=6015
То же с пушицей 		34	5565	4850+ 680=5530	4850+ 920=5770
и гипнами			50	5570	4850+1000 = 5850  5850- 150=5700	
Сфагново-осоковый		50	5620	4750+1000=5750  5700- 100=5600	Нельзя вычислить
Древесно-осоковый		58	5700	4850+1160=6110  6010— 200=5810	
Осоково-древесный		40	5685	4850+ 800=5650	4850 + 1080=5930
п	»	.....	55	5685	„ +1100=5950  5950- 200=5750	Нельзя вычислить
Сфагново-гипновый		45	5525	4700+ 900=5600	4700+1215=5915
Гипновый 		42	5435	4750+ 840=5590	4750+1135=5885
Гипново-древесный .....	55	5495	4800+1100=5900  5900— 200=5700	Нельзя  
Древесный		65	5595	4900+ 1300=6200  6200- 400=5800	вычислить
v Из табл. 3, и 4, т. е. из шести десятков выборочно взятых разнооб-
разных анализов, видно, что приблизительно три четверти случаев па-
дает на удовлетворительное, но грубое в пределах 100 (200) калорий,
совпадение вычисленной геоботанически Qrop. с Qrop. фактиче-
ской. Результат лучше до 100 калорий, если торф разложился до
45%, и результат хуже до 200—300 калорий, если торф разложился
сильнее и если он богат древесиной. Таким образом ошибка в сред-
нем не больше 200 калорий, что составляет относительных около
4,5%.

Так как доказано, что вычисление Qrop. на основании точного
элементарного химического анализа горючей массы дает в среднем
ошибку около 2%, т. е. около 100 калорий, то, повидимому, можно
считать вышеприведенный быстрый геоботанический прием за способ-
ный применяться для ориентировочных грубых целей; для верховых
торфов слабой и средней разложенности он имеет отклонение всего
лишь 2%, т. е. может быть поставлен по точности довольно близко к
вычислению Q ГоР. из элементарного состава и даже недалеко от са-
мого калориметрического определения.

Вычисление Q абс. сух.

Зная величину Qrop., легко узнать Q абсолютно сухого торфа,
если известна также и зольность.

Для этой цели надо помнить, что каждый 1% золы, имеющийся в
торфе, снижает Q на одну сотую величины Q. Например, проба
сфагново-пушицевого торфа с разложенностью 40%, дала Q гор.
5550 калорий; в пробе было (на абс. сух. торф) золы 2,1%; следует
вычесть (5550 : 100) . 2,1 = 55,5 X 2,1 = 116,55 калорий; округленно
115 калорий; производя вычет, получаем: 5550— 115 = 5435 калорий
для Q абс. сух. торфа.

Другой пример. Древесно-осоковый торф с 60% разложения дал
5810 калорий QroP.; золы 10%, отсюда Q абс. сух. = 5810—58,1 .
. 10 = 5810 — 581 = 5230 (округленно).

Замечания относительно ошибок, зависящих от цифры зольности

Если торф имеет золы 10—15% или еще больше, то уже полевое
опробование наощупь и с лупой, а также с реактивами часто дает,
указание на присутствие в массе торфа минеральных включений, бле-
стящих зернышек кварца SiO2, частиц глины А12О3 • 2SiO2 • 2Н2О*);
иногда бурых железистых «стяжений» лимонита— nFe2O3 • mH2O;
иногда видны белесые «крапинки» углекислой извести СаСОз, которые
бурно вскипают от капли соляной кислоты; иногда большей частью
в юго-восточных торфяниках, белый порошок гипса CaSO4 . 2Н2О.
Не редко можно найти сидерит (ЕеСОз) в свежевынутых торфах,
взятых ниже уровня грунтовых вод; также не редок сначала беле-
сый, но моментально) синеющий от капли пергидроля вивианит
Рез (РО<)2.8Н2О. Не исключено присутствие MgCOa, хотя бы в малом
количестве.

За вычетом кварца, все подобные минералы, прокаливаясь во время
анализа на золу, теряют свою конституционную и кристаллизацион-
ную воду, а также и углекислоту, поэтому-то зольность, получаемая
из тигельной пробы, вообще меньше по весу, чем в торфе мине-
ральных соединений. Трудно сказать, насколько велико уменьшение,

*) Глина на самом деле более сложна по своему химическому составу.
но вероятно, по аналогии с каменными углями, оно в среднем равно
примерно 10%, т. е., если «действительной золы» имеется, например,
15%, то обычной анализ дает золы лишь 13,5%, или даже меньше.

Допустим, что образец по геоботаническому расчету имеет Q гор. —
5960 калорий и золы технический анализ дал 13,5%, а на самом деле
минеральная часть равна 15%. Делая пересчет на Q абс. сух., полу-
чаем:

5960 — 59,6.13,5 = 5155 округленно. Если золу считать равной 15%,
то имеем: 5960 — 59,6 X 15 = 5065 округленно.

Таким образом получается разница 90 калорий из-за ошибочного
определения минеральной части; такие ошибки постоянно могут иметь
место, почему и следует пожелать уточнения технического анализа на
зольность.

ГЛАВА IX

М. И. Нейштадт

БОНИТИРОВКА ТОРФЯНОЙ подстилки

Ряд исследований как старых, так и новых, произведенных у нас
и за границей, показал, что основными показателями,' определяющи-
ми свойства подстилки (в частности ее влагоемкость и поглотитель-
ную способность к аммиаку) являются: 1—ботанический состав ее;
2 — степень гумификации. Третьим основным условием, влияющим
на качество, является влажность ее, фактор, зависящий уже не от
природных свойств подстилки, а являющийся результатом произве-
денной добычи (сушки, переработки, хранения).

Этими тремя условиями определяется производственная ценность
подстилки, они приняты в производственной практике нашего Союза
и являются вполне правильными.

В основу бонитировочной шкалы по оценке подстилки нами и по-
ложено: ботанический состав, степень разложения и влажность под-
стилки. Эти три момента в совокупности и будут определять свой-
ства подстилки (готового фабриката). Имея в виду, что все эти три
момента и в настоящее время определяются при сдаче и приеме го-
тового фабриката, — использование их для целей бонитировки яв-
ляется чрезвычайно простым и удобным. Наличие этих анализов по
партии готового фабриката дает возможность по нашей шкале про-
извести оценку подстилки в несколько минут без всяких дополни-
тельных анализов, без затраты каких бы то ни было средств.

Анализ ботанического состава подстилки производится обычным
путем под микроскопом, причем отмечаются все растительные остат-
ки, имеющие не менее 5%< от общей массы. Для бонитировки недо-
статочно иметь лишь название подстилки, как например, пушицево-
сфагновая, гипново-сфагновая и т. д., а необходимо иметь точное
количество в подстилке тех или иных компонентов, определенное
под микроскопом. Например, в случае упомянутых двух подстилок
можно иметь такие цифры: по первой подстилке: пушицы—15%,
сфагнума — 85%; по второй: гипнума — 40%, сфагнума — 60% и т. д.
Вполне естественно, конечно, что в каждом отдельном случае цифры
составляющих компонентов должны отображать действительное со-
отношение между ними в данной подстилке (ее образце).

Анализ степени разложения производится также под микроскопом,
по микроскопическому методу определения *).

Определение влажности производится обычным путем. Оценка под-
стилки по нашей бонитировочной шкале дается в баллах.

Таблицы для оценки подстилки имеют три основных крупных раз-
дела: I — оценка по ботаническому составу; II — оценка по степени
разложения и III — оценка по влажности.

По данным таблицам можно производить оценку как торфоподсти-
лочного сырья, так и полуфабриката (в полуфабрикате и в готовом
фабрикате).

*) См. ч 1. гл. VII.
Оценка сырья производится по двум оценочным элементам — бота-
ническому составу и степени разложения (таблицы А—Г). При оценке
полуфабриката прибавляется еще и влажность (таблица Д).

Принципы построения таблиц следующие. Основному виду сырья
(по преобладающим растительным остаткам) дается определенная
оценка в баллах. За примесь тех или иных остатков других торфо-
образователей производится скидка или накидка баллов. После того
как сырье получило оценку по одной из таблиц А—В (по ботаниче-
скому составу), оно поступает в дальнейшую оценку — по степени
разложения. Полученный итог в баллах даст оценку сырья. Если у нас
не сырье, а полуфабрикат, то полученный итог идет в дальнейшую
оценку — по влажности. Окончательно полученная цифра дает оцен-
ку полуфабриката в баллах, которая может быть перенесена на сор-
товую оценку.

По ботаническому составу оценка производится по таблицам А—В.

Таблица А — служит для оценки сфагновой подстилки, т. е. та-
кой подстилки, в которой остатки сфагнума преобладают над всеми
остальными. Основная оценка для сфагновой подстилки —100 бал-
лов. За примесь остатков других торфообразований производится
скидка в размерах, указанных в таблице.

Таблица Б — служит для оценки осоковой подстилки, т. е. та-
кой подстилки, в которой остатки осок преобладают над всеми ос-
тальными. Эта же таблица служит для оценки гипновой и шейхце-
риевой подстилки, т. е. такой подстилки, в которой преобладают ос-
татки гипновых мхов или шейхцерии. Основная оценка для осоковой
подстилки — 60 баллов. За примесь остатков сфагновых мхов произ-
водится надбавка, за примесь тростника, древесных и разных травя-
ных остатков — скидка в размерах, указанных в таблице.

Таблица В — служит для оценки тростниковой подстилки, т. е.
такой подстилки, в которой остатки тростника преобладают над все-
ми остальными. Основная оценка для тростниковой подстилки — 40
баллов. За примесь остатков сфагновых мхов, осок, гипновых мхов
и шейхцерии производится надбавка, за примесь древесных и разных
травяных остатков — скидка.

После того как получен итог оценки по ботаническому составу
приступаем к оценке по степени разложения, которая производится
по таблице Г.

Таблица Г — служит для оценки по степени разложения. За сте-
пень разложения подстилки до 10% включительно не делается ни над-
бавки, ни скидки баллов. За дальнейшее увеличение степени разло-
жения производятся лишь одни скидки, в размерах, указанных в таб-
лице. При степени разложения в 30% скидываются все баллы, т. е.
сырье считается уже не подстилочным.

Если предметом оценки служит не сырье, а полуфабрикат, то пос-
ле того как получена оценка его по ботаническому составу и степе-
ни разложения приступают к оценке по влажности по таблице Д.

Таблица Д — служит для оценки по влажности. Она делится на
два раздела. Первый «1» — служит для оценки полуфабриката,
идущего на внутренний рынок; второй «2» — для полуфабриката,
идущего на внешний рынок. Для продукции внутреннего рынка кон-
диционная влажность равняется 35%. Влажность более низкая полу-
чает надбавку баллов, влажность выше чем 35% получает скидку
баллов. При влажности в 45%| скидываются все 100% баллов, т/ е.
полуфабрикат считается браком.

Для продукции внешнего рынка кондиционная влажность равняется
29—30%. При более высокой влажности скидываются все баллы, т. е.
полуфабрикат считается браком. При более низкой влажности произ-
водятся надбавки баллов.

Как сырье, так и полуфабрикат, получая оценку в определенное
число баллов, по количеству последних может быть отнесен к одно-
му из сортов, которых мы различаем 5. Сорт Extra, первый, второй,
третий и четвертый сорта. Количество баллов, соответствующих каж-
дому сорту, дано в таблице Е.

Сорт Extra (экстра) имеет свыше 100 баллов. Это возможно лишь
в одном случае: чистая сфагновая подстилка без всяких примесей, до
10% степени разложения включительно, с влажностью ниже конди-
ционной. Таким образом, сорт Экстра может относиться лишь к
полуфабрикату, но никак не к сырью, которое не может иметь оцен-
ку выше 100 баллов.

Для того, чтобы производить оценку сырья или полуфабриката,
необходимо иметь анализы: на сырье — ботанического состава и сте-
пени разложения, на полуфабрикат — кроме этих двух еще и влаж-
ности.

Рассмотрим на нескольких примерах возможные случаи оценки
сырья и полуфабриката.

Предположим мы имеем три анализа торфоподстилочного сырья:

1. Сфагновая подстилка. Состав: сфагнума — 85%, пушицы — 15%,
степень разложения—10%. 2. Осоковая подстилка. Состав: осоки —
65%, сфагнума—15%, древесных остатков — 20%. Степень разложе-
ния— 15%. 3. Тростниковая подстилка. Состав: тростника —
осоки — 25%. Степень разложения — 20%.

Производим оценку *). Первое сырье оцениваем вначале по бо-
таническому составу по таблице А для сфагновой подстилки. Даем
ему первоначальную оценку в 100 баллов. За 15% пушицы скидываем
3 балла. Получаем по ботаническому составу оценку в 97 баллов. Пе-
реходим к оценке по степени разложения — по таблице Г. Из табли-
цы видно, что за степень разложения в 1О°/о скидки не делается. Об-
щая оценка, следовательно, остается на прежнем уровне, т. е. 97 бал-
лов. По сортам — такое сырье будет отнесено к I сорту.

Второе сырье оцениваем по ботаническому составу по таблице Б.
Даем ему первоначальную оценку в 60 баллов. За наличие 15°/о> сфаг-
нума добавляем 4 балла. За наличие 20% древесных остатков скиды-
ваем 10 баллов. Итого по ботаническому составу сырье получило
оценку в 54 балла. Переходим к дальнейшей оценке уже по степени
разложения. За степень разложения в 15% скидывается 25% всех бал-
лов. От 54 это будет равно 13,5 баллов. Полбалла откидываем. Вычи-
таем: 54—13, получаем общую оценку сырья в 41 балл. По сортам —
это сырье третьего сорта.

Третье сырье оцениваем по ботаническому составу по таблице В.
Даем ему первоначальную оценку в 40 баллов. За 25% осоки добав-
ляем 4 балла, итого по ботаническому составу сырье получило оцен-
ку в 44 балла. Переходим к дальнейшей оценке — по степени разло-
жения. За 20% степени разложения скидывается 50% баллов, т. е. 22
балла. Итого общая оценка сырья 22 балла. По сортам — сырье при-
надлежит к 4 сорту.

Рассмотрим теперь несколько случаев оценки полуфабриката тор-
фяной подстилки.

*) Таблицы для оценки приложены в конце главы
1. Сфагновая подстилка. Состав: сфагнума—100%; степень разло-
жения— 10%, влажность — 27%; продукция — для внешнего рынка.
2. Сфагновая подстилка. Состав: сфагнума — 70%, осоки — 20%, дре-
весных остатков — 10%; степень разложения — 15%, влажность —
35%; продукция — для внутреннего рынка. 3. Осоковая подстилка.
Состав: осоки — 80%, сфагнума—‘20%; степень разложения — 15%;
влажность — 40%; продукция — для внутреннего рынка. 4. Тростни-
ковая подстилка. Состав: тростника — 90%, древесных остатков —
10%; степень разложения — 15%; влажность — 38%, продукция —
для внутреннего рынка.

Переходим к оценке. 1-й полуфабрикат. По ботаническому составу
оценивается по таблице А. Получает первоначальную оценку 100 бал-
лов. По ботаническому составу скидок не получает. По степени раз-
ложения— также, ибо степень разложения не превышает 10%. За
влажность в 27% добавляется 4 балла. Итого полуфабрикат получает
оценку в 104 балл. По сортам—сорт Экстра. 2-й полуфабрикат^ По
ботаническому составу оценивается по таблице А. Получает перво-
начальную оценку 100 баллов. По составу получает скидку: 20%—
осоки—10 баллов и за 10% древесных остаток еще 10 баллов. Итого
по ботаническому составу полуфабрикат получает оценку в 80 баллов.
Продолжая оценку дальше по степени разложения, по таблице Г, за
степень разложения в 15% скидываем 25% всех баллов. Из 80 баллов
25% равны 20 баллам. Оценка, следовательно, понизилась: 80 бал-
лов— 20 баллов = 60 баллов. Переходим к оценке по влажности, по
таблице Д, для продукции внутреннего рынка. За влажность в 35%
не делается ни надбавки, ни скидки. Общий итог оценки равен
60 баллов. По сортам — второй сорт. 3-й полуфабрикат. По бота-
ническому составу оценивается по таблице Б. Получает первоначаль-
ную оценку в 60 баллов. За 20% сфагнума получает надбавку в 5 бал-
лов, — итого 65 баллов. Переходим к оценке по степени разложения,
ПО' таблице Г. За 15% разложения скидывается 25% всех баллов, т. е.
16 баллов. Оценка понижается на 16 баллов: 65— 16 = 49 баллов. Про-
должаем оценку по влажности. За 40% влажности скидывается 25%
баллов; т. е. 12 баллов; Итого полуфабрикат получает оценку: 49 бал-
лов — 12 баллов = 37 баллов. По сортам — полуфабрикат относится
к третьему сорту. 4-й полуфабрикат. По ботаническому составу оце-
нивается по таблице В. Получает первоначальную оценку в 40 баллов.
За 10% древесных остатков скидывается 3 балла. По ботаническому
составу оценка получается 37 баллов. За степень разложения (по
таблице Г) скидываем! за )15% разложения 25% баллов, т. е. 9 бал-
лов. Оценка, следовательно, понижается до 28 баллов. За влажность
в 38% (оцениваем по таблице Д) скидываем 15% всех баллов, т. е. от
28 баллов — 4 балла. Итого общая оценка полуфабриката: 28 бал-
лов— 4 = 24 балета. По (сорту — 4 сорт.

Таблицы могут применяться в трех случаях. 1. При оценке полу-
фабриката на торфоподстилочных заводах. Для оценки полуфабри-
ката необходимы лабораторные анализы на ботанический состав, сте-
пень разложения (под микроскопом), влажность. 2. При оценке тор-
фоподстилочного сырья после исследования торфяного болота, при
камеральной обработке материалов. Для этого необходимы лабора-
торные анализы на ботанический состав и степень разложения (под
микроскопом).

При определении сортов подстилки обязательно нужно указывать
ботанический характер ее и число баллов.

Например: Сфагновая подстилка — экстра, 104 балла. Сфагновая
подстилка—1-й сорт, 98 баллов. Сфагновая подстилка—1-й сорт, 81
балл. Сфагновая подстилка — 3-й сорт, 44 балла и т. д. Осоковая под-
стилка — 2-й сорт, 69 баллов. Осоковая подстилка — 3-й сорт, 40 бал-
лов и т. д. Гипновая подстилка — 2-й сорт, 70 баллов. Гипновая под-
стилка— 2-й сорт, 53 балла, и т. д.

ТАБЛИЦЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТОРФОПОДСТИЛОЧНОГО СЫРЬЯ
И ПОЛУФАБРИКАТА ТОРФЯНОЙ ПОДСТИЛКИ

I.	Оценка по ботаническому составу

Таблица А. Сфагновая подстилка.

Таблица для подстилки, в которой сфагновые мхи преобладают над.
всеми остальными растениями.

Основная оценка 100 баллов

Пушицы	5% —	скидки баллов не делается		
	10% -	скидывается		. 1	балл.
	15%	» • •	. 3	
	20%		. 5	
	25%	99			. 8	
	30%	и			. 11	
	35%	» 		. 14	
	40%	я				. 17	
	45%	„	.	. с .	.	.	.	.	. 20	
Осоки, гипновых мхов,				
шейцхерии .	5% -	скидывается		. 2	балл.
	10%	„ 		. 4	W
	15%	» 	. 7	99
	20%	» • • •	. 10	»
	25%		. 13	
	30%	» '	. 16	
	35%		. 19	
	40%	» 			. 22	
	45%	» 			. 25	99
Древесных и прочих	5% -			балл.
остатков		скидывается		. 5	
	ю%		. 10	я
	15»/о		. 15	П
	20%		. 20	я
	25%		. 25	
	30%	» • 			. 30	
	35%		. 35	я
	40%	я	.	.				. 40	п
	45%	,, ........	.45	п

Таблица Б. Осоковая подстилка.

Таблица для подстилки, в которой осоки преобладают над всеми
остальными растениями. По этой же таблице оцениваются гипиовая
и шейхцериевая подстилки.

Основная оценка 60 баллов

Сфагнума	5% -	добавляется .		1	балл.
	10»/о			3	
	15%			4	
	20%			5	
	25%	п	•		6	99
	30%			7	
	35%	я		8	*
	40%	♦>		9	**
	45%	п		10	9
На содержание шейхцерии,	пушицы	и гипновых	мхов не делается ни надбавки,	

ни скидки.
Тростника	5% -	скидывается		. 1	балл.
	10%		. 3	уу
	15%	»	-	1	1	-	1	1	. 4	
	20%		. 5	П
	25%	V	••••••••	. 6	»
	30%		. 7	??
	35%	>» 		. 8	ч
	40%		. 9	
	45%	» 		. 10	
Древесных и разных	5% —			балл.
травяных остатков		скидывается		. 4	
	ю%	»	. 6	п
	15%	уу	«•••••••	. 8	V
	20%		. 10	
	25%	» •••••••	. 12	
	30%	» ••••* • •	. 14	
	35%	уу	•	*.•••••	. 16	п
	40%	W	••••••••	. 18	V
	45%		. 20	»

Таблица В. Тростниковая подстилка.

Таблица для подстилки, в которой тростник преобладает над всеми
остальными растениями.

Основная оценка 40 баллов

Сфагнума	5% -	добавляется . . .			4	баял.
	10%	„ ...			6	W
	15%	,, ...			8	
	20%	„ ...			10	
	25%				12	
	30%				14	
	35%	„ . . .			16	
	40%	м	•	•	•			18	
	45%	” ...	•		20	9
Осоки, гипновых мхов,					
шейхцерии	5% 1  10% J	надбавки и скидки	не	делаются.	
	15% —	добавляется . . .		..... 2	балл.
	20%	» ...		. . 3	
	25%	»» ...			4	
	30%	п	• • •			5	
	35%	„ ...			6	V
	40%	„ ...			7	99
	45%	» ...		. . . . . 8	9J
Древесных и разных тра-	5% -				балл.
вяных остатков		скидывается . . .			2	
	10%	»»			3	
	15%				4	»
	20%	» • • •			5	
	25%	», ...			»
	30%	» ...		. .... 7	,,
	35%				8	»
	40%	» ...			9	
	45%	9	•	•			10	

II.	Оценка по степени разложения

Таблица Г. Степень разложения.

Степень разложения

5 %)

[ надбавки и скидки не делаются.

15% — скидывается .	. . . 25%	всех	баллов
20%	. . . 50%	»	
25%	. . . 75%		»
30%	. . . 100%		»
III.	Оценка по влажности

Таблица Д. Влажность.

1. Для продукции внутреннего рынка

Влажность в 20% —	добавляется .					. 15	баллов
21%	♦» •					. 14	
22%	» •					. 13	
23%	Я	•					. 12	
24%	я	*					. 11	
25%	»»					. 10	
26%	я *					. 9	
27%						. 8	W
28%	»» •					. 7	я
29%	W					. 6	я
30%	» •					. 5	♦»
31%	я	•					. 4	
32%	» •					. 3	я
33%						. 2	
34%	,,					. 1	»
35% -	скидки и надбавки		не	делаются			
36»/О —	скидывается .				• 5%	всех	баллов
37%	я				. 10%		я
38%					. 15%	п	99
39%					. 20%		
40%  41%	а				. 25%	л	»
					. 35%		99
42%	- .				. 45%		jg
43%					. 55%	п	99
44%					. 65%	99	99
45%					. 75%		
46%	»				100%	99	99

2. Для продукции внешнего рынка

Влажность в 20%	— добавляется		18	баллов
21%			 16	99
22%	»»		14	99
23%	п		12	99
24%	99		10	
25%	н		 8	я
26%	99		 6	м
27%			 4	
28%			 2	99
' 29%  30%	| надбавки и	скидки не делаются	
31%	— скидываются	все баллы	

IV.	Сорта подстилок (сырья и полуфабриката)

Таблица Е.

До 24	баллов .	.	.

От 25	до 49	баллов

„ 50	я 74	„

, 75	„ 100	„

Свыше 100	,

IV сорт $

III ,,

И »

I „ высший стандарт
подстилка (полуфабрикат),
Extra (экстра).

13 Методы исслед. торф, болот ч. 11

ГЛАВА X.

А. В. Полосихина

ГРАФИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛОВ

Графическая обработка материалов исследования торфяника пре-
следует двоякую цель: во-первых, наиболее полно и всесторонне
охарактеризовать графически технические показатели с целью опре-
деления участков различной хозяйственной ценности; во-вторых,
дать графическое изображение торфяника как естественно-историче-
ского) образования в широком смысле этого слова.

Для проведения графических работ необходимо иметь следующие
материалы: топографический план торфяника с горизонталями или
отметками поверхности, ситуацией, данными зондировки; полевые
журналы зондировки, взятия образцов торфа, пнистости; описание
растительности окружающих минеральных берегов; ведомости ана-
лизов: на ботанический состав, степень разложения, зольность, те-
плотворность, естественную влажность торфа и т. д.

Графическим синтезом детального исследования торфяника яв-
ляется его торфмейстерский план, т. е. план количественного и каче-
ственного распределения технических свойств и основных типов за-
лежи, а также стратиграфические разрезы торфяника с показанием
различных свойств. При этом пользуются различными методами, к
изложению которых мы и переходим.

Изолинии

Метод графического изображения технических свойств торфяных
залежей в изолиниях пользуется в' болотоведении довольно широким
распространением. Изолинии дают наглядное представление о рас-
пределении рассматриваемой величины по горизонтальной поверхно-
сти торфяника или на его вертикальном разрезе.

На план торфяника наносятся изолиниями обычно такие свойства
торфа, как степень разложения, зольность, влажность естественная и
свободная, выход сухого вещества торфа из единицы объема, тепло-
творная способность, азот, аэрация торфа и т. д.

Изолинии чаще всего проводятся на основе средних величин, полу-
чаемых в результате подсчета средних арифметических по> шурфу из
образцов, взятых последовательно послойным путем. Вначале нано-
сятся на план средние значения какого-либо свойства (% степени
разложения, % зольности и т. д.) по пунктам взятия анализирован-
ных образцов, затем точки с одинаковыми значениями соединяются
одной линией. Чтобы найти положение промежуточных точек, по ко-
торым должны пройти промежуточные линии, применяется обще-
известный элементарный способ, как например, в геодезии при прове-
дении горизонталей. Простой расчет позволяет нанести изолинии с
большой точностью.

Расчеты при нанесении изолиний сводятся к следующему неслож-
ному способу.

Требуется, например, найти положение точек со значением зольно-
сти в 15% между пунктами с зольностью 10—20% и 7—19%
(см. рис. 264). Измеряем на плане расстояние между пунктами с золь-
ностью в 10% и 20%, пусть, например, оно равно 15 мм. Разность
в золе между этими двумя точками равняется 10%, а разность в %
золы между искомой точкой в 15j% и, например, точкой в 20% —
равна 5%. Следовательно,, для того, чтобы найти место нашей линии
в 15% зольности, надо разделить расстояние в 15 мм на 10 (разность
между 20 и 10% золы) и помножить на 5 (отстояние 20% золы

15.5

до искомой точки) ю =7,5 мм; отмеряем 7,5 мм от пункта с 20%
золы и получаем точку с 15% золы, где и должна пройти изолиния
зольности в 15%.

Другой случай — измеряем расстояние между точками с 7% золы
и с 19%. Пусть оно будет равно 54 мм. Разность в золе между этими
точками — 12%, а разность в золе между, например, точкой в 19%
54 . 4

и искомой — 4%, следовательно,---------'=18 мм.

12

Откладываем 18 мм от пункта бурения с зольностью в 19% и по-
лучаем точку с 15% золы, где и должна пройти изолиния в 15% золь-
ности.

Точность нанесения изолиний при таком элементарном расчете
обычно не менее 1—2 мм. Когда же изолинии наносятся грубо, на-
глаз, приблизительно, то часто получаются большие неточности и рас-
хождения.

Изолинии должны замыкаться в круг или выходить к суходолам,
к берегам. На стратиграфических профилях концщ изолиний обычно
выходят на поверхность торфяника или ко дну его, или же замы-
каются в линзы. Пересечения изолиний не должно быть.

Изолинии степени разложения проводятся обычно через 5—10%,
изолинии зольности (на абс. сухое вещество)—через 2—4%. На верхо-
вых торфяниках иногда градиент зольности берется еще меньше
(1,0 — 0,5%), а на низинных,, наоборот, иногда увеличивается до 5—
10%, в зависимости от амплитуды колебания крайних значений золь-
ности.

Изолинии естественной влажности наносятся через 1,0—2,0%, изо-
линии теплотворной способности — через 100 — 50 калорий и т. д.
Эта разбивка градиентов в каждом отдельном случае может изме-
няться в зависимости от детальности и характера исследования,
имеющихся материалов, а также запросов хозяйственных органи-
заций.

Метод изолиний на плане можно иллюстрировать целым рядом при-
меров по работам ЦТОС (см. рис. 265»—270).

На отдельных планшетах-планах самостоятельно нанесены такие
свойства, как степень разложения — через 10%; зольность — через
1,0%; естественная влажность — через 1,0%, выход сухого вещества—
через 10—20 кг; теплотворная способность — через 100 калорий.
Как видно по рисункам, изолинии наглядно показывают характер
распространения средних технических свойств по всему торфянику
и дают прекрасную иллюстрацию их.

Изолинии наносятся также и на вертикальных разрезах — профилях
торфяника по заданной линии, преимущественно прямой. В редких
случаях при составлении разрезов допускается ломаная линия. Гра-
дации технических свойств и приемы их нанесения, те же, какие ука-
заны и при нанесении на план.

Изопласты

В случае, если свойства в торфянике распределяются равномерно,
плавно, как например, степень разложения на Пустынском торфянике
(рис. 271), изолинии дают довольно ясное представление о постепен-
ной смене. Когда же показатели свойств резко меняются, когда рас-
пределение свойств по профилю торфяника не постепенное, а скач-
кообразное, тогда графический метод изолиний страдает тем суще-
ственным недостатком, что изолинии смазывают эту резкую смену,
смазывают этот скачок.

В таких случаях в графике на профилях пользуются^ методом «изо-
пластов». Он заключается в том, что на профиле выделяются отдель-
ные пласты, слои торфа с однородными техническими показателями,
например, степени разложения или зольности и т. n.i Метод «изопла-
стов» это тот же прием, какой употребляется при выделении на про-
филе ботанического состава торфа пластами.

Например, от поверхности до глубины 0,25 м торф имеет степень
разложения 25%, под ним лежит до глубины 0,8 м торф со степенью
разложения в 60% — выделяется пласт торфа от 0,0 до 0,25 м и от
0,25 м до 0,8 м и т. д. В данном случае изолинии, через какой бы гра-
диент их не проводили — через 10% или 5%, разрежут эти два раз-
нородных в себе по степени разложения слоя на ряд зон различной
степени разложения. Таким образом, слой торфа в 60%, лежащий не-
посредственно под слабо разложившимся слоем, изолинии смазали
бы, разрезав его на ряд зон — в 35%, 45%, 55%, вплоть до 60%.
В действительности же, в целом ряде случаев наблюдаются доволь-
но резкио смены степени разложения торфа как по вертикали, так и
по горизонтали. Особенно рельефно и ясно это нередко можно ви-
деть в натуре на разрезах карьеров.

Ботанический состав

Существует несколько способов графического показа распределе-
ния и характера залегания видов, торфа в торфянике.

Стратиграфические столбики. Этот способ наиболее
простой и употребляется в тех случаях, когда имеются разрозненные,
не связанные друг с другом пункты бурения или пункты взятия об-
разцов торфа. Большей частью это бывает при маршрутных экспеди-
ционных исследованиях.
Рис. 265

Рис. 267.
botxog Ъозд.-сухого
торфа 6 кл из /№

2^0

220-240
190-220

180- 190
150-180
{40-150
120-140
100 - (20
90-100
80-90

z30


Для составления стратиграфического столбика берется отдельный
пункт бурения торфяника.

Выписываются данные ботанического состава и степени разложения
из ведомости. Условными знаками наносится поглубинно ботаниче-
ский состав торфяной залежи.

При нанесении условных знаков следует обращать внимание на то,
как залегают различные пласты ботанического состава. Смена напла-

А



ссрагнобый гарср
пуш.-ссрагно&Ый
шейх.-пуш.~ сфагнобьт
пушице&Ьяй
сфагно£о-гиг1нобь1й
гмпноЁЬ!Й
ocoko£bip\

Рис. 271

стований различных видов торфа может происходить или постепенно,
или могут наблюдаться более или менее резкие переходы от одного
вида торфа к другому. Например, на стратиграфическом столбике
торфяника «У л Омск о го» (рис. 271) можно видеть, что смена ви-
дов торфа происходила постепенно. Небольшой слой (25 см) подсти-
лающих, чисто гипновых торфов, путем постепенного прибавления
сфагновых мхов переходит в чисто сфагновый торф.

Иное дело на болоте «Зыбун» (рис. 271). Здесь наблюдается бо-
лее резкая смена пластов торфа различного ботанического состава*.
на 'осоковом торфе ® 1,0 м мощностью залегает пушицевый торф
мощностью в 0,5 (снизу вверх). Моменты постепенной или резкой
смены торфов должны находить отражение в столбиках. В случае
резких смен каждый пласт можно отделить горизонтальной чертой,
но это не обязательно.

Стратиграфические профили. Они показывают смену
видов торфа на развернутом вертикальном разрезе торфяной залежи
по заданной линии, обычно на протяжении от одного конца торфя-
ника до другого. Для составления профиля необходимо не менее
3-х пунктов бурения, т. е. трех стратиграфических столбиков с по-
слойным взятием образцов торфа, даже для профиля незначитель-
ных размеров.

Стратиграфические профили — одна из основных задач графиче-
ской обработки материалов по исследованию и оценке торфяника.
Для составления профиля по определенному направлению торфяника
(обычно пси какой-нибудь визирке) в первую очередь необходимо! на-
нести каркас ее (поверхность и дно). Профиль поверхности наносит-
ся на основании нивелировочных данных, причем составление его
производится от любой точки поверхности, взятой за исходную. Пос-
ле того, как нанесена линия поверхности, можно нанести и линию дна,
пользуясь данными глубин (по ведомости анализов или зондировоч-
ным материалам). Отложив в пунктах бурения глубины дна от линии
поверхности и соединив последовательно отдельные точки дна лини-
ей, получаем рельеф дна, который к краям торфяника сливается с ли-
нией поверхности. Если взятая на торфянике линия поверхности про-
должена на суходол и занивелирована там, необходимо изобра-
зить рельеф этой заснятой полосы в виде продолжения профиля.
Иногда, ввиду отсутствия данных нивелировки, строят профили, при-
нимая поверхность торфяника за прямую линию. Такие профили не-
верно изображают рельеф торфяника и поэтому менее ценны, но при
отсутствии данных вертикальной съемки, можно пользоваться и ими.

Когда каркас профиля готов, наносят в пунктах бурения данные
анализа по глубинам. На каждой глубине обозначается условными
знаками ботанический состав торфа. Получаем ряд пунктов на про-
фили, где показано строение залежи по вертикали, от поверхности до
дна.

Интерполируя торфа с одинаковым ботаническим составом, соста-
вляем полный профиль. Если на одной и той же глубине в двух со-
седних пунктах-шурфах залегают различные торфа, то линия, их
разделяющая, проводится условно посередине, между пунктами. Слу-
чается так, что» ни справа, ни слева от данного пункта бурения не на-
блюдается торфов аналогичного ботанического состава, тогда сле-
дует этот слой торфа выделить в виде линзы в границах примерно
на половинном расстоянии от соседних пунктов бурения и от сосед-
них глубин с другим торфом по вертикали, сверху и снизу.

Так1 же, как и на столбиках, надо следить за характером напласто-
вания ботанического состава, отмечая резкую смену или постепенную
смену различных по ботаническому составу пластов торфа и, в соот-
ветствии с этим, или резко отделять один пласт от другого, или изо-
бражать в виде постепенного перехода. Крайне важно в стратиграфи-
ческих профилях показывать мощность слоя подстилочного торфа
(со степенью разложения до 25°/о включительно); его обычно выде-
ляют на профилях пунктирной линией.

Необходимо показывать на профили также сапропель (на полную
его мощность), при наличии его в залежи, и характер минерального
грунта, подстилающего торфяник. Наличие пней и залегание их на
определенных глубинах, наличие угольных или минерализованных
ТЕКСТ К УСЛОВНЫМ :

1.	Сфагновый торф (верховые сфагновые мхи)  2.	Торф из Sphagnum magellanicum (medium)
3.	„	„	„ fuscum
4.	„	„	. rubellum
5.	„	„	„ angustifolium
6.	„	„	„ balticum
7.	„	„	„ Dusenii
8.	„	„	„ cuspidatum
9.	,	„	„ apiculatum (recurvum)
10. Сфагновый торф (низинные сфагновые мхи)
11.	„	Sphagnum Warnstorfii
12.	„	„ centrale (subbicolor)
13.	„	„ obtusum
14.	„	„ teres
15.	n	„ squarrosum

16.	Сфагново-пушицевый торф

17.	Пушицево-сфагновый ,

18.	Пушицевый	„

19.	Шейхцериевый	„

20.	Осоковый	„

21.	Гипновый	„

22.	Травяный

23.	Тростниковый	„

24.	Хвощевый	„

25.	Вахтовый	„

26.	Древесный

27.	Сосновый	„

28.	Березовый	„

29.	Ольховый	„

30.	Еловый	„

31.	Ивовый	„

32.	Пни в залежи	„

33.	Угли, угольные прослойки

34.	Сапропель вообще

35.	Гиттия известковая

36.	Песок

37.	Глина
Рис. 272. Условные знаки для ботанических профилен
Профиль в-та

ЗАПДД.

а 4с о л

/*> J

УслобнЬ/е обозначения -.

ботанический состав

<	д2г-'|	’ЕПИПШ

СГГ,2.,~1” Я^ рОЗ/ТС'СС.яиЯ 6 (J 30/IUНИ Я

Рис. 273. Комплексы растительно

I.	Ассоциация *): Eriophorum vaginatum 4-Phrag
mites communis + Cassandra — Polytrichum stra-
tum — Betula 4- Salix (единично). Микрорельеф
кочковатый.

II.	Гарь с подростом из березы. Микрорельеф
кочковатый. Ассоциация: Eriophorum vaginatum—
Ericacae—Poly trichum strictum—Betula.

III.	Слабо расчлененный мочежинный комплекс.
Широкие плоские подушки высотой 10—15 см;
мелкие мочежины занимают примерно 20%
общей площади. Ассоциация: Sphagnum magel-
lanlcum—Andromeda 4- Eriophorum vaginatum —
Pinus (h 1,0 —3,0 m); Sphagnum (Dusenii) - Eriop-
horum vag. 4- Scheuchzeria palustris.

IV.	Пушицево - кустарничковый комплекс.
Микрорельеф слабо волнистый. Ассоциация:

*) Порядок следования растений указан в ассо-
циациях соответственно преобладанию тех
или'иных растений.

Sphagnum magellanicum — Eriophorum vaginatum
Ericacae — Pinus (h 2,0 —3,5 м., покр. 0,35).

V.	Кустарничковый комплекс. Микрорельеф
кочковатый. Ассоциация: Sphagnum magellani-
cum — Ericacae — Pinus (h 1,5 —3,5 м., покр.
0,5).

VI.	Гарь с сосной и со сфагнумом по кустар-
ничковому комплексу. Микрорельеф кочкова-
тый. Ассоциация: Sphagnum magellanicum 4- fus-
cum 4- Cladonia 4- Polytrichum strictum — Ericacae
Pinus (единично).

VII.	Кустарничковый с пушицей комплекс. Ми-
крорельеф кочковатый. Ассоциация: Sphagnum
magellanicum 4" fuscum — Cassandra 4~ Eriopho-
rum 4- Andromeda - Pinus.

VIII.	Вторичная растительность по гари. Ми-
крорельеф кочковатый. Ассоциация: Eriophorum4~
4-Ericacae— Polytrichum strictum--Betula — Pi-
nus (единично).

IX.	Микрорельеф cj
ция: Betula — Phragm
apiculatum.

X.	Микрорельеф ni
Sphagnum fuscum 4*
Pinus (h 1,5 — 2,5 m.).

XI.	Мочежинный ко
ный микрорельеф. М<
площади. Ассоциация
gellanicum— Cassandra-
num Dusenii -|- balticui

XII.	Пушицевый kon
in ровный.

XIII.	Мочежинный kc
члененный. Мочежин 5
Ассоциация: Sphagnun
Andromeda 4- Eriophon
Sphagnum Dusenii 4-;
palustris.	!
—___________ 9*

Профиль в-тя .Пыстымекое

ЧслобнЫе обозначения:

ботанический состав

Мас шт а д'

бертик
горизуп.

сгг.^памЬ разложения — изолиниях

Рис. 273. Комплексы растительного покрова и характер микрорельефа

rnagellanicum -- Eriophorum vaginatum
Pinus (h 2,0 —3,5 м., покр. 0,35).

1рничковый комплекс. Микрорельеф
й. Ассоциация: Sphagnum magellani-
асае—Pinus (h 1,5 -3,5 м., покр.

с сосной и со сфагнумом по кустар-
комплексу. Микрорельеф кочкова-
щация: Sphagnum rnagellanicum + fus-
ionia 4- Polytrichum strictum — Ericacae
4ИЧНО).

гарничковый с пушицей комплекс. Ми-
кочковатый. Ассоциация: Sphagnum
im + fuscum — Cassandra -j- Eriopho-
romeda - Pinus.

ричная растительность по гари. Ми-
кочковатый. Ассоциация: Eriophorum+
— Polytrichum strictum -- Betula — Pi-
чно).

IX.	Микрорельеф слабо кочковатый. Ассоциа-
ция: Betula — Phragmites communis -Sphagnum
apiculatum.

X.	Микрорельеф почти ровный. Ассоциация
Sphagnum fuscum rnagellanicum — Ericacae —
Pinus (h 1,5 — 2,5 mA

XI.	Мочежинный комплекс. Слабо расчленен-
ный микрорельеф. Мочежин 20- 25% от общей
площади. Ассоциация: Sphagnum fuscum ma-
gellanicum—Cassandra-j-Eriophorum—Pinus, Sphag-
num Dusenii + balticum — Scheuchzeria palustris.

XII.	Пушицевый комплекс. Микрорельеф поч-
ти ровный.

XIII.	Мочежинный комплекс. Микрорельеф рас-
члененный. Мочежин 50-35% от общей площади
Ассоциация: Sphagnum rnagellanicum -f- fuscum—
Andromeda + Eriophorum — Pinus (h 2 — 3 m.),
Sphagnum Dusenii balticum — Scheuchzeria -
palustris.

XIV Пушицево - кустарничковый комплекс
Микрорельеф слабо волнистый. Ассоциация
Sphagnum I rnagellanicum -f- fuscum — Ericacae 4
+ Eriophorum — Pinus (h 2,5 m.).

XV.	Гарь.Ассоциация: Poeytrichum strictum-|-And
romeda Eriophorum. Микрорельеф почти ров
ный.

XVI.	Вторичные ассоциация по гари. Микро
рельеф ровный. Ассоциация: Eriophorum — Be
tula папа — Polytrichum strictum.

XVII.	Микрорельеф почти ровный. Ассоциация
Sphagnum rnagellanicum — Andromeda Ц Erioplw
иm — Pinus (h 1,0 — 0,5 m).

XVIII.	Гарь с открытыми черными мочежи
нами.

XIX.	Гарь с пятнами сфагнума и редкой сое
ной. Микрорельеф ровный.

XX.	Сенокосные угодья (луга).
и-й	__9*

1ЫЕТЫМСКПЕ

Мас шт асГ

Ьергг>ик
горизун.

покрова и характер микрорельефа

о кочковатый. Ассоциа-	XIV Пушпцево - кустарничковый комплекс.	Условные обозначения:
s communis —Sphagnum	Микрорельеф слабо волнистый. Ассоциация:	,	,  1	— Сфагновый торф.  Sphagnum [ magellanicum 4- fuscum — Ericacae 4-	л	,	...  2	— Пушицево-сфагновыи торф.
ги ровный. Ассоциация agellanicum — Ericacae —	4- Eriophorum — Pinus (h 2,5 м.).	_	o  3 — Шеихцериево-сфагновыи торф.  XV. Гарь.Ассоциация: Poeytrichum strictum-J-And-	4 — Осоковый торф.  romeda 4- Eriophorum. Микрорельеф почти ров-	5 — Древесный торф.
леке. Слабо расчленен- ;жин 20- 25% от общей Sphagnum fuscum ф- ma- iriophorum—Pinus,Sphag- — Scheuchzeria palustris.	ный.	6 — Гипновый торф.  7 — Сапропель.  XVI.	Вторичные ассоциация по гари. Микро-  8 — Пни, горелые прослойки, рельеф ровный. Ассоциация: Eriophorum — Be-  tula папа — Polytrichum strictum.  XVII.	Микрорельеф почти ровный. Ассоциация:
пеке. Микрорельеф поч-	Sphagnum magellanicum — Andromeda 4 Eriopho- um — Pinus (h 1,0— 0,5 m).
плекс. Микрорельеф рас- -35% от общей площади magellanicum 4- fuscum— i — Pinus (h 2 — 3 м.), tlticum — Scheuchzeria -	XVIII.	Гарь с открытыми черными мочежи- иами.  XIX.	Гарь с пятнами сфагнума и редкой сос- ной. Микрорельеф ровный.  XX.	Сенокосные угодья (луга).
прослоек, водные прослойки — все это нужно показывать на страти-
графическом профиле, наряду с ботаническим составом торфа.

Составленный таким образом стратиграфический профиль дает
представление о смене пластов торфа различного характера, о направ-
лении этой смены и о генезисе торфяной залежи. Условные знаки
для стратиграфических профилей представлены на рисунке 273.

Иногда на поверхности профили показывают также растительный
покров (главным образом древесные насаждения) и микрорельеф.
Для древесного яруса масштаб берется тот же самый, что и для тор-
фяной залежи, или несколько меньший. Можно показать на поверх-
ности торфяника и более подробно растительные ассоциации или
комплексы их. Для этого на поверхности профили исследуемого тор-
фяника отграничивают участки, занятые определенной ассоциацией,
обозначают участок номером, а на полях планшета, сбоку от про-
фили, помещают под этим номером название ассоциации и характе-
ристику микрорельефа. Такой прием позволяет дать более или менее
подробную характеристику растительности того или иного участка.

Можно описание растительного покрова и микрорельефа произво-
дить и в самом тексте отчета или работы, делая ссылки на соответст-
вующие номера участков по профилю (см. профиль Пустынского
болота, рис. 273 /и список ассоциаций к .нему).	/ '

1 Степень разложения

В настоящее время известно несколько методов определения сте-
пени разложения торфа *), поэтому каждый раз при графической
обработке необходимо указывать, какими методами произведены
определения.

Степень разложения графически может быть изображена несколь-
кими приемами.

Стратиграфические столбики. На столбиках степень
разложения может быть указана просто цифрами по глубинам отбора
проб, с правой стороны от ботанического состава, но может быть изо-
бражена также и в виде кривой. Для этого на линии ординат отлага-
ют глубины, а на линии абсцисс—-проценты степени разложения
(через 5—10%). Соединив точки, соответствующие определенным
глубинам и определенным значениям степени разложения, линией,
получаем кривую степени разложения по глубинам данного пункта
бурения (рис. 274).

Так как анализы на ботанический состав и степень разложения
обычно взаимно сопровождают друг друга, то не составляет никако-
го затруднения соединять в одном столбике эти два свойства, причем
ботанический состав изображается условными знаками, а степень раз-
ложения — цифрами или кривой.

С другой стороны можно обойтись лишь одними условными, обоз-
начениями ботанического состава, сгущая или разрежая их, согласно
величине степени разложения торфа в каждом образце. Хорошо раз-
ложившийся торф должен иметь всегда сгущенные знаки, а погранич-
ный горизонт иногда изображают даже сплошной темной полосой.

Стратиграфические профили. На профилях степень раз-
ложения изображается в виде изолиний, или отдельно, или вместе с
ботаническим составом. Как пример приводим профиль Пустынского
торфяника — на фоне ботанического состава нанесены изолинии сте-
пени разложения.

*) См. гл. VII, 1-й части.
Как уже отмечалось выше, изолинии степени разложения наносятся
на профиль через 5—10%. Причем, когда изменение степени разложе-
ния идет равномерно, постепенно, тогда изолинии верно отображают
действительность и они вполне приемлемы. При резком изменении
степени разложения применяется графическая обработка методом
пластов или ограничиваются показом степени разложения цифрами по
глубинам в пунктах их определения. Особенно надо следить за раз-
личными прослойками сильно разложившегося торфа, за погранич-
ным горизонтом и обязательно показывать на профиле глубину зале-
гания и мощность этих прослоек. Чрезвычайно важно также выделять

Рис. 274. Болото Пустынское Вологодской области. Кривые технических свойств по
разрезу торфяника. (Виз. XVII. Пк. 85)

на профили слабо разложившиеся прослойки торфа и границы под-
стилочного торфа.

Планы. На планах торфяников степень разложения изображается
изолиниями через те же интервалы, 5—10% (рис. 265).

В настоящее время установлены определенные закономерности в
распределении средней степени разложения по верховому и переход-
ному торфянику в пространственном направлении и послойной сте-
пени разложения в недрах торфяника, по глубинам. Обычно в центре
торфяника наблюдается наименьшая средняя степень разложения,
которая к периферии постепенно увеличивается. В верхних слоях
верхового торфяника часто залегает подстилка (торф слабой степе-
ни разложения), непосредственно граничащая с пограничным гори-
зонтом, имеющим высокую степень разложения. В торфах под по-
граничным горизонтом ко дну степень разложения снова умень-
шается. Это — общие закономерности, которые в каждом отдельном
случае могут иметь исключения и отклонения. Во многих низинных
торфяниках верхний слой торфа бывает слабой или средней степени
разложения, а весь торф, залегающий ниже и до самого дна, — хо-
рошо разложившийся.

В низинных торфяниках распределение степени разложения более
равномерное, чем в верховых торфяниках.

Зольность

При графической обработке зольности существуют те же приемы.

Стратиграфические столбики. Когда послойных ана-
лизов по шурфам недостаточно для профиля, то зольность присоеди-
няется к стратиграфическим столбикам. Берутся данные из ведомо-
сти анализов и справа от столбика наносятся поглубинно проценты
зольности (на абсолютно-сухое вещество в цифрах), или эти процент-
ные данные изображаются в виде кривой (рис. 274); обязательно
выделяются зазоленные или минеральные прослойки.

Стратиграфический профиль. На профилях зольность
наносится цифрами поглубинно и в изолиниях, через 1,0—2,0—5,0%.
В верховых торфяниках градиент изолиний зольности — 1,0—2,0%, а
иногда и 0,5%>; в низинных торфяниках — по той же градации или
через 5% и до 10% (в высокозольных торфяниках).

Так же, как и в случае степени разложения, может быть равномер-
ное распределение зольности по торфянику и неравномерное, скачко-
образное. В последнем случае для отображения резких границ при-
меняется метод «изопластов».

В верховых торфяниках зольность распределена более равномерно,
а в низинных, особенно в мелких, зольность очень сильно варьирует,
и часто в торфе встречаются прослойки в 30—40 и выше процентов
зольности.

Планы. На планах зольность изображается изолиниями (рис. 266).
На верховых торфяниках наблюдается зольность в пределах от 1,0%
до 5—6%, причем участки с минимальной степенью разложения
обычно являются и наименее зольными. На низинных торфяниках
зольность широко колеблется от 7,0% до 15—30% и выше, причем, к
периферии болота, на окраинах — торфа наиболее зольные.

Участки торфяника с зольностью выше 25—35% (см. дальше) долж-
ны обязательно выделяться на плане торфяника.

Естественнаявлажность и свободная влага, выход
сухого вещества, теплотворность и т. д. обрабатываются
так же, как степень разложения и зольность (рис. 267—270).

Кроме графической обработки отдельных свойств торфяной залежи
при детальном исследовании обязательно представление торфмей-
стерского плана.

Торфмейстерский план

В результате детального исследования торфяного массива предста-
вляется как отчетный графический документ торфмейстерский план
(отдельные детали этого плана даны на рис. 275—276). На этом пла-
не должны быть показаны границы нулевой и промышленной зале-
жи, подробная ситуация болота, т. е. реки, озера, суходолы, дороги
и т. п. Изображаются также на плане все визирки и магистраль с зон-
дировочными данными, причем, чтобы несколько разгрузить план,
можно показать только те визирки, по которым сделаны геоботаниче-
ские проходы и по которым можно будет в дальнейшем вычертить
стратиграфические профили строения залежи. Количество визирок во
всяком случае не должно быть меньше 5 (см. технические условия,
стр. 281).
Иногда строение профилей вычерчивают прямо на плане по со-
ответствующей визирке. Ботаническое строение залежи изображается
или буквенными выражениями (Од — осоково-древесный, С — сфаг-
новый и т. п.), или — графически, условными знаками. Обычно же
отдельные профили — разрезы строения торфяника выносятся за пре-
делы плана и вычерчиваются на отдельных планшетах, в количестве
не менее 3-х профилей на каждый торфяник.

При вычерчивании профилей на торфмейстерском плане обычно
поверхность болота принимается на каждой визирке за горизонталь-
ную линию. Такие профили дают условное (искаженное) представле-
ние о рельефе торфяника. Можно рекомендовать вычерчивание про-
филей иным способом, а именно — на плане, составленном в виде
технической эпюры. Для этого необходимо всем зондировочным ли-
ниям (визиркам), находящимся в плоскости плана, придать один и
тот же условный горизонт. Затем уже вычерчивать по зондировоч-
ным линиям профили с их действительными отметками поверхности
и дна. Ботанический состав торфов наносится обычным способом.
В данном случае получается более наглядное взаимное высотное по-
ложение визирок-профилей и имеется возможность легко опреде-
лить отметку любой точки, взятой на поверхности, на дне или вну-
три торфяника (рис. 277).

Из технических свойств в виде изолиний на торфмейстерском плане
можно показать среднюю степень разложения и зольность (см. выше).

На основании данных послойных анализов в каждом отдельном
пункте определяется тип торфяной залежи, на основании чего в
дальнейшем производится разбивка залежи по типам.

В настоящее время выделяют три типа торфяной залежи по харак-
теру ее строения: верховой, переходный, низинный.

Верховой тип. (В). Торфяная залежь сложена нацело или
более чем на половину своей толщи различными видами верхового
торфа. Она слагается обычно такими видами торфа:

Сфагновый торф из мхов: Sphagnum rnagellanicum (medium), Sph.
angustifolium, Sph . Dusenii, Sph. balticum, Sph. cuspidatum, Sph. rubel-
lum. Пушицевый торф из Eriophorum vaginatum. Шейхцериево-сфаг-
новый торф. Сосновые торфа и сосново-пушицевые.

В верховых торфах в незначительном количестве иногда встре-
чаются остатки вересковых и осока (Carex limosa).

Переходный тип (П). Торфяная залежь переходного типа мо-
жет быть двоякого рода: 1) Залежь сложена целиком из переходных
торфов: шейхцериево-осоковых, осоково-)сфагновых, сфагново-осо-
ково-древесных и др. Из сфагнов обычен — Sphagnum apiculatum
(recurvum), из осок — Carex lasiocarpa; 2) Торфяная залежь сложена
в верхних слоях из верховых или переходных, а внизу—из низинных
торфов, причем мощность пласта верхового торфа должна быть
меньше половины всей глубины торфа в данном пункте болота, но
не менее 0,5 м для неосушенной и 0,3 м для осушенной залежи. Иног-
да такую залежь называют «смешанной».

Низинный тип (Н). Торфяная залежь целиком сложена тор-
фами низинными (иногда сверху возможен сфагановый очес мощно-
стью до 0,4 м).

Низинный тип залежи слагают торфа: осоково-сфагновые —
Sphagnum teres, Sph. centrale, Sph. squarrosum в смеси с разными
видами осок; торфа осоковые, древесные (березовые, ольховые),
гипновые, тростниковые, хвощевые, травяные. Очень часто в низин-
ной залежи встречаются торфа смешанные, как например, осоково-
гипновые, гипново-осоковые, тростниково-хвощевые, осоково-древес-
ные и т. д. Иногда в торфе несколько основных торфообразовате-
Рис. 275. План распределения технических свойств и основных типов за-
лежи торфяного болота. 7—зольность в % на абсолютно сухое вещество,
2—степень разложения торфа в %,3—граница верхового участка, 4—граница
переходного участка, граница торфяника, 6— граница промзалежи, 7—гра-
ница подстилки, 8—грядово-мочежинный комплекс, пункты взятия проб
213 '

•	
	Название площади

ЭКСПЛИКАЦИЯ (к плану ia у_________________________________

Площадь в га		Глубина в м		3 а и а с торфа				
общая	в том числе подстил- ки	всей залежи / наиб. \	в том числе подстил- ки  / наиб. \	общей  пром за- лежи  в тыс. М-	полезный		в том числе под- стилки	
					сырца  в тыс. л/3	возд.- сухого торфа в тыс. т	сырой  в тыс. лг3	возд.- сухой в тыс. т
		усредн./	у средн. /					

Категория запасов

1	Под нромзалежыо .				3 927	850	6,6  2,7	2.5  1,2	106 029	106 029	13 780	10 200 ।	816	a2
	В том числе:										
	по верховой части 	 ,	1 450	850	6,5  4,0	2,_0  1,2	59 300	59 300	6 642	10 200	816	A.,
	„ переходной „		\	462	--	5,0  2,7 '	—	12 474	12 474	1 547	—	—	A 2
	„ низинной „			.2 015	—	3,5  1,7	—	34 255	34 255	5 591	—	— i	a2
2	Под внутренними суходолами . .	21								i	
3	Под озерами .			6								i  i  I	
I  1	Итого в нулевой залежи торфяника i	3 954	850	—	—	106 029	106 029	13 780	10 200	816	
Качественные показатели подстилочной залежи (верховой тип) (к рис. 275)

Глубина  в м	Ботанический состав	Степень разложения		Зольность (абс.-сух. вещ.) в %		Естественная влажность В %	
		сре :няя	амплитуда колебания	средняя	амплитуда колебания	средняя	амплитуда колебания
0.0 -0,5	Сф; ПСф; ШСф	.		15	10-20	2,3	(1,4-3,2)	94,0	87,0-97,3
0,5-0,5	Сф; ПСф; ШСф	•	....	20	10-25	1,8	(1.3-2,5)	93,8	88,5-95,2
1,5-1,5	ПСф; Сф; ШСф				22	15-25	2,0	(1,6-2,5)	93,1	87,0—96,4
1,5-2,0	ШСф; Сф; ПСф		24	20-25	1,9	(1,8-2,4)	94,5	91,0-96,0
2,0-2,5		ПСф; Сф; ШСф	•	•	. •		23		20-25	2,2		(2,0-2.5)	94,4	91 /2—946,
Среднее			20	10-25	2,4	1,3-2,8	93,3	87,0-97,3

Качественная характеристика торфяной залежи (к рис. 275)

Виды торфа по ботапич. составу	1  (Степень разложения в%  1	.	.	_ .		Зольность вещ.)	(абс.-сух. в %	Естественная влаж- ность в %		Теплотворность (абс.-сух. вещ.) в кал	
встречаемость в %	средняя	амплитуда колебания	средняя	амплитуда колебания	средняя	амплитуда колебания	средняя	амплитуда колебания
		I. В с р х о	вой тип 3	а л е ж и				
Сф-43; П-10; Ш-20; 0-20; Г-7 		35	10-70	3,0	1,3-5,6	90,9	85,0-97,3	5 420	5 040 -6100
	В т о м ч	и с л е поп	о д с т и л о ч	t и о м у у ч а	с т к у			
Сф-35; ПСф-30; ШСф-35 ...... • .	20	10-25	2,4	1,1-2,8	93,3	87—97,4		
	II.	Переход	1 и ы й тип	залежи				
Сф-15; П-3; Ш-20; 0-37; Др-20; Г-5 ....	41	30-60	4,7	2,0-9,5	90,0	85,0-97,6	5 320	5000-6189
	III.	II и з и н н ь	.1 й т и п 3	а л е ж и	1			
0-40; ДрО-ЗО; Др.20; Г-10		46	20-65	6,6	4,0-13,6	88,4	84,1—94,9	5 500	4 950—6120
лей — два, три и даже четыре, например, осоково-гипново-древес-
ный и т. д.

Чтобы показать на торфмейстерском плане типовые участки зале-
жи, около точек—пунктов бурения—предварительно указывают один
из символов (значков) строения залежи — В, П, Н (верховой,
переходный, низинный), к которому относится данный пункт, а за-
тем все, точки с буквой В обводятся одной линией (если между ними
не находится других буквенных символов). То же самое делается
и с участками переходного и низинного типа, причем между пункта-
ми различного строения линия, отделяющая границы участков, про-
водится условно в середине между этими двумя пунктами, если нет
дополнительных уточняющих данных.

Таким образом на плане торфяника выделяются типы строения за-
лежи—^верховой, переходный, низинный.

Делят также торфяную залежь не по типам строения, а по естест-
венным пластам залежи, выделяя пласты верхового, переходного и
низинного торфа как в проекции, так и на вертикальном разрезе.

В этом случае каждый вид сырья (В, П, Н) не (Смешивается с дру-
гим, а дается обособленно.

На плане обязательно выделяются участки с подстилочной залежью
(степень разложения до 25°/о включительно).

На полях торфмейстерского плана дается экспликация.

^Первая экспликация (количественная) содержит в себе данные о
площади, глубинах и запасах. Площадь высчитывается в гектарах по
типовым участкам (В, П, Н), общая площадь торфяника — в границах
промышленной залежи, в том числе площадь под подстилочной за-
лежью.

Глубина — средняя для всей залежи в метрах и глубина подстил-
ки — отдельно.

Запасы торфа — общей промзалежи *) в миллионах кубометров; за-
пасы полезной залежи: сырца в кубометрах и в тоннах воздушно-су-
хого; запасы подстилки: сырца — в кубометрах, воздушно-сухой — в
тоннах.

Указывается в экспликации площадь под внутренними суходолами
и под озерами.

Затем дается экспликация качественной характеристики торфяной
залежи также по типам залежи (верховой, переходной, низинной).
Для каждого типа залежи указывается: встречаемость видов торфа
в °/о°/о, степень разложения — средняя и амплитуда колебаний; золь-
ность (на абс. сухое) — средняя и амплитуда колебаний; естественная
влажность — средняя и амплитуда колебаний; теплотворная способ-
ность (на абсолютно сухое) — средняя и амплитуда колебаний. Если
имеется подстилочная залежь, то в экспликации выписываются все
вышеуказанные показатели (кроме теплотворности) в отдельности и
для подстилки.

Рекомендуется также давать при торфмейстерском плане отдель-
ную экспликацию качественных показателей подстилочной залежи
(рис. 275).

Кроме типовых стратиграфических участков выделяют также более
дробные технические участки (приспособленные для оценки залежи
для глубинных способов добычи торфа), основой для выделения ко-
торых служит ботанический состав, степень разложения и зольность
торфа.

Так в пределах залежи верхового типа различаются следующие
технические участки * **).

♦) Подсчеты запасов, втом числе по промышленной залежи, см. в приложении стр. 238

**) См. также в конце книги.
Рис. 276. План технических участков торфяного болота. 7—граница торфя-
ника, 2— граница промзалежи, 3—граница технических участков, 4—граница
подстилки, 5— грядово-мочежинный комплекс, 6—сфагновый торф, 7—пу-
шицево-сфагновый, 8—шейхцериево-сфагновый, 9—пушицевый, 70-шейх-
цериево-осоковый, 77 —осоковый с хвощем 72—гипново-осоковый, 13—дре-
весно-осоковый, 14—песок, 75—пни


ЭКСПЛИКАЦИЯ (к рис. 276)

	Площадь в га		Глубина в м			3 а и	ас торфа		
Название площади		в том  числе подстилки	всей залежи / наиб. \  у средн./	в т. ч. подст. / наиб. \  у средн./	Общий промзалежи в тыс.	полезный		в том числе подстилки	
	общая					сырца в тыс. м3	возд..су- хой торф  в тыс. т	сырой  В ТЫС. Л/3	возд.-су- хой ТЫС.  т
Под промзалсжыо участок В2 . . .  »	»	»>	в3	.	.	.  „ По . . .  »	„	,,	Н‘2	•	•	•  »	»	»	Ид	.	.	.	366,5  1 083,5  462  340,2  1 674,8	366,5  483,5	6,5  4,5  5,9  3,6  5,0  4,0  1,9  1,25  3,5  1,5	2,5  1,7  1,5  0,6	18 298  41 009  12 569  6133  28120	18 298  41 009  12 469  6 133  28120	1 718  4 924  696  1 546,5  4 044,5	6 850  3 350	525  291
Итого		3 927,0	850,0	—	—	106 029	106 029	13 780	10 200	816
218

Средние кач.ственные характеристики технический участков (к рис. 276)

В2

В3

Н2

Приме-
чание

Степень разложения в % (средняя) . . .

Амплитуда колебаний в % ....

Зольность в % (средняя) ..............

Амплитуда колебаний в % ....

Естественная влажность в % (средняя)
Амплитуда колебаний в % ....

Выход сухого вещества в кг (средний) .

Амплитуда колебаний.............

Теплотворная способность в кал (средняя)
Амплитуда колебаний ..................

I

24
20-29
2,26
1.85—2,94
93,17
92,0- 94,38

100
67-112

5 460
(один образец)

41

32-47

3,35

2,23-4,70

90,8

88,0-91,7

124

108-138

5 483

5 289 5 800

43

38-56

6,00

3,2-9,45

89.0

85,0-92,5

131

96—180

5 519

5 310-5 729

38
30—40

5,80

4,8-7,0
89,8

87,0-91,0
126

107-140

нет анали-
зов

46
42-50
6,67
4,4-12
89,6
88,27-91,8

157
111-210

5 886
5 753-6114

Ампли-
туда ко-
лебания
показана
средняя
по шур-
фам

'.Бур 9 (у озера)

—• —*“	10	?3
-	«0	15
	 Л	f5.	19
— ш —	35	го
—		19
	35	го
	45	17
	30	?7
Щ—	25	22
д	15	21
	?4х1	10%

Б Маг /КБ

б маг ГКО

а/х /ню		50 00 50  50
И	30  35  30  35  40	
		52!
Рис. 277
Bi — Верховой мало разложившийся. Средняя степень
разложения на всю глубину залежи не более 20%. Залежь сложена
из типичных верховых сфагнов (Sph. fuscum, magellanicum и др.) с
незначительной примесью вересковых, пушицы и проч. Пограничный
горизонт не выражен. Прослоек сильно разложившегося торфа тоже
не наблюдается. Пнистость незначительная.

В2 — Верховой средне разложившийся. Средняя сте-
пень разложения на всю глубину залежи от 20 до 30%. Залежь сло-
жена как мочежинными видами сфагновых мхов (Sph. Dusenii, Sph.
cuspidatum), так и не мочежинными (Sph. fuscum, Sph. magellanicum
и др.) Пограничный горизонт отсутствует или выражен очень слабо.
Прослойки сильно разложившегося торфа почти всегда отсутствуют.
Пнистость — ниже средней.

Вз — Верховой хорошо разложившийся. Средняя сте-
пень разложения (по шурфу на всю глубину залежи) от 30 до 40%.
Обычные торфообразователи, в данном случае — Sph. magellanicum
Sph.angustifolium, под пограничным горизонтом может 6biTbSphagnum
fuscum, а также пушица, кора, древесина сосны и др. Имеются
прослойки сильно разложившегося пушицевого, сфагно-пушицевого
или сосново-кустарничкового торфов, а также наблюдается ясно вы-
раженный пограничный горизонт со степенью разложения торфа не
ниже 40% и горизонт крупных, крепких пней.

Bi — Верховой сильно разложившийся. Средняя сте-
пень разложения на всю глубину шурфа выше 40%. Преобладают пу-
шицевые, сфагново-пушицевые и сосново-кустарничковые торфа.

Залежь переходного типа разбивается на следующие участки:

П1 — Переходный мало разложившийся. Средняя сте-
пень разложения по шурфу до 25%. Низинная частью торфяной зале-
жи, находящаяся в нижней части шурфа, обычно сложена осоковыми,
гипновыми и сфагновыми (низинными видами сфагнов) торфами.
Верховая часть торфозалежи может быть маломощной (но не менее
0,5 м в неосушенном виде).

П* — Переходный хорошо разложившийся. Средняя
степень разложения на всю глубину шурфа свыше 25%. Низинная
часть торфяной залежи сложена древесными и травяно-осоковыми
торфами. Верховой слой бывает нередко маломощным и сложен вер-
ховыми сфагновыми мхами.

Залежь низинного типа разбивается на следую-
щие участки:

Hi — Средняя зольность по шурфу на абсолютно сухое вещество
не превышает 12%. Средняя степень разложения по шурфу до 25%.
Залежь из осоковых, гипновых и низинных сфагновых торфов.

Н2 — Средняя зола по шурфу на абс. сухое до 12%. Средняя сте-
пень разложения по шурфу от 25 до 40%. Залежь сложена из осо-
ковых, гипновых и др. торфов с примесью древесины.

Нз — Средняя зола по шурфу на абс. сухое до 12%. Средняя сте-
пень разложения по шурфу свыше 40%. Залежь сложена преимуще-
ственно из древесных торфов.

Hi — Средняя зола по шурфу от 12 до 25% на абс. сухое вещество.

НбР — Низинные участки со средней зольностью по шурфу выше
25% на абс. сухое. Такие участки выделяются на планах месторожде-
ний как браковочные для топливных целей.

Примечание. Для УССР, Курской, Воронежской, Орловской, Тамбовской обл.
Средней и Нижней Волги, Тат. АССР, Баш. AQCP предельную зольность считают
выше браковочные участки на топливо выделяются начиная со средней зольности
в 35% (на абс. сухое вещество).
Иногда все технические участки выделяются на отдельном плане
(чтобы не перегружать торфмейстерский план) и составляются обычно
две экспликации (одна общая и одна специально по техническим уча-
сткам). 1В одной экспликации указаны: площади—в га, глубины —
в метрах «и запасы торфа — в кубометрах .(сырещ') и в тоннах (воз-
душно-сухой) по каждому техническому участку в отдельности.

Затем составляется экспликация средней качественной характери-
стики этих участков. На Кирсинском торфянике, например, выделе-
ны участки: В2, Вз, П2, 1Н2, Нз (рис. 276).; Для каждого из этих уча-
стков высчитываются средние показатели: степени разложения, золь-
ности, естественной влажности, выхода сухого вещества, теплотвор-
ной способности и др. Кроме средних цифр указываются и интерва-
лы колебаний.

Кроме того, для каждого участка на полях плана приводятся стра-
тиграфические столбики, типичные по своему строению для всего
данного участка *).

*) В настоящее время существует и другой метод графической обработки мате-
риалов, несколько отличный от нашего, выработанный Инсторфом. С этой методи-
кой’: можно познакомиться в работе: „Технологическое исследование торфяного
болота „Оршинский мох“—Д. А. Бегак, С. Н. Тюремнов и др. Работа напечатана
в 14 выпуске трудов Инсторфа в 1934 г.

ГЛАВА XI.

М. Павлов

СОСТАВЛЕНИЕ ТОРФЯНОГО КАДАСТРА

Задачей торфяного кадастра является составление карты торфя-
ных болот и справочника к ней с дифференцированной, отвечающей
современным техническим требованиям количественно-качественной
характеристикой торфяных залежей.

В торфяной кадастр вносятся все выявленные торфяные залежи со
средней глубиной торфяного пласта не менее 0,7 м в неосушенном со-
стоянии и не менее 0,5 м — в осушенном, независимо от площади их
и качества торфа.

ФОРМА КАДАСТРОВОГО СПРАВОЧНИКА

Принятая торфяными организациями форма кадастрового справоч-
ника (см. приложение 1) включает следующие графы:

Графа 1. Номера по карте; номера планшетов карты.

Графа 2. Название болота и его землепользователя. Топографи-
ческое положение болота.

Графа 3. Расстояние болота от районного центра, ближайшей
ж.-д. станции (или пароходной пристани) и ближайших селений.
Географические координаты центра болота.

Графа 4. Площадь в га: торфяника (в нулевой границе) и про-
мышленной залежи*).

Графа 5. Глубина в метрах наибольшая и средняя.

Графа 6. Объем промышленной залежи в куб. метрах.

Графа 7. Тип и качественная характеристика залежи:

Тип залежи (верховой, переходный, низинный).
Ботанический состав ......................................

Степень разложения........................................

Зольность абсолютно сухого торфа..........................

Теплотворность абсолютно сухого торфа.....................

Плавкость золы .	................................

Кислотность активная ................... •	.............

Содержание азота......................•	...............

„	фосфора........................................

„ железа .............................................

„	кальция .......................................

Естественная влажность....................................

Пнистость.................................................

Минеральный нанос.........................................

Минеральные прослойки.....................................

Минеральные включения.....................................

Отложения сапропеля ................. ....................

Подстилочный слой.........................................

Другие показатели.

(Б. с.)

(Ст. р.)

(А)

(Q)
(Пл. з.)
(РН)
(N)
(Р2О5)
(Ре2О3)
(СаО)
(W)
(Пн.)
(М. н.)

(М. пр.)
(М. вкл.)!
(Сапр.)

(П. с.)

*) О промышленной залежи см. приложение 3.
Графа 8. Растительный покров и микрорельеф.

Графа 9. Современный характер использования болота.

Водоприемник. Условия осушения.

Графа 10. Вид исследования, кем и когда исследовано болото.
Прочие сведения.

1. ЗАПОЛНЕНИЕ КАДАСТРОВОГО СПРАВОЧНИКА

Справочник заполняется в пределах каждой области последователь-
но по отдельным административным районам, в порядке следования
районов по карте. Нумерация районам на карте дается рядами с, за-
пада на восток и с понижением рядов с севера на юг. Первый номер
дается району, расположенному в северо-западном углу области, и
последний — расположенному в юго-восточном углу.

Для облегчения отыскания районов в справочнике на первой стра-
нице его должен быть приведен алфавитный перечень районов, с ука-
занием страниц, на которых записаны районы в справочнике.

Отдельные графы заполняются по строго стандартной форме в
сжатых, четких и ясных формулировках.

В г р а ф е 1. Указывается номер болота по карте и под ним в скоб-
ках номер планшета карты. Номер планшета указывается для облег-
чения отыскания болота на карте области, состоящей из большого
числа планшетов. Нумерация болотам на карте дается последователь-
но-возрастающая, начиная с № 1, проходящая последовательно через
все районы области. В каждом последующем районе нумерация на-
чинается лишь после того, как она будет закончена в предыдущем
районе. В пределах каждого района болота нумеруются по той же
системе, как и районы в пределах области, т. е. рядами с запада на
восток и в порядке следования рядов с севера на юг.

Болотам, располагающимся на границе двух районов, дается номер
по тому району, в котором находится большая площадь болота.

В г р а ф е 2. Указывается название болота и его фактического зем-
лепользователя: колхоза, совхоза, леспромхоза, лесхоза, города
и др.

Если болото расположено в нескольких землепользованиях, приво-
дятся названия всех фактических землепользователей.

Для болот, расположенных на территории лесного фонда, кроме
названия леспромхоза (лесхоза) приводится также название хозча-
сти (дачи) и кварталов.

Для болот, расположенных на участках государственного запас-
ного земельного фонда, приводится название этих участков, напри-
мер: «ГЗФ — Урочище Журавлиное».

Для болот, выделенных в Госторффонд, делается отметка «ГТФ».

Далее в этой графе отмечаются основные элементы рельефа мест-
ности, на которой расположено болото: водораздел рек (главный,
частный), склон к реке, долина реки (пойма, незаливаемая часть пой-
мы), овраг, балка.

Топографическое положение важно указывать потому, что оно не
только уточняет местонахождение болота, но также до известной
степени предопределяет технические свойства залежи и освещает ус-
ловия осушения ее. ।

Залегание болот в поймах рек должно быть во всех случаях отме-
чено.
Важно отмечать и другие топографические признаки, уточняющие
местоположение болота, например: «вокруг озера», «в истоке речки»,
«у устья речки» и т. п.

В г р а ф е 3. Указываются расстояния до болота от перечисленных
в графе пунктов.

Расстояния указываются в км (до десятых долей км) по прямому
направлению до ближайшего края болота с указанием направлений
относительно стран света.

Расстояния берутся с карты после точного нанесения на нее конту-
ра болота в масштабе карты.

Название ж.-д. станции приводится вместе с современным названи-
ем железной дороги, которое берется из ж.-д. справочника последнего
года издания.

Далее в этой графе в скобках указываются географические коорди-
наты (долгота и широта) центра болота, причем долгота указывается
от Гринвича. Для перевода долготы от Пулковского меридиана*) на
меридиан Гринвичский прибавляется разница округленно в 30° 19'39".
Эта разница прибавляется со знаком плюс в случае восточного поло-
жения болота от Пулковского меридиана и со знаком минус — в слу-
чае западного положения от него.

Для определения координат предварительно должен быть возможно
точно нанесен на карту контур болота по отношению к имеющимся
на карте ближайшим населенным пунктам, станциям! ж. д., устьям
рек, озерам, углам поворотов железных и шоссейных дорог и дру-
гим надежным опорным пунктам местности.

Координаты определяются следующим образом. Предположим, что
болото располагается на карте между меридианами 9° 30’ и 10° во-
сточной долготы от Пулкова. Проводим через центр его линии, па-
раллельные ближайшему меридиану, ,и параллели. Если расстояние
от центра болота до меридиана 9°30 выражается по миллиметровой
линейке в 13 делений, а расстояние между меридианами по той же
линейке выражается в 72 деления, то долгота (восточная) центра бо-
лота будет равна:

от Пулкова............9°30'4~= 9-30' + 5' 25"-9°35' 25" и

от Гринвича ................9П35' 25" + 30°19' 39" - 39°55' 4" или с

округлением 39° 55'

Аналогичным же образом определяется и широта. Градусная вели-
чина координат записывается с точностью до 10".

В графе 4. Указывается в числителе общая площадь торфяника
в нулевой границе и в знаменателе — площадь промышленной за-
лежи.	J

В общую площадь торфяника не включаются внешние суходолы;
внутренние же суходольные острова, озера, карьеры, дороги, речки,
канавы — в общую площадь торфяника включаются.

Площади показываются до целых га, за исключением мелких бо-
лот площадью менее 10 га, для которых площади показываются до
первого десятичного знака.

В графе 5. Показывается в числителе наибольшая глубина и
в знаменателе средняя глубина промзалежи в м.

Средняя глубина показывается до второго десятичного знака и
наибольшая — до первого.

В графе 6. Показывается объем промышленной торфяной зале-
жи в куб. метрах. Объем должен в точности соответствовать произ-
ведению площади промзалежи на ее среднюю глубину.

*) По которому составлено большинство старых карт.

15 Методы исслед. торф, болот ч. II
Если объем торфяной залежи в технических документах не вы-
числен (как например, в материалах мелиоративных исследований), то
он должен быть определен вновь согласно указаний, помещенных в
приложении 3.

В г р а ф е 7. Приводятся показатели по качественной характери-
стике торфяной залежи.

В первой строчке указывается тип залежи: верховой, переходный,,
низинный.

Во второй строчке указывается ботанический состав залежи ввиде
простого перечисления преобладающих видов торфа (в порядке убы-
вания) в количестве не более трех-четырех видов.

Далее отдельными строчками приводятся минимальное, максималь-
ное и среднее значения для степени разложения, зольности, теплот-
ворности, естественной влажности, пнистости и другим свойствам
залежи.

Для степени разложения и золы приводится амплитуда колебания
не только из послойных образцов торфа, но также и из средних зна-
чений по шурфам (см. приложение 2).

Степень разложения, теплотворность и плавкость золы показыва-
ются до целых единиц, все же остальные химические свойства пока-
зываются до первого десятичного знака.

Указанным заполнением граф 4—7 ограничиваются при однотипной
залежи (верховой, переходной или низинной), не содержащей кроме
того ни подстилки, ни браковочного (по золе) торфа.

Если залежь будет однотипной, но будет содержать или подстилку
или браковочный торф *), то в графах 4—7, кроме характеристики
всей залежи в целом, далее дается аналогичная количественно-каче-
ственная характеристика подстилки или полезного топливного запаса.

Если же залежь будет разнотипной (комплексной) и будет содер-
жать, кроме того, подстилку и браковочный торф, то в графах 4—7,
кроме характеристики всей залежи в целом, далее приводится раз-
вернутая характеристика по основным типам залежи (верховому, пе-
реходному, низинному), по подстилке, полезному топливному запа-
су, а также и по техническим участкам, выделяемым в пределах
основных типов залежи.

Тип комплексной залежи отмечается ввиде перечисления названий
всех основных типов в порядке убывания площадей типовых участ-
ков **).

Ботанический состав комплексной залежи и отдельных ее участков,
сложенных из пластов верхового и низинного торфа, охарактеризо-
вывается путем перечисления преобладающих видов торфа по каж-
дому разнородному пласту с указанием общего процента кубатуры
залежи, приходящейся на каждый пласт.

Определение процента кубатуры верхового и низинного торфа про-
изводится следующим образом. По ведомости анализов подсчиты-
вается число верховых послойных образцов торфа и число низин-
ных (переходные торфа из смеси верховых и низинных остатков
растений, в зависимости от зольности и залегания по разрезу зале-
жи, причисляются к верховым или низинным торфам — см. приложе-
ние 2).

Определив процент верховых и низинных образцов торфа к об-
щему числу образцов, получим искомые величины, т. е. проценты ку-
батуры, приходящиеся на верховой и низинный торф.

*) О браковочном торфе и полезном топливном запасе см. приложение 3.

О тиках залежи и их выделении см. приложение 2.
Такой подсчет дает тем точнее результат, чем более равномерно
распределены пункты отбора проб (с ботаническим анализом) по пло-
щади промзалежи и чем, конечно, больше этих пунктов. При этом
имеется ввиду, что все послойные образцы торфа взяты через равные
промежутки по глубине: или через 0,5 м, или через 0,25 м, или какие-
либо равные другие. Остальные технические свойства охарактеризо-
вываются так же, как указано выше.

Пример заполнения кадастрового бланка по сложному объекту
приведен в приложении 1 по болоту Мошново Московской обла-
сти.

В этом примере первой записью (в графах 4—7) охарактеризована
вся залежь в целом, включая все типы залежи, подстилочный и бра-
ковочный торф.

Из записи ботанического состава видно, что болото Мошново со-
держит 59% верхнего торфа (пуш.-сфагн., сфагн., пуш.-древ.) и 41%
низинного торфа 1(осок.-древ., осок., древ.) от общей кубатуры’ пром-
залежи.

Из записи степени разложения видно, что она в послойных образ-
цах имеет колебания от 10 до 85% и по шурфам (столбикам анали-
за) от 12 до 68%.

Амплитуда колебания степени разложения по послойным образцам
показывает, что в залежи имеется подстилка (так как минимальная
степень разложения выражается цифрой 10%), а ’амплитуда колеба-
ния по шурфам показывает, что в залежи имеются и отдельные
участки со средней степенью разложения на всю глубину залежи ме-
нее 25%, непригодные для топлива. Эти участки (один участок на
верховой залежи), а также и подстилка, выделены и далее охаракте-
ризованы отдельно.

Запись по золе показывает, что в залежи имеется браковочный
торф, а также отдельные участки со средней зольностью на всю глу-
бину залежи более 25%, непригодные для добычи топливного торфа
глубинным способом.

Эти участки и браковочный торф выделены на низинной залежи,
и низинная залежь далее охарактеризована как по участкам, }гак и по
полезному топливному запасу.

Второй записью (в графах 4—7) охарактеризован верхэвэй уча-
сток со средней степенью разложения менее 25%. Он содержит вер-
хового торфа, исключительно сфагнового, — 92% и низинного (осо-
кового) в придонном слое — 8%. Степень разложения его: по слоям
имеет колебания от 10 до 30%, по шурфам от 12 до 18% и сред-
няя — 14%. Этот участок и в вертикальном и в горизонтальнохМ на-
правлениях имеет торф мало разложившийся, совершенно не при-
годный для топлива.

В соответствии с малой степенью разложения он имеет малую пни-
стость (от 0,1 до 0,3 — среднюю 0,2%) и наивысшую из всех участ-
ков естественную влажность (среднюю 90,8%).

Третьей записью охарактеризован верховой участок со средней
степенью разложения более 25%.- Он содержит верхового торфа
(пуш.-сфагн., пуш.-древ., сфагн.) — 86% и низинного (осок., древ.) —
14%. Соотношение кубатур верхового и низинного торфа показывает,
что этот участок, как верховой, выделен правильно, кубатура верхо-
вых торфов в нем преобладает *). На первом месте у него по верхо-
вому пласту идет пуш.-сфагновый торф, на втором месте пуш.-дре-

Если образцы взяты не через равные промежутки, то для подсчета отбира
ются образцы, расположенные через равные промежутки, пропуская добавочные.
весный (указывающий на повышенную степень разложения и пни-
стость) и на третьем месте — чисто сфагновый торф.

Степень разложения его: по слоям — 15—85%, по шурфам 32—68%
и средняя — 45%. Амплитуда колебания степени разложения по
слоям показывает, что хотя на этом участке и имеется подстилка, но
ее имеется немного, так как на смесь по шурфам минимальная сте-
пень разложения выражается цифрой 32%, а максимальная — 68%.
Этот участок, имеющий среднюю степень разложения в 45%, отно-
сится к весьма ценному топливному сырью. Средняя зольность его —
5,6% и средняя теплотворность — 5526 калорий. Пнистость его срав-
нительно невысока, в среднем 1,6%.

Четвертой записью охарактеризована торфяная подстилка. Она рас-
полагается в верховой залежи, занимая всю площадь первого участ-
ка и частично площадь второго участка. Содержит торф исключи-
тельно сфагновый, со степенью разложения 1 10—25% и (сред-
ней— 15%.

Пятой записью охарактеризован участок переходи, залежи. В нем
содержится верхового торфа — 40% и низинного — 60%. Соотноше-
ние кубатур этих торфов показывает, что переходный участок вы-
делен правильно: в нем преобладает кубатура низинных торфов, но
имеется достаточное количество верхового торфа. По степени раз-
ложения, по зольности и теплотворности переходный участок также
представляет высокоценное топливное сырье.

Шестой записью охарактеризован низинный участок с средней
зольностью менее 25% (фактически менее 12,5%), не содержащий
браковочного торфа.

Седьмой записью охарактеризован низинный участок со средней
зольностью выше 25%, содержащий браковочный торф в нижних
слоях. Распределение участков на карте см. рис. 278.

Восьмой записью охарактеризован полезный топливный запас на
этом последнем участке.

Средняя глубина полезной залежи на этом участке равна 0,85 м при
колебаниях от 0,5 м до 1,5 м.

Полезная залежь имеет вполне промышленную мощность, почему
полезный топливный запас выделен и охарактеризован отдельно.

Торфяные массивы нередко разделяются на несколько участков
промзалежи или состоят из группы совершенно обособленных тор-
фяных участков, соединенных или не соединенных узкими протоками.
В таких случаях дифференцированная количественно-качественная
характеристика должна приводиться для каждого участка в отдель-
ности, так как каждый участок представляет самостоятельный объект
использования. Однако, если участки однотипны и не имеют замет-
ных различий в свойствах торфа (по степени разложения и золе) и
в средних глубинах, допустимо давать им суммарную характеристику,
но с обязательной отметкой этого обстоятельства в примечании и
указания в нем площади .(промзалежи) и средней глубины по каждо-
му участку.

В графе 8. Указывается преобладающий растительный покров
(древесный, кустарниковый, травяный, моховой) и микрорельеф. Для
древесного яруса обязательно отмечается состав насаждения, высота
(в м), диаметр стволов (в см) и полнота насаждения. При наличии в
деле таксационного описания данные по лесонасаждениям берутся
из него.

Микрорельеф записывается кратко: «кочковатый» или «ровный»; на
верховых болотах надлежит отмечать особую разновидность микро-
рельефа с наличием гряд и мочежин, почти всегда указывающий на
наличие в залежи подстилочного торфа.
Для разнотипных болот растительный покров и микрорельеф пока-
зываются по каждому типу залежи, причем в этом случае раститель-
ный покров для всего болота в целом может не показываться.

В г р а ф е 9. Отмечается современный вид хозяйственного исполь-
зования болота: лесная 'площадь, выгон, пастбище, покос, травосея-
ние, пашня, ргород, торфоразработка и т. п.

Если болото разрабатывается, то указывается кем, на какой площа-
ди, с какого года, каким способом, число машин, вид вырабатываемой
продукции.

Название торфодобывающего предприятия приводится вместе с
названием центрального учреждения, в систему которого оно входит.

Далее в этой графе указывается возможность донного осушения
залежи без искусственной откачки в имеющийся водоприемник. При
затруднительности осушения указывается причина таковой: высокое
стояние горизонта воды в водоприемнике, требующего регулирова-
ния; нет естественного выхода вод с болота при наличии высоких бе-
регов и грив, отделяющих болото от водоприемника; отсутствие
близко расположенного водоприемника; подпор воды в водоприем-
нике искусственными сооружениями (плотинами, шлюзами, мостами,
ж.^д. трубами) и т. п.

Если болото осушено, то указывается, в какой водоприемник,
характер осушения (интенсивное, экстенсивное), цель осушения, вре-
мя осушения, глубина магистральных канав и их состояние.

Если сведений о возможной глубине осушения залежи не имеется,
то отмечается название водоприемника и его расстояние от болота.

Если водоприемник представлен ручьем1 или мелкой мало> извест-
ной речкой, то, кроме названия их, приводится также и название
крупной реки, в которую они впадают.

В графе 10. Указывается год, вид исследования , (маршрутное,
рекогносцировочное, детальное) и название учреждения, произвед-
шего исследование.

Если исследование произведено не торфмейстерское, то одновре-
менно указывается, какое именно, например: «детальное мелиора-
тивное», «маршрутное геоботаническое» и т. п.

Далее в этой графе приводятся все прочие сведения, имеющие су-
щественное значение для характеристики данного объекта: отсутствие
торфоисследовательских материалов (полное или частичное); наличие
близко расположенных водоисточников (для болот, площадью свыше
3000 га, могущих разрабатываться по способу гидроторфа); наличие
проектов ^осушения *и эксплуатации залежи; год выделения в Госторф-
фонд и площадь этого выделения; остающийся запас торфа на год
составления или издания справочника; площадь выработанных карь-
еров на тот же год и др. II.

II. КАРТОГРАФИРОВАНИЕ БОЛОТ

Для картографирования болот выбирается топографическая карта
возможно крупного масштаба. При отсутствии такой карты за основу
берется десятиверстная карта или имеющаяся другая наиболее круп-
ного масштаба.

Болота наносятся на карту с соблюдением конфигурации в мас-
штабе карты, причем площадь болота берется в нулевой границе. Ма-
лые болота округлой формы изображаются условными знаками —
Форма кадастрового бланка с примером заполнения

№№ по карте (№№  план- ше-  тов	Название болота и его землепользователя.  Топографическое поло- жение б-та	Расстояние болота от район- ного центра, ближайшей ж.-д. станции, парох. пристани и ближ. селений.  Геогр. координаты центра б-та (долгота от Гринвича, широта	Площадь в га: в нул. гран.	Глубина в м наи- большая средняя	Объем промзалежи в тыс, м*
			пром- залежи		
1	2	3	4	5	6
				1	. Район
1  <57)	мошново, колх. „Победа" (с. Кру- тово) и ГЛФ (Пету- шинский ЛПХ, Бакла- новская дача, кв. кв. 13—15).  На левобережном склоне к р. Клязьме	От с. Петушки на ЮЗ в 4,5/см, от ст. Петушки, ж.д. им. Дзер- жинского на ЮЗ в 3 км, от с. Крутово на ЮВ в 0,5 км  (39° 26' 10"; 55° 53' 30")	476  323	9,60  1,80	5.814
		В том числе:  а) По верховой залежи:			
		уч. I со средней степенью	—	9,60	782
		разложения до 25%	23	3,40	
					•
		уч. II со средней степенью	—	5,40	2.023
		разложения свыше 25%	137	1,47	
по торфяному болоту „Мошново" Московской области

	Тип и качественная харак- теристика залежи (золь- ность—А и теплотворность Q—для абс. сух. торфа)	Растительный по- кров (древесный, кустарниковый, травяной, мохо- вой) и микро- рельеф	Современный характер исполь- зования болота. Водоприемник. Услов. осушения	Вид исследов., кем, когда иссле- довано болото. Прочие сведе- ния
	7	8	9	10
	Петушинский			
	Верх., перех. и низ.  т.	/ В (п - с, с, п-д) 59  ь- с- | Н (о-д, о, д)	41		Разраб. Нарком- легпромом СССР на топливо 2 элев.  маш. с 1932 г.	1 Детально ЦТОС I НКЗ РСФСР  в 1928 г.
	гт о 	/ Ю 85	од  ст. р. j 12-68 ср' .	1 1,5—38,0 „„со  А	( 3,2-27,0 ср‘ 6,8  Q - 4925-5854 ср. 5510		Начало разраб, с 1920 г.  Осушено в р.  Клязьму, протек, в 1,4 км с северн. стороны б-та	
	W — 80,0-92,7 ср. 88,0			
	Пн.-0,1-2,3			

Б с _	/	В (с) 92

ь- с-	t	Н (о)	8

CT п____ /	10 — 30	14

Ст. р.	।	12-18	ср’	14

А _ | 1,5-15,5	. 2

А 1 3,2—4,8 ср’ 4,2

Q — 5050

W — 87,0 -92,7 ср. 90,8

Пн.—0,1 - 0,3 ср. 0,2

Сапр.—до 1 м

к f В (п-с, п-д, с) 86,

ь- с- - i Н (о-д)	14

г ( 15—85

Ст- р‘~ ) 32—68 ср* 45

д ( 2,4-20,4 г ,

А — | 3,6-8,0 ср* 5;6

Q — 5113-5843, ср. 5525

W — 85,2—91,6 ср. 89,1

Пн. —0,7-2,1 ср. 1,6

Сосна (h 2—3, d
5—8, редко),
богульник, пу-
шица,
сфагнум, кукуш-
кин лен.

Ровный (преоб-
лад.)
№№ по карте (№№ план- шет)	Название болота и его землепользователя.  Топографическое поло- жение б-та	Расстояние болота от район- ного центра, ближайшей ж.-д. станции, парох. пристани и ближ. селений.  Геогр. координаты центра б-та (долгота от Гринвича, широта)	Площадь в га: в нул. гран.	Глубина в м наи- большая средняя	Объем промзалежи в тыс. м3
			пром- залежи		
1	2	3	4	5	6
		Из них подстилочного торфа:	~39~	5,5  1,85	721
					6,65	2.083
	>	б) по переходной залежи:	112	1,86	
		в) по низинной залежи:		4,50	611
		уч. I со средней зольно- стью до 25%	32	1,90	
					
		уч. II со средней зольностью		3,50	315
			19	1,66	
		выше 25%)			
		Из него торфа с золой до 25%		1.50	161
			19	0,85	
Тип и качественная харак- теристика залежи (золь- ность—А и теплотворность Q—для абс. сух. торфа)	Растительный по- кров (древесный, кустарников., тра- вяной, моховой) и микрорельеф	Современный ха- рактер использо- вания болота.  Водоприемник. Услов. осушения	Вид исследов., кем, когда иссле- довано болото. Прочие сведе- ния
7	8	9	10
Б. с.—с, п-с  Ст. р.—10—25, ср. 15  А —1,5 —4,1 — ср. 2,9			
R	IB (с-д, ш-с, с) 40  • с' ~ 1 Н (о-д, о)	60  Ст. р.~ | 42—50 СР- 46  А — 1 5,1-10,1 ср’ 6,1	Сосна 4- береза (h 4-6, d 10—15 р 0,4), подбел, багульник осока, пушица, сфагнум. Кочковатый		
Q — 5497-5854 ср. 5702  W — 86,0-90,0 ср. 89,0  Пн.—0,9 -2,3 ср. 1,8			*
Б. с.—0, о-д  Ст. Р-- { 1^-47 ср’ 45  А — { 8’3—12’5 ср‘ 9,6  Q — 4925	Береза	сосна  (h 10-15, d 12— 20, р — 0,5) ива, ольха (кустарн.) осока, подбел (редко) хвощ - сфагнум, гипнум.  Кочковатый		
W - 80,0—89,4 ср. 85,4	•		
Пн. — встреч.			
Б. с.—о-д, д			
Ст- Р-- | 49—55 ср. 53			
д _ ( 9,0-38,0	26 0  А | 25,2-27,0ср’ 2Ь,и  Пн.—малая.  А—9,0—23,6 ср. 15,8			Браковочный торф во II низин- ном участке за- легает в нижних слоях мощно- стью до 2 метров.
кружками различного диаметра. Для десятиверстной карты размер
кружков, в зависимости от площади болота, принимается следующий:

Площадь промзалежи	диаметр кружка

До 10 га.................................1 мм

От 10 до 50 га...........................2 „

От 51 до 100 га..........................3 „

свыше 100 га.............................Контур по нуле-

вой границе в масштабе карты.

Малые болота узковытянутой формы, протяженность которых на
карте более чем в два раза превышает диаметр принятого для их
площади кружка, вычерчиваются с соблюдением конфигурации в
масштабе карты.

Контуры болот очерчиваются черной тушью; номера болот про-
ставляются четким шрифтом также черной тушью.

На карте болота окрашиваются соответственно типу залежи: по
верховой залежи — оранжевым цветом; по переходной — фиолето-
вым и низинной — зеленым.

Малые болота окрашиваются одним цветом по преобладающему
типу залежи (по> преобладанию кубатуры верхового, переходного
или низинного- торфа).

Разрабатываемые болота отмечаются косой штриховкой, причем
штрихи проводятся под углом 45° к меридиану черной тушью при
расстоянии между штрихами в 2 мм.

Малые разрабатываемые болота, изображаемые на карте кружка-
ми, отвечаются перечеркиванием одной косой линией.

Приложение 2.

ВЫДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ТИПОВ (ТОРФЯНОЙ ЗАЛЕЖИ ПРИ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ

1.	При оценке торфяных болот подлежат обязательному выделению
верховой, переходный и низинный типы залежи.

2.	Типы залежи выделяются по стратиграфическому принципу, по
преобладанию в залежи того или другого типа торфа.

Верховой тип залежи сложен или нацело, или, более чем на поло-
вину всей толщи, верховым торфом.

Низинный тип сложен нацело низинным торфом или прикрыт свер-
ху слоем верхового торфа, толщиною менее 0,5 м.

Переходный тип сложен в основном переходным торфом или ни-
зинным торфом, прикрытым сверху слоем верхового торфа, мощно-
стью менее половины всей залежи, но не более 2 м. Этот второй
тип строения залежи также называется смешанным.

Примечание. Следует иметь ввиду, что тип залежи, определяемый по со-
ставу залежи, не всегда может совпадать с типом болота, определяемым по ха-
рактеру растительного покрова и составу поверхностного слоя залежи.

Например, ярко выраженное сфагновое верховое болото, имеющее слой верхо-
вого торфа по мощности менее толщины нижележащего слоя низинного торфа,
по характеру залежи должно быть отнесено к переходному (смешанному) типу.
Верховое же болото, развивавшееся на мощной низинной залежи и имеющее слой
верхового торфа не более 0,5 м. должно быть отнесено по залежи к низинному
типу.

3.	К верховым торфам относятся: сфагновые *), пушицевые (одно-
головая пушица), шейхцериевые (со сфагнами), древесные (из остат-

*) Из S. fuscum, medium, angustifolium (parvifolium), cuspidatum и др.
ков сосны, лиственницы и болотных вересковых кустарничков) и из
сочетания перечисленных торфообразователей. К верховым торфам
иногда подмешивается осока, как например, осока топяная и неко-
торые другие, не занимая, однако, никогда преобладающего поло-
жения.

Зольность верховых торфов колеблется от 1 до 5% на абс. сух. ве-
щество и большей частью от 2 до 3%. В некоторых случаях зола
увеличивается до 6—7% и даже более, что происходит от примеси
золы из горелого торфа и примесей песка.

К низинным торфам относятся: осоковые, гипновые, тростниковые,
хвощевые, травяные, древесные (из остатков юльхи, березы, ели, ивы)
и из сочетания перечисленных торфообразователей. К низинным тор-
фам иногда подмешивается сосна, шейхцерия и низинные виды
сфагнов *).

В большинстве случаев зольность низинных торфов выше 5% на
абс. сух. вещество, но иногда у гипновых и осоковых вариантов при
бедном минеральном питании зольность снижается до 3%.

Зольность выше 10—15% обуславливается присутствием в торфе
механических примесей (песка, глины) и вмытых грунтовыми водами
солей кальция, железа, фосфора и др.

Переходные торфа характеризуются одновременным присутствием
в них остатков растений верхового и низинного типа, а также
остатков некоторых растений чисто переходного характера **).

Зольность переходных торфов — промежуточная между низинны-
ми и верховыми, обычно 4—6% на абс. сух. вещество.

Залежи, сложенные переходными торфами, относятся собственно
к переходному типу. Но переходные торфа без видового батаниче-
ского анализа констатировать затруднительно. Ввиду этого при тех-
нической оценке торфяных залежей переходные торфа, в зависи-
мости от зольности ;и залегания по профилю, допустимо относить
к верховым или низинным.

4.	Прежде чем приступить к выделению типов залежи на плане,
предварительно по ведомости анализа определяют принадлежность
каждого шурфа (столбика строения залежи) к тому или другому типу.
У каждого шурфа, в соответствии с принадлежностью его к верхо-
вому, переходному или низинному типам залежи, ставится значок
«В», «П» или «Н».

Определив тип всех шурфов в отдельности, переносят значки («В»,
«П», «Н») на соответствующие пункты плана. После этого присту-
пают к проведению границ на плане.

Границы проводятся путем интерполяции между ближайшими раз-
нотипными пунктами, руководствуясь при этом также общей законо-
мерностью распределения типов на плане, которая сводится к тому,
что переходный тип обычно располагается вокруг верхового, а ни-
зинный вокруг переходного. При односторонне наклоненном боло-
те типы, обычно, следуют в одном направлении, к месту стока вод
с болота, где в таком случае всегда располагается низинный тип
залежи.

На торфяниках, образовавшихся путем слияния нескольких очагов
торфонакопления, может быть несколько верховых участков, распо-
лагающихся среди переходного или низинного типа залежи.

При проведении на плане границ типов залежи нужно также ру-
ководствоваться и растительным покровом. Необходимо иметь в ви-
ду, что низинный тип залежи имеет площадь распространения соот-

*) Sph. obtusum, teres, squarrosum, subseciindum и др.

**) Carex lasiocarpa Sph. apiculatum, recurvuin, centrale (subbicolor.)
ветственно площади низинного типа растительности (ольшатников,
березняков, ивняков, тростниковых зарослей, гипновых топей
и т. п.), захватывая и смежную полосу залежи с переходной расти-
тельностью (из смеси верховых и низинных растений), под которой
обычно залегает в основном низинный торф. Таким образом, при на-
личии в журнале зондировки записи о растительном покрове дтл
каждого пикета, границу низинного типа залежи, даже при ограни-
ченном числе пунктов отбора проб, можно провести достаточно точ-
но для практических целей.

Переходный тип залежи часто располагается вокруг верхового ти-
па в виде узкой полосы, не имеющей практического значения; в та-

с рцгт~>оК<- У?

Рис. 278. Болото Мошново (штриховкой показаны карьеры)

ком случае переходную залежь допустимо распределять между верхо-
вой и низинной, оставляя на плане всего лишь два основных типа
(верховой и низинный).

Небольшие по площади типовые участки вообще не следует выде-
лять во избежание дробления залежи на участки, не имеющие су-
щественного значения.

Типовые участки следует выделять, если размер их будет не менее
10% от площади промзалежи, или не менее 100 га при площади бо-
лота свыше 1000 га.

Качественная характеристика торфяной залежи

5.	Ботанический состав показывается как для всей залежи в целом,,
так и для основных типов ее, а также для подстилки, полезного топ-
ливного запаса и технических участков, выделяемых в пределах
основных типов залежи.

Для залежей, сложенных торфом одного типа (верхового, переход-
ного или низинного), ботанический состав показывается путем про-
стого перечисления преобладающих видов торфа (в порядке убыва-
ния) в количестве не; более трех-четырех вадов. Если же залежь сло-
жена из пластов разнотипного торфа {верхового, переходного и
низинного), то преобладающие виды торфа приводятся для каждого
разнородного пласта, с указанием общего процента кубатуры залежи,
приходящейся на каждый пласт.

Например, на верховом участке залежь сложена верховым торфом
(преимущественно сфагновым и пушицево-древесным) и низинным
(осоково-гипновым и древесным), причем на долю верхового торфа
(верховых послойных образцов) приходится 67%, а на долю низин-
ного торфа (низинных послойных образцов) приходится 33%. Для
ботанической характеристики такой залежи необходимо записать что
она содержит: верхового торфа (сфагн., пушиц.-древ.) — 67% и
низинного'торфа (осок.-гипн., древ.) — 33%.

Такая запись дает наиболее правильную характеристику ботаниче-
ского состава залежи и вместе с тем дает возможность проверить
правильность выделения типа залежи. В данном случае в залежи пре-
обладает верховой торф, следовательно верховой участок выделен
правильно.

Запись в экспликации планов и кадастре, ввиду ограниченности ме-
ста, дается в сокращенном виде — начальными буквами названий тор-
фов, прибавляя к строчке верховых торфов букву В, переходных — П
и низинных — Н.

Для приведенного примера верховой залежи запись ботанического
состава будет иметь вид:

В (с, п-д) 67%,

Н (о-г, д) 33%.

Травяные торфа обозначать буквой «т», а тростниковые — бук-
вами «тр».

При составлении записи ботанического состава залежи допустимо
объединение сходных торфов по пластам, однородным по ботаниче-
скому составу, степени разложения и золе.

Возьмем' для примера шурф залежи торфа следующего1 строения:

Глубина в м	Ботанический состав торфа	Степень разложения	Зольность
0,5	сфагновый		25	5,1
0,1	пушицево-сфагновый		15	3,7
1,5	сфагново-пушицевый		20	2,9
2,0	сфагновый с пушицей		30	2,3
2,5	сфагново-древесный 		65	4,8
3,0	древесно-пушицевый	•	50	4,3
3,5	осоково-шейхцериевый со сфагн		30	6,1
4,0	сфагново-осоковый		35	6,7
4,3	осоково-древесный		75	24,0

Эта залежь является верховой, так как при общей глубине 4,3 м
имеет слой верхового торфа мощностью 3 м.

В этой залежи четыре верхних слоя, хотя и имеют кажущийся раз-
личный ботанический состав, однако, степень разложения показывает,
что все они принадлежат к одному и тому же однородному торфяно-
му слою. Торф этих слоев допустимо объединить в одну сфагновую
группу, или правильнее в пушицево-сфагновую группу, так как пуши-
ца встречается во всех слоях. Пятый и шестой слои (на глуб. 2,5—3,0),
имеющие высокую степень разложения (50—65%), по качеству сырья
резко отличаются от слоев вышележащих и должны быть отнесены
в другую группу — пушицево-древесную или просто древесную.

Седьмой и восьмой слои (на глуб. 3,5г—4,0 м) по ботаническому
составу имеют характер переходного типа. Учитывая зольность и за-
легание этих слоев, относим их к низинным со сфагново-осоковым
торфом.

Девятый — чисто низинный слой, как придонный, отбрасываем.

Таким образом можем записать, ’что* залежь наша содержит:

I — верхового пушицево-сфагнового торфа — 4 слоя и верхового
древесного торфа — 2 слоя. II — низинного сфагново-осокового тор-
фа — 2 слоя или окончательно — В (п-с, д) 75%, Н (с-о) 25%.

Если бы у нас был не один, а несколько шурфов, то предварительно
нужно было бы подсчитать встречаемость сходных торфов по всем
шурфам, а затем уже записать окончательно ботанический состав
залежи.

Наличие древесных торфов весьма существенно отметить для
оценки залежи, т. к. это в случае верховой залежи будет указывать
на наличие в ней пнистых слоев с хорошо разложившимся сосново-
кустарничковым торфом, а в случае низинной залежи указывать на
крошимость торфа.

При составлении записи ботанического состава залежи — отдель-
ные группы торфов следует отмечать лишь в том случае, если они
будут занимать по объему не менее 10%.

6.	Степень разложения, зольность, теплотворность, естественная
влажность, пнистость и другие показатели приводятся как для всей
залежи в целом, так и для всех выделенных участков.

Для каждого свойства приводится три значения: минимальное,
максимальное и среднее.

Для степени разложения и золы, как основных ведущих техниче-
ских свойств залежи, определяющих производственные виды торфя-
ного сырья, приводится амплитуда колебания не только из послой-
ных образцов торфа, но также и из средних значений по шурфам
(столбикам анализа), что важно для характеристики залежи для глу-
бинных способов добычи топливного торфа, имеющих наибольшее
распространение в торфяной промышленности.

Если в залежи окажутся участки, непригодные для добычи топлив-
ного торфа глубинным способом, имеющие среднюю степень разло-
жения ПО' шурфам менее 25%, 1или среднюю зольность более 25—
35%, то эти технические участки должны быть выделены и охарак-
теризованы отдельно по всем основным свойствам залежи.

При вычислении средних значений свойств залежи придонный
слой толщиной до 0,5 м, не используемый под разработку торфа и
обычно заиленный, в подсчет не включается. В подсчет также не
включается и верхний слой толщиной до 0,5 м в случае, если золь-
ность его будет резко отличаться от показателей золы нижележащих
слоев. На глубокой залежи ;в подсчет включаются слои на глубину до
6 м — наибольшую возможную глубину экскавации торфа. :

Приложение 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА ТОРФЯНОЙ ЗАЛЕЖИ И ВЫДЕЛЕНИЕ
ПОЛЕЗНОГО ТОПЛИВНОГО ЗАПАСА

1.	Согласно принятых технических условий на исследование тор-
фяных болот в отчетных торфоисследовательских документах долж-
ны показываться как общий объем торфяной залежи, так и полез-
ный запас топливного торфа.
2.	К общему объему торфяной залежи относится объем залежи
в пределах промышленной границы торфа, определяемый по данным
общей зондировки. К полезному же топливному запасу относится
кубатура торфа, отвечающая кондиционным требованиям. *)

Для Украинской ССР, Курской, Воронежской, Тамбовской, Пензен-
ской, Куйбышевской, Саратовской, Орловской и южной части Рязан-
ской областей, Чувашской, Татарской, Башкирской и Мордовской
АССР крайним пределом кондиционного, пригодного на топливо,
считается торф 'с, 'зольностью до 35% включительно на абс. сух. ве-
щество. : 1	‘

Для прочих районов СССР кондиционным считается торф г золь-
ностью до 25% включительно на абс. сух. вещество. **)

Примечание. „Полезный топливный запас", выделяемый исследователем
не следует смешивать с эксплоатационным запасом, выделяемым проектировщи-
ком для экскавации в соответствии с проектным заданием.

Определение общего объема торфяной залежи.

3.	Общий объем торфяной залежи определяется путем умножения
площади промзалежи на среднюю глубину ее.

4.	Граница промзалежи проводится:

а)	на неосушенных болотах по глубине 0,7 м и

б)	на осушенных болотах по глубине '0,5 м.

5.	Средняя глубина вычисляется следующим способом, в зависи-
мости от числа пунктов зондирования:

а)	если среднее число пунктов зондирования, в пределах промза-
лежи, приходящееся на одну зондировочную линию будет менее 10,
то средняя глубина определяется путем деления суммы площадей

SP
профилей на суммы длины профилей, т. е. по формуле йср —

б)	если среднее число пунктов, приходящееся на одну зондировоч-
ную линию, будет боже 10, то средняя глубина вычисляется как
средняя арифметическая величина из всех измеренных глубин в пре-
делах промзалежи.

При вычислении средней глубины по профилям зондирования пло-
щади профилей берутся в пределах промзалежи.

При вычислении средней глубины, как средней арифметической ве-
личины, глубины по границе промзалежи, определяемые интерполя-
ционным путем, к подсчету не принимаются; глубины же по границе
промзалежи в точках целых пикетов учитываются.

Средняя глубина вычисляется с точностью до второго десятичного
знака.

6.	При'вычислении средней глубины по данным рекогносцировоч-
ного обследования с малым числом ходовых линий должны соблю-
даться следующие дополнительные требования: а) }если на болоте
имеются всего лишь две ходовые линии (магистраль и поперечник),
а само болото имеет округлую форму, то средняя глубина опреде-
ляется по данным обеих линий; б) если на болоте имеются также
только две ходовых линии (магистраль по наибольшей длине болота
и поперечник), а само болото имеет узковытянутую форму (например,
заторфовавшееся русло речки или оврага), то средняя глубина долж-
на определяться только по данным одного поперечника; данные же
по магистрали не должны приниматься к подсчету, т. к. они дают

*) См. утвержд. в 1938 г. Госпланом СССР „Технические условия на разведку
торфяных месторождений"—стр. 281

% В ряде случаев допустимо использование торфа па топливо и с зольностью
выше кондн л ионной.
профиль наибольших глубин; в) если на болоте, независимо от его
формы, проложены магистраль и два-три и более поперечников, то
средняя глубина должна определяться по данным лишь одних попе-
речников, не принимая в расчет магистраль.

7.	В общий объем залежи не включаются выявленные при полевой
зондировке: минеральный наносный слой, отложения сапропеля,
а также минеральные и водные прослойки, мощностью более 0,25 м.
При вычислении средней глубины залежи, имеющей указанные про-
•слойки, наносы, отложения сапропеля, толщина их должна предва-
рительно сбрасываться с общей глубины в каждом отдельном пункте
зондирования; после этого средняя глубина и объем залежи опре-
деляются обычным путем.

Определение полезного топливного запаса

9.	Полезный топливный запас определяется путем вычитания из
общего объема промзалежи кубатуры браковочного торфа (с золь-
ностью выше 25—35°/о).

10.	При подсчете полезного топливного запаса необходимо иметь
в виду следующие случаи:

а)	Браковочный торф залегает (по всем слоям на всю глубину за-
лежи) в виде отдельного участка, например, вдоль берега речки.
В этом случае на плане предварительно выделяется браковочный
участок и вычисляется его площадь; затем по данным зондирования
указанными способами определяются средняя глубина и кубатура его
и сбрасывается с общего объема промзалежи.

Граница браковочного участка проводится по данным ведомости
анализа между зазоленными и незазоленными пунктами, учитывая при
этом также общее расположение участка в плане, данные зондирова-
ния, характер растительного покрова, горизонтали поверхности и пр.

Следует иметь в виду, что в данном случае площадь полезной топ-
ливной залежи будет меньше общей площади промзалежи на вели-
чину площади браковочного участка.

б)	Браковочный торф залегает в нижнем слое залежи на всей ее
площади. В этом случае, по данным ведомости анализа, сначала
определяется средняя толщина браковочного слоя *), затем путем
умножения площади промзалежи на среднюю толщину слоя опреде-
ляется кубатура браковочного торфа и сбрасывается с общего» объема
промзалежи. iB этом случае площадь полезной топливной залежи
будет совпадать с площадью промзалежи; средняя же глубина Jee
будет меньше; она может быть определена делением (полезного топ-
ливного' запаса на площадь промзалежи.

Если браковочный торф залегает отдельными участками, то предва-
рительно на плане выделяются эти участки. Дальнейшее определение
кубатуры браковочного торфа и кубатуры полезного топливного
запаса производится указанным способом.

Примечания: 1. Если браковочный торф будет залегать в придонном слое
толщиной менее 0,5 м, то кубатура его не подсчитывается и не сбрасывается с
общего объема промзалежи.

2.	Если при наличии нижнего мощного браковочного слоя верхний кондиционный
слой будет иметь толщину менее 0,5 м (менее промышленной мощности), то полез-
ный топливный запас для такой залежи также не подсчитывается; такая залежь
вся в целом относится к браковочной.

в)	Браковочный торф залегает в виде прослойки на всей площади
залежи.

*) Для торфяников узковытянутой формы средняя толщина браковочного слоя
должна определяться из профилей залегания браковочного торфа, которые предва-
рительно хотя бы приближенно должны вычерчиваться по данным ведомости ана-
лиза, а также и данным полевой зондировки.
В этом случае, если толщина прослойки не более 0,25 м, кубатура
ее не определяется и не сбрасывается с общего объема залежи.

Если же толщина прослойки более 0,25 м, то для определения
объема ее сначала вычисляется по данным ведомости анализов сред-
няя толщина прослойки (как средняя арифметическая величина),
затем путем перемножения площади промзалежи на среднюю толщи-
ну прослойки определяется кубатура ее и сбрасывается с общего
объема промзалежи.

В случае залегания прослойки отдельными участками на плане
предварительно выделяются; участки, затем указанным способом
определяется кубатура прослоек и сбрасывается с общего объема
промзалежи для получения полезного топливного. запаса.

г)	Браковочный торф залегает в верхнем слое залежи на всей ее
площади или отдельными участками.

В этом случае кубатура браковочного торфа и кубатура полезного
топливного запаса вычисляются указанным в предыдущем пункте
способом.

При мощности верхнего браковочного слоя менее 0,5 м кубатура
его не подсчитывается и не сбрасывается с общего объема промза-
лежи, имея ввиду, что этот слой при подготовительных работах
почти весь будет удален.

В случае мощного верхнего слоя с браковочным торфом, значи-
тельно превышающего по толщине слой нижележащего малозольно-
го торфа — вся залежь относится к браковочной, разумеется при
условии, если средняя зольность ее будет более 25—35%.

д)	Браковочный торф имеет пеструю картину залегания как по
площадке так и по глубине залежи.

В этом случае кубатура браковочного торфа не подсчитывается,
а вся залежь относится или к полезной, если средняя зольность ее
будет менее 25—35%, или к браковочной, при золе выше 25—35%.

е)	В практике могут встретиться различные сочетания из указан-
ных случаев залегания браковочного торфа. Определение кубатуры
его и кубатуры полезного топливного запаса должно производиться
с учетом особенностей каждого отдельного случая.

11.	Наличие браковочного торфа и минеральных (водных) про-
слоек, мощность, глубина и характер залегания их обязательно дол-
жны отмечаться в отчетных торфоисследовательских документах и
кадастровой записи.

Определение запаса подстилочного торфа

12.	К подстилке относится торф как сфагновых, так и осоковых ва-
риантов, со степенью разложения до 25% включительно (по микро-
скопическому анализу на сыром образце).

13.	Граница подстилочной промзалежи проводится: а) на неосу-
шенных болотах по глубине 0,5 м и б) на осушенных по глубине
0, 35 м.

14.	Средняя глубина подстилочной залежи определяется обычным
путем по данным полевой зондировки. Если данные полевого опре-
деления подстилочного слоя не сойдутся с данными лабораторного
анализа, то средняя глубина, а также площадь и запас подстилки
должны определяться по данным лабораторного анализа образцов
торфа.

15.	Запасы подстилочного торфа должны вычисляться отдельно
для каждого типового участка, т. к. верховая, переходная и низин-
ная подстилки представляют качественно различное торфяное сырье.

16 Методы исслед. торф, болот ч. П
Определение запаса в тоннах

16.	Запас в тоннах показывается для воздушно-сухого торфа с
влажностью 30%.

•17. Запас в тоннах определяется путем умножения объема залежи
в куб. м на средний выход в/с торфа из объемной единицы (м3) тор-
фа-сырца. Выход в тоннах определяется по формуле:

1 (100-WJ

Р (100-W?)

где: 7 —средний объемный вес торфа-сырца, Wj —средняя естествен-
ная влажность и W2—влажность в/с торфа, принимаемая для топлив-
ного и подстилочного торфа |в 30%. При отсутствии специального
определения объемного- веса-определение его производится по таб-

лице Сидякина *). При отсутствии определений естественной влажно-
сти выход в/с ^горфа из объемной единицы торфа*-сырца (1 м3) при-
нимается условно:

	Неосушенных	Осушенных
Для верховых залежей . . . .	0,11 т.	0,13 т.
„ переходных „	. . . •	0,12 ,	0,14 „
„ низинных	„	. . . .	0,13 — 0,16 т.	0,18—0,22 т.
„ подстилки	.	. . . .	0,06 т.	0,07 т.

Выход в 0,13 т принимается для неосушенных низинных болот со
средней зольностью до 12% и в 0,16 т—с зольностью свыше 12%.
Для тех же групп осушенных низинных болот выход соответственно
принимается в 0,18 т и 0,23 т.

Выход подстилки определяется по приведенной формуле лишь при
наличии объемного веса или естественной влажности не ниже 94%;
в противном случае выход подстилки принимается условно в
0,06 тонн.

*) Сидякин С, А. Организация учета кускового торфа.
ПРОГРАММА РАБОТ

НА ДЕТАЛЬНОЕ ИЗЫСКАНИЕ И СОСТАВЛЕНИЕ СХЕМЫ
ЭКСПЛОАТАЦИИ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ ПЛОЩАДЬЮ ДО
10 га, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ КОЛХОЗАМ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ
НА УДОБРЕНИЕ.
ПРОГРАММА РАБОТ НА ДЕТАЛЬНОЕ ИЗЫСКАНИЕ И СОСТАВЛЕ-
НИЕ СХЕМЫ ЭКСПЛОАТАЦИИ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ ПЛОЩАДЬЮ
ДО 10 га, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ КОЛХОЗАМ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ

НА УДОБРЕНИЕ *)

Настоящая программа распространяется:

1.	На отдельные изолированные торфяные болота площадью до
10 га, не имеющие никакого исследовательского материала (работы
на таких объектах проводятся полностью по программе).

2.	На отдельные изолированные торфяные болота площадью до
10 га, имеющие материалы рекогносцировочного обследования (ра-
боты проводятся по программе с учетом обследовательских данных).

3.	На торфяные болота площадью до 10 га, неисследованные и
беспланово разрабатываемые колхозами (работы проводятся пол-
ностью по программе),.

4.	На торфяные участки площадью до 10 га, выбранные для раз-
работки на удобрение из материалов мелиоративных и торфяных
изысканий и проектов (работы проводятся по программе с учетом
произведенных работ) **).

Примечание. Размер участка, отводимого колхозу под разработку на удоб-
рение, определяется из расчета обеспечения ежегодной программы добычи в те-
чение 10 лет.

Отвод производится по особой утвержденной форме «Разреши-
тельного свидетельства» или «Обязательных условий», прилагаемым
к схеме эксплоатации и составляющим с последней одно целое.

Программа предусматривает две стадии работ:

I.	Полевые.

II.	Камеральные.

I.	Состав полевых работ

.1. Осмотр торфяного участка (болота) и водоприемника с целью
выбора направления трассы водоотводящей канавы и выявления мест
выклинивая грунтовых вод (ключи, родники и т. д.).

2.	Разбивка трассы водоотводящей канавы и поперечников для
производства работ по зондированию залежи.

Расстояние между поперечниками и зондировочными пунктами
устанавливается 60 X 60 метров. (Первая цифра означает расстояние
между зондировочными линиями по магистрали, вторая — между пи-
кетами по зондировочным линиям).

Примечания: 1. Поперечники разбиваются нормально оси водоотводящей
канавы.

2.	Число поперечников и пунктов зондирования на каждом поперечнике на-
значается в количестве не менее трех в пределах промзалежи, принимаемой на
неосушенных торфяниках по глубине 0,7 метра и на осушенных-0,5 метра.

*) Составлена инж. П. Е. Логиновым и утверждена Отделом торфа НКЗ РСФСР.

**) В случае, если беспланово разрабатываемый участок является частью большого
неисследованного болота,—торфмейстер ограничивается лишь краткой характеристи-
кой участка и всего болота в целом и техническими указаниями колхозу по добыче
торфа на данное время. В дальнейшем все болото в случае необходимости вклю-
чается в план детальных изысканий.

244
3.	Рубка и вешение по оси водоотводящей канавы (магистрали) и
поперечникам.

Закрепление магистрали и устья канавы столбами.

4.	Разбивка пикетажа и ведение абриса с одновременным зондиро-
ванием залежи. При зондировании отмечается: мощность всего слоя
торфа, характер очеса, минерального (наноса -и дернины, характер ми-
нерального дна (песок, суглинок, глина) и все случаи попадания на
пень и глубины его залегания.

5.	Для выявления строения залежи и качественной характеристики
ее, а также для выявления в залежи прослоек и отложений вивиани-
та, мергеля, сапропеля, наноса и др. — в пяти равномерно распреде-
ленных пунктах производится детальный просмотр залежи через
0,25 метра по глубине с полевым определением ботанического соста-
ва торфа, степени разложения его и характера наноса и прослоек.

Для контроля полевых определений свойств торфа в одном пункте
в центре исследуемого участка отбираются послойно через 0,5 метра
образцы для лабораторного анализа на ботанический состав, степень
разложения, золу и кислотность. Контрольные анализы в лаборато-
рии не должны задерживать составления схемы эксплоатации. Основ-
ная оценка залежи дается в поле.

Для определения пнистости производится зондирование через
1 метр одной линии длиной 100 метров, закладываемой в центре
участка (зондирование производится до первого попадания на пень).

6.	При ведении абриса основное внимание должно быть уделено
характеристике растительного покрова и микрорельефа, с точки зре-
ния оценки болотно-подготовительных работ и нанесения суще-
ствующего торфохозяйства (ям, карьеров, полей добычи). Кроме
этого, выявляются размеры и характер кочек и процент кочкова-
тости.

7.	Нивелирование с зондировкой по трассе водоотводящей кана-
вы (магистрали) и одному из поперечников через 60 метров с фикса-
цией промежуточных точек перелома рельефа. Нивелирование про-
изводится двойным ходом и одиночным при наличии двухсторонних
реек с точностью, соответствующей нивелировке V разряда.

Точность нивелирования. При двойном ходе расходимость между
нивелирами или прямым и обратным ходами допускается не свыше:

30 ]/~L мм,

где L—длина хода в одном направлении в километрах.

Примечание. Полевые работы по нивелировке заканчиваются вычислением
отметок по каждой нивелировочной точке. II.

II. Состав камеральных работ

1. Уточнение с Правлением колхоза программы ежегодной добычи
торфа на удобрение.

(Выполняется перед началом всех работ на данном участке и
оформляется в виде планового задания, форма которого приведена
в типовой схеме — см. стр. 251).	1	'

2. Составление на основе полученных материалов описания с оцен-
кой сырья исследуемого торфяного болота. по формам, прилагаемым
в типовой схеме.

3. Составление рабочего профиля и ведомости земляных работ с
отнесением объемов к минеральному и торфяному грунтам.

Объем земляных работ по картовой сети и нагорный канавам опре-
деляются по данным им размерам и общей длине.
4.	Составление плана торфяного болота (участка) со схемой
эксплоатации.

По материалам исследования на стандартном полулисте бумаги
(ватман или полуватман), по румбам, в масштабе 1/2000 наносится
схема эксплоатации, которая содержит в себе:

а)	границы участков (или отдельного болота), отводимых под раз-
работку колхозу и площадь первых лет эксплоатации;

б)	поперечники с профилями^ зондирования, цифровыми данными
глубин и пунктами послойной оценки залежи;

в)	на участке (болоте) прямыми линиями проводятся границы про-
мышленной залежи путем соединения точек ходовых линий с глуби-
ной залежи 0,5—0,7 м. На всех нивелировочных точках выписыва-
ются высотные отметки;

г)	элементы ситуации (существующие карьеры, поля добычи,
ямы-копанцы, дороги, границы землепользования);

д)	расположение карьеров и их длина при карьерном способе до-
бычи. Границы полей при послойном способе.

Примечание. Карьеры и поля добычи закрашиваются цветным карандашом.

е)	Все площади вычисляются графическим путем по принятому
масштабу плана или планиметром (площади записываются в форму
описания);

ж)	ведомость рабочих глубин. Составляется по-пикетно, с учетом
нормы осушения данного участка (болота) |и оставляемого слоя
(0,15 м) по приказу НКЗ РСФСР;

з)	эксплоатационные запасы получаем при умножении средней
рабочей глубины на промышленную площадь.	,

5.	Составление сметы (подсчет трудовых и денежных затрат).

Эксплоатационный участок колхозу отводится сроком на 10 лет
из расчета ежегодной программы добычи. Следовательно, подготовка
всего участка одновременно на все 10 лет будет нецелесообразна, так
как отнимает одновременно много труда и средств у колхоза.

Сметы должны ’отразить подготовительные работы, необходимые
для первых лет эксплоатации, а объем подготовительных работ на
каждый последующий год планируется и определяется районным
торфмейстером.

Сметы по видам затрат делятся на: а) организационные (капиталь-
ные) и б) эксплоатационные (производственные).

Организационные затраты все те, которые связаны с организацией
данного хозяйства, т. е. с исследовательскими, подготовительными,
осушительными и прочими работами, проводимыми до момента тор-
фодобычи.

Затраты на эти работы покрываются из следующих источников:

а)	исследование, составление схемы эксплоатации, трассировка ка-
нав, перенесение производственных участков в натуру— проводится
за средства Госбюджета на эти мероприятия;

б)	проведение водоотводящей (магистральной) канавы проводится
за средства Госбюджета на эти мероприятия. Работы производятся
силами колхоза по соглашению с последним;

Примечание. Стоимость работ по п.п. „а“ и „б в смете ставится отпуск-
ная на эти мероприятия.

в)	картовая сеть, нагорные канавы, корчевка, снятие дернины, ко-
чек и прочие подготовительные рабрты проводятся на средства кол-
хоза, при этом:
1)	если колхоз проводит эти работы собственными силами, то в
смете выводятся затраты в рабочих днях и коне-днях;

2)	если колхоз передает выполнение, работ или части их МТС, то
в смете отражаются деньги колхоза, вытекающие из договорных обя-
зательств колхоза с МТС, на основе существующих на этот счет в
ЛТГС и райЗО норм и расценок.

Исходя из этого в итогах организационных (капитальных) смет бу-
дут три статьи расхода:

1.	Средства Госбюджета.

2.	Труд колхоза.

3.	Денежные средства колхоза.

Эксплоатационные затраты все те, которые связаны непосредствен-
но с добычей торфа и его транспортом.

Выполнение этих работ колхоз может проводить собственными
силами и через МТС, в зависимости от этого в смете средства кол-
хоза выражаются в трудовых затратах, коне-днях и деньгах. Резуль-
тативная часть сметы предусматривает калькуляцию себестоимости
тонны торфа франко-поле, выражаемую в затратах: трудовых, коне-
днях и денежных на тонну.

Производство работ по данной программе

Работы производятся через оперативный торфмейстерский персо-
нал облЗУ, райЗО, трестов и контор по наряд-заказам или договорам
с земельными органами.

Выполнение всех работ полностью по программе проводится на
месте работ, где заканчивается утверждением схемы эксплоатации.

За качество работ несет ответственность производитель работ и
организация, проводившая эти работы.

Утверждение плана-схемы эксплоатации и выдача «разрешитель-
ного свидетельства» или «обязательных условий» колхозу произво-
дится райЗО при участии агроперсонала и торфмейстера.
ПРИЛОЖЕНИЕ №---------

УТВЕРЖДЕНО
„----“---------193 г.

Зав. райЗО (подпись)
Районный торфмейстер (подпись)

ПЛАН-СХЕМА

эксплоатации болота, расположенного

(местоположение)___________________________________

--------------колхозом сельсовета
(название колхоза)
--------------района --------------области (края, АССР)

на удобрение.

К разрешит, свидет. №	от	19	г.

К обязательн. условиям №--------от 19 г.

Штамп организации, проводившей
торфоустроителъные работы.

(подпись)
ОПИСАНИЕ

торфяного болота

(или участка, намеченного под торфодобычу)

1.	Местоположение ------------—-------------------------------------------------

а)	Край (область, АССР)-----------------------------------------------------

б)	Округ, район ---------'---------------------------------------------------

в)	Сельсовет ---------------------------------------------------------------

г)	Расстояние от административного центра (обл., район)---------------------

-----------------------на-------------------------в--------------------км.

д)	От жел.-дор. станции -------------------------------------------------дор.

на------------------------в-----------------------км.

е)	От селений --------------:-----на------------------в------------------км.

-----------------------------------на------------------в------------------км.

2.	Название землепользователя-----------------------------------------------------

3.	Площадь болота:
в границах промышл. залежи --------------------------------------------—гект.

4.	Глубина залежи торфа:

а)	Наибольшая----------------------метр.

б)	Средняя----------------------метр.

5.	Запасы торфа-сырца (в границ, промзалежи).

-------------------------------------------------------------------куб. м.

6.	Тип залежи:

7.	Качество торфа:

а)	Ботанический состав :------------------------------------:------------

б)	Степень разложения--------------------------------------------------

в)	3 о л ьно ст ь------------------------------------------------------

г)	Кислотность---------------------------------------------------------

д)	Пнистость-----------------------------------------------------------

е)	Наличие прослоек и отложений-----------------------------;----------

ж)	Подстилающий грунт----------------------------------------------------

з)	Степень увлажненности болота----------------------------------------
’8. Оценка торфа как удобрения (степень разложения по слоям, зольность и проч.)

9.	Топографическое положение болота и питание его----------------------------

10.	Характер поверхности болота (микрорельеф): кочки, мочежины, окнища, очес,
ямы-копанцы и пр. ---------------:-------------------------------------------

11.	Растительный покров

а)	Древесный (состав, ср. диаметр, высота)----------------------------

б)	Моховой-------------------------------------------------------

в)	Травяной------------------------------------------------------

12.	Водоприемники (реки, ручьи, озера, овраги и условия осушения)-------

13.	Исследование произведено в 19 году--------------- месяц (наименование

.организации) __________________________________________________________

ПРОИЗВОДИТЕЛЬ РАБОТ:
Плановое задание на организацию колхозной добычи торфа на удобрение

1.	Потребитель торфяной продукции-------------------------------------------—

(колхоз) . .  —........................... с/совета----------------------------

района.

2.	Характер пашни:

3. Севообороты в хозяйстве и потребность в органическом удобрении:

№№  полей	Название культур	Площадь  посева	Нормы на га и вид удобрений	Требуется удобрений тонн	Примечание
	1	2	1	3	4	5	6
1					
2					
3					
4					
5					
6					
7					
8					
	Итого					

(с учетом потребности органических удобрений на усадьбы, сады, огороды и
прочие в размере 10%).

Всего потребно

тонн

Потребность подстилки и органических удобрений по обобществленному
и необобществленному сектору

№№ п/п.	Описание	Круп, рог. скот	Лоша- ди	Свиньи	Овцы		Всего
1	2	3	4	5 !	6	7	8

1 Взрослых.........................

2 Молодняка........................

3 Всего в переводе во взрослые .

4 Годов, норма подстилки на го-
лову взросл........................

5 Год. норма выхода навоза от взр.
скота .............................

t6 Потребность подстилки в тн. . .

7 Выход навоза тн..................
БАЛАНС НАВОЗА И ПОДСТИЛКИ

1. Требуется подстилки

тонн—

2.	Имеется озимой соломы.............. .	—	................................

3.	Недостает подстилки................ „	—	................................

4.	Требуется огранических удобрений .	» —	................................

5.	Имеется органических удобрений . .	„ —	................................

6.	Недостает органических удобрений .	„ —	................................

Заключение агронома (на основании качественной оценки торфа, характеристики
почв, баланса навоза и подстилки агроном дает заключение по применению торфя-
ных удобрений).

Агроном

Предколхоза

Торфмейстер

(подпись)
(подпись)
(подпись)

СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОЛЕЙ И БОЛОТА
ПЛАН ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Торфоболота

на удобрение

I. Осушение

1.	Схема осушительной сети (возможность донного осушения по профилю трассы
магистральной канавы, направление канав).

2.	Размеры магистральной канавы;

а)	ширина по дну.....................• ...............................

б)	глубина выемки от..........до	...... . сред........................

в)	откосы: 1) в торфяном грунте.......................................

2) в минеральном грунте..............................

г)	уклоны канавы......................................................

д)	общее протяжение ..................................................

е)	объем работы.......................................*..........•	. .

1)	в торфяном грунте........•.........................•	• •

2)	в минеральном грунте..............•.....................

3.	Картовая сеть (нагорные канавы):

б)	расстояние между канавами .............................•	. • . . . .

б)	ширина по дну......................................................

в)	глубина.....................•......................................

г)	ширина по верху.........................•..................	. . .

д)	поперечное сечение ................................................

е)	общая длина картовых канав.........................................

ж)	объем земляных работ ..............................................

4.	Ведомость земляных работ (см. приложение).

5.	Профиль основной осушительной канавы (см. приложение).
II.	Торфмейстерская часть

производственные;показатели

(.........................................................	. • . . . способ добычи))

1.	Эксплоатационная площ. отдельного участка.................га

2.	Эксплоатационная средняя глубина залежи.................метр.

3.	Эксплоатационные запасы торфа . . . . •....................м3

4.	Ежегодный масштаб добычи торфа с учетом . • % потерь . . . м3

5.	Глубина боронования.....................................метр.

6.	„ брачи (ручной послойный) . ‘............................* .

7.	* карьера (средняя)...........................•	.

8.	Ширина карьера............................................. „

9.	Выход торфа с одного погонного метра карьера..............м3

10.	Общая длина карьеров.....................................п. м.

11.	Число проходов за сезон.................................

12.	Число циклов в сезон....................................

13.	Срок эксплоатации участка...............................

14.	Количество торфяных удобрений, получаемых с одного гектара

за сезон.................................................  м3

15.	Выход проветренного торфа из одного куб. метра залежи • . тонн

16.	Годовой масштаб добычи в тоннах.......................... „

17.	Потребная площадь болота на первые годы эксплоатации ... га

18.	Ежегодно будет вывезено на поля..........................тонн

ВЕДОМОСТИ РАБОЧИХ ГЛУБИН ПО УЧАСТКУ И ВЫЧИСЛЕНИЯ ЭКСПЛОА-
ТАЦИОННЫХ ЗАПАСОВ ТОРФА
	1—к	| ММ	пикетов		
	ьо	Расстояние		между пк	
	СО	мтр	Общая глубина канавы		
		мтр	Глубина		
	СП		Откосы		СТ
		мтр	дну	Шири	мин
		мтр	1 вер.	[на по:	е р а л I
	00	КВ. м.	Площадь сечения		iHO м
	40	КВ. м.	Средняя площадь сечения		грунте
	о	। ’со	Объем		
	1—к		Категория грунта		
	to		Глубина		
	со		Откосы		
					ст
	1—4	мтр	дну	Шири]	тор
	сл	мтр	верху	на по:	ф Я Н 0
	к—к	КВ. м.	Площадь сечения		м гр
		КВ. м.	Средняя площадь сечения		унте
	00	2 со	Объем		
	i—к 40		Категория грунта		
	to о	КВ. м	Площадь сечения		О  Е
	to 1—к	s	1  со	|	Средняя площадь сечения		,ествук объем
					Е
	to to	со	Объем		Р К Кг

ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМА ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ ПО МАГИСТРАЛЬНОЙ КАНАВЕ НА БОЛОТЕ
№№ п/п.

ВЕДОМОСТЬ ЭКСПЛОАТАЦИОННЫХ ЗАТРАТ НА ДОБЫЧУ ТОРФА ДЛЯ УДОБРЕНИЙ..........тонн

§ Уроч.  норм	Наименование работ	Измери-  тель	Объем  работ	Норма на рабочий день  ।	Рабоч.	3 а т 1  Коне-	) а т ы  Трак- тор, дней	Денеж. средства в руб.	
					дней	дне и			
	Добыча торфа вручную карьерным способом с выбрасыванием залежи на бровку и снятием верхнего очесного слоя 	  Добыча торфа ручным послойным способом с откидыванием в валки на расстояние до 3-х мет- ров 	  Вспашка торфяной залежи: а) конная 	  б) трактором	  Боронование торфяной залежи:  а)	конной тягой	  б)	трактором	  Сгребание торфа в валки:  а)	конным сгребком, лопатой	  б)	тракторной лопатой 		  Оправка валков	  Вывозка торфа с болота:  а)	гужем на расстояние 		  6)	автотранспортом	  в)	тракторами . . . . . • • . -		м3  м3  га га  га га  м3  м3  м3  тонн							Затраты колхо- за на одну тонну добытого торфа  (франко-поле)  а) раб./дней б) коне/дней в) денеж. средств
	Итого			1	1						
17 Методы послед, торф, болот ч. II

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМА РАБОТ И ЗАТРАТ НА БОЛОТНО-ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

з
о,
о
X

3
X

о
сх
о

Наименование работ

Исследование болота (или участка),
составление схемы эксплоатации и пе-
ренесение схемы в натуру . . . • . .

Прорытие вручную магистральной ка-
навы:

а)	торфяной грунт...............

б)	минеральный •

Прорытие картовых канав.............

Прорытие нагорной канавы . . .

Доуглубление картовых и нагорных ка-
нав . . ............................

Сводка и корчевка леса . .	. , . . .

Сводка кустарника...................

Вспашка дернины . . •...........• .

Ра-зделка дернины ...	. ...	.

Искусственные сооружения:

а)	мосты .......................

б)	крепления.............. . . .

Сбор сучьев и сжигание..............

Итого

Измеритель	Общий объем работ на первые годы экс- плоатации	!	___ Средства к о л х о з а								
		Норма на рабочий день Объем	Выполнение работ вручную		Выполнение работ механизиро- ванным способом				
			Затраты		Объем	Затраты			
			Раб.	Коне-		Тракт.	Коне-	Раб.  дни	Денежн. средства в руб.
			дни	дни		дни	дни		

Госбюджетные средства
в рублях________

га

м3

га
Основные нормативы и показатели к схеме эксплоатации

1

2

Наименование

Показатели

Выход проветренного торфа из одного куб.
метра залежи:

а)	неосушенное болото, карьерный способ до-
бычи торфа для летнего и зимнего перио-
дов .....................................

б)	осушенное болото, карьерный способ до-
бычи ....................................

в)	осушенное болото, добыча вспашкой или
ручным послойным способом ...............

г)	осушенное болото, добыча боронованием
(фрезерованием)..........................

350 кг.

400 кг.

450 кг.

500 кг.

Потери торфа (на транспорт и проч.) учитыва-
ются при разных способах добычи от еже-
годной программы колхоза в размере:

а)	послойный способ......................

б)	карьерный способ......................

3%

10%

3	Глубина карьера...................• . . . .

4	Ширина карьера.............................

Количество проходов до ....................

5	Глубина одного с‘ема при послойно-ручном
способе добычи . .............................

6

7

9

Глубина вспашки пароконным плугом „Сакко*

Глубина вспашки тракторным плугом (болот-
ным, кустарниковым).................  .	. .

Глубина боронования ......................

Число циклов при конной тяге .............

Число циклов при тракторной тяге не более .

Примерные нормы по добыче (на 8 ч. р/д)

Вспашка пароконным плугом „Сакко* дерни-
ны слоем до 15 см........................

10 Вспашка дернины болотным или кустарнико-
* вым плугом 5 — 56 с трактором ЧТЗ при двух
плугах .......................................

и трактором ЧТЗ с уширителями (один плуг) .

И Вспашка залежи одноконным плугом .Гражда-
нин* .........................................

12

Боронование дернины в 4 следа бороной
„Ганкмо- .................................

13	Боронование вспаханной залежи в три следа
луговой бороной ...............................

14	Боронование торфяной залежи бороной „Зиг-
Загм в два следа пароконной тягой .............

15	Уборка взрыхленной дернины в валки конным
движком...............................  .	. . .

1,25—2,0 м.

1,25-2,0 м.

3

0,20 м.

0,15 м.

0,25 м.

0,04 м.

5—7 циклов.

3

0.20 га, 1 чел. и 2 лош.

один^тракторист и
2,6|га ) 2 рабочих за 10 ч.
1,4_га| J в 1 день

0,35 га, 1 чел. и 1 лош.

0,30 га, 1 чел. и 2 лош.

0,70 га, 1 чел. и 1 лош.

1,0 га, 1 чел. и 2 лош.

50 м3, 1 чел. и 1 лош.
Н а и м е н о в а н и с

Показатели

16 Уборка взрыхленного торфа в валки конным
движком.........................................

17 Уборка взрыхленного торфа в валкц конной
лопатой ........................................

18

Уборка взрыхленного торфа в валки трактор-
ной лопатой ...............................

19

Оправка валков вручную после работы меха-
низмов ...................................

20 Сбор взрыхленного торфа вручную лопатами с
откидкой в валы на расстояние до 3-х мет-
ров ............................................

21 Рытье торфа вручную при послойном способе
добычи на глубину 0,20 метров с откидкой
в валки на расстояние ло 3-х метров . . .

22 Рытье торфа вручную при карьерном способе
добычи с откидкой в валок па одну сторону

100 м3, 1 чел. и 1 лош.

200 м3, 2 чел. и 1 лош.

1800 м3

200 м3. Норма о г общей ку-
батур. валка (после обмена)

30 м., 1 чел. с лопатой.

25 м3, 1 чел. д: лопатой и
топор.

15 м3, 1 чел. с лопатой и
топор.

НОРМЫ НА КАНАВНЫЕ РАБОТЫ ПРИ ОСУШЕНИИ ТОРФЯНЫХ УЧАСТКОВ
КОЛХОЗАМИ.

1.	Группы грунтов

а)	1 группа: торф без остатков корней и пней на поверхности, преимущественно
низинных луговых болот с незначительным содержанием пня (до 0,5%)*

б)	II группа: торф, верхний слой которого содержит остатки корней после кор-
чевки, средне-разрываемую дернину, залежь имеет средний процент
пнистости (0,5—1,5%);

в)	III группа: торф, верхний слой которого содержит значительное количество
корней, трудно-разрываемую дернину. Пнистость залежи выше
средней (большая) -свыше 1,5%.

2. Нормы (примерные) для руководства при составлении расчетов

Наименование работ

Примечание

2

3

а) Водоотводящие канавы I

Прорытие канавы глубиной до 2-х метров
по грунту I группы с планировкой от-
косов и очисткой берм.............. м3

То же на глубину свыше 2-х	метров. .	.	—-

Прорытие канавы по грунту	11 группы	.	м3

То же на глубину свыше 2-х	метров .	.	—

Прорытие канавы по грунту	III группы	.	—

То же на глубину свыше 2-х	метров .	.	—

12	1 чел. с лопатой

8	1 чел. q лопатой и

топором

4

6

3

1 чел. с лопатой и
топором

17*

25?
№№ п'пор.1	Наименование работ	Единица измерения	Нормы выработки	Примечание			
	б) Картовые и нагорные канавы						
4	Прорытие канавы глубиной до 1,5 м. с планировкой откосов и очисткой берм по грунту 1 группы		м3	15	1	чел. с	лопатой	
5  6	Прорытие канавы по грунту II группы .  Прорытие канавы по грунту III группы .  в) Канавы по минеральному грунту	М3  м3	10  8	1 чел. с топором  1 чел. с топором		лопатой  лопатой	и  и
7	Сухие песчаные грунты, легкие суглин- ки без примеси камней и гальки. Ка- навы глубиной до 2-х метров . .	м3	9	1	чел. с	лопатой	
в	Тяжелые суглинки и сырые пески с при- месью камней и гальки, глины. Канавы глубиной до 2-х метров		М3	6	1	чел. с	лопатой	
9	Мелкозернистые пески (плывуны). Кана- вы глубиной до 2-х метров	  г) Работа канавокопателя	М3	4	1 чел. с лопатой черпаком			и
до;	Прорытие канав плужным канавокопате- лем завода „Дормашина* с трактором ЧТЗ глубиной до 0,5 метра		км. км.	3  4	Сред, пнистости Беспнистое бол.			

Нормы по подготовке площади (сводка леса и корчевка)

П/пор.г	Наименование работ	Единица измерения	Потребно на единицу
1;	Ручная сводка и корчевка мелколесья		
	(д. 3—8 см.):		
	а) очень редкая 10 — 15%	!	га	10 р/дн.
	б) редкая 20—30% 		га	26 р/дн.
ё	в) средняя 40—50%		га	59 р/дн.
	г) густая свыше 60%		га	100 р/дн. состав бриг. - 1 чел.
1	То же кустарника		
	а) редкий				га	20 р/дн.
	б) средний				га	40 р/дн.
	в) густой 		га	67 р дн.
Наименование работ

Потребно на единицу

2

Сводка леса с корчеванием пня

(д. 8-15 см.):

а)	лес редкий (около 700 стволов на

1	гектар)..........................   га

б)	лес средней густоты (около 1500
стволов на 1 гектар).................... га

в)	лес густой (около 3000 стволов на

1 гектар)............................ га

Сводка леса и корчевка пня (д. 15-30 см.):
а) лес редкий (около 200 стволов на 1
гектар) ...............................

га

б) лес средней густоты (около 400 ство-
лов на 1 гектар) .....................

в) лес густой около 600 стволов на 1
гектар).......................  .	. .

Подсобные работы

4 Сбор сучьев и сжигание хвороста:
а) при густом насаждении...............

б) при среднем насаждении........... га

в) при редком насаждении ...........

Механическое корчевание

а) корчевание пней конной корчевал-
кой „Геркулес* при 5 рабочих и двух
лошадях на машину — полагать в рабочий
день выкорчевать пней:

Д-20-40 см......................

га

шт.

Д—40—60 см

б) корчевание лебедкой „Дарси" от трактора СТЗ, Интернацион. HP 15/30 или Катерпилер— полагать выработку в рабо- чий день на одну машину при тракю- ристе и 5 чел. корчевщиков:  Д-25-30 см	•	. .	шт.
;	Д—30—40 см			шт.
1	Д-40—50 см			шт.
'	Д-50-60 см		шт.
! в) работа кустореза по кустарнику и ; мелколесью на осушенном болоте:  J 1) при толщине до 7 см		га
•	2) при толщине до 10 см		га
|	3) при толщине до 15—18 см		га

30 р'дн.

50 р/дп. состав бриг. 2 чел.

110 р/дн.

40 р/дн.

90 р'дн. состав бриг. 5 чел.

140 р'дн.

12 р 'дн.

8 р/дн.

4 р/дн.

55

40

160

130

ПО

100

4,80

3,60

2,30

на 10 час. рабоч день

ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

НА ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ ПЛО-
ЩАДЬЮ ОТ 10 ДО 100 ГА

РАЗРАБОТАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОРФЯНОЙ ОПЫТНОЙ СТАН-
ЦИЕЙ НКЗема РСФСР И ОТДЕЛОМ ТОРФА НКЗема РСФСР
ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НА ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ТОРФЯНЫХ БОЛОТ ПЛОЩАДЬЮ ОТ 10 ДО 100 га.*)

А- ВВЕДЕНИЕ

1.	Настоящие условия составлены с учетом особенностей производи
ства работ на мелких объектах.

2.	Условия предусматривают получение материалов, *необходимых
для составления технического проекта осушения и разработки тор-
фяной залежи на топливо, подстилку и удобрение.

3.	Исследование по' настоящим условиям производится в части то-
пографических и гидротехнических работ техническими приемами,
изложенными в «Руководстве по исследованию торфяных болот»,
составленном ВИТ’ом, трестом Сельхозторф и Управлением Торфа
НКЗ РСФСР '(издание Сельхозгиза, Москва, 1932 г.), в части торф-
мейстерских работ — приемами, изложенными в «Методах исследо-
вания торфяных болот» (издание ЦТОС, 1938—1939 гг.).

Б. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕМ РАБОТ

Детальное исследование включает следующие разделы работ:

I. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ i

4.	Сбор планового, описательного и картографического материала
(карт крупного масштаба), а также данных о высотных опорных
пунктах в районе болота.

II. ПОЛЕВЫЕ РАБОТЫ
Топографические работы

5.	Рекогносцировочный осмотр торфяного болота, водоприемников
и прилегающей к болоту местности с целью общего ознакомления и
установления объема исследовательских работ.

6.	Проложение и инструментальная съемка магистрали для разбивки
съемочно-зондировочной сети на болоте.

Магистраль по концам, выводимым на суходол, закрепляется дере-
вянными реперами, заделываемыми в грунт на глубину не менее
2-х метров.

Репера сдаются для охраны, согласно действующей инструкции «По
охране геознаков».

7.	Проложение съемочно-зондировочной сетки, размеры которой
назначаются в зависимости от площади, следующие (первая цифра
означает расстояние между зондировочными линиями по магистрали,
вторая — между пикетами по зондировочным линиям):

при площади болот от 10 до 25 га —100 X 60 м.

„	„	„ от 25 до 100 га — ICO X 100 м

Общее количество зондировочных линий должно быть не менее
3-х в пределах границы промышленной залежи и по каждой линии

*) В составлении настоящих „технических условий* принимали участие: инж.
А. С. Проводкин, инж. Б. Г. Васильев, инж. П. Е. Логинов, геоботаник М.’И. Нейш-
тадт, инж. Я. Н. Сироткин и инж. М. И. Павлов.
не менее 5 пунктов в пределах той же границы. Концы зондировоч-
ных линий выводятся на суходол на расстояние 30 м.

8.	Съемка ситуации при измерении зондировочных линий с веде-
нием абриса. Съемке подлежат: границы землепользований, лесона-
саждений, дорог, квартальные просеки, речки, ручьи, канавы, карьеры,
ямы-копанцы, озера, гати, топи, зыбуны, окнища, мочежины и другие
элементы ситуации.

9.	Нивелирование поверхности болота и прилегающей суходоль-
ной полосы.

Нивелирование производится по магистрали и всем проложенным
зондировочным линиям, причем по магистрали двойным, а по визир-
кам замкнутым ходами.

Невязка при двойном и замкнутым ходам не должна превышать
величины 30 мм., где L —длина хода в километрах.

При наличии в расстоянии не более 3-х километров от болота ме-
жевых и постоянных высотных знаков (марок, реперов) производит-
ся горизонтальная и вертикальная привязка к ним, причем невязка
в нивелирном двойном ходе не должна превышать величины
20 ]/ 2 мм.

Горизонтальная привязка производится при двойном измерении
углов и линий.

Нивелирование заканчивается вычислением отметок и устранением
на месте работ всех обнаруженных недочетов.

Торфмейстерские работы

10.	Зондирование торфяной залежи.

Зондирование производится буром Гиллера по всем пикетам маги-
страли и зондировочных линий на всю глубину залежи, захватывая
и верхнюю часть (5—10 см) минерального дна. При зондировании
отмечается мощность подстилочной залежи со степенью разложения
до 25% включительно, минерального наноса, мощность всего торфа,
глубина залегания, толщина и характер минеральных прослоек (ви-
вианита, мергеля, охры и др.) и отложений сапропеля, характер ми-
нерального дна (глина, песок и т. д.), а также все случаи попадания
на пень и глубины его залегания.

Определение характера минерального поверхностного наноса про-
изводится путем прикопки лопатой.

11.	Определение пнистости на специально закладываемых ленточ-
ных площадках при всех пунктах отбора проб.

Зондирование производится по одной линии длиной 100 метров
через один метр.

При наличии на болоте карьеров, канав и ям производится опреде-
ление размеров, породы, прочности и характера залегания пней.

12.	Взятие образцов торфа.

Образцы торфа берутся буром Гиллера послойно через 0,5 метра.
Для верхнего и нижнего полуметровых слоев образцы отбираются
через 0,25 м. Количество пунктов назначается в зависимости от пло-
щади болота следующее:

при площади от 10 до 25 га — 3 — 5 пунктов

„	„ от 25 га и выше —5 п. 4- 1 п. на каждые 25 га.

На торфяниках с высокой зольностью (выше 12% на абс. сух. ве-
щество), исследуемых на топливо, число пунктов для отбора послой-
ных образцов увеличивается в два раза, причем образцы отбираются
через 0,25 метра по глубине.

Точно так же число пунктов увеличивается в два раза при исследо-
вании залежи на подстилку (для лабораторного определения степени
разложения подстилочного слоя, <из которого образцы отбираются
также через 0,25 м по глубине.

Для всех взятых образцов производится лабораторное определение
ботанического состава, степени разложения и зольности. Кислотность
и естественная влажность определяются послойно для 50°/о числа
пунктов.

Теплотворная способность определяется по средним пробам в сле-
дующем количестве:

при площади болота от 10 до 50 га — 1 определение
„	„	„	„ 50 до 100 „	2 определения. ‘

Кроме перечисленных анализов при исследовании болот на удоб-
рение для одного характерного пункта низинной залежи производит-
ся послойное определение содержания фосфора, кальция и железа.
Эти анализы производятся лишь для образцов с зольностью' выше
2ф/о.

Примечания: 1. Определение теплотворной способности не производится
для болот, исследуемых на удобрение и подстилку.

2. На низинных торфяниках, для которых может потребоваться производство
агрохим-анализов *), образцы торфа отбираются весом не менее 0,5 кг (в подсу-
шенном виде — без отжатия воды).

13.	Выделение месторождения вивианита при обнаружении послед-
него на болоте.

Выделение производится путем детального просмотра залежи (в зо-
не распространения вивианита) по сетке 20 X 20 метров и отбора
образцов через 0,25 метра не менее чем в 5 пунктах на каждый гектар
месторождения (для определения содержания фосфорной кислоты).

При просмотре залежи отмечается глубина залегания и толщина
всех вивианитовых и других минеральных прослоек.

Во всех отобранных образцах производится определение содержа-
ния фосфорной кислоты упрощенным методом (Цинцадзе) и в двух-
трех образцах для контроля — методом Лоренца.

14.	Описание растительности и микрорельефа.

Описание производится при зондировании и взятии образцов тор-
фа. При этом для древесного яруса отмечаются: состав и полнота
насаждения, высота и диаметр стволов, а также число стволов на
единице площади. Перечет стволов производится на площадках • раз-
мером в 100 кв. м, закладываемых в характерных пунктах.

Для микрорельефа на характерных участках закладываются по 2
площадки размером 5 X 5 м, где отмечаются высота и диаметр ко-
чек, а также процент площади, занятой ими, и количество кочек на
единицу площади. Одновременно определяется мощность дернового
слоя (путем прикопки), плотность дернины и разрываемость ее (труд-
но разрываемая, средне разрываемая и легко разрываемая).

15.	Рекогносцировочный осмотр дорог и расположения полей с
определением расстояний их от болот.

Гидротехнические работы

16.	Предварительный осмотр водоприемника с целью выявления
условий осушения и оценки водоприемника.

17.	Подробность гидротехнических изысканий устанавливается в за-
висимости от состояния водоприемника и размеров осушаемого бо-
лота, при этом необходимо иметь в виду следующие случаи:

*) Анализы на содержание фосфора, железа и кальция.
а)	водоприемник неудовлетворительный по состоянию русла и по-
ложению горизонта воды, но не требует значительных затрат на ре-
гулирование;

б)	водоприемник вполне удовлетворительный, имеет ясно выра-
женное русло с заметным течением и по положению бытового го-
ризонта обеспечивает осушку болота без значительных затрат на
земляные работы;

в)	водоприемник заболочен и требует для осушения болота боль-
ших затрат на регулировочные работы;

г)	водоприемник удовлетворительный, но удален от болота, и осу-
шение последнего требует проведения магистральной канавы на боль-
шое протяжение.

18.	<В первом случае (пункт «а» § 17) для исследования водоприем-
ника производятся следующие работы:

Проложение магистрали и ее инструментальная съемка

Магистраль прокладывается вдоль участка речки, подлежащего
исследованию. Начальный пункт магистрального хода, т. е. начало
исследования, назначается в зависимости от положения речки по от-
ношению к болоту:

а)	если речка берет свое начало на болоте, начальный пункт ма-
гистрали назначается у истоков речки;

б)	если речка протекает через болото, начальный пункт магистрали
назначается у входа речки в болото:

в)	если речка расположена вне болота, начальный пункт магистра-
ли назначается в точке сопряжения речки с трассой намечаемого ма-
гистрального канала.

Конечный пункт магистрального хода по речке назначается в за-
висимости от характера русла и положения бытового горизонта в
конечном створе по отношению к осушаемому болоту и окружающей
местности.

Признаки конечного створа исследуемого участка следующие:

а)	превышение наинизшей точки дна болота над бытовым горизон-
том на величину L X <0,0005 м, где L — расстояние в метрах конечно-
го створа от указанной точки дна болота, считая по кратчайшему
расстоянию из ходовых линий;

б)	достаточная водопропускная способность речки в конечном
створе, определяющаяся скоростью течения не менее 0,25 м/сек.

Проложение поперечников

Поперечники разбиваются для съемки русла водоприемника, рель-
ефа и ситуации поймы через 100 метров магистрали перпендикуляр-
но к последней. Длина поперечников назначается с таким расчетом,
чтобы было заснято русло речки и полоса поймы в 100 метров. В от-
дельных случаях величина поперечников может быть увеличена в
целях обеспечения фиксации горизонта разлива весенних вод.

Нивелирование магистрали и поперечников

По магистральному ходу производится двойное нивелирование
через 100 метров -с закреплением магистрали двумя реперами в на-
чале и в конце. Нивелирование поперечников производится двой-
ное — в случае висячих ходов и одиночное — в случае замкнутых хо-
дов. При нивелировании поперечников производится фиксация всех
точек перегиба местности как по линии поперечников, Чак и между
ними. Нивелирование поперечников закрепляется прочными кольями.
Промер живых сечений

Промер живых сечений производится на каждом поперечнике по*
промерным створам, разбиваемым перпендикулярно к динамической
оси потока.

Расстояние между промерными вертикалями по створу назначается
в зависимости от ширины русла:

при ширине русла до 5 метров — 5 вертикалей
„	„	\	„ 5 до 1) м. — через 1 метр

„	„	„	„ 10 и выше — 9 2 метра

Горизонт воды живых сечений фиксируется на один момент време-
ни путем забивки кольев и вертикальной привязки их к ближайшему
реперу с отметкой в полевом журнале даты нивелирования.

Одновременно с промером живых сечений определяются грунты
дна берегов русла речки.

Наблюдение за горизонтом воды в речке

Наблюдение за колебанием горизонта производится в течение все-
го периода исследования болота и водоприемника в месте, предназ-
наченном для определения расходов. В случае краткости периода
исследования и несовпадения его с моментами, характерными для
стояния горизонта, обязательно производится определение паводко-
вых горизонтов |(1весе,ннего и летнего) по внешним признакам (и пу-
тем опроса населения.

Измерение расходов воды речки

Измерение расхода производится в Конце исследуемого участка
с обязательным определением горизонта воды, при котором произ-
водилось определение расхода. Измерение скорости производится
вертушкой или поплавками.

Исследование грунта

Для выяснения грунта вдоль исследуемого участка речки, а также
и трассы магистральной канавы, закладываются шурфы не менее, чем
в трех пунктах, примерно на расстоянии от 500 до 1000 метров друг
от друга по пониженным точкам рельефа с отбором образцов грунта
для упрощенного определения механического состава его. Глубина
шурфа (отметки дна шурфа) в каждой отдельной точке ориентиро-
вочно определяется по формуле:

а)	при возможности донного осушения болота:

hx = Ьн —- 0,0005х X L — 0,5 метров,

где: hx—отметка дна шурфа ь метрах;

Ин — средняя из наинизших отметок дна болота;

L — расстояние в метрах от болота (от точки с отметкой) до
точки шурфа;

б)	при невозможности осушения на полную глубину:

hx = hrB 0,0005 X L- — 0,5 метров,

где  hx— отметка дна шурфа в метрах;

hrB- горизонт воды в водоприемнике;

L — расстояние в метрах от водоприемника до точки шурфа.
19.	В случае наличия водоприемника, указанного в пункте «б» § 17,
его исследование производится по указанной в § 18 программе на
протяжении 150—200 метров от места выхода водоприемника из бо-
лота или от места подхода к нему намечаемой трассы канавы.

20.	В случае наличия водоприемника, указанного в пунктах «в» и
«г» § 17, исследование водоприемника1 и детальное исследование бо-
лота не производится, а производится лишь осмотр водоприемника и
рекогносцировочное обследование болота с «привязкой его нивелир-
ным ходом к водоприемнику.

Примечание. При наличии двух и большего числа водоприемников и не-
возможности определения наиболее надежного из них по данным осмотра, про-
изводится исследование всех водоприемников.

III. КАМЕРАЛЬНЫЕ РАБОТЫ

21.	В качестве отчетных документов представляются:

а)	план болота (см. п. 22);

б)	выкопировка с плана (см. п. 23) с показанием растительности,
микрорельефа и пнистости.

в)	развернутый продольный профиль водоприемника с сечениями
русла (см. п. 24);

г)	ведомости: анализов образцов торфа, реперов, зондирования, ни-
велировочных отметок, подсчета средней глубины залежи и ведо-
мость зондировки и подсчета пнистости* (25);

д)	описание болота (26);

е)	плановое задание потребителя (по прилагаемой форме);

ж)	паспорт болота в 2-х экземплярах (см. приложение—-стр. 312).

22.	На плане показывается:

а)	съемочная сетка на болоте (магистраль, визирки) и репера с их
номерами и отметками;

б)	подробная ситуация в пределах исследованной площади болота
и водоприемника;

в)	профили зондирования торфяной залежи с обозначением общих
глубин залежи, глубин подстилочного слоя, пунктов взятия проб;

г)	нулевая граница торфяника, границы: а) промзалежи по глуби-
не 0,7 м—для jne о сушенного болота <и 0,5 м — для осушенного, б) по-
лезной топливной залежи, в) подстилки, г) основных типов залежи и
границы землепользования;

д)	горизонтали поверхности болота, прилегающей суходольной по-
люсы и по водоприемнику — через 0,20—0,60 м, (в зависимости (от ха-
рактера рельефа, с надписью отметок (до второго десятичного знака);

е)	расположение водоприемников со съемочными ходами, горизон-
талями поверхности, обозначением урезов воды по однодневному го-
ризонту и обозначением отметок по ходовым линиям;

ж)	выкопировка с карты возможно крупного масштаба с обозна-
чением контура болота (в нулевой границе), границы водосборной
площади (определяемой по карте крупного масштаба), а также речек,
озер, дорог и селений;

з)	экспликация плана с дифференцированной количественной и ка-
чественной характеристикой залежи (по прилагаемой форме).

План составляется в масштабе:

при площади болота до 25 га — 1 :2000 (20 м. в 1 см.)

„ п „от 25 до 100 га — 1 :5000 (50 м. в 1 см.)

23.	На копии с плана показывается:

а)	магистраль и визирки с нумерацией пикетов;	. , ,
Название площадей	Размер  в га	Качеств еная			
		Глуб.  в м  наиб, средн.	Об‘ем залежи в м3	(  Вотан.  состав	| Степень  । разложения 'мин.—макс.  средн.  Колебания  средн, по шурфам
1		2		3 _	4		5_	__ 6 __
1) Под промзалежью						1
в том числе:					
а) по верховой залежи	  из нее подстилочного торфа .					
б) по переходной залежи . . . из нее подстилочного торфа .					
в) по низинной залежи .... из нее торфа с золой до 25%					
2) Окрайками 	  .	. .  1					
1  3) Су ход. островами	|					
4) Озерами						
5) Карьерами						
6) Речками 						
7) Дорогами						
Итого в нулевой границе ,					
В границе исследования .					

Примечания: 1. Если на б-те имеется несколько обособленных участков промзале
чия в технических свойствах участков.

2. Ботанический состав показывается путем перечисления преобла
менее трех видов, например, 0, 0-г, О-д (осоковый, осоково-гипно
характеристика

Зольность а/с. в мин.— макс.	Тепло- твор. а с. в. мин. - макс.  средн.	Пнист.  мин.— макс.  средн.  9 ~	Еств.  влажн.  мин.— макс. ,	Кислотн.  мин.— макс.	Содерж. фосф, мини- макс.  СргДН.  12	Содерж. кальц.  мин.— макс.	Содерж. железа  мин.— макс, средн.	Другие показа- тели
средн. Колебания средн, по ш р аи  7								
			средн. , ~ 10			средн.		
	8			11			14	15
						!  I	$	
								

жи, то характеристика дается по каждому участку отдельно в случае резкого разли-
дающих видов торфа (но не отдельных растений-торфообразователей), в количестве не
вый, осоково-древесный).
б)	границы нулевой и промышленной залежи, а также границы
землепользований;

в)	суходольные острова, озера, карьеры и другие важнейшие эле-
менты ситуации;

г)	контуры участков болота с древесной и кустарниковой расти-
тельностью и вырубки;

д)	контуры кочкарниковых участков;

е)	профили зондированы с показанием попаданий на день;

ж)	схематическое расположение дорог, ближайших полей и селе-
ний с указанием расстояний до них.

24.	На развернутом продольном профиле показывается:

а)	правый и левый берега водоприемника;

б)	урезы воды по приведенным отметкам;

в)	дно реки (если река протекает в торфяном грунте, показывается
также профиль минерального грунта);

г)	репера с их номерами и отметками;

д)	шурфы с их номерами и обозначением грунтов;

е)	поперечные сечения русла речки;

В горизонтальных графах профиля показываются:

а)	отметки правой и левой бровки;

б)	отметки приведенного горизонта воды;

в)	отметки дна речки;

г)	уклоны по профилю;

д)	расстояние между пикетами и промежуточными точками, на ко-
торых взяты отметки бровок и урезов;

е)	номера пикетов и промежуточных точек;

ж)	километраж по динамической оси водоприемника;

з)	развернутый план водоприемника.

Профиль составляется в масштабе:

а)	горизонтальный в 1 см — 50 метров.

б)	вертикальный в 1 см — 1 метр.

25.	Упомянутые в пункте «г» § 21 ведомости составляются, соглас-
но установленных форм и требований по их заполнению.

В ведомости зондирования должны быть отмечены: растительный
покров, границы смены различных типов растительности и микро-
рельефа, все случаи попадания на пень и все другие данные, тре-
буемые журналом зондирования.

Ведомость анализов образцов торфа дается лабораторией в обра-
ботанном виде. В ней, кроме результатов анализов, показывается:
вид торфа для каждого образца; разметка всех шурфов по типам
залежи и определение типа ее; подсчет средних значений техниче-
ских свойств залежи (по степени разложения, зольности, естествен-
ной влажности), а также видов торфа в торфяной залежи.

При подсчете средней зольности образцы из придонного слоя мощ-
ностью до 0,5 метра в подсчет не включаются, если зольность их бу-
дет резко отличаться от показателей золы выше лежащих слоев.

25.	Описание болота производится по следующей программе:

а)	название болота и его административное положение (область,
край, АССР, район, с/совет); землепользователи болота (колхоз,
совхоз, город, леспромхоз, райлесхоз и др.) с указанием участков и
кварталов, в которых расположено болото.

б)	Расстояние болота от районного центра, ближайшей ж.-д. стан-
ции с указанием названия дороги, пароходной пристани и ближай-
ших селений. Расстояния показываются в километрах по прямой ли-
нии от перечисленных пунктов до ближайшего края болота с указа-
нием направлений относительно стран света; географические коорди-
наты (широта и долгота центра болота) с указанием начального ме-
ридиана.

в)	Топографическое положение болота (на водоразделе, склоне, в
долине реки, в надлуговой террасе, в пойме реки, овраге, балке и
проч.).

Указываются также другие топографические признаки, уточняющие
местоположение болота (вокруг озера, у истока речки, у шоссейной
дороги и проч.).

г)	Размеры болота и запасы торфа: площадь в нулевой границе,
промзалежи, полезной топливной залежи, основных типов залежи и
подстилки.

Наибольшая и средняя глубина торфа для указанных площадей;
запас торфа-сырца в куб. метр, для них же.

д)	Рельеф поверхности болота и его дна.

е)	Растительный покров и микрорельеф. Растительность (древесная,
кустарниковая, травяная, моховая) описывается в пределах основных
типов залежи, выделяемых на плане. Для древесной растительности
указывается состав насаждений, полнота его, высота, диаметр и число
стволов на единицу площади.

Для характеристики микрорельефа указывается: вид, высота и
диаметр кочек, процент кочковатости, а также наличие и размеры
пней на поверхности болота с указанием количества пней на едини-
це площади. Кроме того, указывается наличие окнищ, топей, моче-
жин, 'гарей и проч.

ж)	Строение, тип и качественная характеристика торфяной залежи.
Характеристика дается как для всего болота в целом, так и для ос-
новных типов залежи, полезной топливной залежи и подстилки с
указанием средних и предельных значений по всем техническим свой-
ствам залежи.

Наличие, мощность и характер минерального наносного слоя, ми-
неральных прослоек (вивианита, мергеля, охры и др ) и отложений
сапропеля; примерные запасы их.

Характеристика подстилающего грунта.

з)	Условия водного питания болота (атмосферное, поверхностный
сток, полые весенние воды, грунтовое с характеристикой выхода
грунтовых вод).

и)	Характеристика прилегающих суходолов (рельеф почвы, виды
с/х угодий, пригодность их для полей сушки торфа).

Расположение и расстояние от болота ближайших пахотных уго-
дий.

к)	Характеристика дорог (тип, направление дороги и расстояние от
болота; пригодность дорог для вывозки торфа в различное время
года).

л)	Описание водоприемников. Название и расположение водо-
приемника с указанием расстояния.

м) Пойма речки (ширина, рельеф поймы, заболоченность, расти-
тельность, виды угодий, землепользователи).

н) Характер берегов речки (высокие, низкие, сухие, заболоченные,
грунт берегов).

о)	Характеристика русла речки (ширина, глубина, захламленность,
извилистость, уклон поверхности, грунт).	»

п) Искусственные сооружения (плотины, мосты, заколы с указани-
ем их расположения и основных размеров и отметок).

Методы псслед. тоуф. болт i. П
р)	Скорости и расходы воды с указанием места, времени и способа
измерения.

Отметки горизонтов воды (меженного, весеннего, паводков).

с) Водосборная площадь болота (конфигурация, площадь, рельеф,
уклон, почва, растительный покров).

т) Заключение о возможности донного осушения болота.

у) Современный вид использования болота.

ф) Год, вид исследования и название организации, производившей
исследование.

Сведения о производившихся ранее исследовательских работах на
данном объекте.

х) Перечень технических документов, прилагаемых к описанию.

Исследование производили: .............

Описание составил:.............


ПЛАНОВОЕ ЗАДАНИЕ

На организацию колхозной добычи торфа на удобрение, подстилку, топливо.

Болото ..............................................................область........................................................

Район . ...........................................................Сельсовет.........................................Болото	находится

в землепользовании ........................................................................................................

Площадь болота в трудовом землепользовании в га..............................................Производственное	направление

колхоза . . . . • ...»...............•...................обслуживается.....................................................МТС

1.	Размер земельных угодий в га (колхоза вместе с единоличниками) всего земли . .	....... •.............................

В том числе: пашня полевая....................................обобществленный огород...........................................

индив. приусадебн. пах. земли......................................сад	и огород....................сенокос	заливной...........

....................заболоченный..............................Выгон: суходольный ................................ заболоченный
...............................................................................................................................лес и кустарник.

2.	Характеристика пахотных угодий:........................................•	............................

Тип почв.................................................механический состав.........................................•.........

глубина пахотного слоя...........................•.............................................................................

3.	Численность населения колхоза.............Всего хозяйств.....................................всего	населения .......

трудоспособных без отходников: мужчин ... 1..............женщин.......................подростков...............................

Всего .... отходники: годовые . . . сезонные.............Всего запланировано трудодней по промфинплану на текущий год ....


4. Поголовье скота в колхозе, выход навоза и потребность в подстилке

Наименование скота	1	Количество голов				Выход навоза		Норма подстилки на 1 гол.  тонн	Потребность подстилки	Наличие под- стилки тн
	Обобществ.	Колхоз.	Единолич.  1	Всего в переводе на взросл.	Норма выхода с 1 гол. тн.	Всего тонн		Всего тонн	
1,	Коровы и быки взрослые	  Молод, старше 1 года	  Телята до 1 года 	  2.	Лошади взрослые	  Молодняк от 1 года	  Жеребята до 1 года ...		  1  „	i  3.	Свиньи взрослые	•	• •  Поросята	  4.	Овцы и козы	  Молодняк										1  1

Недостаток
подстилки
№№ полей

5. Севооборот и схема внесения органического удобрения

болотных-----------

6. Средняя урожайность в цент, за 3 последних года: сенокосов заливных суходольных
\}	соломы озимой----------------соломы яровой-----------------
278

7. Потребность в топливе

Расход топлива	Колич.  топок	Общая по- треби. в дровах кб. м.	Предполагается получить дров кб. м.	Недостаток дров кб. м.	Недостаток дров в переводе на торф	Расстояние кол- хоза от болота
1.	Индивидуальные бытовые нужды . . .  2.	Обобществл. колхозы . . •	  i  3.	Промпредприятия			1  i					

8.	Всего требуется торфопродукцпи согласно планового задания (в тоннах):
проветренного торфа............................влажностью ...... % горфоподстилки ............................

Торф на топливо:...........................................

9.	Задание колхоза па проведение работ по подготовке болота к торфодобыче тракторами МТС.

Примечание. Масштаб добычи торфа запроектирован с расчетом покрытия потребности колхоза в органическом удоб-
рении.

Председатель колхоза

Утверждается райЗО

Обследователь

(.подпись)

(подпись)

(подпись)
Урочные нормы и нормативы трудовых затрат при исследовании болот
площадью до 100 га для колхозов на 1938 год

i NbNs> nil.

Наименование работ	Единица измере- ния	Норма на 8-ми часов, раб. день		Примечание
		тех-  ники	рабо- чие	

1	Осмотр торфяного болота и вод-ка при площ. до 100 гектар ....
2	Вешение и прорубка магистрали шириной до 1,5 м.  а)	группа лесонасаждения	  б)	.	,		  В)	»	”		
3	Рубка и вешение поперечников по ранее разбитым направлениям шириной до 1 метра  а)	группа лесонасажд	  б)	„	„	....  в)	„		
4	Одиночное измерение стальной лен- той ранее провешенных ходовых линий с разбивкой пикетажа и ведением абриса  а)	при расстоянии между пикетами 60 м		  6)	при расстоянии между пикетами 100 м	
5	Одиночное измерение стальной лен- той ранее провешенных линий . .
6	Разбивка направлений ходовых ли- ний с одновременной прорубкой просека на 50 метров  а)	гони метром через 60 м	  б)	„	„	100	м	  в)	теодолитом	„	60	м	  г)	„	„	100	м	  д)	гони метром	„	60	м	  е)	.	„	100	м	  ж)	теодолитом	„	60	м	  з)	„	„	100	м	
7	Измерение углов по ходовым ли- ниям одним полным приемом (КП и КЛ)	•	
8	Зондирование торфяной залежи бу- ром Гиллера  а)	расстояние между п и кета ми 60 метров• 	  1.	сред. глуб. залежи до 2 метр.  2.	„	„ свыше 2 метр. .  б)	расстояние между пикетами  100 метров  1.	Сред. глуб. залежи до 2 метр.  2.	„	„ свыше 2 метр. . . .

объект	1,0	1,0	
I км	3.00	1.00	
п „	2.25	0.75	
111 „	1.20	0.4	
I км.	4.00	1.33	
п „	3.0	1.00	
111 „	1.50	0.50	
пикет	75	25	
	60	20	
километр	8	4	
направлений	29	14	по лесу
>9	24	12	1 и II гр.
99	20	10	То же
If	16	8	и
99	18	9	по лесу
	14	7	III гр.
»	14	. 7	То же
	10	5	
углов	16	8	
пункт	70	35.0	
и	60	30.0	
	60	30	
»	50	25	
№Ns пп.

	Единица	Норма на 8-ми часов, раб. день		
Наименование работ	измере- ния	тех-  ники	рабо-  чие	Примечание

9	1  Взятие образцов торфа буром Гил- лера при площади болота до 100 га  а)	грубина залежи (сред, по всем пунктам) 	  б)	глубина залежи до 2 метров . . в) „ свыше 2 метров ....	пункт	6  4	3  2.0	
10	Заготовка и установка знаков для				
	закрепления горизонтальной и вертикальной съемки				
	а) угловые столбы и временные ре-				
	пера		штук	6	2	
11	Одиночное нивелирование V раз-				
	ряда «ходовых линий по болоту, водоприемнику и по магистраль- ным ходам 					
	а) при расстоянии между пикетами				
	60 метров 	  б) при расстоянии между пикетами	СТОЯН.	60	20	
	100 метров	\	• ....		50	17	
12	Заложение площадок на пнист-				
	ность (работа одним буром) . . .	площадок	4	2	
13	Промер живых сечений водопри-				
	емника при ширине русла до  10 метров	  .	вертик.	60	30	
14	Определение скоростей поплавками	определ.	4	2	
15	Закладка шурфов по водоприемни-				
	кам (глубина до 2-х метров) . . .	шурфов	3.0	1.5	
16	Сбор экономических сведений и				В случае
	составление планового задания . .	колхоз	1		составления  2-х заданий для 1-го кол- хоза вво-
					дится коэфи- циент 1,5
17	Сдача геознаков на хранение . . .	объект	0.5	—	
18	Составление рабочего плана при				
	площади					
	До 25		планов	3	—	
	От 25 до 50			2	—	
	От 50 до 100			1	—	

Примечания: 1. Промежуточные точки учитываются особо, 3 точки
считают на 1 стоянку

2. Данные нормы рассчитаны на нормальный период работ, с 1 мая
по 1 ноября.' При производстве ' работ в остальной период года дан-
ные нормы снижаются на 15%, кроме того, на работы по установке геознаков
и рытью шурфов нормы для рабочих снижать на 50%.
ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

НА ДЕТАЛЬНУЮ И РЕКОГНОСЦИРОВОЧНУЮ РАЗВЕДКУ ТОРФЯ-
НЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЛОЩАДЬЮ СВЫШЕ 100 га*)

РАЗРАБОТАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОРФЯНОЙ ОПЫТНОЙ СТАН-
ЦИЕЙ НКЗема РСФСР И ОТДЕЛОМ ТОРФА HK3e.ua РСФСР

*) Во исполнение пос гаповления Совета Труда и Обороны от 7/II—38 г. за
№ 118 об издании инструкций „Основному положению классификации запасов
1вердых полезных ископаемых*, принять уточненную классификацию запасов тор-
фяных месторождений и утвердить „Технические условия на разведку торфянык
месторождении* представленные НКЗ РСФСР и согласованные в междуведомствен-
ном порядке с ГУТиКом при СНК СССР и Главторфом НКТП.

281
КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАПАСОВ ТОРФЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ

Применительно к постановлению СТО от 7/II—33 г. № 110 „Об основных поло-
жениях классификации запасов твердых полезных ископаемых" устанавливается
в зависимости от степени их изученности следующая классификация запасов тор-
фяных месторождений:

Категория
запасов

Степень разведанности и изучен-
ности месторождения

Назначение запасов

А1

Вполне изученные, детально и
плоатационно разведанные.

экс-

Эксплоатируемые или подготовлен-
ные к эксплоатации торфяные
месторождения при наличии утвер-
жденного техпроекта.

а2

Вполне изученные и детально
веданные.

раз-

Для составления проектного зада-
ния организации торфяных пред-
приятий.

В

С

Рекогносцировочно разведанные за-
пасы с выявлением количествен-
ных и качественных показателей.

Для предварительного обоснова-
ния проектирования капитального
строительства и масштаба произ-
водства.

Маршрутно и экспедиционно разве-
данные запасы.

Для выявления торфяного фонда,
постановки рекогносцировочных
и детальных разведок и перспе-
ктивных планов развития промы-
шленности и с/х-ва.

Статистические учтенные запасы по
картографическим данным и мате-
риалам землеустройства, изыска-
ний и др. Запасы даются в по-
рядке геологического прогноза.

Для перспективного планирования

народного
водочных

хозяйства и торфо-раз-
работ.

11 р и м е ч а н и е. Для составления технического проекта объем дополнительных
разведок и изысканий определяется проектом задания в зависи-
мости от масштаба торфопредприягня, способа добычи и пр.
ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НА ПРОИЗВОДСТВО ДЕТАЛЬНЫХ РАЗВЕ-
ДОК ТОРФЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЛОЩАДЬЮ СВЫШЕ 100 га *)

КАТЕГОРИЯ А

I.	ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

1.	Сбор картографических и плановых материалов прежних лет,
данных об опорных пунктах плановой и высотной сетей, водомерных
постах, литературных и отчетных материалов, характеризующих ус-
ловия расположения торфяного месторождения с естественно-истори-
ческой (геологическое строение, почвы, климат, водный режим) и эко-
номической сторон.

2.	Рекогносцировочный осмотр всех объектов исследования и окру-
жающей местности с целью намечения наиболее рациональных мето-
дов организации разведок, наивыгоднейшего расположения пунктов
опорной сети.

II.	ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

1.	Топографические работы имеют назначение дать план разве-
дываемого месторождения и прилегающих суходольных площадей,
удовлетворяющих требованиям, предъявляемым при составлении про-
ектов мелиорации и торфодобычи, а также необходимую планово-
высотную основу для производства последующих изыскательских и
трассировочных работ.

Для данной цели ставятся топосъемки в масштабе 1/10000, выпол-
няемые по методу нивелировки площадей, с помощью так называе-
мых съемочно-зондировочных линий (поперечников), которые ис-
пользуются также для зондировки торфяной залежи.

А. Схема планово-высотного обоснования съемочных
работ

2.	Планово-высотное обоснование для съемки строится примени-
тельно к требованиям общеобязательной инструкции по съемке
м. 1/10000, а именно:

а)	при площади съемки до 2500 га прокладываются простые теодо-
литные хода (по методу полигонометрии VI кл.), и производится ни-
велировка 5 разряда.

б)	При площади свыше 2500 га, но не более 20000 га прокладыва-
ются теодолитные хода повышенной точности (по методу полигоно-
метрии V кл.), и производится нивелировка 4 разряда. Эта сеть затем
сгущается простыми теодолитными ходами и нивелировкой 5 разряда.

В случае открытой местности надлежит взамен теодолитных ходов
повышенной точности прокладывать триангуляцию V кл. или запол-
няющую сеть III кл. с дополнительными пунктами IV кл., но с тем ус-

*) В разработке настоящих ..Технических условий" принимали участие сле-
дующие лица: Б. Г. Васильев, П. Д. Варлыгин, Н. В. Властова, Б. К. Дунаев,
Л. Л. Ильинский, Л. Я. Лепин. П. Е. Логинов, А. С. Проворкни, М. И. Нейштадт,
М. И. Павлов и А. И. Чельцов.
ловием, чтооы пункты триангуляции по возможности не выходили за
пределы участка съемки.

Допускается часть участка обеспечить триангуляцией и часть тео-
долитными ходами.

в)	При площади съемки свыше 20000 га на местности разбивается
заполняющая сеть III кл. с дополнительными ходами повышенной
точности и с последующим проложением простых теодолитных хо-
дов.

3’ По прибытии на место работ начальник партии или отряда обя-
зан произвести общую рекогносцировку участка для точного установ-
ления границы съемки и методов производства геотопоработ. Это не
исключает выполнения в последующем потребных рекогносцировок,
связанных с производством отдельных видов георабот (триангуля-
ции, теодолитных ходов и проч.).

Б. Закрепление планово-высотного обоснования на местности

4.	Пункты планово-высотного обоснования закрепляются на мест-
ности постоянными и временными госзнаками.

В целях экономии материалов и труда следует избегать раздельно-
го закрепления пунктов в плане и по высоте.

В качестве геознаков постоянного типа, пригодных для одновремен-
ного закрепления точек в плане и по высоте, наиболее целесообраз-
но употреблять отрезки рельс или трубы достаточной длины (но не
менее 2,2 м), устанавливаемые, на бетоне по типу грунтовых реперов.

Временными геознаками служат деревянные столбы.

5.	Геознаки постоянного типа обязательно должны устанавли-
ваться в следующих точках:

а)	в вершинах триангуляции III, IV и V класса.

б)	в теодолитных ходах через 4—5 км. производится закрепление
концов двух смежных линий, также закрепляются узловые и две
смежные с ними точки, а также концы тех линий, азимуты которых
определяются астрономически.

Примечание. На участках площадью до 2500 га, когда плановым обоснова-
нием съемки служат простые теодолитные хода, допускается в качестве геознаков
постоянного типа применять деревянные столбы длиною не менее 2 м и диамет-
ром в 15—20 см., с перекладиной внизу.

6.	Установленные геознаки постоянного типа сдаются под охрану
органам власти в соответствии с обязательной инструкцией об охране
геознаков.

Геознаки временного типа сдаются местным властям для охраны на
известный срок лишь в тех местах, где возможно их повреждение
(густо населенные места и проч.). В других местах эти геознаки на
хранение могут не сдаваться.

7.	Нумерация геознаков постоянного типа (а по возможности вре-
менных) не должна повторяться на одном и том же участке работ, а
также дублировать нумерацию ранее установленных геознаков в рай-
оне работ.

В. Триангуляция

8.	Триангуляция III—V кл. строится в виде цепочки треугольников,
причем:

а)	длины сторон допускаются: 1) в заполняющей сети III кл. от 5
до 8 км., с увеличением в отдельных случаях, в виде исключения, до
12 км., 2) в сегги V кл. от 1 до 6 км.
б)	В качестве базисов в триангуляции V кл. берутся наиболее удоб-
ные для непосредственного измерения стороны треугольников, а в
триангуляции III кл. строятся преимущественно ромбические базисные
сети.

На одном базисе допускается строить сеть не более 8 треугольни-
ков.

в)	Измерение горизонтальных направлений (углов) на пунктах три-
гонометрических сетей III—V классов производится в соответствии со
следующей таблицей:

Способ измерения

1. Базисные сети з Ш кл.	в заполнен, сети	Способ круговых при- емов 	  Способ повторении . .	10"  10"	6  2	4
2. Заполн. сеть III	кл.	,, по круг, приемам „ повторений . . .  5?	»	...	10"  10"  30"	4  2  2	4
3. Дополн. пункты	IV класса	„ круг, пр	  „ повторений . .  »♦ „ ...	10"  10"  30"	3  1  1	3  4
4. Сети V класса		” ” ...	30"  1"	1  2	4

г) Невязки в тр-ках не
в зап. сетях III кл.— 17"

должны превышать: в базисных
и в сетях V кл. — 30".

сетях — 7",

Примечание. Измерение углов и базисов в триангуляции производится
после окончательного закрепления пунктов (точек) знаками постоянного типа.

9.	Измерение базисов в триангуляции III кл. типа заполнения сетей
выполняется с точностью не ниже 1/36000 и в триангуляции V кл. не
ниже 1/25000. Способы измерений базисов применяются следующие:

а)	шлаковой лентой по земле, с применением динамометров для
постоянства натяжения;

б)	стальными проволоками по штативам или забитым в землю
кольям на расстояниях, равных длине мерного прибора.

Примечание. Методика измерения базисов и исследование измерительных
приборов производится в соответствии с требованиями общеобязательной инст-
рукции.

‘ Г. Теодолитные хода

10.	Теодолитные хода повышенной точности (1 : 3000) прокладыва-
ются в местах закрытых (лесистых), когда проложить триангуляции
затруднительно, причем соблюдаются следующие условия:

а)	хода ведутся по возможности по суходолу (твердому грунту);

б)	при площади съемки от 2500 до 10000 га теодолитный ход повы-
шенной точности достаточно проложить на границе участка съемки
(либо близко к границе), образуя замкнутый контур. При сильно вы-
тянутой форме участка может быть проложен один продольный' ход,
с таким расчетом, чтобы граница участка съемки в сторону не от-
стояла далее 3 км.
в)	Если участок превышает 10000 га (но не более 20000' га), то при
округлой форме участка нужно проложить ход по границе участка и
два крестообразных рассекающих хода по участку съемки. При силь-
но вытянутой форме участка достаточно ограничиться одним ходом
вдоль участка с тем же условием, как и в предыдущем случае (на уча-
стках до 10000 га).

г)	На участках площадью свыше 20000 га, когда теодолитные хода
повышенной точности прокладываются между пунктами триангуля-
ции в порядке сгущения основы, длина ходов между пунктами низ-
ших классов не должна превышать 15 км., а при наличии в ходе уз-
ловой точки (или нескольких узловых точек), длина хода от узловой
точки до пункта не должна превышать 12 км., т. е. весь ход может
достигать 24 км.

д)	Висячие хода допускаются до 6 км.

И. Измерения в теодолитных ходах повышенной точности состоят
в следующем:

а)	углы измеряются Г или 30" теодолитом также, как и в триангу-
ляции V кл. (см. § 8).

Угловая ошибка в ходе не должна превышать 4- 20" Где п—
число углов хода.

б)	линии допускается измерять дважды простой лентой, предвари-
тельно прокомпарированной, с применением динамометров и фикса-
цией концов остриями ножей, а не шпильками; однако, предпочти-
тельно применение для этой цели стальных проволок, особенно на
мокром или кочковатом грунте, с которыми работа ведется также, как 
и при измерении базисов для триангуляции V кл. Длина сторон хода
короче 150 м и свыше 600' м не допускается.

Приведение линии к горизонту производится следующим образом:

а)	в том случае, если местность имеет спокойный рельеф, то по-
правка за переход к горизонтальному проложению подсчитывается по
данным нивелировки и хода, для чего составляется табличка попра-
вок по аргументам расстояния и превышения;

б)	если линия проходит по местности, имеющей резкие и частые
изломы рельефа, то нужно применять эклиметр, которым измеряются
наклоны целых лент или частей (начиная с 1°), и поправки находятся
по углу наклона и расстояния из таблиц;

в)	относительная ошибка измерения каждой линии, выводимая из
расхождений между двумя ходами, после введения поправок за пе-
реход к горизонтальному проложению не должна превышать 1 :3000.
Относительная линейная невязка замкнутого хода и между пунктами
высшего класса также не должна превышать 1/3000.

12.	Измерения в простых теодолитных ходах заключаются в сле-
дующем:

а)	углы измеряются Г или 30" теодолитом одним приемом с пере-
становкой лимба между полуприемами примерно на 90°.

Угловая ошибка в замкнутом или прокладываемом между двумя
пунктами высшего класса ходах не должна превышать +1' Уп, где
п—число углов хода;

б)	линии измеряются дважды простой лентой, предварительно све-
ренной по длине; концы ленты отмечаются шпильками. Длины от-
дельных сторон хода короче 75 м и длиннее 500 м не допускаются.

Для перехода к горизонтальному проложению применяется экли-
метр, и углы наклона ленты измеряются, начиная с 2°.

Относительная ошибка измерений каждой линии, выводимая из
расхождений между двумя ходами после введения поправок за пере-
ход к горизонтальному проложению, не должна превышать 1/1000.
Этот же предел устанавливается для замкнутых фигур и между пунк-
тами высшего порядка.

в)	Длина теодолитных ходов, прокладываемых между пунктами
высшего класса с точностью 1/1000, не должна превышать 6 км. При
наличии условий, позволяющих произвести измерительные действия с
большой точностью [1/1500—1/2000], соответственно допускается и
удлинение теодолитного хода до 10 км. Длина ходов между пунктом
и узловой точкой соответственно устанавливается в 5 и 8 км. Длина
висячих ходов не должна превышать 3 км.

13.	Для надобностей последующей нивелировки и привязки по по-
ложению и высоте поперечников, по линиям теодолитных ходов про-
изводится разбивка пикетажа через 100 м с промежуточными точка-
ми на перегибах местности.

Нумерация пикетам дается последовательная и она не должна пов-
торяться на данном участке съемки.

Д. Съемочно-зондировочные линии (поперечники)

14.	Съемочно-зондировочные линии (поперечники) прокладывают-
ся различной густоты в зависимости от величины площадей и участ-
ка съемки, а также сложности ситуации и строения торфяной за-
лежи.

Обычно расстояние между линиями назначается для т/м. площадью
до 5000 га через 100 м., а для т]/м площадью более 5000 га — через
200 м. Поперечники, как правило, выводятся за пределы нулевой гра-
ницы месторождения на расстоянии не менее 200 м.

Для проведения съемочно-зондировочных линий участок съемки
разбивается на отдельные секции, в которых эти линии прокладыва-
ются примерно параллельно друг другу; число секций зависит от кон-
фигурации участков съемки и его величины. Однако требуется, чтобы
поперечники обоими концами опирались на теодолитные хода и ма-
гистраль и длина их не превышала S'км. Поперечники обычно строят-
ся перпендикулярно к магистрали секции (если магистраль прямоли-
нейна), либо направляются под заданным румбом.

15.	Поперечники, как правило, прокладываются прямолинейные и
берут выход от пикетных точек средней магистрали. Измерение попе-
речников производится обыкновенной лентой, одиночное и при этом
ведется разбивка пикетами через 100 м. Концы поперечников привя-
зываются к теодолитным ходам путем фиксации длины поперечника
при выходе на теодолитный ход и замера расстояния до соседнего
пикета.

Е. Нивелировка

16.	Нивелировка производится в порядке передачи отметок на ре-
пера и для съемки рельефа местности.

Применяются следующие виды нивелировки:

а)	техническая нивелировка 4 разряда, которой определяются! по-
высоте пункты триангуляции V кл. и, постоянные знаки теодолитных,
ходов повышенной точности, а также выполняются привязки к репе-
рам и маркам существующей сети. Эта нивелировка может произво-
диться по башмакам и по пикетажу.

б)	Техническая нивелировка 5 разряда, которая ведется по теодо-
литным ходам и всем съемочно-зондировочным линиям, обеспечен-
ным предварительным пикетажом.

17.	Основные положения нивелировки 4 разряда следующие:

а)	применяется нивелир с перекладной трубой и уровнем, скреплен-
ным с трубой, или в крайнем случае, с уровнем при подставке;
б)	труба должна иметь увеличение около 30, цена деления уровня
не более 20";

в)	применяются цельные двухсторонние рейки 3-х метр, длины.

г)	расстояние от нивелира до рейки допускается не свыше 100 м.;

д)	в замкнутых ходах или между реперами и марками высших
разрядов производится нивелирование одиночное, в случае висячих
ходов — двойное;

е)	ошибка в ходе между двумя марками или реперами высших
разрядов и при замыкании полигонов не должна превышать
±10 }/L+" 1,0 L мм), где L—длина всего хода в км.; при двойной ни-
велировке невязки между прямыми и обратными ходами (или между
двумя нивелирами) не должна превышать + 15Vlmm, где L—рас-
стояние в км. между соседними реперами в ходу, причем предпола-
гается, что L не превышает 10 км.

Примечание. Подсчет невязок при двойной нивелировке производится по
секциям, закрепленным с обоих концов реперами постоянного типа, длиною не
свыше 10 км.

18.	Основные положения нивелировки 5 разряда следующие:

а)	нивелир с уровнем при трубе или подставке с увеличением
трубы около 20, цена уровня не более 20";

б)	рейки могут применяться односторонние складные, но в случае
одиночных ходов лучше пользоваться двухсторонними рейками;

• в) расстояние от нивелира до рейки допускается не свыше 100 м.;

г) при нивелировке теодолитных ходов ошибка в ходе между репе-
рами низшего разряда и при замыкании полигонов не должна пре-
вышать ± (20 Kl + 2,0 L мм,) где L—растояние в км. При двой-
ном ходе расходимость между нивелирами или прямым и обратным
ходами допускается не свыше + мм, где L—длина секции в од-
ном направлении в км.

При нивелировке поперечников невязка не должна превышать
_±40 ]/L мм.

Ж. Привязки

19.	Опорная сеть, служащая планово-высотным обоснованием съе-
мок, -привязывается к имеющимся в районе работ пунктам геодезиче-
ской основы в соответствии с указаниями общеобязательной инструк-
ции по съемке в м. 1/10000 (§§ 10, 11, 15 и 16 изд. 1936 г.), а именно:

а)	при площади съемки до 100 кв. км. плановая привязка считается
обязательной, если опорные пункты находятся на участке съемки или
удаленность от границы участка их не превышает числа кв. км. съем-
ки, деленного на пять (например, если участок съемки 20 кв. км., то
привязка обязательна на расстояние до 4 км.).

При площади съемки свыше 100 кв. км. обязательно должна быть
сделана привязка к пунктам, имеющим координаты в системе госу-
дарственной сети, либо определен астропункт с тем, чтобы опорная
сеть была вычислена на его основе.

Привязанные опорные сети вычисляются в общегосударственной си-
стеме прямоугольных координат Гаусса-Крюгера в 6° или 3° зоне.

б)	Высотная привязка обязательна, если марки или репера, имею-
щие высоту в системе государственной нивелировки, находятся на
участке съемки или удаленность их от границы участка в километ-
рах не превышает числа кв. км. съемки, но не свыше 150 км.

Если за удаленностью марок и реперов высотная привязка не про-
изводится, то можно ограничиться приближенным значением абсо-
лютной отметки, получаемой привязкой к знакам ведомственных ни-
велировок или путем барометрического нивелирования, или в крайнем
случае взятой с гипсометрической карты. В этом случае на всех ма-
териалах делается оговорка о том, каким путем, для какой точки и
какая получена условная отметка.

в)	Если на съемочном участке имеются отдельные пункты ведом-
ственной триангуляции и полигонометрии даже и не вычисленные в
системе государственной триангуляции, или отдельные марки и по-
стоянные репера, не вычисленные в системе государственной нивели-
ровки, — они должны включаться в развиваемое на участке планово-
высотное обоснование.

г)	При площади съемки менее 100 кв. км., когда за удаленностью
пунктов государственной сети плановая привязка не производится, то
для нанесения на рамках планшетов выходов меридианов и паралле-
лей следует графически определить географические координаты ка-
кого-либо пункта опорной сети по карте наиболее крупного масшта-
ба. В этом случае в топографическом описании указывается карта, по
которой были определены географические координаты пункта и наз-
вание пункта, а также подобные указания делаются под нижней рам-
кой планшетов.

Вычисление же опорной сети производится в условных координа-
тах в системе имеющейся ведомственной сети, а при отсутствии та-
ковой — от условного нуля с ориентировкой по истинному меридиану.

3. Определение истинных азимутов

20.	Определение истинного азимута в целях ориентирования съем-
ки по странам света и для контроля угловых измерений производится
из наблюдений солнца вблизи первого вертикала или по соответствен-
ным высотам со средней квадратической ошибкой не более 30'.

Истинные азимуты измеряются:

а)	на всех базисах в триангуляции III—V кл.

б)	на участках, не привязанных к опорным сетям, определяется ази-
мут на точке, принятой за нулевую для вычисления координат;

в)	одной из сторон, выходящей из узловой точки в теодолитных
ходах повышенной точности;

г)	в том случае, когда произведена неполная азимутальная привязка
к существующей сети (например, от одного направления), измеряется
контрольный азимут какой-либо стороны, разбиваемой на участке
опорной сети;

д)	в теодолитных ходах через 15 км. хода, если привязка к сторо-
нам высшего порядка производится реже или вовсе не производится.

И. Съемочные работы и составление планов

21.	Съемка местности посредством съемочно-зондировочной линии
выполняется следующим образом:

а)	при промере поперечников лентой ведется абрис, в котором от-
мечаются все контуры местности, пересекаемые поперечниками, кроме
того ведется с помощью перпендикуляров зарисовка подробностей в
стороны от поперечников до половины расстояния между ними в каж-
дую сторону. При проложении теодолитных ходов также ведется аб-
рис (пикетажная книжка), в которой отмечаются все ситуационные
подробности по ходу, но зарисовка в стороны в этом случае детально
не производится.

б)	Рельеф получается на основании нивелировки теодолитных хо-
дов и поперечников, для чего помимо пикетов должны браться в ка-

19 Методы исслед торф болот ч. II
честве промежуточных точек все перегибы местности как по ходу,
 так и в промежутках между поперечниками; при этом положение на-
ходящихся в стороне от хода промежуточных точек зарисовывается
особо в журнале.

22.	При съемке длинной и узкой полосы, не превышающей в шири-
ну 2 км (например, при изысканиях водоприемников, заболоченных
пойм, водоисточников и трасс водопроводящих и водоотводящих ка-
налов и торфовозных путей), в качестве планового обоснования прок-
ладывается примерно посредине снимаемой полосы разомкнутый про-
стой теодолитный ход (магистраль), который может быть произволь-
ной длины. Специальная опора высшего порядка для таких съемок не
строится, но это не исключает привязки к имеющимся на месте по
ходу пунктам государственных или ведомственных работ, а также к
основному участку съемки.

Угловые измерения в таких ходах контролируются определением
истинных азимутов не реже чем через 15 км.

Нивелировка ведется по типу 5 разряда при длине хода до 40 км.,
а при более длинных ходах — по типу 4 разряда.

Съемка подробностей ситуации и рельефа производится по попе-
речникам, прокладываемым от магистрали перпендикулярно к ней или
под заданными румбами. Расстояние между поперечниками назначает-
ся до 100 м.

23.	Точность съемочных работ должна обеспечить накладку на план
контуров с погрешностью:

а)	для контуров с ясно выраженными и строго определенными гра-
ницами— не свыше 5 м.;

б)	для контуров с границами неясно выраженными — не свыше
10 м.

Съемка рельефа должна быть произведена с такой тщательностью,
чтобы обеспечивалась рисовка горизонталей через 0,5 м по высоте,
причем наибольшая допускаемая ошибка в нанесении горизонталей
не должна превышать:

0,35 м при угле наклона местности от 0° до 1°

0,35 м „	„	„	„ от 1° до 3°

0,50 м	„ „от 3° до 5°

24.	Накладка общей сети теодолитных ходов, поперечников и ри-
совка рельефа производится предварительно на листах ватмановской
бумаги такого размера, чтобы на одном листе расположилась полно-
стью не менее, чем одна съемочная секция. Рельеф выражается гори-
зонталями через 0,5 м с проведением в пологих местах полугоризон-
талей.

На этих листах заранее разбивается координатная сетка и указыва-
ются границы съемочных планшетов стандартного размера (согласно
номенклатуры). Пункты триангуляции и полигонометрии накладыва
ются по координатам, а поперечники и пикетажные точки графиче-
ски. При этом выясняются линейные невязки в поперечниках и если
последние не превышают 1/300 длины поперечников, то измерения
считаются правильными.

После этого накладка переносится на планшеты стандартного раз-
мера, на которых пункты триангуляции и полигонометрии также нак-
ладываются по координатам, а поперечники переносятся графически
с помощью циркуля и линейки. Затем на планшеты переносятся все
топографические подробности съемки (ситуации и рельеф), согласно
принятых условных знаков; наноска ситуации и рельефа производится
пантографированием, либо через стеклянный пульт.
Первые же листы нестандартного размера используются для состав-
ления торфмейстерских планов.

Составление первых планов (т. е. на листах ватманской бумаги), а
также все необходимые для этого подсчеты должны производиться в
поле, чтобы выявленные ошибки тут же были найдены путем пов-
торных измерений.

25.	Накладку (составление) планов допускается выполнять как в
масштабе съемки, т. е. м. 1/10000, так и в более крупном масштабе,
если это вызывается интересами производства; в последнем случае за
рамкой планшета указывается, какому именно масштабу отвечает
съемка по своей точности.

Ш. ТОРФМЕЙСТЕРСКИЕ РАБОТЫ

(ПОЛЕВЫЕ РАБОТЫ)

1.	Зондирование торфяного месторождения

Зондирование производится по всем зондировочным линиям через
100 м. На торфяниках узкой вытянутой формы пункты зондирования
назначаются равномерно на таком расстоянии друг от друга, чтобы
на каждой линии было не менее 5 пунктов в пределах промзалежи.

Расстояние между зондировочными линиями принимается согласно
н. 14 раздела II «топографические работы».

При зондировании определяется общая глубина торфяной залежи,
толщина подстилочного слоя (со степенью разложения до 25% вклю-
чительно), глубина залегания пней, глубина залегания, толщина и
характер минеральных прослоек и сапропелевых отложений, харак-
тер подстилающего минерального грунта.

2.	Геоботанические проходы

В целях предварительного изучения строения торфяной залежи и
последующего правильного распределения пунктов взятия образцов
торфа для лабораторного анализа — по зондировочным линиям про-
изводятся геоботанические проходы.

Для месторождения до 1000 га геоботанические проходы проводят-
ся через 200—400 м., свыше 1000 га через 400, 600, 800 или 1000 м.
При проходах производится описание растительного покрова, микро-
рельефа, пнистости, минеральных прослоек и характера строения тор-
фяной залежи.

Одновременно производится отбор проб через 0,25 м. по глубине до
2-х метров и ниже через 0,5 м. с полевым определением ботаниче-
ского состава и степени разложения по сетке:

до 1000 га ...........................................

2С0 X 400 м.

свыше 1000 га

»	5000	га

„ 10000 га

400 X 400 м.

600 X 600 м.

800 X 800 м

при однородном строении т/м площадью свыше 10000 га 1000 X 1000 м.

С целью контроля 25% от всех взятых образцов отбирается для
анализа на ботанический состав и степень разложения в полевой ла-
боратории. Для низинных участков болота в этих пробах опреде-
ляется также и зольность.
3.	Отбор проб для лабораторного анализа в стационарной лаборатории

На ботанический состав, степень разложения,
зольность, теплотворную способность и есте-
ственную.. влажность (отбираются кроме указан-
ных в ы ш е).

Количество пунктов отбора проб устанавливается, в зависимости
от типа и размера типовых участков, выявленных при геоботаниче-
ских проходах, следующее:

	Для

низинных и пере-
ходных болот

От 100 га	до 1000 га	.	.	.	|

От 1000	га	до 3000 га	...	*

От 3000	га	до 5000 га	.	.	.	. |

От 5000	га	до 10000 га	.	.	. I

Свыше 10000 (при однородном^
строении).............. . . . ।

Для верховых

1 пункт на 20 га
^1/20 - 1/40
1/40 - 1/60
1/60-1/80

1'80-1'100

1 пункт на 40 га
1/40—1/60
1/60 — 1/80
С80 — 1/100

1/100 - 1/200

Размер типовых участков принимается в границах промзалежи.

На участках с повышенной зольностью (с зольностью на абсолют-
но сухое вещество — свыше 12%), количество пунктов отбора проб
назначается из расчета 1 пункта на 10 га, независимо от площади
участков.

Пробы торфа отбираются через 0,5 м., за исключением низинных
участков с минеральными прослойками, где пробы отбираются через
0.25 м.

Каждая послойная проба должна иметь вес не менее 400 г (4—5
челноков малого бура Гиллера).

Для определения естественной влаги через каждые 0,5 м берется
отдельная послойная проба по одному челноку, которая взвешивает-
ся на месте.

Образцы сапропеля отбираются отдельно по одному челноку через
каждые 0,5 м.

4.	Отбор средних проб для специальных анализов в стационарной
лаборатории

а)	Количество средних проб для определения элементарного соста-
ва торфа и плавкости золы назначается в зависимости от площади
болота следующее:

до 1000 га ... •..................1	проба

от 1000 до 5000 га................2	„

от 5000 до ЮьОО га...............3

свыше 10000 га ...................3	пробы-[-1 проба па каждые 5000 га.

Каждая проба составляется на одном пункте, как средняя по глуби-
не из равного числа челноков. При количестве проб выше 1, их нуж-
но располагать по типовым участкам залежи.

Вес каждой средней пробы в естественном состоянии назначается в
1,5—2 кг.

б)	Количество средних проб на вязкость торфа назначается, в зави-
симости от площади типовых участков месторождения, следующее:
(средние пробы на вязкость берутся на торфяниках площадью не ме-
нее 2000 га):
при площади участка до 100 га........ 1	проб.

„	„ от 100 га до 590 га........ 1 — 2 „

„	. от 500 га до 1000 га ..... . 2—3 „

„	„ от 2000 га до 3000 га.......10	15 „

свыше 5000 га на каждые последующие 1000 га .15 4-1

Средние пробы берутся на пунктах с глубиной торфа не менее 2-х
метров и на глубину не более 6 м.

Вес каждой средней пробы с естественной влажностью торфа дол-
жен быть не менее 2 кг.

Пробы на вязкость торфа не отбираются только в случаях явной
непригодности болота для гидроторфа (отсутствие источников про-
мышленного водоснабжения гидроторфа или электроэнергии).

в)	Количество пунктов отбора проб для определения склонности
торфа к самовозгоранию назначается в зависимости от типа и разме-
ра типовых участков следующее:

	На участках низинного тина	На участках переходного типа
До 100 га	  От 109 га до 1000 га .  От 1000 га до 000 га .  Ст 30 0 га до 5000 га .  Свыше 5000 га ....	2 пункт.  5	„  5—10 пункт  10-15	„  154-1 пункт на каждые следую- щие 1000 га.	2 пункт.  3	„  4  5  54~1 пункт на каждые сле- дующие 2000 га

Пробы отбираются через каждые 0,5 м. Вес каждой пробы должен
быть не менее 2 кг.

На участках верхового типа пробы на самовозгорание не отбира-
ются.

5.	Заложение площадок на определение пнистости торфяной залежи

На участках типов верхового и переходного месторождения пло
щадки на пнистость (по методу ЦТОС — 37 г. М. И. Павлова) зак-
ладываются во всех пунктах отбора послойных проб торфа (см. § 3).
На участках низинного типа 50% от количества пунктов отбора пос-
лойных проб.

Примечав и е. В случае отсутствия пня по данным зондировки количество
площадок на пнистость на низинных участках закладывается в числе 20% от об-
щего количества пунктов отбора послойных проб.

6.	Отбор средних проб для получения пробных кирпичей

Количество пунктов назначается из расчета площади типовых уча-
стков следующее:

до 50 1 га ..............2	пункта

от 509 га до 1000 га ... 3
свыше 1000 га.................3	-}~ 1 пункт на каждые следующие 1000 га.

IV. ЛЕСОТАКСАЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Лесотаксационные работы проводятся в границах окружной межи
торфяного месторождения (и в противопожарной 100-метровой по-
лосе за границами месторождения).

1.	Установление границ выделов по рабочим проходам

Рабочие проходы производятся по визиркам: через 200 м — на тор-
фяном месторождении и через 100 м — на суходольных участках.
2.	Таксация древостоя по выделам

При таксации древостоя определяется: состав насаждений, господ-
ствующая порода, возраст, полнота, средняя высота, средний диаметр,
бонитет.

На вырубках для установления трудоемкости корчевки пня опреде-
ляется: состав пней по породам, возраст бывшего насаждения, пол-
нота, средняя высота пня, средний диаметр на срезе, бонитет бывшего
насаждения, состояние пня.

3.	Описание микрорельефа

При описании микрорельефа по каждому выделу учитываются коч-
ки, происхождение их, степень кочковатости, средняя высота их и
диаметр.

4.	Описание растительного покрова

При описании растительного покрова по каждому выделу указы-
вается состав его (кустарник, травы, мхи).

При описании указывается толщина живого слоя мха, или толщина
дернины.

5.	Заложение ленточных перечетов (проб)

Для более полной характеристики действительного состояния дре-
востоя и вырубок, а также для учета количества деревьев и пней по
каждому таксационному выделу закладываются ленточные перечеты
из расчета 1 перечет на каждый выдел.

Ленточные перечеты закладываются узкими полосами размером
10 X 100 м вдоль существующей визирной сети, в местах, характер-
ных для данного выдела.

В натуре ленточные пробы закрепляются кольями на углах с над-
писью номеров пробы и привязываются к существующей съемочной
сети.

В границах ленточной пробы производится детальное описание
всех таксационных элементов, а также полный перечет всего древо-
стоя и пней по каждой пробе с обмером мерной вилкой диаметра
каждого дерева на высоте груди и пней на срезе.

Кустарники учитываются путем выявления наличного количества
кустов по породам.

6.	Заложение пробных площадок на мертвый пень в моховом покрове

Пробные площадки во время таксации закладываются на тех вы-
делах, на которых установлены залежи мертвого пня.

Количество площадок устанавливается из расчета 1 площадки на
каждый выдел с залежью мертвого пня.

Пробные площадки закрепляются столбами на углах с надписью но-
мера площадки и указанной выше привязкой.

В границах пробной площадки производится подробное описание
всех таксационных элементов, а также определяется толщина мохо-
вого покрова, снимается полностью моховой покров, подсчитывается
количество пней, определяется средний диаметр и полнота.

7.	Заложение пробных площадок на микрорельеф

Пробные площадки размером 5 X 5 м закладываются в числе двух
на каждом характерном по микрорельефу участке. На каждой пло-
щадке производится пересчет количества кочек. Определяется высо-
та и диаметр каждой кочки с вычислением средних величин и рас-
стояния между кочками по сторонам площадки.

Примечание. Для торфяных месторождений площадью свыше 2000 га так-
сация лесонасаждений производится по разряженной сетке с интервалами между
рабочими ходами в 400 м.

V.	ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

1.	Сбор, систематизация и изучение материалов по геоморфологии,
геологии и гидрогеологии района торфяных массивов (в широком
понимании), по литературным источникам и архивным материалам
учреждений и ведомств СССР.

2.	Рекогносцировочное обследование района торфяных месторож-
дений (в широком понимании) в целях изучения строения района.

Выясняются при этом: строение речных террас, склонов, основные
черты происхождения современного рельефа и роль при этом лито-
логического сложения отдельных стратиграфических горизонтов, так
же как и роль их в гидрогеологии района.

Фиксируются и подробно списываются:

а)	все естественные и искусственные обнажения пород;

б)	естественные и искусственные выходы грунтовых вод.

Прим ечание. Места обнажений пород и выходов подземных вод должны
быть связаны в плане и по высоте с торфяным массивом по методу глазомерно-
полуинструментальных съемок.

В районах с малой обнаженностью и мощными покровными обра-
зованиями, особенно ледниковыми, со свойственной им пестротой
литологического сложения, рекогносцировка сопровождается разве-
дывательными работами, как-то: бурением, расчистками и шурфов-
ками. Однако, размер этих работ, естественно, должен быть мини-
мальный.

3.	Границы участков рекогносцировочного обследования должны
примерно совпадать с водораздельной линией т/м *).

В случае водораздельного положения т/м границами рекогносци-
ровочного обследования должны быть водные артерии, в бассейне ко-
торых расположены т/м.

В результате изучения геоморфологических, геологических и гид-
ро-геологических условий района по литературным и архивным ис-
точникам, дополненного наблюдениями во время рекогносцировочно-
го обследования района гидрогеологом, составляется общее геоло-
гическое описание района с изложением программы дальнейших
работ.

4.	На основе общей геологической схемы строения района намеча-
ются пункты заложения гидрогеологических скважин на торфяниках
и суходолах. Гидрогеологические скважины намечаются по линиям
наибольшего ската дневной поверхности при взаимном расстоянии
между ними в 1 километр и на глубину заложения до первого водо-
упора.

5.	Количество гидрогеологических разрезов в зависимости от рель-
ефа, конфигурации, сложности и пестроты литологического сложе-
ния отдельных стратиграфических горизонтов намечается от 1 до 3 на
площади торфяника до 5000 га.

В случае наличия грунтово-напорного питания т/м количество гид-
рогеологических профилей и скважин увеличивается с таким расче-
том, чтобы полностью охарактеризировать наблюдаемое явление.

*) Под т/м здесь и далее подразумеваются торфяные месторождения.
6.	В случае, если первый водоупор залегает ниже 15 метров от
дневной поверхности, то глубина скважин намечается не более 10—12
метров. При проходке скважин отбираются образцы пород через каж-
дые 0,25 метров *).

7.	Более мощные водные горизонты испытываются путем кратко-
временных откачек из одиночных скважин, повторяемых два-три ра-
за, при различных понижениях уровня.

8.	Установившиеся горизонты в скважинах должны быть связаны
однодневной нивелировкой между собою, а также и ближайшими ис-
точниками и выходами грунтовых вод.

9.	Образцы водовмещающих пород исследуются на механический
состав и фильтрацию,

VI.	ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Исследование рек водоприемников

Исследованию подлежат все водоприемники, а также тальвеги, бал-
ки, овраги и т. п., причем инструментальное исследование заканчива-
вается на 1 км. ниже створа, где меженный горизонт водоприемника
обеспечивает сброс воды с болота самотеком при донном осушении
месторождения (не свыше 6 м.); ниже конечного створа на протяже-
нии до 2 км. производится рекогносцировочный осмотр водоприем-
ника.

1.	Осмотр всех тальвегов, балок и речек, вытекающих из болота,
а также и находящихся вблизи его, в целях установления программы
и объема работ.

2.	Инструментальное проложение магистрального хода.

Вешение с прорубкой просек шириной не менее 1,5 м.

Двойное измерение стальной лентой с точностью 0,001, разбивкой
пикетажа и съемкой ситуации.

Измерение углов Г или 30" теодолитом одним полным приемом.

Закрепление магистрали столбами в точках поворота и временными
и постоянными реперами в соответствии с требованиями, указанными
в разделе «топографические работы».

3.	Инструментальная разбивка поперечников для выявления релье-
фа поймы реки.

Вешение с прорубкой просек шириною не менее 1 м.

.Одиночное измерение с разбивкой пикетажа через 100 м и съемкой
ситуации.

Расстояние между поперечниками назначается от 100 до 200 м, в
зависимости от характера поймы.

Длина поперечников определяется шириной поймы реки.

Поперечники выводятся на 50—100 м за линию разлива весенних
вод.

В случае заплывшей широкой поймы длина поперечников устанав-
ливается в 0,5 км. в ту и другую сторону от русла реки или ручья.

4.	Подробная съемка очертаний русла реки способом координат,
полярным или комбинированным.

5.	Нивелирование магистрали и поперечников по всем разбитым
пикетам, урезам воды и плюсовым точкам, с фиксацией горизонта
весенних вод.

Магистраль нивелируется по методу нивелировки 4 и 5 разряда
двойным ходом при висячих ходах и одиночном при наличии высот-
ной опорной сети.

*) В случае однородного строения подстилающих т'м пород количество буровых-
скважин и их глубина могут быть уменьшены в соответствии с общим генезисом
геологии района залегания торфяного месторождения.
Поперечники нивелируются двойными ходами или одиночными зам-
кнутыми по методу нивелировки V разряда.

Для съемки рельефа и ситуации поймы рек может также приме-
няться тахеометрическая, либо мензульная съемка.

6.	Приведение нивелировочных работ к условному горизонту (одно-
дневная связка горизонтов воды).

7.	Промер поперечных сечений реки с измерением глубин воды и
нивелировкой горизонтов воды, бровок и берегов производится че-
рез 100—200 метров.

Измерение живых сечений производится по промерным створам,
разбиваемым перпендикулярно сечению реки.

Количество промерных вертикалей на створе устанавливается, в за-
висимости от ширины зеркала воды, следующее:

при ширине зеркала воды до 5 м — 5 вертикалей.

свыше 5 до 10 м —через 1 м по ширине зеркала

свыше 10 метров — через 2 м по ширине зеркала.

8.	Измерение расходов воды:

а)	Измерение скоростей производится вертушкой;

б)	при невозможности измерения вертушкой допускается примене-
ние поплавков и батометров;

в)	количество скоростных створов устанавливается из, расчета на
3 км. 1 створ.

г)	Расходы воды измеряются через интервалы уровней в 20—25 см.

9.	Водомерные посты устанавливаются только на тех речках, кото-
рые не вызывают сомнения, что они могут быть использованы в ка-
честве водоприемников для осушения месторождения или водоисточ-
ников.

10.	Определение площади водосбора т/м и водоприемников.

При наличии карт крупного масштаба, не мельче 1/100000, площадь
водосбора определяется по карте, причем граница водосбора прове-
ряется в натуре путем обхода.

В натуре также выявляется наличие выхода грунтовых вод, откры-
тых водоемов, облесенность водосбора, характер грунтов и т. д.

При отсутствии карт крупного масштаба производится съемка
водосбора путем проложения тахеометрических ходов: продольного
по оси водосбора и поперечников через 1—3 км. до границы водо-
сбора.

При проложении ходов снимается ситуация, а также выявляются все
элементы, характеризующие водосборную площадь.

Исследование озер водоприемников

Озера могут служить водоприемниками только в исключительных
случаях и при необходимом условии, что они проточны и имеют во-
досборную площадь, значительно превышающую осушаемую терри-
торию.

1.	Осмотр озера и вытекающих и впадающих в него рек и ручьев.

2.	Проложение вокруг озера замкнутого полигонометрического
хода VI класса со съемкой очертаний берегов озера перпендику-
лярами.

3.	Разбивка поперечников перпендикулярно к линиям полигоно-
метрического хода для выявления характера рельефа береговой
полосы.

Поперечники намечаются через 200 м и выводятся на 50—100 м за
границу самых высоких вод.

4.	Разбивка пикетажа по полигонометрическому ходу и попереч-
никам через 100 м.
Если берега озера торфяные, то для выявления глубины залежи од-
новременно с разбивкой пикетажа производится зондирование.

5.	Одиночное нивелирование 5 разряда по замкнутому полигономет-
рическому ходу и по всем поперечникам.

Если концы поперечников не связываются, то они нивелируются
двойным ходом.

6.	Разбивка параллельных промерных створов и измерение глубин
озера.

Количество промерных створов устанавливается в зависимости от
размеров озера, следующее:

при площади озера до 100 га 5 промерных створов;

при площади свыше 10J га—через 200 м.

Расстояние между промерными вертикалями производится через
100 м, причем вертикалей на каждом створе не должно быть менее 5.

Для выделения рельефа дна у берегов озера, помимо указанных вы-
ше, делаются дополнительные промеры.

Глубина определяется с точностью до 0,1 от поверхности воды до
поверхности озерных отложений, кроме того, определяется толщина
озерных отложений до минерального дна.

7.	Отбор проб озерных отложений производится желонкой или бу-
ром Гиллера из расчета 3 пробы на каждый промерный створ по
глубине через 1,0 м.

При осмотре проб отмечается запах, цвет, структура, содержание
ракушек, древесных остатков и т. д.

В случае, если при определении вида озерного отложения возникает
сомнение, пробы направляются в лабораторию.

8.	Измерение скоростей по рекам и ручьям, вытекающим с озера и
впадающим в него при разных горизонтах воды.

Измерение расходов по всем ручьям и рекам в один день.

9	Установка водомерных постов на период изысканий.

Посты устанавливаются в зависимости от площади зеркала воды в
озере:

при площади до 10 км2 - 1 пост.

„	„ свыше 10 км2 2 поста в противоположных

. к нцах по наибольшей длине
озера.

10. Определение площади водосбооа по схеме, указанной при ис-
следовании рек водоприемников.

И. Описание обнажений берегов и выходов грунтовых вод в целях
выявления геологического строения и питания озер грунтовыми во-
дами.

12. Исследование на длину 0,5 км рек, впадающих в озеро и вытека-
ющих из него.

Обследование источников промышленного водоснабжения (рек, озер,
прудов)

Обследование водоисточников в целях водоснабжения гидроторфа
производится в радиусе до 20 км от торфяного месторождения при
площади последнего свыше 2000 га.

Обследованию подлежат все имеющиеся водоисточники: озера, пру-
ды, реки.

1.	Промер глубин озер по двум взаимно-перпендикулярным направ-
лениям через 100 метров.

2.	Измерение расходов воды в реках.
3.	Связка горизонтов воды и командных высот (нивелировкой
5 разряда) с нивелировочной сеткой месторождения, при отсутствии
крупномасштабных карт с горизонталями.

Примечание. Озера, расположенные в границах торфяного месторождения,
исследуются в объеме, указанном для озер водоприемников, причем установка
водомерных постов не делается.

Обследование водоисточников в целях бытового и противопожарного
водоснабжения.

Обследованию подвергаются все водоисточники (речки, озера, пру-
ды, колодцы), расположенные в радиусе до 3 км. от болота, а также
выходы грунтовых вод:

1.	Промер глубины озер через 100 м по 2 взаимно-перпендику-
лярным направлениям.

2.	Измерение расходов воды в речках.

3.	Собирание сведений о шахтных колодцах с указанием их место-
расположения, глубины, дебита и качества воды.

4.	Связка горизонтов воды и командных высот с нивелировочной
сетью т/м при отсутствии крупно-масштабных карт с горизонталями.

5.	Собирание сведений об имеющихся артезианских скважинах в ра-
диусе до 30 км.

VII.	ЛАБОРАТОРНЫЕ РАБОТЫ

1.	Ботанический состав и степень разложения торфа определяется
микроскопическим методом во всех послойно взятых образцах. В 25%
взятых пунктов производятся видовые ботанические анализы.

На низинных т/м или участках, на которых пробы отобраны через
0,25 м, анализы производятся через 0,5 м.

2.	Зольность торфа.

Количество определений устанавливается в зависимости от типа
участков следующее:

а)	на участке верхового типа — 50% от общего количества проб
послойно (целиком по отдельным пунктам);

б)	на участках низинного и переходного типа — по всем послойно
взятым пробам;

в)	пробы сапропеля анализируются все.

3.	Естественная влажность торфа:

а)	на участках верхового типа — 50% от общего количества проб
послойно (целиком по отдельным пунктам);

б)	на участках низинного и переходного типа — по всем послойно
взятым пробам.

4.	Теплотворная способность торфа.

Количество определений устанавливается в зависимости от типа уча-
стков т/м следующее:

а)	на участках верхового типа — в размере 25% от общего количе-
ства пунктов, из которых 15*% производится по средним пробам и
10% послойно в тех пунктах, где произведен видовой ботанический
анализ;

б)	на участках низинного типа в размере 25% от общего количества
пунктов, причем 15% анализируются по средним пробам и 10% по-
слойно.

5.	Элементарный состав торфа (С, Н, N и S общая) и плавкость
золы.

Плавкость золы определяют на типовых участках, где средний по
шурфу процент золы выше 12.
Определения производятся по средним пробам, составленным по
отдельным пунктам каждая.

Количество определений устанавливается в зависимости от площади
т/м следующее:

до 1000 га	-	1 определение плавкости золы и 1
от 1000 до 5000 —	элементарного состава органики.  2 определения плавкости золы и 1
„ 5000 до 10000 —	элементарного состава органики  3 определения плавкости золы и 1
свыше 10000	—	элементарного состава органики 3 плюс 1 определение на каждые 5000 га тех же анализов.

На участках с зольностью свыше 20% производится анализ элемен-
тарного состава золы без щелочных металлов по 1 пункту послойно
на каждый участок площадью не менее 100 га.

6.	Вязкость торфа.

Количество определений устанавливается в зависимости от площади
участков следующее:

до 100 га	—	1 определен,

от 100 до 503	-	1—2

, 500 „ 1000	-	2 3

. 1соо „ 3000	-	3-10	„

„ 3000 .. 5000	10—15

свыше 5000	—	15+ 1 определение на каждые  последующие 1000 га.

7. Склонность торфа к самовозгоранию.

Определение производится послойно по всем взятым образцам.

VIII.	ПЕРЕЧЕНЬ ОТЧЕТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

В результате детального исследования должны быть представлены
следующие отчетные документы:

1.	Планшеты топографической съемки стандартных размеров.

2.	Торфмейстерский план месторождения.

План составляется в масштабе для месторождений площадью:

до 5000 га	—	1/10 000

свыше 5000 га —	1/25 000

На плане показывается:

а)	опорная и съемочная сеть (магистраль, зондировочные линии,
окружной ход);

б)	угловые столбы, постоянные и временные репера с указанием но-
меров;

в)	важнейшие ситуации (речки, озера, канавы, карьеры, суходоль-
ные острова, дороги, селения, выходы грунтовых вод, линии электро-
передачи, границы землепользования);

г)	горизонтали поверхности с сечением 0,25—0,50 м.; в исключитель-
ных случаях при больших уклонах допускается проведение горизон-
талей через 1,0 м.;

д)	горизонтали дна с сечением через 0,5—1 м в зависимости от
рельефа дна;

е)	профили зондирования залежи и их №№ с надписью общих глу-
бин залежи и глубин подстилочного слоя, сапропелей и минеральных
отложений, при мощности последних более 0,20 м.;

ж)	нулевая граница залежи; граница промзалежи по глубине 0,7 на
неосушенных и 0,5 м на осушенных торфяниках, граница подсти-
лочной залежи по глубине Ь,5 на неосушенных и 0,35 на осушенных
торфяниках;

з)	пункты отбора проб торфа, пункты заложения площадок на пни-
стость с указанием их номеров и пункты геологических бурений’
и)	границы технических участков месторождений и границы брако-
вочных участков;

к)	водоприемники и водоисточники (реки, озера) ввиде контуров с
указанием съемочной сети и приведенных горизонтов.

В экспликации плана показывается:

а)	площадь промзалежи, средняя глубина и запас торфа-сырца —
в куб. метрах и в тоннах в/с. торфа при 30% влаги (по отдельным
техническим участкам и суммарно);

б)	те же данные для торфоподстилочной залежи (со степенью раз-
ложения до 25% включительно);

в)	средние и предельные показатели технических свойств по отдель-
ным техническим участкам;

г)	площадь под окрайками, суходольными островками, карьерами,
озерами, речками, магистральными канавами, дорогами;

д)	площадь в нулевой границе торфяника;

е)	общая заснятая площадь месторождения и суходолов.

На полях плана вычерчивается выкопировка с карты района рас-
положения болота с указанием контура болота и границы водосбор-
ной площади болота и водоприемников.

План не иллюминуется.

К торфмейстерскому плану добавляются отдельные, самостоятель-
ные геоботанические профили по отдельным визиркам, в количестве
не менее 3 на каждое месторождение, но так чтобы были охаракте-
ризованы все технические участки.

Поверхность профиля строится по данным отметок. На профили на-
носятся:

а)	ботанический состав в условных знаках;

б)	степень разложения;

в)	зольность (ввиде цифр в местах анализов);

г)	пнистость;

д)	минеральное дно торфяника;

е)	растительный покров и микрорельеф;

ж)	геологическое строение т/м (если имеются данные).

Профиль выносится на суходол до границы исследования.

3.	План пнистости т/м.

(Изготовляется на синьке)

На плане показываются:

а)	профили зондирования с показанием условным знаком всех по-
паданий на пень и минеральных прослоек; ,

б)	пробные площадки на пнистость с показанием их №№ и %%
пнистости залежи;

в)	границы участков пнистости (изолинии) с интервалами через
0,5%;

г)	технические участки.

4.	План лесонасаждений.

На план наносятся №№ пробных площадок с границами лесных вы-
делов — на восковке в масштабе плана болота с нанесением, кроме
юго, сети (магистрали и визирок) через 400 м, основных элементов
ситуации (речки, озера, карьеры, карты, просеки), нулевой границы,
границы с ярковыраженными элементами микрорельефа.

К плану прилагаются:

а)	таксационное описание с подведением итогов на протаксирован-
ную площадь по выделам на массу древесины;

б)	ведомость на количество деревьев; и пней, из расчета на 1 га
по каждому выделу, по материалам пробных площадок;

в)	ведомость пробных площадок на древостой и вырубки;

г)	ведомость пробных площадок на микрорельеф.
5.	Планы рек (водоприемников) с показанием контура русла, опор-
ной и съемочной сети, ситуации, горизонталей поверхности, горизон-
талей дна (в случае заболоченности поймы), условных горизонтов
воды, буровых скважин и шурфов.

План составляется в масштабе 1/5000.

6.	Развернутый продольный профиль реки с показанием обоих бе-
регов, дна реки и условных горизонтов воды и горизонтов весенних
вод (в местах, где они определяются).

Горизонтальный масштаб профиля 1/10000.

Вертикальный масштаб профиля 1/100.

7.	Поперечные профили русла реки с показанием берегов, условного
горизонта воды и дна русла (живое сечение).

8.	Гидрогеологические материалы (по торфяному месторождению
и рекам):

а)	обработанные буровые и шурфовые журналы;

б)	обработанные журналы полевых описаний точек наблюдений
(обнажений, выходов грунтовых вод, источников и др.);

в)	журналы откачек в отдельных скважинах;

г)	разрезы шурфов, расчисток, канав, зарисовка естественных об-
нажений;

д)	гидрогеологические профили и гидрогеологические разрезы (ко-
лонки) скважины;

е)	ведомости источников, замера дебита вод и уровней стояния их
в источниках, колодцах и других искусственных выработках, резуль-
татов полевых и лабораторных анализов пород с графическим
оформлением их;

ж)	геологическая (гидрогеологическая) карта всего района торфя-
ного месторождения (в широком понимании) в масштабе 1 :25000
с указанием выделяемых участков торфяных месторождений по ги-
дрогеологическим признакам.

*	Примечание. Все материалы по § 8 прилагаются к III главе пояснительной
записки „гидрогеологическая часть*.

9.	План озер с показанием изобат — через 0,5—1,0 м горизонта-
лей поверхности и ситуации береговой полосы и статического запаса
воды — по условному горизонту.

К плану прилагаются кривые зависимости площадей и запасов от
горизонтов воды.

10.	Ведомость координат.

И. Ведомость реперов.

12.	Ведомость зондирования и отметок поверхности и дна болот.

13.	Вычислительные ведомости по уравновешиванию.

14.	Ведомость вычисления истинных азимутов, дирекционных углов
центрировок, редукций, прямых и обратных засечек и т. д.

15.	Каталоги пунктов и реперов, закрепленных постоянными зна-
ками.

16.	Схемы расположения опорных ходов с указанием всех измерен
ных и исходных данных и данных увязок.

17.	Акт сдачи на хранение геознаков.

18.	Топографическое описание.

19.	Ведомость вычисления средних глубин и запасов торфа.

20.	Ведомости анализов проб торфа.

21.	Ведомости колебания горизонтов воды.

22.	Ведомости частоты и повторяемости горизонтов воды.

23.	Ведомости живых сечений, скоростей и расходов.

24.	Графики колебаний горизонтов воды.

25.	Графики частоты и повторяемости горизонтов воды.
26.	Графики зависимости живых сечений, средних скоростей и рас-
ходов реки от горизонтов.

27.	График нарастания площади водосбора.

28.	Заполненный паспортный бланк установленной формы (см.
приложение № 3 стр. 312).

29.	Акт контроля и приемки работ.

30.	Пояснительная записка по следующей программе:

I.	Вводная часть.

II.	Описание разведок.

III.	Гидрогеологическая часть.

IV.	Торфмейстерско-ботаническая часть.

V.	Лесотаксационная часть.

VI.	Гидролого-гидротехническая часть.

VII.	Технико-экономическая часть.

Содержание отдельных частей

В главе I «Вводная часть» указывается:

а)	Географическое положение исследуемого месторождения с ука-
занием расстояний и направлений от ближайших административных
и промышленных центров, ж.-д. станций и речных пристаней, геогра-
фические координаты (широта и долгота).

б)	Основания к производству изысканий (плановое задание, дого-
вор и т. п.).

в)	Цель и назначение изысканий.

В главе II «Описание разведок» указывается:

а)	Описание ранее произведенных исследований на данном массиве
с перечнем выполненных специальных работ, сохранившихся опор-
ных знаков, имеющихся материалов с указанием их местонахожде-
ний и возможности использования для целей проектирования.

б)	Перечень произведенных изыскательских работ с описанием ме-
тодов их выполнения, обоснованием всех отклонений от утвержден-
ных инструкций с приведением данных о получившихся неувязках.

в)	Перечень лиц, руководивших изысканиями и выполнявших их.

В главе III «Гидрогеологическая часть» указывается:

Геологическое строение района, геоморфологические и гидро-
геологические особенности, тектоника и литологический состав по-
род по всему району торфяных месторождений.

В главе IV «Торфмейстерско-ботаническая часть» помещается:

а)	Описание естественно-исторических условий образования и раз-
вития месторождения и его современное состояние.

б)	Местонахождение месторождения по рельефу.

в)	Рельеф поверхности и дна исследуемого месторождения.

г)	Описание стратиграфии месторождения, составленное на осно-
вании данных полевого и лабораторного анализов и данных зонди-
ровки.

д)	Минеральные (мергелистые, вивианитовые и т. д.) сапропелевые
и другие включения с указанием их вида, мощности и простирания,
а также по подстилочному слою.

е)	Подробная качественная и количественная оценка выделенных
разнородных технических участков:

1)	мощность торфяной залежи: площадь нулевая и в границах про-
мышленной залежи, максимальная и средняя глубина залежи, очес
и слабо разложившийся (подстилочный) слой и его мощность; запас
горфа-сырца в тыс. куб. м, запас в/сухого торфа в тыс. тонн и по-
лезный запас за вычетом браковочных участков;
2)	ботанический состав торфяной залежи с выделением преобла-
дающих видов торфа;

3)	степень разложения торфа (послойная и средняя в целом по
участку);

4)	естественная влажность залежи (послойная и средняя в целом по
участку);

5)	объемный вес торфа в залежи (послойный и в среднем по участ-
ку) и воздушно-сухого с содержанием влаги в 45 и в 30%;

6)	выход в/сухого торфа из 1 куб. м залежи (послойно и в сред-
нем по пункту участка при влажности в 40 и 30%);

7)	зольность торфа послойно и в среднем по шурфу по участку с
выделением кондиционного и браковочного запаса;

8)	теплотворная способность торфа (послойно и в среднем по
участку);

9)	элементарный состав торфа по участку;

10)	плавкость золы по участку;

11)	самовозгорание торфа;

12)	вязкость торфа с графиками;

13)	физические свойства опытных кирпичей ‘ (влажность, объем-
ный и удельный вес, крошимость, прочность на излом и сжатие);

14)	пнистость по участку: залегание пня по глубине залежи и в
плане, характеристика пня, % пнистости;

15)	заключение о возможном направлении использования т/м.

В главе V «Лесотаксационная часть»:

а)	Описание трех ярусов растительного покрова месторождения —
древесного, травяно-кустарникового и мохового и прилегающих су-
ходолов по типовым участкам леса с приложением таксационного
описания древесной растительности и запасов древесины по отдель-
ным видам.

б)	Описание микрорельефа поверхности массива (кочки, мочежины,
окнища и т. д.).

В главе VI «Гидролого-гидротехническая часть» указывается:

а)	Все реки и речки, вытекающие с изучаемого месторождения, ре-
ки, протекающие возле исследуемого месторождения, как возможные
водоприемники и все водоисточники (реки и озера, в радиусе до
20 км при гидравлической добыче торфа).

б)	Полное и подробное описание водоприемников, в котором про-
изводятся следующие данные:

1)	гидрографическое описание: ширина, глубина, извилистость,
уклон и пр. элементы реки по участкам (описание поймы);

2)	гидрологический режим водоприемников и водоисточников на
основании данных наблюдений на гидрометрических станциях и во-
домерных постах;

3)	геологическая и гидрогеологическая характеристика долин рек
по данным шурфования, -бурения и литературным источникам (особо
обратить внимание на описание обнажений и источников, выходов
грунтовых вод);

4)	описание и характеристика гидротехнических сооружений на
водостоках с приложением соответствующих эскизов.

в)	Данные об использовании реки:

1)	Описание площади водосбора, причем особое внимание должно
быть уделено на факторы, влияющие на сток: характер склонов, почв,
растительности, состояние поверхности склонов (трещиноватость,
распаханность и т. д.) и др.;
2)	метеорологические факторы и их режим: температура и влаж-
ность воздуха, атмосферные осадки, число дождливых и бездождных
дней и периодов их, толщина и плотность снежного покрова к нача-
лу таяния снега, начало, конец и глубина промерзания торфа, конеч-
ный срок оттаивания мерзляка, сроки вскрытия и замерзания рек и
озер, испарение воды с поверхности. Толщина слоя льда и характер
ледохода. Материал, указанный в п. «е, дается отдельным прило-
жением.

Материалы собираются на возможно больший период наблюде-
ния. Представление указанных материалов обязательно по ближай-
шей к изучению территории метстанции, подробности по данному
вопросу см. «Техническое руководство по исследованию торфяных
болот» (изд. Сельхозгиза 1932 г., стр. 129—140). i

В главе VII «Технико-экономическая часть» указывается:

а)	экономические сведения: наличие и потребление иных видов
топлива, электроэнергии, возможные потребители торфа, наличие
строительных материалов и проч.;

б)	краткое описание существующих дорог в районе расположения
месторождения;

в)	наличие квалифицированной рабочей силы и стройматериалов;

г)	сведения о ближайших месторождениях площадью свыше
100 га в радиусе до 30 км, с краткой, характеристикой залежи по
имеющимся материалам.

Примечание. Один экземпляр отчетных технических документов в подлин-
нике передается на хранение в органы Наркомзема.

20 Методы исслед. юрф. би.ют ч. 11

ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НА РЕКОГНОСЦИРОВОЧНОЕ ИССЛЕ-
ДОВАНИЕ ТОРФЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

(КАТЕГОРИЯ В)

Рекогносцировочное исследование имеет целью получение мате-
риалов для предварительной качественной и количественной оценки
торфяных залежей и для суждения о возможном направлении их
использования. '

1.	Подготовительные работы

Сбор картографических, плановых, отчетных и литературных мате-
риалов для использования в последующих работах.

II.	Полевые работы

1.	Съемочно-зондировочная сеть разбивается инструментально в
виде магистрали и поперечников. Число поперечников назначается, в
зависимости от площади болот, следующее:

Площадь Т/М	Число поперечников

от 10 до 100 га...................  1	— 2

о г 100 до 1000 га..................2—4

от 1000 до 10000 га.................4	— 6

свыше 10000 ..................через	2 км:

Примечание При узкой вытянутой форме т/м расстояние между иопереч-
никами не должно превышать 2 км.

Длина магистрали определяется одиночным измерением стальной
лентой с разбивкой пикетажа через 100 м и ведением абриса.

Углы измеряются теодолитом или гониометром.

Длина поперечников определяется одиночным измерением сталь-
ной лентой с разбивкой пикетажа и ведением абриса.

Расстояние между пикетами по поперечникам устанавливается в за-
висимости от площади т/м следующее:

Площадь т'м от 10 до 25 га
от 25 до 1000 га
от 1000 до 10000 га

свыше 10000 га

«

50 м.

—	100 м.

— 100 или 200 'в зависимо-
сти от сложности конфи-
гурации и строения зале-
жи)

— 209 м.

Магистраль закрепляется деревянными столбами в углах поворота
и на концах, выводимых на суходол.

Ширина просек по магистрали — не менее 1 метра, по визиркам-—

Не менее 0,5 м.	♦

2.	Зондирование торфяного месторождения.

Производится по магистрали и поперечникам при площади т/м:

©т 10 до 25 га—через 50 м.

от 25 до 1009 га через 100 м.

от 1000 до 10000 через 100 или 200 м (в зависимости от
сложности конфигурации и строения за-
лежи).

свыше 10000 га через 200 м.
Расстояние между пунктами зондирования при коротких попереч-
никах выбирается таким образом, чтобы на каждой линии в пределах
промзалежи оказалось не менее 3 пунктов.

При зондировании определяется общая глубина торфа, толщина
подстилочного слоя, глубина залегания пней, минеральных прослоек
и сапропелитовых отложений.

Одновременно с зондировкой производится глазомерная съемка
внутренней ситуации с описанием 3-х ярусов растительного покрова
и микрорельефа поверхности болота.

3.	Взятие проб торфа для лабораторного анализа.

Пробы берутся послойно через 0,5 м по глубине в следующем ко-
личестве пунктов, в зависимости от площади болота:

до 25 га

от 25 до 100 га

от 100 до 1000 га

от 1000 до 10000 га

свыше 10000

— 2 пункта

— 2— 4 пункта

- 4-10

—10—20 „

- 1 пункт на 500 га

Лабораторный анализ производится для всех образцов торфа по-
слойно на ботанический состав, степень разложения и зольность.

Теплотворная способность определяется по средним пробам для
25% числа пунктов взятия проб.

4.	Осмотр водоприемников и водоисточников (речек и озер) в це-
лях выявления условий осушения и водоснабжения в радиусе до
5 км от болота.

При осмотре ориентировочно выявляется положение речек и озер
относительно болота, размеры и состояние.

Осмотр водоисточников производится лишь для болот площадью
свыше 2.000 га в радиусе 5 км.

III.	Перечень отчетных документов

1.	План торфяного месторождения. На плане показывается:

а)	съемочная сеть и важнейшие элементы ситуации (речки, озера,
канавы, карьеры, суходольные острова, дороги, границы участков ле-
са, границы землепользования и др.).

б)	Профили зондирования с цифровым обозначением общей глу-
бины залежи, глубины подстилочного слоя, минеральных прослоек.и
сапропелитовых отложений (при мощности последних более 0,2 м).

в)	Граница нулевая, граница промзалежи по глубине 0,7 м на не-
осушенных и 0,5 на осушенных, граница подстилочной залежи по
глубине 0,5 м на неосушенных и 0,35 на осушенных т/м.

г)	Пункты отбора проб торфа.

д)	Границы типов залежи и типов растительного покрова (верхо-
вого, переходного и низинного).

На полях плана вычерчивается выкопировка с карты с показанием
контура исследованного т/м, ближайших селений, рек, дорог и т. п.

В экспликации плана показывается:

а)	площадь, средняя глубина и запас торфа промзалежи; тоже от-
дельно по подстилочному слою.

б)	площадь под окрайками, внутренними суходольными островами,
озерами, карьерами и проч, и общая площадь в нулевой границе.

Кроме того, iB экспликации дается качественная характеристика
приведенным запасам на ботанический состав, степень разложения,
зольность и теплотворную способность с указанием средних и край-
них значений.
План составляется в масштабе:

до 100 га 1/5000

о г ЮЭ до 1000 га—1/10000

свыше 10000 га 1/25000

2.	Ведомость зондирования с подсчетом средних глубин и запа-
сов торфа, а также с показанием растительного покрова, попадания
на пень, прослоек.

3.	Ведомость лабораторного анализа проб торфа.

4.	Заполненный паспорт т/м по установленной форме (приложение
№ 3 стр. 312).

5.	Описание болота.

Составляется по следующей программе:

а)	административно-географическое положение т/м с указанием
области, края, республики, района и географических координат цент-
ра болота;

б)	расстояние т/м от ближайших ж.-д. станций, пристаней, район-
ных центров и селений с указанием направлений относительно стран
света от перечисленных пунктов;

в)	землепользователи т/м (лесхозы, совхозы, колхозы, запасный зе-
мельный фонд);

г)	Данные о размерах торфяного месторождения (площадь в грани-
цах нулевой, промышленной и торфоподстилочной залежи, наиболь-
шая и средняя глубина, запас общий и отдельно подстилки);

д)	рельеф окружающей местности, условия водного питания т/м
и виды угодий;

е)	описание растительного покрова на т/м и микрорельеф его по-
верхности по основным типам растительности и увязкой с типами
залежи;

ж)	строение торфяной залежи, ее типы и качественная характери-
стика (ботанический состав, степень разложения и зольность);

з)	естественно-исторические условия образования т/м;

и)	описание водоприемников и водоисточников (речек и озер) с
указанием по данным осмотра и имеющимся картографическим и
плановым материалам: расстояния водоприемников и водоисточни-
ков от т/м, p*a3&tepa, состояния и характера берегов;

к)	характер современного использования т/м;

л)	экономические сведения о районе исследуемого т/м, инду-
стриальные и с.-х. предприятия и колхозы, могущие быть потреби-
телями торфа, пути сообщения;

м) сведения об имеющихся других материалах по данному т/м
с указанием, где материалы находятся и где напечатаны;

н) год и вид обследования, какой организацией произведено ‘об-
следование.

Приложение 1

КЛАССИФИКАЦИЯ ТОРФЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПО ТЕХНИЧЕ-
СКИМ УЧАСТКАМ

I.	Верховой тип (сокращенно — В)

Торфяная залежь на половину своей толщи и более сложена раз-
личными видами верхового торфа. В пределах верхового типа разли-
чаются следующие технические участки:

Вх—«верховой мало разложившийся». Средняя степень разложения
на всю глубину шурфа до 20%. В залежи преобладает сфагнум
фускум Пограничный горизонт отсутствует.
В? — «верховой средне разложившийся». Средняя степени разложе-
ния на всю 'глубину |шурфа от 20 ’до 30%. Залежь составлена раз-
личными видами верховых сфагновых мхов. Пограничный горизонт
выражен слабо.

Вз— «верховой хорошо разложившийся». Средняя степень разло-
жения па всю глубину шурфа от 30 до 40%. Залежь составлена раз-
личными видами верховых сфагновых мхов. Имеется пограничный
горизонт с пнями и часто другие пнистые горизонты, а также про
слойки пушицевого или сосново-кустарничкового торфа, со сте
пенью разложения выше 40%.

В4 — «верховой сильно разложившийся». Средняя степень разложе
ния на всю глубину шурфа выше 40%. Преобладают пушицевые, сфаг-
ново-пушицевые и сосново-пушицевые торфа.

II.	Переходный тип (сокращенно — П)

Торфяная залежь состоит или целиком из переходных торфов,
или из низинных и верховых торфов, причем верховой торф зале-
гает в верхней части месторождения. Глубина (мощность) пласта вер-
хового торфа должна быть менее половины всей глубины место-
рождения в данном шурфе, но не менее 0,5 м для неосушенной и 0,3
для осушенной залежи.

В последнем случае в пределах переходного типа различаются сле-
дующие технические участки:

flj— «переходный мало разложившийся». Средняя степень разло-
жения на всю глубину шурфа до 25%. Находящийся в нижней части
залежи низинный торф состоит преимущественно из осоковых и гип-
новых торфов.

П2— «переходный хорошо разложившийся». Средняя степень раз-
ложения на всю глубину шурфа выше 25%, находящийся в нижней
части залежи низинный торф состоит преимущественно из осоково-
травяных, осоково-древесных и древесных торфов.

III.	Низинный тип (сокращенно — Н)

Торфяная залежь сложена различными видами низинных торфов.

В пределах низинного типа различаются следующие технические
участки:

Hi— Средняя зола по шурфу на абс. сух. до 12%. Средняя степень
разложения по шурфу до 25%. Залежь из осоковых, гипновых и
низинных сфагновых торфов.

Н2—Средняя зола по шурфу на абс. сух. до 12%. Средняя степень
разложения по шурфу от 25 до 40%. Залежь из осоковых, гипновых,
травяных и т. п. торфов с примесью древесины.

Нз — Средняя зола по шурфу на абс. сух. до 12%. Средняя степень
разложения по шурфу свыше 40%. Залежь преимущественно из дре-
весных торфов.

Th — Средняя зола по шурфу от 12 до 25%.

Нбр —Низинные участки со средней зольностью выше 25—35%
(На планах месторождений выделяются как браковочные участки).

/ риложениг 2

ПОДСЧЕТ ЗАПАСОВ ТОРФА

1.	Основными и обязательными для всех ведомств и организаций
учетными единицами по торфяным месторождениям устанавливаются:
площадь месторождения в гектарах и запас торфа в тоннах и ку-
бических метрах.
Под площадью месторождения понимается площадь в границах
промышленной залежи.

Запас торфа показывается в тоннах воздушно-сухого торфа
с влажностью 30%.

При определении запаса для каждого торфяного месторождения
торф с зольностью выше 25% на абс. сухое вещество в полезный за-
пас не включается, а выносится за баланс.

По Курской, Воронежской и Куйбышевской областям, Башкирской
АССР, УССР в полезные ископаемые запасы не включается торф
с зольностью свыше 35% и по остальным областям, краям и респуб-
ликам с зольностью свыше 25%.

Примечание. Торф с зольностью свыше 25—30% не включается в полезные
запасы в том случае, если представляется возможность точно выделить эти запасы
в виде отдельных участков (по изолинии) 25—35%, в виде заиленного торфа или
в виде ярко выраженных минеральных прослоек, имеющих толщину не менее
0,2 м. В случае пестрого расположения в толще торфяника многозольного торфа,
когда не представляется возможным освободиться о г него при современных спо-
собах добычи он должен включаться в полезные запасы, по при условии, чтобы
средняя зольность всего торфяника не превышала крайний предел 25—35%.

Торфяники со средней зольностью свыше 25—35% не включаются
в сводки полезных запасов, а выносятся за баланс.

2.	Определение в тоннах запаса в/с торфа производится путем
умножения объема залежи в куб. м, на средний выход в/с торфа из
1 м3 торфа-сырца.

Если в отчетных торфоисследовательских документах выход в/с
торфа не указан, а приводится только одна естественная влажность
торфа, то для перехода от кубатуры залежи к запасу в тоннах, выход
в/с (Р) торфа из 1 м3 торфа-сырца вычисляется теоретически по фор-
муле:

1000т (100-

Р = ————---------- в килограммах, где: Wx—средняя естественная

100—W 2

влажность залежи, W2—влажность в/с торфа, т. е. 30% и 7—средний
объемный вес торфа-сырца.

3. По месторождениям, для которых в отчетных документах не
имеется ни выхода, ни естественной влажности, выход принимается
условно по следующим показателям:

Неосушенпых

Для верховых месторождений............ в	0,11 тп из 1 м3

.. переходных „	................ „ 0,12 „	„

,. низинных.......................... „	0,13 — 0,16

Сфагнового, мало разложившегося торфа „ 0,06- 0,07

Осушенных

-0,13

— 0,14

— 0,18—0,23

Выход в 0,13 т принимается для низинных неосушенных месторож-
дений с зольностью до 12% и 0,16 т с зольностью свыше 12%; для
тех же групп низинных осушенных выход соответственно прини-
мается в 0,18 и 0,23 т.

Для пересчета запасов торфа в условном топливе принимается
средняя рабочая теплотворная способность в/с торфа 30%-ной влаж-
ности в 3150 калорий для категории «С», что дает переводный коэфи-
циент на условное топливо 0,45.
Приложение 3



По карте	№		НКЗ РСФСР—Сектор Торфа	По архиву
болото			ПАСПОРТ	дело

№

1.	Торфяной залежи болота „—

2.	Область (край, АССР, округ)

3.	Район--------------------

(назван, б-та)

4/Сельсовёт--------

5.	Землепользователь

6.	Расстояния с указанием направлений относительно стран света от нижеследующих пунктов:

7.

8.

10.

11.

12.

По

а)
б)
в)

районного центра

б л иж.

ближ.

ближ.

на

в

к м

ж.-д. станции с указанием дороги

пароход, пристани с указанием реки

селений —--------------------------

д) ближ. МТС----------

Топографическое полож. б-та
Год исследования----------

9. Вид исследования

Название организации, произв. исследование —
Где хранятся материалы исследования------------

Налич. исслед. материал, прежних лет-----------

издан. НКЗ справоч. б-то № ---------------—---

на

в

км
13. Географические координаты центра б-та: долгота от Гринвича---------------------------Широта  

14. Абсолютные отметки точек: высшей ----------------низшей ----------------15. Международная номенкл. --------------

16. Масштаб карты---------- Ряд №--------Планшет №--------Год издания----------------Кем издана-----------------------

17. Схематический план б-та и выкопировка из карты	Экспликация
	Площадь в га:
место- для наклейки	промзалежи	
	окраек 	
	вн. сух. остр. 	
	в н. озер	
	
	карьеров 	
	
	канав 	
	рек 	  дорог 	
	Итого
	n ПУЛ гпяи 	-
	
	Средняя глуб. пром. зал.  в м 			
	
	Объем залежи
Масштаб схем плана в 1 см	м.	м3		—
314

18. Характеристика торфяной залежи

Тип  залежи	Площадь в га общая	Гл у б. в м наиб.	Объем  зале жи  в тыс. м3	Ботаниче- ский состав	Степень разл.  мин.—макс.  средняя Колебания сред, по шурфам	Зольн. а/с мин.— макс.	Теплотворн.  Я/ . /С  мин. —макс.	Пнистость  мин.—макс.	Естеств. влажность (W и др. показатели)* Минер, нанос, про- слойки, включ., отло- жения сапропеля
						средняя ! колеб. средн.' по шурфам 1			
	пром, залежи	средн.						средняя	
							средняя		
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
									
				—					
											
									
									
									
									
									
									
					♦				
									
									
									
										
							 . _			i
					~ -						
									
									
19.	Растительный покров и микрорельеф

20.	Современный вид использования б-ia

21.	Водоприемник и его расстояние от б-та__________________________________________________________

22.	Возможность донного осушения_____________________________________________________________________

23.	Наличие проекта осушения и эксплоатации б-та_____________________________________________________

24.	Год выделения в Госторффонд 25. С какого года, кеч разрабатывается б-то, вид ырабат. продукции

ч- п-	„“193 г. Подпись заполнявшего паспорт

26. Оставшийся запас торфа по данным проверки торфоразработки

		Оставш. площадь пром, залежи в га	! Средняя  | глубина в м	Объем залежи в м:{	Площадь выра-, ботан. карьеров! Подпись инспектора  1	в га	
1 !о состоянию	на .......					
	„ *						
» «	» 		 • •					
								
"	»		» .......					

27. Год окончания разработки и передачи б-та в земфонд—	_ _ _

 	 ---(подпись)

M. I. Neustadt

METHODS OF PEAT-BOG INVESTIGATION

PART II

LABORATORY AND CALCULATIVE WORK

The second part of the present work deals with methods of laboratory
and calculative work on investigating and evaluating peat and peat-bogs.

Chapter 1 covers methods for botanical analysis of peat and is supp-
lemented with illustrations for determin; tion of the following plants:
Eriophorum vaginatum. Eriophorum angustifolium, Eriophorum latifolium,
Scheuchzeria palustris, Equisetum limosum, Equisetum palustris, Scirpus
lapustris, Typha angustifolia, Typha latifolia, Nymphaea candida, Nup-
har luteum, Menyanthes trifoliata, Calla palustris, Comarum palustre,
Filipendula Ulmaria, Aspidium spinulosum, Epilobium angustifolium,
Polygonum Bistorta, Juncus effusus, Phragmites communis, Calamagros-
tis lanceolata, Glyceria aquatica, Glyceria fluitans, Dechampsia caespi-
tosa. Scolochloa festucacea, Molinia coerulea, Phalaris arundinacea,
Nardus stricta and Poa palustris.

Each of the above-mentioned plants is furnished with a description of
their individual tissues—the leaf epidermis, that of the stem, etc.

Botanical analysis, under a miscroscope, is effected on a vegetable
fibre which has been washed of humus. The denomination of the peat
is given according to the plant or the several plants, the remnants of
which predominate in the peat sample concerned. The denomination of
the peat includes only such plants, the remnants of which consitute no
less than 20 per cent of the total vegetative remains therein. According
to the aggregate of all the vegetative remains in the specimen under
consideration, the maternal association which gave rise to the peat in
question is subjected to reconstruction. This chapter likewihe deals with
the morphological singularities of the basic kinds of peat.

Chapter II supplies a key for determining the sphagnous mosses in
peat, in particular, the following sections and species: Sections: Cymbi-
folia, Subsecunda, Squarrosa, Rigida, Acutifolia, Cuspidata and the Spe-
cies: Sphagnum Girgensohnii, Sph. Warnstorfii, Sph. rubellum, Sph. fus-
cum, Sph. compactum, Sph. squarrosum, Sph. teres, Sph. Dusenii, Sph. obtu-
sum, Sph. riparium, Sph. apiculatum, Sph. angustifolium, Sph. balticum, Sph.
cuspidatum, Sph. Lindbergii, Sph. subsecundum, Sph. contortum, Sph.
platyphyllum, Sph. rnagellanicum, Sph. centrale and Sph. papillosum.

The preliminarily washed vegetable fibre is dyed. Cross section cuts
have occasionally to be made in the branch leaves of the sphagnous
mosses.

Chapter III renders a key for determing the Bryales mosses in peat.

This key is comprised of the following mosses: Acrocladium cuspi-
datum, Scorpidium scorpioides, Polytrichum strictum, Polytrichum com-
mune, Paludella squarrosa, Aulacomnium palustre, Bryum ventricosum,
Mnium affine, Mnium Seligeri, Meesea triquetra, Drepanocladus vernico-
sus, Dr. fluitans, Dr. aduncus, Dr. Sendtneri, Dicranum Bergeri, Campto-
thecium nitens, Climacium dendroides, Calliergon giganteum, Calliergon
stramineum.
Determination is arrived at on the basis of the nature of the leaves.

Chapter IV contains a key for determining the species of sedge, by
their roots, which are found in the peat. This key is based upon the
structure of the root cells. The following sedges are considered: Carex
limosa, C. magellanica, C. lasiocarpa, C. caespitosa, C. gracilis, C. acu-
tiformis, C. Goodenowii, C. Hudsonii, C. globularis, C. rostrata, C. pse-
udocyperus, C. riparia, C. vesicaria, C. chordorrhiza, C. dioica, C. pau-
ciflora, C. paradoxa, C. diandra.

Chapter V deals with the determination of the remnants of wood
species in peat by the characteristic features of the misroscopic struc-
ture of its wood and bark. A key is given for determining the remnants
of the following trees and shrubs: Abies sibirica, Pinus silvestris, Larix
europaea, Pinus Cembra, Picea excelsa, Salix, Populus, Prunus Padus,
Rhamus Frangula, Betula pubescens, Alnus glutinosa and shrubs of the
Ericacean family.

Chapter VI is devoted to the analysis of pollen in peat. Analysis of
pollen in the mineral deposits is likewise dealth with inasmuch as this
fact is to be met with in the practice of investigating peat-bogs. The
methods of V. Grichug and others are set forth and a description is
also given of some the author's experiments in dyiing pollen.

After a detailed descrip tion of the morphology of the pollen grains
and the wood and grass plants most frequently to be found, a method
is submitted for constructing pollen diagrams after Post, Bertsch and
Sears and methods for compiling pollen charts after Post, Rudolph and
Schafer.

The concluding chapters are devoted to problems of analysis of grass
plant pollen and means for constructing their diagrams.

Chapter VII deals with nating peat for its content of nitrogen, phosp-
horus, calcium and iron  according to the data of the botanical compo-
sition and the ash content of the peat. Having ascertained a definite
association between these two groups of factors, it hat been possible to
compile a table which allows such evaluation to be rendered. Altogether
5 tables are given. Three of them render an evaluation of peat for its
content of nitrogen, phosphorus, calcium and iron based upon ash-con-
tent, one on the basis of botanical composition and the last table, on
the character ol mineral admixtures (marl, vivianite, ocher, sand, clay).
The‘last mentioned table is destined for peats with an ash-content of
over 20 per cent of the absolute dry matter. The nitrogen, phosphorus,
calcium and ,иор figures are submitted in the form of upper and lower
limits and average's.

Chapter VIII renders indications for the approximated calorifiq deter-
mination of the of peat on the basis of data of the botanical com-
positon and the degree of decomposition of the peat.

Tho heat-capacity of ashless dry substance (forming the peat sample
in question) is taken as a basis, this capacity fluctuating between 4,700
and 5,000 calories. For each 10 per cent of decomposition, 20 calories
are added to this figure, 25 calories being added only in the case of
Scheuchzeria peat. The resultant figures are very similar to those obtai-
ned by direct analysis on the heat capacity of peat.

Chapter IX is devoted to evaluation of the peat litter. Botanical com-
position, degree of decomposition and moisture of the peat litter serve
as the basis for evaluation. The initial evalution of the sphagnous litter
is 100 points, the sedge and Hypnum being 60 points, the reed—40.
Additions or deductions are made to these points in regards to the ad-
mixture of various plants. Deduction allowance is further made for the
degree of decomposition, All points are discarded at a 30 per cent deg-
ree of decomposition. Deduction or addition is allowed for moisture
dependent upon its deviations from the conditional norms. This has
resulted in the peat litter being divided into fiVe definite sorts. Sort
IV—24 points; Sort III—from 25 to 49 points;Sort II—from 50to 75 points;
Sort I—from 75 to 100 points and Sort „Extra"—over 100points.

Chapter X sets forth methods for graphic elaboration of the material
obtained during field exploration of peat-bogs and during the labora-
tory work on the peat samples. Examples are given for elaborating the
material by the isolines method and by strata. Questions of graphic
depiction of the botanical composition of the peat, its degree of decom-
position and ash-content are specially dealt with. As a synthesis of all
the material there is given a „torfmeister" plan of a peat-bog with type-
plots marked out thereon, within which are denoted technical plots.
Indices are given for distinguishing type-and technical-plots on the plan
of the bog.

Chapter XI deals with methods for entering up cadastral lists of peat-
bogs. A form is given for cadastral entries and how they should be com-
piled. The supplement further gives methods for determining the volume
of the peat deposits and ascertaining the useful fuel reserves.

Besides the eleven chapters mentioned above, there will be found, at
the end of the presert work a supplement „Technical Conditions for
Investigating (Prospecting) Peat-Bogs (Peat Deposits)".

These Technical Conditions vary dependent on the area of the peat-
bogs and on the objects pursued by the investigations.

In regards to acreage, the Technical conditions are given separately
for peat-bogs of up to 10 hectares, from 10 to 100 hectares and for those
above 100 hectares (up to 10,000 hect. and over).

The Technical Conditionslikewise provide for prospecting of two ca-
tegories, type A and B.

The Technical Conditions provide for the following departments of
work: topographic, geobotanic and „torfmeister", hydrotechnic, labora-
tory and calculative. A detailed description of field work is given as
well as the necessary laboratory analyses and the content of the calcu-
lative work. The last named includes a list of the corresponding-report
forms to be filled out.
ОПЕЧАТКИ

Стра- ница	Строка	Напечатано	Нужно читать
22	19 сверху	волокнистыми	волнистыми
27	Рис. 39	нижней	верхней
27	Рис. 40	верхней	нижней
53	Рис. 117	нижней	верхней
55	Рис. 118	верхней	нижней
57	Рис. 123	нижней	верхней
57	Рис. 125	верхней	нижней
140	25 сверху	пробы	поводы
170	В гр. общ. азот 4 сверху	2,70	1,70
172	В гр. общ. азот 13 сверху	2,00	3,00
176	В графе СаО 3 сверху	0,87	3,87
176	В графе СаО 6 снизу	8,25	18,25
176	В графе Fe203 21 сверху	2,41	3,41
197	22 сверху	271	273
265	19 сверху	у/Т-	VT
268	4 снизу	hrB	hrB—
281	6 снизу	38	33
288	28 сверху	±V-	±зо/~
293	3 и 4 сверху	от 500 до 10000 га 2—3	от 500 до 1000 га 2—3
		от 200 до 3000 га 10—15	от 100 до 3000 га 3—10 от 3000 до 5000 га 10—15
305	7 сверху	«е	2
311	12 сверху	30	35