ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
КАРЛ
ШЛЕХШР

КАРЛ
ШЛЕХТЕР

С^^^^ссг^ЛА'
Z>

ВЫДАЮЩИЕСЯ
^fc ШАХМАТИСТЫ
Ίτ мира
Л.СВЕРХОВСКИЙ
КАРЛ
ШЛЕХГЕР
Москва
«Физкультура и спорт»
1984

ББК 75.581
В 36
Рецензент И. А. Зайцев
Верховский Л. С.
В 36 Карл Шлехтер/Предисл. Л. А. Полугаевского.—
М.: Физкультура и спорт, 1984.— 240 с, ил., порт.,
факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Монография шахматного журналиста кандидата в мастера Л. Вер-
ховского посвящена австрийскому гроссмейстеру Карлу Шлехтеру,
одному из сильнейших шахматистов начала XX века, претенденту на
мировое первенство.
В книге широко представлено творчество Шлехтера — шахматиста
универсального стиля. Партии сгруппированы по темам, что придает
книге учебный характер. В биографическом очерке рассказывается
о нелегкой жизни шахматного профессионала, каким был Шлехтер.
Для высококвалифицированных шахматистов.
4202000000-129 ББК 75.581
В 009(01)-84 127"84 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1984 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Шахматная история очень богата. И своими многовековыми
традициями, и знаменитыми летописцами, и прославленными героями.
Филидор, Андерсен, Морфи, Капабланка... Имена, ставшие
легендами еще при жизни. Но далеко не ко всем судьба оказывалась столь
благосклонна. Есть крупные шахматисты, о которых очень мало
написано и творческая биография которых в известном смысле
является белым пятном на карте шахматной истории. Это удел не только
шахмат; такое явление можно встретить и в других областях
искусства, например в живописи, музыке, когда великие мастера
получали признание лишь спустя годы.
В шахматах такая участь постигла австрийского гроссмейстера
Карла Шлехтера, жившего на рубеже XIX и XX столетий.
Думается, время исправит эту ошибку.
Почему же так мало было написано о Шлехтере? Об этом сейчас
можно только догадываться. В те годы в шахматах больше ценились
яркость стиля, красота комбинаций, умение атаковать. В то же
время такие элементы, как стратегия, маневрирование,
лавирование, то есть все то, что выгодно отличало стиль Шлехтера, лишь
начинали выкристаллизовываться из насыщенного раствора
шахматного романтизма. Поэтому Шлехтер, которого к тому же за его
миролюбие называли «королем ничьих», представлялся современникам,
вероятно, шахматистом каким-то «безликим». Однако шахматная
история свидетельствует, что не было такого случая, чтобы
«безликий» шахматист боролся за звание чемпиона мира. Случайно матчей
на первенство мира не играют!
Совершенно очевидно, что современники в полной мере не
оценили заслуг Шлехтера. Мне кажется, оценка его творчества не
вызывает никаких сомнений. Бесспорно, это одна из ярких фигур в
истории шахмат.
Его матч с Ласкером еще долго будет интриговать шахматный
мир. В одной из глав книги автор подробно рассказывает об этом
матче, приоткрывая в какой-то мере завесу, его окружающую. Матч,
который поставил тогдашнего чемпиона мира на грань поражения,—
событие само по себе столь волнующее, что любой шахматист
прочтет эту главу с особым интересом и, думается, с большой
симпатией к австрийскому гроссмейстеру.
Книга дает широкое представление о творчестве Шлехтера.
Автор делает это на основе многочисленных исторических документов
5

и свидетельств, на конкретном анализе партий гроссмейстера.
Хорошо, что наряду с этим в книге использованы комментарии и
высказывания известных шахматистов того времени. Шахматы богаты
прежде всего преемственностью идей. Было бы нелепо делать
какие-то выводы, не учитывая, не анализируя, не обобщая всех тех
оценок, которые были даны Шлехтеру его современниками. И то, что
автор попытался столкнуть между собой порой диаметрально
противоположные оценки и суждения и на этой основе сделал собственные
выводы, является безусловным достоинством книги.
Когда знакомишься с творчеством Шлехтера, поражаешься,
насколько оно близко нашему времени. В этом смысле особенно
актуальна его дебютная стратегия, и даже то, что он был «королем
ничьих», тоже звучит достаточно современно. Сейчас немало
известных гроссмейстеров, которых можно назвать «королями ничьих».
Но если раньше этот титул носил явно иронический оттенок, то
сегодня разумный рационализм, помогающий добиваться спортивных
успехов, не рассматривается как нежелательный элемент игры.
Современная практика показывает, что такой рационализм, вытекающий
из необходимости правильно распределять свои силы на длинной
дистанции соревнования, нередко помогает добиваться стабильных
результатов. Ведь когда идут крупные международные турниры,
гроссмейстер не может все партии играть на выигрыш, где-то нужна
передышка. Об этом говорили и Ботвинник, и Таль, и Карпов...
Кстати, этот пресловутый рационализм, который в творчестве
Шлехтера проявлялся иногда чрезмерно, был, вероятно, связан в
немалой степени и с состоянием его здоровья. Не следует думать,
что Шлехтер сознательно отказывался от борьбы, напротив, он
постоянно стремился к ней (даже последнюю партию матча с Ласке-
ром он играл на выигрыш!). Но, видимо, у Шлехтера просто не
хватало сил и воли, чтобы длительное время выдерживать напряжение
борьбы. В этом и заключалась его трагедия.
Шлехтер оставил богатое шахматное наследие. Он вошел в
историю как выдающийся позиционный шахматист, как тонкий стратег,
как аналитик, внесший немало значительных идей в развитие теории
дебютов, причем идей, созвучных нашему времени. И именно эти
качества, характеризующие творчество Шлехтера, в конечном счете
предопределили его истинное место среди выдающихся шахматистов
мира.
Лев Полугаевский

«ГОМЕР КОРОЛЕВСКОЙ ИГРЫ»
ВЫБОР ПУТИ
Карл Шлехтер родился 2 марта
1874 года в Вене — городе, с
которым связана вся его жизнь
и который он беззаветно любил.
По воспоминаниям матери, с
шахматами Карл познакомился
в возрасте 13 лет. В эти годы он
не испытывал особого восторга
от шахматной игры и играл
скорее ради развлечения, как
другие дети играют в карты,
домино, шашки... Шлехтер рос
умным и прилежным мальчиком,
хорошо учился—сначала в
обычной, а затем в торговой школе,
после окончания которой
устроился в торговую фирму.
Первым и единственным
наставником Шлехтера был
австрийский шахматный композитор
С. Гольд. Он пробудил в юноше
интерес как к практической
игре, так и к шахматной
композиции. Но главная заслуга Гольда
состояла в том, что за короткий
период он сумел привить
талантливому ученику элементы
шахматной культуры.
Большую роль в становлении
Шлехтера как шахматиста
сыграл матч Чигорин — Гунсберг
(Гавана, 1890), все 23 партии
которого были им тщательно
проштудированы. В это же
время Шлехтер изучает первые
шахматные книги: «Шахматный
катехизис» К. Портиуса издания
1856 года и «Руководство к
шахматной игре» Ж- Дюфреня
и И. Цукерторта, вышедшее в
1884 году. Вскоре он начинает
регулярно посещать кафе «Мег-
cur», в котором собираются
венские шахматисты. Шлехтер
быстро прогрессирует, и буквально
через год он уже сильнейший
шахматист кафе. Конечно,
уровень игры многих его
противников невысок, и поэтому
Шлехтер легко демонстрирует свое
превосходство, жертвуя фигуры
направо и налево.
Μ /. Королевский гамбит
ШЛЕХТЕР —NN
Вена, 1891, кафе «Mercur»
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4
g4 5. 0—0 gf 6. С : f7+ Kp : f7
7. Φ : f3 Ch6 8. d4 d6 9. С : f4
C: f4 10. Φ : f4+ Kf6 11. e5 de
12. de Ce6 13. КсЗ Кеб 14. Лadl
Фе7 15. Ke4 ЛзИ8 16. К : f6
Фс5+ 17. Kphl Kpe7.
| 18. ФЬ4! Φ : e5 19. Kg8++i
7

Kpe8 20. Л(18+! К : d8 21.
Фе7Х.
На самобытную игру юноши
обращает внимание сильный
австрийский мастер Б. Энглиш, с
помощью которого в 1892 году
Шлехтер становится членом
Венского шахматного общества.
Теперь он получил возможность
встречаться за доской с
мастерами, и вскоре из рядового
любителя Шлехтер выдвигается в
число лучших шахматистов Вены.
Авторитет Шлехтера растет.
В J893 году он играет уже
официальный матч с мастером
Г. Марко, в котором делает
первый шаг к завоеванию титула
«король ничьих»: все 10 партий
матча завершились ничейным
исходом! Все же результат был для
Шлехтера весьма почетным —
он приносит ему репутацию
игрока мастерской силы.
После матча Шлехтер делает
ответственный шаг в своей
жизни. Он навсегда покидает
торговую фирму и становится
профессиональным шахматистом.
Можно по-разному относиться к
такому решению, но ясно одно:
профессиональное занятие
шахматами не сулило в те времена
особых выгод. Однако любовь к
шахматам была настолько
велика, что Шлехтер не
раздумывая вступил на этот тернистый
путь, и из соображений отнюдь
не материальных. «Необходимо
сказать, что Шлехтер был одним
из шахматистов, которым игра
доставляет радость»,—
вспоминал Ж. Мизес.
В том же, 1893 году Шлехтер
легко выходит победителем в
небольшом трехкруговом турнире
с участием Г. Марко, А. Цинкля
и Д. Тирринга, а в первой
половине следующего года играет
два матча — с Марко и Цинк-
лем. Эти матчи, применяя
современную терминологию, являлись
как бы отборочными и должны
были решить, кто поедет на
международный турнир в Лейпциг,
проводимый в связи с 9-м
конгрессом Германского шахматного
союза. Матчи оказались на
редкость упорными, хотя и
закончились вничью с одинаковым
результатом +4—4=3. Поэтому
Венское шахматное общество
приняло решение послать в
Лейпциг всех троих, как лучших
представителей молодого
поколения венских шахматистов.
Это был первый из 42
международных турниров, в которых
участвовал Шлехтер. Дебют с
точки зрения спортивного
результата оказался неудачным:
8 очков из 17 (в том числе плюс от
выбывшего из турнира Т. Шеве).
Шлехтер одержал только 2
победы, потерпел 4 поражения и
10 партий завершил вничью — в
итоге он на 11-м месте.
Дебютанту пока не хватало опыта
сражаться с такими зрелыми
бойцами, как 3. Тарраш, Д.
Блэкберн, Э. Шифферс... Вдобавок
Шлехтер неудачно сыграл с
аутсайдерами: с четырьмя из них
он сделал ничью, а К. Вейдлиху
даже проиграл.
Лейпцигским турниром
закончились юношеские годы
Шлехтера, и, как образно писал
Р. Шпильман, «молодой орел был
готов к полету».
8

КРЕЩЕНИЕ ГАСТИНГСОМ
Восхождение к шахматному
Олимпу Шлехтер начал через год
в Гастингсе. Целых 15 лет
потребовалось венскому
гроссмейстеру, чтобы достичь своей
вершины — сыграть матч на
первенство мира с Эм. Ласкером! Для
этого Шлехтеру пришлось
сыграть в 26 международных
турнирах и матчах: всего 516 партий
с результатом +202—79=235.
В этот период Шлехтер
участвует во всех международных
соревнованиях (исключая
Ганновер, 1902), то есть в среднем
играет по два турнира в год, не
считая местных состязаний.
«Его огромная любовь к
шахматам проявлялась в том, что он не
экономил силы только на
сенсационные встречи, а, напротив,
без оглядки на денежные призы
и без страха потерять свой
престиж принимал участие в
огромном количестве как крупных,
так и мелких соревнований»,—
писал Мизес.
Сила игры Шлехтера
возрастает с каждым годом, каждым
турниром. Достаточно взглянуть
на итоговые таблицы, чтобы
убедиться в том, что целый ряд
турниров Шлехтер проводит с
блеском, а в остальных обязательно
фигурирует в верхней половине
таблицы. Стабильность
результатов, а главное — отсутствие
провалов убедительно говорят о
возросшем классе его игры.
Кстати, по свидетельству
современников, Шлехтер был
отличным игроком вслепую. В своей
книге «Karl Schlechter»,
изданной в 1924 году в Стокгольме,
Р, Шпильман отмечает, что 5
декабря 1898 года в Венском
шахматном клубе Шлехтер провел
сеанс одновременной игры не
глядя на доску против семи
сильных любителей, не проиграв
ни одной партии: сеанс
закончился со счетом +4=3.
Становление Шлехтера
относится к тому времени, когда в
шахматном мире вслед за
взлетом чемпиона мира Эм. Ласкера
буквально в каждом турнире
появляются новые имена
молодых талантливых мастеров:
Д. Яновский, Р. Тейхман,
Ж- Мизес, Г. Мароци, Г. Пиль-
сбери, Р. Харузек...
Для выявления кандидата на
матч с Ласкером и был
организован знаменитый гастингский
турнир, в котором приняли
участие все сильнейшие шахматисты,
кроме Ш. Винавера и Э. Шалло-
па. Из 38 приславших заявки
шахматистов турнирный комитет
отобрал 22 наиболее достойных.
Только Б. Вергани был включен
в турнир по формальному
признаку — для представительства
Италии.
Участие чемпиона мира и его
основных конкурентов — В. Стей-
ница, 3. Тарраша и М.
Чигорина — вызвало огромный
интерес к турниру. Английская и
зарубежная пресса
предсказывала, что первые места в таблице
распределятся между этим «че-
тырехзвездием», поскольку оно
по классу игры резко выделяется
среди остальных участников. Но
9

Карл Шлехтер (Гастингс, 1895)
ход турнирной борьбы опроверг
прогнозы...
По воспоминаниям
современников, Шлехтер был
симпатичным молодым человеком
невысокого роста, с черными как
смоль усами, с живыми
выразительными глазами. Он сразу
стал любимцем участников
турнира. Одевался Шлехтер
скромно, но элегантно и по моде —
черный сюртук и большой
черный бант эффектно
контрастировали с белоснежной
рубашкой. Его внешность вполне
соответствовала манерам поведения.
Он был типичный венец:
корректный, остроумный,
доброжелательный...
В 1 -м туре Шлехтер
встречался с канадским мастером В. Пол-
локом. В испанской партии
Шлехтеру не удалось получить
преимущества; больше того, в
миттельшпиле он потерял пешку,
но при этом сумел упростить
позицию. В ладейном эндшпиле
встреча закончилась вничью.
Затем Шлехтеру предстоял
трудный экзамен. В следующих двух
турах ему впервые пришлось
помериться силами с такими
корифеями, как Стейниц и Лас-
кер.
В итальянской партии, играя
черными, Шлехтер хорошо
использовал несколько неточностей
экс-чемпиона мира и перехватил
инициативу. Чтобы получить
контригру, Стейниц был
вынужден на 18-м ходу отдать качество
за пешку. Вскоре возникла
следующая позиция:
Μ 2
СТЕЙНИЦ—ШЛЕХТЕР
Гастингс, 1895
27. d6.
«Ошибочная комбинация, так
как, открывая линии для черных
ладей, белые подвергают себя
большой опасности. Они,
вероятно, ожидали выиграть фигуру
после взятия пешки, но не
заметили 29-го хода черных, немед-
10

ленно отыгрывающего фигуру»
(Эм. Л аскер).
27. . .Ф : d6 28. с5 Феб 29.
cb с5! 30. Ьа Л : d4 31. Фс2 Л :
dl+ 32. Φ : dl Φί7 33. h4 Φ : a7
34. h5 h6 35. Kf5 Фс7 36. g3 Феб?
Значительно сильнее было
36. . .Ле5!, централизуя ладью,
после чего черные легко
реализуют материальный перевес.
Теперь же белые успевают
перестроиться.
37. Kph2 Kph8 38. 4>g4 Φd7
39, Φί3 Ле5 40. Kh4 Kpg8 41.
Kg6 Ле8 42. Kf4 ЛЬ8 43. Фе4 Φί7
44. Φί5 Φ : ЬЗ 45. Φ : с5 ФЬ5 46.
Фс7 Ле8 47. Kpg2 ЛЬ8 48. Kph2
Ле8 49. Kpg2. Ничья.
Досадная потеря пол-очка!
В дальнейшем Шлехтер сыграл
со Стейницем еще 7 партий и
добился перевеса: +3—2=2.
Первая встреча за доской с
чемпионом мира... Мог ли
предполагать тогда Шлехтер, что
через 15 лет он будет оспаривать
в матче это почетное звание?!
На ход королевской пешки
Ласкер избирает сицилианскую
защиту. Белые разыгрывают
дебют по шаблону, в то время как
черные тонкой игрой намечают
образование мощного пешечного
центра. Их пешки устремляются
вперед, и, несмотря на
материальное равенство, позиция белых
становится очень тяжелой.
Попытка Шлехтера спастись в
тяжелофигурном эндшпиле терпит
неудачу.
Последующие встречи с
И. Гунсбергом, Д. Блэкберном,
А. Альбиным и Р. Тейхманом
Шлехтер проводит с запасом
прочности, и все они
завершаются мирным исходом. Очевидно,
такое обилие ничьих надоело
самому Шлехтеру, и в 8-м туре,
играя белыми с К. Барделебеном
и получив по дебюту хуже, он
неожиданно жертвует фигуру и
бросается в лихую атаку.
Однако после бурных осложнений и
эта партия заканчивается
вничью.
...Прошло 11 туров, а в
активе Шлехтера нет ни одной
победы. Но в следующем туре
венскому маэстро улыбнулось
счастье.
№ 3
ШЛЕХТЕР —БЕРН
Гастингс, 1895
Утомленный долгим
сопротивлением Шлехтера, английский
мастер допускает просмотр (правда,
уже в ничейном эндшпиле):
38. . .Kpg7? 39. Φ : f6+! Черные
сдались.
Как указал Р. Тейхман,
следовало играть 38. . .Og5, и
если 39. Φ : d4, то 39. . .Фс1+ 40.
Kpg2 Kh5 41. ФЬ8+ Кре7 42.
Фе5+ Kpd7 43. К : Π (Ь7) Kf4 +
44. Kph2 Of 1! с ничьей.
Победа вдохновила
Шлехтера, и следующую партию с Ми-
зесом он играет просто
великолепно! Но, доведя ее до
совершенно выигранного положения,
11

Шлехтер вдруг допускает
просчет и в результате вынужден
был довольствоваться ничьей,
тем самым как бы
компенсировав фортуне «лишние» пол-очка,
приобретенные у Берна.
Несмотря на такие перепады,
Шлехтер начинает играть более
смело, напористо, иногда даже
рискованно. Как точно подметил
Тарраш, «боевой дух Шлехтера
во второй половине турнира
объясняется лишь тем, что он
поверил в себя».
В 14-м туре Шлехтер
активной игрой опровергает
пассивную тактику С. Тинсли и в
отличном стиле добивается победы.
Теперь в турнирной таблице он
имеет «плюс 1», и, казалось бы,
предстоящая встреча (причем
белым цветом) с Б. Вергани,
который в этот момент имел всего
2 очка, должна была принести
положительный результат. Но
случилось непредвиденное.
В этой партии Шлехтер был
просто неузнаваем. Вяло
разыграв дебют, он неуверенно
проводит миттельшпиль (конь
делает пустой маршрут d4—е2—g3—
f5 и возвращается на d4). Затем,
после позиционной ошибки на
25-м ходу, Шлехтер получает
худший эндшпиль. Все его
попытки спастись не увенчались
успехом, и на 50-м ходу белые
остановили часы.
Такие поражения обычно
выбивают из колеи. Поэтому
Шлехтер поступил разумно, сделав в
следующем туре короткую ничью
со своим земляком Марко,—
необходимо было сохранить силы
для финиша. I
I И, действительно, финиш
Шлехтеру удался. Если из
первых 16 партий 12 закончились
вничью, то в последних 5 турах
их не было ни одной!
Μ 4. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ШИФФЕРС
Гастингс, 1895
Примечания К. Барделебена
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. а4 ЛЬ8 9. ab ab 10. de
Ке7.
Я предпочитаю здесь 10. . .
Себ.
11. сЗ Cg4 12. СеЗ сб 13. Сс2
ΚΪ5 14. Са7 Лс8 15. НЗ С : f3
16. Φ : f3 Kh4 17. Фе2 Кс5 18.
Ь4 Кеб 19. f4 g6 20. Kd2 Kf5
21. С : f5 gf 22. ΦdЗ Kg7 23.
Kf3 Ce7 24. СеЗ 0—0 25. Kd4 Od7
26. КЬЗ Ла8 27. Cc5 Kph8 28.
С : e7 Φ : e7 29. Kd4 Φd7 30.
КЬЗ Лg8.
Лучше было 30. . .Фс7.
31. Kd4 Лge8 32. Kph2 Л!8
33. ΦgЗ Ла4.
Позиция черных плоха, и
трудно (возможно, и вообще
нельзя) найти хорошую защиту.
Если, например, 33. . .Л : al
34. Л : al Лg8, то после 35. Лаб
Лс8 36. Og5 и 37. Φί6 белые
выигрывают пешку.
34. Φg5 Л!а8 35. Лае1 Л4а6
36. ЛК Φd8.
Черные вынуждены отдать
пешку. Если бы они сыграли
36. . ^g8, то белые ответили бы
37. ΦΪ6 с угрозой 38. ЛgЗ, 39.
Л : g7 и 40. К : f5, добиваясь
решающего преимущества.
37. К : f5 Φ : g5 38. fg К : f5
39. Л : f5 Kpg7 40. Л!6 Лс8 41. еб
12

fe 42. Ле : еб d4 43. cd Ла4 44.
Ле7+ Kpg8 45. ЛШ (самый
быстрый путь к победе) 45. . .Л : Ь4
46. Л&7+ Kpf8 47. Ле!7+ Кре8
48. Л : h7. Черные сдались.
Эта победа вывела Шлехтера
на 7-е место. А во главе
турнирной таблицы шла тройка, резко
вырвавшаяся вперед: это были
Ласкер и Чигорин, а также
представитель Нового Света Пильс-
бери, набравшие по 13х/2 очка.
За ними с 10 очками следовали
Стейниц, Тарраш и Вальбродт.
У Шлехтера было на очко
меньше.
К предстоящей встрече с
Пильсбери — будущим
победителем турнира Шлехтер
готовился особенно тщательно. Он
отлично понимал, что его
противник — шахматист активного
атакующего стиля и ему, играя
вдобавок черными, предстоит
выдержать яростный натиск.
Необходимо отдать должное Шлех-
теру: он сознательно вызывает
огонь на себя, но при этом все
атакующие порывы молодого
американца разбиваются о его
продуманную, изобретательную
защиту. Психологическая дуэль
выиграна! Закономерно партия
должна закончиться вничью, но
в игру вмешивается цейтнот.
Μ 5. Ферзевый гамбит
ПИЛЬСБЕРИ —ШЛЕХТЕР
Гастингс, 1895
Примечания В. Стейница
и Р. Шпильмана
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. Kf3 Kbd7 6. еЗ Ь6 7. Лс1.
Белые придерживаются
излюбленной схемы Стейница.
Предпочтительнее, однако, 7. cd
ed 8. СЬ5 СЬ7 9. Ке5 с сильной
атакой (В. С).
7. . .СЬ7 8. cd ed 9. Cd3 0—0
10. 0—0 с5.
Так, сугубо «ортодоксально»,
разыгрывали тогда ферзевый
гамбит. Черные получают
пешечный перевес на ферзевом фланге,
но за это должны подвергнуться
сильной атаке на королевском.
Пильсбери, замечательный
мастер атаки, естественно, был
доволен таким ходом событий. Мы
не сделаем большой ошибки,
если отметим, что блестящие
победы Пильсбери, начиная с этого
турнира, связаны с ферзевым
гамбитом. Тем более достойна
внимания та глубина и
предусмотрительность, с которой
Шлехтер готовится к предстоящей
атаке и отбивает ее. Лишь немногим
из противников Пильсбери
удавалось это в ферзевом гамбите
(Р. Ш.).
П. СЫ.
Комментируя подобные
позиции, я уже не раз отмечал, что
белым крайне опасно допускать
образование на ферзевом фланге
трех хорошо поддержанных пе^
шек противника против своих
двух. Перспективы атаки белых
на королевском фланге
несравнимы с тем уроном, который они
несут на ферзевом. Во всяком
случае, пешки следует сначала
разменять и таким образом
ослабить центр черных (B.C.).
11. . .Ке4.
Лучше было сначала
закрепить свое превосходство на
ферзевом фланге путем И. . .с4
(В. С).
13

12. Cf4 К : сЗ 13. Л : сЗ с4
14. Ке5.
«Если Пильсбери сыграл Ке5,
то черные проиграли» — это
крылатое выражение появилось
именно в те годы (Р. Ш.).
14. . Л5.
У черных достаточно сил,
чтобы отразить натиск соперника
на королевском фланге.
Поэтому планомерное наступление на
ферзевом фланге (посредством
Ь6—Ь5) больше соответствовало
духу позиции (B.C.).
15. Kphl К : е5 16. С : е5
Cd6 17. f4 Cc8.
Сочетание этого хода с
последующими пятью
свидетельствует о большой
изобретательности, которая, однако,
направлена против несуществующей
опасности. Нужно было только
сыграть в определенный момент
g7—g6 и затем JIf8—f7. Черным
следовало быстрее приступить к
активным действиям на ферзевом
фланге (B.C.).
18. ФЬ5 аб 19. Л13 Ла7 20.
ЛЬЗ g6 21. ФЬ6 С : е5 22. fe Лg7
23. ΆΪ3 Ь5 24. Лс1 Фе7.
Более естественно было
развить ферзя на с7 (В. С).
25. ЛсП ЛП7 26. h4 Себ
27. g4.
Этот резкий выпад и робкий
ответ черных можно объяснить
только цейтнотом с обеих
сторон (B.C.).
27. . .4>d7.
Не было ни малейшей
опасности при взятии пешки. Теперь
же черные сами теряют пешку
(B.C.).
28. gf gf 29. ФЬ5 Лg6 30. С : f5
С : f5 31. Л : f5 Л : f5 32. Л : f5
Ь4 33. Φί3 сЗ 34. be be 35. Л18+
Kpg7 36. ЛЬ8 Фе7 37. Φί4 h5
38. еб?
Роковой просчет. К ничьей
вело, вероятно, 38. Лс8, и если
38. . ^g4, то 39. Of6+ (B.C.).
38. . .Л : еб 39. Лс8.
39. . .Ле4.
Черные используют
представившийся шанс с
исключительной точностью (B.C.).
40. Лс7?
Белым следовало играть 40.
Og3+ Jlg4 41. Фс7, и
возникающий ладейный эндшпиль
должен оказаться ничейным (Р. Ш.).
40. . .Л : f4 41. Л : е7+ Л*7
42. Ле5 с2 43. Лg5+ Kpf6 44.
Лgl ЛЬ7. Белые сдались.
Итак, за 3 тура до окончания
турнира Шлехтер вплотную
приблизился к лидирующей группе.
Хороший финиш гарантировал
ему высокое место. Именно это
обстоятельство, может быть,
отрицательно повлияло на игру
Шлехтер а.
Две победы подряд вдохнули
в него желание играть только на
победу! Потеряв чувство
опасности (что не было ему
свойственно), Шлехтер любым путем
стремится проявить инициативу.
В партии с Яновским, получив
черными по дебюту несколько
14

худшую позицию, Шлехтер
хорошо защищается и достигает
равенства. Именно в этот момент
он не находит лучшего плана,
играет резко, чем ослабляет свою
позицию, и вдобавок теряет
фигуру.
Но на следующий день
Шлехтер отлично проводит партию с
англичанином Д. Мэзоном.
Μ 6. Дебют Реши
МЭЗОН —ШЛЕХТЕР
Гастингс, 1895
Примечания Э. Шифферса
и Р. Шпильмана
I. e3d5 2. c4e6 3. Kf3 Kf6 4. ЬЗ.
Хотел бы обратить внимание
на цепь белых и черных пешек
от а2 до f7 (Э. Ш.).
4. . .Ь6 5. СЬ2 СЬ7 6. Се2 Се7
7. 0—0 0—0 8. Ке5 Kbd7 9. f4 c5
10. d4.
После этого хода образуются
сразу две «дыры» — на еЗ и е4
(Э. Ш.).
10. . .dc 11. be Ke4 12. Cf3 cd
13. ed Фс7 14. Фе2 Kd6 15. Kd2
С : f3 16. Л : f3 Лас8 17. Лс1
Лfd8 18. ЛЬЗ Kf8 19. g4?
Белые построили игру
аналогично партии Пильсбери —
Шлехтер. В пылу борьбы они
забывают об осторожности и
раскрывают позицию своего короля.
Все их попытки организовать
атаку разбиваются о
безупречную защиту Шлехтера (P. LLL).
19. . .Cf6 20. Л!3 ФЬ7 21.
ЛЬЗ Фаб 22. ЛаЗ ФЬ7 23. ЛЬЗ
Лс7.
Здесь уместно отметить, что
Шлехтер не был трусливым
ничейным шахматистом. Он
отказывается от ничьей повторением
ходов и уже здесь задумывает
великолепную жертву пешки,
которая дает ему контригру
(Р. Ш.).
24. с5 Ке8 25. Kdc4 Φd5 26.
cb ab 27. Jlel.
Если 27. К : Ь6, то 27. . .Л :
сЦ- 28. С : cl Φ : d4+, а на
27. Л : Ь6 возможно 27. . .Лас8
28. ЛЬ4 С : е5 29. fe Kg6 с
отличной игрой у черных.
27. . .С : е5 28. К : е5 Лdc8.
Позицию белых нельзя
спасти. Черные сначала
захватывают линию «с», а затем
овладевают 2-й горизонталью (Э. Ш.).
29. Л : Ь6 Лс2 30. Фе4 Фа5
31. ЛЬЗ Φd2 32. Kd3 Φ : h2+
33. Kpfl ΦΗ3+ 34. Kpgl Φδ3+
35. Kpfl Kf6 36. ФЫ К : g4 37.
Ле2 Л : e2 38. Kp : e2 Лс2+
39. Kpdl КеЗХ.
«Великий мастер ничьих»,
как шутя называли Шлехтера,
показывает, что и он иногда
может дать мат (Э. Ш.).
В последнем туре Шлехтер
встретился с М. Чигориным.
Партия протекала в спокойном
русле, противники меняли
фигуры, и казалось, что мирный
исход неизбежен. После 24-го
хода черных на доске возникла
такая позиция:
Шлехтер, очевидно, уверенный,
15

что его противник не претендует
на победу, расслабился и
последующую часть партии играл
очень неуверенно. После долгих
маневров он на 38-м ходу
потерял пешку, затем в ладейном
эндшпиле вторую и потерпел
поражение.
Это была первая встреча
Шлехтера с Чигориным, а всего
между собой они сыграли 24
партии. Общий счет +8—5=11 в
пользу Шлехтера.
Турнир закончился
великолепной победой новой шахматной
звезды — Пильсбери, который
набрал 16V2 очка. За ним
следовало «четырехзвездие»:
Чигорин, Ласкер, Тарраш и Стейниц.
Шлехтер с 11 очками занял
9-е место. Несомненно, его вы-
Следующее боевое крещение
Шлехтера состоялось только
через год в Нюрнберге, где в связи
с Баварской выставкой с 20 июня
по 9 августа 1896 года
проводился международный турнир. Он
собрал, пожалуй, даже более
ровный и сильный состав, чем
марафон в Гастингсе. В
нюрнбергском турнире почти не было
аутсайдеров, и если он в чем-то
уступал гастингскому, то
только в смысле сенсационности,
поскольку именно там
состоялись первые встречи корифеев
того времени.
В Нюрнберге, старинном
немецком городе, жил
выдающийся гроссмейстер Зигберт Тарраш.
Он принимал активное участие в
организации и проведении этого
ступление можно считать
успешным хотя бы потому, что в
турнирной таблице ниже его
оказались Блэкберн, Берн, Гунсберг,
Вальбродт, Яновский... Но если
учесть три «половинки»,
потерянные им только по
неопытности (партии со Стейницем,Мизе-
сом и Чигориным), то результат
Шлехтера мог быть значительно
лучше. И, как справедливо
заметил Тарраш в критическом
обзоре гастингского турнира,
игрок шлехтеровской силы и
таланта не имеет права упускать
столько верных шансов. «Так
как Шлехтер молод, мы с
большим нетерпением будем
ожидать его дальнейшего
развития», — писал в заключение
своего обзора Тарраш.
форума шахматистов, и, веро·
ятно, сам турнир был задуман
организаторами именно для
подтверждения прав Тарраша на
матч с чемпионом мира.
Шлехтер в этом турнире
показал более зрелую игру, чем в
Гастингсе. Впервые оказавшись
в числе призеров (7—8-е места с
Вальбродтом), он проиграл толь·
ко 2 партии, но одержал при
этом 5 побед. Позади него в
турнирной таблице оказались такие
сильные шахматисты, как
Чигорин, Шифферс, Блэкберн, Ха-
рузек, Винавер...
Анализируя партии
Шлехтера, в первую очередь обращаешь
внимание на обидные поражения
от Яновского и Стейница.
Добившись в обеих партиях по-
ЗА ТУРНИРОМ ТУРНИР
16

давляющего перевеса, Шлехтер
избирает не сильнейшие
продолжения (вот оно, отсутствие
турнирного опыта!) и в
результате теряет целых 2 очка!
Μ 7. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Нюрнберг, 1896
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4.
d4 К: е4 5. de d5 6. Kd4 Cd7 7.
КЬЗ Себ 8. 0—0 аб 9. С : с6+ be
10. СеЗс5 И. f3d4 12. Cf4! Kg5
13. h4 Kh3+ 14. gh Φ : h4 15.
Ch2 C: h3 16. Л!2 с4.
№ 8
ШЛЕХТЕР— СТЕЙ НИЦ
Нюрнберг, 1896
Здесь следовало играть 17. K3d2
Сс5 18. Ке4 СЬ6 19. Cg3 ФЬ5 20.
Kbd2 d3 21. К :с4 С : f2+ 22.
Кр : f2, и у белых выигранная
позиция. Вместо этого Шлехтер
избирает ошибочное
продолжение.
17. К : d4? Лd8 18. сЗ с5 19.
Фа4+ Cd7 20. Кеб 4>g5+ 21.
Kphl ФсН 22. Kpg2 Лс8 23.
Фс2 Φg5+ 24. Kphl С : сб, и
вскоре черные выиграли.
Белые добивались победы,
продолжая 15. СЬ6!, и если 15. . .
К : е4, то 16. Φά3 Kd6 17. Кс7+
Кре7 18. К : а8, а на 15. . .Kpf7
могло последовать 16. Сс7 ФЬ7
17. КЬ6 с многочисленными
угрозами.
Шлехтер, однако, сыграл 15.
КЬ6, на что Стейниц ответил
15. . .К : е4, и после 16. К : а8
К : с5 17. be Φ : а8 18. а4 Ь4
19. Kd2 С : с5 перевес оказался
уже у черных. Расстроенный
резкой переменой ситуации на
доске, Шлехтер быстро проиграл
партию.
Закономерный исход этих
поединков мог, конечно,
значительно повысить место Шлехтера в
турнирной таблице.
Из партий, сыгранных Шлех-
тером в Нюрнберге, выделяются
три — с Чигориным, Тейхманом
и Винавером (партия с
Тейхманом приведена в главе «Атакует
Карл Шлехтер!»).
Μ 9. Испанская партия
ШЛЕХТЕР-ВИНАВЕР
Нюрнберг, 1896
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Сс5.
Черные избирают вариант, в
17

котором им предстоит испытать
определенные трудности.
5. О—0 d6 (точнее сначала
5. . .Ь5) 6. d4 ed 7. К : d4 Cd7
8. К : сб be.
Тарраш считает, что лучше
8. . .С : сб, так как теперь слон
белых будет постоянно
атаковать пешку сб.
9. КсЗ Ке7 10. ФН5 (потеря
темпа; значительно сильнее 10.
Фе2 и 11. СеЗ) 10. . .Kg6 11.
Cg5 Фс8 12. Фе2 0—0 13. СеЗ
С : еЗ 14. Φ : еЗ f5.
«Кривой» ход в стиле Винаве-
ра. Предпочтительнее было
14. . .с5 15. С : d7 Φ : d7.
15. ef Л : f5 16. f4 Φί8 17.
g3 Kph8 (на 17. . .Ле8
последовало бы 18. Фа7) 18. Ке2 Л17
19. Kd4 c5 (теперь лучше было
19. . .Ле8) 20. Кеб Фе8.
Следовало уничтожить
вражеского коня, который через
несколько ходов доставит черным
много неприятностей.
21. С : d7 Φ : d7 22. Kg5 Ле7
23. Φί3 Лае8.
24. f5!
Журнал «Deutsches Wochen-
schach» характеризует Шлех-
тера как тонкого психолога:
«Его противник находился в
сильном цейтноте, и белые могли
сыграть 24. ФЬ5, на что,
естественно, последовало бы 24. . .
Kf8. Шлехтер же выбирает такой
ход, на который возможно два
ответа; и вместо правильного
24. . .Kf8 Винавер делает
бросающийся в глаза ход 24. . .
Ке5, после чего партия уже
проиграна».
24. . .Ке5 25. ФН5 g6 (на
25. . .h6 решает 26. f6) 26. fg
К : g6 27· К : h7! Л : h7 28. Φ :
g6 Лg7 29. ФИ6+ ЛН7? 30. JIf8+.
Черные сдались.
Μ 10. Итальянская партия
ЧИГОРИН —ШЛЕХТЕР
Нюрнберг, 1896
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
d3 Cc5 5. сЗ d6 6. Kbd2 0—0 7.
Фе2 аб 8. Kfl Себ 9. Cg5.
Белые должны были не
допускать сдвоения пешек по
линии «с», поскольку пешка с4
впоследствии окажется
слабостью.
9. . .Фе7 10. Kg3 С: с4 11.
dc Феб.
Таким способом черные
освобождаются от связки и
начинают цепляться к пешке с4.
12. Kh4 Kd7 13. Khf5 f6.
Белым трудно организовать
атаку на прочную позицию
неприятельского короля, хотя их
конь и занял доминирующую
позицию на f5.
14. Cd2 Л!7.
Черные защищаются лучшим
образом. Последним ходом они
противодействуют 15. Og4.
15. h4 Kph8 16. h5.
«Мне кажется, что атака
белых развивалась бы энергичней,
если бы они сначала продвинули
пешку на g5 (после Kg3—И), а
18

затем действовали бы обеими
пешками» (3. Тарраш).
16. . .Kf8 17. Kh4 Ke7 18.
О—0—О Ь5! (черные технично
используют слабость пешки с4)
19. Kg6+ Kpg8.
Конь на g6 неприкосновенен,
так как атака по линии «h»
неотразима.
20. К : е7+ Л : е7 21. Kf5
Л17 22. ЛЬЗ Kph8 23. 4>g4 be 24.
ЛйЗ <Dd7.
Теперь белые при желании
могли форсировать ничью
повторением ходов — 25. КМ Ле7
26. Kf5, но Чигорин хочет
добиться большего.
25. Фе2 Кеб 26. Φ : с4 С : f2
27. Л!3 Сс5 28. Лс1П а5 29. g4.
Удивительно, как Чигорин
не находит решающего
продолжения 29. Kh4!, чтобы ходом
30. h6 выиграть пешку «f», а с
ней и партию. Теперь же черные
успевают защититься.
29. . .Ла!8 30. Фе2 ЛЬ8
(угрожает Фс17—Ь5 с неизбежным
разменом ферзей) 31. h6 g5 32.
Фс4 Kf4 33. Ла1 а4 34. Крс2 ФЬ5
35. Φ : Ь5 Л : Ь5.
После размена ферзей
позицию можно оценить в пользу
черных, так как атакующие
возможности противника иссякли,
а белые пешки королевского
фланга стали ощутимой
слабостью.
36. Ь4 ab+ 37. ab ЛЬ8 38.
Ла1 Л!!8 39. Ь4 СЬ6 40. с4 Kpg8
41. Лаб Kpf7 42. с5 dc 43. be
С : с5 44. ЛсЗ Cd6 45. Ла7.
Белые по инерции
продолжают играть на выигрыш, хотя
уже следовало примириться с
ничьей, продолжая 45. Л : d6
cd 46. Лс7+ Kpg8 47. Лg74-
Kph8 48. К : d6.
45. . .Kpg6 46. С : f4 ef 47.
ЛdЗ Ce5 48. Ke7+ Kp : h6 49.
Кеб Ла8 50. ЛЬ7 Kpg6 51. ЛНЗ.
«Здесь еще сохранялись ми-
нимальные шансы на ничью
после 51. К : е5+ fe 52. Л : с7 с
угрозой сдвоения ладей по 7-й
горизонтали. После сделанного
хода партия становится
проигранной» (3. Тарраш).
51. . .Ла2+ 52. КрЫ Л!а8
53. К : е5+ fe54. ЛсЗ Ла1+ 55.
Крс2 Л8а2+ 56. Kpd3 ЛаЗ 57.
Л : с7 Л : сЗ+ 58. Л : сЗ Лdl +
59. Кре2 Лd6, и черные
выиграли на 83-м ходу.
Так охарактеризовал
выступление Шлехтера в этом
турнире Мизес: «Если в Лейпциге и
Гастингсе он показал львиные
клыки, то в Нюрнберге Шлехтер
проявил себя как
сформировавшийся мастер».
Через два месяца в
Будапеште (впервые в этом городе)
состоялся небольшой, но
достаточно сильный по составу турнир,
посвященный 1000-летию
Венгрии. За исключением Ласкера и
Стейница, готовившихся к матч-
реваншу, в нем приняли участие
почти все ведущие шахматисты.
Шлехтер вновь показывает
стабильный результат — делит
4—5-е места с Яновским, но игра
его не отличается ровностью.
Если против первых трех
призеров Шлехтер набирает 2 очка
(победа над Чигориным и ничьи
с Харузеком и Пильсбери), то
проигрывает он аутсайдерам —
Альбину и замкнувшему
турнирную таблицу Попилю.
19

Хорошую партию выиграл
Шлехтер у Яновского.
№11. Отказанный королевский гамбит
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Будапешт, 1896
1. е4 е5 2. f4 Cc5 3. Kf3 d6 4. КсЗ
Kf6 5. Сс4 Кеб 6. d3 аб 7. f5 Ka5
8. аЗ К : с4 9. dc сб 10. Cg5 Ь5
И. 4>d3bcl2. Φ : с4 а5 13. С : f6
gf 14. Ка4 Саб 15. ФсЗ Са7 16.
Φ : с6+ Кре7 17. 0—0—0 ФЬ8
18. КсЗ Лс8 19. Kd5+ Kpd8.
20. КЬ4! СеЗ+ 21. КрМ Сс5
22. К : аб! Л : сб 23. К : Ь8 Л :
Ь8 24. Кра2 ЛсЬб 25. ЬЗ Kpd7 26.
а4 СЬ4 27. ЛdЗ Лё8 28. g3 Лсб 29.
КрЬ2 Лg4 30. сЗ Сс5 31. Л el h5
32. Kd2 h4 33. Kc4 Лаб 34. Ле2
h3 35. Лdd2 Cgl 36. Л el Cc5 37.
Крс2 Лg5 38. КеЗ С : еЗ 39. Л :
еЗ Лg8 40. Лd5 ЛЬ8 41. с4 Крс7
42. ЛedЗ Лg8 43. Kpd2 ЛЬ8 44.
КреЗ ЛаЬб 45. ЛЬ5 Л : Ь5 46. cb
Лd8 47. Kpf3 Kpd7 48. ЛсЗ Лg8
49. g4 d5 50. ed Kpd6 51. Ь6
ЛЬ8 52. Лс6+ Кр : d5 53. Л : f6
Kpd4 54. Л : f7 Л : Ь6 55. Лd7+
КрсЗ 56. Лd5 Л : ЬЗ 57. Л : е5
Kpd4+ 58. Kpf4, и белые
выиграли на 68-м ходу.
1896 год Шлехтер
заканчивает выступлениями в двух
венских «мини-турнирах», где
оказывается вторым. Там же осенью
он сводит вничью матч с
Яновским: +2—2=3.
Следующий год оказался
скудным на шахматные
соревнования: всего один турнир был
организован Берлинским
шахматным обществом. По составу он
значительно уступал турнирам, в
которых до этого играл Шлехтер.
Отсутствие Ласкера, Стейница,
Тарраша, Пильсбери и Мароци
позволило молодым талантливым
мастерам Р. Харузеку и К. Валь-
бродту легко завоевать первые
два приза. Им обоим
предсказывалось блестящее будущее (сам
Ласкер считал Харузека своим
опаснейшим соперником), но, к
сожалению, они промелькнули
на шахматном небосклоне как
метеоры: Харузек скончался в
возрасте 27 лет, а Вальбродт —
в 31 год.
Шлехтер выступил в этом
турнире гораздо хуже, чем в
предыдущих, хотя в общем его
результат — дележ 6—7-го мест
с Марко — можно считать
удовлетворительным. В Берлине,
неизвестно по каким причинам,
Шлехтер вообще выступал
неудачно... Правда, отдельные
партии он провел энергично и
сильно.
Μ 12. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ЧИГОРИН
Берлин, 1897
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ь5 5. СЬЗ СЬ7 6. 0—0 Kf6
7. КсЗ Се7 8. d3 0—0 9. Cg5 d6
10. Ке2 Kh5 11. Cd2 Kph8 12. g4
Kf6 13. h3 Kd7 14. Kg3 Kc5 15.
Cd5 Кеб 16. Kph2 ЛЬ8 17. сЗ
g6 18. d4! Kg5 19. К : g5 С : g5
20

20. f4! ef 21. С : f4 С : f4 22. Л :
f4 Фе7 23. Φί3 Kd8 24. ЛИ Kpg7
25. g5! С : d5 26. ed h6 27. Ле4!
Φ : g5.
28. h4! 4>d2+.
Ha 28. . .Φ : d5 могло
последовать 29. Φί6+ Kph7 30. Kf5!
gf 31. Лgl Лg8 32. Л :g8Kp : g8
33. Ле8+.
29. Ле2. Черные сдались.
Важнейшим шахматным
событием 1898 года стал
грандиозный двухкруговой турнир,
организованный в столице Австро-
Венгрии — Вене. Девятнадцать
сильнейших шахматистов мира
(за исключением Ласкера и Ха-
рузека) приняли участие в этом
напряженном марафоне,
который продолжался целых два
месяца.
...Много европейских столиц
повидал Шлехтер за свою жизнь,
участвуя в международных
турнирах, выезжая на гастроли.
Ему нравились Париж, Лондон,
Берлин, но больше всего он
любил свою родную Вену. И
действительно, это один из самых
красивых городов Европы.
Множество великолепных дворцов,
театров, памятников, музеев, не
говоря уж о тенистых парках с
уютными фонтанами, украшают
город. Но, пожалуй, не меньше
чем собором св. Стефана или
Оперным театром Вена
знаменита своими кафе, в изобилии
разбросанными по городу. В этих
маленьких кафе написаны
первые страницы шахматной
истории Вены. Так же как в городах
Франции и Германии, кафе на
протяжении всего XIX века
были едва ли не основным
пристанищем венских шахматистов.
«Приезжая в первый раз в
Вену, прежде всего
поражаешься обилию кофеен. Кофейни в
Вене попадаются буквально на
каждом шагу, они играют
большую роль в жизни венцев.
Кофейня для венца то же, что
клуб для жителя Лондона,—
в них назначаются деловые
свидания, встречи, общие беседы
и т. п. Здесь играют в
шахматы, шашки, на бильярде, в
карты; сюда приходят и просто
отдохнуть, почитать газету или
посмотреть на публику. В то
время как берлинцы пьют
главным образом пиво, венцы
больше всего любят кофе, причем
кофе «по-венски» подается со
сбитыми сливками. В больших
кофейнях по вечерам и в
праздники играют оркестры, так как
венцы — народ в высшей
степени музыкальный...» (Э. Реклю.
«Народы и страны Западной
Европы», Москва, 1915).
Организация шахматной
жизни австрийской столицы
началась в середине прошлого
столетия. В 1848 году открывается
шахматный клуб, несколько
позже (1857) образуется Венское
шахматное общество. Примерно
в те же годы в Австрии началось
21

интенсивное развитие
капитализма. А в феврале 1867 года с
Венгрией было заключено
Соглашение об образовании
единого государства. Все это привело
к возвышению и обогащению
Вены. Не удивительно, что у
шахматистов нашлись богатые
покровители. Миллионер А. фон
Ротшильд стал президентом
Шахматного общества города, а
впоследствии почетным
президентом Венского клуба.
Возвращаясь к турниру 1898 года,
заметим, что Ротшильд внес в его
фонд 400 марок и, кроме того,
установил два приза — за самую
красивую партию и за
наибольшее число побед...
Старт сложился для Шлехте-
ра неудачно. Потерпев в 1-м туре
поражение от своего земляка
А. Гальприна, он затем делает
4 ничьи. Наконец, в 6-м туре
Шлехтер великолепной игрой
побеждает американца Шовальте-
ра и выходит на 50-процентный
рубеж. Казалось бы, можно
начинать турнир сначала, но 3
поражения подряд (единственный
случай в шахматной карьере
Шлехтера!) от Блэкберна, Пиль-
сбери и Яновского отбрасывают
Шлехтера далеко назад.
Правда, в следующем туре он
выигрывает очень интересную партию
у Шифферса, но в 11-м опять
терпит поражение — на этот раз
от Тарраша.
Однако низкий результат не
смутил Шлехтера и даже как бы
подстегнул его: энергичный
спурт — 572 очка из 7! —
позволил ему на промежуточном
финише разделить 8—10-е места с
Мароци и Блэкберном. Вообще
в первом круге Шлехтер
показал не свойственную ему
результативность: +6—5=7.
Во втором круге Шлехтер
играет более осмотрительно и
надежно. Потерпев единственное
поражение отСтейница, он
одерживает 7 побед при 10 ничьих!
Отличный финиш позволяет
Шлехтеру переместиться на
чистое 5-е место, что, безусловно,
является для него большим
достижением. Впереди в турнирной
таблице оказались только Тар-
раш, Пильсбери, Яновский и
Стейниц.
Μ 13. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —ШИФФЕРС
Вена, 1898
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. еЗ
Kf6 5. Cd3 Cd6 6. Kf3 Kbd7
7. 0—0 dc 8. С : c4 0—0 9. e4 e5
10. Cg5 Фе7 11. Kphl.
Возможно было 11. Jlel Kb6
12. Cb3 Cg4 13. h3 С : f3 14.
Φ : f3 с преимуществом белых.
После хода, сделанного в
партии, угрожает 12. de К : е5 13.
К : е5 С : е5 14. f4.
11. . .h6 12. Ch4 Ь5 13. Cd3
Ь4 14. Ке2 g5.
Позиция черных ослаблена,
поэтому они стремятся
осложнить борьбу.
15. К : g5!
Надо было точно рассчитать
все последствия возникающих
осложнений, поскольку теперь
события развиваются почти
форсированно.
15. . .hg 16. С : g5 Феб 17.
С : f6! (только так, ибо грозило
17. . .Kh7) 17. . .К: f6 18. f4
22

Kg4 19. fe <Dh6 20. h3 Ke3 21.
4>d2 С : h3.
Впечатление такое, что белые
попали под сокрушительную
атаку. Неожиданный и эффектный
ход Шлехтера опровергает все
иллюзии черных.
Рели 23. . .ФЫ+, то. после
24. Κρί2Φ :al 25. Φ : еЗ ФП +
26. Kpg3 черным не спастись.
24. Kpf2 Kg4+ 25. Л : g4+
Ф : g4 26. ed Φί3+ 27. Kpgl
4>g4 28. <Ж! Cf3+.
На 28. . .Ch3+ возможно 29.
Kpf2 Φ :f4+ 30. К :f4Cd7 31.
Лgl+ Kph8 32. ЛЫ+ Kpg8 33.
e5 с последующим Kf4—h5—f6.
29. Kpf2 Φ : f4 30. К : f4
C: e4 31. C: e4 Лfd8 32. Лgl +
Kpf8 33. Ch7 Kpe8 34. Cf5 Л : d6
35. JIg8+, и белые выиграли.
30 июня закончился турнир
в Вене, а уже 1 июля неутомимый
Шлехтер вновь садится за
шахматную доску — на этот раз в
Кёльне, на 11-м конгрессе
Германского шахматного союза.
Почти три месяца
непрерывной турнирной борьбы
оказались, пожалуй, слишком
трудными для Шлехтера, поэтому в
Кёльне он выступил менее
удачно. Проиграл он, правда, всего
одну партию Готтшалю (в
последнем туре от усталости), но
зато 10 встреч из 15 завершил
вничью. В итоге Шлехтер в этом
среднем по силе турнире
разделил только 6—7-е места с Шо-
вальтером. В творческом
отношении наиболее содержательными
были партии со Стейницем и
Яновским.
В мае 1899 года в Вене
Шлехтер сыграл матч с одним из
сильнейших шахматистов России
того времени С. Алапиным. Матч
протекал в упорной борьбе и
закончился вничью: +1—1=4.
Сразу после окончания матча
Шлехтер отправился в
английскую столицу, где Лондонский
шахматный клуб, пытаясь
возобновить старые традиции,
организовал крупный международный
турнир (как и венский, он
проводился в два круга).
Устроителям турнира удалось привлечь
к участию Ласкера, который не
выступал в соревнованиях со
времени своего матч-реванша со
Стейницем (1896/97).
Внешний блеск турнира
(сильный состав и большие
призы) не вполне соответствовал его
организации. Из шахматных
отделов Чигорина в «Новом
времени» можно узнать некоторые
подробности.
«К сожалению, комитет
(турнирный.— Л. В.) состоит из лиц,
недостаточно опытных в
устройстве шахматных состязаний. Это
породило уже немало
прискорбных недоразумений между
участвующими и устроителями,
следствием чего и явился> между
прочим, выход Берна до начала
состязания. Следует также от-
23

/С. Шлехтер. Рисунок с натуры Г.
Андерсона сделан во время турнира в
Лондоне (1899)
метить, что помещение, где
происходит турнир, далеко не
отличается удобствами, это одна из
больших неуютных зал «Royal
Aquarium»,— здания,
предназначенного для всяческого рода
выставок и увеселений...
Публика посещала помещение, в
котором происходил турнир, в
крайне ограниченном
количестве. Даже к концу турнира было
очень мало посетителей.
Огромный зал «Royal Aquarium» был
лишен каких-либо украшений и
содержался крайне неопрятно.
В него свободно проникали шум
и пыль двух главных
лондонских улиц. В зале пол
совершенно отсутствовал, будучи
заменен настилкой из асфальта. Игро-
и сидели на невозможных
стульях, а сами члены турнирного ко-
| митета бывали рады, когда
могли уйти из этого «балагана»...
(«Новое время» от 16 июня и
7 июля 1899 года).
Естественно, что такие
условия по-разному влияли на игру
участников. Что касается Шлех-
тера, то в первом круге он
выступает стабильно и показывает
неплохой результат: +7—2=5.
Зато во втором круге Шлехтер
при таком же количестве побед
терпит уже 4 поражения. В
итоге он занимает 5-е место. Для
сравнения укажем, что Чигорин
занял 7-е, а Стейниц только 10-е
место. Кстати, это была
последняя встреча Шлехтера с
престарелым экс-чемпионом мира.
Через несколько месяцев Стейниц
был вторично поражен
душевной болезнью и в следующем
году скончался.
Μ 14. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—СТЕЙНИЦ
Лондон, 1899
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4.
d4 Cd7 5. КсЗ Kge7 6. Сс4 h6
7. h3 Kg6 8. СеЗ Kf4 9. С : f4 ef
10. 4>d2 g5 11. h4 Cg7 12. hg hg
13. Л : h8 С : h8 14. 0—0—0 Kpf8
15. ЛМ Cg7 16. ЛН5 f6 17. Фе1
Ce8 18. ЛН7 Cf7 19. С : f7 Kp : f7
20. d5 Kpg8 21. Л : g7+ Kp : g7
22. dc be 23. Kd4 4>d7 24. Kf5+
Kpf7 25. ФЫ Ш 26. ФН5+
Креб 27. Ke2 c5 28. g3 fg 29. Ke :
g3 Kpe5 30. ФН2 Креб 31. ФЬ6
SMI 32. ФНЗ Кре5 33. Kh5 d5
34. ФсЗ+ d4 35. Φ : c5+ Kp : e4
36. К : d4 g4 37. Kb3 Φd5 38.
Kd2+. Черные сдались.
I В парижском турнире, состо-
24

явшемся в следующем году,
Шлехтер делит 7—9-е места с
Мизесом и Марко: +9—5=2.
Высокая результативность Шлех-
тера объясняется условиями
турнира, в которые был принят
пункт о том, что первая ничья
переигрывается (отголосок
лондонского турнира 1883 года, где
переигрывались две первые
ничьи). Из-за этого нелепого
пункта Шлехтер был даже лишен
приза, так как в случае дележа
более высокое место отдавалось
тому из участников, кто сделал
меньшее количество ничьих.
Очередной конгресс
Германского шахматного союза в
Мюнхене (1900) приносит наконец
Шлехтеру первый крупный
успех: 12 очков из 15! Причем всю
дистанцию Шлехтер проходит
без единого поражения,
одержав 9 побед и лишь 6 партий
завершив вничью. Но... такой же
результат у Пильсбери и Маро-
ци, и по условиям турнира
между победителями должен
состояться матч-турнир в два круга.
Однако Мароци, проиграв
первую партию Пильсбери (грубым
просмотром) и сославшись на
состояние здоровья,
отказывается от дальнейшей борьбы и
получает III приз. За первые два
приза Шлехтер и Пильсбери
сыграли матч из 4 партий,
который закончился вничью.
Поскольку матч не выявил
победителя, участники
договорились между собой, что I приз—
1000 марок — получит
Пильсбери, а II приз — 800 марок и
серебряный позолоченный кубок
с шахматными фигурами
(подарок принца-регента
Баварского) — будет вручен Шлехтеру.
Мюнхенский турнир был
последним, где первые призы
разыгрывались в матче.
Μ 15, Испанская партия
ЯНОВСКИЙ—ШЛЕХТЕР
Мюнхен, 1900
Примечания Г. Марко
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. 0—0 Cd7 6. сЗ Kf6 7. Ле1
g6 8. d4 Cg7 9. Kbd2 0—0 10. Kf 1
Kh5 11. h3 h6 12. d5 Ke7 13. Cc2
Ле8.
Хорошо продуманный ход.
Черные верно рассчитывают, что
после Kh5—f4, Ccl : f4, e5 : f4
ладья на е8 будет расположена
лучше, чем на f8.
Возможно было 13. . .f5.
Некоторые комментаторы
отмечают, что продолжение 14. ef С : f5
15. С : f5 К : f5 16. g4 невыгодно
для черных, но О. Тирринг
предложил интересный вариант:
16. . .Kh4! 17. К : h4 Φ : h4 18.
gh?0 :f2+ 19. Kphl Л!3 и т.д.
14. Klh2 Kf4 15. С : f4 ef 16.
4>d2 g5 17. e5 de 18. К : e5 Cf5.
Возможно, что это —
единственный ход.
19. СЬЗ (лучше 19. С : f5)
19. . .Кс8!
Это лучше, чем 19. . .Kg6, так
как потеря времени лишь
кажущаяся. На самом деле черные
устраняют все опасности на
своем пути.
Яновский на 19. . .Kg6
предлагает как лучшее 20. К : f7 со
следующими интересными
вариантами:
1) 20. . .Кр : f7 21.d6+Kpf8
22. Фс15, и белые выигрывают;
25

2) 20. . .Kp : f7 21. d6+
Kpf6 22. Л : e8 Φ : e8 23. Ле1
ФЬ5 24. Od4+ Ke5 25. Kf3 Ле8
26. Ca4! Kpg5 (относительно
лучшее) 27. Л : e5! Л : е5 28. С :
Ь5 Ле1+ 29. К : el С : d4 30.
Се8+ и 31. cd с выигрышем;
3) 20. . .Kp : f7 21. d6+ Себ
22. d7! Ле7 23. Л : еб Л : еб 24.
Od5 (24. Ле1 не лучше) 24. . .
Kf8 25. Ле1 Φ : d7 26. Φ : d7+
К : d7 27. С : e6+ Кре7 28.
Kg4! с хорошей игрой. При
точной защите эта комбинация,
однако, некорректна: 25. . .Фе7,
и на единственно возможный
атакующий ход 26. Kg4 следует
26. . ^d6 (27. Φί5+ Кре7).
20. Khf3.
Теперь 20. К : f7 Kp : f7 21.
d6+ было бы ошибочно ввиду
21. . .Kpg6 (поле g6 надо было
оставить свободным для короля —
в этом смысл хода 19. . .Кс8!).
20. . .Kd6 21. Сс2.
Слон на ЬЗ не имеет
перспектив, кроме того, уже надо
препятствовать выпаду коня на е4.
21. . .Φί6 22. Kg4 4>g6 23.
С : f5.
Теперь хорошо видно, как
много времени потеряли белые
ходом 19. СЬЗ.
23. . .Ф : f5 24. Ла(И Лаа8.
Энергичнее было 24. . .h5
25. Kgh2 Kc4 26. Фс1 Л : el +
27. К : el Ле8 28. ЬЗ Kd6 и т. д.
25. ЬЗ h5 26. Kgh2 Ke4 27.
Фс2 Φg6 28. с4 f5 29. Kd4 g4
30. hg hg 31. Кеб.
31. . .g3 32. fg fg 33. Kf3 Лd7
34. Kf4 ФН6 35. Kh3 Cf8! 36. Kd4.
Конь лучше стоял на f3.
Теперь выигрывает в силе
маневр f5—f4—f3. Лучше было 36.
Kpfl.
36. . .Сс5 37. ФЬ2 (потеря
темпа; и здесь следовало пойти
37. Kpfl) 37. . ^de7 38. ЛdЗ f4
I 39. Kpfl (угрожало 39. . .Kg5;
лучшего хода за белых не видно)
39. . .Kd2+!
Плохо было 39. . .Kg5 из-за
40. Л : е7 Л : е7 41. Kf5 и т.д.
40. Φ : d2Л : el+ 41. Φ : el
Л : el+ 42. Kp : el C: d4 43.
Л : d4 f3 44. Лg4+ Kph8 45.
Л : g3 fg.
Путем 45. . .ФеЗ+ 46. Kpfl
Фе2+ 47. Kpgl f2+ 48. К : f2
Фе1+ 49. Kph2 Φ : f2 Шлехтер
выигрывал коня. Он, однако,
считал, что белые делают ничью
вечным шахом (ЛИЗ—g3), не
заметив, что король черных
может спокойно направиться на
поле g4.
46. Кре2 g^ 47. К : gl
ФЬ2+ 48. Kpf3 Φ : а2 49. Kpf4
а5 59. Kf3 Φ : ЬЗ 51. Kd2?
После того как черные
упустили выигрыш на 45-м ходу,
игра обострилась. Яновский,
анализировавший эту позицию
вместе с Пильсбери, предложил
I ход 51. Ке5, который, по его
26

мнению, давал легкую ничью и
даже шансы на выигрыш.
Например: 51. . .ФЬ4 52. Kpf5 Of8+
53. Креб Φά6+? (лучше 53. . .
ФЬ6+) 54. Kpf7 ФЬ6 55. Kg6+
Kph7 56. Kf8+ Kph8 57. Лg8x
или 52. . .ФЫ+ 53. Креб а4 54.
c5 ФЬ4 55. d6! Φ : c5 56. d7 с
ничьей.
Действительно, ход 51. Ке5
является хорошим
практическим шансом. Но если бы черные
Начало XX века внесло
интересное новшество в
организацию международных турниров.
Если раньше они проводились
преимущественно в столицах и
крупных промышленных
центрах, то начиная с 1901 года
организаторы отдают предпочтение
городам-курортам:
Монте-Карло, Кембридж-Спрингс,
Остенде, Карлсбад, Сан-Себастьян,
Пестьен и т. п. Делалось это,
конечно, из коммерческих
соображений: рекламой турниров на
курорты обеспечивался приток
богатых туристов. Вот что писал
о турнирах в Монте-Карло
корреспондент журнала «Wiener
Allgemeine Zeitung»: «Ясно, что
дирекция игорного дома
устраивает ежегодно шахматные
турниры вовсе не для того, чтобы
дать любителям, находящимся в
Монте-Карло, интересное
шахматное зрелище, но просто чтобы
в самое выгодное для себя время,
то есть незадолго до главного
периода весенних вояжей,
приобрести на несколько недель посто-
нашли правильный ответ, а
именно 51. . .Фс2! (король не
пропускается через f5, а на 52.
Kpg5 следует 52. . .Kpg7), то
вряд ли белые могли бы
спастись.
51. . .Фс2 52. Ке4 Φ : с4 53.
Кре5 Фе2 54. Kpf5 a4 55. ЛсЗ
ФЬ2 56. Kg5 4>d2 57. ЛНЗ+
Kpg8 58. Кеб Φ : d5+ 59. Kpf6
4>g2 60. ЛН5 аЗ 61. Ла5 ФЬ2+.
Белые сдались.
янную и бесплатную рекламу для
Монте-Карло во всех газетах
мира,— я говорю бесплатную, так
как те несколько тысяч франков,
которые жертвуются на турнир,
ничего не значат в сравнении с
пользой, которую приобретает
Монте-Карло и его казино
ежедневными телеграфными и
другими сообщениями в важнейших
газетах мира под названием
«Шахматный турнир в Монте-
Карло».
С 1901 по 1904 год
администрация игорного дома в Монте-
Карло провела четыре
международных турнира. Любопытно,
что, кроме Ласкера, в них
поочередно приняли участие все без
исключения сильнейшие
шахматисты того времени. Шлехтер
выступал во всех четырех
турнирах: 1901 год — 2-е место,
1902-й — 5—7-е, 1903-й — 4-е,
1904-й — 2-е место.
Если спортивные результаты
Шлехтера в этих турнирах
выглядят удовлетворительными, то
в творческом плане ему удалось
НА РУБЕЖЕ ДВУХ ВЕКОВ
27

сыграть целый ряд
великолепных партий (лучшие из них
читатель найдет в книге).
В следующей встрече Шлех-
тер энергичной игрой опроверг
пассивную игру своего
противника.
Μ 16. Защита Филидора
ШЛЕХТЕР—МЭЗОН
Монте-Карло, 1903
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ Cd7 6. Ce2 Kc6 7.
0—0 Ce7 8. f4 К : d4 9. Φ : d4 Cc6
10. b4! 0—0 11. Cb2 Ke8 12. b5
Cd7 13. Kd5 f5 14. Cd3 c6 15. be
be 16. К : e7+ Φ : e7 17. Лае1
fe 18. Л : e4 4>f6.
19. Фс4+ Φί7 20. Ле7! Ф : с4
21. С : с4+ d5 22. С : d5+ cd 23.
Л : d7 Лс8 24. ί\12 Лс4 25. Л :
d5 Лс : f4 26. Л : f4 Л : f4 27.
Лd8 Kpf8 28. СаЗ+ Kpf7 29.
Лd7+ Kpg6 30. Л : а7 Лс4 31.
Ле7 Kf6 32. Ле2 Ла4 33. СЬ2
Л : а2 34. С : f6 Кр : f6 35. Kpf2
h5 36. Kpel g5 37. Kpd2 Kpf5
38. Kpd3, и белые выиграли.
Американскийжурнал
«Checkmate» (1901, № 11) сообщает,
что Шлехтер предполагал в
скором времени посетить Америку.
По словам журнала, «Шлехтер
самый сильный игрок, которого
Европа может прислать в
Америку, если не считать чемпиона
мира Эм. Ласкера. Ходят слухи,
что он имеет виды на мировое
первенство, и мы думаем, что его
шансы наследовать Ласкеру в
этом положении прекрасны».
Любопытное свидетельство: уже
в 1901 году шансы Шлехтера в
борьбе за мировое первенство
оценивались серьезным
шахматным журналом весьма высоко!
Поездка Шлехтера в Америку
так и не состоялась. Вообще
гастрольные поездки в его
биографии очень редки. Известно,
например, что в том же, 1901 году
Шлехтер на обратном пути из
Монте-Карло посетил Милан, где
пробыл со 2 по 7 июня. Члены
«Societa Scacchistica Milanese»
дали в честь гостя банкет и
поднесли ему серебряный
портсигар. В шахматной периодике
того времени находим
интересные детали этой поездки:
«Шлехтер — симпатичный и
очень обходительный молодой
человек... Едва прибыв, он (что
весьма редко встречается у
великих маэстро) сейчас же
высказал желание сыграть партию.
А. Реджио представил ему
редактора «L'Eco degli Scacchi»
Винченцо Ното. Не зная силы
своего противника, Шлехтер
принялся за дело не очень
серьезно, но, заметив правильную
игру партнера, еще успел в
положении, грозившем
проигрышем, изящным маневром ферзя
достичь ничьей. После этого он
играл с несколькими членами
кружка, давая вперед коня и
даже ладью, и выиграл все
партии, за исключением одной. Во
28

время игры он показал себя
не только гениальным
шахматистом, но и очаровал всех
приветливым и любезным
поведением. Смеялся себе в усы, когда
предвидел какую-нибудь
катастрофу своего противника или
когда последнему удавалось
разрушить его планы. На редкость
неутомимый, Шлехтер по
окончании каждой партии сам
расставлял фигуры, приглашая
соперника к реваншу... С Винчен-
цо Ното он сыграл еще четыре
партии, из которых выиграл
три и проиграл одну. Маэстро
остался очень доволен
оказанным ему приемом и вынес
хорошее впечатление о силе членов
клуба даже второй и третьей
категорий. С особой похвалой он
отозвался о Ното, сказав, что
это игрок, который мог бы с
успехом выступать в
международных турнирах».
В этот же период Шлехтер
сыграл матч из 10 партий с
Яновским (Карлсбад, 1902). Шесть
лет назад матч между ними
закончился вничью, а общий счет
к этому моменту был +8—7=6
в пользу Яновского. Кроме того,
незадолго перед началом матча
он одержал убедительную
победу на крупном турнире в
Ганновере, и поэтому шахматная
пресса в основном отдавала
предпочтение Яновскому...
Если раньше Шлехтеру не
всегда удавалось сдерживать
натиск Яновского, то теперь он
сумел подобрать к нему ключи, о
чем говорит сам счет матча:
+6—1 = 3! И в будущем их
встречи всегда протекали в острой
бескомпромиссной борьбе, ничьи
случались редко. Всего же
Шлехтер с Яновским сыграли
48 партий, причем успех чаще
сопутствовал Шлехтеру: +20—
15=13.
Из партий матча выделяется
последняя, завершающая атака
в которой проведена Шлехтером
исключительно сильно. Правда,
Яновский мог на 21-м ходу
добиться ничьей, но счет в матче
так давил на него, что он не
заметил этой возможности.
Μ 17
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Матч, Карлсбад, 1902
18. Л(17!
Жертвой качества белые
окончательно захватывают
инициативу.
18. . .С : d7 19. Л : d7 Cd8.
В случае 19. . .JIfe8 20. КЬ5
Cd8 21. Л : f71 Ле7 22. Л : е7
С : е7 23. К : с7 Φ : с7 24. С :
еб+ Kpg7 25. Cd5 перевес
белых очевиден.
20. Ch6 Ле8 21. Ке4 Се7?
Спасение заключалось в ходе
21. . .Феб, и белые вынуждены
форсировать ничью, продолжая
22. Лаб ФЬ7 23. Ла7.
22. Cg5! С : g5 23. К : g5
Л!8 24. С : еб! Феб (на 24. . .fe
29

последовало бы 25. К : h7 JIf5
26. g4 и т. д.) 25. С : f7+ Л : f7
26. Л : f7 Ле8 27. f4 Кеб 28.
Л№ Φd5 29. К : h7. Черные
сдались.
В мае 1903 года Венский клуб
устраивает международный
турнир с обязательным дебютом —
принятым королевским
гамбитом. Странная на первый взгляд
для Вены того периода идея.
Однако не такая уж странная,
если вспомнить, что здесь еще
зимой 1902/03 года между Шлех-
тером и Фендрихом, с одной
стороны, и Флейсигом и Марко —
с другой были сыграны две серии
консультационных партий
гамбитом Альгайера, на базе
которых в «Wiener Schachzeitung»
были напечатаны основательные
теоретические анализы.
Что же касается турнира, то
цель его была вполне
определенной — вернуть былую
популярность королевскому гамбиту.
В эти годы он, как и другие
гамбиты, стал редким гостем на
крупных соревнованиях. Хотя
турнир надежд не оправдал,
впоследствии по его примеру
организуется несколько подобных:
Вена — 1904/05 год, Аббация —
1912 год, Баден (возле Вены) —
1914 год.
Провал < Шлехтера в этом
турнире вполне объясним.
Гамбиты, в общем-то, не были его
стихией. Впервые в жизни он
оказался в турнирной таблице
предпоследним, набрав в 18
партиях всего 7 очков... Правда,
с годами Шлехтер
приспособился к гамбитной игре и
в последующих аналогичных
турнирах неизменно занимал
высокие места.
Интересный и сильный по
составу турнир был
организован весной 1904 года на новом
американском курорте
Кембридж -Спрингс. Восемь
европейцев во главе с Ласкером
вели за шахматной доской спор
с восемью представителями
Нового Света.
Шлехтер играл в не
свойственном ему азартном стиле и
в итоге разделил с Чигориным
6—7-е места. Единственным
утешением для него явилась
первая победа над чемпионом
мира.
Μ 18. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —ЭМ. ЛАСКЕР
Кембридж-Спрингс, 1904
Примечания 3. Тарраша и Г. Марко
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6.
Благодаря этой защите,
которую я в шутку назвал
«ортодоксальной», ферзевый гамбит
в течение последних
нескольких десятков лет пользовался
особенной любовью белых. Они
всегда очень быстро
добивались выгодного положения, и
потому им казалось
неразумным пренебрегать
преимуществами, которые можно было
достичь с такими удобствами.
Уже более 30 лет я постоянно
указывал на
неудовлетворительность этой защиты, которая
всегда дает противнику более
сильную фигурную игру (3. Т.).
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3
Ь6.
Самый старинный способ
ввести в игру запертого ферзе-
30

вого слона. Эгот вариант мож- |
но было бы назвать «строго
ортодоксальным».
Опровержением его является сильнейшая
атака, получающаяся при
продолжении, указанном О. Дура-
сом: с4 : d5, Odl—а4 и СИ—аб,
после чего у черных на
ферзевом фланге образуются
бреши (3. Т.).
7. Cd3 Cb7 8. cd ed.
Хотя давно известно, что
это лучший ответ, Ласкер
изучал здесь позицию более
получаса, очевидно рассчитывая
последствия 8. . .С : d5 или
8. . .К : d5 (Г. М.).
9. Ке5 с5.
В позиции белых уже
имеются значительные
преимущества; все их фигуры
расположены гораздо лучше, чем фигуры
черных (3. Т.).
10. Лс1 Кеб И. 0—0 К: е5
12. de Ke8 (Марко считает, что
лучше было 12. . .Ке4) 13. Cf4
f5 14. Фс2! g5?
Черные думают, что
выигрывают фигуру. Это роковая
ошибка. Надо было играть
14. . .g6 и 15. . .Kg7 (Г. М.).
15. Cg3 f4?
Решающая ошибка. Ласкер
рассматривал только вариант
16. ef gf 17. С : h7+ Kph8
18. Og6 Cc8!, справедливо
полагая, что он к выгоде черных,
ибо 19. ФЬ6 отражается 19. . .
Cg5! (Г. М.).
16. С : h7+ Kph8 17. 4>g6.
Угрожает 18. ФЬ6, а также
18. Cg8 (Г. М.).
17. . .Kf6 18. ef Л : f6
19. ФН5 Kpg7 20. Φ : g5+
Kp : h7 21. С : f4 Лg6.
Без двух пешек, с разбитой
позицией короля черным
катастрофы не избежать (Г. М.).
22. ФН5+ Kpg7 23. ЛГс»
d4 24. Cg3 Лg5 25. Се5+ Kpg8
26. ФЬ8+ Kpf7 27. ФЬ7+ Креб
28. Cg3 dc 29. Л : d8 cb
30. Лddl ЬсФ 31. Л : cl Лd8
32. f4 Лgd5 33. е4 ЛdЦ- 34. Л :
dl Л : dl+ 35. Kpf2 Лd4
36. f5+ Kpd7 37. e5. Черные
сдались.
Значительно увереннее
провел Шлехтер состоявшийся
летом турнир в Кобурге, где
разделил 1—3-е места с К- Барде-
лебеном и Р. Свидерским. Лишь
обидная ничья в последнем
туре с О. Бернштейном лишила
его единоличной победы.
Справедливости ради отметим, что
этот турнир оказался довольно
слабым по составу.
Зимой 1904/05 года в Вене
вновь был устроен
тематический турнир. На этот раз все
партии игрались отказанным
королевским гамбитом.
Шлехтер, извлекший уроки из
прошлого гамбитного турнира (а мо-
31

жет, просто отказанный
королевский гамбит был ему
больше по душе, чем принятый),
показал отличный результат:
1472 очка из 18 (турнир
проводился в два круга) и занял
1-е место, порядком озадачив
этим скептиков, которые
считали его сухим позиционным
игроком.
После фиаско монте-карлов-
ских рекламных турниров центр
шахматной жизни переместился
на бельгийский курорт Остенде.
В течение трех лет здесь
проводились интереснейшие
шахматные турниры.
Первый из них состоялся
летом 1905 года и собрал
приличный состав. Шлехтер занял
4-е место, проиграв в 26
партиях (турнир был двухкруго-
вым) только две — меньше, чем
кто-либо другой из участников,
и тем самым еще раз подтвердив
славу непробиваемого
шахматиста.
В русском журнале «Нива»
за 1908 год была опубликована
статья одного из друзей
Чигорина — драматурга Г. Ге, в
которой он дает зарисовки с
натуры участников остендского
турнира. Описание Шлехтера
очень характерно: «Это
маленький, всегда задумчивый
человек, совсем-таки
незначительного вида. Серенькие,
мутные глазки смотрят устало и
грустно, прямые волосы на
голове торчат во все стороны,
борода брилась два-три дня тому
назад... Сидит он опершись
головой на обе руки, запустив
пальцы в волосы. Сигара во
рту погасла... Шахматист он
превосходный...»
Месяц спустя Шлехтер
выступает на довольно сильном
турнире в Бармене. После
отличного старта — 6 очков
из 8! — он неожиданно терпит
два поражения подряд — от
Мароци и Маршалла. В
дальнейшем игра уже не шла, и
в последних турах Шлехтер
набирает всего 3 очка, что
отбрасывает его на 4—5-е места.
Μ 19. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —ЗЮХТИНГ
Бармен, 1905
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Kf3 Ce7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ь6
7. cd ed 8. Cd3 Cb7 9. Ke5 Kbd7
10. f4 Ke4.
Черные выбирают не
лучший план, который
опровергается отличной игрой белых.
11. С: е7 Φ : е7 12. С : е4
de 13. 0—0 ΚΪ6.
На 13. . .с5 могло
последовать 14. К : d7 Φ : d7 15. dc,
а в случае 13. . .К : е5 14. fe
позиция также в пользу белых.
14. ФЬЗ! Лfd8 (если 14. . .
Лad8, то 15. Фа4) 15. Лadl Cd5
16. К : d5 Л : d5 17. g4!
Лd6 18. g5 Kd5 19. Фс2 f5.
После 19. . .К : еЗ 20. Φ : е4
Kd5 21. Jld3 и 22. JIh3 белые
развивали сильную атаку.
20. gf gf.
32

21. Φ : e4!
Формально белые получают
недостаточную компенсацию за
фигуру, но зато их пешки
приобретают большую
подвижность, что в сочетании с
неуютным положением неприятель-
ПРИБЛИЖЕНИЕ К
1906 год приносит Шлехтеру
первый выдающийся успех!
Супертурнир в Остенде собрал
почти всех сильнейших
шахматистов того времени (за
исключением Л аскера и Тарраша).
Кроме того, здесь играла целая
плеяда молодых талантливых
мастеров: Бернштейн, Шпильт
ман, Рубинштейн, Дурас и
другие. В борьбе приняли участие
36 (!) шахматистов, и, для того
чтобы выиграть турнир,
Шлехтеру пришлось проявить не
только высочайшее мастерство,
но и завидную физическую
выносливость.
Остендский марафон был
проведен по чрезвычайно
сложной и запутанной системе,
подробное описание которой
только утомит читателя. Достаточно
сказать, что борьба проходила
в 5 кругов, а всего в рамках
соревнования было проведено
11 мини-турниров! Естествен-
ского короля дает белым
хорошие шансы на успех.
21. . Ле 22. de сб 23. f5 Kph8
24. 4>d4 Лg8+ 25· КрЫ ЛЬ6
26. е6+ Φί6 27. е4 Φ : d4 28. Л :
d4 КеЗ.
На 28. . .Kf6 возможно
29. е5 Kd5 30. Л : d5 cd 31. f6,
и пешки неудержимы.
29. Лб1 Kg4.
Если 29. . .Ле8, то 30. е7!
Kd5 31. ed Л : е7 32. dc Ле8
33. с7, и белые легко
выигрывают.
30. Л : g4 Л : g4 31. е7.
Черные сдались.
ОЛИМПУ
ι но, что столь сложная и
неудобная групповая система вызвала
недовольство как среди
участников, так и в шахматной
прессе.
В заключительном круге
6 участников, набравшие
наибольшее количество очков,
должны были составить
турнир победителей и разыграть
6 призов. Но, ввиду того что
в призовой фонд поступило
много частных пожертвований,
количество финалистов было
увеличено до 9 человек. Надо
сказать, что финальный турнир
собрал очень сильный состав:
Шлехтер, Мароци, Рубинштейн,
Берн, Бернштейн, Тейхман,
Маршалл, Яновский и Перлис.
Шлехтер играл в этом турнире
очень уверенно, провел его без
поражений и, набрав 6 очков
из 8, завоевал I приз. Кроме
того, он занял 1-е место и в об-
| щем зачете: +15—3=12.
2 Зак. 479
33

Своим результатом Шлехтер
показал шахматному миру, что
он в свои 32 года находится
в расцвете сил и его главные
успехи впереди.
Действительно, начиная с 1906 года кривая
успехов Шлехтера пошла резко
вверх.
Турнир в Нюрнберге
1906 года (15-й конгресс
Германского шахматного союза)
планировалось провести как
«турнир чемпионов». К
участию в нем организационный
комитет стремился привлечь
всех сильнейших шахматистов.
Но ввиду отказа чемпиона
мира, а также Пильсбери и Ма-
роци в итоге получился турнир,
если чем и отличающийся от
обычного, так это новшеством,
введенным в его программу:
просрочка времени не засчиты-
валась участнику как
поражение, а наказывалась денежным
штрафом. Эксперимент,
правда, не оправдал себя и больше
в турнирной практике не
применялся.
Шлехтер вновь
продемонстрировал хорошую,
стабильную игру и, набрав 10V2 очка
из 16, разделил III—IV призы
с Форгачем. Кстати,
единственное поражение он потерпел от
Яновского, который занял
последнее место.
Вскоре «турнир чемпионов»
все же удалось провести. Он
состоялся с 16 мая по 18 июня
1907 года в Остенде. Поначалу
организаторы предполагали,
что по своему составу и
значению турнир окажется равным
знаменитому петербургскому
турниру 1895/96 года. Однако
их планы нарушил отказ Ласке-
ра и Мароци от участия в
соревновании. Вместо них были
приглашены уже потерявшие
к тому времени свою былую
силу Чигорин и Берн, что
несколько снизило значимость
турнира.
Победителем «турнира
чемпионов» стал Тарраш,
набравший 1272 очка (соревнование
проводилось при 6 участниках
в 4 круга). Однако, по мнению
Шпильмана, моральным
победителем явился Шлехтер,
который занял 2-е место, отстав на
пол-очка от Тарраша. В
доказательство он приводит
«сверхэтичный» поступок,
совершенный Шлехтером в одной из
партий с Таррашем.
Μ 20
ШЛЕХТЕР —ТАРРАШ
Остенде, 1907
Вот что, по свидетельству
Шпильмана, произошло в этот
момент: «Позиция белых
настолько сильна, что они могут
в полном спокойствии готовить
решающий прорыв. Однако
Шлехтер, видя, что противник
внезапно почувствовал себя
плохо, принял предложенную
ничью».
34

Согласитесь, поступок
удивительный, и тем не менее он
очень характерен. Будучи по
натуре мягким и добрым
человеком, Шлехтер и в шахматах
зачастую проявлял чрезмерное
миролюбие. Недаром Мизес
считал, что «единственная и,
быть может, случайная слабая
сторона игры Шлехтера — это
его какое-то чисто венское
добродушие. Он не всегда
бывает в настроении играть в
полную силу, и подчас у него
недостает темперамента, чтобы
со всей беспощадностью
раздавить противника».
Успех в Остенде был для
Шлехтера исключительно
важен, так как в предыдущем
турнире — в январе того же года
в Вене — он сыграл явно
неудовлетворительно, заняв лишь
6-е место. На этот раз Шлехтер
провел турнир очень сильно и
дал несколько великолепных
партий.
Μ 21. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —БЕРН
Остенде, 1907
1. d4 d5 2. Kf3 c5 3. еЗ еб 4. Cd3
Кеб 5. ЬЗ Kf6 6. 0—0 Се7
7. Kbd2 0—0 8. Cb2 Cd7 9. с4
Лс8.
Белые разыграли дебют без
претензии на преимущество,
возлагая, видимо, надежды на
миттельшпиль.
10. Лс1 cd И. ed Cd6 12. g3
Ке7.
Стратегическая ошибка.
Следовало завязать игру на
ферзевом фланге путем 12. . .
dc 13. be Kb4 14. СЫ Ь5! Теперь
же черные получают тяжелую
позицию, которую трудно
защищать, поскольку у них
фактически нет контригры.
13. с5! СЬ8 14. Ь4 Фе8 15. Ле1
аб 16. Сс2 Ссб 17. Ке5 С : е5.
Нельзя порицать Берна за
этот размен, приведший через
несколько ходов к катастрофе.
Ведь у черных просто не видно
полезных ходов, в то время
как белые располагают
большим выбором атакующих
продолжений.
18. de Kd7 19. Kf3 Kg6
20. a4 Ь6.
21. Kd4!
Белые осуществляют
тонкую жертву пешки, после
которой атака становится
неотразимой.
21. . .be 22. be Kd : е5 23. f4
Кс4 24. Cal 4>d8 25. ФН5
Фа5 26. f5! ef 27. К : f5 Л!е8
(на 27. . i6 последовало бы
28. Ке7+) 28. ЛИ f6 29. Cd4
Ле5.
Если 29. . .Od2, то 30. JIfdl
Фе2 31. Kh6+! gh 32. С : g6
Φ :h5 33. С : h5 Л!8 34. Ле1, и
белые легко выигрывают.
30. С : е5 fe 31. Ке7+.
Черные сдались.
Осенью состоялся первый
международный турнир в Карлс-
2* Зак. 479
35

баде, сенсацией которого
явилась победа 25-летнего А.
Рубинштейна. Шлехтер разделил
4—5-е места с Нимцовичем,
показав хороший результат:
+8—3=9.
23 марта 1908 года в Вене
открылся крупный
международный турнир, которым
Венский шахматный клуб
ознаменовал свое 60-летие. Как и
в Карлсбаде, в нем
отсутствовали Ласкер и Тарраш, а также
Яновский. Тем не менее
турнир собрал сильный и ровный
состав, в котором преобладала
молодежь.
«Миролюбивый» Шлехтер
стартовал великолепно —
4 победы подряд над Зюхтин-
гом, Тартаковером, Леонгард-
том и Свидерским! Причем все
партии протекали в острой и
напряженной борьбе. Затем
Шлехтер, правда, немного
снизил темп, сделав несколько
ничьих, что позволило Мароци
догнать лидера. Но тут
Шлехтер опять «включился».
С 9 по 13-й тур он одерживает
победы над Ионером, Алапиным
и Маршаллом при двух ничьих
с Рубинштейном и Э. Коном.
И все же высокий результат —
10V2 очка из 13 — не позволяет
Шлехтеру оторваться от
соперников — по пятам следует
талантливый чешский мастер
О. Дурас. А несколько вялый
финиш позволяет Мароци перед
заключительным туром опять
догнать Шлехтера. На
полочка меньше у Дураса. Все
должен решить последний тур...
Шлехтеру не сопутствует
счастье. Получив по дебюту
значительный перевес в партии
с Мизесом, он затем выиграл
пешку, которую, однако, не
смог реализовать из-за
отчаянного сопротивления
противника. Мароци с Леонгардтом
также сделал ничью, а Дурас
неожиданно выиграл
безнадежную позицию у Барделебена.
Таким образом, все три
представителя
Австро-Венгрии — австриец Шлехтер, чех
Дурас и венгр Мароци —
разделили первые места!
Журнал «Augsburger Schach-
blatter», подводя итоги
турнира, писал: «Моральным
победителем следует считать тем
не менее Шлехтера, который
не проиграл ни одной
партии, что является редким
результатом в столь длительной
борьбе с такими сильными
противниками. -Его успех — яркое
доказательство безошибочного
стиля игры, закаленного
многолетними турнирными
сражениями. Он возглавлял турнир с
самого начала до конца, и тем,
что он не один увенчан лаврами
победителя, соперники должны
быть благодарны только тому
редкостному сопротивлению,
которое продемонстрировал
Мизес в последней партии,
несмотря на отсутствие пешки».
Μ 22. Сицилианская защита
ШЛЕХТЕР —МАРШАЛЛ
Вена, 1908
Примечания 3. Тарраша
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 d5
4. ed ed 5. сЗ с4?
Ошибочно по многим при-
36

чинам. Во-первых, черные
теряют темп для развития, во-
вторых, пешка «d» делается
отсталой, в-третьих, пешка «с»
тоже становится настолько
слабой, что в случае нападения ее
вообще нельзя будет защитить.
Таким образом, ход черных
является серьезной
стратегической ошибкой, которая ведет
к немедленному проигрышу.
6. g3.
Тонкий ход, которым белые
начинают длительную осаду
отсталой пешки «d».
6. . .Kf6 7. Cg2 Cd6.
Когда противник фианкет-
тирует слона на g2, позиция
собственного слона на d6
невыгодна. Занимая это поле,
слон натыкается на
непреодолимое препятствие, как,
впрочем, и всякая другая фигура,
атакующая пешку,
защищенную двумя другими. Поэтому
здесь следовало предпочесть
развитие слона на е7, а еще
лучше было бы сделать ход
h7—h6, чтобы не допустить
связывания королевского коня,
являющегося важным
защитником ослабленной ферзевой
пешки.
8. 0—0 0—0 9. Cg5.
Шлехтер весьма
последовательно проводит план
выигрыша пешки «d».
9. . .Кеб 10. Kh4.
Белые непосредственно
атакуют пешку, так как ход 10. . .
Себ для защиты не годится
ввиду f4—f5. Теперь уже ясно,
что положение черных
неудовлетворительно.
10. . Хе7 11. Фс2 h6 12. С:
f6 C:f6 13. Kf5 Ле8 14. КеЗ!
Себ 15. Kd2 4>d7 16. Лае1.
Продвижение пешки «f»
было бы в данный момент
несколько преждевременным
ввиду 16. . .К : d4 17. cd С : d4
18. Лае1 Cf5.
16. . .Лас8 17. f4 К : d4.
Жертва, продиктованная
отчаянием. Но и путем лучшего
17. . .g6 черные не могут уже
спасти партию: 18. f5 С : f51
19. К : f5 Л : el 20. Л : el
(не 20. К : h6+ Kph7 21. Л : el
Кр :h6) 20. . .gf 21. Ch3 Ke7
22. ЛИ, и белые развивают
сильную атаку.
18. cd С : d4 19. Kf3 Cf5
20. 4>d2 Cb6 21. Kphl Cd3
22. Ke5.
Шлехтер вызывает размен,
после которого позиция черных
становится совершенно
безнадежной.
22. . .С : еЗ 23. Л : еЗ Л : е5.
Чтобы после 24. fe пытаться
половить рыбу в мутной воде,
играя 24. . .С : Π 25. С : f 1 d4
с последующим с4—сЗ.
24. Л : d3 cd 25. fe Лс2?
Этим ходом Маршалл
капитулирует. Во всяком случае,
лучше было сначала защитить
пешку d3 ходом 25. . .ФЬ5.
Естественное продолжение
26. Л13 (следует играть
26. Φί4.— Л. В.) 26. . .Лс2
27. Φ : d3? Φ : d3 с
последующим 28. . .Лс1+ оказалось бы
в этом случае выгодным для
черных. Это лишний раз
подтверждает известную истину,
что даже безусловно
выигранная партия в последний момент
еще может быть проиграна
37

исключительно из-за
небрежности.
26. Φ : d3 Л : Ь2.
27. Φ : d5.
«Хорошо отдохнуть после
совершенной работы»,—
думает, очевидно, маэстро Шлехтер,
ибо иначе от него не
ускользнул бы ход 27. С : d5, который
приводил к матовой атаке:
вероятное продолжение в этом
случае было бы 27. . .ФЬЗ
28. С : 17+ Kph8 29. Ф08+ и
30. Φg8x.
В положении на диаграмме
имеется еще один (хотя и менее
сильный) чрезвычайно
пикантный вариант, похожий на те,
что часто встречаются в
современных искусственных
эндшпилях Ринка, Троицкого и
других проблемистов. Трудно
поверить, что такие варианты
могут случиться в практической
партии. Однако они все же
встречаются довольно часто, и
нередко даже более красивые,
чем придуманные. Возможно
было такое продолжение:
27. Л : f7 Kp : f7 (в случае
27. . .Ф : 17 28. С : d5 черные
теряют ферзя) 28. е6+ Кр : еб
(28. . .Ф : еб 29. С : d5) 29.
Ch3+, и белые выигрывают
ферзя.
27. . .Фе7 28. Φά6 Φ : d6
29. ed Лd2 30. С: Ь7 Л :d6
31. Kpg2 g6 32. Л!2 Kpg7 33. Лс2.
Черные сдались.
Через месяц после
окончания венского турнира почти
все его участники снова
собрались на крупном
международном турнире в Праге,
организованном по случаю Торгово-
промышленной выставки.
Видимо, предыдущий успех
прибавил Шлехтеру
уверенности в своих силах. В Праге
он играл энергично и
изобретательно, демонстрируя волю
к победе почти в каждой
встрече. Но высокий спортивный
результат — 1372 очка из 19 —
не позволил Шлехтеру все же
стать единоличным
победителем, поскольку такой же
результат показал уверенно
проведший турнир Дурас.
Стабильность выступлений
Шлехтера в 1908 году (в
венском и пражском турнирах из
38 партий он проиграл лишь
одну, а выиграл 18) выдвинула
его в число претендентов на
мировое первенство. А поскольку
Ласкер в этом же году победил
в матче Тарраша, а в
следующем Яновского, то стало
очевидным, что настала очередь
Шлехтера оспаривать в матче
звание чемпиона мира.
Однако турнир в Петербурге
1909 года, посвященный памяти
выдающегося русского
шахматиста М. И. Чигорина, чуть
было не перечеркнул все
надежды Шлехтера на матч с Лас-
кером.
Из ведущих гроссмейстеров
38

в петербургском турнире
отсутствовали Тарраш, Маршалл,
Мароци и Яновский, но,
несмотря на это, он собрал
сильный состав. Фаворитами, по
единодушному мнению
заграничной и русской прессы,
считались Ласкер, Шлехтер, Дурас
и Рубинштейн. И все они
оправдали прогнозы, кроме Шлехте-
ра, который, впервые приехав
в Россию, играл гораздо ниже
своей силы. Петербургский
климат, точнее петербургский
февраль, отрицательно повлиял
на многих участников. Что же
касается Шлехтера, то,
простудившись в самом начале
турнира, он часть партий играл
больным, а остальные еще
не вполне оправившись от
болезни (в главе «Сон разума»
приведены два характерных
примера из этого турнира).
Результат Шлехтера —
дележ 8—10-го мест — вызвал
неудовлетворение чемпиона
мира, который публично
заявил, что после этого его матч
с Шлехтером вряд ли будет
представлять интерес для
шахматного мира. Возможно, это
был просто психологический
трюк, так как в другом
интервью Ласкер признал, что
неуспех Шлехтера вызван
внешними причинами и никак
не умаляет его мастерства.
Принципиальной стала
встреча между будущими
соперниками, которая по воле
жребия случилась уже
в 1-м туре.
I № 23. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—ЭМ. ЛАСКЕР
Петербург, 1909
Примечания Эм. Ласкера
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Kf6 4. 0—0 d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ
Ce7 7. Ле1 ed 8. К : d4 0—0
9. Kde2 аб 10. Ca4.
Отступление на d3
представляется более сильным. Правда,
сыграв Кеб—е5, черные могут
обменять коня на слона, но
белые в этом случае возьмут
пешкой с2 и в обмен на
преимущество двух слонов получат две
сильные пешки в центре.
10. . .Ле8 11. f3 h6.
Если бы черные сыграли
сразу Се7—f8, белые
ответили быСс1 — g5, угрожая выпадом
коня на d5. У черных не
оставалось бы ничего лучшего, чем
12. . .h6 13. Ch4 Ce7.
12. СеЗ Cf8 13. 4>d2 Ke5
(этим ходом черные
освобождают свою игру) 14. СЬЗ.
Отступать не следовало.
Белые должны были меняться
и продолжать Ла1—dl, чтобы
развить все фигуры.
14. . .с5.
Сильный ход, несмотря на
то что пешка «d» становится
отсталой. Черные грозят теперь
отрезать слона, так что а2—аЗ
было бы невыгодно.
15. Cd5 ЛЬ8 16. Kf4 Ь5 17. аЗ
К : d5 18. Кс : d5 f5.
«Гвоздь» стратегии черных.
После обмена пешки «е»
слабость пешки «d» не имеет
значения.
19. ef С : f5 20. Cf2 4>d7
21. КеЗ Ch7 22. Kfd5 Φί7
I 23. Лadl Кеб 24. Cg3 ЛЪдВ
39

i
ЩШЕ*"
У Л.
^1tL*^*%#
%
1
«&*
1Ш
к
0
'
w#,-
!
Г
Ш
Щ
.J4
£&в
Я
1
1
Партия Шлехтер — 5U*. Ласкер (Петербург, 1909). В центре — член турнирного
Комитета В. Чудовский
25. Ch4 Л(17 26. Kg4 Л : el+ 1
27. Л : el Kd4.
Решающий ход. Белые не
могут ответить 28. Kde3, так как
28. . .g5 29. Cg3 h5 поставило бы
их в затруднительное
положение.
28. Kge3 С : с2 29. К : с2
К : с2 30. Kf6+ gf 31. Φ : с2.
Белые грозят теперь
ходом Фс2—f5 занять сильную
атакующую позицию.
31. . Л5 32. f4 Cg7.
Продолжая 32. . .d5 33. Ле5
d4 34. Φ (Л) : f5 d3, черные
немедленно решили бы исход
партии. Сделанный ход является
поэтому потерей времени.
33. h3 c4 34. g4 (отчаянная
попытка атаки) 34. . .d5.
Здесь было бы уместно
простое 34. . .fg 35. hg Φ : f4
или 35. . .d5.
35. gf d4 36. Фе4 d3 37. f6
Cf8 (если 37. . .С : f6, то 38. С :
f6 Φ : f6 39. Фе8+) 38. Kph2 d2.
Лучше 38. . .Kph8 39. Лgl
a5, имея в виду продолжать
Ь5—Ь4 и с4—сЗ, что является
возможным, несмотря на
угрозу f4—f5 и Фе4—еб.
39. Лdl ФЬ5.
40

И здесь правильным был
ход 39. . .Kph8. Если 40. Фе2,
то 40. . .Cd6 41. Kpg3 Og6+
42. Og4 С : f4+ с выигрышем;
в случае 41. Φ : d2 С : f4+
42. Φ : f4 Л : dl 43. Φ : h6+
Kpg8 44. Φg5^- Kph7 черные,
избавившись от шахов, также
должны победить.
40. Фе6+ Kph8 41. f7.
Этот тонкий ход создает
угрозу 42. Cf6+.
41. . .Φ : f7 42. Cf6+.
Гораздо лучше, чем
немедленное 42. Φ : f7, так как
после размена слонов пешка Ь2
избавлена от нападения
черного слона.
42. . .Cg7.
В случае 42. . .Kph7
нельзя играть 43. Φί5+ Kpg8
44. Jlgl+ ввиду 44. . .Cg7
45. Л : g7+ Φ : g7 46. С : g7
ά\φ — черные уходят от шахов
и выигрывают. Но белые могли
ответить 43. Φ : 17+ Л : 17
44. СсЗ, получая крепкое и
вполне обороноспособное
положение.
43. Φ : f7 Л : f7 44. С : g7+
Κρ : g7 45. Л : d2 Л : f4.
У черных, правда, пешкой
больше, но белые посредством
аЗ—а4 грозят расстроить их
пешечную цепь. Точно проведя
окончание партии, белые, как
этого и следовало ожидать,
добиваются ничьей.
46. Kpg3 Ле4 47. Kpf3 Ле1
48. Ла7+ Kpf6 49. ЛсШ+ Кре5
50. Л : аб ЛЫ 51. Л : h6
Л : Ь2 52. КреЗ ЛЬЗ+ 53. Kpd2
Kpd4 54. Лаб+ Крс5 55. Лаб
Л : НЗ 56. Ла8 ЛН2+ 57. КрсЗ
Ла2 58. Лс8+ КрЬб 59. ЛЬ8+
Крсб 60. Ла8 Крс5 61. Лс8+
КрЬб 62. ЛЬ8+ Крсб 63. Ла8
КрЬ7 64. Ла5 КрЬб 65. Ла8
Крсб 66. Kpd4 Kpb7 67. Ла5
Ла2+ 68. КрсЗ Лаб 69. КрЬ4
КрЬб 70. а4 сЗ 71. ab. Ничья.
На 71. . .с2 последует 72. Ла6+
и 73. Лсб.
Шлехтер был не только
безупречно корректен по
отношению к партнерам, но и на
редкость пунктуален. За свою
долгую шахматную жизнь он
ни разу не опоздал к началу
партии. Может быть, именно
поэтому его реакция на
30-минутное опоздание Ласкера на
эту партию выразилась
несколько необычным образом:
судьи и зрители с удивлением
обнаружили, что после
появления в турнирном зале
чемпиона мира пропал Шлехтер. Его
нашли в саду задумчиво
прогуливающимся. Когда Шлехте-
ру сообщили, что партнер
сделал свой первый ход, он
невозмутимо посмотрел на часы и
продолжал прогулку. Никакие
уговоры судей вернуться в зал
не возымели успеха. Лишь
спустя полчаса Шлехтер сделал
ответный ход. «Я не нуждаюсь
в форе»,— заметил он после
партии.
41

Не случайно на
торжественном банкете по случаю
закрытия петербургского турнира
больше всего оваций после
победителей выпало на долю
Шлехтера.
1910 год явился
кульминационным пунктом в биографии
Шлехтера — он сыграл матч
на первенство мира с Эм. Ласке-
ром. Лишь с огромным трудом
чемпиону мира удалось
отстоять свое звание.
Матч закончился вничью,
так же завершились и 8 из
10 сыгранных партий. Когда
встречаются противники, не
уступающие друг другу в
понимании шахмат,
неудивительно, что результативных
партий оказывается мало. Это
не показатель
бессодержательной игры, наоборот, в этом
проявляется напряженный
характер борьбы, когда каждый
из соперников стремится не
только победить, но и
доказать свое право на титул чем-
циона мира. Вот что писал Лас-
кер в статье «К психологии
КРИВАЯ УСПЕХОВ
шахмат», опубликованной в
том же, 1910 году в «Neue
Freie Presse»:
«Современный шахматист
стремится к победе мощью
мысли. Ему недостаточно одного
успеха — он хочет
неизбежности его. Он хочет проникнуть
в запутанную, часто с трудом
понятную логику всего
происходящего на шахматной доске.
Вот триумф, которого
добивается современный маэстро! Когда
он в состязаниях показывает
эту логику, он доставляет
наслаждение зрителям во всем
мире.
Партия двух маэстро —
драма без слов. Действующие
лица —шахматные фигуры.
Они играют без жестов. Их
средство выражения — одни
понятия. В этой драме
применимы все правила искусства;
единство, последовательность и
справедливость должны царить,
чтобы партия нравилась.
Те не понимают духа
времени, кто упрекает нас,
современных маэстро, в сухости».
Хотя Шлехтер в дальнейшем
еще показывает высокие
спортивные результаты, с каждым
годом они неуклонно
снижаются.
На выдающемся по составу
турнире в Сан-Себастьяне (1911)
Шлехтер делит только
5—7-е места с Нимцовичем и
Таррашем. Всего 2 победы,
одержанные над Яновским и
Дурасом, говорят о том, что
Первое выступление
Шлехтера после матча с Ласкером
состоялось полгода спустя в
Гамбурге, на 17-м конгрессе
Германского шахматного союза.
Победа Шлехтера в этом
сильном турнире после сыгранного
вничью матча на первенство
мира выглядела вполне
естественной. Но, к сожалению,
она стала его лебединой песней
в международных турнирах.
42

ему уже трудно выигрывать
у сильных соперников. (В
турнире принимали участие
шахматисты, которые занимали
не ниже 4-го места на
международных турнирах последнего
десятилетия. В виде
исключения был приглашен X. Р. Капа-
бланка; он и преподнес
сенсацию, завоевав I приз.)
Вскоре после турнира
в Сан-Себастьяне
Петербургское шахматное собрание
попыталось организовать матч-
турнир сильнейших
шахматистов мира, аналогичный
проведенному в российской
столице зимой 1895/96 года. Однако
из четырех приглашенных
подтвердили свое участие только
Шлехтер и Рубинштейн.
Ласкер выставил непомерно
высокие материальные
требования (экстра-гонорар 5000
рублей), а Капабланка сообщил,
что во время проведения матч-
турнира он не может быть в
Европе. В итоге это интересное
начинание так и осталось
неосуществленным .
Летом этого же года
Кёльнский шахматный клуб
праздновал свое 50-летие. В
ознаменование юбилея был организован
матч из 16 партий между Тар-
рашем и Шлехтером, который
начался 1 июля.
Один из сильнейших
гроссмейстеров начала XX века —
3. Тарраш три года назад
проиграл с разгромным счетом
(+3—8=5) матч на первенство
мира Ласкеру. Чтобы
получить право на новый матч, Тар-
рашу необходимо было
победить Шлехтера, который
провел матч с Ласкером куда более
успешно.
Первые три партии после
спокойной, маневренной
борьбы завершились вничью. В
следующей встрече Тарраш, играя
белыми, добивается большого
позиционного перевеса, но
избирает не лучший план. В
критический момент Шлехтер
не замечает эффектной жертвы
ладьи, ведущей к ничьей
(см. главу «Сон разума»), и
попадает под неотразимую
атаку. Зато пятая партия
становится лучшим творческим
достижением Шлехтера в матче. Счет
становится равным. Шестая
партия после 33-го хода белых
Φί2—f5 пришла к следующей
позиции.
Μ 24
ШЛЕХТЕР —ТАРРАШ
Матч, Кёльн, 1911
Черные вынуждены
форсировать ничью.
33. . .Фа7+.
На 33. . .Кеб Шлехтер
заготовил эффектную матовую
комбинацию: 34. ФИ7+ Kpf8
35. ФИ8+ Кре7 36. Л : f7+!
Кр : f7 37.Cg6+! Кр : g6 (37. . .
Кре7 38. Фе8х) 38. ФЬ5х.
34. Kphl ФеЗ 35. Φ : d7
43

Φ : h3+. Ничья вечным шахом.
И следующая партия, после
того как Тарраш черными
быстро уравнял позицию,
довольно быстро закончилась
вничью. Однако восьмая
партия вновь нарушает равновесие
в матче. Получив по дебюту
небольшой, но надежный перевес,
Тарраш последовательно
проводит миттельшпиль, а затем
четко реализует преимущество
в ладейном эндшпиле — 2:1.
Борьба становится на
редкость напряженной. Матч
вступает в решающую фазу.
Следующие две партии — самые
продолжительные. И если в
первой из них Шлехтеру удается
победить на 106-м ходу в
ладейном эндшпиле, то в возникшем
во второй ферзевом эндшпиле
победу на 107-м ходу
одерживает Тарраш. Ничейный исход
в следующих двух встречах —
закономерный результат после
изматывающей борьбы
накануне.
В тринадцатой партии
события развивались не в пользу
Шлехтера. Он играл в не
свойственном ему азартном стиле, и
вскоре его позиция стала
внушать большие опасения. Лишь
ошибка, допущенная черными,
позволила Шлехтеру избежать
неприятностей. В
заключительной стадии ничью пришлось
делать уже Таррашу.
Следующую партию, которую выиграл
Шлехтер, нельзя считать
заслуженной победой, поскольку
Тарраш, имея хорошую
позицию, неверно оценил свои
шансы при переходе в эндшпиль,
который к тому же провел
не лучшим образом. Последние
две партии быстро закончились
вничью.
Шлехтера ничейный исход
матча (+3—3=10), похоже,
устраивал, тогда как Тарраш
был неудовлетворен таким
результатом, потому что теперь
его шансы на повторный матч
с Ласкером явно снизились.
(Всего Шлехтер с Таррашем
сыграл 40 партий. Общий счет:
+6—7=27 в пользу Тарраша.)
По количеству
участников (26!) карлсбадский турнир
1911 года, пожалуй, не имел
себе равных в истории
шахматных соревнований. Правда,
состав его был довольно
разношерстным: наряду с сильными
шахматистами в турнире
приняли участие и малоизвестные
игроки. Неудивительно, что
между фаворитами сразу
началась борьба за лидерство.
«Король ничьих» Шлехтер
выиграл на старте 7 партий
подряд! Он играл, как в
молодости: энергично, напористо,
стремясь к инициативе, а его
дебютная комбинация в партии
с венским мастером Ю. Перли-
сом вошла во все шахматные
учебники. Не обошлось,
однако, и без благосклонного
участия Каиссы. Например, как
в партии с Алехиным, в
которой будущему чемпиону мира
удалось получить неотразимую
атаку.
44

Μ 25
АЛЕХИН —Ш Л ЕХТЕР
Карлсбад, 1911
32. h5!! Л : с2 33. hg hg
34. ЛЬЗ 4>d2 35. f4?
Белые выигрывали,
продолжая 35. Oh4 Odl+ 36. Kph2
ФЬ5 37. Φά4! Фа5 38. Φά6!
После хода, сделанного в
партии, Алехин должен был
смириться с ничейным
результатом, но по инерции он
продолжает играть на победу.
35. . .Фс1+ 36. Kph2 Л :
g2+! 37. Кр : g2 Φ : Ь2+
38. Kpg3 ФсЗ+ 39. Kph4 Фе1 +
40. ΦgЗ Фе4 41. Φg4 Cd7.
Шлехтер готовит эвакуацию
своего короля на ферзевый
фланг.
42. Л№ Kpf8 43. Kpg5 Kpe8
44. ФЬЗ Kpd8 45. ЛсЗ е5.
Теперь выясняется, что
неудачное положение
«активного» короля противника
помогает черным перейти в выгодный
эндшпиль.
46. ФН4 Крс7 47. Лс1 Себ
48. fe Φ : е5+ 49. Kph6 ФеЗ+
50. Φg5 Φ : g5+ 51. Кр : g5
с5 52. Ле1 С : с4 53. Ле7+
Крсб 54. Kpf4 a5 55. д4 Ь5 56. ab
Кр : Ь5 57. КреЗ а4 58. Ла7
КрЬ4 59. Kpd2 Cd5 60. Kpcl аЗ
61. Лd7 КрсЗ 62. КрЫ (на 62. . .
Л : d5 последовало бы 63. а2)
62. . .Kpd4 63. Лс7 Себ 64. Лсб
Кре5 65. Л : с5+ Кр : f6, и
черные реализовали перевес на
78-м ходу.
И тут происходит что-то
непонятное. То ли у Шлехтера
после такого сенсационного
старта притупилось чувство
опасности, то ли изменчивая
Каисса на какое-то время
оставила его без присмотра, но
в 8-м и 9-м турах Шлехтер
просто неузнаваем. В партии
с Ротлеви он бросается в
необоснованную атаку, как-то
очень лихо жертвуя пешки, а во
встрече с Дурасом уже по
дебюту попадает в положение,
которое спасти практически
невозможно. Но надо отдать должное
Шлехтеру. Два поражения
подряд не выбили его из седла, и
в партии с Леонгардтом он
эффектной жертвой коня сумел
завершить красивую атаку.
Итак, в первых 10 турах
Шлехтер показал совершенно
необычную для себя
результативность: 8 побед, 2 поражения
и ни одной ничьей!
Такая игра требует
большого напряжения, и Шлехтер,
безусловно, понимал, что
выдержать подобный темп на
протяжении всего турнира ему
вряд ли под силу. Нужна
передышка. И в следующих 7
турах он набирает всего «плюс 2»,
правда не потерпев при этом
ни одного поражения. А
противники были достаточно
сильные: Рубинштейн, Нимцович,
Видмар, Маршалл, Тартако-
вер... Передышки, однако,
не получилось; среди ничьих
45

не было коротких — все они
протекали в упорной борьбе
(например, в партии с
Маршаллом Шлехтер сумел защититься
лишь на 85-м ходу).
После 17 туров лидировали
трое: Шлехтер, Тейхман и Рот-
леви. Поэтому предстоящая
встреча Тейхман — Шлехтер
имела большое значение.
Будущий победитель турнира
Рихард Тейхман провел эту
партию в прекрасном атакующем
стиле и добился заслуженного
успеха. Любопытно, что в
итоговой таблице его отделяло от
Шлехтера как раз одно очко...
На следующий день
Шлехтер жаждал только победы!
И хотя в этой партии
встречаются обоюдные ошибки, она
весьма интересна и поучительна.
№ 26, Славянская защита
ШЛЕХТЕР—ЗЮХТИНГ
Карлсбад, 1911
Примечания 3. Тарраша
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ ФЬ6.
Неожиданный,
малопонятный и в первый момент даже
поражающий ход. Однако он
задуман очень тонко. Черные
хотят развить слона на f5,
не давая стеснить себя
ходом Odl— ЬЗ.
5. Фс2.
Белые сразу же
отреагировали на предыдущий ход
черных. Они препятствуют ходу
5. . .Cf5 и угрожают как
ходом е2—е4, так и Ccl—f4
с последующим е2—еЗ.
5. . Xg4.
Раз слоном нельзя пойти
на f5, черные ставят его на g4.
Этот ход является тем более
эффективным, что
одновременно под ударом оказывается
пешка d4.
6. с5.
Ничем нельзя так
непоправимо испортить свое
положение, как продвижением пешек,
особенно за середину доски.
Здесь ход пешкой кажется
вполне хорошим, так как
делается с выигрышем темпа, и
при этом белые надолго
препятствуют контрдвижению
черной пешки на е5. И тем не менее
сделанный ход настолько
ослабляет позицию белых, что его
нужно считать началом их
гибели. Следовало играть 6. еЗ.
6. . .Фс7 7. Ке5 Kbd7.
Сыграно неожиданно и
превосходно! На шаблонное 7. . .Ch5
последовало бы 8. Cf4, что
вело к выгоде белых. Теперь же
8. Cf4 малополезно ввиду
8. . .Kh5.
8. К : g4 К : g4.
Черные угрожают с выгодой
для себя сыграть е7—е5. В
дальнейшем белые пытаются
помешать указанному
контрнаступлению, но это не удается,
и таким образом в
стратегическом отношении участь партии
решена.
9. Φί5.
Если конь отступит на f6, то
последует 10. Cf4, и контрудар
е7—е5 невозможен.
9. . .h5.
Обе стороны играют
мастерски, в высшей степени
оригинально и с тончайшим
пониманием позиции. Один из
46

противников стремится
сделать ход е7—е5, другой этому
препятствует. Теперь 10. Cf4
было бы плохо ввиду 10. . .е5.
10. е4.
Опять превосходно сыграно!
Сильными атакующими
ходами белые пытаются навязать
противнику свою волю.
10. . .g6.
Правильный ответ. Если
ферзь отступит на f3, то
черные ходом 11. . .К : h2 просто
выиграют пешку.
11. Φί4 е5.
Черные все это разыграли
весьма логично и должны
поэтому получить преимущество.
12. de С : с5.
Этим ходом опровергается
план белых, которым трудно
защищать пункт f2; кроме того,
черные опередили соперника
в развитии.
13. еб.
Здесь и в дальнейшем белые
изобретательно «ловят рыбу
в мутной воде» и создают
затруднения противнику.
13. . .Kde5 14. ef+ Kpd7.
У черных нелегкая игра;
если ферзь бьет пешку, то
белые ходом h2—h3 выигрывают
фигуру. Все же на f8 король
был бы в большей безопасности,
чем в центре.
15. ed.
Белые, не считаясь ни
с чем, играют на атаку,
полагая, что только таким
образом они смогут выровнять свое
запутанное положение. Более
надежным было 15. СеЗ с
последующей рокировкой в
длинную сторону, например:
15. . .С : еЗ 16. fe ФЬ6
17. 0—0—0 Φ : еЗ+ 18. Φ : еЗ
К : еЗ 19. Jld2, и белые
что-нибудь отыгрывают на d5.
15. . .К · f2 (угрожая кроме
ладьи еще и ферзю ходом
16. . .Kd3+) lb. dc+ be
17. Фа4 (вряд ли у ферзя есть
другой ход) 17. . .К : Ϊ7.
Черные также
предпочитают атаковать (ходом 18. . .
Ле8+), вместо того чтобы
играть на получение
материального преимущества: Но это
неправильно, ибо атака ладьей
на е8 не так уж действенна,
а прекрасно расположенный
конь оказывается теперь не
у дел. Играя 17. . .К : hi,
черные выиграли бы партию, так
как после 18. Cf4 конь
возвращается на f2 и препятствует
ладье войти в игру, β этом
случае у них оказывались
развитыми по меньшей мере
столько же фигур, сколько и у
белых, и они, быть может, даже
сами могли бы перейти в
наступление.
18. Се2 К : hi 19. Cf4.
У черных перевес на целую
ладью, но их король находится
под перекрестным огнем. В
особенности грозит гибелью белая
ладья.
19. . Xd6.
Избегать этой связки слона
и после 20. Jldl+ уходить
королем на королевский фланг
тоже было опасно.
20. JIdl.
В случае длинной
рокировки черные могли с темпом
ввести в игру коня через f2.
20. . .Кре7 21. Л : d6 (толь-
47

ко в таком духе и можно
продолжать игру) 21. . .К : d6
22. Ке4 Лас18 23. 4>d4.
Очень сильно! Прежде всего
угрожает 24. Og7+ с
выигрышем ферзя, затем 24. Φί6+,
после чего белые забирают
коня, и, наконец, 24. Фе5+
с неприятными для черных
последствиями. Все три
угрозы, казалось бы, можно
парировать ходом 23. . .Jlhf8, но
тогда приводилась в
исполнение четвертая угроза: 24. С :
d6+ Л : d6 25. Фе5+ Kpd7
26. Og7+, и белые
выигрывали ладью.
23. . .Фа5+ (с целью
перевести ферзя на королевский
фланг) 24. Ь4 Φί5.
Черные и теперь теряют по
меньшей мере фигуру, и таким
образом все их преимущество
оказывается иллюзорным.
25. С : d6+ Л : d6.
Черным приходится
расплачиваться сполна, так как
иначе атака белых
оставалась бы слишком сильной.
26. Φ : d6+ Kpf7 27. Сс4+
Kpg7 28. Φd4+ Kph7 29. Φ :
a7+ Kph6 30. ФеЗ+ g5.
Если король уйдет на h7,
то последует 31. Kg5+ Kpg7
32. Фе7+ Kph6 33. Kf7+, и
белые вскрытым шахом
выигрывают ферзя; если же он
отступит на g7, то после 31. Od4+
Kph7 32. Kf6+ Kph6 33. Kg4+
белые отыгрывают качество,
сохраняя лишнюю проходную
пешку.
31. h4 Ле8 32. Cd3 Kpg7.
С целью после 33. hg
добиться равенства, играя 33. . .Kg3
34. Φ : g3 Л : е4+.
33. Kpd2 (белые
своевременно препятствуют этому) 33. . .
Φί4 (33. . .gh было ошибочно
ввиду 34. Kd6) 34. hg Φ : еЗ+
35. Кр : еЗ Kg3 36. Kpd4! К : е4
37. С : е4.
Последние ходы все
прояснили: белые проиграли
качество, но зато у них две
лишние пешки, что дает им хорошие
шансы на выигрыш.
37. . .Ла8 38. С : сб Л : а2
39. Ь5 Kpg6 40. Ь6 Кр : g5.
Неточность, но
простительная. Имелась скрытая
возможность сделать ничью:
40. . .h4! 41. Ь7 ЛЬ2 42. Крс5
Л : Ь7 43. С : Ь7 h3! 44. gh
Кр : g5, и белые могут добиться
лишь ничьей, так как поле h8
не находится под обстрелом
слона.
41. Ь7 ЛЬ2 42. Крс5 (грозит
43. СЬ5) 42. . .Лс2+.
Теперь жертва ладьи уже
не ведет к ничьей, так как
последует СЬ7—с8—h3.
43. КрЬб ЛЬ2+ 44. СЬ5.
Черные сдались.
В высшей степени
оживленная, оригинальная и очень
хорошо проведенная обеими
сторонами партия!
Партию с Сальве из
48

20-го тура Шлехтер играет
как-то неуверенно и пассивно,
в результате чего терпит
четвертое поражение. По всему
видно, что начинает
сказываться марафонская дистанция
турнира: качество партий резко
снижается, увеличивается
количество обоюдных ошибок, что
часто ведет к незакономерным
результатам.
Последующие две партии
с Алапиным и Ионером
Шлехтер спасает только благодаря
небрежной игре противников,
которые оба упустили
элементарный выигрыш. А попытка
Шлехтера белыми выиграть
у Шпильмана не увенчалась
успехом: четкой защитой тот на
70-м ходу добился заслуженной
ничьей.
За два тура до финиша
победитель турнира уже
определился: догнать Тейхмана,
опережавшего на 2 очка
ближайших преследователей —
Рубинштейна и Ротлеви,
можно было бы только... при
активном желании самого Тейхмана
проиграть оставшиеся партии.
Однако за 2-е место должна
была развернуться упорная
борьба, так как Шлехтер
отставал от Рубинштейна с
Ротлеви лишь на пол-очка и при
благоприятном стечении
обстоятельств мог составить им
конкуренцию.
В предпоследнем туре
Шлехтер встречался с молодым и
малоизвестным тогда
шахматистом Г. Левенфишем. В
ничейной позиции Левенфиш
умудрился проиграть пешку, а
затем, правда после упорного
сопротивления, и партию. В
своих воспоминаниях Левенфиш
приводит любопытный диалог,
который произошел между
соперниками:
«После окончания партии
Шлехтер меня спросил:
— Почему вы не
предложили ничью?
— Но эта партия имела для
вас большое значение,—
ответил я.
— В совершенно равной
позиции я не вправе
отказываться от ничьей,— сказал
Шлехтер.
Откровенно говоря, я не
очень жалел о том, что потерял
пол-очка. Шлехтер был
выдающийся гроссмейстер. Год назад
он чуть не выиграл матч у Лас-
кера, только что свел вничью
матч с Таррашем. Он произвел
на меня прекрасное
впечатление своей скромностью,
чуткостью и вежливостью,
страстной любовью к шахматам.
И этот первоклассный мастер
считал для себя неудобным
выжимать из партнеров очки
измором, как некоторые другие».
Одержав в заключительном
туре еще одну победу — над
замкнувшим турнирную
таблицу Яффе, Шлехтер в итоге
разделил II и III призы с
Рубинштейном. Для столь
представительного турнира результат
очень почетный!
1912 год стал последним
активным годом в шахматной
биографии Шлехтера — он
выступил в трех международных
и двух местных турнирах. На-
49

щ1|
* х-х*.·:·::·· ·&< . Ш" ν ':
:·ίί··ίχ·. . ·: ·
Участники и организаторы турнира в Бреслазлв (1912). В первом ряду (слева
направо): К- Шлехтер, А. Берн, 3. Тарраш, Д. Пшепюрка. Во втором ряду:
3. Балла, Р. Шпильман, Ж· Мизес, К- Карльс, 3. Барас. В третьем ряду:
Ф. Маршалл, П. Леонгардт, О. Дурас, Д. Брейер, Э. Кон, М. Ловцкий, А. Алехин,
С. Левитский, /(. Трейбал
чался год для Шлехтера
неудачно — последовал крупный
провал на турнире в
Сан-Себастьяне. Действительно, дележ
8—9-го мест (и это при 11
участниках!) для шахматиста
такого ранга, как Шлехтер,
иначе как провалом не назовешь.
Но настораживали не только
спортивные показатели
Шлехтера: + 1—4=14, главное —
качество партий оставляло
желать лучшего.
Месяц спустя в Пестьене
Шлехтер играл уже гораздо
увереннее, пройдя турнир без
поражений, и поделил в нем
4—6-е места. Правда, побед
было всего три, и на фоне все
тех же 14 половинок они в
турнирной таблице смотрелись
довольно сиротливо.
Трудную дистанцию
турнира в Бреславле Шлехтер
снова проходит без единого
поражения и с результатом 11 очков
из 17 делит в нем 4—5-е места
с Таррашем. По мнению Ласке-
ра, австрийский гроссмейстер
не проявил достаточных
волевых усилий, чтобы выступить
в турнире лучше.
В годы, предшествующие
первой мировой войне,
Шлехтер мало играет в
международных турнирах, в основном
участвуя в местных
соревнованиях.
50

В июле 1912 года в
Будапеште состоялся небольшой, но
сильный по составу
тематический турнир, все партии
которого игрались вариантом Шлех-
тера — Рубинштейна в
ферзевом гамбите. Шлехтер уверенно
провел турнир и, разделив
1—2-е места с Маршаллом,
«доказал», что вариант недаром
носит его имя.
Начиная с 1908 года в Вене
проводились так называемые
Требич-турниры, устраиваемые
на средства, завещанные
известным венским меценатом
Л. Требичем, большим
любителем шахмат, который нередко
учреждал призы как на
венских, так и на международных
турнирах. По свидетельству
известного австрийского
шахматного деятеля Й. Крейчика,
Требич-турниры «оказались
классической школой для
молодых шахматистов, которые
в них имели возможность
сражаться с признанными
мастерами». Всего с 1908 по 1937 год
было организовано 20
мемориалов. Шлехтер играл в них
очень удачно и, участвуя
в 6 Требич-турнирах, 5 раз
завоевывал I приз: в 1910
(совместно со Шпильманом), 1912,
1913, 1914 и 1915 годах.
В 1913 году помимо Требич-
турнира Шлехтер принял
участие лишь в одном
соревновании — юбилейном турнире
Венского шахматного клуба,
состоявшемся в марте. Шлехтер
выступил в нем ни плохо ни
хорошо — занял 4-е место с
приличным, в· общем-то,
результатом. Но по всему
чувствовалось, что время его главных
успехов уже позади. Шлехтер
осознал это вовремя. И его
отказ от участия в
петербургском турнире гроссмейстеров
1914 года, победитель которого
получал право на матч с
чемпионом мира, можно расценить
как уход Шлехтера из больших
шахмат.
Правда, у Шлехтера была и
объективная причина,
побудившая его воздержаться от
участия в петербургском
турнире (а также вскоре от
турнира в Мангейме).
Редактирование 8-го издания
фундаментальной дебютной
энциклопедии П. Бильгера «Handbuch
des Schachspiels» объемом в
1040 страниц отняло у него
два года! К тому же в процессе
работы над ней Шлехтеру
пришлось пустить в ход все свои
скромные сбережения, ибо
гонорар за этот труд был
совершенно неудовлетворительным.
Турнир в Петербурге, где
собиралась мировая шахматная
элита, не обещал ему высокого
места (объективно говоря,
Шлехтер рисковал вообще
остаться там без приза).
Поэтому, учитывая, что основной
статьей его доходов являлись
призы на международных
турнирах, Шлехтер вместо
престижной поездки в Петербург
предпочел направиться в Ба-
ден — городок,
расположенный рядом с Веной, где
одновременно с петербургским
форумом состоялся небольшой
двухкруговой турнир. Все его
5
1

партии игрались одним из
четырех гамбитов на выбор:
королевским, шотландским,
северным или Эванса. Расчет
Шлехтера оправдался. Вновь
проведя турнир без поражений,
он завоевал III приз.
Итак, в трех последних
международных турнирах —
в Пестьене, Бреславле и Баде-
не — Шлехтер выступил очень
стабильно, не проиграв из
52 партий ни одной. Однако
количество побед по сравнению
с предыдущими годами заметно
уменьшилось — их было
всего 12; зато резко возрос
процент ничьих, который достиг
почти 80 процентов.
Изучая партии Шлехтера,
сыгранные в этот период,
замечаешь, что стиль игры
австрийского гроссмейстера
претерпел существенные
изменения — он стал более ра-
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
Вспыхнувшая летом 1914 года
первая мировая война привела
к разрыву шахматных связей
между странами. Перестали
проводиться международные
турниры, нарушился обмен
шахматной информацией,
наступила пора «местных» тур-
нирчиков и тренировочных
матчей с грошовыми призами
(например, в 1916 году во время
матча Мизес — Тарраш один
немецкий шахматист передал
участникам через Ласкера в
качестве «специального приза»...
полфунта масла). I
циональным. Именно сейчас
в творчестве Шлехтера
наступил кризис, и он из
активного и порой даже агрессивного
шахматиста превратился в
типичного представителя венской
школы. Шлехтер стал избегать
сложной борьбы, стремясь
решить исход партий
преимущественно техническими
средствами. В нем пропал темперамент
бойца, и теперь Шлехтер почти
всегда был готов согласиться
на ничью, даже с более слабым
противником.
Как правило, шахматист
в 38 лет находится в расцвете
сил. Но когда смотришь партии
Шлехтера этого времени, то
возникает впечатление, что
профессионал Шлехтер просто
устал от непрерывных
турнирных боев. Да и матч на
первенство мира отнял у него много
сил.
Для Шлехтера наступили
тяжелые времена. Избрав путь
шахматного профессионала, он,
к сожалению, не обладал столь
необходимыми для этого
деловыми качествами и
предприимчивостью. Поэтому ему
приходилось вести довольно
скромный образ жизни, а с
наступлением войны даже и
бедствовать. Ютясь в маленькой
комнатушке со своей престарелой
матерью, Шлехтер едва сводил
концы с концами. Вот что
вспоминал впоследствии его
друг Р. Шпильман: «Он был
52

как бы не от мира сего и уж
совсем не умел извлекать
выгоды из своего таланта. Его
жизненной целью, которую ему так
и не удалось осуществить, было
обеспечить на старости лет свою
мать. В остальном он вел
крайне непритязательное
существование, довольствуясь бокалом
пива и сигарой. В делах он
ровно ничего не понимал. Никогда
он не хлопотал, чтобы его
пригласили дать сеанс, хотя ему,
великому Шлехтеру, легко было
получать ангажементы».
Несмотря на тяжелое
материальное положение, Шлехтер
никогда не играл в шахматы на
ставку. Одному иностранцу,
который, не зная гроссмейстера
в лицо, предложил ему в
Венском шахматном клубе сыграть
несколько партий по 10 крон,
Шлехтер представился,
добавив: «Я не думаю, что вы
играете сильнее меня».
Как в жизни, так и за
шахматной доской Шлехтер
всегда оставался джентльменом.
У него были свои собственные
взгляды на шахматную этику,
в основе которых лежали
спортивная честность,
объективность, благородство и
доброжелательность. Э. Грюнфельд
вспоминает характерный
случай, свидетелем которого он
был. В крупном международном
турнире соперник Шлехтера
(маститый шахматист) попал
в сильный цейтнот. Позиция
носила обоюдоострый характер,
и Шлехтер, у которого был
большой запас времени, делая
очередные ходы, умышленно
не нажимал на кнопку часов,
дав тем самым партнеру
возможность решить трудные
проблемы.
«Как выдающийся
художник, Шлехтер всегда смотрел
на шахматы, как на искусство.
Только тогда, когда он был
в хорошем настроении,
полностью проявлялась его
могучая сила. Если этого не было,
то он не мог отдать борьбе
всего себя. Со спортивной точки
зрения это было слабостью
Шлехтера, но очень
симпатичной слабостью. Вероятно,
Шлехтер мог бы достичь еще
больших успехов, если бы он
был в меньшей степени
идеалистом и в большей
спортсменом-бойцом»,— писал Мизес.
1918 год стал последним,
когда Шлехтер выступал в
соревнованиях. Начался он для
него с небольшого матча из
6 партий с одним из
выдающихся гроссмейстеров того
времени А. Рубинштейном. И хотя
шахматная пресса почти
единодушно отдавала предпочтение
Рубинштейну (основываясь на
его более высоких спортивных
результатах в последние годы),
матч, вопреки ожиданиям,
протекал в упорной борьбе.
Первая партия развивалась
спокойно и после
многочисленных разменов на 25-м ходу
завершилась вничью. Во второй
встрече Шлехтер впервые в
своей жизни черными избрал
староиндийскую защиту.
Партия получилась очень
оживленная, причем для своего времени
имела теоретическое значение.
53

Μ 27. Староиндийская защита
РУБИНШТЕЙН—ШЛЕХТЕР
Матч, Берлин, 1918
Примечания С. Тартаковера
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7
4. е4 е5.
Создалось нормальное
староиндийское положение,
которое, в сущности, нужно
рассматривать как характерное
для открытой игры, ибо
противники уже скрещивают
оружие и вскрывают различные
операционные линии.
5. Kge2.
Без сомнения, этот ход
более эластичен, чем 5. Kf3, как
было в партии Видмар — Тар-
таковер (Петербург, 1909):
5. . .Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 Ле8
8. Cd3 (Ласкер считает более
сильным 8. Ле1 Cf8 9. СИ).
5. . .g6 6. g3 Cg7 7. Cg2 ed
8. К : d4 0—0 9. 0—0 Kc5
10. h3!
Свобода действий черных
приняла бы опасные размеры,
если бы они могли широко
использовать и своего ферзевого
слона (после Сс8—d7, Od8—с8
и Cd7—h3). Сделанным ходом
белые препятствуют также
выпаду коня на g4 и заранее
подготавливают убежище для
короля на h2.
10. . .Ле8 11. f3.
Сыграно методично, быть
может, даже слишком
методично.
11. . .Cd7 12. СеЗ аб 13. 4>d2
Кеб 14. Kph2.
Теперь белые укрепили свои
рубежи и поэтому должны
были бы ходом КсЗ—d5 с
последующим f3—f4 начать
энергичное наступление на
королевском фланге. Поэтому
черные чувствуют себя
вынужденными броситься в атаку
с противоположной стороны.
14. . .Ь5! 15. cb К : d4 16.
С : d4 ab 17. аЗ ЛЬ8 18. f4.
Все эти новостратегические
осложнения в итоге свелись
к старой борьбе за обладание
центром, которую белые
решили в свою пользу.
18. . .Себ.
На 18. . .Ь4 последовало бы
19. ab Л : Ь4 20. е5 de 21. С : е5
или 20. . .Kh5 21. Kd5, после
чего черные, без сомнения,
имели бы не лишенную шансов
жертву качества 21. . .Л : d4.
19. Kd5 сб 20. К : f6+ С : f6
21. f5! gf.
В ответ на 21. . .Cg5
жертва ферзя 22. fe С : d2 23. ef+
Kpf8 24. feO+ Kp : e8 не
дала бы, правда, определенных
результатов, но белым гораздо
проще с выгодой ответить
22. Φί2.
22. ef Cc4 23. flfel.
23. . .Ле5.
Сразу виден Шлехтер!
Сознавая, что 23. . .С : d4 24. Φ :
d4 с двойной угрозой 25. С : сб и
25. f6 было бы для него
пагубным, Шлехтер неожиданной
54

жертвой сумел обратить
оружие против неприятеля и
поколебать игру, которую
Рубинштейн до сего момента вел
строго научно.
24. С : е5 С : е5 25. С : сб Φί6
(теперь черные в роли
нападающего) 26. Л : е5.
Сомнительно, могли ли
белые удержать материальное
превосходство, так как на
26. ЛаЫ последовало бы
26. . .d5, и эта проходная легко
могла бы сделаться сильной.
Так как Рубинштейн был
к тому же очень стеснен
временем, то обратная отдача
качества понятна и с
психологической точки зрения.
26. . .de 27. Се4 Л(18 28. ФеЗ
Лс14 29. Ле1 4>d8 30. f6.
В противном случае
черные, сыграв Ϊ7—f6, заняли бы
очень прочное положение.
30. . .Ф : f6.
Теперь черные отыграли
пешку и стоят лучше благодаря
давлению, оказываемому ими
по линии «d». Но белые
благоразумно поняли, что им нужно
упростить положение, чтобы
получить хорошие
перспективы на уравнение игры.
31. cg2 лаз.
Проще всего. Черные
ничего не достигли бы, играя 31. . .
е4 32. С : е4 Л : е4 33. Φ : е4
Φ : Ь2+ (бесцельно 33. . .
Φί2+ 34. Kphl Cd5 35. Φ : d5
Ф:е1+ 36. Kph2 Φί2+
37. Og2) 34. Φg2 Φ . аЗ с
равенством.
Ничья. Действительно,
после 32. Φ : е5 Φ : е5 33. Л :
е5 Лd2 34. Kpgl Л : Ь2 35. Ссб
ЛЬЗ 36. Kpf2 белым уже больше
нечего опасаться.
Отлично проведенная
обеими сторонами партия.
В третьей партии Шлехтеру
удалось хорошо использовать
неточные действия противника.
Μ 28
ШЛЕХТЕР —РУБИНШТЕЙН
Матч, Берлин, 1918
■//&&>, уйЯу, Ш
Ж,
I I! ШШ
■ ■ ИШ
1Ш И ■
■ ШШ ■
ш
16. Kdl Kh5 17. сЗ Сс5 18.
КеЗ Ь4 19. Сс4 be 20. be
4>g5 21. Jlfdl Kf4.
Выглядит активным. На
самом деле сильнее было 21. . .
ЛЬ2.
22. d4 ed?
А это уже ошибка.
Вероятно, черных смутил вариант
22. . .СЬ6 23. de *de 24. Ла7, и
они не заметили 24-го хода
белых.
23. cd СЬ6 24. h4! Φ : h4
(на 24. . .Φί6 последовало бы
25. Kg4) 25. g3 Φί6 26. Φ : f4
С : d4 27. Φ : f6 С : f6 28. Ла7
Cd8 29. Лdal ЛЬ4 30. Cd5, и
белые реализовали перевес на
59-м ходу.
Однако в следующих двух
партиях Шлехтер терпит два
поражения подряд. И если
в четвертой он попал под
сокрушительную атаку, то в пя-
55

той допустил элементарный
просчет в равной позиции.
Μ 29
ШЛЕХТЕР—РУБИНШТЕЙН
Матч, Берлин, 1918
14. Kb6+? cb 15. Л : d6
СЬ5 16. Л : d8+ Л : d8, и белые
теряют качество без всякой
компенсации.
Последняя партия после
сложного маневрирования
закончилась мирным исходом.
Таким образом, потерпев
поражение со счетом —2+1=3,
Шлехтер впервые в своей
жизни проиграл матч.
С 20 по 30 апреля там же
в Берлине был проведен
четверной турнир гроссмейстеров
в два круга. Из 6 партий
Шлехтер выиграл только одну,
а остальные завершил вничью.
В итоге он занял 2-е месте
вслед за Видмаром, опередив
Мизеса и Рубинштейна.
В августе в Кашау (Венгрия)
состоялся интересный турнир
с участием венгерских,
чешских, немецких и австрийских
мастеров. С 7х/2 очка из И
Шлехтер разделил 3—4-е места
с талантливым Д. Брейером.
Судя по всему, идея
небольших турниров гроссмейстеров
понравилась берлинским
организаторам, и в октябре они
устроили еще один четверной
турнир, проводившийся, как и
предыдущий, в два круга.
Состав удалось собрать на
редкость представительный: Лас-
кер, Рубинштейн, Шлехтер и
Тарраш. К сожалению, в этом
последнем в своей жизни
турнире Шлехтер выступил
неудачно, не выиграв ни одной
партии: —2=4. Этот провал явился
следствием резко
ухудшившегося состояния здоровья Шлех-
тера, на которое он, кстати,
вообще мало обращал
внимания. Шпильман, видевший его
в июле, ужаснулся тому, как
плохо выглядел Шлехтер.
Последние дни жизни
Шлехтер провел в Будапеште, куда
прибыл 11 декабря по
приглашению венгерских
шахматистов. Он поехал, несмотря на
уговоры матери (в Будапеште
в это время свирепствовала
эпидемия «испанки»), так как,
во-первых, собирался немного
заработать на существование,
а во-вторых, в венгерской
столице было лучше с питанием,
чем в Вене. Друзья Шлехтера
сразу обратили внимание на
его измученный вид. Несмотря
на их постоянную заботу,
состояние здоровья Шлехтера
с каждым днем продолжало
ухудшаться.
Решив провести
рождественский вечер со своей матерью, он
22 декабря отправился на
вокзал, чтобы вернуться в Вену.
Но там его постигло
несчастье — в толкучке перед
отходом поезда у него были по-
56

хищены все вещи и деньги.
Правда, Будапештский
шахматный клуб возместил Шлехтеру
потери, и вскоре он был снова
готов к отъезду. Но в ночь
с 26 на 27 декабря Шлехтеру
стало плохо; он был отправлен
в больницу, где и скончался
в два часа ночи. Врачи
констатировали застарелый
туберкулез, который обострился из-за
плохого питания. Однако,
наверное, прав был Шпильман,
когда впоследствии написал:
«И все же, в конце концов, он
пал жертвой не гриппа и не
войны, а своей детски чистой
совести!»
31 декабря 1918 года
шахматисты Венгрии проводили
в последний путь выдающегося
австрийского гроссмейстера,
скончавшегося на 45-м году
жизни. Шахматный мир понес
большую утрату. И как бы от
имени всех шахматистов и
друзей Шлехтера прозвучали
теплые слова Мизеса, написанные
им в некрологе.
«Я знаком с Карлом Шлех-
тером с самого его первого
появления в шахматном мире и
свыше четверти века оставался
с ним в тесной личной дружбе.
У меня о Шлехтере сохранились
только приятные воспоминания.
Он был для меня одним из
самых симпатичных шахматистов,
искреннюю дружбу которого
я сохраню в своей памяти
навсегда. У всех, с кем Шлехтер
был связан... он вызывал
огромную симпатию благодаря
своему открытому характеру и
манере поведения...
Он был мастером без слабых
мест. Даже Ласкер,
специальностью которого было
нахождение слабостей у противника,
должен был заявить: «Я не
нахожу уязвимых мест у
Шлехтера». Имеются партии, по
которым можно с первого взгляда
определить, что они могли быть
сыграны только Ласкером, Тар-
рашем, Маршаллом,
Чигориным. Ни о какой отдельной
партии Шлехтера этого
сказать нельзя. Но это можно
сказать обо всех его партиях
сразу. Его шахматное мастерство
не выделяется, оно способно ко
всему, но оно не хочет
выделяться. По своему стилю Шлехтер
не мог выделяться — он был
ни Байрон, ни Шекспир, ни
Гете, ни Ницше — он был
Гомером королевской игры».

ПРОБЛЕМА ЛАСКЕРА
БЫЛ ЛИ СЕКРЕТ!
Выдающиеся спортивные
достижения выдвинули Шлехтера
в число сильнейших
шахматистов. Перед шахматным миром
встал вопрос об организации
его матча с Эм. Ласкером. В
ответ на вызов, посланный
Шлехтером, чемпион сам сделал
первый шаг, прибыв 11 июня
1908 года в Прагу (к концу
крупного международного турнира)
для предварительных
переговоров. Ввиду того что уже были
намечены сроки проведения
матча Ласкер — Тарраш, матч с
Шлехтером (естественно, в
случае положительного для
чемпиона мира исхода поединка
с Таррашем) был запланирован
на 1910 год.
После сравнительно легкой
победы над Таррашем Ласкер
возобновил переговоры с
Шлехтером, и было решено играть
матч из 30 партий.
Предполагалось, что состязание пройдет
с большим размахом — в Вене,
Берлине^ Стокгольме, Лондоне
и Нью-Йорке. Однако эта
радужная перспектива сильно
омрачилась, когда стали известны
беспрецедентные в истории
шахмат требования Ласкера. «Один
из пунктов предусматривал, что
претенденту для выигрыша
матча необходимо добиться пере-
1ЫЙ ПУНКТ?
I веса в два очка. В случае
выигрыша Ласкера с перевесом в
одно очко он считался бы
победителем матча; но если такого
же перевеса добивался бы
Шлехтер, то матч был бы
объявлен закончившимся вничью»
(«Deutsches Wochenschach»,
1908). К тому же чемпион мира
потребовал за каждую партию
от 800 до 1000 марок, которые
должны были делиться между
ним и его противником. (Это
требование Ласкер выдвинул
уже во время подготовки матча
Ласкер — Тарраш, который во-
| обще не состоялся бы, если бы
муниципалитет Мюнхена не
расщедрился и не выделил нужной
суммы.) Естественно, такого
Ротшильда найти было
невозможно, и переговоры затянулись.
Не помогло решению
финансового вопроса и
любопытное воззвание, опубликованное
15 сентября 1909 года в «Wiener
Schachzeitung» (№ 17 и 18) и
«Rigaer Tageblatt» (№ 38).
К шахматному миру
Мы готовы предстоящей зимой,
в декабре, январе, феврале и
марте, сыграть матч на
первенство мира и просим шахмат-
| ный мир высказать интерес к
58

нашему начинанию
установлением приза для победителя.
Матч будет публичным.
Будут приняты меры к тому,
чтобы любители всего света, где
бы они ни находились, могли
доставить себе удовольствие
переигрывать партии матча. Мы
приглашаем тех лиц, которые
находят, что это предприятие,
имеющее общественный интерес,
заслуживает более чем одной
только моральной поддержки,
присылать взносы в призовой
фонд.
Журнал «Deutsches Wochen-
schach» (1909) утверждает, что
даже в сентябре 1909 года Лас-
кер все еще настаивал на пункте
о перевесе в два очка. Однако
постепенно количество партий
было сокращено с 30 до 15;
решение же вопроса о
необходимости перевеса в два очка
предоставлялось «нейтральной
стороне».
А что же Шлехтер?
Английский шахматный историк Д. Ху-
пер пишет: «Шлехтер, кажется,
никогда не высказывал свои
взгляды публично. Но в письме
Мизесу, датированном 14
декабря 1911 года (я располагаю
копией этого письма), он писал:
«Я не одобряю принятую
систему розыгрыша мирового
первенства».
Лишь за месяц до начала
матча будущие соперники наконец
договорились, что он
состоится из 10 партий в двух городах —
Вене и Берлине.
Положение о матче было
подписано, но впервые в истории
подобных состязаний нигде не
опубликовано. Почему?
Вероятно, в нем фигурировали такие
условия, о которых должны
были знать только участники
матча и доверенные лица. В
периодической печати того
времени проскользнули некоторые
пункты соглашения. Был
решен один из важнейших
вопросов — финансовый: Венский
шахматный клуб выделил в
призовой фонд 3000 крон,
Берлинское шахматное общество —
2000 марок. Контроль времени
предусматривал 15 ходов в час
с перерывом в игре через
каждые два часа. Журнал
«Deutsches Wochenschach» в декабре
1909 года сообщил, что
«победителем будет признан участник,
набравший большее количество
очков, и в случае
необходимости арбитр матча вынесет
решение о чемпионском титуле».
Аналогичное сообщение
появилось и в январском номере
журнала «Deutsche Schachzeitung»
за 1910 год: «Арбитр матча
решит вопрос о чемпионском
титуле в случае ничейного
результата».
Об остальных пунктах
соглашения остается только
догадываться, поскольку они
остались в глубокой тайне.
Кое-что, однако, можно
предположить. Для этого
проанализируем ситуацию, которая
сложилась перед последней
партией матча.
Итак, счет в этот момент был
5:4 в пользу Шлехтера, и,
по твердому убеждению
современников, ничейный результат
в заключительной партии обес-
59

печивал ему звание чемпиона
мира. Мизес в «Deutsche Schachzei-
tung» пишет, что Шлехтеру с
его идеалистическим подходом
к шахматам несимпатична-была
сама идея стать чемпионом мира
при помощи игры на ничью.
Так же считает Шпильман,
который в своей монографии о
Шлехтере утверждает: «Чтобы
стать чемпионом мира,
Шлехтеру нужна была победа в
матче, которую он упустил лишь в
последней партии».
И все-таки почему Шлех-
тер, «король ничьих», играл
столь важную для себя партию
исключительно на победу? Ми-
Но на этом страсти вокруг
матча не утихли. Не успела
закончиться последняя партия, как
на поверхность неожиданно
всплыл каверзный вопрос: а был
ли вообще прошедший матч
матчем на первенство мира?!
Например, американский
шахматный журнал утверждал без тени
сомнения: «Чемпион мира
согласился играть серию партий,
но было специально
(разрядка наша.— Л. В.)
оговорено, что результат не должен
затрагивать его чемпионский
титул». Журналисты в своих
предположениях ссылались и на
огромный риск, которому
подвергал себя чемпион мира на столь
короткой дистанции, и на то,
что Ласкер никогда не называл
этот матч матчем на первенство
мира; но самым главным их
аргументом была таинственность
зес вспоминает, что накануне ее
Шлехтер в беседе с ним заявил:
«Если партия сама по себе
закончится вничью, тут ничего не
поделаешь; но я не собираюсь
играть на ничью!» Значит, дело
здесь не в идеалистическом
подходе, как считал Мизес, а в том,
что Шлехтер не был уверен, что
перевес в очко достаточен для
завоевания чемпионского
титула.
Очевидно, один из
секретных пунктов соглашения
предусматривал эту возможность.
Ведь окончательное решение,
как мы знаем, должна была
вынести «нейтральная сторона»...
соглашения, заключенного
между соперниками.
Пожалуй, нет смысла
подробно останавливаться на этой
курьезной гипотезе, тем более
что она не выдерживает
критики. Играл же Ласкер за два с
половиной месяца до матча с
Шлехтером такой же короткий
матч на первенство мира с
Яновским. Почему-то тот матч не
вызвал сомнений (видимо, счет
+7—1=2 в пользу Ласкера не
располагал к домыслам). Какие
соображения были у чемпиона
мира, когда он не упоминал
поединок с Шлехтером в качестве
матча на мировое первенство,
сказать трудно, хотя можно
предположить, что это был просто
психологический прием. Что же
касается «таинственности» и
«загадочности» соглашения, то
здесь ясно одно: у Ласкера были
МНЕНИЯ, ВЕРСИИ, ГИПОТЕЗЫ
60

особые условия, в тонкости
которых он совершенно не
собирался посвящать шахматный
мир.
До начала матча соперники
встречались между собой 7 раз.
Ласкер имел внушительный
перевес в счете. Он одержал 3
победы — в Гастингсе (1895),
Лондоне (1899), Париже (1900), 3
партии свел вничью — в
Нюрнберге (1896), Лондоне (1899),
Петербурге (1909) и лишь в
одной потерпел поражение — в
Кембридж-Спрингсе (1904).
Имея психологический
перевес, Ласкер, естественно,
рассчитывал на победу; хотя,
может быть, и не столь малой
кровью, как это ему удавалось
прежде. Так считал не только он сам,
но и весь шахматный мир.
Только два человека высказали
сомнения — это были Алапин и Ми-
зес.
«Относительно шансов Шлех-
тера в этом матче мы должны
сказать, что никого из
современных маэстро мы не считаем
более способным отнять у Лас-
кера мировое первенство,—
писал Мизес.— Успехи Шлехтера
относятся главным образом к
турнирной игре, но по своему
стилю он должен быть и
выдающимся матчевым борцом.
Впрочем, это он и доказал своим
матчем с Яновским, против которого
достиг почти столь же блестящих
результатов (+6—1=3), как и
Ласкер». И далее он с
удивительной прозорливостью
предсказывает события,
случившиеся затем в матче: «Нельзя не
отметить известной предупреди-
I тельности со стороны Ласкера,
согласившегося поставить на
карту свое мировое первенство в
таком сравнительно небольшом
матче. Во всяком случае, Лас-
керу приходилось добиваться
этого первенства при гораздо
более трудных условиях, чем
теперь Шлехтеру. Кроме того,
матч с ограниченным числом
партий имеет еще ту неблаго-
I приятную сторону, что первому
выигравшему хотя бы одну
партию в дальнейшем достаточно
играть только на ничью, чтобы
сохранить перевес до конца
матча. При сравнительно же
равных силах противников первый
выигрыш с той или другой
стороны, а вместе с тем и судьба
всего матча могут оказаться
почти случайностью».
Ласкер понимал, что Шлех-
I тер в данный момент
представляет для него серьезную
опасность, поскольку находится в
расцвете сил. Ведь последний
раз Ласкер сумел победить его
десять лет назад, и если не
считать петербургского турнира, в
котором Шлехтер играл
больным, то его турнирные успехи за
ι последние годы выглядели весь-
| ма внушительно. Статистика
говорила сама за себя: из
последних 38 партий Шлехтер проиграл
лишь одну! Интересно, кстати,
проследить, как менялось
мнение чемпиона мира о будущем
сопернике.
1906 год, журнал «Laskers
chess magazine»: «Что касается
австрийского чемпиона
Шлехтера, то он обладает, быть может,
| достаточным для борьбы за ми-
61

ровое первенство дарованием, но
и только. Во всяком случае,
это человек, слишком ценящий
спокойную жизнь и ненаделен-
ный достаточным
темпераментом для того, чтобы вырвать из
рук другого мировое
первенство. Он, по-видимому, не
способен на решительное усилие
воли, необходимое, чтобы
выдвинуться на первенствующее
место».
1909 год, журнал «Die Wo-
che» (характеристика участников
петербургского турнира):
«Самым интересным из них
является Шлехтер. Ему 35 лет, и
природа наделила его не только
умом-разумом и здоровьем, но
и высоким оригинальным
дарованием и большими познаниями
в шахматной игре. Правда, стиль
его игры еще может измениться,
но некоторые свойства уже
вполне определились. Шлехтер
совершенно объективно
воспринимает свое положение. Если
оно хорошее, то он атакует
выдержанно, стойко и умно. Если
положение равное, он играет
осмотрительно, осторожно, без
ложных иллюзий. Если же его
положение склоняется к
проигрышу, то становится
отчаянным. Тогда он ставит противнику
хитрые ловушки, предпринимает
отчаянные нападения или
необычайно упорно защищается —
смотря по обстоятельствам. Он —
образец истинного борца и тем
более опасен для каждого
участника, поскольку турниры — его
любимейшая форма состязания.
Что представляют собой
устрицы и вино для лакомки, то
трудная шахматная партия — для
Шлехтер а».
1910 год, газета «Neue Freie
Presse» (после второй партии
матча): «Стиль игры Шлехтера
резко отличается от стиля тех
противников, с которыми мне
приходилось иметь дело за последние
15 лет: Стейница, Маршалла,
Тарраша и Яновского. В то
время как все они стремились
прежде всего к тому, чтобы
приобрести инициативу, Шлехтер
главным образом заботится о
собственной безопасности... Шлехтер
только тогда решается на какое-
нибудь предприятие, когда оно
обещает верный успех, и только
тогда он рискует удалить свои
силы от первоначальной базы.
Даже надежда на вероятный
выигрыш, не основанная на
вполне точном расчете, не может
соблазнить его отступить от этого
правила. Он как бы вызывает
своего противника: разбей меня,
если можешь!.. Таким образом,
Шлехтер ставит совершенно
новую современную проблему. Как
можно победить того, кто
остается одинаково холодным и
рассудительным как при
возможности успеха, так и при угрозе
намечающейся атаки; кто во
главу угла ставит прежде всего
безопасность и идет к своей цели
со всей научностью, а когда
необходимо, то и со всей остротой
и проницательностью? Пока мы
еще не имеем ответа на этот
вопрос. Но теоретически можно пока
сказать следующее: если бы
стратегию Шлехтера соединить в
надлежащей мере с
инициативой, то налицо был бы совер-
62

шенный стиль и Шлехтер был
бы непобедим. Но, с другой
стороны, быть абсолютно
непобедимым не дано ни одному
смертному. В конце концов, те или
другие преимущества
шахматиста лишь приближения к идеалу.
У всякого есть какая-нибудь
7 января 1910 года в 5 часов
вечера в Венском шахматном клубе
началась первая партия
исторического матча. Несмотря на то
что игра проходила в отдельном
помещении, публика до отказа
заполнила весь клуб. В
центральном зале были установлены
две большие демонстрационные
доски, на которых показывалась
партия.
Шлехтер, играя белыми, в
испанской партии избрал
продолжение 6. Ле1, уже
встретившееся в партиях Бернштейн —
Ласкер (Петербург, 1909) и Лас-
кер — Яновский (Париж, 1909).
На 11-м ходу Шлехтер сыграл
«по Ласкеру» — Φί3.
Очевидно, возникшая позиция была
хорошо знакома чемпиону мира,
и он, несмотря на размен
ферзей, сумел развить инициативу
на ферзевом фланге. После 3
часов игры на 24-м ходу партия
была прервана на
полуторачасовой отдых. По возобновлении ее
Шлехтеру удалось оригинальным
маневром Ле1—еЗ—сЗ
парировать контригру черных на
ферзевом фланге. Положение
уравнялось, и на 31-м ходу партия
была отложена в очень сложной
позиции. Чтобы тщательнее
слабость, вытекающая по
большей части или из недостатка
смелости, или, наоборот, из
излишка, или, наконец, из
неправильности расчетов. В
дальнейших восьми партиях матча моей
задачей будет разрешить
проблему Шлехтера».
проанализировать ее, Ласкер
использовал первый из
предусмотренных регламентом
тайм-аутов, и партия доигрывалась
только 10 января.
Шлехтер малыми силами
подверг атаке королевский фланг
противника. Положение
черного короля выглядело опасным.
Возбуждение зрителей достигло
апогея, когда Ласкер потерял
пешку. Однако виртуозной
игрой он сумел использовать все
защитительные ресурсы. На
50-м ходу встреча была вновь
прервана. Возникший при
последнем доигрывании ладейный
эндшпиль оказался ничейным.
Партия в общей сложности
продолжалась около 9 часов.
Е. Зноско-Боровский в
статье «Матч Ласкер — Шлехтер и
его значение» отметил:
«Конечно, ничего, кроме самой
большой похвалы, мы не можем
высказать игре Шлехтера в этой
партии: это — высшая
правильность, которую только можно
себе вообразить».
ПРЕТЕНДЕНТ ВЫХОДИТ ВПЕРЕД
63

Μ 30. Испанская партия
ШЛЕХТЕР-ЛАСКЕР
Первая партия матча
Примечания К. Шлехтера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. СП— Ь5 Kg8— f6
4. О—0 d7—d6
5. d2—d4 Cc8—d7
6. ЛП—el e5 : d4
Лучший ход. На 6. . .Ce7
следовало считаться с известным
маневром с2—сЗ и КЫ—d2—П.
7. Kf3 : d4 Cf8—e7
Или 7. . .К : d4 8. С : d7+ Φ :
d7 9. Φ : d4 Ce7 10. КсЗ 0—0
11. Cg5, и белые стоят хорошо.
8. КЫ—сЗ 0—0
9. СЬ5 : сб
Ход 9. Kde2, как впервые
играл Шлехтер против Ласкера в
Петербурге (1909), слабее. Лас-
кер опроверг это продолжение в
матче с Яновским: 9. . .аб 10.
Cd3 Kg4! И. Kg3 Cf6 12. h3 С :
сЗ 13. be Кеб 14. f4 ФЬ4, и
черные добились лучшей игры.
9. ... Ь7 : сб
10. Ccl—g5 ЛГ8—е8
Здесь и на следующем ходу
ошибкой явилось бы Kf6—g4
из-за Kd4 : сб.
11. Odl—f3
Это атакующее продолжение
впервые встретилось в матчевой
партии Ласкер — Яновский
(Париж, 1909).
И. ... h7—h6
12. Cg5—h4 Kf6—h7
13. Ch4 : e7 Φd8 : e7
14. Ла1—dl Kh7— f8
15. h2—h3
Вероятно, не сильнейший ход.
Лучше было бы 15. ΦgЗ с
последующим f2—f4.
15. ... Kf8—g6
16. Φί3—g3 Фе7—g5!
Вынуждает размен ферзей.
Пешка на g5 выглядит не очень
изящно, но она препятствует
проведению хода f2—f4.
17. ΦgЗ : g5 h6 : g5
18. f2—f3 f7—f6
19. Kpgl-f2 Kpg8-f7
20. Kd4—e2 a7—a5
Черные овладели инициативой.
Белые должны играть очень
осторожно, чтобы не получить
худшую позицию.
21. Ь2—ЬЗ Ле8—Ь8
Не самое лучшее. Заслуживал
внимания маневр Ле8—е5—с5.
22. Ке2—cl
Белые пытаются обезопасить
себя от возможного марша
пешки «с» (сб—с5—с4).
22. ... Cd7—еб
23. Kcl—d3 сб—с5
24. Kd3—Ь2
В случае 24. . .с4 последует 25.
Kd5.
24. ... Kg6—e5
25. КсЗ—d5 ЛЬ8—Ь7
26. Ле1—еЗ!
Аналогичный маневр ладьи
встретился в седьмой партии
матча Ласкер — Яновский.
26. ... Ке5—сб
27. ЛеЗ—сЗ!
Черным надо быть начеку: 27. . .
Kd4 ошибочно из-за 28. К : с7!
Л : с7 29. Л : d4.
27. ... g7-g6
Атака черных на ферзевом
фланге оказалась безуспешной.
Теперь они пытаются
организовать наступление на пешку е4,
но и эта попытка вскоре
отражается.
28. а2—а4 f6— f5
64

29. Kd5—еЗ Ла8—е8
30. КеЗ—с4
Белые полностью
консолидировали свое положение и уже
сами угрожают ходом Jldl :
d6.
30. ... ЛЬ7—а7
31. Лdl—el
В этом положении партия была
отложена, и черные записали
ход. Позиция весьма трудна для
обеих сторон; черные должны
что-либо предпринять против
угрозы е4—е5. Так, на Ла7—а8
этот удар дает белым хорошие
шансы на победу, например:
1) 31. . .Лаа8 32. е5 de 33.
КаЗ!, и белые забирают пешку
с5*
' 2) 31. . .Лаа8 32. е5 d5 33.
КаЗ с4 34. be d4 35. ЛЬЗ, и
белые стоят лучше;
3) 31. . .Лаа8 32. е5 Лad8
33. ed cd 34. ЛdЗ — позиция
белых предпочтительнее.
Ходы 31. . .КЬ4 и 31. . .Kd4,
выглядящие на первый взгляд
сильными, на самом деле слабы:
первый из-за 32. КаЗ, а второй
ввиду 32. е5.
31. ... Себ : с4
Немедленное 31. . .Ке5 было
плохо из-за 32. ef.
32. Kb2:c4 Kpf7— f6
33. Кс4—еЗ Кеб—е5
На 33. . .fe последует сначала
34. Kd5+.
34: е4 : f5! g6 : f5
35. g2-g3!
Белые грозят согнать коня с
доминирующей позиции, а
затем ходом КеЗ—g4+ выиграть
партию.
35. ... Ле8—h8
36. f3—f4 g5 : f4
37. КеЗ—d5+ Kpf6—f7
38. Kd5 : f4
Заслуживало внимания 38. gf.
38. ... Ла7—Ь7
39. Kpf2—g2 c5—c4!
Лучший шанс черных; угрожало
очень сильное 40. ЛИ.· Теперь
следуют бурные осложнения.
40. ЬЗ : с4 ЛЬ7—Ь4
41. с4—с5 ЛЬ4 : а4
42. с5 : d6 c7 : d6
43. ЛсЗ—с7+ Kpf7—f6
Вынужденно.
44. Kf4—d5+ Kpf6—g5
После 44. . .Креб черные
проигрывали, например: 45. JTdl
Kg6 46. Лg7 ЛЬ6 47. h4 с
последующим h4—h5.
45. h3—h4+
Тихий ход 45. Лdl был,
наверное, сильнее.
45. ... Kpg5—h6
46. Kd5—e7 ЛЬ8—f8
47. Ле1—dl
Άϊ8— ί7\
3 Зак. 479
65

Единственный ход. Пешку
спасти нельзя. На 47. . .JIf6
последовало бы 48. Л : d6 Л : d6
49. К : f5+ и 50. К : d6.
48. JIdl : d6+ Kph6—h7
49. Лd6—еб Ке5—g6!
Грандиозная оценка позиции!
Черные переходят в ладейный
эндшпиль, который нельзя
выиграть. Делая этот ход, они
должны были видеть спасающее
54. . .Ле4! Плохо было 49. . .
Лс4 из-за 50. Л : с4 К : с4 51.
Kd5 Ла7 52. ΛΪ6 а4 53. Л : f5 аЗ
54. ЛП а2 55. Ла1 и 56. КсЗ.
Неприемлемо также 49. . .Ле4
ввиду 50. Лс5 Kd7 51. Л : f5.
50. Леб : g6 ЯП : е7
51. Лg6—сб
Возможно, что 51. Лссб с
последующим 52. ЛЬ6+ и .h4—h5
было сильнее.
51. ... Ле7 : с7
52. Лсб : с7+ Kph7—g6
53. Лс7—с6+ Kpg6—g7
Если 53. . .Kph5, то белые
выигрывают путем 54. ЛГ6.
54. Kpg2— f3
В случае 54. с4 последовало
бы 54. . .ЛаЗ!
54. ... Ла4—е4!!
На другие ходы, например 54. . .
Kpf7 или 54. . .ЛЬ4, выигрывало
55. с4 и 56. Kpf4.
55. Лсб—с5 Kpg7— f6
56. Лс5 : а5 Ле4—с4
57. Ла5—а6+ Kpf6—е5
58. Лаб—а5+ Кре5— f6
59. Лаб—аб+ Kpf6— e5
60. Лаб—а5+ Кре5—f6
61. Ла5—а2 Kpf6—е5
62. Ла2—Ь2 Лс4—сЗ+
63. Kpf3—g2 Kpe5—f6
64. Kpg2—h3
Белые пытаются использовать
последний маленький шанс.
Если черные сейчас сыграют f5—
f4, то проиграют: 65. ЛЬЗ Л :
с2 66. ЛГЗ! и т. д.
64. ... ЛсЗ—сб
65. ЛЬ2—Ь8 Лсб : с2
66. ЛЬ8—Ь6+ Kpf6—g7
67. h4—h5 Лс2—с4
68. h5—h6+ Kpg7—h7
69. ЛЬ6— f6 Лс4—a4
Ничья.
Вторая партия началась
13 января и закончилась на
следующий день. В отличие от
Ласкера Шлехтер в испанской
партии предпочел защиту с 3. . .
аб. К удивлению всех, чемпион
мира не избрал любимый
разменный вариант, который принес
ему много побед, а сыграл 4. Са4.
Вероятно, он не желал упрощать
игру, понимая, что ему будет
трудно переиграть Шлехтера в
эндшпиле. К тому же Ласкер
хотел неприятно поразить
своего соперника, который, по всей
видимости", был готов к ходу
4. С : сб.
На 8-м ходу Шлехтер
применил новинку — К : d4, которая
принесла свои плоды. Сам
Шлехтер считает, что традиционный
ход 8. . .ЛЬ8 надежней, но
эффект неожиданности
сработал. Черные выиграли пешку и
захватили инициативу на
ферзевом фланге. Только на 18-м
ходу Ласкеру удалось
восстановить материальное равенство.
Перспективы черных выглядели
более благоприятными, но
позицию уже можно было
расценивать как ничейную, что и
подтвердило дальнейшее развитие
событий.
66

Μ 31. Испанская партия
ЛАСКЕР —ШЛЕХТЕР
Вторая партия матча
Примечания К. Шлехтера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. а2—а4 Кеб : d4
Эта новинка не лучше, чем
старое надежное продолжение
8. . .ЛЬ8.
9. Kf3 : d4 e5 : d4
10. Odl : d4
После 10. ab Cc5! 11. c3 0—0 12.
cd Cd6 13. Od3 белые получали
хорошую игру.
10. ... Сс8—еб
11. с2—сЗ?
Надо было играть 11. ab.
11 с7 с5
12*. Od4—e5 Od8—Ь8
Этот ход не дает перевеса. После
12. . .Cd6 13. Φ : g7 Kpd7! с
последующим 14. . .Jlg8 я
получал сильную атаку.
13. Феб : Ь8+ Ла8 : Ь8
14. а4 : Ь5 аб : Ь5
15. КЫ—аЗ Cf8—е7
Путем 15. . .с4 16. Сс2 С : аЗ 17.
Л : аЗ Kf6 я мог удержать
лишнюю пешку, но белые получали
хорошие шансы на ничью.
Плохо было 15. . .Cd6 из-за 16. f3
Kf6 17. К : Ь5 Л : Ь5 18. Са4
Cd7 19. С : Ь5 С : Ь5 20. Ла8+
и т. д.
16. Ccl —f4 ЛЬ8—Ь7
Если 16. . .Cd6, то 17. f3! С :
f4 18. fe Ce3+ 19. Kphl с
лучшей позицией у белых.
17. f2— f3 Ke4—f6
Заслуживало внимания 17. . .
Kd6 18. С : d6 С : d6 19. К : Ь5
СЬ8.
18. КаЗ : Ь5 0—0
На 18. . .Л : Ь5 последовало бы
19. Са4 (не 19. Ла8+ ввиду 19. . .
Kpd7!) 19. . .Cd7 20. С : Ь5 С: Ь5
21. Jlfel, и белые получали
сильную атаку.
19. СЬЗ—а4 с5—с4
20. Ла1—а2
Вынужденно.
20. ... Се7—с5+
21. Kpgl— hi
Лучшее; на 21. Kd4 последовало
бы 2Ь . .Ла7.
21. ... Себ—d7
Это ни к чему не привело,
поэтому другие ходы (например,
h7—h6 или ЛГ8—а8) были
лучше.
22. Cf4—d6 Cc5 : d6
К интересному эндшпилю вело
22. . .Л : Ь5 23. С : f8 С : f8 24.
С : Ь5 С : Ь5.
23. КЬ5 : d6 ЛЬ7—Ь6
Намного сильнее было 23. . .
Ла7 24. ЛГа1 Л!а8 25. СЬЗ Л :
а2 26. Л : а2 ЛЬ8.
24. Са4 : d7 Kf6 : d7
Также после 24. . .Л : d6 25.
Cf5 партия должна была
закончиться вничью.
25. Kd6— f5 Л!8—е8
26. Ла2—а7
3* Зак. 479
67

Препятствуя ходу 26. . .Кс5.
26. ... Kd7— f6
27. Ла7—а2 g7—g6
28. Kf5—d4 Ле8—Ь8
29. ЛП—f2 Kf6—d7
30. Ь2—ЬЗ Kd7—c5
31. Λί2—d2 Kc5—d3
32. b2—b4! c4 : b3
33. Kd4 : ЬЗ ЛЬ6 : ЬЗ
Можно было еще попробовать
33. . .Kf4 34. Kd4 ЛЫ+ 35.
Kph2 Лс1.
34. Ла2 : d3 ЛЬ8—с8
35. ЛdЗ : d5 ЛЬЗ : сЗ
Ничья.
В следующей встрече оба
партнера не проявили
инициативы. В возникшей позиции из
первой партии Шлехтер на сей
раз отдал предпочтение ходу
О. Бернштейна 11. Od3.
Дальнейшее течение партии не
позволило сделать вывод о силе
этого плана. Уже на 26-м ходу
началось повторение ходов...
№ 32. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ЛАСКЕР
Третья партия матча
Примечания К. Шлехтера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. СП— Ь5 Kg8— f6
4. 0—0 d7—d6
5. ЛП—el Cf8—e7
6. d2—d4
Хорошо здесь 6. сЗ с
последующим d2—d4.
6. ... е5 : d4
7. Kf3 : d4 Cc8—d7
8. КЫ—c3 0—0
9. Cb5 : сб b7 : сб
10. Ccl—g5 Άί8—e8
11. Odl—d3
В первой встрече было сыграно
11.Φί3; ход в партии не
сильнее.
11. ... Kf6—g4!
12. Cg5 : е7 Od8 : е7
13.- Kd4— f3
Большой ошибкой явилось бы
13. f4 из-за 13. . .ФЬ4 14. ЬЗ
(или 14. Ш) 14. . .Of2+ 15.
Kphl Φ : el+! и 16. . .Kf2+.
13. ... Ла8—Ь8
14. Ь2—ЬЗ Kg4—е5
15. Kf3 : е5 Фе7 : е5
16. ФбЗ—еЗ Феб—а5
17. ФеЗ—d3
В случае 17. f4 черные
вынуждали размен ферзей путем 17. . .
ФЬ6.
17. ... Ле8—е7
18. Ле1—еЗ ЛЬ8—е8
19. Ла1—el f7— f6
20. Ь2—h3 Cd7—еб
21. КсЗ—а4 Себ— Π
22. с2—с4 Ь7—Ь6
После 22. . .d5 23. cd cd 24.
КсЗ! de (24. . .сб 25. ed) 25. К :
j e4 белые имеют лучшую игру.
Также благоприятно для белых
22. . .f5 23. ef Φ : el+ 24. Л :
el Л : el+ 25. Kph2 Ьб 26.
Φβ3.
23. Ка4—сЗ Kpg8—Ь8
24. ΦdЗ—d2 Cf7—g6
25. Ле1—е2 Cg6— f7
26. Φd2—d4 Фа5—Ь6
27. Φd4—d2 ФЬ6—а5
28. Φά2—d4 Фа5—Ь6
29. Φd4—d2 ФЬ6—а5
30. Φd2—d4 Фа5—Ьб
31. Φd4—d2 ФЬб—а5
Ничья.
Четвертая партия началась
18 января в кафе «Zur Marion-
briicke». Дебют до 8-го хода
повторил начало второй партии.
После 8. а4 Шлехтер возвратил-

ся к обычной системе защиты
пешки «Ь» путем 8. . .ЛЬ8 и в
дальнейшем вынужден был
терпеливо выдерживать атаку
белых. Необходимо отдать
должное Шлехтеру, которому
изобретательной защитой удалось
нейтрализовать угрозы
противника, после чего партия пришла
к ничейному исходу.
Μ 33. Испанская партия
ЛАСКЕР—ШЛЕХТЕР
Четвертая партия матча
Примечания К. Шлехтера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. а2—а4 Ла8—Ь8
9. а4 : Ь5 аб : Ь5
10. d4 : e5 Сс8—еб
11. с2—сЗ Cf8—е7
Часто встречается 11. . .Сс5,
препятствуя ходу ЛИ—el.
12. КЫ—d2
Сильнее, чем обычное 12. Ле1.
12. ... 0—0
13. Kf3—d4! Кеб : d4
На 13. . .К : е5 последует 14.
К : еб fe 15. К : е4 de 16. С :
е6+ с лучшей игрой у белых.
14. сЗ : d4 Ke4 : d2
В ответ на 14. . .с5 возможно
15. К : е4 de 16. d5.
15. Ccl : d2 c7—c5
Неплохо было 15. . .Od7.
16. СЬЗ—с2 с5 : d4
Нелегко решить, было ли 16. . .
с4 лучше. Заслуживал внимания
теперь ход Алапина 16. . .g6.
17. f2— f4 f7—f5
Вынужденно, так как грозило
f5—f6.
18. е5 : f6 ЛГ8 : f6
Продолжение 18. . .С : f6 было
бы решающей ошибкой ввиду
19. ФЬ5 g6 20. С : g6 hg 21. Φ :
g6+ Kph8 22. Ла7 Cd7 23.
ЛГЗ и т. д.
19. f4— f5 Ce6—f7
20. Cd2— f4 ЛЬ8—c8
21. Cc2—d3 Od8—d7
22. Cf4—e5 ЛГ6—h6
23. Odl— g4
Белые выбирают наиболее
надежное продолжение. К
интересным вариантам вело 23. f6,
например:
1) 23. . .С : f6 24. Cf5 Себ 25.
Ла7! С : е5 26. Л : d7 С : h2+
27. Kphl (27. Kpf2 С : f5) 27. . .
С : f5 28. Л : f5 Cf4+ 29. Kpgl
Ce3+ 30. JIf2 JIf8 и т. д.;
2) 23. . .Cd6 24. Cf5 Фс7 25.
С : d6 Φ : d6 26. С : c8 Φ : h2+
27. Kpf2 ФИ4+ 28. g3 (28. Kpgl
ФИ2+ — ничья) 28. . .ФИ2+ 29.
Kpel Φ : g3+ 30. Kpd2 ФеЗ+
31. Kpc2 Cg6+ 32. Cf5 С : f5+
33. Л : f5 ЛИ2+ 34. КрЫ Фе4+
и т. д.
23. ... Се7—f6
24. Се5 : f6
Путем 24. Cf4 белые могут
попытаться выиграть качество, но
69

черные в этом случае сохраняют
двух сильных слонов.
24. ... ЛЬб : f6
25. Og4 : d4 h7—h6
26. ЛП—cl
Очень сильно было 26. Ла5 с
последующим 27. JTfal.
26. ... ЛГ6—сб
27. Лс1—fl
Время слишком дорого. Сильнее
было 27. Ле1.
27. ... Od7—d8!
Если теперь 28. С : Ь5, то 28. . .
ФЬ6, и белым не удержать
пешку Ь2.
28. Ла1—а7 Ь5—Ь4
29. ЛП —el
В случае 29. Φ : Ь4 последует
29. . .ФЬ6+. Ход 29. ЛЬ7 ведет
к интересному эндшпилю: 29. . .
ЛЬ8 30. Л : Ь4 Л :Ь4 31. Φ : Ь4
ФЬ6+ 32. Φ : Ь6 Л : Ь6 33. Л!2
Kpf8! 34. Ле2 Ch5 35. Л02 Кре7
36. Kpf2 Kpd6 37. КреЗ Кре5,
и черные стоят хорошо.
29. ... Лсб—cl
30. Ле1 : cl Лс8 : cl +
31. Kpgl— f2 Лс1—с7
На 31. . ^g5 последовало бы
32. Ла8+ и 33. f6+.
32. Ла7 : с7
Значительно сильнее было 32.
Лаб и 33. f6.
32. ... Φd8 : с7
33. Φά4 : Ь4 Фс7—е5
Лучшее; плохо было 33. . .Ф :
h2 из-за 34. Φd4 и затем 35.
Ь4.
34. g2—g3 h6—h5
35. ФЬ4—Ь6
Сильнее выглядит 35. ФсЗ d4
36. Фе1.
35. ... h5—h4!
36. Ь2—Ь4
Если 36. Φd8+, то 36. . .Се8.
36. ... h4 : g3+
37. h2 : g3 Фе5—Ь2+
38. Kpf2— f3 ФЬ2—сЗ
39. ФЬб—d8+ Kpg8—h7
40. Φd8—h4+ Kph7—g8
41. Φη4—d8+ Kpg8—h7
42. Φd8—h4+ Kph7—g8
43. Kpf3—e2 ФсЗ—Ь2+
44. Kpe2—e3
45. КреЗ—f2
46. Kpf2—e3
47. КреЗ— f2
48. Kpf2—gl
49. Cd3— fl
ФЬ2—cl +
Фс1— Ь2+
ФЬ2—cl +
Фс1—Ь2+
ФЬ2—сЗ
d5—d4
50. Φ1ι4—d8+ Kpg8—h7
51. Φd8-d6 ФсЗ—еЗ+
52. Kpgl—h2 ФеЗ—d2+
53. Kph2—h3 Φd2—el
54. Cfl—a6
Если 54. Cg2, то последует
54. . .Φάΐ.
54. ... Фе1—hl +
55. Kph3—g4 ФЫ—dl +
56. Kpg4—g5 Φdl—cl +
Ничья: на 57. Φί4 последует
57. . .Odi.
Пятой партией, которая
началась 21 января,заканчивалась
венская часть матча. Пошла
третья неделя упорной борьбы, а
пока нет ни победителя, ни
побежденного — все партии
завершились вничью.
Дебютная часть встречи
протекала спокойно. С доски быстро
исчезли все легкие фигуры, и,
казалось бы, ничейный исход
вновь неизбежен. Но чемпион
мира осуществил грандиозный
план: переведя короля с
королевского- фланга на ферзевый, он
значительно усилил свое
положение на этом участке борьбы,
и если бы дело дошло до
эндшпиля, то его победа была бы не
70

за горами. В этот момент Лас-
кер откладывает партию и
записывает сильнейший ход 31. . .
Ь5! Черные теперь угрожают
образовать опасную проходную
пешку «с»; казалось бы,
положение белых без материальных
потерь стабилизировать
невозможно. Именно в таких
критических положениях
сказывалась сила Шлехтера. Без
колебаний он пожертвовал «больную»
пешку, что, оказывается, было
запланировано еще раньше —
тонким 27-м ходом ферзя!
Журнал «Wiener Schachzeitung»
писал: «Потеря казалась очень
болезненной, однако истинные
последствия выяснились очень
скоро: ситуация прояснилась после
вынужденного размена ладей, и
ферзь Шлехтера проник во
вражеский лагерь. Истинная сила
этого гениального
защитительного маневра проявилась в
заключительной фазе партии».
Обозреватели многих
шахматных журналов сочли победу
Шлехтера в этой партии
случайной. Но если разобраться
объективно, то окончание партии было
проведено Шлехтером на самом
высоком уровне, о чем
свидетельствуют слова самого Ласкера:
«По всей манере игры Шлехтера
видно, что он решил упорно
сопротивляться созданию слабос-
стей в своей позиции... С трудом
нашел я правильную стратегию,
но как раз здесь меня постигла
неудача. Дело кончилось бы
иначе, если бы Шлехтер не
утомил меня использованием
каждой встречавшейся
возможности».
№ 34. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—ЛАСКЕР
Пятая партия матча
Примечания К. Шлехтера,
3. Тарраша и П. Романовского
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
е2-
Kgl-
Cfl-
0-
d2-
КЫ-
Ccl-
d4
-e4
-f3
-b5
-0
-d4
-c3
-g5
: e5
e7-
Kb8-
Kg8-
d7-
Cc8-
Cf8-
0-
-e5
-c6
-f6
-d6
-d7
-e7
-0
Хороший эндшпиль получают
белые после 8. С : сб С : сб 9.
de К : е4 10. К : е4 С : е4 И.
С : е7 Φ : е7 12. ed Φ : d6 13.
Φ : d6 cd 14. Kd4 (К. Ш.).
Этот способ использовать
дебютное преимущество в
испанской партии при
неудовлетворительной защите d7—d6 нельзя
признать правильным. Вместо
глубокой и тонкой инициативы
избрать путь беспрерывного
размена в предвидении ничьей!
(3. Т.).
8. ... Кеб : е5
В случае 8. . .de следует 9.
Ле1 с угрозой 10. С : сб (К. Ш.).
9. СЬ5 : d7
Плохо было 9. К : е5 ввиду 9. . .
С : Ь5 10. К : f7 Φd7 (К. Ш.).
9. ... Kf6 : d7
10. Cg5 : е7 Ке5 : f3+
В случае 10. . .Ф : е7 последует
11. Kd4nf2—f4(K. Ш.).
11. Φdl : f3 Φd8 : е7
12. КсЗ—d5 Фе7—d8
Вот доказательство того,
насколько сильна испанская
партия; даже при таком разменном
варианте игра оказалась не
совсем еще равной. Белые в своем
развитии на несколько ходов
71

14.
15.
16.
ФсЗ (К. Ш.).
ЛГ8—е8
Kd7—Ь6
КЬ6 : d5
опередили противника и имеют
более свободную игру, что
доказывается положением пешек е4
и d6. Но после многократного
размена эти факторы, конечно,
не имеют такого решающего
значения, как при полной доске
(3. Т.).
13. Ла1—dl
Сильнее было 13.
13.
ЛП—el
Φι3— сЗ
ЛсИ : d5
Ход 16. ed ведет к слишком
большим упрощениям (К- Ш.).
16. ... Ле8—еб
17. Лd5—d3 <Dd8— e7
18. ЛdЗ—g3 Леб—g6
Агрессивно, но плохо 18.
из-за 19. ФЬЗ (К. Ш.).
19. Ле1—еЗ Ла8—е8
20. h2—h3 Kpg8— f8
h7
с7-
ерные
23. Фа4 а5 24. Феб серьезно
ослабили бы свой ферзевый фланг
(3. Т.).
.f5
21.
22.
Ходом
ЛёЗ : g6
ФсЗ—Ь4
22. . .Ь6
h7:g6
с7—сб
черные после
Можно ли утверждать, что
какая-нибудь из сторон имеет
преимущество? Конечно, нет.
Больше того, многие шахматисты
согласились бы пожать друг другу
руки и мирно разойтись.
На доске — грань
эндшпиля, но грань, которая на
протяжении многих ходов так и не
будет перейдена (П. Р.).
23. ФЬ4—аЗ а7—аб
24. ФаЗ—ЬЗ Ле8—d8
25. с2—с4 Лс18—d7
26. ФЬЗ—dl Фе7—е5
27. Φdl—g4 Kpf8-e8
Благодаря рейду короля
черные начинают новую стадию этой
длинной партии и получают
хорошие шансы на выигрыш
(К. Ш.).
Ласкер осторожно, по
тыловым коммуникациям, переводит
короля ближе к центру и
ферзевому флангу. Для эндшпиля
королю, конечно, лучше
находиться вместе с главной группой
своих пешек, где только и
возможно предпринять
наступление. Тем самым черные начинают
осуществление плана оживления
игры на ферзевом фланге. Заодно
решается и частная задача —
передача королю функции
защиты пешки d6, что
освобождает от этой роли ферзя (П. Р.).
28. Φg4—е2 Кре8—d8
29. Фе2—d2 Kpd8—c7
30. а2—аЗ Лё7—е7
31. Ь2—Ь4
31. ... Ь7—Ь5!
Сыграно очень смело и энергич-
72

но, как этого и можно
требовать от великого мастера. Хотя
этим ходом и обнажается
позиция короля, в то же время
белая пешка «а» делается отсталой.
Таким путем черные надеются
создать проходную пешку,
продвигая в дальнейшем пешку «с»
(3. Т.).
32. с4 : Ь5
Очевидно, Шлехтер задумал
доказать могучему противнику, что
на доске еще властвует
миттельшпиль. Белые, впрочем, также
должны быть осмотрительны.
Ввиду слабости пешки аЗ и
возможности прорыва сб—с5
ладейный эндшпиль для них
совершенно неприемлем (П. Р.).
32. ... аб : Ь5
33. g2-g3 g6-g5
34. Kpgl—g2 Ле7—е8
35. Φά2—dl!
Белые также отлично используют
свои шансы. Они подготавливают
ход аЗ—а4, в результате
которого положение
неприятельского короля станет еще более
беспокойным (П. Р.).
35. ... f7— f6!
Тонкая реплика на угрозу
белых. В случае 36. а4 может
последовать: 36. . .Ьа 37. Φ : а4
КрЬ7 38. ЛаЗ Φ : е4+ 39. Kph2
Φά4! 40. Фа6+ Крс7 41. Фа7+
Ф : а7 42. Л : а7+ КрЬб. Теперь
понятен ход Ласкера: пешка «f»
уведена из-под удара. После же
43. Л : g7 Ле4 черные должны
выиграть эндшпиль (П. Р.).
36. Φάΐ— ЬЗ
Шлехтер не попадается в тонко
сплетенную паутину, сознавая,
что шансы у него могут быть
только в миттельшпиле (П. Р.).
36. ... Фе5—еб
37. ФЬЗ-dl Ле8—h8
38. g3-g4
Белые идут на новое ослабление
позиции, отказываясь от 38.
Φg4, и они совершенно правы.
Только не эндшпиль! (П. Р.).
38. ... Феб—с4
Самонадеянное вторжение
ферзя. Несомненно, следовало
продолжать 38. . .Ла8, чтобы в
корне пресечь главный и, пожалуй,
единственный шанс белых,
заключающийся в движении пешки
«а». Может быть, Л аскер, не видя
ясных путей к дальнейшему
усилению позиции, в свою очередь,
решил спровоцировать Шлехте-
ра на штыковую атаку, уповая
на то, что последняя связана с
материальными жертвами (П. Р.)
39. аЗ—а4!
Другой случай может уже не
представиться. Вскоре черные
убедятся, что защищать
раскрытого короля даже от
сравнительно небольшого количества
атакующих сил не так-то просто
(П. Р.).
Богатая шансами жертва
пешки; после 39. Φί3 Ле8 40. Φί5
Ле5 41. ФЬ7 Φί 7 ил и 41. Φg6 Φg8
белые имели нелегкую игру
(К. Ш.).
| 39. ... Фс4 : Ь4
73

Первая партия матча на первенство мира Шлехтер — Эм. Л аскер (1910). Сидят
(слева направо): К. Шлехтер, С. Поллак, Г. Фендрих, С. Вольф, Эм. Ласкер,
А. Шварц. Стоят: Ю. Тирринг, Р. Коперский, Г. Марко, А. Цинкль, Л. Леей,
Ю. Вахпгель, Г. Вольф
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
а4
ЛеЗ-
Odl-
ЛЬЗ-
<Dd4-
ФЬ4-
ЛЫ-
.Ь5
-ЬЗ
-d4
-Ы
-Ь4
-el
-Ь4
ФЬ4
ФЬ5-
ЛЬ8-
Ле8-
Фаб-
ФЬ5-
сб-
Ь5
-аб
-е8
-е5
-Ь5
-d3
-с5
Лучшей защитой комментаторы
считали 46. . .Ла5 с угрозой
47. . .ЛаЗ. Однако ферзевый
эндшпиль, получающийся
после 47. ЛЬЗ Φ : ЬЗ 48. Φ : а5+
КрЬ7 49. Фс18 Феб 50. f3 d5 51.
ed cd 52. Фа5 Φd7 53. ФЬ4+
Крс7 54. Φd4, совсем не прост,
и не ясно, могут ли черные его
выиграть. Ласкер не был в этом
уверен, а так как он вообще
недооценивал шансы противника,
то решил, что вправе достичь
большего (П. Р.).
47. ЛЬ4—а4 с5—с4
Кто не соблазнится здесь
выиграть пешку е4? Положение
белых выглядит совершенно
безнадежным (П. Р.).
48. Фе1—al ΦdЗ : е4+
49. Kpg2— h2 Ле5-Ь5
50. Фа1—а2 Фе4—е5+
51. Kph2—gl Фе5—el +
52. Kpgl—h2
Лучше 52. Kpg2; позднее
придется потерять темп (П. Р.).
52. ... d6—d5
53. Ла4—а8 Фе1— Ь4
54. Kph2—g2
Стой король уже на g2, белые
могли бы играть 54. Фаб, что
74

сейчас невозможно ввиду 54. . .
Φά6+ (П. Р.).
54. ... ФЬ4—с5?
Неудача генерального
наступления в центре, утомление от
нескончаемых угроз противника —
все это, видимо, послужило
причиной допущенной Ласкером
ошибки. Впрочем, король
черных попал в такой опасный
переплет, что ничья была для них
лучшим выходом из положения.
Для этого следовало играть 54. . .
ЛЬ7 или 54. . .ЛЬ8 (П.Р.).
Решающая ошибка. Также
54. . .ЛЬ8 (предложено
Ласкером) сохраняло за белыми силь-
Прежде чем перейти к
освещению дальнейшего хода борьбы,
познакомим читателя с
выдержками из статьи Ласкера «К
началу второй половины матча»,
опубликованной 29 января в
берлинской газете «В. Z. am
Mittag».
«Матч, который сегодня в
четыре часа дня должен быть
продолжен в отеле «De Rome»,
находится в очень интересной фазе.
Принимая во внимание манеру
игры Шлехтера, можно
предполагать, что мой противник в
первой половине матча всеми
возможными средствами
стремился не показать слабость; если
бы даже он упал с коня, как
Ричард III, то продолжал бы
сражаться пешим. Эта блестящая
программа особенно
привлекательна для тех молодых
людей, которые стремятся
направить свой ум на преодоление сла-
ную атаку, например: 55. Фа7+
ЛЬ7 56. ФеЗ Od6 57. Лg8 (не
57. Фе8 из-за 57. . .Фс17!) 57. . .
d4 58. Фе4 и т. д. Лучшим было
54. . .ЛЬ7 (К. Ш.).
55. Фа2—аб ЛЬ5—Ь8
56. Ла8—а7+ Крс7—d8
57. Ла7 : g7 Фс5—Ь6
58. Фаб—аЗ Kpd8— c8
Сделав ход, Ласкер тут же
сдался, не дожидаясь мата после 59.
Φί8+ Φά8 60. Фс5+.
Итак, венская половина
матча закончилась победой
претендента со счетом 3:2. По
регламенту вторая половина
состязания будет проведена в Берлине.
бостей, а энергию — на
преодоление превратностей судьбы.
Старые люди устали от
подобного надуманного И замкнутого
сопротивления. Именно
поэтому Шлехтер имел преимущество;
в этом смысле его нынешний
успех полностью заслужен. Я
вынужден в лице Шлехтера
бороться с новой манерой игры; с
огромным трудом нашел я
правильную стратегию, но она не
принесла мне удачи... Уже в
течение многих лет в игре
мастеров видна нить, которая
определяет скорее интуитивную, чем
тщательно продуманную,
стратегию. Это движение,
кажется, теперь приближается к
своему завершению. Равенство сил
совр еменными шахматистами
не нарушается ни на одном
пункте, и, оказывается, невероятно
трудно предотвратить ничью.
Чрезвычайно тяжело добиться
ОСЕЧКА НА ФИНИШЕ
75

К. Шлехтвр (90-е годы)
нарушения равновесия
позиции... Если современный мастер
не допускает осложнений, он
господствует над позицией. Считаю,
что это означает — такого
мастера невозможно победить. Само
собой разумеется, что я тоже
буду сражаться, как Ричард III,
и это решение не должны
изменить ни удача, ни неудача.
Безусловно, это стремление и
Шлехтера.
Мы отдадим все силы
борьбе, и в конце ее побежденный с
открытым сердцем пожмет руку
победителю».
Ласкер философски и в
несколько абстрактной форме
анализирует итоги первой
половины матча. Его мысли, несмотря
на глубину и оригинальность,
выглядят все же субъективно.
Заметно, что Ласкер изменил
I свое мнение: теперь Шлехтер в
его глазах стал бойцом,
способным как к активной обороне, так
и к агрессивным действиям.
Однако считать Шлехтера
шахматистом другого поколения и
объяснять этим его успех все-таки
нелогично — разница
соперников в возрасте всего шесть лет.
Никакой «новой манеры игры»
Шлехтер не изобретал — он
типичный представитель венской
шахматной школы, у которого
на первом плане стоит
собственная безопасность. Но в его
индивидуальной манере игры эта
безопасность не только
рациональное зерно, она достаточно
часто переходит в опасность, как
потенциальная энергия в
кинетическую, и именно тогда
наступает нарушение равновесия,
которое можно увидеть в
некоторых партиях матча.
И вот 29 января в просторном
зале отеля «De Rome» были пу-
| щены часы в шестой партии
матча. До 11-го хода она протекала
аналогично четвертой встрече,
когда вместо 11. . .Се7 Шлехтер
применил 11. . .Сс5. Характер
борьбы в этом поединке
определился, по-видимому, смелым
решением Шлехтера сыграть 16. . .
f6— ход, препятствующий
образованию сильного центра
белых.
Дальнейшая серия точных
защитительных ходов черных
заслуживает похвалы. Ласкер
вынужден был допустить
упрощение позиции, и на следующий
день при доигрывании Шлехтер
уверенной игрой в эндшпиле
| добился ничьей.
76

Μ 35. Испанская партия
ЛАСКЕР —ШЛЕХТЕР
Шестая партия матча
Примечания К. Шлехтера
и Эм. Ласкера
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
е2-
Kgl-
Cfl-
Cb5-
0-
d2-
Са4-
а2-
-е4
-f3
-Ь5
-а4
-0
-d4
-ЬЗ
-а4
е7-
КЬ8-
а7-
Kg8-
Kf6
Ь7-
d7-
Ла8-
-е5
-сб
-аб
-f6
е4
-Ь5
-d5
-Ь8
Лучший ход здесь 8. . .К : d4,
как будет сыграно в восьмой
партии (К. Ш.).
9. а4 : Ь5 аб : Ь5
10. d4 : e5 Ссб—еб
11. с2—сЗ Cf8—с5
12. КЫ—d2 0—0
13. СЬЗ—с2 Ке4 : d2
14. Odl : d2 Od8 — d7
Встречалось также 14. . .Ле8,
как играл Тарраш против Вейса
(Франкфурт-на-Майне, 1887)
(К. Ш.).
15. Ь2—Ь4
Доктор Тарраш в «Berliner Lo-
kal-Anzeiger» делает следующее
замечание: «Удивительно!
Нервозный, немотивированный ход,
ослабляющий ферзевый фланг
белых и дающий возможность
слону отступить с выгодой, то
есть подключиться к защите
королевского фланга. Здесь были
другие, более сильные
атакующие ходы; конкретно — 15. Od3
и 15. Kg5. Они провоцировали бы
черных на ослабление
королевского фланга. К примеру: 15.
Od3 g6 16. Cg5 Ce7 17. ФеЗ с
хорошими видами на атаку или
15. Kg5 h6 16. Od3 g6 17. К :
еб Ф : еб 18. С : h6 с двумя
слонами и атакой белых...»
Преувеличивать силу этих
продолжений все же не стоит, так как
в первом варианте после 17.
ФеЗ есть ход 17. . .f6!, а на 15.
Kg5 имеется хороший ответ 15. . .
Cf5!, ликвидирующий атаку
белых (16. С : f5 Φ : f5 17. Φ :
d5 К : e5 18. Φ : c5? Kf3+)
(К. Ш.).
15. ... Сс5—е7
Ход 15. . .СЬ6 был бы
решающей ошибкой из-за 16. ΦdЗ g6
17. Cg5!, как случилось в
партии Липке — Марко (Вена,
1898) (К. Ш.).
16. ЛП—el f7—f6
Сыграно очень смело.
Осторожнее было 16. . .Jlfd8, но после
17. Kd4 К : d4 18. cd у белых
лучшая игра (К. Ш.).
17. Φd2—d3 g7—g6
18. Ccl—h6 ЛГ8—е8
19. e5 : f6
На предложенное Таррашем 19.
СЬЗ имеется интересный ответ
19. . .d4 с любопытными
осложнениями (К. Ш.).
19. ... Се7 : f6
20. Сс2—ЬЗ Себ—f7!
Ласкер в будапештской газете
«Pester Llojd» пишет: «Черные,
пожертвовав пешку, получают
вполне приемлемую позицию: 21.
Л : е8+ Л : е8 22. Φ : Ь5 Ке5!
(22. . .С : сЗ 23. Лс1).
21. Ла1—dl Кеб—е5
22. Kf3 : e5 Cf6 : e5
23. h2—ЬЗ Φd7—d6
А что же в случае 23. . .сб?
Тогда после 24. Л : е5! Л : е5 25.
Φd4 Фе7 (или 25. . .ЛЬе8) 26.
f4 Ле1+ 27. Kph2 белые
побеждают (Э. Л.).
77

24. СЬЗ : d5 Cf7 : d5
25. Od3 : d5+ Od6 : d5
26. Лdl : d5
Тарраш в «Berliner Lokal-An-
zeiger» делает следующее
удивительное примечание: «После
псевдожертвы 26. . .Ch2+ белые
хотя и проигрывают качество
(27. Кр : h2 Л : el 28. Лd7 сб
29. СеЗ и 30. Cd4), но проиграть
не рискуют, так как пешку «h»
черным не удержать. В итоге
у белых остаются две пешки за
качество. Неплохая ловушка!»
Однако из поля зрения
комментатора выпал простой ответ 27.
КрП! (К. Ш.).
26. ... Се5 : сЗ
27. Ле1 : е8+ ЛЬ8 : е8
28. Лd5 : Ь5 Ле8—е4
29. ЛЫ—Ь8+ Kpg8— Π
30. Ь4—Ь5 Ле4—el +
31. Kpgl— h2 СсЗ—е5+
32. f2—f4 Ce5—d4
В надежде на создание
матовой конструкции: 33. Лd8 Cgl +
34. Kpg3 ЛеЗ+ 35. Kpg4 Cf2
и далее ЛеЗ—g3 : g2 (Э. Л.).
33. Kph2—g3 Ле1—еЗ+
34. Kpg3—g4 ЛеЗ—ЬЗ
35. f4—f5
Здесь партия была прервана.
Шлехтер играл эндшпиль после
возобновления игры
чрезвычайно сильно и достиг ничьей.
Если бы после записанного хода
Шлехтера 35. . .ЛЬ4 я играл бы
36. Л!8+ Кре7 37. fg, то все
равно была бы ничья после
37. . .Cf6+! (Э. Л.).
35. ... ЛЬЗ—Ь4
36. f5 : g6+ Kpf7 : g6
37. Ch6—f4 Cd4—e5
38. g2—g3 c7—сб
39. ЛЬ8—Ь6 h7—h5+
40. Kpg4—f3 Ce5 : f4
41. g3 : f4 Kpg6—f5
42. ЛЬ6 : сб ЛЬ4—Ь3+
43. Kpf3—g2 Kpf5 : f4
44. Лсб—c4+ Kpf4—g5
45. Лс4—c5+ Kpg5—h4
46. Лс5—е5 ЛЬЗ—g3+
47. Kpg2—f2 ЛgЗ :h3
Ничья.
Седьмая партия началась
сразу после окончания
предыдущей. По характеру борьбы
можно точно определить, что
именно с этого момента
Шлехтер стремится ко второй победе.
Об этом свидетельствует не
только его активная игра, но и
откровенное заявление, что с
единственной победой в матче он не
смог бы рассчитывать на
признание шахматного мира в
качестве чемпиона.
Ничего не до стигнув в
испанской партии, Ласкер меняет
дебют, пытаясь подобрать ключи
к Шлехтеру в сицилианской
защите, которая в его практике
встречалась довольно редко. С
самого начала Шлехтер
проявляет агрессивные намерения; его
пешка, проникнув на поле еб,
как бы рассекла позицию
черных на две части, создав им
определенные трудности. На
14-м ходу белые сыграли
неудачно, разменяв ферзей, и на
78

мгновение выпустили свое
преимущество. Однако Ласкер, в
свою очередь, через два хода
тоже допускает неточность. «Эта
лартия, особенно миттельшпиль,
проведена Ласкером гораздо
ниже его возможностей. Ласкер
явно не в форме этомв матче»,—
писал О. Бернштейн. На 18-м
ходу Шлехтер осуществляет
интересную жертву слона, в
результате которой белые получают
три пешки за фигуру, но
главное — пешка еб становится
грозной силой. Чемпиону мира
приходится находить единственные
ходы. Окончание партии
протекало в захватывающей борьбе,
которая, в конце концов,
закончилась вечным шахом.
Μ 36. Сицилианская защита
ШЛЕХТЕР —ЛАСКЕР
Седьмая партия матча
Примечания К. Шлехтера,
Эм. Ласкера и 3. Тарраша
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
В ответ на немедленное 4. . .g6
неприятен ход Мароци 5. с4
(К. Ш.).
5. КЫ—сЗ g7—g6
6. Cfl—c4
Слон здесь, действительно, стоит
лучше, чем на е2. Очень сильно
также 6. К : сб be 7. Сс4 с
последующим. Odl—f3 (Леон-
гардт — Тартаковер, Карлсбад,
1907) (К. Ш.).
6. ... d7—d6
7. Kd4 : сб Ь7 : сб
8. е4—е5 Kf6—g4
9. е5—еб
Заноза в теле! Ходом 9. . .Ке5
черные не в состоянии
избавиться от этого давления; это они
могут сделать, только взяв после
еб : f74- королем. Но и в этом
случае они теряют пешку «с»
после Odl—f3+ (3. Т. ) .
Очень трудно решить насчет
этой пешки — будет ли она
силой или слабостью (К. Ш.).
Ласкер в «В. Z. am Mittag»
делает следующее замечание:
«Против моей сицилианской
Шлехтер был крайне
агрессивен. Он пренебрег простым 9. ed,
на что последовало бы 9. . .Ф :
d6, и пошел вперед, вторгаясь
своей королевской пешкой в мой
лагерь, тем самым вынудив меня
к движению пешки «f» и
созданию ряда слабостей в моей
позиции. Должна ли его
королевская пешка упасть? Это вопрос.
Во всяком случае, на 11-м ходу
после 11. . .0—0 12. С : d6 Φ :
d6 13. Φ : d6 ed 14. e7+ белые
выигрывали качество».
9. ... f7—f5
10. 0—0 Cf8—g7
Ход 10. . .d5 был, естественно,
слабым из-за 11. К : d5! С : еб
12. Kf6+ и 13. С : еб с перевесом
белых (К. Ш.).
11. Ccl—f4 Φd8—Ь6!
Сильный ход с угрозами в двух
направлениях, отвлекающий
противника от немедленного
продолжения атаки. Пешка «Ь», в
общем не имеющая большого
значения, в данном случае
должна быть сохранена, ибо после
ее взятия под удар попали бы
одновременно конь и ладья
(3. Т.).
12. Сс4—ЬЗ Сс8—аб
79

13. КсЗ—а4 ФЬ6—d4
14. Φάΐ : d4?
Белые, совершая этот размен,
не только лишаются всех своих
преимуществ, но сразу же
попадают в критическое положение,
ибо лучшие шансы для
эндшпиля, во всяком случае, находятся
на стороне черных. Играя 14.
Φί3, они угрожали бы матом в
несколько ходов. Если бы
после 14. Φί3 черные рокировали,
то белые увели бы на el ладью,
находившуюся под угрозой, а
затем ходом Jlal—dl отразили
бы всю атаку противника.
После этого они, в свою очередь,
могли бы соединенными силами
продолжать свое наступление
(грозило уже Cf4 : d6). Если же
черные вместо рокировки
сыграли бы 14. . .Фе4, то белым,
конечно, нельзя было бы
избежать размена ферзей; но в этом
случае они после 15. Φ : е4 fe
16. Jlfel вынуждали черных
сделать ход d6—d5. Белый конь
вскоре мог занять доминирующее
положение на с5, а слон аб на
неопределенное время оказался
бы отброшенным на с8. Тогда
белые, обезопасив себя
предварительно ходом с2—сЗ от занятия
слоном поля d4, могли
продолжать свои атаки, играя СЬЗ—а4
(3. Т.).
14. ... Cg7 : d4
15. с2—с4 0—0
16. Ла1—dl Cd4— f6
Продолжение 16. . .Се5 было бы
очень сильно в том случае, если
белые вынуждены были бы
меняться на е5, например: 17. С :
е5 К : е5 18. Jlfel f4 с
преимуществом черных. Однако белым
I не нужно меняться, а надо иг-
| рать 17. Cg5!, после чего к зат-
I руднениям приводит черных ход
17. . .С : h2+. После 18. Kphl
грозит как 19. f3, так и 19. С :
е7 (К. Ш.).
Этим трусливым
отступлением черные уступают все свои
преимущества. Ходом же 16. . .
с5 они могли еще более усилить
давление на позицию белых.
В последнем случае пешка с4
была бы навсегда остановлена и
сделалась бы объектом для
нападения, а защищающий ее слон
был бы низведен до положения
пешки. Пешка еб подверглась
бы при случае атаке превосходя-
| щих сил черных и сделалась
бы их добычей. Вряд ли у
белых нашлось бы лучшее
продолжение, чем 17. КсЗ, а тогда,
ι после размена на сЗ, изолирован-
I ная и мертвая сдвоенная пешка
I обусловила бы неподвижность
I ферзевого фланга белых. Это
обстоятельство в соединении со
слабостью пешки «е» повело бы
к проигрышу партии (3. Т.).
17. ЛИ—el
С изумительной быстротой
картина опять изменилась. Белые
получили атаку и грозят 18.
h3 Ke5 19. с5. Теперь черным уже
нельзя сыграть сб—с5, так как
это стоило бы пешки: 17. . .с5
18. h3 Кеб 19. С : е5 С : е5 20.
К : с5 (3. Т.).
17. ... g6-g5
80

Ж Ж Ж Ш
■ ■ ши
Ш1
ш
18. Cf4 : d6!
Богатая шансами жертва.
Пешка еб теперь будет очень сильна.
Напротив, после 18. Cd2 Ke5
у черных была бы отличная игра
(К. Ш.).
18. ... е7 : d6
19. Л(И : d6
Значение этого энергичного
прорыва заключается главным
образом в том, что благодаря ему
освобождается далеко
продвинутая пешка «е» и самым
деятельным образом открывается слон,
запертый ранее ходом с2—с4.
Прежде всего угроза направлена
против слона f6, а именно
ходами 20. h3 Kh6 21. е7. Отступить
же слоном на е7, где он лучше
всего задерживал бы пешку «е»,
черные не могут ввиду того, что
после 20. Л : сб СЬ7 21. Лс7 оба
их слона оказались бы под
ударом. Таким образом, для слона
остается следующий ход, после
которого у белых опять имеется
весьма сильное продолжение
(3. Т.).
19. ... Cf6—е5
20. с4—с5! ЛГ8—е8
Заслуживало внимания 20. . .
C:h2+ 21. Kphl С : d6 22.
е7+ Kpg7 23. cd К : f2+ 24.
Kpgl Ke4 (К. Ш.).
21. g2-g3!
Угрожает 22. h3. Немедленное
21. h3 было не столь хорошо:
21. . .Ch2+ 22. Kphl С : d6
23. cd К : f2+ 24. Kph2 Ke4
(К. Ш.).
21. ... Се5—f6
После 21. . .С : d6 22. cd
связанные проходные быстро решают
судьбу партии (К. Ш.).
22. Лd6 : сб Саб—Ь7
23. Лсб—с7 СЬ7—е4
24. Ка4—сЗ
Хотя это и ведет к раздроблению
пешечных сил, но препятствует
ходу 24. . .Ле7, которым
черные могли бы упрочить свое
положение. Кроме того, шансы
черных на выигрыш после
размена одного из сильных
слонов мало-помалу уменьшаются
(3. Т.).
24. ... Cf6 : сЗ
25. Ь2 : сЗ Kg4—е5
26. Ле1—dl Ke5—f3+
27. Kpgl—fl Kf3 :h2+
28. Kpfl—el Kh2—f3+
29. Kpel—e2 Kf3—e5
30. Лdl—d7! f5—f4l
Грозит мат в несколько ходов.
После30. . .K:d7 31.ed+Cd5+
\ 32. deO+ Л : е8+ 33. Kpfl
белые выигрывали эндшпиль
(К. Ш.).
31. Лd7—g7+ Kpg8—h8
32. Лё7 : g5
Достичь большего посредством
81

сдвоения ладей не
представлялось возможным. Зато теперь
все черные пешки в совокупности
весьма малоценны. Кроме того,
белые угрожают выиграть еще
пешку «f» и, таким образом,
получить решающее превосходство
в виде четырех пешек за коня.
Ласкер весьма искусно парирует
эту угрозу (3. Т.).
32. ... Се4—d3+!
33. Кре2—dl f4 : g3!
34. f2 : g3 Ke5—g6
35. Лg5—d5 Cd3—e4
36. Лd5—d6 Ce4—f5
Черные еще пытаются выиграть
самую опасную для них пешку.
Однако у них самих слишком
мало пешек, чтобы выиграть
партию (3. Т.).
37. СЬЗ—d5 Ла8—Ь8
38. с5—сб Kg6— f8
Теперь, казалось бы, пешка «е»
неминуемо погибла, ибо у
черных после 39. е7 Kg6 40. Cf7
Л : е7 41. С : g6 Cg4+! с
последующим 42. . .Л : с7 остается
лишняя ладья. Однако Шлехтер
с изумительным искусством
внезапно обращает оружие против
врага и угрожает выигрышем
фигуры. Но тот, в свою очередь,
спасается ловким маневром.
Кажется, будто видишь перед собой
двух борцов, которые в тот
момент, когда близки к тому,
чтобы лечь на обе лопатки, изящным
пируэтом вырываются из рук
противника (3. Т.).
39. Лс7—Ь7 ЛЬ8—с8
40. еб—е7 Kf8—g6
41. Cd5—f7 Ле8 : e7
42. Cf7 : g6 Cf5—g4+!
43. Kpdl—cl Ле7—el +
44. Kpcl—b2 h7 : g6
45. Лd6:g6 Cg4— f5
46. Лg6— f6 Cf5—e4
47. ЛЬ7 : а7 Ле1—Ы +
48. Kpb2—a3 Ce4 : сб
Ничья вечным шахом на h6,
g6 и т. д.
В следующей партии,
которая игралась 2 февраля,
Шлехтер вновь избрал испанскую
партию. Как и во второй
встрече, он применил активное
продолжение 8. . .К : d4. По
мнению Ласкера, черные решили
дебютные проблемы; затем
тонкой игрой они получили
перспективы в миттельшпиле, в котором
решающее значение имела их
пешка «d». Белым пришлось
принять профилактические меры,
чтобы не дать черным
возможности организовать атаку.
Попытка Шлехтера
активизировать ферзя не принесла успеха,
и на 42-м ходу была
зафиксирована ничья ввиду вечного
шаха.
Μ 37. Испанская партия
ЛАСКЕР —ШЛЕХТЕР
Восьмая партия матча
Примечания К· Шлехтера
и Эм. Ласкера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
82

4.
5.
6.
7.
8.
Cb5—a4
0—0
d2—d4
Ca4—b3
a2—a4
Kg8-
Kf6
b7-
d7-
Kc6
-f6
e4
-b5
-d5
d4!
Наконец-то Шлехтер решил
проблему здоровой защиты в
испанской партии. Так уже он
играл во второй партии, и это
была правильная мысль.
Искусно миновав все подводные
рифы, Шлехтер получил
контригру благодаря своей пешке «d»
(Э. Л.).
9. Kf3 : d4 e5 : d4
10. а4 : Ь5 Cf8—с5
11. с2—сЗ 0—0
12. сЗ : d4 Сс5—Ь6
Также можно играть 12. . .
Cd6, но ход в партии чуть
лучше (К. Ш.).
13. КЫ—сЗ
13. Od3, предложенное «Μ. Ν.Ν.»
(мюнхенская газета), не сильнее;
черные отвечают просто 13. . .
Себ и получают после 14. Ьа или
14. Л : аб Л : аб 15. Ьа хорошую
игру путем с7—с5 (К. Ш.)·
13. ... Сс8—Ь7!
Если бы Шлехтер разменял
коней и пошел с7—сб, то
последовало бы СЬЗ—а4 и пешка сб
становилась чувствительной
слабостью в позиции черных
(Э. Л.).
14. Ь5 : аб Ла8 : аб
15. Ла1 : аб СЬ7 : аб
16. ЛП—el Саб—Ь7
17. КсЗ—а4
Белые не имеют лучшего
продолжения (К. Ш.).
17. ... Od8— f6
18. Ccl—еЗ СЬб—а7
19. f2—f3 Ke4—g5!
20. Ка4—с5 Са7 : с5
21.
22.
23.
24.
25.
d4
Ф(Л-
СЬЗ-
Ь2-
СеЗ-
с5
-d3
-с2
-Ь4
-cl
Kg5—еб
Л18—d8
g7-g6
d5—d4
h7—h5
Черные получили превосходную
позицию и теперь с полным
правом могут начать атаку на
неприятельского короля. Они
хотят продвижением пешки до
поля ИЗ разрушить королевское
прикрытие; хотя это
правильный план, лучше все же было
предварительное 25. . .Cd5,
чтобы на 26. СЬЗ сыграть 26. . .С :
ЬЗ 27. Φ : ЬЗ d3 (К. Ш.).
26. Сс2—ЬЗ! Cb7—d5
Вынужденно.
27. СЬЗ : d5 Лd8 : d5
28. h2—h3 Лd5—e5
29. Jlel : e5 Φί6 : e5
30. Kpgl—f2
Еще вопрос, не сильнее ли было
бы 30. Фе4, ведь после размена
ферзей черная пешка «d»
ослаблялась бы. Правда, если бы
короли встали на d3 и е5, то все
равно установилось бы
равновесие (Э. Л.).
30. ... Феб—d5
31. h3—h4!
Важнейший ход. Черные
грозили сыграть g6—g5 с
последующим f7—f5 (К. Ш.)
31. ... Φd5—а2 +
32. ΦdЗ—е2 Фа2—Ы
Шлехтеру нельзя менять
ферзей, так как в этом случае
пешка d4 будет атакована
совместными усилиями короля и слона
белых, а я никак не мог
позволить занять черному ферзю
господствующее положение и
поэтому, угрожая разменом,
оттеснял его (Э. Л.).
83

33.
34.
35.
36.
37.
Фе2-
ФЬ2-
Ccl-
Kpf2-
Фе2-
-Ь2
-е2
-d2
-el
-dl
ФЫ-
Φά3-
Kpg8-
ФЬЗ-
-d3
-ЬЗ
-h7
-Ы +
Позиция далеко не безопасна,
что показывает красивый
вариант: 37. Kpf2 Фс2 38. Cel d3 39.
Φ : с2 dc 40. Cd2 Kd4 41. КреЗ
КЬЗ 42. Kpd3 с1Ф 43. С : cl К :
cl+ 44. Крс4 сб! 45. Ь5 cb+ 46.
Кр : Ь5 КЬЗ! 47. сб Kd4+ 48.
КрЬб К : сб 49. Кр : сб с
ничьей (К. Ш.).
37. ... ФЫ —f5
38. Φdl—е2 Φί5—с2
Ошибочным был
соблазнительный ход 38. . .Kf4 из-за 39. Фе4!
Φ : е4+ 40. fe К: g2+ 41. Kpf2
К : h4 42. Cg5!, и белые
выигрывают.
39. Фе2—dl Фс2—f5
40. Φdl—е2 Φί5—Ы +
41. Фе2—dl ФЫ—f5
42. Φdl—е2 Φί5—Ы +
Ничья повторением ходов.
Матч близится к завершению,
а чемпион мира проигрывает
претенденту целое очко! Можно
понять, почему Ласкер вновь
избирает сицилианскую защиту,
пытаясь обострить игру с
самого начала. Ход 5. . .е5 в те годы
был недостаточно изучен.
Поэтому черные быстро
добиваются равенства. Эту партию
«осторожный» Шлехтер играет в не
свойственном ему стиле: он
бросается в азартную атаку без
оглядки назад. Напряжение
возрастает с каждым ходом; отсю- ι
да обоюдные ошибки, которые
резко снижают качество
партии. В конце концов, Ласкер ι
легко отразил наскоки против- I
ника, но в легко выигранном
эндшпиле на 56-м ходу опять
следует грубейший промах. Журнал
«Deutsche Schachzeitung» так
комментировал случившееся:
«Этот случай наглядно показал,
что в этом матче хладнокровный
чемпион иногда терял выдержку.
Если бы он выиграл эту партию,
то у него была бы возможность
в десятой партии решить исход
борьбы в свою пользу. Итак,
осталась единственная надежда
на то, что счастье, изменившее
Ласкеру в пятой партии, на сей
раз ему улыбнется».
Μ 38. Сицилианская защита
ШЛЕХТЕР—ЛАСКЕР
Девятая партия матча
Примечания К. Шлехтера,
Эм. Ласкера и 3. Тарраша
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ e7—e5
Так играл Яновский против
Тарраша (Вена, 1898). Ласкер
пишет в «В. Z. am Mittag»:
«Шлехтер в данный момент вел в
матче, поэтому я должен был
сделать все возможное, чтобы
крайне запутать игру и сделать ее
труднопонимаемой, в то время
как Шлехтер играл на
упрощения. Шлехтер проводил
консервативную политику, и я должен
был вводить какие-то новшества.
Этим я руководствовался,
делая свой пятый ход. Недостатки
данного маневра так очевидны,
что они действовали
отпугивающе, но, с другой стороны, этот
ход имеет и много серьезных
84

плюсов; во всяком случае,
трудно сказать, куда опустятся чаши
весов, на которых можно
взвесить все «за» и «против». Если бы
Шлехтер ответил Kd4—Ь5,
препятствуя d7—d5, то после d7—
d6 конь на Ь5 имел бы лишь одно
отступление (и то весьма
неблагоприятное); он был бы быстро
изгнан со своей стоянки, и
черные без труда развили бы свои
фигуры. Шлехтер играет
проще: он, не обращая внимания
на мою угрозу, сжимает свои
фигуры, а затем жертвует пешку,
получая за нее атаку».
6. Kd4—ЬЗ
Тарраш играл против
Яновского 6. Kdt>5 и на вынужденное
6. . .d6 — 7. Cg5; еще сильнее
здесь 7. а4. Однако и ход в
партии дает белым хорошую игру
с шансами на атаку (К. Ш.).
Безобразный ход, которого
никак нельзя было ожидать от
Шлехтера. Всякий иной ход
конем был бы лучше. Например, ]
6. Kf3 или 6. Kde2 с
последующим g2—g3 и Cf 1—g2 или,
наконец, даже 6. К : сб, как играл в
аналогичном положении Морфи
против Левенталя. Лучше всего
можно было использовать соз- ι|
давшееся положение ходом 6. !
Kdb5. Продолжение 6. . .d6 7. 'ц
Cg5 аб 8. С : f6 gf 9. КаЗ выгодно
белым ввиду слабостей черных в
центре и на флангах. Большего
требовать нельзя, наличие у
черных двух слонов и плохая в
данный момент позиция коня на аЗ
не являются для них
достаточной компенсацией. (В партии
Тарраш—Яновский, Вена, 1898,
белые получили более выгодное |
положение.— Л. В.) Конь на
ЬЗ в течение долгого времени
занимает прямо-таки жалкую
позицию. Впрочем, как я
убедился на основании личного опыта,
конь на ЬЗ почти всегда стоит
плохо (3. Т.).
6. ... Cf8—Ь4
7. СП— d3
Заслуживало внимания 7. Cg5,
предотвращая d7—d5 (К. Ш.).
7. ... d7—d5
8. е4 : d5 Kf6 : d5
9. Ccl—d2 Kd5 : c3
10. b2 : c3
После 10. С : сЗ С : сЗ 11. be
белым невозможно было создать
атаку (К. Ш.).
10. ... Cb4—d6
11. Odl— h5!
Этим ходом белые
препятствуют рокировке противника и
получают контригру (3. Т.)
11. ... Od8— c7
12. 0—0 Сс8—еб
13. Cd2—g5
Белые должны были играть 13.
СеЗ, и черным опасно
рокировать в длинную сторону, так как
после 14. Кс5 у белых хорошая
игра (К. Ш.).
13. ... h7—h6
Другие возможности: 13. . .Ке7
14. Cb5+ Cd7? 15. С : е7 С : е7
16. С : d7+ или 13. . .Се7 14. С :
е7Ф : е7(14. . .К : е7 15. СЬ5+)
15. Cb5 Cd7 16. ЛГе1 (К. Ш.).
14. f2— f4
Начинаемая этим ходом атака,
возможно, не вполне корректна,
но довольно многообещающая.
Солиднее было 14. СеЗ (К. Ш.)·
Ходом 14. Jlfel (грозит f2—
f4!) белые могли бы спокойно и
с полным основанием играть на
85

атаку, например: 14. Jlfel Kpd7
15. СеЗ Лае8 (d8, f8), и после
16. Кс5+ С : с5! 17. С : с5 при
наличии двух слонов они
получили бы неплохую игру.
Однако вместо 16. Кс5+ белые могли
продвинуть пешку на с5,
сыграть Cd3—Ь5 и, наконец, ходом
Ла1—Ы бросить на чашу весов
новый и веский атакующий
аргумент. Тогда, во всяком случае,
их положение было бы гораздо
лучше и богаче перспективами,
чем теперь, после дикого
пожертвования, носящего на себе
печать неосновательности (3. Т.).
14. ... е5 : f4
15. Ла1—el Kpe8—d7
16. Cd3— f5
Неприемлемо было 16. Л : еб
fe 17. Φί7+ Крс8! 18. Φ : е6+
Kpb8. В этой интересной позиции
партия была прервана (К. Ш.).
Белые угрожают ходом 17. Φ :
f7+, а на 16. . .g6 последует
17. С : е6+ fg 18. Φ : g6 hg 19.
Φ : e6+ Kpd8 20. Лс11, и белые
выигрывают. Но для успешного
отражения атаки черным
достаточно было после 18. Φ : g6
ходом 18. . .ФЬ6+ освободить для
короля поле с7 (3. Т.).
16. ... Ла8— f8?
В отложенном положении
возникла ситуация немыслимой
сложности. Я хотел бы прежде
всего дать вздохнуть моему
королю после 16. . .ФЬ6+ и затем
путем g7—g6 атаковать
нападающие фигуры противника. Это
было соблазнительно, мог бы
получиться такой вариант: 16. . .
ФЬ6+ 17. Kdhl g6 18. Л : еб.
Теперь после 18. . .gh 19. Ле7+
Kpd8 20. Лd7+ Кре8 21. Cf6
Се5 решающего продолжения за
белых не видно. С другой
стороны, кажется, что после 18. С :
е6+ fe (заслуживает
пристального внимания 18. . .Крс7) 19.
Φ : g6 hg 20. Φ : e6+ Kpc7 21.
Φί7+ Kpb8 22. Kd4 у черных
необычайные трудности,
связанные с угрозой жертвы на Ь7
после Ле1—Ы. Анализ ясен,
и видно, что я мог бы избежать
всех опасностей (Э. Л.).
17. Cg5 : f4!
Теперь Шлехтер начинает
играть весьма изящно и
правильно и до известной степени опять
выравнивает игру (3. Т.).
17. ... Cd6 : f4
18. Kb3-c5+ Kpd7—c8
19. Cf5 : e6+ f7 : еб
20. Кс5 : еб Cf4 : h2+
Или 20. . .ФЬ6+ 21. Kphl Cd6
22. К : f8 С : f8 (22. . .Л : f8 23.
Л : f8+ С : f8 24. Φί5+) 23.
Φg4+ Kpb8 (23. . .Крс7 24. Л :
f8 и 25. Φ : g7+) 24. Ле8+.
Белые имеют сильную атаку
(К. Ш.).
21. ФЬ5 :h2 * ΆΪ8 : fl +
22. Ле1 : fl > Г Фс7—d7
После размена ферзей у белых
была бы несколько лучшая
позиция в связи с вторжением ла-.
дьи на 7-ю горизонталь (К. Ш.).
23. Кеб—с5 Φd7—е7
86

24. ФЬ2—h3+ Kpc8—Ь8
25. Кс5—еб?
Путем 25. Φί5! белые могли
получить сильную атаку (К- Ш.).
25. ... КрЬ8—а8
26. Кеб—d4 Фе7—с7
27. ФЬЗ—f5 ЛЬ8— с8
Ошибочный ход, невыгодно
развивающий ладью. Чтобы
избежать угроз мата на 8-м ряду,
черным, пожалуй, не
оставалось ничего лучшего, как
сыграть 27. . .аб. После хода в
партии в распоряжении белых
имеется весьма сильный ход 28. Кеб
с угрозой выиграть пешку «g»,
если черный ферзь не объявит
шаха. После же 28. . .ФЬ6+
29. Φί2 Φ : 12+ 30. Л : f2 белая
ладья вторгалась на f7, и белые
получали прекрасные шансы на
ничью (3. Т.).
28. Φί5—с5?
Белые играют очень
поверхностно в расчете на ловушку: 28. . .
Фа5? 29. Л!8 Φ : с5 30. Л : с8+
КЬ8 31. Л : с5. Последовавший
сложный эндшпиль Ласкер ведет
с большим искусством, вплоть
до выигранной позиции. Белые
должны были играть 28. Φί7!
(К. Ш.).
28. ... Кеб—Ь8!
Этим ходом черные вынуждают
размен ферзей, не допуская
вторжения ладьи и одновременно
угрожая непосредственно пешке
«с». Лишаясь атаки, белые
должны были бы проиграть и партию
Т.).
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
Фс5 :
ЛП-
Kpgl-
Kd4-
тз-
Кеб-
ЛеЗ-
Kd4-
лгз-
Kpf2-
Кеб-
ЛеЗ-
Л13-
Лс13-
ЛеЗ-
Kd4-
g2-
Kf3-
Kd2-
ЛdЗ-
c7
-f3
-f2
-еб
-e3
-d4
-f3
-еб
-e3
-e2
-d4
-f3
-d3
-e3+
-d3
Лс8 :
a7-
Kb8-
Лс7-
Kpa8-
Ле7-
Лf7-
Лс7-
Kpb8-
Ксб-
Ле7-
Крс8-
Kpd7-
Кре7-
Kd7-
-f3+ Kpd6-
-g3
-d2
-f3
-d4
Кеб-
Крс5-
Крсб-
.
с7
-аб
-сб
-е7
-Ь8
-f7+
-с7
-е7
-с8
-d8
-f7
-d7
-е7
-d6
-еб
-с5
-с7
-сб
-Ь5
.
Черный король грозил
прорваться через поле а4 (3. Т.).
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
.
Kf3-
Kd2-
Лd4-
Кре2-
ЛdЗ-
сЗ-
Лd7-
кьз-
-62
-Ь3+
-d3
-d2
-d7
-с4
-d3
-d4+
Kpb5-
Kc7-
Крс5-
ЛП-
Лс7-
Лс4-
КрЬб-
КЬ5-
Крсб-
-с5
-Ь5
-Ь6
-с7
-с4!
-g4
-сб!
-d6
-с7?
Девятая партия имела
трагический финал. То, что я ее не
выиграл,— это моя личная неудача,
и она не стоит и ломаного гроша;
но это нелогично и
несправедливо по отношению к эндшпилю,
игранному Шлехтером и мной.
То, что я не сделал очевидный
ход 56. . .КрЬб, можно срав-
87

нить с тем, что художник на
почти законченном полотне по
неосторожности ставит кляксу.
Выигрывающим был уже ход
52. . .Лс4. Он предотвратил 53.
Kd4 ввиду 53. . .К : сЗ; в
дальнейшем угрожало Лс4—g4,
затем КрЬб—с7 и КЬ5—d6 с
атакой на пешку g3 и последующим
переводом короля на
королевский фланг, что закончило бы
партию. Шлехтер предпринял
отчаянную контратаку,
связанную с моим отклонением от
правильной линии на 56-м ходу.
После 56. . .КрЬб пешка «g» или
«с» терялась. Моя ошибка
явилась капризным диссонансом
обычному течению партии (Э. Л.).
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
Ничья.
Kd4-
Кеб-
Kd8-
Кеб:
Kg7-
ЛаЗ-
ЛеЗ-
Л!3-
Л16
-е6+ Крс7-
-d8+ Крсб-
-е6+ Крс7-
g7 Kpd7-
-h5 Лg4
-еЗ+ Кре7-
-f3 + Kpf7-
-f6+ Kpg6
d6.
-c6
-c7
-d7
-e7
c4
-Ϊ7
-g6
h5
Последняя (и решающая!)
партия матча началась 8
февраля. Ажиотаж зрителей в
переполненном до отказа зале достиг
апогея. Без преувеличения
можно сказать, что в этот день отель
«De Rome» напоминал казино в
Монте-Карло. Правда, здесь не
было рулетки, но бесконечные
пари, заключавшиеся в течение
всего вечера, до предела
взвинчивали напряженную
обстановку.
В то время как на двух
демонстрационных досках медленно
развивались события, там, в
глубине зала, за перетянутым
канатом, отделяющим публику от
шахматного столика, решался
вопрос: кто же все-таки
сильнейший?
«Ласкер с бледным лицом
мыслителя, с характерным носом,
маленькими, кажущимися
закрытыми глазами, вдруг
неожиданно раскрывающимися на
шахматную доску, весь нервный,
ни единого мгновения не
способный быть неподвижным,
постоянно поглаживающий рукой
зачесанные назад волосы. Он
думает как бы всем телом, в котором
все постоянно в движении — все,
кроме лица, на котором,
кажется, застыла шахматная мысль.
С другой стороны Шлехтер,
маленький, на первый взгляд
незаметный человек, с высоким
открытым лбом, сигарой,
зажатой в руке, экономичный и
холодный в каждом движении. Его
глаза направлены прямо на
доску, и кажется, что его мысли
заняты только ходом» («Wiener
Schachzei tung», 1910).
Впервые в матче Ласкер
начал партию ходом ферзевой
пешки. В славянской защите
Шлехтер избрал вариант, хорошо ему
знакомый, поныне носящий его
имя. Тем не менее дебютное
сражение черные проиграли и
попали в тяжелое положение —
уж слишком резко Шлехтер
попытался сразу переломить ход
борьбы в свою пользу. Однако
Ласкер не сумел
воспользоваться плодами своей стратегии. В
комментарии к агрессивному
15-му ходу g2—g4 он
объясняет, почему не выбрал правиль-
88

ный план, после чего ситуация
резко изменилась ввиду
ослабления королевского фланга белых.
Теперь хозяевами положения
стали черные фигуры; с 26-го
по 34-й ход Шлехтер играет
превосходно и добивается легко
выигранной позиции. Но если
34-й ход черные делают просто
не сильнейший, но не
выпускающий выигрыша, то уже
следующий ход является решающей
ошибкой (самое обидное, после
домашнего анализа!). По
инерции Шлехтер продолжает
играть на победу, и на 39-м ходу
неточный шах на hi не
позволяет ему добиться даже ничьей.
Отчаянное сопротивление не
спасло Шлехтера — эндшпиль
чемпион мира провел точно.
Μ 39. Славянская защита
ЛАСКЕР — ШЛЕХТЕР
Десятая партия матча
Примечания К. Шлехтера,
Эм. Ласкера и 3. Тарраша
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—c6
3. Kgl-f3
Сильнее 3. КсЗ, так как в этом
случае нельзя играть 3. . .Cf5
из-за 4. cd с последующим 5.
ФЬЗ. Ход в партии допускает
3. . .Cf5 и затем е7—еб, что
является хорошим ответом (К. Ш.).
3. ... Kg8— f6
4. е2—еЗ g7—g6
Путем 4. . . Cf5 с последующим
е7—еб (предложено С. Алапи-
ным) я мог получить хорошую
игру. Но я не хотел
последнюю партию
играть на ничью (разрядка
наша.— Л. В.) и поэтому избрал
малоизвестное продолжение, ко-
Эм. Л аскер
торое ведет к интересным
осложнениям (К- Ш.).
Если черные хотят нормаль-
| ным путем развить
королевского слона, то им приходится
ходом е7—еб запереть второго
слона. Поэтому начатое ходом в
партии развитие слона, впервые
примененное венским маэстро
Г. Вольфом, в данном случае
вполне уместно (3. Т.).
5. КЫ—сЗ Cf8—g7
6. Cfl—d3 О—О
Заслуживало внимания 6. . .Cg4,
затем 7. . .С : f3 и Kb8—d7
(К. Ш.).
7. Odl—с2 КЬ8—аб
Сыграно очень смело, солиднее
было 7. . .Kbd7 (К. Ш.).
В то время как белые могут
| свободно развиваться, черные
89

страдают от последствий своего
2-го хода, который стеснил их
фигуры на ферзевом фланге.
Лучше всего было бы переводить
коня через d7 на Ь6 с целью
вызвать ход Ь2—ЬЗ, после чего
опасным становился слон g7, или же
вызвать ход с4—с5, после
которого путем е7—е5 черные
угрожали бы создать себе хорошее
положение. Конь на краю доски
стоит, конечно, наименее
выгодно (3. Т.).
8. а2—аЗ d5 : с4
После этого хода, которым
черные уступают противнику центр
и который является
подготовкой к следующей сшибке, их
позиция делается совсем
безнадежной. Сравнительно более
выгодный план развития заключался
в том, чтсбы перевести несчаст-
ного ксня через с7 и е8 на d6,
затем сыграть Сс8—f5 и после
размена королевского слона
белых поставить, наконец, коня
на е4 (3, Т.).
9. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
Этим ходом черные
окончательно и непоправимо разрушают
свой ферзевый фланг. Так что
с этого момента теоретически их
партия проиграна, ибо в
положении белых нет ни малейшей
слабости (3. Т.).
10. Сс4—d3 Ь5~Ь4
11. КсЗ—а4
Насколько плохо стоит на краю
доски черный конь, настолько
же хороша позиция белого
visa-vis, так как последний
доминирует над важным полем с5 и
угрожает рано или поздно
занять его (3. Т.).
11. ... Ь4 : аЗ
12. Ь2 : аЗ Сс8—Ь7
13. Ла1—Ы <Dd8— c7
Одного взгляда на положение
достаточно, чтсбы увидеть
колоссальнее превосходство белых.
Две черные фигуры — конь аб
и слон Ь7 — стоят плохо, а
третья — слон g7 — нехорошо;
первые ,аве фигуры сами служат
объектом для нападения, а
изолированная пешка на открытой
линии «с» является
непоправимой слабостью. У белых
открыты все линии для атаки
ферзевого фланга, им только нужно
ходами 0—0 и Ccl—d2 закончить
развитие, а затем ввести в игру
свею королевскую ладью. Тогда
сила их позиции будет
проявляться сама собой, и они смогут
начать атаку по своему
усмотрению. В сЕсе время Стеьницу
достаточно было бы примерно
люжины ходов, чтобы взорЕать
на воздух позицию черных. Лас-
кер же начинает отклоняться
от спокойного и
последовательного развития и нервно
форсирует атаку, постепенно давая
этим противнику контршансы
(3. Т.).
14. Kf3-e5 Kf6—h5
15. g2-g4
Когда от о,аной партии так
много зависит, то возбуждение
противников понятно. Моя
фантазия дала крен в сторону
приключений; если бы эта позиция
возникла в начале матча, то от
этой идеи я бы, вероятно,
воздержался (Э. Л.).
В принципе было ошибочно
открывать королевский фланг
и этим предоставлять сопернику
компенсацию за невыгодное раз-
90

витие его ферзевого фланга.
Вместо этого белые, играя f2—
f4, могли до некоторой степени
исправить ошибку
предыдущего хода (3. Т.).
15. ... Cg7 : e5
16. g4 : h5
Плохо было 16. de, так как
черные могли, сыграв 16. . . Kg7,
получить безопасную позицию
(К. Ш.).
16. ... Се5—g7
17. h5 : g6 h7 : g6
18. Фс2—с4!
Грозит как 19. Л : Ь7, так и 19.
С : g6 (К. Ш.).
18. ... СЬ7— с8
Парируя обе угрозы; в случае
19. С : g6 Себ 20. С : f7+ С : f7
21. Φ : аб Cd5 черные получали
сильную атаку (К. Ш.).
19. ЛЫ—gl
Всегда бывает нелегко
продолжать игру, если
первоначальный план оказался
непригодным. Возможно, Ласкер хочет
показать противнику, что он
все еще является атакующей
стороной и может диктовать свои
условия. Ибо в противном
случае заслуживал внимания ход
19. Cd2, чтобы продолжать
развитие и затем, если не последует
е7—е5, играть f2—f4 или даже
0—0 (3. Т.).
19. ... Фс7—а5+
20. Ccl—d2 Фа5—d5
21. ЛЫ—cl Сс8—Ь7
Размен ферзей позволил бы
черным избавиться от слабости на
сб (К. Ш.).
22. Фс4—с2 Φd5—h5!
23. Cd3 : g6?
Мой 23-й ход позволил Шлехте-
ру получить перевес, так как
неожиданно его конь на аб
удержался. Я его не взял, потому что
тогда черные вторгались на 12.
Значительно проще и сильнее
было 23. ЛЫ, и достаточной
защиты не видно. Далее возможно
было 24. ФЬЗ (Э. Л.).
23. ... ФЬ5 : h2
24. Лё1—fl Ϊ7 : g6
25. Фс2—Ь3+ Л!8—f7
26. ФЬЗ : Ь7
26. ... Ла8—f8!
Теперь белым нельзя брать коня,
так как после^ 27. . .Л : Ϊ2 28.
Л : Ϊ2 Л : Ϊ2 черные угрожают
объявить мат на gl или взять
слона (3. Т.).
27. ФЬ7—ЬЗ Kpg8—h8
28. f2—f4 g6—g5!
29. ФЬЗ—d3 g5 : f4
30. e3 : f4 ФЬ2—h4 +
31. Kpel—e2 ФЬ4—h2+
32. ЛП— f2 ФИ2—h5+
33. Λϊ2—13
Здесь у меня появилась угроза
34. ЛЫ Φ : hi 35. ЛЬЗ+. Это
было бы удачно, если бы Шлех-
тер сделал поверхностный ход
33. . .КЬ8. Вместо этого он
совершенно правильно жертвует
пешку (Э. Л.).
33. ... Каб—с7
34. Лс1 : сб
Невероятно! Ситуацией, в
которой ему со всех сторон грозит
91

гибель, Ласкер пользуется для
того, чтобы взять пешку! Это
напоминает генерала, который
под градом пуль закуривает
сигару. Во всяком случае, Ласкер
должен был теперь же путем
Ка4—с5—еб привлечь к защите
(и к атаке) того коня, который
в своем жалком положении
может найти единственное
утешение лишь в том, что его черный
оппонент разделяет такую же
участь (3. Т.).
34. ... Кс7—Ь5
Очень сильно и, вероятно,
решало партию 34. . .Kd5 (К. Ш.).
35. Лсб—с4
35. ... ЯП : f4?
Эта комбинация ошибочна. Я
рассчитал вариант 36. С : f4 Л : f4
37. Лс8+ Cf8 38. Kpf2 Oh4+
39. Kpg2! (39. Кре2 ФИ2+ 40.
КреЗ Л : f3+ 41. Кр : f3 ФЬЗ+
с последующим 42. . .Ф : с8)
39. . ^g4+, слишком поздно
заметив 40. ЛgЗ! Φ : с8 41. Φg6.
Решающим был ход 35. . .Лс18, и
если 36. СеЗ, то 36. . .е5 (К. Ш.).
36. Cd2 : f4 ΆΪ8 : f4
37. Лс4—с8+ Cg7— f8
38. Кре2—f2 ФЬ5—h2+
39. Kpf2—el
В этом положении у черных
имелись две возможности объявить
ферзем шах:
1) на hi, что ведет к
проигрышу, ибо белые могут
защититься ладьей;
2) на h4, что при самой
хорошей защите ведет по меньшей
мере к уравнению и ничьей: 39. ..
ФИ4+ 40. Kpdl? ФЫ+ 41. Кре2
Л : f3 42. Φ : f3 К : d4+ с
выигрышем; 39. . .ФИ4+ 40. Kpd2
ФЬ2+ 41. КреЗ! Л : f3+ 42.
Кр : f3 ФЬЗ+ 43. Кре2 Φ : с8,
и силы равны; наконец, 39. . .
ФЬ4+ 40. Kpfl ФИЗ+ 41. Kpf2
Л : f3+ 42. Φ : f3 Φ : c8 43.
ФЬ5+ и затем 44. Φ : Ь5 —
также с ничьей (3. Т.).
39. ... ФЬ2—hl +
40. Άϊ3— fl ФЫ—h4+
41. Kpel—d2 ЯН : fl
Нельзя 41. . .Л : d4 из-за 42.
Лс : f8+ с последующим 43.
ЛН7+ и 44. ЛЬ7+.
42. ΦdЗ : fl ФЬ4 : d4+
43. ФП—d3 Φd4—f2+
44. Kpd2—dl Kb5—d6
Выигрыш достигается только
путем размена ферзей,
завоевания пешки «а» и движения
проходной белых по этой же
вертикали. Так как положение белых
фигур в достаточной степени
дезорганизовано, они должны
прежде всего их как-то объединить
и затем создать безопасную
позицию. Шлехтер не может
этому воспрепятствовать. Так, на
44. . .аб последовало бы 45. КЬ6,
а если 44. . ^gl + , то 45. Крс2
Kd4+ 46. Kpb2 Φg2+ 47. Kpal
ФЫ+ 48. Кра2 Φg2+, и ход
49. КЬ2 проясняет ситуацию
(Э. Л.).
45. Лс8—с5 Cf8—h6
46. Лс5—d5 Kph8—g8
После 46. . .Фа2! у черных поя-
92

влялись шансы на ничью (К.Ш.).
47. Ка4—с5 Of2—gl +
48. Kpdl—c2 Ogl—cl +
49. Крс2—ЬЗ Ch6—g7
50. Кс5—еб Фс1—Ь2+
51. КрЬЗ—а4 Kpg8— f7
52. Кеб : g7 ФЬ2 : g7
53. Od3—ЬЗ Kpf7—e8
54. ФЬЗ—Ь8+ Кре8—17
55. ФЬ8 : а7 Φg7—g4+
56. Фа7—d4 Φg4—d7+
57. Кра4—ЬЗ Фс17—Ь7+
58. КрЬЗ—а2 ФЬ7—сб
59. Фс14—d3 Kpf7—еб
60. Ла5—g5 Креб—d7
61. Лg5—е5 Феб—g2+
62. Ле5—е2 Φg2—g4
63. Ле2—d2 Φg4—а4
64. ФаЗ—Ϊ5+
Своим 64-м ходом белые
взрывают оборону противника; поле
еб, на которое ферзь должен
попасть, имеет огромное значение,
так как, располагаясь на нем
он будет стоять агрессивно и
при этом очень полезно. Видя
это, Шлехтер считает
дальнейшее сопротивление
бессмысленным. Он идет на размен ферзей
и через некоторое время сдает
безнадежную партию (Э. Л.).
64. ... Kpd7—с7
65. Φί5—с2+ Фа4 : с2+
66. Лd2 : с2+ Крс7—Ь6
67. Лс2—е2 Kd6—с8
68. Кра2—ЬЗ КрЬб—сб
69. Ле2—с2+ Крсб—Ь7
70. КрЬЗ—Ь4 Кс8—а7
71. КрЬ4—с5.
Черные сдались. Они могли бы
еще долго защищаться; такой
эндшпиль в партии между Ла-
бурдоннэ и Мак-Доннелем
закончился ничьей. Но в
настоящее время эндшпиль
разыгрывается несравненно лучше (З.Т.).
ПОСЛЕСЛОВИЕ К МАТЧУ
Матч, прошедший в дружеской,
корректной обстановке, к
сожалению, омрачился небольшим
инцидентом. Дело в том, что
перед началом берлинской
половины некий X. Джексон
учредил приз победителю — золотые
часы. Оргкомитет принял
решение наградить ими чемпиона
мира, как сохранившего свое
звание. Несмотря на протест Шлех-
тера (он считал, что в матче нет
ни победителя, ни
побежденного), решение комитета осталось
в силе...
На торжественном закрытии
арбитр матча Э. Пост при
многочисленном стечении публики
провозгласил, что «Ласкер
удержал чемпионский титул,
поскольку Шлехтеру не удалось
выиграть у Ласкера это звание».
Сразу после окончания
матча Шлехтер заболел, и его с
трудом уговорили прибыть на
банкет, устроенный в их честь.
Многочисленные тосты и речи
звучали допоздна, Шлехтер же
пребывал в полном молчании, не
проронив за весь вечер ни слова.
Шахматная пресса многих
стран мира по-разному
комментировала итоги закончившегося
состязания. Одни обозреватели
ссылались на не лучшую
спортивную форму Ласкера, что
помешало ему продемонстрировать
свое превосходство. Другие от-
93

мечали, что Ласкер потерял
половину своего королевства, так
как Шлехтер оказался сильнее
не только в теоретическом
отношении, но и в упорстве,
изобретательности, фантазии; и будь
на месте Ласкера кто-то другой,
вряд ли он смог бы добиться
ничьих в тех позициях, в
которых чемпиону мира удавалось
спастись.
«В искусстве разыгрывать
дебют и в теоретических
познаниях Шлехтер, пожалуй, даже
превосходит Ласкера, уступая,
однако, ему в способности
подметить и использовать слабые
стороны противника. Но эта
способность, дававшая Ласкеру
ощутимый перевес в матче с другими
соперниками, именно по
отношению к Шлехтеру не может иметь
решающего значения, так как
его игра отличается
правильностью и глубиной расчета и
вместе с тем носит печать резко
выраженной
индивидуальности»,— писал еще до начала
матча Мизес.
Течение матча со всей
очевидностью подтвердило этот
прогноз. И если Ласкеру так и не
удалось разрешить «проблему
Шлехтера», то Шлехтер ближе,
чем кто-либо из современников,
подошел к решению «проблемы
Ласкера».
Конечно, такой короткий
матч не в состоянии выявить
истинного соотношения сил.
Австрийский мастер А. Альбин
даже образно назвал
закончившееся состязание «шахматами в
рассрочку». Естественной
поэтому была реакция шахматного
мира, который считал, что новой
битвы между Ласкером и Шлех-
тером не избежать. Сам Шлехтер
заявил, что Ласкер и дальше
может отстаивать титул чемпиона
мира, но при этом не имеет права
уклониться от решающей
схватки, как только Шлехтер ее
предложит.
«С большим напряжением
шахматный мир ждет ответа на
вопрос: является ли
50-процентный результат Шлехтера только
эпизодом в истории шахмат или
Шлехтер будет новым
шахматным королем?» — спрашивал
журнал «Deutsche Schachzei-
tung». К сожалению, этот вопрос
остался риторическим...

ГРАНИ ТВОРЧЕСТВА
АТАКУЕТ КАРЛ U
Оценка творчества Шлехтера
противоречива. Но все же
исторически сложилась так, что к его
имени прочно оказался пришит
ярлык сухого позиционного
шахматиста, лишенного яркой
индивидуальности.
На самом деле Шлехтер был
универсальным шахматистом
высокого класса, сила которого
проявлялась и в острой
комбинационной игре. Об этом
свидетельствуют не только его партии, но
и выдающиеся спортивные
достижения, которых
односторонний игрок не смог бы достичь.
Сам Шлехтер считал, что
«каждый комбинатор может при
правильной постановке дела стать
лишь мастером первой
категории».
Свои атаки и завершающие
их комбинации Шлехтер
осуществлял на глубокой
позиционной основе. Он мастерски
сближал законы шахматной
стратегии с комбинационными
приемами, в чем ему помогало
гармоничное сочетание богатого
позиционного чутья с огромным
тактическим дарованием.
Именно поэтому комбинации
Шлехтера выделяются своей яркой
индивидуальностью, и в
каждой из них мы видим божью
искру истинного художника!
Удивительно тепло и
образно отозвался о творчестве
Шлехтера его современник Рихард
Рети: «В партиях Шлехтера
наряду с величием и простотой
природы отражается иногда
неграциозная легкость венского*
искусства, венской музыки....
Комбинации Шлехтера — не
искусственно взращенные розы,
которые каждому кидаются в глаза«
своим великолепием, tio скоро-
перестают радовать истинного·
друга природы; это скромные,
затаившиеся лесные цветы,
которые нужно искать, но
которые потом тем более дороги».-
Μ 40. Дебют Сокольского
ФЛЕЙСИГ— ШЛЕХТЕР
Вена, 1893
Эту шахматную жемчужину
современники называли
«бессмертной партией Шлехтера».
Известный русский шахматисг
Р. Фальк, сопоставляя
комбинацию Шлехтера с «бессмертной
партией» Андерсена, писал:
«Сравнивая глубину комбинаций
этих партий, мы почти
склонны отдать преимущество Шлех-
теру, так как Андерсен нас
поражает более блеском, чем
глубиной своей игры».
1. Ь2—Ь4 е7— еб
2. Ccl—Ь2 Kg8— f6

^ Ш|$Ш ^Sfeflk ^Ак,
Шахматный фестиваль в итальянском городе Маростика. По традиции на каждом
празднике устраивается представление «живые шахматы», на котором
разыгрывается партия Флейсиг — Шлехтер (Вена, 1893)
3. а2—аЗ
Логичнее 3. Ь5 и на 3. . .аб —
4. а4.
В те годы этот дебют был
неисследован, что является
причиной слабой игры белых в
столь ранней стадии партии.
3. ... с7—с5!
4. Ь4—Ь5 d7—d5
5. d2—d4?
Более гибко 5. еЗ, теперь же
черные захватывают инициативу,
и события в партии
развиваются почти форсированно.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
КЫ—сЗ
Odl— d3
Od3 : d4
Od4 : g7
Kpel—dl
Od8—a5+
Kf6—e4
c5 : d4
Cf8—c5!
Cc5 : 12+
Белые
бют и
разыграли
развитии,
де-
что
неудачно
отстали в
позволяет Шлехтеру эффектно
выиграть партию.
10. ... d5—d4!!
11. Og7 :h8+ Kpe8—e7
12. ФЬ8 : c8 d4 : сЗ
13. Cb2—cl Kb8—d7!
14. Фс8 : а8
Ha 14. Φ : Ь7 черные развивали
атаку, продолжая 14. . .Jld8!
96

15. Φ : e4 Ke5+! 16. Od3 Kc4,
и позиция белых незащитима.
14. ... Фа5 : Ь5
15. Ccl —f4
Не помогало и 15. Kf3, на что
возможно 15. . .Фс15+ 16. Cd2
cd 17. с4 КсЗ+ 18. Крс2 с!1Ф +
19. Л : dl Φ : dl+ 20. Кр : сЗ
Фс1+ и т. д.
15. ... ФЬ5—d5+
16. Kpdl—cl
16. ... Cf2—еЗ+II
17. Cf4 : еЗ Ке4— f2!
Фейерверк жертв закончился, и
белые сдались.
Любопытно, что именно эта
партия избрана организаторами
шахматного фестиваля в
итальянском городе Маростика для
представления «живые шахматы»,
которое устраивается на
центральной площади города раз в
два года.
Шлехтер считался дебютным
«энциклопедистом» своего
времени. Он прекрасно
использовал позиционные и тактические
промахи, которые его
противники допускали уже в ранней
стадии партии.
Μ 41. Французская защита
ШЛЕХТЕР—С. ВОЛЬФ
Вена, 1894
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. Ccl— g5
5. Cg5 : f6
6. Kgl—f3
7. e4—e5
8. Cfl—d3
е7—еб
d7—d5
Kg8-f6
Cf8—e7
Ce7 : f6
0—0
Cf6—e7
Cc8—d7
Слабый ход. Следовало играть
8. . .Kd7, 9. . .Ле8
Теперь же белые с
водят атаку.
9. h2—h4!
и 10. . .Kf8.
блеском про-
f7—f6
|Ш Щ
ййш ϋϊ
■ ·ϊι ί"
Ι ii» i
JJJIJ
10. Kf3-
11. Cd3 :
12. h4 :
13. ЛЫ-
Ha 13. . .Kp :
14. Oh5+ Kpf
ным матом.
14. Odl-
15. ФИ5-
16. ФЬ7 :
-g5! f6 : g5
h7+! Kpg8 : h7
g5+ Kph7-g8
-h8+H Kpg8—f7
h8 последовало бы
*8 15. g6 с неизбеж-
-h5+ g7—g6
-h7+ Kpf7—e8
g6x.
Μ 42. Дебют Берда
ФРИД —ШЛЕХТЕР
Вена, 1894
1.
2.
3.
4.
5.
f2—f4
f4 : е5
Kgl-f3
е5 :d6
d2—d4
e7—e5
Kb8—c6
d7—d6
Cf8 : d6
Kg8—f6
4 Зак. 479
97

6.
7.
9.
10.
h7—h6
g7—g5
Kf6— e4
g5—g4
Ccl—g5
Cg5—h4
Ch4— f 2
e2—e3
Cf2—h4?
Белые не замечают простой
комбинации противника;
следовало играть 10. Kfd2 К : f2 11.
Кр : f2 ФЬ4+ 12. Кре2, и хотя
позиция белых хуже, у них
лишняя пешка. Поэтому вся борьба
впереди.
10. ... g4 : f3!
11. Ch4 : d8 β— Ϊ2+
12. Kpel—e2 Cc8—g4+
13. Kpe2—d3 Кеб—Ь4+
14. КрАЗ : е4
Ha 14. Kpc4 выигрывало 14. . .
С : dl.
14. ... f7— f5x
№ 43. Венская партия
ШЛЕХТЕР —СТЕЙНИЦ
Кёльн, 1898
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. Cfl—c4 Kg8— f6
4. d2—d3 Кеб—а5
Теория считает сильнейшим
продолжением 4. . .СЬ4, и если 5.
Cg5, то 5. . .h6 6. С : f6 С : сЗ+
7. be Φ : f6 8. 0—0 g5 с
обоюдоострой игрой.
5. Kgl—е2 Ка5 : с4
6. d3 : c4 d7—d6
7. 0—0 Сс8—еб
8. Ь2—ЬЗ с7—сб
«Черные стремятся сохранить
двух слонов и платят за это
дорогой ценой — слабостью
пешки d6. А Шлехтер уже тогда
умел очень хорошо использовать
подобные слабости» (Р.
Шпильман).
9. Odl—d3 Cf8—e7
10. Ccl— g5 h7—h6
Возможно, надежнее было 10. . .
Фс7 И. Лadl Лd8.
11. Cg5: f6 Ce7 : f6
12. Ла1—dl Cf6—e7?
Решающая ошибка, после
которой наступает катастрофа.
Следовало играть 12. . .Фа5 (13.
Φ : d6? Л(18).
13. с4—с5! d6 : с5
14. ФёЗ—g3 Ce7—d6
Если 14. . .Cd7, то 15. ЛdЗ (но
не 15. Φ : g7 из-за 15. . .Cf6)
15. . .Фс7 16. Φ : g7 0—0—0 17.
Φ : f7, и перевес белых
очевиден.
15. ΦgЗ : g7 Kpe8—e7
Стейниц вынужден был пойти
на эту позицию, но считал, что
сможет ее защитить. Шлехтер
оценивал положение иначе, так
как издалека видел решающее
продолжение атаки.
16. Ке2—f4!!!
Конь эффектно врывается в ла-
98

герь противника, что и решает
исход борьбы.
16. ... ЛЬ8—g8
После 16. . .ef 17. е5 черные
беззащитны.
17. Kf4—g6+ Kpe7—d7
18. Лс11 : d6+! Kpd7 : d6
19. ЛП—dl+ Себ—d5
20. Og7 : e5+ Kpd6—d7
21. Kc3 : d5 c6 : d5
22. Лdl : d5+ Kpd7—c6
23. Kg6—e7+ Крсб—Ь6
24. Лd5—d6+.
Черные сдались.
Μ 44. Испанская партия
МЕЙТНЕР —ШЛЕХТЕР
Вена (?)
приятной связкой 8. . .Cg4 в
сочетании с Кеб—d4; если же
белые попытаются предотвратить
ее ходом h2—h3, то последует
g7—g5!, и черные
беспрепятственно развивают наступление.
8. d2—d3 Cc8—g4
9. КсЗ—е2
Этот ход надо рассматривать как
ошибку. Следовало играть 9. ЬЗ
С : f3 (9. . .Ch5 10. Cg5 и g2—
g4) 10. Φ : f3 Kd4 11. Odl.
9. ... Od8—d7
Только такой порядок ходов
ведет к преимуществу черных! В
случае 9. . .С : f3 10. gf Od7
белые путем 11. Kpg2 предотвря-
щали вторжение ферзя.
10. с2— сЗ?
Последовательнее 10. Kphl С :
f3 11. gf ФЬЗ 12. Kgl, но и в этом
случае у черных легкая игра.
10. ... Cg4 : f3
И. g2 : f3 Od7—h3
12. Ccl—e3 h7—h5!
Ядовитый ход, содержащий
матовую угрозу: 13. С : с5 Kg4!
14. fg hg 15. Ле1 Φ : h2+ 16.
Kpfl ФЬЗ+ 17. Kpgl ФЫх.
13. Ke2—g3 h5—h4
14. Kg3—hi
14. ... ЛЬ8—h6!
Шлехтер находит изящное
решение, в то время как Тарраш
предпочел сначала 14. . .С : еЗ
и лишь затем 15. . .ЛЬ6.
Эта миниатюра интересна не
только энергичной и тонкой
игрой Шлехтера, но и курьезным
фактом. Дело в том, что эта
партия до 14-го хода белых совпала
со встречей Тейхман — Тарраш
из международного турнира в
Сан-Себастьяне (1912). Но если
Шлехтеру удалось найти
решающее продолжение атаки, то
Тарраш избрал более длинный
путь к победе.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5-а4
КЫ-сЗ
е7—е5
КЬ8— сб
а7—аб
Kg8—ί6
Cf8—c5
По мнению Тарраша, эта
система защиты (вышедшая в
последнее время из моды) является
сильнейшей.
6. 0—0
Сам Шлехтер предпочитал здесь
6. d3 либо 6. К : е5.
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
Теперь черные угрожают не-
4* Зак. 479
99

15. СеЗ : h6 g7 : h6
Белые сдались ввиду
многочисленных угроз: Kf6—h5—f4, а
также Кре8—е7.
Несмотря на взаимные
неточности в дебюте, следующая
партия весьма поучительна.
№ 45. Защита Филидора
КАВЕРРА —ШЛЕХТЕР
Милан, 1901
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—1"3 d7—d6
3. d2—d4 f7— f5
Филидор ошибочно считал это
продолжение сильнейшим.
4. d4 : е5
Современная теория считает
лучшим возражением 4. Сс4, и если
4. . .fe, то 5. К : е5!
4. ... f5 : e4
5.' Kf3—g5 d6—d5
6. КЫ—сЗ
А здесь лучше было 6. еб СЬ4+
7. сЗ Сс5 8. Kf7 Φί6 9. СеЗ С : еб
10. К : h8 С : еЗ 11. fe с
обоюдными шансами.
6. ... с7—сб
Неверная реакция. И здесь
энергичнее за белых 7. еб. Поэтому
черным следовало избрать 6. . .
СЬ4, и если 7. еб, то после 7. . .
d4 8. Kf7 Φί6 9. аЗ С : еб 10.
К : h8 dc их позиция несколько
лучше.
7. f2— f4
Теперь у черных все в порядке,
и они получают отличную игру.
7.
8.
Kg8—Ьб
Cf8—е7
0—0
Φd8—Ьб
СП—е2
9. h2—h4
10. Се2—h5?!
11. g2-g4?
Слишком агрессивно. Путем 11.
К : d5 cd 12. Φ : d5+ Kph8 13.
Φ : e4 белые могли получить
три пешки за фигуру.
11. ... " КЬ8—d7
12. е5—еб
12.
13. Ch5— f7+
14. еб : f7+
15. Kg5 : f7
16. Kpel— fl
17. Kc3 : d5
18. Φdl : d5
19. Kpfl—e2
20. Φd5 : e4
21. Kpe2—dl
22. Kpdl—el
23. Kpel—fl
24. Kpfl-gl
25. Kpgl-g2
Белые сдались.
Kd7—e5!
Kh6 : f7
Лf8 : f7!
Ke5— f3+
Cc8 : g4
c6:d5
Cg4—h3+!
Ch3—еб
Kf3—d4+
Ce6—g4+
Ce7 :h4+!
Cg4-e2+
Kd4— f3+
ФЬ6—f2+
Μ 46. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —ПШЕПЮРКА
Нюрнберг, 1906
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Kgl—f3 Kb8—d7
5. Ccl—g5 Cf8—e7
6. e2—еЗ Ь7—Ьб
Дебютная неточность,
позволяющая белым получить
преимущество.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
«На 7. . .ed могло последовать:
8. СЬ5! СЬ7 9. Ке5 0—0 10. Ссб
100

С : сб 11. К : сб Фе8 12. К : е7+
Φ : е7 13. К : d5 Фе4 14. К : f6+
gf 15. Ch6 Φ : g2 16. Φί3ϋ Φ :
f3 17. Лgl+ Kph8 18. Cg7+
Kpg8 19. С : f6+, и мат
следующим ходом» (Р. Шпильман).
8. КсЗ : d5 еб : d5
9. Cg5— f 4 0—0
10. Cfl—d3 c7—c5
11. 0—0 Cc8—b7
12. Ла1—cl Άί8— e8
13. Kf3—e5 Kd7 : e5
14. Cf4 : e5
«Теперь королевскому флангу
черных угрожает соединенная
атака ферзем и слонами.
Однако ошибочный ход черных делает
возможным еще и неожиданное
вмешательство белой ферзевой
ладьи» (3. Тарраш).
14. ... с5 : d4
15. Лс1—с7! СЬ7— с8
В случае 15. . .ЛЬ8 возможно
16. ФЬ5 Ь6 17. СЬ5 Ш8 18. Лd7
с выигрышем.
16. Φdl—h5 g7—g6
После 16. . .h6 белые выигрьша-
ли, продолжая 17. СЬ5 Л18 18.
Ссб ЛЬ8 19. Л : е7.
17. Cd3 : g6!
Черные сдались ввиду варианта:
17. . .fg 18. Фпб Kpf7 19. Φ :
h7+ Креб 20. Φ : g6+ Cf6 21.
С : f6 Φ : f6 22. Лс6+, и
черные теряют ферзя.
Μ 47. Дебют ферзевых пешек
ШЛ ЕХТЕР — Л ЕОН ГАРДТ
Карлсбад, 1911
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7— c5
3. Ccl—14 Φd8—b6
Правильно было 3. . .K.f6 4. e3
еб, и если 5. сЗ, то 5. . .Кеб 6.
Cd3 Cd6. Избрав неверный план,
черные вдобавок нарушают
законы дебютной стратегии и в
результате сильно отстают в
развитии.
4. d4 : с5 ФЬб : Ь2
5. Cf4—е5 ФЬ2—Ь4 +
6. КЫ—сЗ е7—еб
На 6. . .f6 последовало бы 7.
ЛЫ Φ : с5 8. ЛЬ5 Феб 9. Л : d5!
7. Ла1—bl ФЬ4 : с5
8. КсЗ—Ь5 КЬ8—аб
9. е2—еЗ f7—f6
Дело в том, что черные не
успевают развиться естественным
способом: 9. . .Kf6 10. Се2, и нельзя
10. . .Се7? ввиду 11. Cd4 Феб
12. Ке5, и ферзь пойман.
10. Сс5—d4 Фс5—е7
И. КЬ5:а7 Каб—с5
12. Ка7 : с8 Ла8 : с8
13. Cfl—Ь5+ Кре8—f7
14. 0—0 Фе7—с7
15. с2—с4! d5 : с4
Если 15. . .Cd6, то следует
изящная комбинация: 16. cd ed 17.
С : с5 Φ : с5 18. Лс1 Φ : cl 19.
Φ : d5+! Kpe7 20. Kd4!
16. Cb5 : c4 Kg8—e7
101

ям ж ш
11Ш ■
\Ш^ШШ
17. Kf3—e5+!! f6 : e5
В случае 17. . .Кре8 белые
получали подавляющую позицию,
продолжая 18. СЬ5+ Кеб 19.
ФЬ5+ g6 20. К : g6 Φι7 21. Kf4.
18. Odl— f3+ Kpf7—g6
Ha 18. . .Kpe8 возможно 19. С :
c5 Φ : c5 20. С : еб.
19. Cd4 : c5 Фс7 : c5
20. Cc4 : еб h7—h5
Если 20. . .h6, то 21. Φι7+
Kph7 22. Л : Ь7 Лй8 23. Л : е7!
С : е7 24. Cf5+ Kph8 25. Φg6
с неизбежным матом.
21. Себ—f7+.
Черные сдались.
№ 48. Венская партия
ШПИЛЬМАН —ШЛЕХТЕР
Вена, 1914
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. f2—f4 Cf8— c5
4. f4 : е5
Сильнее здесь 4. Kf3.
4. ... d7—d6!
5. е5 : d6 Φd8 : d6
6. Kgl—f3 Cc8—g4
7. Kc3—e2
Белые стремятся путем с2—сЗ
и d2—d4 захватить центр. Но
их отсталость в развитии
позволяет черным затеять
интересную тактическую игру.
7. ... 0—0—0!
8. с2—сЗ П— f5!
9. d2—d4 f5 : e4
10. Kf3—g5
Если 10. Kd2, то последовал бы
вариант, указанный Шлехтером
в «Deutsche Schachzeitung»: 10...
C:d4 11. cd К: d4 12. Фа4 еЗ
13. Кс4 ФЬ4 + ! 14. Φ : Ь4 Кс2х
или 14. КсЗ Φ : а4 15. К : а4
Кс2х.
10. ... Φd6—е7
И. Φdl—с2
11.
12.
13.
14.
15.
На 15.
15.
16.
17.
18.
Белые
, . .
Фс2—е4
Ccl : еЗ
g2-g3
d4 : с5
е4—еЗ!
Фе7 : g5
Φg5—h4+!
ФЬ4—h5
Kf4 возможно 15. . .Фе8!
Фе4— f4
Φί4—g5
Φg5 : еЗ
сдались.
Kg8-f6
Kf6—d5
Kd5 : e3
ЛЬ8—е8
№ 49. Испанская партия
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
ОЛЛАНД —ШЛЕХТЕР
Карлсбад,
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛП—el
Са4—ЬЗ
а2—а4
с2— сЗ
1907
e7—e5
Kb8—сб
a7—a6
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
d7—d6
Cc8—g4
0—0
102

10. d2—d4 Φάδ—d7
11. Ccl—g5 Cg4 : f3
12. g2 : f3 Od7—h3
Неточности соперника в
дебюте позволили черным получить
атакующую позицию. Как
защищаться белым? Интересны
варианты, указанные Р.
Шпильманом:
1) 13. С : f6 С : f6 14. Cd5
Cg5! 15. Kd2 Cf4 16. КП Ke7!
17. С : a8 Kg6 с последующим
18. . .Kh4;
2) 13. ЛеЗ Φ1ι5! 14. С : f6 С :
f6 15. Cd5 ed 16. cd К : d4 17.
С : a8 Ce5 18. Kpfl Φ : h2 19.
Kpel Φgl+ 20. Kpd2 Φ : f2+
21. Kpd3 Кеб!
13. Cg5—e3 d6—d5!
С прямолинейной угрозой 14. . .
Cd6 и 15. . .ed.
14. КЫ—d2 Ce7—d6
15. Kd2—fl Kc6—e7!
Конь направляется на подмогу
своему ферзю.
16. Kfl—g3 Ke7—g6
17. Kpgl—hi d5 : e4
18. Ле1—gl
Ha 18. fe последовало бы 18. . .
Kg4 19. Kfl Kh4.
18. ... e4 : f3
19. Φdl : f3 Kg6—h4
20. Φι3—e2 e5 : d4
21. Ce3:d4 Kf6—g4
22. Kg3—fl Kh4— f3
23. Лgl : g4 ФЬЗ : g4
24. Kfl—e3
Если 24. Kd2, то 24. . .K : h2!
25. Φ : g4 К : g4 26. Ле1 Ке5
27. f4 Kg6 28. f5 Ke5.
24. ... Φg4—h3
25. Ke3—g4 Kf3 : h2
26. Kg4— f6+ g7: f6
Белые сдались.
Μ 50. Французская защита
ШЛ ЕХТЕР — ШОВАЛ ЬТЕР
Вена, 1898
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Cfl—d3
Это продолжение не создает
черным никаких затруднений.
3. ... Kg8— f6
Теперь белые добиваются
выгодной расстановки своих сил.
Следовало играть 3. . .de 1. С : е4
Kf6 5. Cd3 c5 6. Kf3 Кеб 7. сЗ Се7
8. dc С : с5 9. 0—0 0—0 с равной
игрой.
4. е4—е5 Kf6—d7
5. Kgl—f3 c7—c5
6. c2— c3
Если в варианте Стейница белым
приходится для укрепления
центра ходом с2—сЗ
осуществлять маневр КсЗ—е2, то здесь
они укрепляют центр в более
выгодной редакции.
6. ... КЬ8—сб
7. 0—0 Φd8—Ь6
Шаблонное продолжение.
Очевидно, лучше было 7. . .Ь6,
поддерживая напряжение в центре
8. d4 : с5 Cf8 : с5
9. Ь2—Ь4 Сс5—е7
10. ЛП—el a7—аб
11. Φdl—с2 h7—h6
12. Фс2—е2 ФЬ6—с7
13. КЫ—d2 Кеб—э7
103

Последующими маневрами
черные пытаются проявить
инициативу на ферзевом фланге.
14. Ccl—Ь2 Kd7—Ь6
15. Ла1—cl КЬ6—а4
16. Cb2—al
Казалось бы, зачем белым нужен
слон на al? Но, оказывается,
Шлехтер все предусмотрел
заранее.
16. ... Ь7—Ь5
17. Kf3—d4 Сс8—d7
18. Фе2—g4 g7—g5
Первое впечатление таково, что
черные построили
непробиваемую позицию. Однако Шлехтер
разрушает ее неожиданным и
энергичным прорывом.
«Красивый пример использования
скрытых ресурсов, которые часто
таятся в подобных позициях»
(Р. Шпильман).
19. сЗ—с4П Ь5 : с4
20. Cd3 : с4! d5 : с4
21. Kd2 : с4 Ла8—с8
Черные беспомощны и поэтому
вынуждены вернуть
жертвоприношение.
22. Кс4—d6+ Ce7 : d6
23. Лс1 : с7 Cd6 : с7
24. Og4—dl Ка4—Ь6
25. Kd4— f5!
Материальный перевес на
стороне черных, поэтому белые
обязаны играть энергично.
25. ... КЬ6—d5
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Kf5-
е5
Odl-
cDd4
Фа7
Фаб-
Ле1-
Cal
-d6+
d6
-d4
a7
аб
-Ь7
-bl
f6!
Cc7
0-
f7-
Ш8-
Kd5
Kb4-
Kd3-
d6
-0
-f6
-f7
b4
-d3
-f4
,
Теперь, когда расчищена
диагональ al—h8 для чернопольно-
го слона, атака белых
неотразима.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
ФЬ7-
ЛЫ-
ЛЬ8
Фе4-
Ь2-
ФЫ-
ФЬ8-
Φd8-
Фе7-
Cf6
-е4
-Ь8+
f8+
-Ы
-ьз
-Ь8+
-d8
-е7+
-g7+
■ g5.
Лс8-
Лс2-
ЛГ7-
Kpg8
еб-
е5-
Kpf8-
Cd7-
Kpf7-
Kpg6-
-c2
-e2
-f8
f8
-e5
-e4
-17
-c6
-g6
-f5
Черные сдались. На 43. . .hg
последовало .бы 44. g4+ Креб
45. Фе7+ Kpd5 46. Φ : g5+ и
47. Φ : f4.
Μ 51. Славянская защита
ШЛЕХТЕР—ГУ НСБЕРГ
Монте-Карло, 1901
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—c6
3. КЫ—сЗ е7—еб
4. Kgl —f3 Cf8—d6
Правильно 1. . .Kf6, так как
уже через ход черные будут
вынуждены потерять темп, чтобы
сохранить чернопольного слона.
5. е2—е4 d5 : e4
6. КсЗ : е4 Cd6—е7
Вероятно, следовало продолжать
развитие путем 6. . .Ке7.
7. СП— d3 Kg8— f6
8. 0—0 Kf6 : e4

9. Cd3 : e4 Kb8—d7
10. Φάΐ—e2 Kd7— f6
11. Ce4—c2 0—0
12. Ccl—d2 Л18—e8
«Белые добились заметного
преимущества в развитии. Даже при
правильной игре черным теперь
трудно освободить своего
ферзевого слона. Если 12. . .с5, то
13. dc С : с5 14. JTadl с
последующим Cd2—сЗ и Kf3—е5»
(Р. Шпильман).
13. Ла1—dl g7—g6
Черные переводят слона на g7,
что стоит им еще пары темпов.
А белые тем временем
консолидируют свои силы.
14. Cd2— сЗ Се7— f8
15. Kf3— e5 Cf8—g7
16. f2—f4 Kf6—d7
17. ЛИ— f3 Kd7—f8
18. Л13—g3 <Dd8—e7
Мизес считает, что лучше
позиция ферзя на с7.
19. а2—аЗ а7—а5?
«Черные ищут призрака там,
где его нет. Ход в партии
направлен на то, чтобы
воспрепятствовать продвижению пешки «Ь».
Однако белые не собирались
этого делать. Их главная забота
сейчас — укрепить центр и
ферзевый фланг, а затем уже
перейти в наступление на позицию
короля противника.
Предпочтительнее было 19.. .f6 с
последующим Ь7—Ь6» (Р. Шпильман).
20. Фе2—el Фе7— с7
21. h2—h4 17— f6
22. Ке5—d3 Ле8—е7
23. h4—h5 Cc8—d7
24. h5 : g6 h7 : g6
25. Фе1— f2 Cd7—e8
26. ЛgЗ—h3 Ь7—Ь6
27. Φί2—h4 Ле7— Ϊ7
28. d4—d5!
«Тонкая жертва пешки. Белые
открывают дорогу слону сЗ.
Начало блестящей комбинации»
(Ж- Мизес).
28. ... еб : d5
29. с4 : d5 сб : d5
30. Kd3— f2! Ла8—d8
31. Kf2—g4
Торжество гармонии — все
белые фигуры в атаке!
31. ... Лd8—d6
Грозило 32. К : f6+ С : f6?33.
Фп8+!, а на 31. . .d4 Шлехтер
заготовил следующее
продолжение: 32. СЬЗ! dc 33. Kh6+
С : h6 34. Φ : h6 Л : dl+ 35.
Kph2 Kh7 36. Φ : h7+ Kpf8 37.
ФЬ8+ Кре7 38. ЛеЗ+ Kpd6
39.Φ : e8.
32. Cc2—ЬЗ Се8—сб
33. Лdl—d3 Фс7—d8
34. f4—f5 g6—g5
Ha 34. . .gf возможно 35. ЛdgЗ!,
и если 35. . .fg, то 36. Л : g4.
35. Фп4—h5 Ссб—е8
36. Kg4—еЗ Лf7—d7
К4:4т
ж ж Ш ш I
105

37. КеЗ : d5!! Лёб : d5
Ферзь неприкосновенен, так как
на 37. . .С : h5 следует мат в
5 ходов: 38. К : f6++ Kph8
39. Л : h5+ Ch6 40. Л : h6+
Kpg7 41. Ке8++ Кр : h6 42.
ЛЬЗ X. Попытка защититься
путем 37. . .Cf7 также вела к
эффектной победе белых: 38. К : Ϊ6+
Л : f6 (38. . .С : f6 39. ФЬ8+!)
39. С : f7+ Άϊ : f7 40. ФИ8+!
38. ЛаЗ : d5 Ce8— f7
39. Лё5 : d7
Здесь уже все дороги ведут в
Рим, но, как указал М.
Чигорин, проще было 39. Φ : f7+!,
сразу вынуждая черных сдаться.
39. ... Φά8 : d7
40. ЛЬЗ—d3 Cf7 : ЬЗ
41. ЛdЗ:d7 Kf8 : d7
42. Φη5—e8+ Kd7—f8
43. Фе8—сб Kf8—h7
44. a3—a4.
Черные сдались.
№ 52. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —БЛЭКБЕРН
Лондон, 1899
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 d7—d6
4. d2—d4 Cc8—d7
5. 0—0 e5 : d4
6. Kf3:d4 Kg8—f6
7. Kbl—сЗ Кеб : d4
Это продолжение лишь
увеличивает перевес белых. Следовало
продолжать развитие путем 7. ..
Се7, и если 8. ЬЗ, то тогда уже
8. . .К: d4 9. Φ : d4 С : Ь5 10.
К : Ь5 Kd7 с равной игрой.
8. СЬ5 : d7+ Kf6 : d7
На 8. . .Φ : d7 могло
последовать 9. Φ : d4 Ce7 10. Ла1 0—0
11. e5 с перевесом белых.
9. Φdl : d4 Kd7—c5
10. Ccl—еЗ Кс5—еб
11. Φd4—Ь4!
Шлехтер намечает
оригинальный маневр ферзем, который
перебрасывается на атакующую
позицию, создавая по пути
слабости в лагере противника.
11. ... Φd8— с8
12. 12— f4 f7—f6
Вынужденно, поскольку белые
грозили сыграть f4—f5—f6.
13. ФЬ4—Ь5+ с7—сб
14. ФЬ5—h5+ g7—g6
15. Фп5—h4 Cf8—e7
16. f4—f5 Кеб— f8
17. e4—e5!!
Энергичное продолжение, после
которого атака белых
становится неотразимой.
17. ... f6 : e5
В случае 17. ..de последовало
бы 18. Ке4 gf 19. ФЬ5+ Kg6 20.
Л : f5 0—0 21. ЛаН Феб 22. Ch6
J\i7 23. Kg5, и белые
выигрывают.
18. f5—f6 Ce7—d8
19. КсЗ—е4 Кре8—d7
20. Ла1—dl d6—d5
21. с2—с4 Cd8—Ь6
Если 21. . .d4, то 22. С : d4 ed
23. Л : d4+ Kpc7 24. ΦgЗ+
и т. д.
22. СеЗ : Ь6 а7 : Ь6
23. с4 : d5 сб—с5
24. ФЬ4—h6 Kpd7—с7
106

25. d5—d6+ Kpc7—Ь8
26. d6—d7! Kf8 : d7
27. ФЬб—g7 ЛЬ8—d8
28. Φg7—e7 Kpb8—a7
29. ЛП— f3.
Черные сдались.
№ 53. Русская партия
ГУНСБЕРГ —ШЛЕХТЕР
Монте-Карло, 1902
1. е2—е4 е7— е5
2. Kgl-f3 Kg8— f6
В дебютном репертуаре Шлех-
тера русская партия
встречается достаточно часто. Его
аналитические статьи по некоторым
вариантам этого дебюта
публиковались в журнале «Deutsche
Schachzeitung».
3. Kf3 : е5 d7—d6
4. Ke5—f3 Kf6:e4
5. КЫ—сЗ
Ход, введенный в практику
Д. Шовальтером. Белые
получают только равную игру.
5. ... d6—d5
Эта жертва пешки впервые была
применена Маршаллом в партии
против Шлехтера
(Монте-Карло, 1901). Ее корректность надо
доказывать за доской.
6. Φάΐ—е2 Cf8—е7
7. КсЗ : е4 d5 : e4
8. Фе2 : е4 0—0
9. СП— d3
Естественней было 9. Се2.
9. ... g7—g6
10. Фе4—d4 Ce7—d6
11. Φd4—h4
На 11. 0—0 могло последовать
11. . .Кеб 12. Фп4 Φ :h4 13.
К : h4 Kb4 с хорошей игрой у
черных.
11. ... Л{8—е8+
12. Cd3—е2 Φd8 : Ы
13. Kf3 : h4
«Белые добились своей цели:
поменялись ферзями. Но к чему
это приводит?» (М. Чигорин).
13. ... КЬ8—сб
14. с2—сЗ g6—g5
15. Kh4—f3 g5—g4
16. Kf3—gl
После 16. Kh4 Ce7 17. g3 С : h4
18. gh Cf5 19. Kpdl Л : e2t
20. Kp : e2 Ле8+ 21. Kpdl
Cd3 белые буквально
парализованы.
16. ... Кеб—е5
17. d2—d4 Ke5—d3+
18. Kpel—fl
18. ... Cc8—f5!
Черные прекрасно ведут атаку,
не давая противнику ни
малейшей передышки.
19. Ь2—ЬЗ а7—а5!
20. Ccl—еЗ а5—а4
21. ЬЗ—Ь4 а4—аЗ!
Важный ход, фиксирующий
слабость пешки а2. Например: 22.
Ла1 КЬ2 23. Лd2 СЫ.
22. Се2 : d3 Cf5 : d3+
23. Kpfl—el f7— f5!
24. Kpel—d2 Cd3—c4
25. f2—f3 Ле8—еб
26. g2—g3 Ла8—е8
27. Ce3—f4 Cd6 : f4+
28. g3 : f4 Леб—еЗ
Белые сдались.
В «Новом времени» Чигорин
107

предлагает ход 28. . .Ле2+,
который он сопровождает
следующим примечанием: «После 29.
К : е2 Л : е2+ 30. Kpdl gf
пешка «f» решает дело. Если 31.
Лgl+, то 31. . .Kpf7.
Интересная, поучительная партия.
Шлехтер наилучшим образом
использовал стесненное положение
противника от начала до конца
партии».
Μ 54. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —КЕНЛЯ ЙН
Гамбург, 1910
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ Кеб—а5
В те годы именно так
трактовали чигоринскую систему в
испанской партии. Впоследствии было
установлено, что более
эластичным является сначала
8. . .0—0.
9. СЬЗ—с2 с7—с5
10. d2—d4 Od8—c7
11. КЫ—d2 Ka5—сб
12. а2—а4
Одно из сильнейших
продолжений, ставящее перед черными
трудные проблемы.
12. ... Ла8—Ь8
После 12. . .Ь4 белые достигали
перевеса, продолжая 13. dc dc
14. Кс4 Себ 15. Cd3 С : с4 16.
С : с4 Ка5 17. Фе2 К : с4 .18.
Φ : с4.
13. а4 : Ь5 аб : Ь5
14. d4—d5
Белые добивались
благоприятного положения после 14. de de
15. Kfl 0—0 16. КеЗ, но
Шлехтер избирает план, связанный с
запиранием центра.
14. ... Кеб—а5
15. Kd2—fl 0—0
16. Ccl—g5 Cc8—d7
17. Ь2—ЬЗ h7—h6
18. Cg5—d2 ЛЬ8—a8
19. Kfl—g3 Ла8—a7
ж ж
цщ~ш
ШкШШ'
Μ
На доске типичный «испанский»
миттельшпиль. Белые
организуют атаку на королевском
фланге, черные стремятся захватить
инициативу на ферзевом.
20. Kf3—h4
Жертвуя пешку, Шлехтер
правильно оценивает ситуацию.
20. ... Kf6 : d5
После 20. . .К : е4 21. Л : е4 f5
у белых появляется возможность
хода 22. Kg6!
21. Kh4— f5 Cd7 : f5
22. Kg3 : f5 Kd5—f6
23. Ле1—еЗ Kpg8—h7
24. ЛеЗ—h3 Kf6—g8
25. Kf5 : h6! g7 : h6
26. Cd2 : h6.
Черные сдались.
Μ 55. Испанская партия
ТАРТАКОВЕР —ШЛЕХТЕР
Вена, 1908
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4
2. Kgl-f3
е7—е5
КЬ8—сб
108

3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5 : сб d7 : c6
5. Kbl—c3 Cf8—b4
Чтобы в случае 6. К : е5
отыграть пешку ходом 6. . .Фе7.
Лучше все же было 5. . Ж
6. 0—0 Сс8—g4
7. h2—h3 h7—h5
8. d2—d3 Od8—f6
9. ЛИ—el!
Теперь, когда белые освободили
для короля поле И, они
угрожают выиграть, продолжая 10.
hg hg 11. Kg5 ФЬ6 12. Kpfl.
9. ... Cg4 : f3
10. Odl : f3 Of6 : f3
11. g2 : f3
Если бы черные могли помешать
раздвоению пешек, их
положение было бы лучше. Но на 11. . .
Cd6 последует 12. Ке2, и белым
все-таки удается сделать ход
f3—f4.
11. ... Kg8—e7
12. f3— f4! e5 : f4
13. Ccl : f4 0—0—0
14. Kpgl— hi f7—f6
15. e4—e5 . . .
Преждевременное и невыгодное
продвижение. Истинная сила
этого хода выявлялась лишь в
случае g7—g5. Поэтому белым
следовало предварительно
отступить слоном на d2 и только после
g7—g5 продвинуть королевскую
пешку.
15. ... Ке7—g6
Теперь черные получают атаку
и уже не выпускают инициативу
из рук до конца партии.
16. Cf4—h2 f6 : е5
17. Ch2 : е5 ЛЬ8—f8
18. Се5 : g7 ЛГ8 : f2
19. Ле1—е4
Более естественный ход 19. Ле2
мог бы, пожалуй, обеспечить
ничью при 19. . .С : сЗ 20. Л : f2
С : g7 21. Лg2C : Ь2 22.ЛЫ Kf4
23. Л : Ь2 К : g2. Однако после
19. . .ΆΪ3 черные получали
решающую атаку, которая могла
бы завершиться очаровательным
финалом: 20. Kpg2 Kh4+ 21.
Kph2 Cd6+ 22. Ce5 С : е5+ 23.
Л : e5 Лg8 24. Лgl.
В этом положении черные
форсировали мат в 4 хода: 24. . .ЛГ2+
25. КрЫ ЛЬ2+! 26. Кр : h2
Kf3+27. Kphl Л : glX.
19. ... Cb4—d6
20. Ле4—е2 Л!2—f3
21. КсЗ—е4 Л!3:ЬЗ+
22. Kphl—gl Лd8—g8
23. Ке4—f6
Восхитительно! На 23. . .Л : g7
последует мат ходом 24. Ле8.
Но партию уже спасти нельзя. *
23. ... Cd6—с5+
24. Kpgl—fl Kg6—f4
Опять сыграно очень красиво.
Черные угрожают матом
ладьей на Ы. Однако самым
сильным было бы продолжение 24. . .
ЛЫ+25. Kpg2 Л : al 26. К : g8
Kf4+ 27. Kpf3 ЛП+ 28. Кре4
К : е2, и у черных лишняя ладья.
25. Kpfl—el Kf4 : е2
26. Kf6:g8 ЛЬЗ—hl +
27. Kpel : e2 ЛЫ : al
28. Ь2—Ь4 Ла1—gl
| Белые сдались.

Μ 56. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР—МАРКО
Монте-Карло, 1904
Примечания Р. Рети
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2-
с2-
КЫ-
Ccl-
е2-
Kgl-
Ла1-
-d4
-с4
-сЗ
-g5
-еЗ
-f3
-cl
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Cf8—e7
0—0
Kb8—d7
а7—аб
В старину обычным
продолжением было 7. . .Ь6, ныне — 7. . .
сб. Ход а7—аб после этой
партии какое-то время считался
опровергнутым, но в наши дни
он опять возродился.
8. с4—с5 Ь7—Ь5?
Теперь игра на ферзевом
фланге запирается, и черные
обрекают себя на долгую осаду с
неразвитым ферзевым слоном.
9. Ь2—Ь4 с7—сб
10. Cfl—d3 аб—а5
11. а2—аЗ Л\Ъ— е8
12. 0—0 Kf6— h5
Ошибка, которую Шлехтер
красиво использует, выигрывая
пешку. Необходимо было сначала
защитить пешку сб ходом 12. . .
СЬ7.
13. Cg5 : е7 Φάδ : е7
14. Kf3—e5 Kd7 : e5
15. Cd3 :h7+ Kpg8— f8
16. Odl : h5 Ke5—c4
17. Ch7—d3 Фе7— f6
18. Cd3 : c4 b5 : c4
19. Ь4—Ь5 Cc8—d7
Черные не могут сами меняться,
так как конь попадает на d6.
20. Ь5 : сб Cd7 : сб
21. Лс1—bl g7—g6
22. ФЬ5—h6+ Kpf8—e7
В дальнейшем обнаружится, что
позиция короля в центре,
несмотря на окружающий его
пешечный частокол, все же
ненадежна. Но ход 22. . .Kpg8
отнимал у черных всякую надежду
на контригру.
23. ЛЫ—Ь6 Кре7—d7
24. ФЬ6—h3 Φί6—g5
Грозил неприятный ход 25. ΦgЗ.
25. ЛП—Ы Ле8—h8
26. ФЬЗ—f3 f7— f5
Теперь Шлехтер блестящей
жертвой взрывает укрепления
черного короля.
27. ЛЬ6 : сб! Kpd7 : сб
28. КсЗ : d5! Ла8—Ь8
На 28. . .ed решало 29. ЛЬ6+
Крс7 30. Φ : d5.
29. Kd5—f4+ Крсб—d7
30. ЛЫ—Ь7+ ЛЬ8 : Ь7
31. Φί3 :Ь7+ Kpd7—е8
32. с5—сб.
Черные сдались.
Μ 57. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —Г. ВОЛЬФ
Остенде, 1905
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
d2-
Kgl-
е2-
с2-
Cfl-
0-
кы-
Cd3
Сс4-
-d4
-f3
-еЗ
-с4
-d3
-0
-сЗ
с4
-d3
d7—d5
Kg8-f6
c7—c5
e7—еб
Kb8—сб
a7—аб
d5 : c4
Ь7—Ь5
Cc8—b7
110

Неточность, которая приводит
черных к затруднениям.
Следовало продолжать 9. . .cd 10. ed
КЬ4 и затем 11. . .СЬ7.
10. а2—а4 с5—с4?
А это уже стратегическая
ошибка. Снимая напряжение в
центре, черные предоставляют
сопернику богатые атакующие
возможности. Надо было играть
10. . .Ь4 11. Ке4 cd 12. К : f6+
gf 13. ed JIg8, создавая
контругрозы.
11. а4:Ь5 аб : Ь5
12. Ла1 : а8 СЬ7 : а8
13. Cd3—bl Od8—Ь8
14. еЗ—е4!
ПереЕес белых в развитии
существенным образом определяет их
преимущество. Черные должны
рокировать, и именно в этот
мэмент Шлехтер осуществляет
типичную комбинацию,
известную еще со времен Греко.
14. ... Cf8—е7
15. Ccl—g5 0—0
«После этого все идет «как по
маслу». Трудно предположить,
что Вольф забыл о жертве слона
на h7. Может быть, ему
казалось, что в данной конкретной
обстановке у черных найдется
защита» (П. Романовский).
16. е4—е5 Kf6—d5
17. КсЗ : d5 еб : d5
18. Cg5 : е7 Кеб : е7
19. СЫ :h7+! Kpg8 : h7
На 19. . .Kph8 последовало бы
20. Kg5 g6 21. Φί3 Kf5 22. С : g6.
20. Kf3—g5+ Kph7—g6
Проигрывают и другие
отступления королем: 20. . .Kpg8 21.
ФЬ5 Ле8 22. Φ : f7+ Kph8 23.
Кеб или 20. . .Kph6 21. Φg4
Фс8 22. ФЬ4+ Kpg6 23. ФЬ7+
Кр : g5 24. f4+ Kpg4 25. ФЬЗХ.
21. Φdl—g4 f7— f5
22. e5 : f6 g7 : f6
В случае 22. . .Л : f6 белые
побеждали путем 23. Ке6+ Kpf7
24. Φ : g7+ Кр : е6 25. Ле1 + .
23. Kg5-e6+ Kpg6-f7
24. Φg4—g7+ Kpf7 : еб
25. ЛИ—el + Креб— f5
26. Φg7—h7+ Kpf5—g5
27. Ле1 : e7
Проще вело к цели 27. h4+ Kpg4
(27. . .Kpf4 28. ФЬ6+) 28. f3+
Kpg3 29. Φg7+ и 30. Φg4X.
27. ... ЛГ8—g8
28. Ле7—еЗ Ь5—Ь4
29. ЛеЗ—g3+ ФЬ8 : g3
30. ФЬ7 : g8+.
Черные сдались.
№ 58. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Остенде, 1905
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Ccl—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—e7
6. Kgl—f3 0—0
7. Cfl—d3
Точнее 7. Лс1.
7. ... Ь7—Ь6
Ошибка, аналогичная
случившейся в предыдущей партии.
Следовало играть 7. . .dc 8. С :
с4 с5 9. 0—0 аб 10. а4 Ь6.
111

8. c4 : d5 еб : d5
9. 0—0 c7— c5
10. Kf3—e5 Kd7 : e5
После этого хода белые
получают перевес. На 10. . .СЬ7
могло последовать 11. f4 с
перспективами на атаку.
И. d4 : e5 Kf6—d7
12. Cg5— f4
Шлехтер отказался от
продолжения 12. С : е7 Φ : е7 13. К :
d5 Φ : е5 14. f4 Φd6, поскольку,
хотя белые имеют преимущество,
не видно путей усиления
позиции.
12. ... Сс8—Ь7
13. Odl—f3 ЛГ8—е8
14. Of3—h3 Kd7— f8
15. Ла1—dl Kf8—g6
16. Cf4—g3!
Верный стратегический план,
позволяющий белым развить
мощную атаку.
16. ... а7—аб
17. f2—f4 Ce7—f8
18. Cd3—c2 Ь6—Ь5
19. е5—еб!!
Таким способом белые
вскрывают диагонали для своих слонов,
а линию «f» для тяжелых фигур.
19. ... f7 : еб
20. f4—f5 еб : f5
21. ФЬЗ : f5 Φd8—е7
Более упорное сопротивление
черные могли оказать,
продолжая 21. . .Φί6, но и в этом
случае преимущество белых
неоспоримо: 22. ФЬ5! Феб 23. К :
d5 С : d5 (на 23. . .JIad8
возможно 24. Cf5 Феб 25. е4) 24.
Л : d5 Φ : еЗ+ 25. Cf2 ФЬ6
(на любое другое отступление
следует 26. Лg5) 26. Φ : h6 gh
27. С : с5 или 26. Φί3.
22. КсЗ : d5 Cb7 : d5
23. Φί5 : d5+ Фе7—еб
Если 23. . .Kph8, то 24. С : g6
hg 25. Л13 Лad8 26. Cd6! с
неизбежным 27. ЛЬЗ.
24. Сс2— е4!
Элегантный ход, форсированно
выигрывающий качество.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
. · .
Ф<15 : е6+
Се4—d5
Cd5 : e6+
Лdl—d8
Cg3—d6
ЛП : f8+
Лd8 : d6.
Черные сдались.
Лав-
Лев
Лев-
Лев
с5-
Леб
Kg6
-ев
еб
-ев
еб
-с4
d6
f8
Μ 59. Французская защита
ШЛЕХТЕР —МАРОЦИ
Монте-Карло, 1902
1. е2—е4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7— d5
3. d2-d4 Kg8—f6
4. Cfl—d3 Kb8— c6
«Нехорошо, так как черные
преграждают движение пешки «с»,
столь необходимое почти во всех
вариантах французской
защиты» (Г. Марко).
5. Kgl — i3 Cf8—Ь4
6. е4—е5 Kf6—е4
7. 0—0
Корректна ли жертва пешки? По
крайней мере, дальнейшее
течение партии показало, что бе-

лые получили за нее
инициативу.
7. ... Ке4 : сЗ
8. Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ
9. Ла1—Ы f 7— f 5?
Ослабление королевского
фланга. Надежнее выглядело 9. . .
СЬ4 и 10. . .Се7. Ядовитой была
пешка d4, например: 9. . .С : d4
10. К: d4 К: d4 11. Og4 или
9. . .К: d4 10. К : d4 С: d4 11.
СЬ5+ сб 12. Φ : d4 cb 13. <Dg4
Kpf8 14. Л : Ь5, и у белых
превосходная позиция.
10. е5 : f6 g7 : f6
После 10. . .Φ : f6 11. Cg5 Φί7
12. СеЗ у черных трудности с
развитием.
11. Ccl—еЗ Φd8—е7
12. ЛЫ—ЬЗ СсЗ—Ь4
13. СеЗ—d2 Cb4—d6
14. с2—с4!
Вскрытие позиции позволит
белым эффективнее использовать
слабости в лагере противника.
14. ... d5 : с4
15. Cd3 : c4 0—0
16. ЛП—el Кеб—d8
17. Kf3—h4! f6—f5
«Черным нельзя допустить Kh4—
f5, с другой стороны, после хода
в партии белые приобретают поле
е5 для коня и поле g3 для ладьи»
(Г. Марко).
18. Kh4— f3 c7—сб
19. Ш—е5 Kd8— Ϊ7
20. Φdl—h5! Cd6 : e5
Если 20. . .К : e5, то 21. de Cc5
22. ЛgЗ+ Kph8 23. Cg5.
21. d4 : e5 Kf7—h8
22. Cd2—b4!
Возможно было и 22. ЛgЗ^-
Kg6 23. Cg5.
22. ... сб—с5
23. Cb4 : c5! Фе7 : c5
24. ЛЬЗ—g3+ Kh8—g6
25. ЛgЗ : g6+ Kpg8—h8
После 25. . .hg26. Φ : g6+ Kph8
27. ЛеЗ черные были бы
вынуждены отдать ферзя.
26. ФЬ5—h6 Лf8—f7
27. Сс4 : еб Сс8 : еб
28. Лg6 : еб Ла8—g8
29. Леб—d6 f5— f4
30. Лd6—d3
Белые защитились от угрозы
Фс5—сЗ—f3.
30. ... Фс5—а5
31. ЛdЗ—dl Лg8—g6
32. Фпб—h3 f4—f3
33. е5—еб! Лg6 : g2+
34. Kpgl— hi Лг7— е7
35. ФпЗ : f3 Лg2—g8
36. Φί3—f6+ Ле7—g7
37. еб—е7.
Черные сдались.
Μ 60. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —АЛЬБИН
Вена, 1914
Примечания А. Берна
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
1
13

6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Ca4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : e5 Cc8—e6
9. c2—c3 Cf8—c5
Практика позднейших турниров
показала, что лучшую игру
получают черные ходом 9. Се7,
оставляя поле с5 свободным для
коня е4. (Современная теория
также критически относится к
ходу 9. . .Сс5, рекомендуя в
ответ на него 10. Kbd2 0—0 11.
Сс2.— Л. В.)
10. Odl— d3 0—0
Вместо рокировки следовало
отступить слоном на Ь6,
подготавливая Ке4—с5.
11. КЫ—d2 Ke4:d2
Интересный вариант получался в
случае защиты коня ходом 11. . .
f5f 12. ef К : f6 13. Kg5 Od7 14.
К : еб Ф : еб 15. Ке4!,
выигрывая пешку, ибо если 15. . .Ф :
е4, то 16. Φ : е4 К : е4 17. С :
d5+ Kph8 18. С : е4 и т. д.
(В настоящее время известно,
что все это отражается путем
13. . .Ke5i — Л. В.)
12. Ccl : d2 Кеб—е7
13. Kf3—d4 Φd8—d7
14. СЬЗ—с2 g7—g6
15. Cd2—g5 Ke7—f5
16. ΦdЗ—d2 Cc5—e7
17. Cc2 : f5 Ce6 : f5
18. Cg5— f6
Белые могли выиграть пешку
d5 путем 18. С : е7 с
последующим 19. К : f5, но это очень
затягивало борьбу, почему они и
предпочитают играть на атаку.
18. ... ΆΪ8—е8
19. Ь2—Ь4
Косвенно защищая своего коня,
который мог быть согнан ходом
с7—с5.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
После
Ла1-
h2-
f2-
Cf6:
f3-
g2-
f4-
ЭТОГО
.
-el
-h3
-f3
g7
-f4
-g4
-f5
c7—c6
Ce7— f8
Cf8-g7
Cf5—еб
Kpg8 : g7
h7—h6
Od7—c7
продвижения
зиция черных практически
незащитима.
26. ... Себ—с8
27. Φd2—еЗ g6—g5
28. ЛП— f2 Cc8—d7
Защищая свою ладью с целью
сыграть f7—f6. Безнадежная
попытка.
N 29. h3—h4
Предвидя намерения
противника.
29. ... f7— f6
30. е5 : f6+
Равным образом выигрывало 30.
еб, так как черный слон
оказывался совершенно вне игры; но
ход в партии приводит к более
быстрому финалу.
30. ... Kpg7 : f6
31. h4:g5+ h6:g5
32. Kd4—еб Cd7 : еб
33. f5 : еб+ Kpf6—g6
34. Ле1—fl Ле8—e7
35. ФеЗ—d3+ Kpg6—g7
36. ЛГ2—f7+.
Черные сдались.
Μ

Μ 61. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР—ЗЮХТИНГ
Кобург, 1904
1.
2.
3.
4.
5.
6.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
Ccl—g5
е2— еЗ
Kgl-f3
d7—d5
е7—еб
Kg8— f6
Cf8—e7
0—0
Ь7—Ь6
С. Тартаковер считал, что
точнее 6. . .h6 7. Ch4 и лишь теперь
7. . .Ь6.
7. Cfl—d3
В партии Шпильман —
Рубинштейн (Вена, 1933) белые развили
атаку, продолжая 7. С : f6 С : f6
8. Cd3Cb7 9. cd ed 10. h4 c5 11.
С : h7+ Kp : h7 12. Kg5+ Kph6
13. <5d3 g6 14. h5!
7. ... Cc8—b7
8. c4 : d5 еб : d5
9. Kf3—e5 Kb8—d7
10. f2—£4
Возникло построение Пильсбе-
ри, в котором план белых
заключается в атаке на королевском
фланге.
10. ... с7—с5
11. Ла1—cl а7—аб
12. cDdl—f3 тв,—е8
13. 0—0 Kd7— f8
14. Лс1—dl c5 : d4
Черные лишают себя
контригры на ферзевом фланге.
Логичнее было 14. . .с4 15. СЫ Ь5
16. аЗ Od6 17. f5 Лad8 18.Cf4 ФЬ6
19. g4 a5 с обоюдными
возможностями.
15. еЗ : d4 Ла8— с8
На 15. . .Кеб могло последовать
16. С : f6 С : f6 17. С : h7+ Kp :
h7 18. ФИ5+ Kpg8 19. Φ : f7+
и 20. тз.
16. f4—f5! Kf6—d7?
Следовало играть 16. ..Ь5, и
если 17. g4, то 17. . .Ь4 18. Ке2
Ке4 19. С : е7 Л : е7, а на 17.
аЗ последует 17. . .С : аЗ 18.
С: ί6Φ : f6 19. К : d5 С : d5 20.
Φ : d5 С : Ь2.
17. Cg5—f4 Ce7—f6
18. Лdl—el
Продолжение 18. К : d5 К : e5
19. К : f6+ Φ : f6 20. Φ : Ь7
К : d3 21. Л : d3 Φί5 не дает
белым преимущества.
18. ... Kd7—Ь8
Вынужденное отступление,
иначе центральную пешку d5 не
защитить.
19. Φί3—h5 Лс8—с7
20. g2—g4
Белые берут на себя
обязательство завершить партию прямой
атакой, так как в противном
случае ослабление позиции короля
может сказаться.
20. ... h7—h6
21. Ке5—f3 Лс7—е7
22. Ле1 : е7 Ле8 : е7
23. h2—h4 g7—g6
Ловушечный ход: 24. Φ : h6??
Cg7 25. Φg5 f6, и ферзь в
капкане.
24. f5 : g6 f7 : g6
25. Cd3 : g6 Kf8 : g6
26. ФЬ5 : g6+ Ле7—g7
27. Φg6—f5 Kb8—c6
Сразу проигрывает 27. . .Cc8?
28. Φ : dS+Φ : d5 29. К : d5Л :
g4+ 30. Kph2, и две фигуры
черных в итоге оказываются под
ударом.
28. Φί5—е6+ Kpg8—h7
29. Феб—f5+ Kph7—g8
30. Φί5—еб+ Kpg8—h7
31. КсЗ : d5 Л07—g6
32. Феб— ί7+ Cf6—g7
33. g4—g5 h6—h5
34. Cf4—g3!
1
15

С двумя угрозами: 35. Kf4 и
35. Kf6+.
34. ... Фё8—g8
35. Kd5— f6+! . . .
Теперь события развиваются
форсированно. Выбора у черных
нет
35. ... Лg6 : f6
36. g5 : £61 Og8 : f7
37. Kf3-g5+ Kph7—g6
38. Kg5 : f7 Cg7 : f6
39. Kf7— e5+.
Черные сдались.
№ 62, Скандинавская защита
ШЛЕХТЕР —МИЗЕС
Прага, 1908
1. е2—е4 d7—d5
2. е4 : d5 0d8 : d5
3. КЫ—сЗ <Dd5—a5
4. Cfl—c4 Kg8— f6
5. d2—d3
Шлехтер избирает спокойное
продолжение, дающее белым
стойкий перевес.
5. ... КЬ8—сб
6. Ccl—d2
У черных уже трудности.
Грозит атака пешки с7, поэтому Ми-
зесу приходится потерять еще
несколько темпов.
6. ... Кеб—d4
7. КсЗ—Ь5! Фа5—Ь6
8. КЬ5 : d4 ФЬ6 : d4
9. Kgl— f3 Od4—d6
После 9. . .Φ : Ь2 10. ЛЫ ФаЗ
П.СЬ4 Фа4 12. 0—0
преимущество белых очевидно.
10. Φdl—е2
Препятствуя 10. . .Cg4
посредством удара 11. С : f7+.
10. ... е7—еб
11. 0—0 Сс8—d7
12. Kf3—e5 Cf8—e7
13. Cd2— f4 Φd6—Ь6
14. Cf4—g5 Cd7—Ь5
Если 14. . .Ссб, то 15. К : f7.
15. а2—а4 СЬ5 : с4
16. Ке5 : с4 ФЬ6—аб
17. Фе2—е5 0—0—0
18. Фе5—Ь5!
Белые упрощают позицию, имея
в виду атаку на короля малыми
силами — ладьей и конем.
18. ... Фаб : Ь5
19. а4 : Ь5 Се7—с5
20. Cg5—еЗ Лd8—d5
После 20. . .С : еЗ 21. fe Kpb8
22. е4 ЛЬ(8 у белых подавляющая
позиция, так как грозит сдвое-
ние ладей по линии «а».
Еще последовало: 21. С : с5
Л : с5 22. Л : а7 Kd7 23. Ь6!
cb 24. Ь4 Лсб 25. Ь5 Лс5 26.
Kd6+ Крс7 27. К : Ь7 Л :
Ь5 28. Kd8+! (заключительный
аккорд) 28. . .Кр : d8 29. Ла8+
Кре7 30. Л : h8 Kf8 31. g3 g6
32. Ла1 Ла5 33. ЛЫ Лаб 34.
ЛЬ4. Черные сдались.
1
16

Лё 63. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР — ШЁБЕРГ
Стокгольм, 1906
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e6
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Ccl—g5 Cf8—e7
5. e2—еЗ КЬ8—d7
6. Kgl— f3 Ь7—Ь6
Старинная система защиты,
позволяющая белым получить
стойкую инициативу.
7. СП— d3 Cc8—Ь7
8. 0—0 0—0
9. с4 : d5 еб : d5
10. Odl—e2 Kf6—e4
11. Cg5— f4 c7—c5
12. Ла1—dl
Обычно эту ладью развивают
на cl.
12. ... Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ с5—с4
14. Cd3—bl f7—f5
Своим последним ходом черные
препятствуют стандартному
плану белых, заключающемуся в
проведении еЗ—е4. Шлехтер
находит интересный план,
связанный с вскрытием линии «g»,
после чего его атака становится
очень сильной.
15. Kpgl—hi Ь6—Ь5
Черные не чувствуют опасности.
Следовало предпринять
профилактические меры, сыграв 15. . .
Сс8 и затем Kd7—f6.
16. ЛН—gl Cb7— c8
17. g2-g4! f5 : g4
18. Лgl : g4 Kd7—f6
19. Лg4—g2 Kf6—e4
20. Kf3—e5! Cc8—f5
Ha 20. . .К : сЗ решала
комбинация: 21. С : h7+ Κρ : h7 22.
ФЬ5+ Kpg8 23. Л : g7+ Κρ :
g7 24. Лgl + .
21. Лdl—gl Ce7—f6
22. Фе2—h5 Cf6 : e5
23. Cf4 : e5 Cf5—g6
24. f2—£3!
Теперь позиция черных быстро
рушится.
24. ... ΆΪ8— Π
25. ФЬ5—h3 Ke4—f6
26. СЫ : g6 h7 : g6
27. Лgl : g6 Kf6—e8
28. Лg6—h6 Kpg8—f8
29. Ce5 : g7+! Ke8 : g7
Если 29. . .Л : g7, то 30. ЛЬ8+
Kpf7 31. ФЬ5+, и белые
выигрывают.
30. ЛЬ6—h8+ Kpf8—e7
31. ЛЬ8:<18+ Ла8 : d8
32. ФЬЗ—h4+.
Черные сдались.
Основная сила Шлехтера все
же заключалась в позиционной
игре. Впитав в себя
фундаментальные законы шахматной
борьбы, разработанные Стейницем,
Шлехтер сумел выработать
индивидуальное, чисто шлехте-
ровское понимание шахмат.
В чем же все-таки заключалась
сила Шлехтера как стратега?
Объективная оценка
позиции, базирующаяся на глубоком
понимании шахмат,
постепенное накопление и наиболее
правильным образом использование
различных преимуществ (сла-
117

бость полей, силу двух слонов,
ослабление пешечной позиции
рокировки, захват открытых
линий и т. п.); но самое важное, что
в создании и проведении
стратегических замыслов он стоял
наголову выше большинства
современников. «Его партии
отличаются широтой замысла. Подоб-
нотому, как лес раскидывает свои
стволы и суки повсюду, где
только есть свободное пространство,
так и Шлехтер развивал свои
силы мощно и, как природа, без
предвзятой цели. Никаких
затаенных планов и подвохов,но лишь
здоровое развитие, никакой
чрезмерной поспешности и
никакого нездорового поглощения
идей, но гармоническое
развертывание» — так характеризовал
стиль игры Шлехтера Р. Рети.
Четверть века, проведенные
австрийским гроссмейстером в
шахматных баталиях, можно
условно разделить на два периода.
Если в первом из них в
творчестве Шлехтера больше
проявляется его комбинационное
дарование, то во втором периоде мы
видим зрелого, опытного
мастера, вооруженного
энциклопедическими познаниями и
наделенного редкой практической силой.
Глубина стратегии Шлехтера
настолько велика, что она даже
сумела подчинить себе
комбинационное начало; поэтому многие
шлехтеровские комбинации
логически вытекают из позиции,
то есть в своей основе они по-
зиционны. Здоровая стратегия
Шлехтера особенно
проявляется в позиционных атаках,
которые он вел -методично и
неторопливо, но в то же время всегда
энергично.
Острое позиционное чутье в
сочетании с поразительной
точностью расчета вариантов
объединяли стратегию и тактику
Шлехтера в единое целое. Вот
почему цельность некоторых его
партий поистине поражает.
Дебют, миттельшпиль и даже
эндшпиль являются звеньями
одной цепи! Но все же особое
внимание Шлехтер всегда уделял
постановке дебюта, что вообще
характерно для крупных
позиционных шахматистов. «Стиль
Шлехтера был исключительно
разносторонним,
универсальным,— писал Мизес.— В атаке
он был энергичен и смел, в
защите — осторожен и всегда
готов к контрудару. Он одинакова
хорошо себя чувствовал как в
открытых, так и закрытых
партиях и мог сегодня сыграть
медлительную и упорную
позиционную партию в стиле Стейни-
ца, а назавтра блеснуть чиго-
ринским золотым фейерверком».
Μ 64. Ферзевый гамбит
ШУБЕРТ —ШЛЕХТЕР
Вена, 1915
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 c7— c5
3. c2—c4 e7—e6
4. c4 : d5 e6 : d5
5. Kbl—c3 Kg8— f6
6. g2-g3
Возникла известная
теоретическая позиция защиты Тарраша.
Белые играют по рекомендации
самого Шлехтера.
6. ... КЬ8—сб
7. СП—g2 Cc8—еб
118

8. О—0 Cf8—e7
9. Ccl— g5
Позиция слона на g5 неудачна,
так как он лишен возможности
отступления (после h7—h6) на
королевском фланге. Большой
знаток этого дебюта Е.
Боголюбов рекомендовал
продолжать развитие посредством 9.
ЬЗ и 10. СЬ2, а Р. Рети считал
сильнейшим 9. dc С : с5 10. Ка4
Се7 11. Kd4.
Современные мастера если
и осуществляют ход Ccl—g5,
то после предварительного 9. dc
С : с5.
9. ... 0—0
10. d4 : с5 Се7 : с5
11. Ла1—cl
Теперь предпочитают играть 11.
С : f6 Φ : f6 12. К : d5 Φ : Ь2
13. Кс7 Лad8 14. Фс1 Φ : cl 15.
Ла : cl.
11. ... Сс5—е7
12. Kf3—d4 h7—h6
13. Cg5—e3
13. ... Kf6—g4!!
Белые как будто не сделали ни
одной ошибки, расставили
фигуры грамотно и надежно. Лишь
выход слона на g5 был несколько
преждевременен. Шлехтер
изумительным образом использует
эту маленькую погрешность.
14. Kd4 : еб Ϊ7 : еб
15. Cg2—h3 Kg4 : еЗ
16. Ch3 : e6+ Kpg8—h8
17. f2 : еЗ Се7—g5
18. КсЗ : d5
Вынужденно, так как на 18. ΦdЗ
последует 18. . .Ле8.
18. ... Φd8—d6
19. Себ—h3 ΆΪ8 : fl +
20. Kpgl : fl Ла8—d8
Эта мертвая связка фактически
заканчивает партию.
21. Ch3—g2 Кеб—е7
22. h2—h4 Ke7 : d5
23. Cg2 : d5 Cg5 : еЗ
24. Лс1—сЗ Φd6 : g3
Белые сдались.
Μ 65. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Кёльн, 1898
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2-
с2-
кы-
Kgl-
с4
Ccl-
d4
-d4
-с4
-сЗ
-f3
d5
-g5
• с5
d7-
е7-
Kg8-
с7-
еб
Сс8-
-d5
-еб
-f6
-с5
d5
-еб
Значительно сильнее выглядит
7. С : f6 Φ : f6 8. е4 de 9. К : е4
Og6 10. Cd3.
7. ... Cf8 : c5
8. e2—еЗ 0—0
9. Cfl—d3 Kb8—c6
10. 0—0 <Dd8—e7
Ошибочна была бы попытка
упростить игру посредством 10. . .
d4 (11. Ке4 Се7) ввиду 11. С :
f6 Φ : f6 12. Ке4 Фе7 13. К :
с5 и т. д.
11. Φdl—а4 h7—h6
12. Cg5—h4 Л18—d8
13. Ла1—cl Cc5—Ь6
Ha 13. . .d4 могло последовать
14. Ke4 Cb6 15. К : f6+.
14. КсЗ—е2 Себ—d7
1
19

15. Фа4—ί4 Ла8—с8
16. Ке2—d4 Kpg8— f8
Черные все же надеются
освободиться путем g7—g5; на 16. . .
Сс7 возможно 17. С : f6 Φ : f6
18. Φ : f6 gf 19. Cf5 с прекрасным
эндшпилем у белых.
Немедленное 16. . .g5 не
годится из-за 17. С : g5! (17. К :
g5 Cc7! к выгоде черных) 17. . .
hg 18. Φ : g5+ Kpf8 19. ФЬ6+,
и как 19. . .Kpg8 20. Kg5, так и
19. . .Кре8 20. ФЬ8+! ведет к
проигрышу (И. Зайцев).
17. Kd4— f5 Фе7—еб?
Слабый ход, который
предоставляет сопернику богатые
комбинационные возможности; как
образно выразился Р. Шпильман,
«это все равно что засунуть руку
в пасть льва». Единственным
шансом было, может быть, 17. . .
С : f5, но и в этом случае
позиция черных не внушает доверия.
18. Φί4—g3 g7—g5
ι тжш,
19. Kf3 : g5! h6 : g5
20. Ch4 : g5
Черные сразу оказались в
безнадежном положении, поскольку
грозит 21. Ch6+ Kpe8 22. Kg7+.
20. ... Kf6—h5
21. ΦgЗ—h4 Феб—g6
22. Cg5—h6+ Kpf8—g8
23. Лс1 : сб! Cd7 : f5
24. Лсб : g6+ Cf5 : g6
25. Cd3 : g6 f7 : g6
26. g2—g4 Kh5—g7
27. ФЬ4— ί6 Kg7—e8
28. Φί6 : g6+ Kpg8—h8
29. Ch6—f4 Cb6—c7
30. Φg6—h6+.
Черные сдались, так как на 30...
Kpg8 последует 31. С : с7 К : с7
32. Лс1.
Следующие 5 партий
являются прекрасными учебными
примерами, в которых Шлехтер
наглядно демонстрирует силу двух
слонов.
Μ 66. Испанская партия
МАРКО — ШЛЕХТЕР
Монте-Карло, 1904
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб Ь7 : сб
Обычно здесь берут другой
пешкой. Такой ранний размен
королевского слона, этой
важнейшей атакующей фигуры,
нельзя рекомендовать, так как
теперь белым очень трудно
создать атаку.
5. Kf3 : e5
Ясно, что этот ход не может быть
выгодным для белых. Гораздо
сильнее 5. d4.
5. ... Φά8—g5
6. d2—d4 Φg5 : g2
7. Φάΐ—f3 Φg2 : f3
8. Ke5 : f3
Королевский фланг белых
разрушен, а открытая линия «g»,
как это мы увидим, ни в коей
мере не служит компенсацией.
Но, что хуже всего, белым
нечего противопоставить двум
черным слонам, силу которых Шлех-
120

тер превосходно сумел
использовать.
8. ... d7—d6
9. ЛЫ—gl g7-g6
10. Ccl—d2
Это поле, во всяком случае, не
является лучшей позицией для
слона.
10. ... Kg8-f6
11. КЫ—сЗ Cf8—g7
12. 0—0—0 0—0
Хотя положение белых
кажется вполне хорошим и они даже
опережают соперника в
развитии, тем не менее им весьма
трудно выбрать какой-либо план. На
атакующий ход е4—е5 черные
ответили бы Kf6—g4.
13. Cd2—f4
Подготавливая ход е4—е5.
13. ... Kf6—h5
14. Cf4—еЗ f 7— f 6!
Черные, освобождая коня h5,
одновременно запирают слона
g7. Но все же этот ход хорош,
так как препятствует
дальнейшему продвижению
неприятельской пешки, что могло бы дать
белым вполне
удовлетворительную игру.
15. Kf3—d2
Теперь черная пешка «f» может
продолжать свое продвижение,
на что белые до сделанного ими
хода могли с выгодой ответить
е4—е5. Черные получили атаку,
которая с каждым ходом
усиливается.
15. ... f6— f5!
16. f2— f3 f5 : e4
17. f3 : e4
Даже если бы белые взяли
конем, черные все же сохраняли
лучшее положение.
17. ... Сс8—h3!
Этим ходом Шлехтер
обеспечивает своим ладьям владение
единственной открытой линией.
18. КсЗ—е2 Ла8— е8
19. с2—сЗ Kh5— f6
20. Ке2—g3 Kf6—g4
21. Лdl—el Kg4 : e3
22. Ле1 : еЗ Cg7—h6
23. ЛеЗ—е2 Ch3—g4
24. Ле2—el Ш8— f2
Теперь черные являются
хозяевами положения и легко могут
добиться решающего
превосходства.
25. Kg3— fl Cg4—e2
26. Kfl—g3 Ce2— f3
Белые сдались.
Μ 67. Защита Филидора
ШЛЕХТЕР—АЛЕХИН
Гамбург, 1910
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. КЫ—сЗ КЬ8—d7
4. Cfl—с4 с7—сб
5. d2—d4 Cf8—e7
6. d4 : е5
Начало прекрасной комбинации,
которая дает белым
преимущество в виде двух слонов.
6. ... d6 : е5
7. Kf3—g5 Ce7 : g5
Теперь пункт d6 становится
совсем слабым, и белые получают
121

превосходство двух совместно
действующих слонов. Но и 7. . .
Kh6 было бы опасно. На это
могла последовать красивая
комбинация, дающая белым
сильнейшую атаку: 8. Кеб fe 9. С :
h6 Kb6! 10. ФЬ5+ Kpf8 11.
СЬЗ gh 12. JTdl Фе8 13. Φ : h6+
и затем 14. Jld3.
8. Φάΐ—h5 Φά8—f6
9. Ccl : g5 Φί6—g6
10. ФЬ5—h4
Помимо преимущества двух
слонов у белых и перевес в
развитии.
10. ... Kd7— c5
11. Cg5—еЗ Сс8—еб
12. Сс4—е2 Кс5—d7
13. 0—0
Белые угрожают выиграть
ферзя: 14. Ch5 ФК 15. Cg5.
13. ... Kg8—f6
14. Ла1—dl 0—0
15. Лdl—d6 h7—h6
16. ЛП— dl
К прочим преимуществам
положения белых прибавилось еще
и владение открытой линией.
16. ... Kd7—Ь6
17. Ь2—ЬЗ Kf6—е8
18. Лd6—d3
Теперь белые создали двойную
угрозу: влево — ходом СеЗ—с5,
а вправо — ходом ЛdЗ—g3.
18. ... f7— f5
После этого хода положение
черных становится, правда,
несколько свободнее, но это
достается им довольно дорогой
ценой.
19. СеЗ—с5 f5 : e4
20. ЛdЗ—d8 Άϊ8— f4
21. ФЬ4—h5 Φg6:h5
22. Се2 : h5 Ла8 : d8
23. ΆάΙ : d8 Ce6—f7
24. Лd8 : е8+ Cf7 : е8
25. Ch5 : е8 Kb6—d5
26. g2—g3 ЛЫ— f5
27. КсЗ : e4 Kd5—f6
28. Ke4 : f6+ ΆΪ5 : f6
29. Cc5 : a7 Άϊ6— f8
30. Ce8—g6 Άϊ8—a8
31. Ca7—Ь6 Ла8 : a2
32. Kpgl—fl
С целью ходом 33. Cc7 взять под
обстрел пешку «е» и не давая
черным возможности защитить
ее посредством Ла2—al—el.
32. ... Ла2—аб
33. СЬ6—с7 сб—с5
34. Cg6—d3.
Черные сдались.
Μ 68. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР—ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Прага, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kgl — f3 Kb8—сб
6. g2-g3
Эта партия явилась
родоначальником целой системы в защите
Тарраша. Оригинальный план,
впервые примененный здесь
Шлехтером, в дальнейшем был
детально разработан
Рубинштейном. Идея его состоит в
следующем: фианкеттируя белополь-
ного слона, оказать давление на
пешку d5. В теории данный
вариант ныне носит имена этих
двух замечательных
шахматистов.
6. ... Сс8—еб
7. СП— g2 Kg8— f6
8. 0—0 Cf8—e7
9. a2—аЗ
Одно из возможных продолже-
122

ний; с годами более
популярным стало 9. dc.
9. ... 0—0
10. d4 : c5 d5—d4
Более логично сейчас выглядит
за белых 11. Ка4!, хотя, по
мнению Тарраша, «ход конем на а4,
где он оказался бы в стороне и
откуда как
загипнотизированный взирал бы на пешку с5,
никому не может понравиться».
11. КсЗ—Ь5 Се7 : с5
12. Ь2—Ь4 Od8—Ь6
«Вследствие этого хода черные
попадают в невыгодное
положение, как это тотчас же и
показывает Шлехтер своей
классической игрой. Правильно было
12. . .аб 13. be ab 14. СЬ2 Ла4,
после чего черные получали
отличную позицию» (3. Тарраш).
В случае 12. . .СЬ6 белым
лучше всего было продолжать
13. СЬ2Сс4 14. Kb : d4 С : d4 15.
К : d4 К : d4 16. Φ : d4 С : е2
17. Jlfel и т. д.
13. Ь4 : с5 ФЬ6 : Ь5
14. Kf3 : d4 ФЬ6 : с5
15. Kd4 : сб Ь7 : сб
16. Ccl—Ь2
Позиция определилась: перевес
белых очевиден ввиду двух
мощных слонов и слабости пешки сб.
16. ... Kf6—d5
17. Ла1—cl Фс5—Ь5
Точнее было 17. . .ФЬ6.
18. Φdl—d4 f7—f6
19. аЗ—а4!
«Совсем, казалось бы, простыми
и очевидными ходами
одерживает Шлехтер победу. Ферзь не
может брать пешку «е», так как
белые ходом Лс1 : сб напали бы
сразу на две фигуры» (3.
Тарраш).
Точнее, конечно, 20. Riel Φg4
21. Ле4 Φί5 22. g4, тогда как
после рекомендуемого Таррашем
20. Л : сб Лad8 все еще не так
ясно (И. Зайцев).
19. ... ФЬ5—Ь7
20. СЬ2—аЗ ΆΪ8—d8
21. ЛГ1—dl Лd8—d7
22. Φd4—с5 Ла8—с8
23. е2—е4! ....
Теперь события
разворачиваются форсированно.
23. ... Kd5—Ь6
24. Лdl : d7 Kb6 : d7?
Правильно было 24. . .Ф : d7,
чтобы на 25. а5 продолжать 25. . .
Ка4 26. Фс2 с5; правда, и тогда
позиция черных оставалась
худшей из-за неудачного положения
коня на а4.
25. Фс5—е7 ФЬ7—ЬЗ
Если 25. . .Cf7, то 26. Ch3 Ce8
27. C:d7 С : d7 28. JIdl, и
черные теряют фигуру.
26. Лс1 : сб.
Черные сдались.
Μ 69. Ферзевый гамбит
СВИДЕРСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Монте-Карло, 1904
1.
2.
3.
4.
5.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
Ccl— g5
е2—еЗ
d7-
е7-
Kg8-
Cf8-
Kb8-
-d5
-еб
-f6
-е7
-d7
123

6. Jlal—cl 0—0
7. Kgl— f3 a7—a6
Популярная в те годы система
защиты. Черные имеют в виду
после 8. Cd3 dc 9. С : с4 Ь5 10.
Cd3 провести с7—с5 в один
прием.
8. СП—d3 d5 : с4
9. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
10. Сс4—d3 Cc8—Ь7
11. 0—0 Ла8— с8
12. Odl—е2 с7— с5
13. ЛИ—dl c5—с4
Этим ходом черные определяют
свое пешечное превосходство на
ферзевом фланге.
14. Cd3—bl Kf6-d5
15. Фе2—с2 f7—f5
16. КсЗ : d5
16. ... Се7 : g5!
Именно таким путем черные
перехватывают инициативу.
Используя силу двух слонов и
пешечный перевес на ферзевом
фланге, Шлехтер
последовательно реализует свое позиционное
преимущество.
17. Kd5— сЗ Kd7—Ь6
18. а2—аЗ Kb6—d5
19. Фс2—е2- Cg5—h6
20. Kf3—e5 g7—g6
21. аЗ—а4 Ь5—Ь4
22. КсЗ—а2 с4—сЗ!
23. СЫ—d3
Если 23. Ьс, то 23. . .ЬЗ 24. КЬ4
К:сЗ.
23. ... Od8—а5
24. Ь2 : сЗ Ь4—ЬЗ
25. сЗ—с4 ЬЗ : а2
26. с4 : d5 Фа5 : d5
Теперь пешка а2 решает исход
борьбы.
27. f2—f3 Лс8 : cl
28. Ла\ : cl Άί8—с8
29. Лс1—al
На 29. Сс4 могло последовать
29. . .а5!, и если 30. Φ : а2, то
30. . .С : еЗ+ 31. КрП (или 31.
КрЫ) 31. . .Саб!; или 30. Ла1
Л : с4 31. Φ : с4 (31. К : с4
Саб!) 31...С:еЗ+ 32. КрП
С: d4.
29. ... Φd5—ЬЗ
30. Kpgl—12 Cb7—d5
31. Ке5—d7 Ch6—g7
32. Kd7—c5?
Грубая ошибка, но позиция
белых уже незащитима.
32. ... Лс8 : с5
И черные выиграли.
№ 70. Испанская партия
СПЕЙЕР — ШЛЕХТЕР
Петербург, 1909
Примечания Эм. Ласкера
1. е2—е4 е7— е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ Сс8—g4
9. d2—d3
Ничтожная опасность сдвоения
пешек на линии «f», конечно, не
должна удерживать от важного
движения d2—d4 в центре.
9. ... 0—0
124

10. a2—a4
Атака белых на другом фланге.
Сперва 10. h3 и после 10. . .Ch5,
пожалуй, даже ll.g4 Cg6 12. g5
Kh5 13. Cd5 Od7 14. Kh4.
10. ... Ь5—Ь4
11. Kbl—d2 Ла8—Ь8
12. СЬЗ—с4 Φά8—с8
Здесь ферзь стоит гораздо
лучше, чем на d8, где он запирает
коня, слона и ладью. Поэтому
12-й ход белых был не нужен.
13. Kd2—fl
До сих пор игра была
приблизительно равная. Теперь же белые
ухудшают свое положение.
Безусловно, необходимо было 13.
а5, чтобы неудачно
поставленный конь сб не мог с а5 напасть
на важного, но не безопасно
стоящего слона с4 и чтобы сохранить
в качестве цели атаки пешку аб.
На 13. . .Себ можно было
отвечать 14. С : еб и 15. Кс4.
13. ... Кеб—а5
14. Сс4—а2
14. ... Ь4 : сЗ
На первый взгляд кажется
удивительным, почему черные не
гонят слона а2, но на самом деле
Шлехтер обнаружил здесь
тонкое понимание положения, ибо,
во всяком случае, попытка
«блокады» не увенчалась бы успехом.
Взять хотя бы 14. . .ЬЗ 15. СЫ.
Попытка высвобождения (d3—
d4, СЫ—d3) будет разбита
ходом 15. . .с5. Белые стягивают
новые силы — 16. КеЗ, и после
16. . .Cd7 или 16. . .Себ снова
возможно 17. d4; поэтому 16. . .
С : f3 17. fg. Белые возьмут
пешкой для того, чтобы иметь
возможность направить
наибольшую массу сил против
стесняющей пешки е5. Если затем 17. . .
Лd8, то 18. Кс4 Фс7 19. ЛаЗ, и
цепь обложения прервана. Итак,
17. . .Cd8 18. d4 c4 19. f4;
против 19. . .Kd7 достаточно 20. fe
de 21. de К : е5 22. f4, и пешка
е4, а с нею и слон Ы освободятся,
ибо у черных не окажется
времени, чтобы подкрепить пешку
е5 ходом 17—f6.
Вопрос поэтому может быть
поставлен лишь о том, к выгоде
ли черных хотя бы временное
запирание слона а2? Шлехтер
думал, что нет, я бы высказал
противоположное мнение. Но
это — дело понимания позиции,
которую исследовать можно
лишь бесконечным количеством
вариантов. Немного говорит
общее утверждение, что черные
могли бы обратить в свою
пользу те усилия, которые пришлось
бы затратить белым; ибо для
осуществления блокады и
черным пришлось бы ставить свои
фигуры на неудобные места, то
есть прилагать такие же
усилия.
15. Ь2 : сЗ Cg4—еб
16. КИ—еЗ
Можно было играть 16. d4, что
создавало центр и некоторые
угрозы. Вместе с тем для ферзя
завоевывалось поле d3.
125

У
16.
17. Са2 : ЬЗ
18. Odi—d2
19. Ccl—аЗ
20. h2—h3
белых сильное
Ка5—ЬЗ
Себ : ЬЗ
СЬЗ—еб
Фс8—d7
. . .
положение в
центре, поэтому следовало
играть 20. Кс2 и 21. d4.
20. ... Л18—е8
21. сЗ— с4 с7—с5
Закрывает для белых
возможность игры в центре; пешка а4 —
удобный объект для атаки. И
хотя белые защищаются не
наилучшим образом, партия начиная
отсюда развивается вполне
логично. Пешку а4 нельзя долго
удерживать, и черные должны
выиграть.
22. g2—g4
Этим маневром белые лишают
себя последнего шанса.
Следовало играть конем на d5. Если
черные возьмут коня, то е4 : d5,
после чего белые могли бы что-
нибудь предпринять (например,
Kpgl— h2, Ле1—dl, Kf3—el,
g2—g3, f2—f4), чтобы создать
противовес преимуществу
противника на ферзевом фланге.
22. ... ЛЬ8—ЬЗ
23. Od2—с2
Теперь 23. Kd5 уже невозможно
вследствие 23. . .С : d5 24. cd
Φ : а4 25. С : с5 ФЬ5.
23. ... Ле8—Ь8
24. Kf3—d2 ЛЬЗ—Ь7
25. Ле1—bl h7—h5
26. f2—f3 Kf6—h7
27. ЛЫ : Ь7 ЛЬ8 : b7
28. Ла1—Ы Ce7—g5
29. Ke3—fl Kh7— Ϊ8
30. ЛЫ : b7 Φd7 : b7
31. Ca3—cl Себ—d7
32. Kd2—bl
Грозило Kf8—еб—d4 или даже
ФЬ7—Ь4. Черные выигрывают
легко.
Партия закончилась так:
32. . .С : а4 33. Φ : а4 С : cl 34.
КсЗ ФЬ4 35. Фс2 СЬ2 36. Kd5
Cd4+ 37. Kpg2 ФЬ2 38. Kfe3
а5 39. Φ : Ь2 С : Ь2 40. КЬ6 Кеб
41. Ked5 h4 42. Ка4 Cd4 43. Kpfl
g6 44. Kpg2 Kpg7 45. Kph2 Kph6
46. Ke7 Kf4 47. Кеб К : d3 48.
К : a5 Kel 49. Kb7 К : f3+ 50.
Kpg2 Kd2 51. K: d6 Kpg5 52.
Kb6 Kpf6 53. Kb7 К : e4 54. Kpf3
Kg5+ 55. Kpg2 Креб 56. Ka4
Ke4 57. Kpf3 f5 58. Kb6 Kd2+
59. Kpg2 f4. Белые сдались.
Μ 71. Английское начало
НИМЦОВИЧ ШЛЕХТЕР
Гамбург, 1910
1. с2—с4 е7—е5
2. g2-g3 Kg8-f6
3. Cfl—g2 Cf8—e7
4. Kbl—c3 0—0
5. Kgl—f3 Kb8— c6
6*. 0—0 d7—d6
7. Ь2—ЬЗ
Несомненно, сильнее 7. d4, как
в дальнейшем с успехом играл
Нимцович.
7. ... ЛГ8—е8
8. Ccl—Ь2 Сс8—d7
9. d2—d4 e5 : d4
10. Kf3:d4 Ce7— f8
11. e2—e3 Cd7—g4
Возможно было 11. . .К : d4 12.
ed сб; в этом случае позиция
черных хоть и крепка, но пассивна,
и у белых значительный
позиционный перевес.
12. Kd4 : сб Ь7 : сб
13. Φdl—с2 Cg4—d7
14. КсЗ—е2 Kf6—g4
15. Ке2—d4
126

«В этом положении белые стоят
хорошо и при спокойном
продолжении получили бы дальнейшее
преимущество. Шлехтер,
обладавший изумительно тонким
позиционным чутьем, сразу же
почувствовал опасность и немало
озадачил противника
блестящей жертвой качества» (Р.
Шпильман).
15. ... сб—с5!!
16. Cg2 : a8 Od8 : a8
Позиционной жертвой качества
черные сумели устранить все
атакующие порывы противника;
уничтожив слона g2, они сами
получили некоторые виды на
атаку на королевском фланге
ввиду ослабления там белых
полей. Через несколько ходов
черные слоны проявят свою
мощь, захватив доминирующие
форпосты. Белым же трудно
использовать материальный
перевес, который, кстати, не имеет
в позициях такого типа
существенного значения, так как
пешечная структура черных не
позволяет противнику вскрыть
линии для активизации ладей.
17. Kd4— f 5 Kg4—e5
18. Cb2 : е5
После этого вынужденного
размена инициатива полностью
переходит в руки черных.
18. ... Ле8 : е5
19. Kf5—h4 Cd7—h3
20. ЛИ—el Ле5—е4!
Вынуждая новые ослабления в
лагере белых.
21. 12—13 Ле4—е8
22. Фс2—12 Ch3—d7
23. Ле1—е2 g7—g6
«У черных удобная игра, теперь
и второй слон становится
активен. Белым же очень трудно
найти приемлемый план.
Турнирный сборник рекомендует
путешествие коня на d5, что,
конечно, заслуживало рассмотрения»
(Р. Шпильман).
24. Ла1— Π Cf8—g7
25. <Pf2—el a7—a5!
Шлехтер методично
осуществляет свою стратегию, используя
беспомощное и неуклюжее
расположение белых фигур.
26. Kh4—g2 a5—a4
27. ЬЗ—Ь4
Белым трудно что-либо
предпринять, поэтому они пытаются
расшатать пешечный костяк
черных.
27. ... с5 : Ь4
28. Фе1 : Ь4 Ле8—Ь8
29. ФЬ4—аЗ Фа8—аб
30. Ле2—с2 Cd7—еб
31. ФаЗ—d3 d6—d5!
32. Kg2—f4 d5 : c4
33. ΦdЗ—e2 a4—a3!
34. ЛП— dl
В случае 34. К : еб Φ : еб 35. Φ :
с4 (плохо 35. Л : с4 из-за 35. . .
ЛЬ2 36. Лс2 Cd4) 35. . .Φ : еЗ+
36. Kpg2 (на 36. Kphl возможно
36. . .Cd4 37. Φ : с7 ЛЬ2 с
сильной атакой) 36. . .Се5! 37. Ле2
(после 37. f4 Cd4 38. Φ : с7 Фе4+
39. Kph3 ЛЬ5 черные сразу
выигрывают) 37. . .ЛЬ2 у черных
большой перевес.
127

34.
35.
36.
37.
Ввиду
Лс11—d2
Kpgl-g2
Лс2 : Ь2
угрозы с4—
вращают качество
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
Белые
. ♦ .
Ла2 : Ь2
Фе2 : Ь2
ФЬ2—с2
Kpg2— f2
еЗ—е4
Kpf2-g2
сдались.
h7—h5
ЛЬ8—Ь2
Фаб—сб
-сЗ белые воз
аЗ :Ь2
Cg7 : Ь2
с4—сЗ
Себ—с4
Сс4—аб
Феб—Ь6+
ФЬ6—Ь2
Л* 72. Скандинавская защита
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
ШЛЕХТЕР —ТЕИХМАН
Нюрнберг,
е2—е4
е4 : d5
КЫ—сЗ
d2—d4
Kgl-f3
Cfl—e2
0—0
Kf3—e5
Odl : e2
Ccl— g5
Ла1—dl
1896
d7—d5
Φd8 : d5
Φd5—а5
с7—сб
Сс8—g4
Kg8-f6
е7—еб
Cg4 : e2
Cf8—е7
0—0
Фа5—с7
Чтобы развить ферзевого коня,
черным приходится терять время.
12. Л(П— d3! Kb8—d7
13. ЛаЗ—g3
«Белые, которые прекрасно
разыграли дебют, начинают очень
сильную атаку на короля,
которую они проводят с большой
энергией и изяществом. Партия
является поучительным
примером, как можно превратить в
победу даже небольшое дебютное
преимущество (3. Тарраш).
13. ... g7-g6
Такие ослабления не приводят
к добру. Следовало уйти ладьей
с f8, чтобы на 14. Ch6 иметь
защиту 14. . .Cf8.
14. h2—h4 Kpg8—g7
15. h4—h5!
Прекрасно сыграно! На 15. . .
К : h5 последует эффектная
жертва ферзя: 16. Φ : h5 gh 17. С :
е7+ Kph6 18. Cg5+ Kpg7 19.
Cf4+, и белые выигрывают.
15. ... Kd7 : е5
16. d4 : е5 Kf6—g8
Теперь 16. . .К : h5 приводило
к мату: 17. Φ : h5 gh 18. Cf6+
Kph6 19. Cg7X!
17. Cg5—еЗ Ла8—d8
18. f2—f4
Впечатление таково, что черные
отбили атаку, но белые
организуют новый, еще более мощный
штурм королевской крепости.
18. ... Kg8—h6
19. ЛgЗ—h3 Kh6—f5
20. СеЗ—f2 Фс7—а5
21. g2—g4 Kf5—h6
22. Kpgl— hi
Чтобы предотвратить размен
слонов после 22. . .Сс5.
22. ... Лd8-
23. Cf2—еЗ Се7-
24. СеЗ—cl Kh6-
25. Фе2—h2 Л18-
Следовало играть 25. .
и после 26. hg fg пешка
щищена.
26. h5 : g6 f7
-d7
-c5
-g8
-d8
• Kph8,
h7 за-
:g6
128

V "***
ι «ш
'.,. φ ^
f.
/*%,
■· ί · ' j
ш
ЗЦй
φ
'<
ш
I
<·' /
* ί
Ι *
.,
% ■'
ίο* >
■<'. >
* <^
···' ■· -ί
i w
| ^
ψ
^
wr
·'■·--·
> ■■'·.·
Ι
kl Ι
.. '.;- ':':
f
'
J
•1
**Я*&Д
я^^В
£ΐ$|$|*
/ ■> $
'"■··"/
ί
''y</>.-?y':'
Шж
Карлсбад, 1911. Справа налево: /С. Шлехтер, победитель турнира Р. Тейхман,
муниципальный советник Карлсбада В. Тиц
5 Зак. 479
129

27. ЛЬЗ :h7+ Kpg7—f8
28. f4—f5 Фа5-а6
29. ЛИ—el.
Черные сдались.
Μ 73. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—ЗЮХТИНГ
Вена, 1908
Примечания 3. Тарраша
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛИ—el
с2—сЗ
h2—ЬЗ
е7—е5
КЬ8— сб
а7—аб
Kg8— f6
Cf8—e7
d7—d6
0—0
Cc8—d7
Вряд ли позиция слона на этом
поле лучше, чем на с8. Черным
следовало стремиться получить
контригру на ферзевом фланге,
продолжая Ь7—Ь5, Кеб—а5 и
ρ 7 р^
9.' d2—d4 Ь7—Ь5
10. Са4—ЬЗ Od8—с8
11. КЫ—d2 Ла8—Ь8
12. Kd2—fl аб—а5
13. КИ— g3 Kf6—e8
Положение черных постепенно
ухудшается.
14. Ccl—еЗ Се7— f6
Если до этого черные не делали
явных ошибок, лишь занимая
своими фигурами недостаточно
активные позиции, то ход
слоном, как это тотчас и
обнаруживается, является уже ошибкой.
15. d4 : e5! Cf6 : e5
Черные не могут брать пешкой,
так как в этом случае белые
ходом 16. Сс5 выиграли бы пешку
«с» или «е». Таким образом,
белые получили очевидное
превосходство в центре, что является
базой для дальнейших атак.
16. Kf3 : е5 Кеб : е5
17. f2—f4 Ke5—c4
18. СеЗ—cl а5—а4
19. СЬЗ—с2 Фс8—аб
20. Ла1— Ы
Серией логичных ходов белые
стремятся оттеснить
неприятельского коня.
20. ... Фаб—Ь6+
21. Kpgl— h2 ФЬ6—с5
22. Odl—d3
Сыграно для защиты пешки сЗ.
Преждевременно было бы сразу
22. ЬЗ ввиду 22. . .КаЗ 23. Ь4
Φ :сЗ.
22. ... g7-g6
23. Ь2—ЬЗ а4 : ЬЗ
24. а2 : ЬЗ Кс4—Ь6
Нельзя 24. . .КаЗ из-за 25. Ь4
Фа7 26. Ла1; теперь же черный
конь оказывается не у дел. Так
постепенно накапливаются
преимущества!
25. Ccl—еЗ Фс5—сб
26. СеЗ—d4 Ke8—g7
27. ΦdЗ—d2
С угрозой сыграть f4—f5 и
затем Φd2—g5 или Φd2—h6.
27. ... f7— f6
28. ЛЫ—al
Белые получили новое
преимущество — господство по
открытой линии «а», которое
противник не может оспаривать ввиду
того, что вынужден защищать
пешку «f».
28. ... ЛЬ8—е8
Этим и следующим ходами
черные ослабляют пешку Ь5,
которая совершенно для них
неожиданно становится объектом
атаки.
29. Ле1—fl Cd7— cS?
30. Сс2—d3! Ле8—е7
31. Ла1—а5 Ь5—Ь4
130

32. сЗ : Ь4 Сс8—еб
33. Cd3—Ь5
Наконец-то белые развивают
решающую атаку.
33. ... Феб—Ь7
34. Φά2—сЗ f6— f5
35. СЬ5—сб ФЬ7— с8
36. е4—е5
Решающий удар, так как после
36. . .de белые ходом 37. Сс5
выигрывают качество, а на 36. . .
Kd7 последует 37. Ла8 с
выигрышем.
36. ... Фс8—d8
37. е5 : d6 Φd8 : d6
38. Cd4—e5! Φd6—d8
39. Се5— f6 ЛГ8 : f6
40. ФсЗ : f6 Φd8—d6
41. ЛИ— dl! Φd6:dl
42. Φί6 : e7 Ce6 : b3
43. Фе7 : с7 Φdl—d4
44. Фс7—Ь8+.
Черные сдались. После 44. . .
Kpf7 они теряют ферзя ввиду
45. Ла7+ Креб 46. Φg8+ Kpd6
47. Φd8+.
Кроме шаха ферзем на Ь8 в
распоряжении белых был
красивый ход 44. Cd5+!, и черные
сразу же должны жертвовать ферзя,
так как на 44. . .К : d5
последует 45. Ла8+, а в случае 44. . .
С : d5 белые форсируют мат
путем 45. Φd8+ Kpf7 46. Ла7+
Креб 47. Фе7Х.
Μ 74. Славянская защита
ШЛЕХТЕР —ЧИГОРИН
Остенде, 1905
Примечания 3. Тарраша
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
Эта защита, сравнительно часто
применявшаяся Чигориным,
блестяще опровергается Шлехтером
в данной партии.
4. Kgl— f3 Kb8—d7
5. е2—е4 d5 : e4
6. КсЗ : е4 Kg8—f6
7. Cfl—d3 Kf6 : e4
Больше шансов на получение
равной игры давало, быть
может, Cf8—е7, 0—0 и сб—с5.
8. Cd3 : е4 Cf8-b4+
9. Ccl— d2 Φd8—а5
10. 0—0 Cb4 : d2
11. Kf3:d2 0—0
Белые постоянными
нападениями препятствуют сопернику
освободить игру ходом еб—е5.
Сделать же другой освобождающий
ход сб—с5 черным удается лишь
при весьма трудных условиях.
12. Φdl—с2 Фа5—h5
13. Л»—el ЛГ8—е8
Ход 13. . .е5 стоил бы пешки
ввиду 14. de и 15. С : h7+.
14. Ле1—еЗ! g7—g6
Грозило 15. ЛЬЗ. После
сделанного хода вскоре неприятно дает
себя почувствовать слабость
поля f6.
15. Ла1—el сб— с5
16. d4 : с5 ФЬ5 : с5
На 16. . .К : с5 последует просто
17. Ь4.
б* Зак. 479
131

о У/////А η ν///.
1ШШН+
ill '
17. Фс2—сЗ!
Обстреливая поле f6, белые, с
другой стороны, угрожают
теперь ходом Ь2—Ь4. Позиция
черных неразвита, и они
подвержены всякого рода атакам.
17. ... Ла8—Ь8
18. Се4—с2
Сейчас грозит 19. Са4 с
последующим 20. С : d7 и Kd2—е4—
f6+.
18. ... Ь7—Ь5
19. Ь2—Ь4 Фс5—сб
20. с4—с5 Феб—с7
На 20. . .СЬ7 решает 21. Се4 и
затем с5—сб. Гибель черных
неминуема.
21. Kd2—е4 Ле8—е7
И сейчас проигрывает 21. . .СЬ7
из-за 22. Kd6 с последующим
Kd6 : Ь7 и с5—сб.
22. с5—сб.
Черные сдались.
Μ 75. Испанская партия
Г. ВОЛЬФ—ШЛЕХТЕР
Вена, 1897
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. d2—d3
Избегая осложнений, белые
отказываются от атаки центра,
предоставляя тем самым
сопернику возможность выбора
различных систем защиты.
5. ... d7—d6
6. с2—сЗ g7—g6
Шлехтер развивает слона на g7t
считая, что там он стоит
несколько лучше, чем на е7.
7. КЫ—d2 Cf8—g7
8. Kd2—fl 0—0
9. Kfl— g3 Φd8—e7
Возможно также 9. . .Ь5 10. Cc2
d5 11. Фе2 Ле8 12. 0—0 Cb7 с
равной игрой.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
0—0
Ф(Л—е2
Са4—с2
Ccl—d2
Ла1—dl
Cd2—cl
Kpgl-hl
Черные постепенно
h7—h6
Сс8—d7
Ла8—е8
Cd7—c8
d6—d5
Фе7—с5
d5—d4!
захватыва
ют инициативу, завоевывая про
странство и гармонично
располагая
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
свои фигуры.
сЗ—с4
Ccl— d2
Ь2—Ь4
т\—ci
Фе2—dl
Cd2 : f4
е4—е5
ЮЗ : е5
Л»—el?
Кеб—d8
Фс5—d6
с7—сб
Kd8—еб
Кеб—f4
е5 : f4
Ле8 : е5
Φd6 : е5
После позиционной жертвы
качества на 23-м ходу позиция чер-
132

ных значительно
активизировалась. Напрашивающийся, но
ошибочный 25-й ход
противника (следовало играть 25. Ке2)
позволяет им развить
энергичную атаку.
25. ... Kf6—g4!!
26. Φάΐ—d2
Если 26. Л : е5, то 26. . .К : f2+
27. Kpgl К : dl 28. Ле1 КсЗ, а
на 26. Φί3 последовало бы 26. . .
<Dg5 27. Ке4 ФЬ4 28. ИЗ Ке5 29.
Фе2 (или 29. Фё1) 29. . A3 или
27. Kfl ФЬ4 28. Kpgl Кеб.
26. ... Феб—g5
27. Kg3— fl Φg5—h4
28. Kphl—gl f4—f3
Черные завершают атаку
пешечным штурмом.
29. g2 : f3
Сс2—dl
Kfl—g3
Cdl—e2
Kg3—e4
Φd2—dl
Ce2 : f3
Ke4—d2
Kd2 : f3
Ле1—e7
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Kg4—еб
g6-g5
17— f5
f5— f4
g5—g4!
g4
Cc8—g4
Кеб
ФЬ4—h3
Белые сдались.
Cg4
f3
f3+
f3
№ 76. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—ТАРРАШ
Пятая партия матча
Кёльн, 1911
Примечания П. Романовского
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. КЫ—сЗ
0—0
d2—d3
Ccl—g5
Ь2 : сЗ
6.
7.
8.
9.
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
0—0
d7—d6
Cb4 : сЗ
Φd8—е7
10. ЛИ—el Кеб—d8
Дебютная часть борьбы,
собственно говоря, закончена, и обе
стороны могут заняться
перспективной разработкой дальнейшего
плана действий.
Принципиальное содержание
позиции сосредоточено вокруг
связки коня, причем эта связка
объективно является плТюсом для
белых и минусом для черных.
Однако крепкая позиция в
центре вполне обеспечивает
положение черных в целом, и
указанная связка отнюдь не является
жизненно опасной. Кроме того,
как будет видно дальше, они
могут, ни в коей мере не
ослабляя своей позиции, в
сравнительно короткий срок ее
ликвидировать. Других минусов в
позиции черных нет. У белых же
налицо некоторая слабость
пешечного расположения на ферзевом
фланге. Если давление на пункт
f6 будет снято, то позицию
черных можно будет даже
предпочесть.
А отсюда основные идеи: для
черных — ликвидация связки,
для белых — борьба за ее
сохранение или за получение (в
случае, если черным удастся
избавиться от связки) компенсации
в виде какого-нибудь нового ос-
133

лабления в позиции противника.
Исходя из этих идей
принципиального характера, обе
стороны приступают к созданию
стратегических планов,
включающих в себя уже конкретные
ходы и варианты.
Стратегической задачей черных является
атака на слона g5 (удаление его
с диагонали h4—d8),
стратегической задачей (или идеей)
белых — усиление давления на
пункт f6 и по возможности пре-
пятствование проведению в
жизнь указанной стратегической
идеи черных.
11. Kf3—d2!
Это превосходное отступление
коня не только является
началом осуществления глубокой
стратегической идеи, но и
содержит в себе тонкий тактический
замысел.
Белые перебрасывают коня
на еЗ по маршруту f3—d2—fl —
еЗ (или при случае g3) и,
угрожая после этого дальнейшими
атаками на пункт f6,
провоцируют черных на спешную
ликвидацию давления по диагонали h4—
d8. Вместе с тем белые как
будто бы сами облегчают
противнику снятие этого давления,
уводя коня с f3. Теперь, например,
черные, играя h7—h6 и g7—g5,
уже добиваются своей цели.
Но движение черных пешек
на королевском фланге, по
замыслу белых, и является как раз
той компенсацией, которую они
желали бы получить за снятие
давления с пункта f6. В этом
движении белые усматривают
ослабление позиции рокировки
черных, которое и является для
них стимулом в зарождении
новой основной идеи — атаки
I на ослабленную позицию ро-
I кировки.
11. ... Kd8—еб
12. Cg5—h4 Кеб—f4!
13. Kd2—fl h7—h6?
Этот ход показывает, что черные
попались на тактическую
уловку и не видят опасности в
продвижении g7—g5. Правильным
стратегическим ходом было
простое 13. . .Kg6, вынуждая слона
отступить на g3 без ослабления
королевского фланга. Черные
стояли бы в этом случае вполне
удовлетворительно и могли бы
помышлять об инициативе на
ферзевом фланге посредством
пешечного штурма Ь7—Ь5, с7—
с5 и т. д.
14. КИ—еЗ g7—g5
Теперь, конечно, уже нельзя
14. . .Kg6 ввиду 15. Kd5.
15. Ch4—g3 Kpg8—h7
У черных ощущается слабость
пункта f6 и несколько обнажена
позиция короля. Эти
обстоятельства наводят белых на мысль об
атаке на короля, что является
новой основной идеей.
Черные, ликвидировав
связку на f6, также ставят перед
собой новую задачу. Уверенные
в крепости своей позиции на
королевском фланге (иначе они,
конечно, не отважились бы на
g7—g5), они обращают взоры
на ослабленный ферзевый фланг
белых. Атака на него — вот та
основная идея, которая,
естественно, должна была у них
зародиться. Начинается новый этап
борьбы — как бы новая шахмат -
| ная партия.
134

16. сЗ—с4!!
Шлехтер умел блестяще
воплощать на практике
стратегические идеи. Последним ходом он
начинает осуществление нового
стратегического плана, финал
которого заключается в ударе по
королевским пешкам
противника. С каждым ходом все больше
вскрывается логическая связь
сделанного хода с намеченным
финалом.
16. ... с7—сб
Черные, до поры до времени
не чувствуя опасности, которая
действительно мало заметна,
начинают стратегическую атаку на
ферзевый фланг белых.
17. с2—сЗ Ь7—Ь5
18. с4 : Ь5 аб : Ь5
19. Са4—ЬЗ Ссб—еб
20. ФсН— d2 Фе7—а7
Черные грозят 21. . .С : ЬЗ с
последующим 22. . .Ф : al. Им
как будто удалось получить
некоторую инициативу.
21. Ла1—bl Kph7—h8
22. f2— f3 ΆΪ8—g8
Последние ходы черных
свидетельствуют о том, что из их
атаки на ферзевом фланге ничего
не получилось. Обычным
следствием такого рода неудач
бывает идейное расстройство
позиции, характеризуемое
отсутствием реальных идей.
В игре черных именно
ощущается такая безыдейность.
Белые же тем временем
продолжают последовательно проводить
свою стратегическую идею,
реальная цель которой состоит
в движении g2—g3 и f3—f4.
В несколько ходов белые
подготавливают этот опасный прорыв.
23. Kpgl—Ы Фа7—с7
24. d3—d4 Kf6—h5
25. Cg3—12 Ла8— с8
26. ЛЫ—dl Лg8—d8
27. СЬЗ : еб f7 : еб
28. КеЗ—g4 Kph8—g7
29. Cf2—еЗ Kh5—ί6
30. Kg4 : f6 Kpg7 : f6
31. g2-g3 Kf4-g6
32. f3—f4!
Этот ход форсирует развитие
решающей атаки.
Стратегическая идея завершена. Добивание
короля является делом
тактических приемов.
Атака белых на пункты g5
и h6 не может быть отражена
даже самым действенным
средством защиты — серией разменов.
32. ... е5 : f4
33. g3 : f4 g5 : f4
34. СеЗ : f4 Kg6 : f4
35. Φd2 : f4+ Kpf6—g7
36. Ле1—gl+ Kpg7—h7
37. Φί4—f6?
Белым приходит в голову
несчастная идея принципиального
характера — использовать
слабость позиции черных для
получения материального
преимущества. Этого, конечно, вполне
достаточно для выигрыша. Однако
они могли немедленно
завершить борьбу красивым
тактическим маневром 37. ЛdЗ!!, и
черным ввиду угрозы 38. Φ : h6+
135

с последующим 39. ЛЬЗ X ничего
не оставалось бы, как сдаться.
Вместо этого эффектного
финала борьба затянулась еще на
десяток ходов, и черные сдались
лишь после 37. . .JH8 38. Og6+
Kph8 39. Φ : еб Лсе8 40. Φ : h6+
ФЬ7 41. Φ : d6 Φ : e4+ 42. Лg2
Феб 43. ΦgЗ ФЬ6 44. Лdgl Леб
45. Φg4 ЛеГб 46. ЛgЗ ФЬ7 47.
d5 c5 48. ЛЬЗ ЛЬ6 49. Фе2.
Действительно, угроза 50. Фе5+
никак не может быть отражена.
Μ 77щ Голландская защита
ШЛЕХТЕР —ИОН
Бармен, 1905
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ f7—f5
Черные переходят в
голландскую защиту, избирая
построение, известное под названием
«каменная стена». «Система эта,
однако, имеет и теневые
стороны, не столь явные, но все же
ясно обнаруженные в настоящей
партии. Главная из них та, что
ферзевый слон еще больше
запирается собственной пешечной
цепью, чем в других системах
ферзевого гамбита. Вся данная
партия протекает под знаком
удушения этого слона» (Р. Рети).
4. Kgl— f3 c7—сб
5. Ccl—f4 Cf8—d6
6. е2—еЗ!
Черным невыгодно меняться
слонами на f4, так как после 7. ef
белые завоюют поле е5.
6. ... Kg8— f6
7. Cfl—d3 Φd8—c7
«Пытаясь вынудить 8. С : d6,
но Шлехтер настойчиво про
водит свой стратегический план»
(Р. Рети).
8. g2—g3i 0—0
9. 0—0 Kf6—e4
10. Φdl—ЬЗ
С конкретной угрозой 11. cd ed
(11. . .cd? 12. КЬ5) и двойным
взятием на е4.
10. ... Kpg8—h8
11. Ла1—cl Cd6 : f4
Угрозы соперника (12. cd ed
13. Kb5 или 13. К : d5) толкают
черных на явную
стратегическую ошибку — отдать поле е5,
вскрыв линию «е».
12. еЗ : f4 Фс7—f7
13. Kf3—е5 Φί7—е7
«Здесь белым, казалось бы,
естественно прогнать черного
коня — 14. f3, чтобы всецело
завладеть линией «е». Тем
удивительней может показаться
следующий размен. Но 15-й ход
белых показывает, что они таким
путем еще вернее достигают цели
(захват линии «е») и вдобавок
еще раздваивают свои пешки «f»
(Р. Рети).
14. Cd3 : e4 f5 : e4
15. f2—f3 e4 : f3
16. Лс1—el Фе7—с7
17. ФЬЗ—аЗ
Техничный ход, цель
которого — максимально использовать
слабость черных полей в лагере
противника и нарушить
нормальное развитие фигур. На
17. . .Kd7, например, последует
18. Фе7.
17. ... Kph8—g8
18. ЛП : f3 Kb8—аб
19. Ь2—ЬЗ
Теперь ферзь возвращается на
королевский фланг для
создания решающей атаки.
136

19.
20. c4—c5
21. ФаЗ—Ь2
22. ФЬ2—с2
23. Ле1—fl
24. g3-g4
25. ΆΪ3—h3
Фс7—d8
Каб— с7
Cc8—d7
Φά8—e7
Ла8—е8
Cd7—c8
g7-g6
В лагере черных появились
новые слабости — поля f6 и h6.
26. ЬЗ—Ь4
«Это продвижение на ферзевом
фланге с первого взгляда может
поразить. Но оно характерно
для стиля Шлехтера, любящего
вести атаку в широком масштабе
на всей доске. Так как у белых
при запертом центре явный
перевес в пространстве,
усугубляемый слабостью черного слона,
то прямой путь к победе для
них — фланговый прорыв. И вот
белые одновременно готовят
такой прорыв на двух флангах,
чтобы в последний момент
выбрать тот из них, где
сопротивление черных в зависимости от их
положения окажется слабее»
(Р. Рети).
26. ... Фе7— f6
27. ЛЬЗ—f3 Ле8—е7
28. а2—а4 а7—аб
29. КсЗ—dl
Конь с еЗ должен сначала
отнять у черного ферзя пункт f5,
а затем после g4—g5
устремиться через поле g4 на f6 или h6.
29. ... Ле7—g7
30. Kdl—еЗ ΦΪ6—е7
31. g4—g5 Cc8—d7
32. КеЗ—g4 Cd7—e8
33. Kg4—h6+ Kpg8—h8
34. Фс2—е2 Фе7—d8
35. Ke5—g4 Ce8—d7
36. Фе2—e5!
«Один из тех редких случаев,
когда сильное поле занимает
ферзь. Обычно эту задачу
выполняет конь или слон. Последнее
легко объяснимо. Если конь или
слон утверждается между
неприятельскими пешками, эта
фигура находится более или
менее в безопасности. Атака
вражеских фигур может быть
отражена защитой. Иначе обстоит
дело с ферзем, так как он должен
стоять вне сферы действия не
только неприятельских пешек,
но и всех других фигур
противника. Здесь мы видим подобный
случай. Слон d7, ладьи f8 и g7
не могут напасть на поле е5, а
тем более конь с7» (М. Эйве).
36. ... Кс7—е8
37. ni3—h3 Φd8—с7
38. Kg4— f6!
«Стратегия белых достигла
своей кульминации: их фигуры
захватили теперь все слабые
черные поля в лагере противника»
(Р. Рети).
38. ... Фс7 : е5
39. f4 : e5 Лg7—е7
40. ЛЬЗ— f3
Ввиду многочисленных угроз
черные вынуждены бить на f6.
40. ... Ке8 : f6
41. ΆΪ3 : f6 ΆΪ8 : f6
42. е5 : f6
137

«Белые снова овладевают полем
е5, которое занимают сейчас
конем, а потом готовятся
захватить королем» (Р. Рети).
42. ... Ле7—е8
43. Kh6— f7+ Kph8—g8
44. Kf7—e5 Ле8—d8
45. Kpgl-g2
Заключительный аккорд в этой
интересной партии исполнит
белый король, прорыв которого
на заветное поле е5 решит исход
борьбы.
45. ... Kpg8— f8
46. h2—h4 Cd7—e8
47. Kpg2—f3 Ce8— f7
48. Kpf3—f4 Kpf8—e8
49. ЛП— bl Kpe8—f8
50. Ь4—Ь5.
Черные сдались. На 50. . .ab
51. ab Ce8 52. be С : c6 53. К :
сб be решает 54. Kpe5!
«В высшей степени
поучительная партия, сыгранная
настоящим художником», — писал
Шпильман. Она вызвала в
турнирном зале восторженные
аплодисменты. Но больше всех был
потрясен противник Шлехтера—
немецкий мастер В. Ион,
который сразу же после партии
направился в тотализатор
(таковой существовал на всех бармен-
ских турнирах) и поставил там
на Шлехтера как на будущего
победителя турнира.
№ 78. Староиндийская защита
ШЛЕХТЕР —ТАРРАШ
Монте-Карло,
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—е4
5. Kgl-f3
1903
Kg8— f6
d7—d6
Kb8—d7
e7—e5
Cf8—e7
6. Cfl—d3 0—0
7. 0—0 c7—сб
8. h2—h3
Во всяком случае, полезный ход,
берущий под контроль поле g4.
8. ... Od8—c7
9. Ccl—еЗ ЛГ8—е8
10. Kf3—h4 Kd7— f8
Конечно, не 10. . .К : е4 из-за
11. С:е4 С : Ь4 12. Фп5.
11. Kh4—f5 Cc8: f5
12. е4 : f5 Ла8—d8
«Великий догматик избегает
сдачи центра, хотя здесь было
бы уместно сделать это,
поискав какую-то компенсацию»
(Р. Шпильман).
13. d4—d5! a7—аб
14. Ла1—cl
Техничный ход, пресекающий
все попытки черных
освободиться на ферзевом фланге.
14. ... Kf8—d7
15. g2-g4!
А теперь вперед, в атаку на
черного короля!
15. ... Kd7—с5
16. Cd3—Ы аб—а5
17. Kpgl— hi Kf6—d7
18. g4—g5 f7— f6
19. h3—h4 Ce7—f8
20. ЛП— gl Cf8—e7
21. Φά\— h5 Kd7—f8
22. Лgl—g3 Лd8—a8
Черные медленно, но верно
задыхаются. Развязка наступает
в центре в сочетании с угрозами
на королевском фланге.
23. СеЗ : с5 d6 : с5
138

24. d5—d6!
Позиционную атаку Шлехтер
заканчивает комбинационным
ударом одновременно на темы
завлечения и вскрытия линии.
24. ... Фс7 : d6
25. КсЗ—е4 Od6—d8
На 25. . .Φά4 победа
достигалась тремя способами: 26. Jldl,
26. gf или 26. К : f6+.
26. Лс1—dl.
Черные сдались, так как на
26. . .Kd7 последует 27. gf С : f6
28. Л : d7.
Μ 79. Венская партия
ШЛЕХТЕР— ЯНОВСКИЙ
Остенде, 1906
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Cf8—c5
Наиболее в те годы
распространенное из редко встречающихся
продолжений.
3. Kgl—f3 d7—d6
4. d2—d4 e5 : d4
5. Kf3 : d4 Kg8— f6
6. Cfl—e2
Возможно 6. Cg5 h6 7. Ch4 Kc6
8. К : сб be 9. Cd3 Фе7 10. 0—0
с некоторым преимуществом
белых.
6.
7.
8.
9.
10.
.
Ccl-
0-
Kd4
СеЗ
-еЗ
-0
сб
Ь6
КЬ8-
Сс5-
0-
Ь7
а7
-сб
-Ь6
-0
сб
Ь6
11. f2—f4 Kf6—d7
12. Ce2— f3 Cc8—b7
13. Odl—d2 f7— f5
14. e4 : f5 J№ : f5
15. Ла1—el Ш5— f8
16. a2—a3 d6—d5
17. КсЗ—e2 0d8—f6
Ha 17. . .Kf6 последовало бы
18. Kd4, и если 18. . .Ke4, то 19.
С : е4 de 20. ФеЗ (но не 20. Л :
е4? из-за 20. . .с5) 20. . .Od5 21.
f5 с инициативой белых.
18. с2—с4 Of6—d6
19. с4 : d5 сб : d5
20. Ке2—сЗ с7—сб
21. КсЗ—е4 Od6—g6
22. Ке4—g5 h7—h6
23. Kg5—еб Άί8— Π
24. Кеб—d4!
Конь удачно сманеврировал;
теперь грозит комбинация 25. Леб
ЛГ6 26. К : сб! С : сб 27. Л : сб
Л : сб 28. Φ : d5+.
24.
25. Ле1—е5
26.. Cf3—h5
ЛП—el
h2—h3
Kd4—f5
В случае 29. . ^d7 белые
сыграли бы 30. К : g7!
30. Kpgl—hi Cb7—c8
31. Ь2—Ь4 Фс5— с4
32. Ле1—cl Фс4—аб
27.
28.
29.
Kd7—f8
0g6—d6
Лг7—f6
Ла8—d8
Kpg8-h8
Φd6— c5+
33. Kf5 : g7
139

До этого момента белые
превосходно вели партию и им
следовало продолжать 33. Ке7! Cd7
34. ФеЗ с большим позиционным
перевесом. Вместо этого Шлех-
тер избирает сомнительное
продолжение, связанное с жертвой
фигуры.
33. ... Kph8 : g7
34. Ле5—е7+ Kpg7—h8
Шахматист атакующего стиля,
Яновский защищается не
лучшим образом. Черные
удерживали равновесие путем 34. . .
Kpg8!, и если 35. ФсЗ, то 35. . .
Л<Ш 36. 0)g3+ Лg6 37. С : g6
Л : g6 38. ФеЗ Cf5.
35. Фё2—d4 Лё8—d6
36. Ле7—f7 Kf8—h7
37. Лс1—el Cc8—d7
38. Ле1—е7 Фаб—fl +
39. Kphl—h2 ФП— bl
40. Φd4 : Ь6 ЛК : f7
41. Ch5 : f7l
На 41. Л : f7 последовало бы
41. . .Фе4!
41. \.. Лd6—g6
42. ФЬ6—d8+.
Черные сдались.
М 80. Дебют трех коней
ШЛЕХТЕР —МАРШАЛЛ
Остенде, 1906
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. СП—с4
Белые избирают спокойное
продолжение; энергичнее было 4.
Kd5.
4. ... Kg8— f6
5. 0—0 d7—d6
6. КсЗ—d5 Cb4— c5
7. d2—d3 Cc8—g4
8. c2—c3 Φd8—d7
В случае 8. . .Ke7? возможен
неожиданный финал: 9. К : f6-f-
gf 10. К : е5!!, и если 10. . .С :
dl.Toll.C :f7+Kpf812.Ch6x.
9. Ь2—Ь4 Сс5—Ь6
10. а2—а4 а7—аб
11. Ccl—еЗ Kf6:d5
12. Сс4 : d5 СЬ6 : еЗ
13. 12 : еЗ 0—0
14. а4—а51
Лишив черных контригры на
ферзевом фланге, Шлехтер
методично готовит наступление на
королевском.
14. ... Кеб—d8
15. h2—h3 c7—сб
16. Cd5—ЬЗ Cg4—еб
17. Ла1—а2! Себ : ЬЗ
18. <Ddl : ЬЗ Φd7—еб
19. сЗ—с4!
После этого хода рушится
надежда черных прорваться по
центру посредством d6—d5.
Белые же, перегруппировав свои
силы на королевском фланге,
организуют там неотразимую
атаку.
19. ... Феб—h6
20. Ла2—е2 ЛГ8—е8
21. ФЬЗ—сЗ Ла8—с8
22. ФсЗ—el! Лс8—с7
23. Kf3—h4 g7—g6
24. Kh4—ί3!
Ослабив позицию черного
короля, конь с выгодой
перебирается на g4.
24. ... f7—f6
На 24. . ^ί8 могло последовать
25. с5!
25. Kf3—h2 Ле8—f8
26. Kh2—g4 Фпб—g7
Нельзя 26. . ^g5 ввиду 27. ФеЗ
Kph8 28. h4.
27. Фе1—h4 Kpg8—h8
28. Ле2—f2!
140

Конечно, не 28. К : f6? из-за
28. . .g5.
28. ... g6—g5
29. ФЬ4—h5 Лс7— Π
30. Kg4 : f6!I
Белые пожинают плоды своей
стратегии.
30. ... Kd8—еб
На 30. . .Л : f6 последовало бы
31. Л : f6 Л : f6 32. Фе8+.
31. Kf6:h7! Og7 : h7
32. ФЬ5 : h7+ ЛИ : h7
33. Л!2 : ί8+ Кеб : f8
34. ЛП : f8+ Kph8—g7
35. Л18—d8 Kpg7—f6
36. JId8 : d6+.
Черные сдались.
«КОРОЛЬ НИЧЬИХ»
Большое количество ничьих в
творчестве Шлехтера (примерно
из тысячи партий, сыгранных
им, половина закончилась
мирным исходом) привело к тому,
что его еще при жизни стали
иронически именовать «королем
ничьих». Хотя, если вдуматься,
неизвестно, чего больше в таком
титуле — иронического или
уважительного. Сам Шлехтер
шутил по этому поводу, что
королем быть почетно любым, даже
ничейным! Кто-кто, а он
отлично знал цену своим ничьим, так
как многие из них отняли у
него больше сил и творческой
энергии, чем иные победы.
Но тем не менее
сомнительная слава «ничейного короля»
принесла Шлехтеру больше
огорчений, чем лавров. Верную
мысль высказал впоследствии
П. Романовский: «Хотя ничьи
Шлехтера и вошли в историю
шахматного искусства как
образец тонкой, целеустремленной
защиты, однако это были только
ничьи. И поэтому авторитет
Шлехтера в шахматном мире был
значительно ниже его силы и
таланта. Ничьи ему не
прощались и постоянно подвергались
критике и осуждению». Дело
даже не столько в самих ничьих,
сколько в том, что они привели
к одностороннему, «плоскому»
пониманию стиля игры
Шлехтера вообще. Даже Рети, человек,
близко знавший Шлехтера и
относящийся к нему с большим
уважением, писал в книге
«Современный учебник шахматной
игры»: «В 90-х годах прошлого
века теория Стейница настолько
еще не была общим достоянием,
что даже многие мастера не
усвоили ее полностью. Поэтому
шахматисты, владевшие ею в
совершенстве, без особого труда
достигали отличных турнирных
результатов... побеждая слабых
противников, а между собой
делая по преимуществу ничьи.
Так возник особый стиль того
времени — малоинициативный и
141

сводящийся главным образом
к подстереганию у противников,
плохо знакомых с системой Стей-
ница, позиционных ошибок. Эта
манера игры почти стирала
индивидуальное дарование
талантливейших шахматистов той эпохи.
К числу последних относится и
Шлехтер».
На первый взгляд все верно,
но какое отношение к этой
характеристике имеет Шлехтер?
Почему именно он, а не Тарраш,
Тейхман, Мароци или даже
Рубинштейн? Может быть,
«гипермодернист» Рети оказался под
влиянием укоренившегося уже
тогда понятия о «безличии»
творчества Шлехтера? Хотя в
некоторых других высказываниях о
стиле игры Шлехтера,
встречающихся в этой книге, Рети явно
противоречит сам себе. А между
тем приведенная цитата кочует
из учебника в учебник и из статьи
в статью. Почему? Чтобы
ответить на этот вопрос, обратимся к
«первоисточнику».
В 1910 году, через два дня (!)
после окончания матча Ласкер —
Шлехтер, мастер Е. Зноско-Бо-
ровский выступил в
Петербургском шахматном собрании с
докладом на тему «Безличное
творчество». Анализируя игру
соперников, о Шлехтере он сказал
буквально следующее: «О нем
как-то мало знали, мало
говорили. Карьера его прошла тихо,
без неожиданных блестящих
успехов, но с постепенным
подъемом от непризера к высшим
призам. Что можно сказать про его
игру? Почти ничего или, во
всяком случае, нечто очень
неопределенное. Знали, что Шлехтер
глава «венской школы», то есть
специалист по ничьим; что-то
слышали, будто бы в последнее
время он стал играть очень
красиво, с энергией, на атаку. Но
сколько-нибудь ясное
представление о его игре, о нем
самом едва ли у кого-нибудь
было».
Складывается впечатление,
что докладчик был весьма плохо
знаком с историей шахматных
соревнований за последние
15 лет, в которых принимал
участие Шлехтер. Да и сама форма
изложения — «как-то мало
знали», «что-то слышали» — звучит,
мягко говоря,
пренебрежительно по отношению к претенденту
на шахматную корону. Далее
Зноско-Боровский ничтоже сум-
няшеся превращает Шлехтера
в «безличную личность», а его
творчество соответственно в
«безличное».
Доклад перепечатывается в
книгу «Пути развития
шахматной игры» (1910), и, таким
образом, мнение о «безличности»
творчества Шлехтера получает
видимость официального. Через
15 лет меняется название
книги — «Шахматы и их чемпионы»,
изменяется название статьи —
«Матч Ласкер — Шлехтер и его
значение», но суть мыслей
автора остается прежней.
К сожалению,
поверхностная и тенденциозная точка
зрения Зноско-Боровского
получила широкое распространение.
Возьмем, к примеру,
«Шахматный словарь» 1929 года
(издательство «Шахматный листок»).
1
42

«Шлехтер представлял
рутинный, позиционный стиль и
стремился к упрощению» — такова
краткая характеристика,
данная Шлехтеру. Лишь в 1934 году
советский шахматный историк
И. Майзелис в полемической
статье «Безличное творчество»
(«Шахматы и шашки в массы»,
1934) решительно опроверг анти-
шлехтеровские высказывания
Зноско-Боровского. Казалось
бы, после этого имя Шлехтера
должно было занять законное
место в истории шахмат. Но
выступление Майзелиса прошло
почти незамеченным
шахматными историками, и Шлехтер по-
прежнему продолжал считаться
«безличной личностью»...
Нисколько не умаляя
«вклада» Зноско-Боровского в
общепринятую оценку творчества
Шлехтера, справедливости ради
отметим, что причина
отрицательного отношения к
Шлехтеру в нашей литературе
заключалась, конечно, не в докладе
Зноско-Боровского. Причина
была глубже. Дело в том, что
Шлехтер считался официальным
лидером венской шахматной
школы. А отношение к ней у русских
шахматистов и тогда, и
впоследствии вообще было скептическим.
Чигорин ее откровенно не
любил, ему не по душе была
осторожная и пассивная манера игры
большинства венцев. А
Романовский писал в 1959 году:
«Венская шахматная школа ни в коей
мере не напоминала «Сказок
венского леса» или «Весенних
голосов» Штрауса».
Итак, что же представляла
собой венская шахматная
школа на. рубеже двух веков?
В 1882 году в Вене
устраивается турнир, оказавшийся
переломным в истории шахмат:
с него начинается закат
романтизма. Неудача романтиков —
Блэкберна, Чигорина,
Шварца, Берда — отразилась и на
венской школе. Ведь для ее
начального периода была
характерна комбинационная игра: еще
в первой половине века здесь
возникли такие острые начала,
как гамбит Альгайера, венская
партия, контргамбит Фалькбе-
ера. Но все-таки решающей
причиной перерождения школы
явились игра и успех Стейница —
победителя турнира.
В 1873 году на первом
венском конгрессе в его игре
чувствовались лишь неясные поиски
нового. Те годы были годами
сомнений. Сейчас же Стейниц
создал свою теорию позиционной
игры, создал ценой многолетней
напряженной работы. Изучая
общие законы шахмат, он пришел
к выводу, что победа в партии
должна достигаться не путем
неожиданной комбинации, которая
чаще всего основана на
случайных факторах или на ошибке
партнера, а путем
последовательного накопления мелких
позиционных преимуществ. Эти
взгляды он старался проводить
в своих партиях и добился
блестящего успеха.
В Вене теория Стейница была
не только сразу же взята на
вооружение, но и стала основой
для последующего развития
венской школы. Почему? Ответ до-
143

вольно неожиданный: идеи Стей-
ница оказались для Вены... не
совсем новыми — взгляды
создателей венской школы (80—
90-е годы) Б. Энглиша и М. Вей-
са в известной мере совпадали
со взглядами самого Стейница.
Этот период — один из самых
сложных и противоречивых в
истории венской школы — до
сих пор зачастую трактуется
упрощенно и односторонне.
Венских шахматистов упрекали в
огромном количестве ничьих. Но
редко задавались вопросом:
каковы их причины? А ведь без
ответа на этот вопрос нельзя
объяснить подъем венской школы
в первые десятилетия XX века,
нельзя объяснить, почему
проповедниками новейших идей в
шахматах стали воспитанники
именно Венского клуба.
Итак, причины ничьих...
Наверное, главной была та, что
класс игры большинства венских
шахматистов был относительно
невысок. Поэтому в острых
вариантах королевского гамбита
или гамбита Эванса они едва ли
могли успешно бороться с
сильными атакующими
шахматистами того времени. Была еще и
«чисто венская» причина: по
словам Рети, лишь крайняя
необходимость могла вызвать венца
на напряжение всех сил.
Наконец, положение усугублялось
еще и тем, что в основном
местные шахматисты были людьми
небогатыми, а на турнирах
участникам, оставшимся без призов,
платили деньги — столько-то за
выигрыш, столько-то за ничью.
Естественно, что у венских
шахматистов возникало желание
обезопасить себя. Они стали
применять закрытые начала, где
игра развивается в медленном
темпе и конкретный расчет
обычно не имеет определяющего
значения.
Замена комбинационного
метода позиционным произошла в
Вене уже в 80-х годах —
раньше, чем в других местах.
Раньше стало заметно и ее влияние.
Не только негативное,
бросающееся в глаза (общая
нивелировка игры, ничьи...), но и
позитивное, которое-то часто остается
без внимания.
Второй период — время,
когда в Вене осуществляется
напряженная работа мысли,
развиваются стратегические основы
«новой школы» Стейница,
ведутся кропотливые анализы
дебютов, начинают периодически
выходить шахматные журналы, в
том числе возрожденный в 1898
году «Wiener Schachzeitung»
(первая попытка его издания
была предпринята в 1855 году
Э. Фалькбеером). Этот период
не принес значительных
внешних успехов, но он многое
подготовил... Венский модернизм
XX века возник не на пустом
месте...
Тщательное изучение
творчества Шлехтера показывает, что
с годами его игра
трансформировалась. Примерно до 1905 года
мы видим в партиях Шлехтера
преобладание комбинационного
начала. Но затем в его игре на
первый план выдвигаются
стратегические идеи. Оценка позиции
становится теперь основным стер-
144

жнем, а риск существует
только в пределах того, что можно
рассчитать. «Стиль игры Шлех-
тера претерпел существенные
изменения; из элегантного и
несколько азартного
комбинационного игрока Шлехтер
превратился в «ничейного
художника», делающего в великом стиле
самые простые и
целесообразные ходы в классике шахмат,
достигшего в 1906—1910 годах
своей вершины и наиболее
значительных успехов. Сейчас,
видимо, наступила некоторая
реакция, и его дух
предприимчивости уже не такой, как раньше.
Но когда позиция становится
трудной, в нем пробуждаются
титанические силы и он
использует все возможности, все тонкости
положения. Конечно, везением
можно объяснить тот факт, что
соперник не сумел выиграть
выигранную позицию, но сколько
скрытых препятствий нужно ему
создать, чтобы, как Шлехтер,
использовать это везение!» —
писал Э. Кон в журнале «Breslauer
Zeitung» после окончания
международного турнира (Бреславль,
1912).
Чтобы лучше понять
творчество Шлехтера,
проанализируем его ничейные результаты из
двух произвольно взятых
турниров: Гастингс, 1895 год —
Шлехтер в молодости и
Сан-Себастьян, 1912 год—Шлехтер в
зрелые годы.
Из 19 партий в Гастингсе
Шлехтер сделал 12 ничьих! 63
процента ничьих статистически
выглядят весьма внушительно.
Но без настоящей борьбы мирно
6 Зак. 479
закончилось всего 5 партий —
это менее 30 процентов и вполне
обычное для многих
шахматистов явление. Остальные ничьи
протекали в упорной борьбе;
в некоторых из них Шлехтер
активно атаковал, даже переступая
грань риска, в других упорно
защищался. В критическом
обзоре гастингского турнира Тар-
раш писал: «Несправедливо
было бы на основании его
результата считать Шлехтера обычным
ничейным шахматистом. Многие
из своих партий, окончившихся
вничью, он провел с большой
глубиной и элегантностью
(например, с Барделебеном и Ми-
зесом), но не нашел путь к
выигрышу или пускался в сложные,
неудавшиеся атаки».
Турнир в Сан-Себастьяне был,
пожалуй, самым неудачным за
всю шахматную карьеру
Шлехтера. Откровенно говоря, это
был провал. Всего одна победа,
4 поражения и 14 ничьих. Тем
не менее, изучая ничейные
партии Шлехтера в этом турнире,
можно провести аналогию с
Гастингсом. Картина практически
не изменилась: процент ничьих
примерно одинаков; борьбы не
получилось в 6 партиях, а все
остальные протекали остро и
напряженно. Приводимые ниже
три партии из турнира в Сан-
Себастьяне говорят сами за себя.
Μ 81. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —БАРД ЕЛ ЕБЕН
Гастингс, 1895
Примечания Эм. Л2скера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
145

3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. Kbl—c3
Логичнее было 5. О—0 и 6. d4.
5. ... Cf8—с5
6. Kf3 : e5
Единственное продолжение,
обещающее атаку. Если,
например, 6. О—0, то после 6. . .
d6 7. d3 Ь5 8. СЬЗ Cg4 у черных
хорошая позиция.
6. ... Кеб : е.5
7. d2—d4 Cc5—d6
8. 0—0 0—0
9. f2—f4
Проще было 9. de с
последующим 10. Od3.
9. ... Ке5—с4
10. е4—е5 Cd6—е7
11. е5 : f6 Ce7 : f6
12. d4—d5
У белых теперь нелегкая игра.
При обычных продолжениях
черные захватили бы ладьями
вертикаль «е». Например:
12. Kd5 Ь5 13. СЬЗ СЬ7 14. К :
f6+ Φ : f6 15. С : с4 be 16. СеЗ
Л!е8 17. Od2 Ce4 и т. д. Белые
поэтому идут на риск, надеясь
получить атаку.
12. ... с7—с5
Черные угрожают сейчас 13. . .
С : сЗ 14. be Ь5 15. СЬЗ КЬ6,
а если 13. СЬЗ, то 13. . .Kd6
14. а4 с4 15. Са2 Ь5.
13. КсЗ—е4 Cf6 : Ь2
14. Ccl : Ь2 Кс4 : Ь2
15. Odl— h5 Kb2 : а4
16. f4— f5 f7— f6
17. ЛП—f4 Od8— e8
18. Ke4 : f6+ g7 : f6
19. ФЬ5—g4+ Kpg8—h8
20. ли—е4 Фе8—f7
21. Ла1—el d7—d6
22. Ле4—e7 Cc8—d7
Совершенно непонятно. До сих
пор черные хорошо
защищались, и им сейчас следовало
сыграть 22 ... Og8. Рассмотрим
варианты: 23. Φ : а4 С : f5
24. Л : Ь7 Лае8 25. ЛЬе7 Л : е7
26. Л : е7 Φ : d5 с выигрышем;
23. ФЬЗ КЬ6, угрожая КЬ6 :
d5 или КЬ6—d7—е5, также
выигрывая. Надо отметить,
однако, что и при ходе в партии
белым крайне трудно добиться
ничьей.
23. Ле7 : Ϊ7 ΆΪ8 : Ϊ7
24. Ле1—еб
Интересный маневр. Ладью
все равно придется взять, иначе
погибнет пешка d6. Проходная
белых на еб — достаточная
компенсация за
пожертвованное качество.
24. ... ΆΪ7—g7
25. Φg4—h4 Cd7 : еб
26. d5 : еб Ка4—Ь6
27. ФЬ4 : f6 КЬб—d5
28. Φί6—Ь2 Kph8—g8
Ничего другого нет. На 28. . .
ΆΪ8 последовало бы 29. е7 Ле8
(29. . .К : е7 30. f6) 30. f6 Л17
31. ФЬЗ или 29. с4.
29. f5—f6 Kd5 : f6
146

Конечно, черным ничего
больше не остается, иначе они
потеряли бы одну из ладей.
Теперь партия уравнивается и
приходит закономерно к
ничейному исходу.
30. ФЬ2 : f6 Ла8—ί8
Φί6—h4 ΆΪ8—е8
ФЬ4—f6 Ле8—f8
Φί6—h4 Л18—e8
ФЬ4—f6.
31.
32.
33.
34.
Ничья.
Μ 82. Венская партия
Ш Л ЕХТЕР— МАРШАЛЛ
Сан-Себастьян, 1912
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. СП—с4 Kg8—f6
4. d2—d3 Cf8—Ь4
5. Ccl—g5 h7—h6
6. Cg5 : f6 Cb4 : c3+
Если сразу 6. . .Φ : f6, то после
7. Ке2 белые сохраняют
пешечную структуру на ферзевом
фланге.
7. Ь2 : сЗ Φά8 : f6
8. Kgl—е2 Кеб—а5
Лучше выглядит 8. . .d6 с
последующим Сс8—еб.
9. Сс4—ЬЗ Ка5 : ЬЗ
10. а2 : ЬЗ d7—d6
11. 0—0 g7—g5
Чтобы предотвратить ход
f2—f4, дающий белым
отличную игру.
12. Odl—d2 Cc8—еб
13. Φd2—еЗ а7—аб
14. сЗ—с4 h6—h5
Как говорил один шахматный
философ, если не знаешь, что
делать,— двигай крайнюю
пешку. Ф. Маршалл следует его
совету.
15. d3—d4!
У белых же, наоборот,
свободная игра с ясным планом
действий.
15. ... h5—h4
16. f2—f3 Ла8—d8
17. Ла1—dl Φί6—e7
18. d4 : e5!
Вовремя! Иначе черные
сыграли бы f7—f6 и затем побили на
е5 пешкой «f».
18. ... d6 : e5
19. Ке2— сЗ Лd8 : dl
20. ЛИ : dl 0—0
21. КсЗ—d5 Ce6:d5
22. Лdl : d5?
До сих пор Шлехтер играл
исключительно логично. Но
сейчас предпочтительнее было
22. ed.
22. ... с7—сб
23. Лd5—d7
Все преимущество белых
улетучилось, и они форсируют
ничью.
23. ... Фе7 : d7
24. ФеЗ : g5+.
Ничья.
№ 83. Испанская
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
партия
ШЛЕХТЕР—ЛЕОНГАРДТ
Сан-Себастьян,
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
d2—d3
с2—сЗ
КЫ—d2
Kd2—fl
Φάΐ—е2
Са4—с2
Ccl— g5
Kfl-g3
1912
e7—e5
Kb8—сб
a7—аб
Kg8-f6
d7—d6
g7-g6
Cf8-g7
0—0
Ь7—Ь5
d6—d5
d5—d4
h7—h.6
Можно было продолжать раз-
6* Зак. 479
147

витие путем 12. . .Ле8 или
12. . .Od6.
13. Cg5—d2 Od8—e7
Здесь точнее было 13. . .Φά6,
чтобы на 14. cd бить на d4
фигурами, сохраняя пешку d3
отсталой. Теперь же белые
получают пешечный перевес на
королевском фланге, что сулит
им хорошие шансы на атаку.
Черные, в свою очередь,
должны стремиться проявить
активность на ферзевом фланге и
в центре.
14. сЗ : d4 Кеб : d4
15. Kf3 : d4 e5 : d4
16. 0—0 с7— с5
17. h2—h3 Cc8—Ь7
18. f2—f4 Ла8—с8
19. Ла1—el c5—c4
20. е4—е5 Kf6—d7
21. f4—f5!
Тонкая жертва пешки, в
результате которой белые
получают атаку.
21. ... Фе7 : е5
22. Фе2—g4 Феб—d5
Централизуя ферзя, черные
одновременно нацелили его на
пешку g2.
23. Kg3—e4 Kd7—e5
24. Φg4—g3 c4 : d3
25. Сс2—ЬЗ Ке5—с4
26. Cd2 : h6 Лс8—е8
На естественный и
напрашивающийся ход 26. . .Се5 Шлех-
тер заготовил уничтожающий
ответ 27. fg!, и если 27. . .С :
g3, то 28. Kf6+ Kph8 29. g7x.
27. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
28. ΦgЗ—h4!
Сильнейшее продолжение
атаки; не годится 28. Kf6? из-за
28. . .ЛеЗ (29. Л : еЗ Φ : g2+
30. Φ : g2 С : g2). Теперь белые
грозят сыграть 29. f6+ и затем
30. ФЬ6 с неизбежным матом.
У черных нет выбора.
28. ... f7— f6
29. f5 : g6 Kpg7 : g6
30. ЛП : f6+
«Выглядит достаточно
угрожающе, однако в действительности
упускает выигрыш, который
достигался 30. Jlf4! Например:
30. . .Ле5 31. Л : f6+ Л : f6
32. Φ : f6+ Kph7 33. Kg5+
Kpg8 34. Φg6+ Kpf8 35. ЛП +
Kpe7 36. ΆΪ7+ Kpd8 37. ΦΪ6+
Kpc8 38. ФЬ8+ Φd8 39. Лf8»
(Ж. Мизес).
Но это не так ясно,
поскольку на 30. ΆΪ4: возможно 30. . .
Сс8 31. Л : f6+ Л : f6 32. Φ :
f6+ Kph7 33. Kg5+ Φ : g5!
34. Φ : g5 Л : el+ или
30. . .Л : e4 31. Ле : e4 f5
32. ΦgЗ^- Kpf6 с ничьей
(И. Зайцев).
30. ... JH8 : f6
148

31. ФЬ4 : f6+ Kpg6—h7
32. Of 6—h4+
Ясно, что на 32. Kg5+ черные
пожертвуют ферзя.
32. . . . Kph7—g7
33. ФЬ4—g3+ Kpg7—h8
34. Og3—h4+ Kph8—g7
35. ФЬ4—f6+ Kpg7—h7
Ничья.
№ 84. Дебют четырех коней
ШЛЕХТЕР—ТАРРАШ
Сан-Себастьян, 1912
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
5. 0—0 0—0
6. ЛП—el
Шлехтер уклоняется, как он
сам замечает в немецкой
шахматной газете, от обычных
продолжений, так как
предполагает, что его противник очень
хорошо знает этот дебют. Тар-
раш незадолго до турнира
опубликовал подробный
анализ в журнале «Schachwelt».
6. ... d7—d6
7. Cb5 : сб
Немедленное 7. d4 допускает
7. . .К : d4 8. К : d4 ed 9. Φ :
d4 Cc5 с последующим 10. . .
Kg4.
7. ... Ь7 : сб
8. d2—d4 Kf6—d7
Проще было 8. . .ed 9. К : d4
С : сЗ 10. be c5.
9. Ccl—d2 Ла8—Ь8
10. Ла1—Ы СЬ4—а5
11. КсЗ—е2 Са5—Ь6
12. с2—с4! f7—f6
13. Ь2—Ь4 сб—с5
14. Ь4 : с5 d6 : с5
15. d4 : e5 Kd7 : e5
16. Kf3 : e5 f6 : e5
17. Φdl—с2 Φd8—f6
18. Ле1—fl Cc8—g4
19. Ке2—сЗ с7—сб
20. Cd2—еЗ! Φί6—g6
21. Kpgl—hi Φg6—h5
Попытка организовать атаку
JliS—f3—h3 опровергалась
путем КсЗ—е2—g3. После хода
в партии угроза Л!8—f3 стала
актуальной.
22. f2— f3! Лf8 : f3!
23. ЛП : f3 Cg4 : f3
24. СеЗ : c5! Cf3—g4
25. Cc5—d6?
Обмен ударами произошел, и
белым сейчас следовало сыграть
25. Φί2! Теперь же чернополь-
ный слон противника воскрес.
25. ... ЛЬ8—е8
26. с4—с5 СЬ6—d8
27. КсЗ—dl Cd8—h4
Если 27. . .Cg5, то 28. Kf2
Себ 29. Kd3, и у белых
превосходное положение.
28. Kdl—еЗ Cg4—еб
29. Фс2—а4
Поспешное решение, связанное
с недостатком времени.
Нельзя было допускать вторжения
в свой лагерь черного ферзя.
29. ... Фп5—е2
30. КеЗ—f5?
После 30. Φ : сб Лс8 31. Сс7
С : а2 32. Kd5! Шлехтер со-
149

хранял еще шансы на успех,
но ему, видимо, не нравилось
31... Ф:а2! (И. Зайцев).
30. Ch4—el!
В цейтноте Шлехтер
просмотрел этот сильный ход. Слон,
который почти всю партию был
заперт на Ь6, сыграл
решающую роль в спасении черных.
31. Kf5—g3 Cel :g3
32. h2 : g3 Фе2 : а2
Или 32...С:а2 33. ЛЬ8! с
равенством (И. Зайцев).
33. Фа4 : а2 Себ : а2
34. ЛЫ—al.
Согласились на ничью ввиду
варианта 34. . .СЬЗ 35. Л : а7
Сс2 36. ЛЬ7 С : е4 37. ЛЬ8.
Μ 85. Королевский гамбит
ПИЛЬСБЕРИ —ШЛЕХТЕР
Вена, 1903
Примечания М. Чигорина
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4 e5 : f4
3. Kgl-f3 g7-g5
4. КЫ—сЗ
Этот ход связан со следующей
комбинацией: 4. . .g4 5. Ке5
ФЬ4+ 6. g3 fg 7. Φ : g4 g2 +
8. Φ : h4 gh®, как
рассматривал в «Deutsche Schachzeitung»
К. Шмид. Он полагал, что за
пожертвованную ладью белые
получают сильную атаку.
Пильсбери хотел было
применить эту атаку в партии
с Г. Мароци, но последний
уклонился от нее, поменявшись
ферзями: сыграл 7. . .Ф : g4
(вместо 7. . .g2+).
4. ... Cf8—g7
5. Cfl—c4 d7—d6
6. d2—d4 Kb8—c6
7. Kc3—d5 h7—h6
Если бы Шлехтер объяснил, по
каким причинам он не сыгрзл
7. . .g4 или чего он опасался, то,
быть может, нам удалось бы
доказать неосновательность его
опасений.
8. с2—сЗ Kg8— f6
9. h2—h4 g5—g4
10. Kf3—d2 Kf6—h5
11. Kd2—fl
Партия развивается
оригинально. Она служит, быть
может, лишним доказательством
наших воззрений, что в каждом
дебюте, чуть ли не в каждом
варианте его, можно избежать
шаблонных, книжных
вариантов, достигая при этом не
худших, если не лучших,
результатов.
11. ... Cg7— f6
12. Ccl : f4 Kh5 : f4
13. Kd5 : f4 Cf6 : h4 +
14. g2—g3 Ch4—g5
15. Kfl—e3 Cg5 : f4
16. g3 : f4 h6—h5
17. Ke3 : g4!
Комбинация, конечно, не из
сложных.
17. ... Сс8 : g4
18. Φdl : g4 h5 : g4
19. ЛЫ : h8+ Kpe8—e7
20. ЛЬ8 : d8 Ла8 : d8
21. Kpel—f2 Лd8—h8
22. Ла1—gl ЛЬ8—h2+
Если 22. . .ЛЬ4, то 23. Лg2,
затем 24. Kpg3, и белые
выигрывают пешку.
23. Лgl—g2 ЛЬ2 : g2+
24. Kpf2 :g2 f7—f5!
Это, несомненно, единственная
попытка к ничьей.
25. е4 : f5 Kpe7—f6
26. Kpg2-g3
150

Точнее 26. Себ Ке7 27. Kpg3 —
и далее как будет указано.
26. ... Кеб—е7?
Чтобы достичь ничьей, черным
необходимо было взять пешку
королем.
27. Kpg3 : g4?
Весьма не легко было мысленно
рассчитать, что после 27. Себ!
К : f5+ 28. С : f5 Kp : f5
черные вынуждены будут
отступить королем с поля f5, так как
у белых находится больше
ходов пешками, чем у них; но
рассчитать все-таки было
возможно... Далее белым
следовало играть 29. d5. Остальное все
довольно очевидно, например:
29. . .сб 30. с4 cd 31. cd Ь6
32. ЬЗ Ь5 33. Ь4 и т. д.
27. ... Ке7 : f5
28. Kpg4— f3 Kf5—h4+
29. Kpf3—e4 c7—сб
30. d4—d5 сб—c5
31. Cc4—fl Kh4—f5
32. Cfl— h3 Kf5—e7
33. a2—a4 Ke7—g6
34. a4—a5 Kg6—e7
35. Ь2—Ь4 Ь7—Ь6
36. b4 : c5 b6 : c5
37. Ch3—еб Ке7—g6
38. a5—a6 Kg6—h4
39. Себ—d7 Kh4—g6
Пильсбери согласился на ничью
лишь на 59-м ходу.
Μ 86. Дебют трех коней
ШЛЕХТЕР— ТАРРАШ
Гамбург, 1910
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
Kgl-f3
КЫ—сЗ
Cil—Ь5
0—0
02—d4
е7—е5
КЬ8— сб
Cf8—Ь4
Kg8— e7
0—0
d7—d6
7. h2—h3
Шлехтер избирает спокойное
продолжение, не дающее
белым дебютного преимущества.
Чисто внешне активнее
выглядело 7. Kd5 К : d5 8. ed К : d4
9. К : d4 ed 10. Φ : d4 Cc5
11. ФсЗ, хотя и в этом случае
шансы равны.
7. ... а7—аб
8. СЬ5—е2
Нельзя 8. Са4 из-за 8. . .К : d4
9. К : d4 ed 10. Φ : d4 c5 и
затем Ь7—Ь5 с выигрышем слона.
8. ... е5 : d4
9. Kf3 : d4 Кеб : d4
10. Φdl : d4 Cb4—c5
11. Φd4—d3 Ke7—сб
12. ΦdЗ—g3 Cc8—еб
13. Ccl—g5 f7—f6
14. Cg5—h6 Φd8—d7
15. Ла1—dl Kpg8—h8
16. Ch6—еЗ Сс5 : e3
17. f2 : e3?!
Нешаблонное, но азартное
решение. После 17. Φ : еЗ f5
18. f4 fe 19. К : е4 Лае8 20. Кс5
игра равна. Теперь же белые
рассчитывают за счет владения
полуоткрытыми линиями «d» и
«ί» получить инициативу.
17. ... Кеб—е5
18. Се2—d3 Ла8—е8
19. ЛП—f4 Себ—{7
20. Лс11—fl Ke5—g6
21. Лг4— f2 Ле8— е5
22. КсЗ—е2 J\i8— e8
23. Ке2—f4 Ле5—g5
24. Kf4 : g6+ h7 : g6
151

25. Og3 : g5!
Позиционной жертвой ферзя
белые удерживают равновесие.
25. ... f6 : g5
26. JIf2 : f7 Φά7—сб
На 26. . .Ле7 могло
последовать: 27. Jlf8+ Kph7 28. ЛЬ8
Ле8 29. Л : Ь7 Ла8 30. Сс4
Феб 31. Cd5 Φ : с2 32. Л : с7
Φ : с7 33. С : а8 ФЬ8 34. Cd5
Φ : Ь2 с ничьей.
27. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
28. Kpgl— hi Ле8—еб
29. Άί7— f8+ Kph8—h7
30. ЛП —17 Леб—f6
31. Лг7: f6 g7: f6
32. Лf8—17+ Kph7—g8
Если 32. . .Kph6, то 33. Л : f6
ФсЗ 34. Леб.
33. Лf7 : f6 Феб—с5
Ha 33. . .Фе8 возможно 34. e5!
Φ : e5 35. Л : g6+ Kpf7
36. ЛЬ6, и белые удерживают
равновесие.
34. Л!6 :g6+ Kpg8— Π
35. Лg6—h6 Kpf7—g7
36. Лпб—еб Kpg7—f8
37. Леб—f6+ Kpf8—e7
38. Άί6— f3 Фс5—c3
39. g2-g3!
Белые должны стремиться к
образованию проходной на
королевском фланге.
39. ... с7—с5
40. е4—е5! ФсЗ : е5
В случае 40. . .de белые
добивались ничьей,
41. Kpg2 Φd2+
43. h4 gh 44. gh
Kpd6 46. Ле4.
41. Kphl—g2
42. h3—h4
43. ЬЗ : c4
44. Cd3—g6
45. g3 : h4
46. Kpg2-g3
47. Kpg3-g4
48. тз—g3
49. ЛgЗ—f3.
Ничья.
продолжая
42. Jlf2 Φ : еЗ
Фпб 45. Ле2
Феб— сЗ
с5—с4
Ь5 : с4
g5 :h4
ФсЗ—d2+
Φd2—el +
Фе1—gl +
Φβΐ—dl +
№ 87. Испанская партия
ПИЛЬСБЕРИ —ШЛЕХТЕР
Вена, 1898
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Белые
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
КЫ—сЗ
Са4—ЬЗ
d2—d3
а2—а4
разыграли
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
дебют без
претензий на преимущество.
Теперь
важно, кто
первый при
переходе в миттельшпиль
захватит
9.
10.
инициативу
КсЗ—d5
Ь5—Ь4
Сс8—еб
Заслуживало внимания
спокойное
10. . .Ка5,
но черные
обостряют игру жертвой пешки.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
а4—а5
Kf3 : d4
Kd5 : Ь4
с2 : ЬЗ
КЬ4—с2
ЬЗ—Ь4
Ь4 : с5
Кс2—аЗ
Кеб—d4
е5 :d4
Себ : ЬЗ
Φd8—d7
с7—с5
Ла8—Ь8
d6 : с5
Се7—d8
152

19. КаЗ—c4 Cd8—c7
20. h2—h3 Kf6—e8
21. f2—f4 f7—f5!
Необходимо. Иначе атака белых
на королевском фланге могла
развернуться очень быстро.
22. е4—е5 g7—g6
23. Ccl—d2 Ke8—g7
24. Cd2— el Kg7—e6
25. Cel—h4 ЛЬ8—Ь4
26. g2-g4
Пильсбери, не считаясь с
ослаблениями, пытается
организовать наступление на
королевском фланге.
26. ... Od7—d5
27. Ch4—e7 Άί8— ί7
28. Ce7—d6 Cc7 : d6
29. e5 : d6
29. ... ЛЬ4 : c4!
«Железная логика, с которой
черные проводят свой план,
поражает. Пильсбери
приходится проявить всю свою
изобретательность, чтобы избежать
поражения» (Р. Шпильман).
30. d3 : c4 Od5 : d6
31. g4—g5 Кеб : 14
Шлехтер играет на победу,
поскольку очевидным 31. . .К :
g5 32. fg Og3+ мог
форсировать ничью.
32. Odl — f3 Kf4—еб
33. h3—h4 d4—d3
34. ЛП—f2 Od6—d4
35. Ла1—el Od4 : c4
36. Φί3—еЗ Кеб—d4
Кажется активным, но на
самом деле более перспективным
выглядело 36. . ,JId7, и если
37. Φ : е6+ Φ : еб 38. Л : еб
d2 39. Л : d2 Л : d2 40. Л : аб
Л : Ь2 41. Лсб ЛЬ5 42. аб Ла5
43. а7 Л : а7 44. Л : с5, то
у черных выигранный
эндшпиль.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
чья
Ле1— dl
Kpgl-fl
Л(П : d3
Kpfl-gl
ФеЗ—е5
Феб : с5
Ли : е2
Kpgl-hl
Kphl-gl.
Kd4—e2+
Фс4 : h4
Ке2—d4
f5—f4
f4—f3
Kd4—e2+
ФЬ4—g3+
ΦgЗ—h3+
ввиду вечного шаха.
№ 88. Ферзевый гамбит
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
ТАРРАШ — ШЛ ЕХТЕР
Нюрнберг,
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
Ccl— g5
Kgl-f3
е2—еЗ
Ла1—cl
с4 : d5
Cfl— d3
0—0
1896
d7—d5
e7—еб
Kg8—f6
Cf8—e7
0—0
Ь7—Ьб
Kb8—d7
еб :d5
c7—c5
Cc8—b7
По мнению Тарраша, в
возникшем положении у белых
ощутимый перевес, поскольку
почти все их фигуры расположены
лучше, чем у черных.
11. Cd3—Ы
Более сильно выглядит 11. dcr
чтобы не дать черным
возможности получить пешечный пере-
| вес на ферзевом фланге.
153

11. ... Kf6—e4
12. Cg5— f4 Ke4 : c3
13. b2 : c3
«Таким же образом Шлехтер
защищался в ферзевом
гамбите против Пильсбери в
Гастингсе, который здесь побил
ладьей, что привело к потере
темпа» (3. Тарраш).
13. ... с5—с4
14. Odl—c2 g7—g6
На 14. . .f5 возможно 15. g4
с сильной атакой.
15. g2-g4
Планы сторон ясны: белые
всеми силами организуют
наступление на королевском фланге;
черные, осмотрительно
защищаясь, одновременно
приступают к активным действиям на
ферзевом фланге.
15. ... Се7—f6
16. Kpgl— g2 M8—e8
17. ЛП—hi Kd7— f8
18. Лс1—gl Cb7—c8
19. Kpg2— fl Ь6—Ь5
20. h2—h4 a7—a5
21. g4—g5 Cf6—g7
22. Фс2—Ь2
Препятствуя ходу 22. . .Cf5.
22. "... Фё8—Ь6
23. h4—h5 Ла8—а7
24. ЛЫ— Ы Ла7—Ь7
25. h5 : g6 f7 : g6
26. Лgl— hi Ь5—М
27. Kpfl—g2
%fУ ж
27. ... ЛЬ7—f7!
«Черные своевременно
приостанавливают свое
наступление и пытаются путем разменов
притупить острие атаки
противника. В случае 27. . .be
28. Φ : сЗ ФЬ4 29. Фс1 ФЬ2
30. Φάΐ атака белых очень
опасна: угрожает жертва ладьи
на h7 с последующим СЫ : g6»
(3. Тарраш).
28. Kf3—e5 Cg7 : e5
29. Cf4 : е5 Сс8— f5!
30. Се5—f6 Kf8—d7!
Но, конечно, не 30. . .С : Ы
31. Φ : Ы Kd7 из-за 32. Φ :
g6+.
31. СЫ : f5 g6 : f5
32. ЛЬ4—h6 Kd7 : f6
33. ФЬ2—Ы ФЬ6—еб
34. g5 : f6 Феб—e4 +
35. ФЫ : e4 f5 : e4
36. ЛИ6—h5 Ле8—d8
37. c3 : b4 a5 : b4
38. ЛЫ—bl.
Ничья.
Μ 89. Принятый ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР—МИЗЕС
Монте-Карло, 1903
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. c2—c4 d5 : c4
4. e2—еЗ с7—с5
5. Cfl : c4 e7—еб
6. 0—0 Cf8—e7
7. Kbl—c3
Впоследствии было
установлено, что сильнейшим
продолжением является 7. Фе2, чтобы
в случае 7. . .0—0 развить
атаку посредством 8. dc С : с5
9. е4 и затем е4—е5.
7. ... 0—0
8. Φdl—е2 а7—аб
154

9. ЛП— dl Od8—c7
10. Cc4—d3 Kb8—сб
11. d4 : с5 Се7 : с5
12. а2—аЗ Кеб— е5
13. Kf3 : е5 Фс7 : е5
Еще не успела закончиться
дебютная стадия, как в
распоряжении белых появляется
возможность любопытной
комбинации, связанной с жертвой
коня. Кажется, что все
рассчитано точно и черные должны
проиграть, но, увы, Шлехтер
не замечает издалека тонкого
ответа противника, который
разрушает все иллюзии.
1ШЯ !■#■
■ш шш
,ш нш ■
щ ш т ■
в тш
Ш1
14. Ь2—Ь4 Сс5—d6
15. f2—f4 Феб : сЗ
16. Ccl—Ь2 ФсЗ—сб
17. СЬ2 : f6 g7 : f6
18. Фе2—g4+ Kpg8—h8
19. Φg4—h4 f6—f5
20. <th4—f6+ Kph8—g8
21. Л<11—И
К этой интересной позиции
стремились оба соперника. Ми-
зес оказался более
прозорливым. Как ни парадоксально, но
спасение черных заключается
только в том, что белый король
находится на поле gl; стой он
на Ы—защищаться было бы
сложнее.
21. ... Феб—Ь61
22. Φί6—g5+.
Шлехтер форсирует ничью
вечным шахом, так как на 22. JH3
последовало бы 22 ... С : f4!, и
если 23. С : f5, то 23... Φ :
еЗ+ 24. Л:еЗ С: еЗ+
25. Kphl ef26. ЛеП4 с ничьей.
СТРАТЕГИЯ ЭНДШПИЛЯ
В эндшпиле Шлехтер оставался
по преимуществу позиционным
шахматистом, поскольку и
здесь у него на первое место
выдвигалась стратегия
правильного плана. Это характерно и
для тех случаев, когда Шлехтер
стремился к победе, и для тех,
когда ему приходилось вести
трудную защиту.
Шлехтер был
разноплановым шахматистом с широким
игровым диапазоном; поэтому
он одинаково виртуозно
разыгрывал различные виды
окончаний, тонко используя
малейшие нюансы позиции,
а также промахи соперников.
Ему удавалось находить
выигрывающие планы в таких
традиционно ничейных
эндшпилях, как ладейные и
окончания с разноцветными
слонами; умело использовал он
преимущество «хорошего»
слона над «плохим» конем или,
наоборот, «хорошего» коня над
«плохим» слоном... Многие его
партии являются поистине
учебными примерами
стратегического решения проблем,
возникающих в эндшпиле.
Сначала рассмотрим три
«полнометражные» партии.
155

Первая из них примечательна
тем, что уже в дебюте Шлехтер
осуществляет разменную
комбинацию, которая, минуя
миттельшпиль, переводит игру
сразу в эндшпиль. Следующие
две любопытны одинаковым
эндшпилем, возникшим в
них,— редкий случай,
учитывая, что партии игрались
различными дебютными
вариантами!
Μ 90. Дебют четырех коней
ШЛЕХТЕР—ДУРАС
Сак-Себастьян, 1911
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
е2-
Kgl-
КЫ-
Cfl-
0-
d2-
Ccl-
Kf3-
Cb5-
-e4
-f3
-c3
-b5
-0
-d3
-g5
-h4
-c4
e7—e5
Kb8—c6
Kg8-f6
Cf8—b4
0—0
d7—d6
Kc6—e7
c7—c6
Kf6—e8
10. f2—f4!
На первый взгляд выглядит
как просмотр, но в
действительности Шлехтер проводит
далеко рассчитанную
комбинацию, связанную с жертвой
фигуры.
10. ... СЬ4 : сЗ
11. Ь2 : сЗ d6—d5
12. Сс4—ЬЗ Ϊ7— f6
13. f4 : e5 f6 : g5
14. ЛП : f8+ Kpg8 : f8
15. Odl— f3+ Kpf8—g8
16. Ла1—fl Ke8—c7!
Интересно, что до этого момента
аналогично развивалась
партия по консультации между
Э. Постом, союзники и Эд. Лас-
кером, союзники в Берлинском
шахматном клубе 7 октября
1910 года, опубликованная
Эм. Ласкером в его шахматном
журнале. Упомянутая партия
развивалась так: 16. . .Kph8
17. ed cd 18. Φ : d5! Φ : d5
19. С : d5 Kf6 20. ef gf 21. Cb3
gh 22. Ле1 Кеб 23. Ле8+ Kpg7
24. Себ С : еб 25. Л : a8 С : a2
26. Лс8 СЫ 27. Лс7+ Kpg6
28. Л : Ь7 С : с2 29. Лс7 Са4
30. d4 аб 31. Kpf2 h5 32. КреЗ.
Черные сдались.
Знал ли эту партию
Шлехтер? Неизвестно. Но тем не
менее приза за красоту он не
получил, так как комбинация
не была признана
оригинальной.
17. Φί3— Ϊ7+ Kpg8—h8
18. е4 : d5 сб : d5
Мизес считает, что если эта
комбинация и имела
опровержение, то только ходом 18. . .Себ.
19. φί7— f8+ Φd8 : f8
20. ЛП : f8+ Ke7—g8
21. Kh4— f3 Cc8—еб
Черные выбирают не лучший
план защиты. Следовало
продолжать 21. . .Cd7, и после
22. Л : а8 К : а8 23. С : d5
Себ 24. С : сб be 25. К : g5
Ке7 предстоит сложная борьба.
22. ΛΪ8 : а8 Кс7 : а8
23. Kf3 : g5 Ka8—c7
24. Kg5 : еб Кс7 : еб
156

25. СЬЗ : d5 Кеб—d8
Доминирующее положение бело-
польного слона, проходные
пешки в центре и активность
короля обеспечивают белым
победу: 26. d4 Ke7 27. СЬЗ
Кесб 28. Kpf2 Ka5 29. еб Касб
30. d5 Ke7 31. d6 Kdc6 32. de
К : е7 33. Kpf3 Kpg8 34. Кре4
Kpf8 35. Кре5 Кре8 36. Cd5 Ь6
37. Се4 h6 38. Kpd6 Kpd8
39. Cd3 h5 40. h4 Ь5 41. С : Ь5
Kf5+ 42. Kpe5 К : h4 43. Cd3.
Черные сдались. Угрожает
44. Се4, а на 43. . .К : g2
выигрывает 44. Kpd6.
Μ 91. Французская защита
ШЛЕХТЕР —МАРШАЛЛ
Остенде, 1907
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Ccl—g5 Cf8—b4
5. e4 : d5 Od8 : d5
6. Kgl—f3 Kf6—e4
Напрашивающееся, но не
сильнейшее продолжение.
Последующие размены только
развивают белые фигуры. Надо было
играть 6. . .с5.
7. Cg5—d2 Cb4 : сЗ
8. Ь2 : сЗ Ке4 : d2?
«Совершенно ненужный и
необоснованный размен,. Черные
должны были сначала путем
с7—с5 приступить к подрыву
сильного пешечного центра
белых» (3. Тарраш).
9. Φαΐ : d2 0—0
10. Cfl—d3 c7—c5
11. сЗ—с4! Od5—h5
12. с2—сЗ КЬ8— сб
13. 0—0 с5 : d4
Этот размен упрощает игру и
дает белым решающее
преимущество.
14. сЗ : d4 еб—е5
15. d4—d5 Кеб—Ь8
Другого отступления конем
не видно, поскольку на 15. . .
Ке7 возможно 16. d6, затем
с4—с5, и белые пешки
становятся очень опасными.
16. Od2—еЗ Kb8—d7
17. с4—с5 Kd7— f6
18. Kf3:e5
По мнению Тарраша, белые
осуществляют неравноценный
обмен пешками. Правильнее
было 18. d6. Шлехтер,
очевидно, опасался вилки 18. . .е4,
не заметив, что после 19. С : е4
Ле8 20. Kd2 К : е4 21. К : е4
f5 конь имеет отскок на g3.
Поэтому он избирает другой
план. Тонко жертвуя пешку,
Шлехтер уже сейчас правильно
оценивает возникающий
эндшпиль, в котором перевес
δει 57

лых в развитии в сочетании со
слабостью пешки Ь7 должен
принести свои плоды.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
f2-
ФеЗ-
ЛП
Фс14
Лг4-
Cd3
Ла1-
.
-f4
-d4
f4
е5
-е4!
е4
-Ы
Л18-
Kf6
Kd5
Φη5
Ле8
Ле5
Ла8-
Ϊ7-
-е8
d5
f4
е5
е5
е4
-Ь8
-f5
26. Се4—d5+?
До этого момента белые вели
партию блестяще. Но здесь они
выпускают выигрыш, дав
возможность неприятельскому
королю войти в защитную зону,
тогда как после 26. Cf3! Kpf8
27. сб Ь5 28. с7 ЛЬ6 29. Ла\
черные должны были сдаться.
26.
27. а2—а4
28. а4—а5
29. с5—сб
30. Cd5— f3
31. сб : Ь7
32. ЛЫ— cl +
ичья.
Kpg8-
Kpf8-
а7-
Кре7-
Kpd6-
Сс8 :
-f8
-е7
-аб
-d6
-с7
Ь7
№ 92. Ферзевый гамбит
ШЛ ЕХТЕР — ТАРРАШ
Остенде, 1907
1. с2—с4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kgl—f3 c7—c5
4. e2—e3 Kg8—f6
5. Cfl—d3 Cf8—d6
6. 0—0 0—0
7. Odl—e2 Od8—e7
8. Kbl—d2 Kb8-d7
9. ЛИ—el J\\8—e§
10. e3—e4!
Шлехтер избирает
продолжение, в котором за
пожертвованную пешку получает лучшее
развитие, двух слонов и
атакующие возможности на
ферзевом фланге.
10. ... d5 : e4
11. Kd2 : e4 Kf6 : e4
12. Cd3 : е4 с5 : d4
13. Kf3 : d4 Cd6 : h2+
14. Kpgl : h2 Фе7—d6+
15. Kph2—gl Φd6 : d4
16. Ccl—g5 Kd7— f8
17. Ла1—dl Φd4—c5
18. Cg5—f4! Kf8—g6
19. Cf4—d6 Фс5—g5
20. Фе2—еЗ
Движением пешки «с» Шлехтер
также мог попытаться решить
партию в свою пользу.
20. ... Φg5 : еЗ
21. Ле1 : еЗ Ле8—d8
22. ЛеЗ—d3 Π— f5
23. Се4—f3 Kpg8— f7
24. ЛdЗ—ЬЗ Ла8—d7
25. с4—с5 Kg6—е7
26. Cd6 : е7 Лd7:dl +
27. Cf3 : dl Kpf7 : е7
28. Cdl—f3 Kpe7—d8?
158

Черные вели защиту довольно
изобретательно, но последний
ход королем делался уже
в цейтноте. Следовало играть
28. . .ЛЬ8, и после 29. а4 Kpd8
30. сб Крс7 могла получиться
ничья по аналогии с
предыдущей партией.
«При бесчисленном
множестве комбинаций в шахматной
игре повторение практически
идентичной позиции в двух
партиях, игранных
различными дебютами, и
миттельшпилями, должно рассматриваться как
уникальное явление» (3. Тар-
раш).
29. с5—сб Ла8—Ь8
30. сб : Ь7 Сс8—d7
31. ЛЬЗ—аЗ еб—е5
32. Cf3—d5 Kpd8— c7
33. ЛаЗ : а7 Cd7—сб
34. Cd5 : сб Крс7 : сб
35. Ла7—а5
Белые не могут идти в
пешечный эндшпиль, ибо черный
король легко задерживает их
проходные пешки на ферзевом
фланге, в то время как
собственный король не в состоянии
одновременно бороться с
пешками «е» и «h», которые и
решат исход партии.
35. ... ЛЬ8 : Ь7
36. Ла5 : е5 ЛЬ7 : Ь2
37. Ле5 : f5 ЛЬ2—Ь7
Следовало бить пешку а2,
сохраняя шансы на ничью:
37. . .Л : а2 38. ЛП g5 (самое
точное; на g6 пешка стоит хуже
в связи с тем, что после 39. Л :
h7 Лаб 40. Ле7! черный король
отсекается ладьей по линии «е»,
а белый беспрепятственно
подходит к пешке «g») 39. Л : h7
Kpd6! 40. ЛИ Креб 41. Л[3
Ла4.
38. а2—а4 Крсб—d6
39. а4—а5 Kpd6—сб
40. g2—g3 ЛЬ7—Ь5
41. ЛЪ— Ϊ7 ЛЬ5—Ь7
Пешечный эндшпиль ничейный:
короли проникают в лагерь
противника одновременно.
42. Л f7— f 8 Крсб—d6
43. Kpgl—g2 Kpd6—еб
44. ЛГ8—f4 ЛЬ7—а7
45. ЛИ—а4 Креб—d6
46. f2—f4 Kpd6—сб
47. Kpg2—f3 Крсб—Ь5
48. Ла4—al Kpb5—аб
Черные пытаются включить
в игру ладью, но при этом
уводят короля еще дальше от
королевского фланга. Дальнейшее
уже просто.
49. Ла1—hi h7—h6
Пешечная структура черных
теперь ослаблена, и белый
король легко проникает в
расположение противника.
50. ЛЫ—h5 Ла7—с7
51. ЛЬ5—е5 Лс7—d7
52. Kpf3—g4 Лd7— Ϊ7
53. Kpg4—h5 ЛГ7—d7
54. Kph5—g6 Лd7—c7
55. Ле5—f5.
Черные сдались.
Μ 93
ЯНОВСКИЙ—ШЛЕХТЕР
Карлсбад, 1907
159

Разноцветные слоны почти
всегда являются верными
предвестниками ничьей. Но в
данном случае дело заканчивается
не «по правилам».
40. а2—аЗ?
Белые, конечно, добивались
ничьей, продолжая 40. f5! ef
41. Kpf4 Креб 42. Са5.
40. ... Kpf7—g6
41. Сс7—а5 Kpg6— f5
42. Са5—el Kpf5—g4
43. h2—h4 g7—g6
44. Cel—f2 a6—a5!
45. Cf2—el a5—a4
46. Cel—f2 h7—h5
47. Cf2—el Ce4—bl!
Перевод слона на с4 с
последующим прорывом Ь5—Ь4
решает исход партии. Шлехтер
проводит эндшпиль очень
технично: 48. Cf2 Ca2 49. Cel
Сс4 50. Cf2 Ь4! 51. ab аЗ 52. Cel
а2 53. СсЗ СЬ5 54. СЬ2 Са4.
Белые сдались, так как на
55. СсЗ последует 55. . .Кр : h4
56. Kpf3 Cdl+ 57. КреЗ Kpg3
58. Ь5 Са4 и т. д.
№ 94
Л ЕОНГАРДТ — ШЛЕХТЕР
Сан-Себастьян, 1912
У черных лишняя пешка, но
для реализации преимущества,
тем более при разноцветных
слонах, необходима особая
точность.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
Cbl—d3
Крс8—d7
d6—d5
сб : d5
Kpd7—еб
a7—аб
Креб— f5
Ch4—e7
Ce7— ί8
e4 : d5
Ь2—Ь4
Cf8—c5
Cc5—Ь6
Прежде чем привести в
движение пешку «е», черные
максимально усиливают положение
своего короля.
35. СЬ6—с7 Cd3—Ь5!
Важная тонкость. Слон
переводится на h5, откуда он будет
контролировать пункты f3 и е2.
36. Сс7—d6 Cb5—e8
37. Cd6—e7 Ce8—h5
38. Се7—h4 e5—e4!
Вовремя!
39. f3 : e4+ d5 : e4
40. сЗ—с4 Ch5— f7
Возможно было и сразу
40. . .еЗ+.
41. с4— с5 Cf7—e8
42. Ch4—е7 е4—еЗ+
43. Kpf2— f3 Ce8—c6+
44. Kpf3—e2 Kpf5—e4
Белые сдались.
№ 95
ШЛЕХТЕР—ВАЛЬБРОДТ
Вена, 1898
В возникшем эндшпиле
Шлехтер наглядно демонстрирует
превосходство «хорошего» коня
над «плохим» слоном.
160

37. КрсЗ—Ь4 Се4—d3
38. Ь5—Ь6! а7—аб
39. а4—а5
Запломбировав ферзевый фланг,
белые создали в лагере
противника ощутимую слабость —
пешку Ь7. Теперь проход
белого короля на королевский фланг
должен решить дело.
39. ... Cd3—е4
40. КрЬ4—сЗ Креб— f6
41. КрсЗ—d2 Ce4—f5
42. Kpd2—el Cf5—e4
43. Kpel—f2 Kpf6—еб
44. Kpf2—g3 Креб—f7!
Черный король вынужден
держать оппозицию, поскольку
слон обязан охранять как
пешку d5, так и поле f5.
45. Kpg3— f4 Kpf7—f6
46. КеЗ— fl Ce4—f5
47. Kfl—g3 Cf5—g4
48. Kg3—hi Cg4—еб
49. Khl—f2 Ce6— f5
50. Kf2—dl Cf5—g4
51. Kdl—c3 Cg4—d7
52. Kc3—a2 Cd7—еб
53. Ka2—Ь4!
Ловким маневром белые
осуществляют перевод коня в
центр на поле е5.
53. ... Себ—с8
54. Kb4—d3 Cc8—f5
55. Kd3—e5 Cf5—c8!
белых, но только при ходе
противника. Поэтому задача
белых — передать очередь хода.
Это достигается тонким
маневрированием.
56. Kpf4—еЗ Kpf6—еб
57. Ке5—g6
Проще достигалась цель после
57. Кре2 Kpf6 58. Kpf2! Kpe7
59. Kpf3 и т. д.
57. ... Креб—f6
58. КреЗ—f4 Cc8—d7
В случае 58. . .Кр : g6 проход
белого короля на с7 легко
выигрывал. В партии
последовало: 59. Ке5 Сс8 60. Ш Cf5
61. КреЗ Сс8 62. Ке5 Креб
63. Kpf3 Kpe7 64. Kd3 Cf5
65. Kf4 Cg4+ 66. КреЗ Kpf7
67. Kd3 Kpe7 68. Ke5 Cc8
69. Kpf3 Креб 70. Kd3 Kpf6
71. КреЗ! Черные сдались, так
как после 71. . .Креб 72. Kpf4
Kpf6 73. Ке5 белые передают
им очередь хода.
Μ 96
ШЛЕХТЕР —Г. ВОЛЬФ
Вена, 1905
~7Ж—т,
■ ill »■
il ■ lil
Положение белых значительно
лучше ввиду наличия у них
защищенной проходной и
слабости черной пешки d5. Но
эту слабость использовать не
так-то просто, поскольку силы,
Эта позиция выигрышна для | которыми она может быть ата-
161

кована, не превышают те,
которые ее защищают. Такого
рода позиции могут быть
выиграны лишь при помощи
цугцванга. Шлехтер искусно
использует эту возможность.
31. а4—а5!
В первую очередь необходимо
ограничить подвижность фигур
противника.
31. ... Сс7—d8
32. g2—g3 Cc8—d7
33. Cd4—Ь6 Cd8—e7
34. Cb6—c5 Ce7 : c5+
Если 34. . .Cd8, то 35. Kpd4
Креб 36. Cc2 Cb5 37. СЬЗ Ссб
38. Ca2 Cc7 39. Cb6 Cb8 40. СЬЗ,
и ввиду цугцванга пешка d5
гибнет.
35. Ь4 : с5 Cd7—а4
36. КреЗ—d4 Kpf7—еб
37. Cd3—e2!
Опять цугцванг!
37. ... Са4—ЬЗ
В случае 37. . .СЬ5 белые
выигрывают путем 38. С : Ь5 ab
39. сб, а после 37. . .Cd7
теряется пешка d5: 38. Cf3 Ссб 39. Cg2.
38. с5—сб! Ь7 : сб
39. Се2 : аб Креб—d7
40. Kpd4—c5 Kpd7—c7
41. Саб—d3 Kpc7—Ь7
42. а5—аб+ КрЬ7—а7
43. е5—еб d5—d4
44. Cd3—c4.
Черные сдались.
Μ 97
ШЛЕХТЕР —Г. ВОЛЬФ
Вена, 1904
У белых лишняя пешка. Но
переход в четырехладейный
эндшпиль сулит черным как
будто шансы на спасение...
25. ЬЗ—h4 Cf7—еб
26. g2—g4 Себ : f5
27. ЛИ : ί5 Kpf8—e7
28. Kpgl—g2 Ле8—h8
29. Kpg2—g3 a7—a5
30. g4—g5 Ь7—Ь6
31. Kpg3—g4 Kpe7—еб
32. Ла1—fl Ла8—g8
33. h4—h5!
Смысл этого великолепного
хода состоит в том, чтобы со
временем увести короля на
h4 — тогда угрозы белых
станут ощутимыми.
33. ... Креб—е7
34. ЛИ—f2!
Пока нельзя 34. Крп4 из-за
34. . .Л : Ь5+ и g7—g6+.
34. ... Кре7—d7
35. Л15—f3! Kpd7—e7
36. ЛГ2—fl Kpe7—d7
37. Kpg4—h4!
К этой позиции стремился
Шлехтер, делая свой 33-й ход.
Черным теперь трудно
защищаться .
37. ... Kpd7—еб
38. g5 : f6 g7-g6
39. f6—f7 Лп8:п5+
162

40. Kph4—g4 Лg8— f8
41. Л1З— f6+ Креб—d7
42. ЛП— f2 Лп5—hi
43. Kpg4—g5!
Тонкая ловушка, в которую
черные попадаются. Правда,
положение их уже безнадежно.
43. ... Л£8—h8
44. 17—f8K+.
Черные сдались.
№ 98
ШЛЕХТЕР —ВИДМАР
Вена, 1916
26. h2— h4!
Продолжение 26.
создавало белым технические
трудности.
26.
27. е7—еб!
28. Ла4—d8
На 28. . .Kpf8 могло
последовать 29. Л1с17! Л : d8 30. е7+,
а если 29. . .Лс8, то 30. Лг7+
Kpg8 31. Лdd7.
29. ЛаЪ : е8+ Лс8 : е8
Л : е4 Лс2
Лс8—с2
Л18—е8
Лс2—с8
зо. ла1— d6
31. Kpgl-fl
32. Лаб—сб
33. Kpfl—е2
34. Лсб—с5
35. Лс5—е5
аб—а5
Kpg8-f8
Ле8—d8
Kpf8—e7
Ле8—Ь8
ЛЬ8— с8
В случае 35. . .Kpf6 белые от
ветят 36. Л : е4
36. Ле5 : Ь5
37. Кре2—еЗ
38. а2—а4
39. g2-g3
40. Ь2—ЬЗ
41. КреЗ : е4
42. ЛЬ5 : а5.
И белые выиграли
№ 99
Лс8 37. е7
Лс8—с2+
Кре7 : еб
g7-g6
h7—h5
Креб—d6
Лс2 : f2
ШЛЕХТЕР — КАУФМАН
Вена, 1916
Лишняя пешка и владение
открытой линией «d»
определяют большой перевес белых. Но
ладейный эндшпиль, как
известно, один из самых
каверзных. Тем не менее Шлехтер
разыгрывает окончание этой
партии как по нотам.
30. Kpg2— f3 Лс8—h8
31. h2—h4 ЛЬ8— с8
32. Kpf3—e4 Лс8—c5
33. Ь2—Ь4 Лс5— с8
34. Kpe4—d3 Лс8—c7
35. Kpd3— сЗ Лс7—c8
36. КрсЗ—ЬЗ Лс8—с7
37. КрЬЗ—а4 Лс7—с8
163

Черные вынуждены пассивно
ожидать развития событий.
На 37. . .аб могло последовать
38. КрЬЗ Лсб 39. с5 be 40. Лс4.
38. Кра4—Ь5 Кре7—е8
39. КрЬ5—аб
Максимально усилив
положение короля, белые выполнили
первую часть своего плана.
Теперь надвижение пешек
ферзевого фланга завершает
борьбу: 39. . .Лс7 40. а4 Кре7
41. а5 Ьа 42. Кр : а5 Лсб 43. с5
Лс7 44. Краб Кре8 45. КрЬ5
Лс8 46. сб Лс7 47. Крс5 Лс8
48. Ь5 Лс7 49. Ь6. Черные
сдались.
Μ 100
ШЛЕХТЕР—АЛЬБИН
Вена, 1913
37. Ле1— al!
Сначала необходимо отвлечь
черную ладью, а затем уже
форсировать переход в
выигрышный ладейный эндшпиль. Если
сразу 37. Лс11, то сильно 37. . .
Лаб.
37. ... ЛЬ6—Ь8
На 37. . .Лёб могло
последовать: 38. h4! Л : f5 (если 38. . .
gh, то 39. Ла8+ Ла8 40. Л
d8+ Φ : d8 41. е7) 39. Φ : f5
Л : еб 40. Φ : Ь5 Ле1+ 41. Л
el Φ : el+ 42. ФП.
Партия завершилась так
38. JTdl ΆΪ8 39. Лё7! Лg : f5
40. Φ : f5 Л : f5 41. Л : е7
Ле5 42. Л : с7 Kpf8 43. Ь4 Кре8
44. е7 Kpf7 45. Kpg2 Л1Ь 46. Ла7
Л13 47. Ы Л : сЗ 48. ЛЬ7 ЛЬЗ
49. Л : Ь5 Кр : е7 50. Л : h5, и
белые выиграли.
№ 101
ШЛЕХТЕР —БРОУДИ
Вена, 1898
Используя свой позиционный
перевес, Шлехтер жертвой
второй пешки форсирует переход
в выгодный ладейный
эндшпиль.
41. h5—h6! g7:h6
42. Ке5—d7 Cc4—d5
43. Kd7—f6+ Kpg8— f8
44. Kf6 : h7+ Kpf8—g8
45. Kh7— f6+ Kpg8—f8
46. Kf6—d7+ Kpf8—g8
47. Kd7—Ь6! Лс8—сб
После 47. . .Ле8 48. Кр : Ь5
h5 49. Kd7 Лс8 50. Kf6+ Kpf8
51. К : d5 ed 52. Kpb4 Лс4+
(если 52. . .Ле8, то 53. Лd7
Л : еЗ 54. Л : d5 Ле4+ 55. КрЬ5
Л : f4 56. с4 Ь4 57. с5 ИЗ 58. сб)
53. КрЬЗ Ле4 54. Лd7 Л : еЗ
55. Л : d5 белые выигрывают.
Теперь Шлехтер серией
разменов реализует свой
позиционный перевес: 48.. К : d5 ed
49. Лd7 Леб 50. Л : d5 Л : еЗ
51. Л : f5+ Kpg7 52. Л : Ь5
164

Ле4+ 53. с4 Л : f4 54. Ла5
Kpg6 55. Kpb5 ЛИ 56. с5 Kpf7
57. Крсб Кре8 58. КрЬб ЛЫ +
59. Крс7 Ле1 60. сб Ле7+
61. Kpd6 Ла7 62. с7 Ла6+
63. Кре5 Ла8 64. Креб h5
65. Лаб h4 66. ЛЬ6. Черные
сдались.
Μ 102
ШЛЕХТЕР —ПЕРЛИС
Вена, 1907
Строго говоря, на доске
миттельшпиль; но он в любой
момент может
трансформироваться в тяжелофигурный эндшпиль
с лишней пешкой у черных. Тем
удивительнее замысел Шлехте-
ра, который жертвует еще одну
пешку, чтобы раскрыть
неприятельского короля.
23. 12— f3! Od5 : d4+
Следовало играть 23. . .ЛЬа8
24. fe fe 25. Л : е4+ Kpf8 и
26. . .Kpg8 или 23. . .ЛЬе8
24. fe Φ : d4+ 25. Kphl Kpf7
26. ef Л : el+ 27. Л : el Ле8,
удерживая позицию.
24. Kpgl—hi ЛЬ8—d8
25. f3 : e4 f5—f4
26. e4—e5 Od4—d3
27. Фс2—f2 g7—g5
Лучше было 27. . .Kpf8.
28. e5—еб! Лd8—d4
29. ΦΪ2—Ь2 Лс8—c7
30. ФЬ2—Ь8.
Черные сдались.
Μ 103
ШЛЕХТЕР—МАРТИНОЛИХ
Вена, 1907
Используя выгоды своего
положения на ферзевом фланге,
Шлехтер форсирует переход
в пешечный эндшпиль,
правда... с лишней фигурой у
противника.
51. h4—h5 g6:h5
52. Cf3 : h5+ g7—g6
53. Ch5 : g6+! Kpf7 : g6
54. ЛЬ2 : h7 Ле7 : h7
55. ЛЫ :h7 Kpg8 : h7
56. Kpg3—f4 Kph7—g6
57. Kpf4—e5 f5—f4
58. Kpe5—d6 f4 : e3
59. f2 : e3.
Черные сдались.
Μ 104
ШЛЕХТЕР —ЖИД
Вена, 1895
У белых лишнее качество, но
для достижения победы
требуется точность.
Шлехтер находит кратчай-
165

Партия Шлехтер — Перлис (Петербург, 1909). Наблюдает за партией член
турнирного Комитета Ю. Сосницкий
шии путь реализации своего
материального преимущества.
50. h2—h4! g5 : h4
51. Лg4:h4 Cc5— f8
52. c4—c5! Cf8 : c5
Ha 52. . .be последовало бы
53. ЛЬЗ с переводом ладьи на
ферзевый фланг.
53. ЛЬ4 : h6+ Kpf6—е7
54. ЛЬ6—h5 Kpe7—d6
55. ЛЬ5 : с5!
Форсируя переход в
безнадежный для черных пешечный
эндшпиль.
55.
56. с2—с4
57. Кре4—е5
58. а2—аЗ
59. f4—f5
60. Кре5 : f5.
Черные сдались.
Ь6 : с5
Kpd6—е7
а5—а4
Кре7—d7
еб : f5
Μ 105
ШПИЛЬМАН—ШЛЕХТЕР
Нюрнберг, 1906
21. ... Леб : е4!
Неочевидной жертвой качества
черные получают лучший
эндшпиль.
22. d3 : е4 Фа5—Ь5+
23. Kpfl—gl ФЬ5 : Ь2
24. Ла1—fl f7—f6
25. ФЬ4—h5 ФЬ2—d4+
26. Kpgl— hi Φd4 : e4
166

27. ФЬ5—Ь5
28. ФЬ5—f5
29. ЛП : f5
30. ЛГ5— f2
h7—h6
Фе4 : f5
Ле8—е2
Ле2—е4
Две пешки за качество и
владение открытой линией «е» дают
черным перевес. Вдобавок в
лагере противника имеются две
ощутимые слабости — пешки
«а» и «с», которые нуждаются в
защите.
31. с2—сЗ Ь7—Ь5
32. ΆΪ2—с2 Ле4—с4
33. ЛП—Ы а7—аб
34. Kphl—gl Cd6—e5
35. ЛЫ—ЬЗ Kpg8— f7
36. Kpgl— f2
Если 36. ЛаЗ,то36.. .а5!,и
нельзя 37. Л : а5 ввиду 37. . .С : сЗ
с угрозой СсЗ—d4+.
36. ... Kpf7—еб
37. Kpf2—e2 Креб—d5
38. Кре2—d3 Лс4—а4
39. ЛЬЗ—Ь4 Ла4—аЗ
40. ЛЬ4—ЬЗ Ла4—а5
41. ЛЬЗ—Ь4 с7—с5!
Задача черных — образовать
проходную на ферзевом фланге.
42. ЛЬ4—Ы Ла5—аЗ
43. Kpd3—d2 Kpd5—c4
44. ЛЫ—fl ЛаЗ : сЗ
Конечно, не 44. . .С : сЗ+? из-
за 45. Л : сЗ+ Л : сЗ 46. JIf4+.
45. Лс2 : сЗ+ Се5 : сЗ+
46. Kpd2—с2 СсЗ—е5
47. ЛП—dl f6—f5
48. Лdl—d7 аб—а5
49. Лd7—a7 Kpc4—Ь4
50. Ла7—d7 Kpb4—a3
51. Kpc2—bl Cc5—d4
52. Ла7—d5 a5—a4!
Белые теперь не в силах
удержать армаду вражеских пешек
на ферзевом фланге: 53. Л : f5
Ь4 54. Л13+ ЬЗ 55. ab ab 56.
ЛИ КрЬ4 57. Лg4 КрЬ5 58. ЛН
Крсб 59. JK8 с4 60. ЛЬ8 Kpd5
61. ЛЬ4 Сс5 62. ЛЬ7 Крсб 63.
ЛЬ8 Cd6 64. Лс8+ КрЬ5 65.
Лd8 СЬ4 66. ЛЬ8+ Кра4 67.
Ла8+ Са5 68. Ла7 сЗ! 69. Л :
g7 c2+ 70. Kpcl Cb6 71. ЛgЗ
Сс5. Белые сдались.
С проблемой защиты в
эндшпиле (нередко в тяжелых
положениях) Шлехтеру приходилось
сталкиваться довольно часто —
отсюда, кстати, и большое
количество ничьих. В решении этой
задачи ему помогали
исключительно точный и далекий расчет
вариантов, богатая фантазия и,
что тоже немаловажно,
удивительная интуиция. Все это
позволяло Шлехтеру находить
правильные оборонительнее планы,
основанные на тонком*
понимании позиции и скрытых
тактических ресурсах, а в отдельных
случаях ставить коварные
ловушки.
Μ 106
ШЛЕХТЕР —НИМЦОВИЧ
Сан-Себастьян, 1912
21. Л(И : d3!!
Приводя эту партию в книге
«Моя система на практике» (в
примечаниях к партии № 79),
Нимцович так комментирует ход
белых: «Сказывается изумитель-
167

но тонкое шахматное чутье
Шлехтера: он готов отдать
пешку, лишь бы не допустить
центрального положения коня
на d5».
21. ... Лс8 : с2
22. ЛdЗ—ЬЗ Ь7—Ь5
23. Cd4 : f6 g7 : f6
24. ЛП— dl Ла8—с8
25. Kpgl-fl
Материальный и позиционный
перевес на стороне черных.
Лучший план для достижения цели
заключается в переводе ладьи
с8 по 5-й горизонтали на
королевский фланг, атакуя оттуда
пешки противника.
25. ... f6—f5
Неточность, после которой
противник наполовину оживает.
Тарраш рекомендовал здесь
25. . .Л8с5. Но, как указывает
Нимцович, «Шлехтер на это
спокойно сыграл бы 26. Kpgl, чтобы
на 26. . .ΆΪ5 ответить 27. ЛИ, и
выигрыш как был, так и
остался бы трудным».
26. Kpfl—el Лс8—с4
С угрозой 27. . .Ле4+ и затем
Ле4—е2.
27. Лdl—d2 Лс2—cl +
28. Kpel—е2 Лс4—а4
29. а2—аЗ Лс1—gl
30. ЛЬЗ—g3+ Kpg8— f8
31. Ь2—Ь4!
Парализуя действие одной из
неприятельских ладей, белые все
реальнее приближаются к
ничьей.
31. ... Лgl—al
32. Лd2—d3 Ла1—а2+
33. Кре2—el f5— f4
34. ЛgЗ—h3 Kpf8—g7
35. ЛdЗ—ЬЗ Kpg7—g6
36. ЛЬЗ— сЗ f7—f5
37. g2-g3 f4 : g3
38. h2 : g3 e6—e5
39. Kpel—fl Kpg6—g5
40. Kpfl—g2 h7—h5
41. ЛсЗ—d3 e5—e4
42. ЛdЗ—еЗ Ла2—с2
43. Kpg2—fl a6—a5
Вынужденная попытка играть
на выигрыш, ибо других путей
у черных нет.
44. Ь4 : а5 Ла4 : а5
45. ЛЬЗ—Ь4 Лс2—а2
46. ЛеЗ—ЬЗ Ла2—с2
47. Kpfl—gl Лс2—а2
48. Kpgl —fl Ла2—с2
49. Kpfl—gl Лс2—d2
50. Kpgl—fl Лd2—a2
51. Kpfl—gl h5—h4
52. g3 : h4+ Kpg5 : h4
53. ЛЬ4 : Ь5 Ла5 : Ь5
54. ЛЬЗ : Ь5 Kph4—g4
55. ЛЬ5—е5!
Белые не имеют права допускать
f5—f4—f3, что могло
последовать на 55. ЛЬЗ.
55. ... Kpg4— f4
56. Ле5—а5 Kpf4—g4
57. Ла5—е5 Ла2 : аЗ
58. Kpgl— g2 ЛаЗ—а8
59. Kpg2— fl Ла8—al +
Уже пора согласиться на ничью,
но Нимцович выискивает
шансы.
Еще последовало: 60. Kpg2
ЛЫ 61. Ле8 Kpf4 62. Ла8 Лс1
63. ЛЬ8 Ла1 64. Лс8 Лdl 65.
Ла8 Лd2 66. Ле8 Ла2 67. Ле7
Ле2 68. Ла7 Лd2 69. Ле7
(«Шлехтер очень терпелив, вероятно,
терпения у него немного
больше, чем у его противника» —
3. Тарраш) 69. . ^d8 70. Ла7
Кре5 71. Kpfl f4 72. Ле7+ Kpd4
73. Кре2 Ла8 74. Лd7+ Кре5
75. Ле7+ Kpd5 76. f3 еЗ 77. Ле4
168

Ш8 78.
Ничья.
Kpel Лf5 79. Кре2.
№ 107
ЛЕОНГАРДТ —ШЛЕХТЕР
Нюрнберг, 1906
У черных не хватает двух
пешек. Правда, можно сразу
отыграть пешку h6, но тогда после
45. Ла4! они проиграют.
44. ... а5—а4!
Пешка «а» ушла далеко вперед,
и белые должны
довольствоваться ничьей.
45. Ла1—аЗ
46. Kpf2— f3
g2-g3
Kpf3—f4
g3-g4
e4—e5
h2—h4.
Согласились на ничью, так как
белые не могут усилить свою
позицию.
№ 108
ШЛЕХТЕР—ДУРАС
Нюрнберг, 1906
47.
48.
49.
50.
51.
Kph7 : пб
Kph6-g5
Kpg5— f6
Ла8—а5!
Kpf6-g6
Ла5—аб
Белые в предыдущей борьбе
потеряли качество, но
ограниченность материала и разноцветные
слоны позволяют им добиться
позиционной ничьей.
45. d4—d5! сб : d5
46. Kb4—c2 Cc8—d7
47. с5—сб!
Отвлекая слона от защиты
пешки g4. Теперь события в партии
развиваются форсированно: 47...
С : сб 48. Kd4 ЛЬЗ 49. Л : g4
Лп5 50. Cf6 Cd7 51. Л : g5+ Л :
g5 52. С : g5 Kpf7 53. Kpd3
Kpg6 54. СеЗ аб 55. Cd2 Cf5+
56. Kpe2 ЛЬ8 57. СсЗ Ле8+ 58.
Kpd2 Kpg5 59. КЬЗ Cd7 60. Cd4
Kpf4 61. СеЗ+. Ничья.
Μ 109
Э. КОН —ШЛЕХТЕР
Вена, 1908
Шлехтеру удается найти
тактическое спасение в этой
труднейшей с виду ситуации.
51.
52. Кре2-
53. Лг.2
-d3
h4+
Kf5—d4+
Kd4—f3
Kf3 : h4
54.
55.
56.
57.
ЛЕ5—h5+ Kph7—g6
ЛИ5 : h4 e3—e2
Cc7—a5 e2— el Φ
Ca5 : el Ле8 : el
Худшее для черных позади, и
теперь они легко добиваются
ничьей: 58. Kpd4 Себ 59. ЛЬ2
Лdl+ 60. Крс5 Лс1 61. Лd2 Л :
с4+ 62. КрЬб Л : f4 63. Кр :
аб ЛЬ4 64. Краб ЛЬ8. Ничья.
169

«СОН РАЗУМА»
«Ошибка относится к истине, как
сон к пробуждению.
Пробуждаясь от ошибки, человек с новой
силой обращается к истине» —
так считал Гёте. Глубокая
философская мысль, заложенная в
этом высказывании, имеет
прямое отношение к шахматам.
Процесс борьбы в шахматной
партии неминуемо порождает
множество ошибок.
Элементарные зевки и просмотры,
просчеты в острых тактических
схватках, позиционные промахи —
все это является следствием
различных причин. На исход
сражения могут повлиять
спортивная форма шахматиста, его
физическое и эмоциональное
состояние, а также множество на
первый взгляд посторонних
факторов (например, беспокойный сон
или даже плохая погода и т. п.).
За свою жизнь Шлехтер
сыграл около тысячи турнирных и
матчевых партий. Естественно,
что в них можно встретить
немало ошибок, ибо, как шутливо
утверждал Тартаковер,
«существование шахмат оправдывается
только существованием ошибок».
Когда изучаешь партии Шлех-
тера, иногда просто диву
даешься: каким образом такой
сильный гроссмейстер мог допустить
за доской такие элементарные
промахи? Причем самое обидное,
что они чаще всего случались в
выигранных или хороших
позициях,— будто некий рок
преследовал Шлехтера (недаром
современники частенько
обыгрывали его фамилию, которую
можно перевести с немецкого и как
«неудачливый»).
Но, оказывается, на все
были свои причины! От природы
Шлехтер обладал хрупким
телосложением и слабым здоровьем,
вдобавок, страдая
заболеванием легких, много курил.
Видимо, зачастую у него просто не
хватало сил, чтобы выдержать
накал напряженной борьбы и
довести до конца свои замыслы.
Современники считали, что
Шлехтер был человеком без
нервов. Может, они в какой-то
степени и правы, ибо внешне
Шлехтер никак не проявлял своих
эмоций. А внутренне? Анализ
партий Шлехтера
свидетельствует об обратном. Его эмоции,
не находя выхода, оставляли
свой печальный след на
шахматной доске. Ярким
свидетельством является знаменитая
десятая партия из его матча на
первенство мира с Ласкером.
Сначала выигранная позиция, затем
ничейная, наконец, грубая
ошибка — и в результате досадное
поражение, лишившее Шлехтера
звания чемпиона мира. Причину
рокового шаха 39. . .ФЬ2—hl+??
Тарраш объяснял так: «Игрок
с такой безукоризненной
техникой, как Шлехтер, в
решительный момент делает столь грубый
промах и останавливает выбор
на проигрышном ходе. Это
показывает, насколько важным
фактором в игре является волнение,
даже у такого хладнокровного
шахматиста».
Пусть ошибки Карла Шлех-
170

тера покажутся читателю
глубоким сном в его многогранном
творчестве, и, «пробудившись»
от него, он обратится к
непреходящей шахматной истине
замечательного гроссмейстера.
Поразительный случай
«шахматной слепоты» произошел у
Шлехтера в следующей партии.
ЛЬ ПО
ШЛЕХТЕР—МИЗЕС
Лейпциг, 1894
Своим последним ходом 30. . .
Фе1—е7? черные предоставили
белым возможность объявить мат
в 1 ход —31. ФЬ8х. Шлехтер
же «решил» выиграть другим
путем.
31. Φί6—h6+ Kpf8—g8
32. Kg3—h5 f7—f5
33. Kh5— f6+ Kpg8—h8
34. Kf6 : e8 Фе7 : е8
35. ФЬ6—f6+ Kph8—g8
36. Φί6 : f5.
Черные сдались.
Μ 111
ШЛЕХТЕР — ПИЛ ЬСБ ЕРИ
Монте-Карло, 1902
В этой позиции Шлехтер
«просто» оставил под боем ферзя,
сыграв 32. Ь2—ЬЗ??
«Пильсбери не поверил
своим глазам; не делая хода, он
только вопросительно смотрел
на Шлехтера, когда тот...
подошел. Ничего не понимая,
Шлехтер посмотрел на доску и лишь
тогда заметил, что подставил
ферзя. Конечно, он немедленно
сдался» — так описывает этот
курьез Шпильман. Очевидно,
причиной столь грубого зевка,
вдобавок не сразу замеченного,
была угроза вторжения коня на с4,
которая и усыпила внимание
Шлехтера.
Μ 112
ШЛЕХТЕР—Г. ВОЛЬФ
Нюрнберг, 1906
Положение черных безнадежно,
но они ловят последний шанс,
который неожиданно их спасает.
54 ЛсЗ—еЗ
55. Ь5—Ь6??
Следовало играть 55. ЛИ+.
55. ... ЛеЗ—el + !
Здесь Шлехтеру «скрепя сердце»
пришлось согласиться на ничью,
так как после 56. ЛЫ : el
черным пат.
171

№ 113
МАРШАЛЛ —ШЛЕХТЕР
Сан-Себастьян, 1911
Утомленный упорным
сопротивлением противника, Шлехтер не
выигрывает элементарное
пешечное окончание.
61. ... Kpf4—е4??
Черные легко побеждали,
продолжая 61. . .Kpg4 62. Kpf2
Kph3 63. Kpgl h4 64. Kphl g5
65. Kpgl g4 66. Kphl g3.
62. Kpe2— f2 Kpe4—d3
63. Kpf2—f3 g6—g5
64. Kpf3— f2 Kpd3—e4
65. Kpf2—e2 Kpe4—14
66. Kpe2—f2 Kpf4—g4
67. Kpf2—g2 h5—h4
68. h2—h3+.
Ничья.
Μ 114
ШЛЕХТЕР —ШПИЛЬМАН
Вена, 1913
Форсированно вело к цели 39.
f6+ Kpf8 40. f7! К : (14+ 41.
Kpf6 Kf3 42. К : d5 Kd2 43. f3I
К : f3 44. Kf4 или 40. . .К : h4
41. Kpf6 Kf3 42. К : d5 Kd2 43.
f3! К : f3 44. Kf4 — в том и
другом варианте с неизбежным
матом.
Вместо этого Шлехтер сразу
взял пешку d5, после чего
эндшпиль оказался ничейным.
39. Креб : d5?? Kpg7—16
40. Kpd5—e4 Kf3 : h4
41. Kb4—d5+ Kpf6— f7
42. Kd5—c3 Kpf7— f6
43. Kc3 : b5 Kh4 : f5
44. d4—d5 h5—h4
45. f2—f4 h4—h3
46. Kpe4— f3 Kf5—e3
47. Kpf3—g3 Ke3 : d5
48. Kb5—d4.
Ничья.
№ 115
МАРОЦИ —ШЛЕХТЕР
Монте-Карло, 1903
В этом положении Шлехтер
добивался победы тихим ходом
30. . .h6!, теперь уже с
неотразимой угрозой 31. . .Jlg8.
Однако в партии он сыграл
прямолинейно:
30. ... J\te—g8??
31. Феб— f6+ Лg8—g7
32. Φί6—f8+ Лg7—g8
Ничья вечным шахом.
172

Μ 116
ШЛЕХТЕР —МИЗЕС
Петербург, 1909
Позиция носит обоюдоострый
характер, и от каждого хода
зависит очень многое. В этот
критический момент Шлехтер должен
был сыграть 23. h3 и после 23. . .
h5! 24. ЛёЗ! ФЬ4 25. ФсЗ
получить хорошую игру. Как указал
Тарраш, очень интересный
вариант возникал в случае 24. hg
hg 25. ЛаЗ ЛЫ + ! 26. Кр : Ы
ФЬ4+ 27. ЛЬЗ! gh, и, по его
мнению, «позиция в пользу черных,
получивших за коня несколько
пешек и атаку». Но если
продолжить анализ, можно
установить, что, играя 28. е5! С : е5!
29. de Л : dl+ 30. Kph2 Φ : с4
31. Л : с4 Ла2 32. Kf4 hg 33.
Ь4, белые добивались ничьей.
В партии же неожиданно
последовало:
23. е4—е5?? Cd6 : e5!
24. d4 : е5
На 24. h3 возможно 24. . .h5
25. ЛЬЗ Ch2+ 26. Kphl Cd6,
и черные выигрывают.
24. ... Og5—h4
25. тг—g3
Как признался впоследствии
Шлехтер, играя 23. е5, он не
видел, что на 25. ЬЗ могло
последовать 25. . .Фе1+ 26. ЛП Φ :
fl + ! 27. Кр : fl Л : dl+1 28.
Л : dl КеЗ+. Между тем не будь
у черных этой возможности,
нашлась бы другая, и даже
более простая: вместо 24. . .ФЬ4
следовало продолжать 24. . .К :
е5 25. Фе4 К : f3+ 26. Φ : f3,
и позиция черных выиграна.
Значит, играя 23. е5, Шлехтер
ошибся дважды!
25. ... ФЬ4 : h2+
26. Kpgl—fl Лd8 : dl +
27. Лс1 : dl ФЬ2 : g3
Белые сдались.
В молодости Шлехтер был
комбинационным шахматистом.
С годами его игра стала более
универсальной. Нов
большинстве своем атаки и комбинации
Шлехтера базировались на
солидной позиционной основе. К
сожалению, ему не всегда
удавалось доводить до конца глубокие
замыслы — и виной тому был
нередко один ошибочный ход.
Μ 117
ШЛЕХТЕР—О. БЕРНШТЕЙН
Петербург, 1909
14. Сс4 : еб!
Правильная жертва. За фигуру
белые получают материальную
компенсацию и инициативу.
Чем не современная трактовка
кароканнского построения!?
14. ... Kd7—е5
15. Φί3—е2 Ϊ7 : еб
173

16. d3—d4
После 16. К : еб Фе7 17. К : g7+
Φ : g7 18. f4 0—0 19. fe Cc5+
20. Kph2 Kd5 21. сЗ положение
равное (И. Зайцев).
16. ... Ке5— И
17. Kf4 : еб Фс7—е7
18. Kg3— f5?
Непостижимый промах, дающий
черным возможность
освободиться из тисков. Как указал Эм. Ла-
скер, следовало продолжать 18.
JIfel, и черные при полной
доске фигур в цугцванге! Попытка
освободить короля путем 18. . .
Kpd7 также ведет к поражению:
19. Φί3! Крс8 20. К : g7 Φd8 21.
Кеб Фе7 22. Kf5! С : f5 23. Φ :
f5 Kpb8 24. Кс5 Φd8 25. Φ : f6
и т. д.
Однако, по мнению И.
Зайцева, путем 18. . .Kd8 19. Фс4
(19. К : g7+ Kpd7 или 19. Кс7+
Kpd7 20. Φ : е7+ С : е7 21.
К : а8 С : с2 скорее к выгоде
черных) 19. . .Kpd7 (19. . .Cf7 20.
Kf5 С:е621. Л : еб!) 20. Кс5+
С: с5 21. Л : е7+ С : е7 черные
сохраняли вполне
обороноспособную позицию.
18. ... Cg6 : f5
19. Кеб : g7+ Kpe8—d7
20. Фе2 : е7+ Cd6 : e7
21. Kg7 : f5 Kf7—d6
22. Kf5 : e7 Kpd7 : e7
23. ЛИ —el+ Kpe7—d7
24. Cd2—f4 Kf6—d5
25. Cf4—e5 ЛЬ8—g8
Несмотря на материальное
равенство, положение белых явно
хуже, поскольку они не могут
привести в движение свои
пешки. После отчаянного
сопротивления Шлехтер потерпел
поражение на 52-м ходу.
В следующей партии
Шлехтер также проводит интересную
и далеко рассчитанную
комбинацию, добивается выигранного
положения и... ошибается.
Μ 118
ФОКС-ШЛЕХТЕР
Кембридж-Спрингс, 1904
21. ... Φί4—g5!!
Теперь события развиваются
форсированно, вплоть до
рокового 33-го хода черных.
22. ЛеЗ : е8+ Ла8 : е8
23. Фе2 : е8+ Kpg8—h7
24. f2—f3 Φg5:cl +
25. Kpgl—h2 Фс1—f4 +
26. Kph2—hi Φί4 : d4
27. Cd3 : g6+ Kph7 : g6
Нельзя 27. . .fg из-за 28. Kd7.
28. Kc5—d7 Φd4 : b2
29. Kd7—e5+ Kpg6—h5
30. Фе8—е7 ФЬ2—cl +
31. Kphl—h2 Фс1— f4+
32. Kph2—hi g7—g5!
«Этим заканчивается серия прек-
174

расных ходов, приведших
партию к выигрышному положению»
(Д. Яновский).
33. Фе7—d6
33. ... Kph5—h4??
Идея прорваться королем на g3
настолько ослепила Шлехтера,
что он не замечает 35-го хода
белых. Следовало играть
незатейливо 33. . .Ь5 или
комбинационно 33. . .С : f3 34. gf f6.
34. Φά6 : h6+ Kph4—g3
35. Ke5—d3!
Король черных сам пришел в
западню.
35. ... Φί4—еЗ
Не спасало и 35. . .Фс12 ввиду
36. Фа6 + КрЬ4 37. Kph2! Себ
(если 37 ...Kph5, то 38. Φί6 с
последующим h3—h4) 38. Φά4 +
(не проходит эффектное 38. Kf4
из-за 38... Фе1, но не 38... Φ :
f4 + ? 39. g3+!!) 38...Kph5 39.
Φί6!, и белые выигрывают.
36. ФЬ6—d6+ Kpg3-h4
37. Kphl— h2! Cd5—еб
38. Φά6—f8.
Черные сдались. На 38. . .Kph5
последовало бы 39. ФЬ8+ Kpg6
40. Ке5+ Kpf5 41. g4+ Kpf4 42.
Φί6+, и мат следующим ходом.
Μ 119
ТАРРАШ — ШЛ ЕХТЕР
Монте-Карло, 19ЭЗ
Перевес черных неоспорим, и
Шлехтер приступает к
решительным действиям.
23. ... Ке5— f3!l
24. g2 : f3 Φg6—h5
25. Ле1—gl ФЬ5 : f3+
26. Лgl—g2 e4—еЗ!
В этом промежуточном ходе
«соль» задуманной черными
комбинации.
27. f2 : еЗ
Чтобы достойно завершить
партию, Шлехтеру осталось сделать
один-единственный ход! Но,
увы, он ставит ладью на
соседнюю клетку.
27. ... Лg8—g6??
Μ. Чигорин так комментировал
этот промах: «Многие любители
всегда сожалеют, когда игрок,
проведя оригинально, красиво,
с интересными комбинациями
партию с самого начала, в кон-
175

це ее не делает хода,
довершающего победу! Черным следовало,
прикрывая короля, сыграть 27...
Лg7! 28. Cd2 (если 28. Kpgl, то
черные выигрывают ферзя: 28. . .
Л : g2 и 29. . .JIg8) 28. . ^eg8
29. Лgl ЛgЗ! И эту комбинацию
имел в виду Шлехтер, когда
играл 26. . .еЗ! с целью отнять
защиту у поля g3».
Теперь же, после ошибочного
хода соперника, белые
благополучно причаливают к
ничейной гавани.
28. Ccl—d2 Ле8—g8
29. ФЬ2—е5+ Лg8—g7
30. Феб—е8+ Лg7—g8
31. Фе8—е5+.
Ничья.
Μ 120
ШЛЕХТЕР —О. БЕРНШТЕЙН
Кобур г, 1904
Энергичной и точной игрой
белые добиваются выигранного
положения, но затем нарываются
на вечный шах.
21. Ке4— f6+! g7 : f6
Ответ черных вынужден, так
как на 21. . .Kph8 следует 22.
Kg5.
22. е5 : f6 Ce7 : f6
На 22. . .Cd6 решает 23. ФеЗ и
24. Φ : h6.
23. Лс1 : с8 Лё8 : с8
24. Cd2 : Ь4 Cd5 : f3
25. Фе2 : f3 Cf6 : d4
Позиция черных настолько
плоха, что они решаются взять
пешку — все равно, мол, терять
нечего.
26. Φί3—g3 +
Возможно и 26. Φg4+ Cg7 (если
26. . .Kph8, то 27. Л : d4) 27.
СсЗ Kg6 28. С : g6 и т. д.
26. ... Kpg8—h8
27. ΦgЗ—f4! еб—е5
28. Φί4 : f7 ФЬ6—еб
29. Φί7— f3 Феб—g8
30. СЬ4—е7 е5—е4
31. Се7—f6+ Cd4 : f6
32. Φί3 : f6+ Φg8—g7
33. Φί6 : аб Лс8—Ь8
Черным пора сдаваться, но они
продолжают оказывать
бессмысленное, казалось бы,
сопротивление.
34.
35.
36.
37.
Проще
37.
СЫ
f2-
Лdl-
Лd8-
е4
-f3
-d8
-d6
всего было
ЛЬ8— е8
Ле8—е5
Ле5—е7
37.' Φ : Ь5.
Ле7—еб
38. Лd6 : еб??
Следовало играть 38. g3.
38. ... Φg7—d4+
Ничья.
Самое обидное, что партия
игралась в последнем туре и этой
ничьей Шлехтер лишил себя
чистого 1-го места. «От этой ма-
176

ленькой склонности к
беспечности Шлехтер так никогда и не
излечился»,— писал
Шпильман.
Μ 121
ШЛЕХТЕР—МИЗЕС
Гастингс, 1895
Позиция явно в пользу белых.
Два слона и активность фигур
с лихвой компенсируют
недостающую пешку. Шлехтер играет
в свойственном ему энергичном
стиле, позиционная
перестройка сочетается с
комбинационными ударами, победа близка; она
достигается простым способом,
но Шлехтер «мудрит»...
24. 12— ί4! ЛЬ8—е8
25. Ле1—cl
Конечно, не 25. Л : е8 Кр : е8
26. С : с7? Лс8 27. С : d8 Л : с2,
и выигрывают уже черные.
25. ... Kg4—еЗ
26. Са5 : с7М
Прекрасно сыграно! Нельзя
26. . .С : с7 из-за 27. Cf5+! К :
f5 28. Лс : с7+ Kpd8 29. Лс17+
Крс8 30. Лас7х.
26. ... Kpd7—с8
27. Сс2—d3 КеЗ—с4
28. Cd3 : с4??
Почему не просто 28. С : Ь8 и
затем 29. Л : h7? Теперь же
черные неожиданно спасаются.
28. ... Cd8 : с7
29. Ла7 : с7+ Крс8 : с7
30. Сс4 : Ь5+ Крс7—d8
31. СЬ5 : е8 Kpd8 : e8
32. Лс1—с2 ЛЬ8—Ь4
33. Kpgl— f2 ЛЬ4 : f4+
34. Kpf2—еЗ ЛИ—Ь4
Ничья.
Μ 122
ШЛЕХТЕР — МАРШАЛЛ
Кембридж-Спрингс, 1904
В этом положении Шлехтер,
которого подчас обвиняли в
излишнем миролюбии, начинает
играть ва-банк. Жертвой
пешки, а затем и качества он
пытается организовать атаку на
короля противника.
13. е4—е5 d6 : e5
14. Ла1—dl Od8—e7
15. JIdl : d7 Фе7 : d7
16. Ch4 : f6 g7 : f6
17. Kc3—d5 Od7—e6
18. Kf3—h4 ΆΪ8—d8
19. Kh4—f5 Лd8:d5
Теперь у Маршалла перевес на
ладью и две пешки, но его
раскрытый король предоставляет
белым возможность форсировать
любопытную ничью.
20. Фс4—g4+ Kpg8—f8
7 Зак. 479
177

21. Og4—h3??
Белые спасались, играя 21.
ФЬ5П Как известно,
взаимодействие ферзя и коня в атаке на
короля идеально. Данный пример
подтверждает это общее
правило, хотя достигается только
ничья. Например, на 21. . .Феб или
21. . .Фс8 достаточно 22. Φg4,
а если 21. . .Kpg8, то 22. К :
h6+ Kpg7 23. Kf5+ и т. д.
Складывается впечатление,
что после 21. ФЬЗ?? белые
сохраняют те же угрозы и нет разницы,
где стоит ферзь — на h3 или h5.
Однако Маршалл, один из
лучших тактиков своего времени,
сразу замечает эту существенную
разницу, а именно: ослаблено
поле dl.
21. ... Cb6:f2+!!
22. Kpgl : f2
В случае 22. Kphl следует 22. . .
СеЗ! 23. Φ : еЗ Φ : f5, а на 22.
Л : Ϊ2 решает 22. . .Jldl+ (стой
ферзь на h5, этот шах был бы
невозможен).
22. ... Феб—Ь6+
23. Kpf2—е2 ФЬ6—а6+
24. Кре2— Ϊ2 Фаб—Ь6+
25. Kpf2—е2 Ла8—d8
26. ФЬЗ : h6+ Kpf8—e8
27. Kf5—g7+ Kpe8—e7
28. Kg7— f5+ Kpe7—d7
29. ФЬ6—h3 ФЬ6—а6+
30 Кре2— Ϊ2 Лс)5— d2+
31. Kpf2—gl Фаб—еб
32. ФЬЗ—g4 Kpd7—c8
33. h2—h4
Белые используют последний
шанс, связанный с пешкой «h».
33. ... Лd2—d4
34. Φg4—е2 Лd4—f4
35. ЛП : f4 e5 : f4
36. Фе2—g4 Лd8—d5
37. Kf5—e7+ Kpc8—d8!
Интересно все же устроены
шахматы! В совершенно
выигранном положении черные
вынуждены делать единственный ход.
Проигрывало 37. . .Kpd7??
ввиду 38. К : d5! Φ : g4 39. К :
f6+. Теперь же белые сдались.
Μ 123
ТАРРАШ —ШЛЕХТЕР
Четвертая партия матча,
Кёльн, 1911
Белые пытаются использовать
пешечный перевес на
королевском фланге.
31. g3-g4
Этим ходом Тарраш ослабил
пункт f4, чем Шлехтер через
несколько ходов мог
воспользоваться.
31. ... ЛЬ8— f8
32. g4-g5 Cf6-g7
33. Kpg2-g3?
Надо было играть 33. J\i2.
1
78

«И вот здесь черным
предоставлялась возможность комбинации,
которая являлась как бы
наказанием белым за ошибочный
план и вела, очевидно, к
ничьей»,—указывал Ласкер. Он
считал правильным планом 31. h4,
чтобы затем, продолжая h4—h5
или f4—f5, вызвать ослабление
пунктов g6 и h7.
Сейчас черным следовало
продолжать 33. . .Л : f4I 34. Кр :
f4 Се5+ 35. Kpf3 Φ : h3+ 36.
Kpf2 ФЬ2+ с вечным шахом.
Шлехтер не заметил этой простой
комбинации и попал под
сильную атаку.
33. ... Od7—a7?
34. Лс2—cl h7—h6
35. h3—h4 h6—h5
36. f4— f5 g6 : f5
37. e4 : f5 Я18—e8
38. f5—f6! Cg7 : f6
39. g5 : f6 Фа7—d7
40. Φά3—g6.
Черные сдались.
Особое внимание надо
обратить на поединки, в которых
противники ошибались поочередно.
Несмотря на то что события в
этих партиях развивались
драматично и напоминают
шахматный калейдоскоп, здесь есть чему
поучиться. Ошибки
свидетельствуют об огромном нервном
напряжении партнеров; в острых
7* Зак. 479
позициях побеждает тот, кто
оказывается собраннее,
хладнокровнее, тот, чьи нервы
крепче.
Μ 124
ШПИЛЬМАН—ШЛЕХТЕР
Модлинг, 1913
Здесь Шпильман ошибочно
сыграл:
15. g4-g5?
Правильно было 15. 0—0, и
после 15. . .Ф :еЗ+ (к тому же
ведет 15. . .Фе4 16. Φί3! — И.
Зайцев) 16. Φ : еЗ Л : еЗ 17. g5 Kg4
18. С : d5C : h2+ 19. Kphl,
несмотря на видимую активность
черных, позиция равна.
Шлехтер не остается в долгу:
15. ... Kf6—h5?
Победа достигалась путем 15. . .
Kg41, после чего белые
беспомощны: если 16. Φ : g4, то 16. . .
Φ : еЗ+ 17. Kpdl Cf4 (17. Kpfl
Ле4), а на 16. 0—0 следует 16. . .
К : еЗ — одновременно с
нападением на ладью и
неотразимой угрозой 17. . .Ф : g5+.
Теперь же белые добиваются
ничьей.
16. Kpel—f2!
Единственный ход.
Проигрывает 16. Φ : h5 ввиду 16. . .Φ :
еЗ+ 17. Kpfl Фе1+ 18. Kpg2
Ле2+ 19. Kph3 Of2,'а на 16.
179

Kpd2 возможно 16. . .Cf4 17. Ле1
Φ : g5.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Фе2-
Kpf2-
Φί3
h2
ФеЗ-
,
-f3!
-fl
e3
g3
-gi
Фе7-
Фе4-
Ле8
Kh5-
ФЬ4
-e4
-h4+
e3!
-g3 +
:hl +
Ha 21. Kpe2 последовало бы
21. . .Og2+ и 22. . .Φ : Ь2.
21. ... ФЫ—f3+
22. Ogl —f2 Φί3—hl +
Ничья вечным шахом.
Μ 125
ШЛЕХТЕР—РЕТИ
Баден-Баден, 1914
Глядя на диаграмму, трудно
угадать, какой ход сделают белые.
Шлехтер сыграл слишком
агрессивно!
Искусством комментирования
Шлехтер владел в
совершенстве. Удачное сочетание таланта
журналиста и сильного
практического игрока позволяло ему
лаконично и профессионально
раскрывать идеи и планы
соперников. Приводимые им
варианты конкретны, проницательны
и почти всегда даются с учетом
психологических нюансов
позиции. Кроме того, в комментари-
18. g2-g4??
Такой ход может быть полезен
только в том случае, если
конкретно добиваешься каких-то
выгод.
В данной же ситуации
построение белых рассыпается
как карточный домик, и почему
Шлехтер отказался от
естественного продолжения 18. Φ : Ь7,
а предпочел резкий ход,
ослабляющий позицию его короля,—
сказать трудно.
18. ... Kf5 : d4!
19. СеЗ : d4 Cb6 : d4
20. Фе4 : d4 Φί6 : е5
21. Се2—с4+ Са2 : с4
22. Φd4 : с4+ Феб—еб?
Теперь ужеРети допускает
ошибку, форсируя переход в четырех-
ладейный эндшпиль. После 22...
Kph8 положение черных было бы
лучше.
23. Фс4 : е6+ Ле8 : еб
24. Лdl—d7 Леб—е2
25. ЛП—cl.
Ничья. На 25. , .Άϊ : f2
последует 26. Лс : с7, а на 25. . .сб —
26. Л : Ь7 Άϊ : f2 27. Л : с
и т. д.
ях чувствуются черты характера
Шлехтера: объективная оценка
положения, корректность по
отношению к партнерам,
спокойствие и рассудительность»
Шлехтер принимал участие
в комментировании двух
турнирных сборников: Мюнхен, 1900
(две трети партий) и Кембридж-
Спрингс, 1904 (в качестве одного
из авторов). Им
проанализированы также все партии матча
ИСКУССТВО КОММЕНТИРОВАНИЯ
180

j 16. Kpe2— Ϊ2
С намерением перевести короля
ι через gl на Ь2; однако своим сле-
I дующим ходом черные
препятствуют этому.
16. ... ЛЬ8—g8!
17. Ь2—ЬЗ
Если 17. Kpgl, то 17. . .С : ЬЗ!
17. ... 0—0—0
18. Cg3—h2 Ла8—f8
19. Лс1—gl Фё7—d8!
20. Kpf2—e2 Kg6—h4
21. Kf3:h4
Лучше 21. g4.
21. ... Ce7:h4
22. Kd2—f3
Ha 22. g4 последует маневр
I Ch4—g5—еЗ с дальнейшим
Лg8—g6.
22. ... Ch4—g3
23. Ch2 : g3 Лg8 : g3
24. ФИ5—h6 Άί8—g8
25. Kpe2—f2 Лg8—g6!
26. ФЬ6—f4
Или 26. Φ : h7 К : e5! 27. К :
e5 Φί6+ 28. Kf3 Φί4! с победой.
26. ... Φά8—g8
I 27. Cd3—fl
на первенство мира с Эм. Л
аскером, опубликованные впервые
в журнале «Deutsche Schachzei-
tung».
№ 126. Контргамбит Альбина
БЕРН —ШЛЕХТЕР
Мюнхен, 1900
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5
3. d4 : e5 d5—d4
4. e2—e4 Kb8—c6
5. f2—f4 g7—g5!
Новинка, которую успешно
применил несколько туров спустя
и Мароци. Чемпион мира Лас-
кер так оценивал эту идею:
«Если 6. fg, то 6. . .К : е57. Kf3Cg7,
и, хотя черные после 8. К : d4
h6 будут иметь двумя пешками
меньше, белые подвергнутся
атаке, которой нельзя πренебрегать».
Я считаю лучшим 6. K.f3,
поскольку 6. fg было бы плохо
из-за 6. . .СЬ4+ 7. Cd2 Φ : g5.
6. Cfl—d3 g5 : f4
7. Ccl : f4 Kg8—e7
8. Cf4—g3
Если бы белые сыграли 6. Kf3,
то сейчас они могли с успехом
играть 8. Cg5.
8. ... Ке7—g6
9. Φdl—h5 Cf8—Ь4+
10. Kpel—e2
Это лучше, чем 10. Kd2, так как
на это последовало бы 10. . .
С : d2+ и 11. . .Фе7.
10. ... Сс8—еб
11. Kgl—f3 Φd8—d7
12. h2—h3 Cb4—e7
Угрожает Кеб—Ь4 с
последующим Kb4 : d3.
13. a2—аЗ Кеб—а5
14. Kbl—d2 c7—c5
15. ЛЫ—cl Ka5—c6
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
.
g2
Kpf2
h.3-
b3-
Φί4
Kpf3-
h3
: f3
-h4
-b4
g4
-f4
Ce6
ЛgЗ
Лё6
Kpc8-
Φg8-
Kc6
Ke5
h3!
:f3+
gl
-d8
-g4+!
e5+
g4
181

34. Ла1—а2
На 34. ЛЬ 1 последовало бы 34. . .
КеЗ 35. Cd3 Л :
Ь5! 37. cb с4 и т.
34.
35. Kpf4 : g4
36. с4 : Ь5
37. Ла2—d2
38. аЗ—а4
39. а4—а5
40. Ла2 : d3
41. ЛёЗ—сЗ
42. ЛсЗ : cl
43. Kpg4-g5
44. Ь5—Ь6
45. а5 : Ь6
46. Kpg5—h6
47. Kph6 : h7
48. h4—h5
49. h5—h6
Белые сдались.
bl 36. С : bl
Д.
Лgl : fl +
Ь7—Ь5!!
c5—c4
d4—d3
Kpd8—e7
c4—c3!
c3—c2
c2—с1Ф
ЛИ : cl
Лс1—с4
a7 :b6
Лс4 : Ь4
ЛЬ4 : Ь6+
ЛЬ6—Ь4
ЛЬ4 : е4
Кре7— f6
Μ 127. Контргамбит Альбина
ШЛЕХТЕР —В. КОН
Мюнхен, 1900
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5
Этот дебют, который ведет
к очень интересным и
оживленным позициям, встречался
в Мюнхене довольно часто.
3. d4 : e5 d5—d4
4.. Kgl-f3
Один из мюнхенских мастеров
проанализировал позицию и
рекомендовал как лучший для
белых ход 4. аЗ и далее 4. . .
Кеб 5. еЗ.
4. ... КЬ8—сб
5. g2—g3 Cf8—c5
6. а2—аЗ а7—а5
7. КЫ—d2 Cc8—g4
8. Cfl—g2 Cc5—a7
9. 0—0 Kg8—e7
10. h2—h3 Cg4—f5
11. g3—g4? Cf5—g6
12. Kf3—el h7—h5!
13. g4-g5
Вскрывать линию «h» белые
не должны.
13. ... Кеб : е5
14. Kd2—е4 Ке5-сб
15. Kel— d3 Ke7—f5
Лучше было 15. . .0—0.
16. Ке4—с5! Са7 : с5
Вынужденно!
17. Kd3 : с5 0d8—с8
Черные уже вынуждены
обороняться.
18. Odl—ЬЗ Ла8—Ь8
19. Ccl—f4 0—0
20. Ла1—dl Кеб—d8
21. е2—е4 d4 : еЗ
22. f2 : еЗ Kf5—h4
23. Кс5—d7 Kh4 : g2
24. Kpgl:g2 Cg6-f5
25. ФЬЗ—Ь5! Cf5 : d7
Или 25. . .Ce4+ 26. Kph2 Cc6
27. <Df5.
26. Лdl : d7 Kd8—еб
Возможно 26. . .сб 27. Φί5
g6 28. 0d3.
27. g5—g6! c7—сб
Неудачными были бы
следующие продолжения: 27. . .К :
f4+ 28. Л : f4 fg 29. Od5+
Kph7 30. Φd4 Лg8 31. ШП или
27. . .fg 28. Od5 Фе8 (или 28. . .
Ле8) 29. Се5.
28. ФЬ5 : h5 f7 : g6
29. Фп5—dl Кеб : f4+
30. ЛГ1 : f4
Если 30. ef, то 30. . ^d8.
30. ... Я18 : f4
31. еЗ : f4 Фс8—f8
32. Φdl—d4 ЛЬ8—е8!
Лучшее. Черные отдают
пешку, но вызывают размен ладей,
благодаря чему ликвидируют
страшную угрозу мата на g7.
182

33. Ла7 : Ь7 Ле8—е7
34. ЛЬ7 : е7 Φί8 : е7
35. Φά4—е5 Фе7—d8
36. Фе5—е6+.
Ничья. Белые имеют лишнюю
пешку, однако необеспеченная
позиция короля не дает им
возможности выиграть.
Μ 128. Ферзевый гамбит
БИЛЬКАР —ШЛЕХТЕР
Мюнхен, 1900
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e6
3. КЫ—сЗ c7—c5
Следующий вариант этого
дебюта явно неудачен для
черных: 4. cd ed 5. dc d4? 6. Ka4
С : c5 7. К : с5 Фа5+ 8. Cd2
Φ : с5 9. Лс1.
4. с4 : d5
Сильнее 4. Kf3.
4. ... еб : d5
5. d4 : c5 Kg8— f6!
6. Ccl—g5
Ha 6. Ь4 следовало,
естественно, 6. . .a5.
6. ... Cf8 : c5
7. e2—еЗ Сс8—еб
8. СП—Ь5+
Неудачно здесь 8. С : f6 Φ : f6
9. К : d5 С : d5 10. Φ : d5
СЬ4+ с последующим Φί6 : Ь2;
однако 8. Cd3 лучше, чем ход
в партии.
8. ... КЬ8—сб
9. Φdl—а4 Ла8—с8
10. Kgl— f3 h7—h6
11. Cg5—h4 0—0
12. 0—0 a7—a6
13. Cb5 : сб
Лучше 13. Cd3.
13. ... Лс8 : сб
14. Ла1—dl Cc5—e7
15. Kf3—d4 Лсб—c4
16. Фа4—ЬЗ
В случае 16. К : еб fe 17. Φ :
с4 dc 18. Л : d8 Л : d8 черные
стоят лучше.
16. ... Ь7—Ь5
17. Лdl—d3 Φd8—с7
18. Ch4—g3 Фс7—а5
19. ЛИ—dl
19. ... Ь5—Ь4!
20. Kd4 : еб
Вынужденно. На любой
другой ход выигрывает 20. . .Cd7.
20. ... f7 : еб
21. КсЗ—а4
Снова вынужденно, так как на
21. КЫ или 21. Ке2 последует
21. . .Ке4 с дальнейшим Ке4—
с5.
21.
22. ЛdЗ-
23. Cg3-
24. g2-
25. h2-
26. f2-
Выигрывало
26. . .Л : d4
ФЬ5—е2.
27. ФЬЗ-
28. Лdl
-d4
-е5
-g3
-h4?
-ί3
и
с
-d3
d3
Kf6—e4
Лf8— c8
Ce7—h4
Ch4—e7
Фа5—Ь5
Лс4—с2
более острое
дальнейшим
ФЬ5 : d3
Ке4—f6
29. ЛdЗ—d2
Или 29. С : f6 С : f6! 30. Л : Ь4
Лс1+ 31. Kpg2 Л8с2+
32. Kph3 h5 33. g4 ЛЫ +
34. Kpg3 Ce5+ 35. Л14 (или

35. f4 Лgl+ 36. Крсл hgX)
35. . .g5! 36. hg h4X.
29. ... Kf6—d7
30. f3— f4 Kd7 : e5
31. f4 : e5 Лс2—cl +
На ход королем последует
32. . .Ла1 и Лс8—cl.
32. Ла2—dl Лс1 : dl +
33. Лd4 : dl Лс8—с2
34. Kpgl-fl Kpg8-f7
35. Лс11—el Kpf7—g6
36. Ле1—е2 Лс2—cl +
37. Ле2—el Лс1 : el +
38. Kpfl : el Kpg6— f5
39. Kpel—e2 Kpf5 : e5
40. Ь2—ЬЗ Kpe5— f5
41. Kpe2—f3 h6—h5
42. Ka4—Ь2 еб—е5
43. Kb2—dl e5—e4+
44. Kpf3—g2 Ce7— c5
Белые сдались.
Μ 129. Испанская партия
Г. ВОЛЬФ— ШЛЕХТЕР
Мюнхен, 1900
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8— сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб
5. КЫ—сЗ Cf8—с5
6. d2—d3 f7—f6!
Лучшее. Без белопольного
слона у противника этот ход
не опасен.
7. Odl—e2 Cc8—g4
8. h2—h3 Cg4—h5
9. Ccl—еЗ Сс5—Ь4
10. a2—аЗ СЬ4 : c3+
11. b2 : c3 <Dd8—d6
12. 0—0 Kg8—e7
13. ЛП— Ы Ь7—Ь6
14. a3—a4?
Этот ход явно неудачен.
Пешка на а4 стоит плохо, и в
дальнейшем она должна погибнуть.
14. ... аб—а5!
15. d3—d4 0—0
16. Фе2—с4+ Ch5— Π
17. d4 : e5 f6 : e5
Лучшее. После 17. . .С : с4
18. ed cd 19. Л : Ь6 белые
выигрывают пешку.
18. Фс4—d3! Od6 : d3
Вынужденно, так как после
18. . ^ad8 черные теряют
пешку, а на 18. . .Og6 следует
19. Od7! или 19. К:е5.
19. с2 : d3 Ke7—g6
20. d3—d4 Л18—е8
21. d4 : e5
Предпочтительнее было 21.
Kd2 с последующим f2—f3.
21. ... Kg6 : е5
22. Kf3 : е5 Ле8 : е5
23. f2—f3 Ле5—е7
24. Kpgl— f2?
Надо было играть 24. Ла1!
24. ... Ле7—d7
25. ЛЫ—Ь2
Больше шансов на ничью
давало 25. Лdl Лad8 26. Kpel Л :
dl+ 27. Л :dl Л^1+ 28. Кр :
dl СЬЗ+29. Kpel C:a4 30. Cf4.
25. ... Cf7—c4
26. f3— f4 Ла8—е8!
После вынужденного движения
пешки «е» задача вторжения
черных фигур облегчается.
27. е4—е5 Лd7—d3
28. ЛЬ2—с2 Kpg8— f7
29. Kpf2—f3
184

29. ... g7-g5!
30. g2-g3 g5 : f4
31. g3 : f4 Cc4—d5+
32. Kpf3—e2 Cd5—e4
Грозит 33. . .Л : еЗ+.
33. Лс2—d2
На 33. Лас1 следует 33. . ^g8
33. ... ЛаЗ : сЗ
34. Ла2—d4
Заслуживало внимания 34.
Лd7+.
34. ... Се4— f5
35. h3—h4 Ле8—g8
36. Ла1—hi
Угрожало 36. . ^g2+ с
последующим Лg2—h2.
36. ... сб— с5
37. Лd4—d2 Лg8—g3!
38. СеЗ—f2 Cf5—g4+
39. Kpe2—fl ЛсЗ—cl +
40. Cf2—el ЛgЗ—e3
41. Kpfl—f2 ЛеЗ—f3+
42. Kpf2—g2 Л13 : f4
Хорошо было и 42. . .Ла1 с
последующим Ла1 : а4.
43. ЛЫ—gl Kpf7—еб
44. Cel— g3 Лс1 :gl +
45. Kpg2 : gl Л{4 : а4
46. Лd2—d8 Ла4—e4
47. Лd8—e8+ Креб—d7
48. Ле8—g8 h7—h5
49. Лg8—g7+ Kpd7—сб
50. Лg7—g6+ Крсб—Ь7
51. Лg6—g7 a5—a4
Белые сдались.
№ 130. Королевский гамбит
ШЛЕХТЕР — ТЕЙХМАН
Вена, 1903
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4 e5 : f4
3. Kgl—f3 f7—f5
Неудачное отклонение; если
черные хотят избежать опасных
осложнений после хода g7—g5,
они должны ходить 3. . .Kf6.
4. е4—е5 g7—g5
На 4. . .d6 белые получают, как
указал С. Алапин, лучшую
игру путем 5. Фе2П, например:
1) 5. . .de 6. К : е5 Фе7
(6. . .Фп4+ 7. g3!) 7. d4 и т. д.
Белые возвращают гамбитную
пешку при лучшей позиции.
Если 7. . .g5, то 8. ФИ5+ Kpd8
9. Φ : g5! и т. д.;
2) 5. . .de 6. К : е5 Ке7
7. d3 с последующим Ccl : ί4;
3) 5. . .d5 6. h4! g6 7. d4
Ch6 8. КсЗ. Белые стоят лучше
и наверняка возьмут пешку
на f4.
5. d2—d4
Сильнее, чем книжное
продолжение 5. КсЗ.
5. ... g5—g4
Лучше 5. . .d5.
6. Ccl : f4
После этой жертвы белые
получают более сильную атаку, чем
в гамбите Муцио.
6. ... g4 : f3
7. Φdl : f3 Φd8—h4+
Г. Марко считает, что лучше
7. . .h5.
8. g2—g3 Фп4—g4
9. Φί3—еЗ КЬ8—сб
10. СП—е2 Φg4—g6
11. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
12. d4—d5 Кеб—d8
13. 0—0—0 а7—аб
И после 13. . .сб 14. d6 С : сЗ
15. Φ : сЗ силы ферзевого
фланга черных не вступают в игру.
14. g3-g4!
Теперь вскрываются линии «Ь
и «g» для белых ладей.
14. ... Kg8—е7
Относительно лучшее; на 14. . .
185

fg последовало бы
шающей атакой.
15. d5—d6!
16. d6 : е7
17. ФеЗ—g3
18. g4 : f5
19. Cf4—еЗ
20. КсЗ—d5
21. Og3 : еЗ
22. ЛЫ—gl!
Грозит 23. Лdfl с
ному ферзю.
22.
15. h3 с ре
Kd8—еб
СЬ4—с5
Сс5 : е7
Og6 : f5
Се7—g5
Cg5 : еЗ+
Кре8—d8
. . .
: матом чер-
ΦΪ5—f8
23. Л(И—Π Φί8—с5
24. ФеЗ—f3 ЛЬ8—f8
25. Лgl—g8!!
Черные сдались.
«Учебная партия. Черные
вследствие неудачно
разыгранного дебюта совсем не
развились. Белые мастерски
использовали это обстоятельство»
(Г. Марко).
Μ 131. Сицилианская защита
ХОДЖЕС —ШЛЕХТЕР
Кембридж-Спрингс, 1904
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
е2-
Kgl-
d2-
ш
Cfl-
Ccl-
КЫ-
-е4
-f3
-d4
d4
-d3
-еЗ
-d2
c7-
e7-
c5
Kg8-
Kb8-
d7-
Cf8-
-c5
-еб
d4
-f6
-c6
-d5
-e7
8. Kd4 : c6 b7 : c6
9. e4—e5 Kf6—d7
10. f2—f4 0—0
11. 0—0 f7—f5
Эта позиция к выгоде черных;
ранее она встречалась в матче
Морфи — Андерсен. У черных
шансы на атаку в центре и на
ферзевом фланге, а на
королевском фланге они неуязвимы.
12. Kd2— f3 сб—с5
13. с2—с4
Давая черным защищенную
проходную пешку. Лучше было
13. сЗ.
13. ... d5—d4
14. СеЗ—d2 Cc8—Ь7
15. Odl—el
С намерением сыграть 16. Саб
и затем а2—аЗ и Ь2—Ь4.
15. ... а7—а5
16. Ь2—ЬЗ а5—а4
17. ЬЗ—Ь4
Заслуживало внимания 17. Ьа
Л : а4 18. Сс2, но Ходжесу,
вероятно, это не понравилось
из-за продолжения 18. . .Л : с4
19. СЬЗ Cd5 20. С : с4 С : ci,
и связанные проходные пешки
в центре очень сильны.
17. ... с5 : Ь4
18. Cd2 : Ь4 Kd7— c5
19. СЬ4 : с5 Се7 : с5
20. Ла1—Ы СЬ7— сб
21. Ь2—ИЗ Ла8—а7
22. Kpgl— h2 h7—h6
23. Фе1—е2 g7—g5
24. g2—g3 Ла7—g7
25. Kf3—el Kpg8—h7
26. Kel—c2 ЛГ8—g8
27. f4 : g5 0>d8 : g5
Гораздо сильнее было 27. . .
Л : g5 и затем <I>d8—e7—g7.
28. ЛП— gl Kph7—h8
29. h3—h4
186

На 29. Jlbfl последовало бы
29. . Л4 30. Л : f4 Φ : f4!
29. ... Og5—g4
30. Фе2 : g4 Лg7 : g4
31. ЛЫ—fl Лg4—e4!
Конечно, брать ладью нельзя,
ибо проходные пешки быстро
решают партию.
32. ЛИ— el h6—h5
Сильнее было 32. . .аЗ и 33. . .
ЛЬ8.
33. а2—аЗ! Ле4 : el
34. Лgl : el Лg8—Ь8
35. Кс2—Ь4
Белые мастерски защищаются.
35. ... Сс5 : Ь4
36. Ле1—Ы СЬ4—d6!
37. e5:d6 ЛЬ8 : bl
38. Cd3 :Ы
Шлехтер был одним из
крупнейших шахматных теоретиков
своего времени. Его взгляды на
дебютную теорию глубоки и
оригинальны. Об этом
свидетельствуют многочисленные
теоретические исследования,
опубликованные Шлехтером в журнале
«Deutsche Schachzeitung»,
который он сначала редактировал
совместно с И. Бергером (1899—
1912), а впоследствии до самой
смерти являлся главным
редактором журнала.
Кажется, что белые стоят
не хуже, но связанные
проходные обеспечивают черным
победу ·
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
СЫ-
Се2-
Kph2-
Kpgl-
с4-
d6-
Cdl
Ch5-
g3
h4-
Kpf2-
h5-
-c2
-dl
-gi
-f2
-c5
-d7
h5
-dl
f4+
-h5
-el
-h6
Kph8-
Kpg7-
e6-
e5-
Cc6-
Kpg6-
Ce8
Kpf6-
f5-
Kpe5
e4-
d4-
-g7
-g6
-e5
-e4
-e8
-f6
d7
-e5
-f4!
f4
-e3-
-d3
Интересно выигрывали
черные в случае 50. Се2 d2+
51. Kpdl Себ 52. Крс2 Kpg3
или 51. Kpfl Cb5!
50. ... d3—d2+
51. Kpel—fl Cd7—Ь5+
52. Kpfl—g2 e3—e2
53. Cdl : e2 Cb5 : e2
54. h6—h7 d2—dlO
55. h7—Ь8Ф Odl—fl +
Белые сдались.
Статьи Шлехтера наглядно
показывают эволюцию дебютной
теории в начале нынешнего
столетия, а также вклад самого
Шлехтера в развитие дебюта.
Знакомство с его работами даже
сейчас — 80 лет спустя — очень
интересно и познавательно.
Аналитические исследования
помогли Шлехтеру стать
признанным эрудитом в области
дебютов. Начало партии он
разыгрывал всегда легко и уверенно
(особенно успешно белым цве-
ВКЛАД В ТЕОРИЮ ДЕБЮТОВ
187

C^1C^1G^~L^> \: f^ir^T^J^l
Die Budapesfer
Uerfeidigung
des Damengambits.
Eine theoretlsdie Studie von
Carl Schlediter.
Prels Mark 1—.
Verlag Bernhard Kagati, Berlin N. 4
WohlertstraBe 20.
i^ir^T^T^nr^ir^ir^n^i
Обложка монографии К- Шлехтера,
посвященной будапештскому гамбиту
том), почти никогда не
проигрывая дебютного сражения. Из
более или менее известных можно
привести лишь «несчастный
случаи» в Нюрнберге в 1906 году,
когда Шлехтер в партии с
Яновским избрал ошибочный
дебютный вариант, приведший его к
поражению. «Редкий случай,—
писал об этом эпизоде
Шпильман.— Шлехтер не просто был
знатоком теории, он сам ее
творил».
Любопытное свидетельство
Чигорина находим мы в
журнале «Шахматное обозрение» за
1901 год. Речь идет о положении,
возникающем после 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5.
d4 ed 6. cd Cb4+ 7. Cd2 С : d2+
8. Kb : d2 d5 9. ed К : d5 10.
ФЬЗ Kce7 11. 0—0 0—0 12. Л!е1
сб 13. a4 ФЬ6.
14. ФаЗ.
«Мне пришлось первый раз
сыграть так в партии с Шлехте-
ром на турнире в Вене в 1898
году,— пишет Чигорин.— В
сборнике партий турнира замечено:
«Новый, очень сильный ход».
Думается, и до меня так играли в
партиях, не появлявшихся в
печати. Когда я обдумывал этот
ход, Шлехтер прогуливался по
залам клуба. Подойдя к нему,
я шутя заметил, что сделал
«новый» ход. «ФЬЗ—аЗ?» —
спросил Шлехтер. Следовательно, и
ему он был раньше известен».
Этот маленький эпизод
говорит о том, что Шлехтер был в
курсе теоретических новинок,
даже и не публиковавшихся в
печати. Поэтому не случайно,
что именно ему было поручено
редактирование 8-го издания
дебютной энциклопедии П. Бильге-
ра «Handbuch des Schachspiels».
Больше двух лет
напряженного труда вложил Шлехтер в
обновление последнего издания
(1891 года). В 1916 году учебник
из 1040 страниц был готов! И хо-
188

тя в его подготовке принимали
участие Бергер, Шпильман, Тар-
раш и Тейхман, львиная часть
работы выпала на долю Шлехте-
ра.
Ведь за период с 1891 по 1916
год состоялось более 40 крупных
междуна родных турниров и 8
матчей на первенство мира! Даже
эти бесстрастные цифры
говорят о масштабе работы,
проделанной Шлехтером, и,
несомненно, его труд навсегда останется
вехой в истории развития
дебютной теории.
Последние теоретические
монографии Шлехтера «Das ange-
nommene Konigsgambit»
(«Принятый королевский гамбит») и
«Die Budapester Verteidigung des
Damengambits» («Будапештская
защита ферзевого гамбита»),
изданные в Берлине
соответственно в 1918 и 1919 годах,
сохранили известный интерес до наших
дней.
С именем Шлехтера связан
ряд дебютных систем, в которые
он вложил свои оригинальные
замыслы.
Защита Шлехтера в
славянской защите 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
Kf3 Kf6 4. еЗ g6, идея которой
заключается в том, чтобы
раскрыть диагональ слону g7 и
оказать давление на сильный
пешечный центр белых. «Этой
новинкой, примененной в
последней матчевой партии Лас-
кер — Шлехтер, гроссмейстер
не только указал новые пути
развития защиты ферзевого
гамбита, но сумел предвосхитить то
сочетание фантастического с
позиционным, которое характерно
для наших дней!» — писал
впоследствии Тартаковер.
В защите Тарраша после 1.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed
5. Kf3 Кеб Шлехтер в партии с
Дуз-Хотимирским (Прага, 1908)
впервые сделал очень сильный
ход 6. g3!, подготавливающий
после 7. Cg2 позиционную атаку
на изолированную пешку d5.
Рубинштейн подробно
исследовал план Шлехтера и на его
основе разработал стройную
атакующую систему (в теории она
получила название системы
Шлехтера — Рубинштейна),
которая до сих пор считается
основным возражением на защиту
Тарраша. Сам Шлехтер скромно
оценивал свою замечательную
идею. В 8-м издании «Handbuch
des Schachspiels» он писал:
«Впервые сыграно Шлехтером; в
дальнейшем особенно часто
применялось Рубинштейном и
получило в кругах мастеров название
«варианта Рубинштейна».
Идеи, ходы, планы,
рекомендации, рожденные в
творческой лаборатории Шлехтера,
можно встретить в самых
разнообразных дебютах — испанской,
итальянской и русской партиях,
защите двух коней, дебюте
четырех коней, гамбитах —
северном, королевском и
будапештском.
Шлехтер был не только
«кабинетным» аналитиком, но и
великолепным импровизатором за
шахматной доской.
Идею дебютной комбинации
из его партии с Перлисом
можно смело назвать «темой Шлехте-
| ра». И хотя она не случилась в
189

партии, патент принадлежит ее
изобретателю. Глубокий
замысел Шлехтера оставил след в
истории шахмат: эта идея была
осуществлена (в различных
интерпретациях) в партиях
Боголюбов — Алехин (Гастингс,
1922) и Капабланка —
Шпильман (Нью-Йорк, 1927), кроме
того, мотив аналогичной
комбинации остался за кулисами
партии Котов — Рагозин (Москва,
1949),
Μ 132. Славянская защита
ШЛЕХТЕР —ПЕРЛИС
Карлсбад, 1911
1. d4 d5 2. Kf3 Cf5 3. c4 сб 4. ФЬЗ
ФЬ6 5. cd Φ : ЬЗ 6. ab С: Ы.
Черные взяли коня из тех
соображений, что их не устраивал
вариант 6. . .cd 7. КсЗ еб 8. КЬ5
Каб 9. Л : аб Ьа 10. Кс7+ Kpd8
11. К : а8 Крс8 12. Cf4. Но
теперь мы увидим, что задумал
Шлехтер!
7. dc!!
Если 7. . .Се4, то последует
8. Л : а7П Л : а7 9. с7.
Эта прелестная комбинация
содержит одновременно два
тактических приема. Сначала
следует отвлечение ладьи от защиты
коня Ь8, а затем наносится
двойной удар на коня и поле с8.
В партии Перлис сыграл 7. . .
К : сб и после 8. Л : Ы остался
без пешки.
Остановимся теперь на
некоторых анализах Шлехтера,
сохранивших свою актуальность
до наших дней.
Королевский гамбит
1, е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4 g4
5. Ke5 Cg7.
Шлехтер считает сильнейшим
ответом здесь 6. К : g4, что дает
белым небольшое преимущество.
Вместо 5. . .Cg7 он
рекомендовал играть 5. . .d6 и считал эту
систему защиты вполне
приемлемой для черных.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5
4. h4 g4 5. Kg5 h6 6. К : f7 Kp :
f7 7. d4 d5 8. С : f4 Kf6 9. КсЗ
Cb4 10. Ce2 С : сЗ+ 11. be de 12.
ФА2 Kpg6 13. 0—0 Ce6.
Современная теория считает, что,
190

несмотря на пожертвованную
фигуру, ненадежное положение
черного короля обеспечивает
белым атаку. В качестве примера
приводится партия Шлехтер —
Марко (1903), в которой
последовало: 14. с4! сб 15. ЛаЫ Ь6
16. Лf2 Kbd7 17. Cd6 Ke8 18.
Φί4!, и белые получили
подавляющее преимущество.
После 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4
Kf6 4. КсЗ Кеб 5. Kf3 Cb4 в
партии Мароци — Шлехтер (1903)
возникла известная
теоретическая позиция.
Сильнейшим продолжением здесь
считается 6. Kd5!, но венгерский
гроссмейстер избрал 6. 0—0.
Последовало: 6. . .0—0 7. е5
Kg4! 8. d4 d6 9. h3 КеЗ 10. С : еЗ
fe 11. Kd5 Себ (слабее играл
Шлехтер против Чигорина,
Лондон, 1899: 11. . .Са5? 12. ed Φ :
d6 13. Kg5!, и черные попали
под атаку) 12. К : еЗ de! 13. d5
Сс5 14. de С : еЗ+ с большим
перевесом черных.
Северный гамбит
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ dc 4. Сс4
cb 5. С : Ь2 d5!
Этот ход впервые был
предложен Шлехтером.
6. С : d5 Kf6 7. С : f7+ Kp :
f7 8. Φ : d8Cb4+ 9. Φd2 С : d2+
10. К : d2 Ле8 (сейчас
рекомендуется сразу 10. . x5) 11. f3 c5.
По мнению Шлехтера, в
эндшпиле у черных большой перевес.
Защита двух коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. Ле1 d5
7. С : d5 Φ : d5 8. КсЗ.
Если 8. . .Фс4, то 9. Kd2! (еще
сильнее, чем 9. К : е4 Себ 10.
Cg5!) 9. . .Фаб 10. Kd5 Фа5
(слабее 10. . .Cd6 11. К : е4) И.
с4! Себ (11. . .dc 12. Кс4!) 12.
КЬЗ Фа4 13. К : с7+ Kpd8 14.
К : е6+ fe 15. Л : е4 е5 16.
Cg5+ Kpc7 17. f4! с большим
преимуществом белых (анализ
Шлехтера).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7. ef
dc 8. Ле1+.
191

1)8.. .Себ. Если теперь 9. fg
Лё8 10. Cg5, то 10. . .Се7 И. С :
е7 Кр : е7! Черные полностью
закончили развитие и могут
перевести своего короля на
ферзевый фланг или же (после Jlg8 :
g7) надежно спрятать его Haf8.
Два года спустя после этого
анализа Шлехтера партия Ми-
зес — Тейхман (Петербург, 1909)
развивалась следующим
образом: 12. Kbd2 Φάβ 13. ЬЗ cb 14.
К : ЬЗ Ла(18 15. Фе2 d3 с
отличной игрой у черных.
2) Шлехтер анализирует
также возможность хода 8. . .Kpf8.
У белых в этом случае три
возможности продолжить атаку: 9.
fg+, 9. Kg5 и 9. Cg5.
Рассмотрим анализ первого
продолжения: 9. fg+ Кр : g7 10. Ке5 Φί6!
(к выгоде белых 10. . .К : е5 11.
Л : е5Се7 12. Φί3 Себ 13. Og3+
Kpf8 14. Ch6+ Kpe8 15. Kd2, в
то время как 10. . .Ле8 ll.Ch6+
Kpg8 12. К :с6! Л : el+ 13.
Φ : el be 14. Фе5 достаточно для
уравнения) 11. Kd2 К: е5! 12.
Ке4 Og6! 13. К : с5 СИЗ 14. g3
ЛЬе8 15. Cf4 f6 с преимуществом
черных.
Дебют трех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ СЬ4 4.
Kd5.
жжт+жьщ
штхшхшх
ш
4. . .Kf6. Этот
рекомендованный Шлехтером ход до сих
пор считается лучшим.
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4.
СЬ5 Сс5 5. 0—0 0—0 6. К : е5
Kd4.
Эта защита, предложенная
Ф. Маршаллом, является
единственным продолжением в
варианте с 4. . .Сс5, дающим
черным шансы на уравнение.
7. Сс4 d6 8. Kf3 Cg4 9. Се2!
К : е2+ 10. Φ : е2 Ле8 11. d3.
По мнению Шлехтера, лучшее
развитие не является
достаточной компенсацией черным за
пожертвованную пешку.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6
7. Cg5 Ke7 8. Kh4! сб 9. Сс4 Ке8.
192

Шлехтер в партии с Дурасом
(Сан-Себастьян, 1911) сыграл
здесь 10. f4!, осуществив далеко
рассчитанную комбинацию,
связанную с жертвой фигуры: 10. . .
С: сЗП. be d5 12. СЬЗ f6 13. f e f g
14. Л : f8+ Kp : f8 15. Φί3+
Kpg8 16. ЛП Кс7 17. Φί7+ Kph8
18. ed cd 19. Φί8+ Φ : f8 20.
Л : f8+ Kg8 21. Kf3 Ce6 22. Л :
a8 К : a8 23. К : g5 Kc7 24. К :
еб К : еб 25. С : d5. Получив
три пешки за фигуру и мощного
белопольного слона, белые
обеспечили себе победу.
К сожалению,
оригинальность комбинации далеко не
бесспорна. До 16-го хода
аналогично развивалась
консультационная партия между Э. Постом,
союзники и Эд. Л аскером,
союзники (1910). Знал ли указанную
партию Шлехтер, осталось
неизвестным (подробнее об этом
рассказано в примечаниях к партии
Шлехтер — Дурас в главе
«Стратегия эндшпиля»).
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4*
0—0 К : е4 5. d4 аб (одно из
возможных продолжений; лучшим
считается ход 5. . .Се7) 6. С : сб
dc 7. Ле1 Kf6 8. КсЗ.
Если 8. К : е5 Се7 9. Фе2 Себ
10. КсЗ, то 10. . .0—0! 11. К : f7
Л : 17 12. Φ : еб Φ : d4 с равной
игрой.
8. . .е4!
Этот рекомендованный Шлех-
тером ход сильнее, чем 8. . .Се7
9. Cg5 0—0 10. de с
преимуществом белых.
9. К : е4 К : е4 10. Л : е4+
Се7, и черные добиваются
равенства.
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 ΚΪ6
4. 0—0 К : е4 5. d4 Ce7 б. Фе2
Kd6 7. С : сб dc.
Невыгодное продолжение, как
доказывает Шлехтер следующим
анализом: 8. de Kf5 9. Лdl Cd7
10. еб fe 11. Ке5 Cd6 12. ФИ5+
g6 13. К : g6 Kg7 14. ФЬб Kf5
15. ФИЗ Лg8 16. Φ : h7 Лg7 17.
ФИ5 Φί6 18. Ке5+! (после 18.
Kh4+ Kpe7 19. К : f5+ ef 20.
Ле1+ Себ у черных, по мнению
Шлехтера, достаточная атака за
пешку) 18. . .Кре7 19. Kg4 Φg6
193

20. Φ : g6 Л : g6 21. h3. При
лишней пешке у белых лучшая
игра, так как не видно, как
черным организовать атаку.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10.
ФаЗ 0—0.
Шлехтер рекомендует 11. Kbd2
f5 12. ef К : f6 13. Kg5, и белые
получают преимущество;
например, если 13. . .Φά7?, то после
14. К : еб Φ : еб следует
эффектное 15. Ке4! («Deutsche Schach-
zeitung», 1912). В современных
руководствах вариант
указывается без ссылки на Шлехтера.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ.
Шлехтер предложил здесь
интересную жертву пешки, которая
дает черным хорошие
перспективы на атаку: 8. . .d5. Это
продолжение было популярно в 30-е
годы.
Русская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6
4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3 Ce7
7. 0—0 Кеб 8. Ле1 Cg4 9. сЗ f5
10. ФЬЗ 0—0.
Плохо теперь И. Kfd2, что было
предложено Чигориным и
опровергнуто Шлехтером: И. . .К :
f2! 12. Кр : f2 Ch4+ 13. g3 f4!
14. Kpg2 fg 15. hg Φΰ6 16. gh
№2+ 17. Kp : f2 ФИ2+ 18. КреЗ
ΦgЗ+ 19. Kf3 Ле8+ 20. Kpd2
Л : el 21. Φ : d5+Себ 22. К: el
С : d5, и черные выигрывают.
В партии Любоевич — Мака-
рычев (Амстердам, 1975)
югославский гроссмейстер также
ошибочно сыграл 11. Kfd2. До
14-го хода черных включительно
партия развивалась по анализу
Шлехтера. Далее последовало:
15. Се4 (на 15. hg возможен и
более короткий путь к победе:
15. . .С : g3! 16. Кр : g3 Φg5 с
многочисленными угрозами)
15. . .Ch3+! 16. Kpgl (если 16.
Кр : ИЗ, то 16. . .Φά7+ 17. Kpg2
ЛГ2+ и т. д.) 16. . .gh+ 17.
Кр : h2 Φά6+ 18. Kphl С : el
19. Φ : d5+ Φ : d5 20. С : d5+
Kph8, и черные реализовали
перевес.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5
d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3
194

Ce7 7. О—0 Кеб 8. Ле1 Cg4 9. сЗ
f5 10. Kbd2 0—0 И. Kfl Cd6.
В партии Яновский — Шлехтер
(Карлсбад, 1902) белые сыграли
12. КеЗ? и быстро проиграли
после 12. . X : h2+ 13. Кр : h2
(лучше было 13. Kpfl) 13. . .
К : f2! с угрозой 14. . .К : d3,
затем Cg4 : f3 и Od8—h4+.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5
d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3
Ce7 7. 0—0.
Сильнейшим ходом здесь
является 7. . .Кеб.
На 7. . .0—0 в распоряжении
белых имеется сильное
продолжение 8. с4 Kf6 9. cd! К : d5 10.
КсЗ Cg4 (на 10. . .Кеб очень
хорошо 11. ФЬЗ! Kdb4 12. Се4)
11. Се4! сб 12. ФЬЗ! КЬ6
(Шлехтер — Форгач, Гамбург, 1910),
и после 13. СеЗ K8d7 14. d5 белые
добивались преимущества. В
партии Шлехтер избрал 13. Л el,
что также дало перевес белым.
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Ce7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7
7. Лс1 Ь6 8. cd ed 9. Cd3 Cb7 10.
0—0 c5.
Шлехтер рекомендовал за белых
11. Фе2, что и поныне является
сильнейшим продолжением, так
как на 11. . .Ке4 возможно 12.
Cf4, а если И. . .cd, то после 12.
ed белые ставят коня на е5 и
слона на аб, используя затем
слабость белых полей в лагере
противника.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Ce7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7
7. Фс2 Ь6 8. cd ed 9. Cd3 Cb7.
Шлехтер в этом положении часто
применял спокойный план 10.
0—0 с дальнейшей расстановкой
ладей на cl и dl, что дает белым
хорошие перспективы.
Предлагаем теперь
вниманию читателей вступление и одну
195

главу из монографии Шлехтера,
посвященной будапештскому
гамбиту. Конечно, приводимые
автором варианты и оценки в
значительной степени устарели, да
и сам гамбит давно утратил
когда-то громкую популярность. Но
тем не менее оценки некоторых
позиций весьма интересны, а в
целом работа дает достаточно
полное представление о стиле и
методе исследования Шлехтера-
теоретика.
Будапештская защита
ферзевого гамбита
Будапештский гамбит
принадлежит до сих пор к неопровергну-
тым дебютам (не надо забывать,
когда написана монография;
кризис будапештского гамбита
произошел в 1925 году после двух
известных побед, одержанных
белыми Алехиным.— Л. В.).
В противоположность другим
дебютам необходимо отметить
очень высокую степень
надежности ферзевого гамбита. Именно
поэтому ферзевый гамбит
принадлежит к числу наиболее
популярных дебютов. В крупных
международных турнирах
примерно 70 процентов всех партий
начинаются ходом d2—d4 и
большая часть этих партий
заканчивается победой белых. Почти все
современные гроссмейстеры
обязаны своими успехами этому
опасному оружию. Мы назовем
только имена А. Рубинштейна
и Ф. Маршалла, а также
вспомним Г. Пильсбери. Все попытки
опровергнуть ферзевый гамбит
явным образом провалились.
Даже очень ответственный ход
доктора 3. Тарраша 3. . .с5 (после
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ)
оказывается не столь силен, чтобы
можно было говорить о
достижении полного равенства. Черные
получают достаточно тяжелую
игру, требующую осторожности.
Но в конце концов против
ферзевого гамбита, кажется,
удалось найти противоядие.
Венгерские художники шахмат
должны гордиться тем, что они
сумели обогатить теорию этою
популярного дебюта новой
ценной идеей. Будапештский мастер
Стефан Абоньи разработал и
рекомендовал защиту 1. d4 Кб
2. с4 е5!
Это продолжение называют
«будапештской защитой ферзевого
гамбита». Выход королевской
пешки на два поля выглядит
смело. Очевидно, что черные хотят
таким образом сэкономить на
необходимых подготовительных
ходах (d7—d6, Kb8—d7 и т.д.).
В недавно состоявшемся
берлинском турнире четырех
гроссмейстеров (1918 года.— Л. В.)
эта новая система игры впервые
была применена в серьезных
партиях. И она принесла блестящий,
прямо-таки потрясающий
результат. Из трех партий, иг-
196

ранных этим дебютом, белые
сумели сделать ничью только в
одной.
Мы идем навстречу
многочисленным поклонникам шахмат,
рассматривая новую систему
игры и указывая правильные
продолжения как за белых, так и
за черных.
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4.
I. 4. Cf4 Кеб 5. Kf3.
Или с перестановкой ходов
5. Od5 Cb4+ 6. КсЗ Фе7 7. Kf3
С : сЗ+ 8. be ФаЗ.
5. . ХЬ4+ 6. КсЗ.
В случае 6. Kbd2 Фе7 7. Cg5
(сейчас лучшим считается 7. аЗ
с преимуществом белых.—
Л. В.) 7. . .Фс5 черные
отыгрывают пешку при хорошей игре.
6. . .Фе7 7. Φd5.
Только так белые могут
сохранить пешку; на 7. Cg5
последует 7. . .Фс5.
7. . .С : сЗ+.
Ж. Мизес считает сильным
ходом 7. . .f6. Это продолжение,
однако, не оправдало себя в
партии Рубинштейн — Шлехтер
(Берлин, 1918): 7. . .f6 8. ef
С : сЗ+ 9. be К : f6 10. Φά3 d6
11. еЗ 0—0 12. Се2 Ке4 13. Фс2
Кс5 14. Kd4 Ке5 15. 0—0 Cd7
16. ГЗЛае8 17. Cg3 Φί7 18. С : е5
Л : е5 19. е4 аб 20. Лае1 Себ.
Игра примерно равна; хотя
черные имеют на пешку меньше, у
них прочное положение.
8. be ФаЗ.
(Сейчас главным
продолжением признается 8. . J6.— Л. В.)
,!■!.■+■ Ill
шиши!!
ты
1) 9. Лс1 f6! (на 9. . .Ф : а2
последовало бы 10. h3) 10. еб!
Этот хороший ход (с такой
оценкой вряд ли можно
согласиться.— Л. В.) предложил
немецкий мастер доктор Левит.
На 10. ef черные ходом 10. . .
К : f6 получают хорошую игру.
Партия Рубинштейн — Видмар
(Берлин, 1918) развивалась
следующим образом: И. Φd2 d6
12. Kd4 0—0 13. еЗ (в настоящее
время вместо 13. еЗ?! играют 13.
f3! с преимуществом белых.—
Л. В.) 13. . .К : d4! 14. cd (если
14. ed, то 14. . .Ке4 и 15. . .Ле8)
14. . .Ке4 15. Фс2 Фа5+ 16.
Кре2 (на 16. Kpdl могло
последовать 16. . .Cf5 17. Cd3 К : f2+
и т. д.) 16. . .Л : f4! 17. ef Cf5
18. ФЬ2 Ле8 19. Kpf3 Kd2+ 20.
Kpg3 Ke4+ 21. Kph4? Леб 22.
Ce2 ЛЬ6+ 23. Ch5 Л : h5+ 24.
Kp : h5 Cg6++ с неизбежным
матом.
10. . .de 11. ФЬ5+ g6 12.
Φ : g4 e5 13. ФИ4 ef 14. Φ : f4
0—0.
В этом положении белые
сохраняют лишнюю пешку; мы,
однако, отдаем преимущество
черным, так как они лучше
развиты и имеют шансы выиграть
одну из слабых пешек на
ферзевом фланге.
2) 9. ΦdЗ.
197

На 9. Od2 последует 9. . .
Фс5 10. еЗ Фа5, и черные
отыгрывают пешку при хорошей
позиции. Невыгодно для черных
9. Φά2 Фс5 10. еЗ Kg : e5 11.
К : е5 К : е5 12. Φά4 с
преимуществом белых.
9. . .Фс5!
Простейшее продолжение.
Этим ходом черные не
позволяют белому ферзю попасть на g3.
Сложнее развиваются события
после 9. . .Фа5, как играл Ми-
зес против Рубинштейна в
Берлине. Эта партия продолжалась
так: 9. . .Фа5 10. Лс1 Kg : e5
11. К : е5 К : е5 12. ΦgЗ d6!
13. Φ : g7 Kg6 14. h4 h5 15. e4
Ce6 16. Cg5 Kpd7 17. f4 Лае8 18.
Ce2 Φ : a2! 19. 0—0 ЛЬ§8 20.
Od4 Φ : e2 21. f5 С : c4 22. fg
Л : e4 23. Φ : a7 Л : g6 24. Л12
Od3 25. Φ : Ь7 Ле2 26. Л : е2
Φ : е2 27. Ла1 Лg8 28. Ла7Фе1 +
29. Kph2 Фе5+ 30. Kpgl? Фс5+
31. Kphl Cd5. Белые сдались,
поскольку грезит потеря фигуры
после 17—f6.
10. еЗ Фа5!
Белые не могут
предотвратить выигрыша черными пешки
е5.
3) 9. Cd2 f6! 10. ef К: f6 11.
Φά3 0—0 12. еЗ.
Несколько лучше, чем 12. е4,
на что может последовать 12. . .
ФЬ2.
12. . .d6 13. Се2 Фс5.
Черные стоят очень хорошо;
пешка на с4 остается слабостью,
а угроза Сс8—f5 позволяет им
добиться преимущества.
11. 4. Φd5.
Этот и последующие
варианты показывают, что нехорошо
преждевременно вводить в игру
ферзя.
мшим т
ШкШШ ill i
ш.
ш.
№
iisa'
4. . .Кеб 5. f4.
Или 5. Cf4 СЬ4+, а на 5. Kf3
следует 5. . .СЬ4+.
5. . .КЬ4 6. Фе4.
Если 6. ФсП, то 6. . .Сс5 7.
Kh3 К : h2 8. Л : Ь2 ФЬ4+ 9.
g3 Φ : g3+ 10. Άί2 d6 11. ФЬЗ
С : f2+ 12. К : f2 Φ : ЬЗ 13. ab
Кс2+ или 9. Kpd2 ΦgЗ 10. ЛЫ
СеЗ+ 11. КрсЗС : cl+ 12. Кр :
Ь4 С : Ь2 с преимуществом
черных. Если же 6. Φά2?, то 6. . .
КеЗ!
6. . .Сс5 7. Kh3 (на 7. еЗ?
последует 7. . .К : еЗ!) 7. . .0—0
8. КсЗ.
Сыграно ввиду угрозы 8. . .f5
9. ef К : f6, что могло бы
последовать и на 8. Kg5. Это
практически единственный ход,
который освобождает для ферзя поле
Ы; на 8. f5? последовало бы 8. . .
К : е5 9. Φ : е5 Kd3+ 10. ed Ле8.
8. . Л5 9. ef.
Или 9. ФЫ d6 10. аЗКсб 11.
ed Φ : d6, и у белых тяжелое
положение, так как им трудно
продолжать развитие.
9. . .К : f6 10. ФЫ
(необходимо для защиты пункта с2) 10. . .
d5! (угрожает 11. . .С : ЬЗ) И.
аЗ Кеб 12. cd К : d5 (если 12. . .
С : ЬЗ, то 13. dc) 13. Фа2.
198

Или 13. К : d5 Φ : d5 14.
Фа2 Ф : а2 15. Л : а2 Себ 16.
Ла1 Kd4.
13. . .Себ.
У черных прекрасная
позиция, все их легкие фигуры
участвуют в атаке.
14. Kg5.
В случае 14. е4 К : f4 15. Сс4
К : g2+ 16. Кре2 Kd4+
преимущество у черных.
14. . Xf2+.
Продолжение 14. . .Ф : g5
15. fg Cf2+ выглядит
соблазнительно, но оно ошибочно.
15. Кр : f2 Φ : g5 16. К : d5.
Угрожало 16.. .К : f4, а если
16. Ке4, то 16. . .Фе5.
16. . X : d5 17. ЬЗ Л : !4+
(этот же ход мог последовать на
17. ФЫ) 18. С : f4.
Если 18. Kpgl, то 18. . .Л :
fl + , а если 18. Kpel, то 18. . .
ФЬ4+ 19. g3 Л : П+ 20. Л : fl
Φ : h2 21. Cf4 Cg2 22. g4 ФЬ4+
23. ЛГ2 ΆΪ8, и у черных сильная
позиция, что компенсирует им
потерю качества.
18. . .Ф : f4+ 19. Kpel Ш.
Или 19. . .Kd4 с сильной
атакой черных. Можно еще
указать, что вместо 17. . .Л : f4+
черные могли выбрать менее
ответственное продолжение 17. . .
Kd4 или 17. . .Лае8.
III. 4. Φd4 h5.
Этот ход был применен в
партии Эссер — Брейер
(Будапешт, 1917). Шлехтер предложил
в «Deutsche Schachzeitung» (1917,
с. 242) продолжение 4. . .d6 5.
ed С : d6 с последующей
рокировкой. У черных прекрасное
положение; 6. Φ : g7
невозможно из-за 6. . .Се5 7. Φg5 Φ : g5
8. С : g5 С : Ь2.
5. Kf3.
На 5. f4 последует 5. . .Кеб
6. Φd5 КЬ4 7. Φdl и т. д.
5. . .Кеб 6. Фа5 (или 6. Фе4
СЬ4+ 7. КсЗ Фе7) 6. . .СЬ4+
7. КсЗ Фе7 8. Cf4.
Если 8. Cg5, то 8. . .С : сЗ+
9. be ФаЗ.
8. . X : сЗ+.
В упомянутой партии
Эссер — Брейер было сыграно:
8. . .b6 9.h3Kh6 10. Лс1 СЬ7 11.
аЗ С : сЗ+ 12. Л : сЗ 0—0—0 13.
еЗ Лdg8! 14. Cg5 f6 15. ef gf 16.
С : h6 Ke5 17. Φd4 (лучше 17.
Φdl) 17. . .К : f3+ 18. gf С : f3
19. ЛЬ2 Л : h6 20. Φί4 Фе4!
21. Φ : е4 С : е4 22. Кре2
Лgl 23. с5 СЬ7 24. cb ab
25. ЛdЗ Саб 26. Cg2 ЛЫ 27.
Се4 Л : Ь2+ 28. Kpf3 f5 29.
С : f5! ЯК 30. Л : d7 Л : f5+
31. Кре4 Л1 : f2, и черные
выиграли.
9. be ФаЗ 10. Cd2.
Если 9. Φd2 или 9. ФаЗ, то
9. . .Фс5 10. еЗ Фа5 (на 9. Лс1
последует 9. . .Ф : а2).
10. . .ФЬ2 И. Jlcl (dl) Φ :
а2.
У черных хорошее
положение. Проходная пешка «а»
вскоре может оказаться большой
силой.
199

ПОЭЗИЯ ШАХМАТ
*
Среди выдающихся шахматистов,
не только признававших и
ценивших шахматную композицию
как «отдельное искусство», но и
плативших ей щедрую
творческую дань, Карл Шлехтер
занимает видное место —в одном ряду
с А. Андерсеном, Р. Рети и П. Ке-
ресом.
Увлечение поэзией шахмат,
как называют композицию, не
было для Шлехтера ни
случайным, ни временным.
Составлением шахматных задач он начал
заниматься с шестнадцати лет
и не изменил своей
привязанности до конца жизни. Это
занятие доставляло ему огромное
эстетическое удовлетворение,
служило своеобразным отдыхом
после турнирных сражений.
Примечательно, что творческая
активность Шлехтера в области
композиции приходится обычно
на те же годы, в которые он
добивается блестящих успехов на
международных турнирах. Так,
например, около тридцати задач
Шлехтера датированы 1910
годом. А ведь именно в этом году
он вышел победителем в двух
сильных турнирах — в
Гамбурге и Вене — и завершил вничью
матч на первенство мира с Эм.
Л аскером.
По свидетельству
гроссмейстера Рудольфа Шпильмана,
«Карл Шлехтер искал в компо-
* Данная глава написана
гроссмейстером по шахматной композиции
В. И. Чепижным. Им же отобраны и
проанализированы лучшие задачи
Шлехтера.
зиции прежде всего эстетические
ценности, которые не всегда
проявляются в практической игре с
ее психологическими и прочими
случайностями». Любовь к
составлению задач привил Шлехте-
ру его первый учитель
австрийский проблемист С. Гольд, в
доме которого юноша часто бывал
в конце 80-х годов. Свою
первую двухходовку (1) Карл
опубликовал в 1890 году в журнале
«Deutsches Wochenschach».
Первая, она тем не менее характерна
для всего творчества Шлехтера
в жанре двухходовки.
Эффектный первый ход с жертвой
ферзя — так решается большинства
его задач. По мнению
Шлехтера, длинный или короткий
вступительный ход ферзем вообще
затрудняет нахождение
решения. Композиционное творчество
Шлехтера развивалось в русле
так называемой венской школы
проблемистов. В отличие от
близкой ей старой немецкой школы
она не удовлетворялась
представлением лишь одного, пусть
яркого, идейного варианта, а
старалась сочетать его с
интересной дополнительной игрой,
заканчивающейся, как и главный
вариант, правильными матами.
Так творили виднейшие
представители этой школы — венские
(отсюда и название) проблемис-
ты — современники Шлехтера
М. Фейгль, К. Эрлин и О. Немо.
В задачах Шлехтера (в основном
он составлял только
двухходовки и трехходовки) как минимум
два идейных варианта оканчи-

ваются экономичными
правильными матами.
Некоторые задачи Шлехтера
составлены в соответствии с
принципами чешской школы: ему
удается достичь экономичных и
чистых матовых позиций в трех и
более идейных вариантах. Есть
у него и задачи с правильными
эхо-матами. Следует отметить,
что эпохальная книга того
времени И. Коца и К. Коккелькор-
на «Индийская задача» (1903),
видимо, не оказала на творчество
Шлехтера сколько-нибудь
заметного влияния, хотя отдельные
его задачи и могут быть
отнесены к логическому направлению.
Шахматное содержание задач
австрийского гроссмейстера
характерно для своего времени—
неожиданные цугцванги, тихие
ходы, эффектные жертвы фигур.
Иногда в «венскую вязь»
правильных матов врываются
бурные комбинационные мотивы —
отголоски «большой игры».
Однако говорить о том, что Шлех-
тер черпал идеи для
композиционного творчества в турнирной
практике, не приходится. Он
хорошо понимал, что
композиция развивается по своим
собственным законам, отличным от
законов шахматной борьбы. Его
не смущал огромный
материальный перевес в задачах на стороне
белых (есть у Шлехтера даже
задачи с «голым» черным
королем, на которые так любят
«шикать» некоторые
шахматисты-практики!) — композиция
изучает возможности,
заложенные в самом различном
соотношении шахматных сил. Именно
' поэтому многие стратегические
идеи впервые были открыты
композиторами. Да и красота
композиции весьма отлична от
красоты шахматной партии.
С другой стороны, можно ли
говорить о влиянии
композиционного творчества Шлехтера на
его практическую силу, на его
игровой стиль? Вероятно, да.
Во всяком случае, он обладал
большей шахматной культурой,
нежели тот или иной
гроссмейстер, пренебрегающий
шахматной поэзией. Более
категоричное суждение высказывал в
одной из своих статей первый
чемпион мира Вильгельм Стейниц:
«Изучение этой прекрасной
области нашего искусства весьма
полезно для развития и
усиления практической игры. В
особенности способность к точности
должна быть развиваема
изучением задач... Некоторые из
величайших игроков, такие, как,
например, Морфи, Андерсен,
Блэкберн и прочие, уделяли
много внимания этому предмету,
который возрос почти до
отдельного искусства, и особенно
достойно замечания, что более
блестящий стиль игры обыкновенно
приобретается теми маэстро,
которые совмещают практическую
игру с изучением задач» (1891).
В подтверждение этих слов
приведем лишь три примера из
партий австрийского
гроссмейстера, где он блеснул
«композиционной» техникой.
201

Μ 133
ШЛЕХТЕР—ТИРРИНГ
Вена, 1893
Ход белых
30. Фе5+ Kpf3 31. Cdl +
Kpg2 32. Фс15+ Kph2 33. ФЫ + ϋ
Kp: hi 34. Cf3++ Kph2 35.
JIhlX.
№ 134
ШЛЕХТЕР — ПЕРЛ ИС
Карлсбад, 1911
Ход белых
Белый король не может сразу
идти вперед из-за шахов черной
ладьи. Шлехтер находит решение
в духе логической школы.
41. е5!!
Теперь на 41. . .Л : е5
последует 42. Крсб!, и шах по линии
«с» не страшен (раньше черные
отгоняли короля путем Ле2—
с2-|-) — римская идея! А после
41. . .fe перекрывается линия
«е», и можно играть 42. Креб!,
на что раньше черные ответили
бы 42. . .Л : е5+.
41. . .Яа2+ 42. Креб Крс8
43. d7+ Kpb8 44. Лаб! Крс7 45.
JId6. Черные сдались. Финал
мог быть до конца «задачным»:
45. . .Л : d6+ 46. ed+ Kpd8 47.
Ь5 h3 48. Ь6 h2 49. Ь7 ЫФ 50.
Ь8ФХ!
Μ 135
ЧИГОРИН —ШЛЕХТЕР
1905
Ход черных
В этой безнадежной позиции
Шлехтер ищет (и находит!)
спасение с помощью этюдной идеи!
1. . .Фс7+! 2. ФЬ6+? Кра8!!
Выясняется, что брать
ферзя нельзя из-за пата, а на 3. Краб
последует 3. . .Фс8+ 4. Кра5
Фс7! — позиционная ничья!
Из более чем трехсот
составленных и опубликованных Шлех-
тером задач в этой книге
приводятся 44 избранных
произведения (они взяты из книги
В. Kagan «Karl Schlechter».
Berlin, 1924, с сохранением
указанной там датировки задач).
Они дают достаточно полное
представление о характере ком·
позиционного творчества Шлех-
тера. Эпиграфом к ним могут
служить его собственные слова:
«...в композиции шахматная
наука и искусство сочетаются
в самой чистой форме».
202

№ 1
«Wochenschach»
1890
Мат в 2 хода
№2
«Tidskrift for Schack»
1906
II приз
Мат в 2 хода
№ 3
1908
«Schachzeitung»
Мат в 2 хода
№ 4
«Deutsches Wochenschach»
Мат в 2 хода

№5
1910
Мат в 2 хода
№ 6
1910
Мат в 2 хода
№ 7
1910
Мат в 2 хода
№ 8
1911
Мат в 2 хода

№ 9
1911
«Sportzeitung»
1912
Н1Д Шу
ш ш.
mm.m,
Ш Ж
Мат в 2 хода
№ 10
1911
«Schachzeitung»
1917
^Ш^Шу Ш.1 Ищ
т ж
Мат в 2 хода
№ И
1911
«Hausfreund»
Ш%у&ш1.у ш>,у mm
ж. ж ш"
ж ш
ж
т. ж ж.
ж Шж шШ
Мат в 2 хода
№ 12
1911
«Sportzeitung»
1916
Ш V/////A
у/ж//,
ж
Жу/ ШЖу/у/ШШу/ Ш
ш //ушш //ушш %
Мат в 2 хода
205

№ 13
1911
«Sportzeitung»
Мат в 2 хода
№ 14
1911
«Sportzeitung»
«Schachzeitung»
Мат в 2 хода
№ 15
«Sportzeitung»
Мат в 2 хода
№ 16
1911
Мат в 2 хода

№ 17
1911
ШЛу ЦЩ, Ж%у Шщ
ж. ш. ж Л
■J*
лШ
ж ш
ш тШ
УШУ,, а '/,
ж Шшур ЖЪу Шщ
Мат в 2 хода
№ 18
1911
Щ
т. т
ж ж .. ш Ш.&
Ш\ШЛш.у Ш
ж
Ш1г ΜΜβΆ
Мат в 2 хода
№ 19
/0//
щ ■
'Ш6 'УМШ /уШ% Ль.'"%
Ш 4 Ш1
» Ш * I
ш ш ш
шт. Ш&. жл
Мат в 2 хода
№ 20
1911
«Hausfreund»
Ж ж ш! €щ
ш^ ^ш ш^
щ щ\ш
шшу fel
'/А(77?///у У//Шу ^Ш/у t/ W///A
щ /Аш АЫ'лш
т. Шж. 1Ш, т
ш ш
Мат в 2 хода
207

№ 21
«Sportzeitung»
Мат в 3 хода
№ 22
1909
«Schachzeitung»
Мат в 3 хода
№ 23
1909
Мат в 3 хода
№ 24
1909
Мат в 3 хода

№ 25
1909
Мат в 3 хода
№ 26
1909
Мат в 3 хода
8 Зак. 479
№ 27
1910
Мат в 3 хода
№ 28
1911
Мат в 3 хода
2

№ 29
1911
Мат в 3 хода
№ 30
1911
Мат в 3 хода
№ 31
1911
Мат в 3 хода
№ 32
1912
Мат в 3 хода

№ 33
1915
Мат в 3 хода
№ 34
1915
Мат в 3 хода
8* Зак. 479 211
№ 35
1915
Мат в 3 хода
№ 36
Мат в 3 хода

№ 37
Мат в 3 хода
№ 38
Мат в 3 хода
№ 39
Мат в 3 хода
№ 40
Мат в 3 хода

№ 41
(?)
№ 43
(?)
Мат в 3 хода
№ 42
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 44
«Tidskrifi for Schack»
1910
Почетный отзыв
Мат в 3 хода

Решения двухходовых задач
1. 1. Фе4! с/э, Φ : е4, de 2.
ФЬ4, КЬ7, Кс4Х.
2. 1. Kpdl!—цугцванг!
1. . .fe+, Kp :c3, be, c5 2. К :
е2, Φ : f6, еЗ, Φ : f6X —
четыре правильных мата. Одна из
немногочисленных задач Шлехте-
ра, премированных на конкурсе.
3. 1. Фаб! — цугцванг! 1. . .
Kp : d2 2. ФЬбХ —эффектное
возвращение ферзя и красивый
правильный мат. Еще один
правильный мат в варианте 1. . .
Kpb22. Kd3x (1. . .cb2. Фа1х).
Прекрасная миниатюра,
вошедшая во многие сборники
задач.
4. 1^7!Л : d6+2.Cf6x! —
правильный мат со связкой
ладьи. Тонкость вступительного
хода в том, что нельзя 1. Jlf8?
из-за 1. . .Cf7, и белая ладья
мешает ферзю дать мат с h8.
5. 1. Фе8! С : е8, К : d5, Kc2
2. КеЗ, Фа4, Φ : h5X. Два
первых мата — правильные.
6. 1. Феб! С : сб, К : сб, Кр :
е5 2. Kd3, Kg6, Фс7Х
(правильные маты), 1. . .Л : е5 2. Φί3Χ.
7. l.Kd8!Kp : e5, de, Kpc5 2.
Кеб, К : еб, СеЗХ —три
правильных мата.
8. 1. Фаб! Ьа, Л : g8, ЛсЗ,
Ь5 2. Ла7, Φ : Ь7, Лg7, ФебХ.
9. 1. Φg7 с угрозой 2. ЛГ5Х.
Два центральных варианта
заканчиваются красивыми
правильными матами: 1. . .Kp : d4
2. Л : d6X, 1. . .d5 2. K4f3x.
Дополнительный вариант: 1. . .
cd 2. Φg5X.
10. 1. ФЬ8! Три варианта с
правильными матами, в двух
используется связывание чер
ной ладьи: 1. . .Лбсо, Крс5
Кр : е5 2. еЗ, Фа7, Cf6X.
И. 1.Фе2!со, Кр : d6,C : e2,
Kd3 2. ФЬ2, е5, Kf7, Kc4X.
12. 1. Фе1! Белый ферзь
развязывает черную ладью и
жертвуется, чтобы ладья все-таки
оказалась связанной: 1. . .Креб
2. Cg4X!— правильный мат,
1. . .Л : el, Л: d4, Kpf4 2. Cg4,
Фе5, Φί3Χ.
13. 1. Φg8! Φ :g8, Φ : Ь5,
С : Ь5, С : d7 2. Ь4, Фа2, Фа8,
Φd8x —четыре правильных
мата, два со связкой черных
фигур!
14. 1. ФЬ8! С :h8, К : h8,
Кр :с6 2. К : Ь4, Ке7, Фа8х —
правильные маты. 1. . .еЗ 2.
ФЫх — возвращение ферзя.
15. 1. Фс8! — засада! 1. . .со,
Кр : сЗ, С : сЗ 2. Кеб, КЬ5,
Φg4X.
16. 1. Лd4! со, Кр : d4, cd,
К : f6 2. Ле4, Фа1, Фе2, Φ :
d6x.
17. 1. Кс2! К : Ь8, Ке4, Кс4
2. КЬ4, Φg8, е4Х —
правильные маты.
18. 1. ЛЬ4! — засада! 1. . .
КреЗ, Cdco, Kfco, Khco 2.
К : е5! (правильный мат со
связкой двух черных фигур!), КеЗ,
ФсЗ, ФПХ.
19. 1. Φg6! Kpd3 2. Ке5х
(правильный мат со связкой трех
черных фигур!) 1. . .d5, Л(К) со
2. Фаб, КЬбХ.
20. 1. Φdl! — цугцванг! 1. . .
Кссо, Kpd4, Kd4, d4, 2. d4, Kb5,
f4, ФЬ5х. Два первых варианта
традиционны — правильные ма-
1 ты. В двух других обращает вни-
I мание дифференциация матов
214

при блокировании поля d4 —
характерная тематика более
поздней стратегической школы.
Решения трехходовых задач
21. 1. Ссб! — цугцванг! 1. . .
Kpd6 2. Φ : с5+! Кр : с5 3.
Ке4Х, 1. . .ef 2. Ф§3+ Kpf5 3.
е4х — правильные маты.
22. 1. Kf6! (2. Ke4i) 1. . .Кр :
f6 2. Og7+ Kpf5 3. g4x, 1. . .ef
2. Og3+ Kpf5 3. e4 X, 1. . .Kpd6
2. ФЬ8+ Крс5 3. Kd7X —
правильные маты. К сожалению,
задача дефектна. Побочное
решение— 1. К : е7. И дуаль в
третьем варианте (3. Фс7х).
23. 1. ФЬ8! Kpf3 2. ФЬ2
Кр : е4 3. Φg2x, 1. . .Kpd2 2.
ФЬЗ е2 3. Кс4х — красивые
правильные маты.
24. Одна из
немногочисленных задач, напоминающих об
«основной специальности»
автора. В центральном варианте
неожиданно и эффектно дважды
жертвуется белый ферзь: 1. ФЬЗ!
Ь52.Ф : а4+!Кр : а4,ЬаЗ.Ла1,
JH5x — правильные маты.
25. Первым ходом белые хотя
и отнимают свободное поле у
черного короля, но идут своим
королем под шах и фактически
жертвуют ферзя: 1. Kpf3! g4+
2. Kpf4 gh 3. еЗх, 1. . .Ь5 2.
Кс6+ Кр : с4 3. Φ : ебх —
красивые правильные маты (1. . .
Кр : е5 2. ФЬ8+).
26. 1. аб!— цугцванг! 1. . .с2
2. Cd6+! Kpd8, Кр : d6, Kpb6
3. ФЬ8, Фе5, а5х!, 1. . .Кр : Ь8
2. ФЫ! Крс7 3. ФЬ7Х, 1. . .Ь4
2. Φdl! КрЬб 3. Φd8x. Одна из
лучших трехходовок Шлехтера,
с красивой размашистой игрой
ферзя и разнообразными
правильными матами (всего пять!).
27. 1. Cal! — цугцванг! 1. . .
ЬЗ 2. с4+ Кр : с4 3. СЬЗх,
1. . .Ьа 2. Се2и 3. с4Х, 1. . .Л :
h2 2. С : g4 Л : с2 3. Себ X — два
из трех правильных матов
образуют эхо! Интересна также
дифференциация игры в двух
первых вариантах.
28. Решает красивый и
неожиданный первый ход — 1. Лg5!
Ладья стремится на g7. А в
случае принятия жертвы— 1. . .
fg — следует 2. ФП\ и 3. с5х.
29. 1. Ch6! с тихой угрозой 2.
Ccl! Φ : h8, КрсЗ 3. СЬ2, К :
Ь5х. Главный вариант так же,
как и предыдущие,
заканчивается правильным матом: 1. . .Ф :
h8 2. g7! (тема мышеловки) 2. . .
Φ : g7, Kpe5 3. С : g7, gl·^ Χ.
30. 1. Cf5! — цугцванг! 1. . .
Kpc5 2. ФсЗ+ Kpd5 3. е4х,
1. . .Kpd5 2. ФЬ4 (2. ФсЗ? —
пат) 2. . .Крсб 3. Фс4х.
31. 1. Φgl!(2. Φg6!) 1. ..Кр :
сб 2. Φ : Ь6+! Кр : Ь6 3. Л :
d6x, 1. . .de 2. Ке7+ Кре5 3.
Φg7x, 1. . .Кр : еб 2. Φg8+
Kpf6 3. Og6 X , 1 · . -Кс2 2. Φg5+
Кр : еб 3. Kd8x —четыре
правильных мата.
32. 1. КЬ8! — цугцванг! 1. . .
f3 2. Φί6+! Кр : f6, Кр : d5 3.
Kd7, e4X, 1. . .Кр : d6 2. Φd8+
Кре5 3. КсбХ, 1. . .Кр : d5 2.
Φ : f4 Креб 3. Cf7x — четыре
разнообразных правильных
мата в трех вариантах. Не грозит
сразу после первого хода 2.
Φί6+, так как после 2. . .Kpd5
нет 3. е4 X из-за взятия на π ροχο-
де!
215

33. 1. Cd6! — очень трудный
вступительный ход! Угроза 2.
ФеЗ+. l...ed 2. Ф:сЗ и 3.
Кс7х (2. . .d5 3. Фе1Х), 1. . .
Kg4 2. Сс4+ Kpf5 3. Фс2х.
34. 1. СсЗ! — цугцванг! 1. . .
Крс5 2. КЬЗ+ КрЬб 3. Са5х,
1. . .Кр : е5 2. Ш+ Kpf4, Kpf6
3. Се5, Kg5x — три правильных
мата в двух вариантах.
35. 1. f7! — цугцванг! 1. . .е5
2. Фе4+! Кр : е4 3. Kf6X, 1. . .
сЗ 2. Фс4+! Кр : с4 3. СебХ,
1. . .Kgco 2. Cg2+ Креб 3.
Φg4x (1. . .Kf5 2. Фе4+). Три
правильных мата, в двух
вариантах жертвуется белый ферзь.
36. 1. Себ! (2. f4+). В
центральном варианте проходят три
правильных мата: 1. . .be 2.
Kpd3!c4+,Kp : d6, ed 3. К : c4,
Cf4, f4x. Еще один правильный
мат в дополнительном варианте:
1. . .Кр : d6 2. Cf4+ Кр : с5 3.
Ь4Х (1. . .ed 2. Лс4!).
37. 1. Ked3! С : h8 2. Ке5+
Кр : е5 3. f4X, 1. . .Л : с5 2.
Фе5+! С : е5 3. Kf4x — этот
нестандартный правильный
батарейный мат с двумя
блокированиями особенно красив!
38. 1. Ке5! — цугцванг! 1. . .
Кр : d5 2. Кс4! Кр : с4, Кре4 3.
Φ : еб, ФЬ7Х, 1. . .Кр : е5 2.
Φί4+ Кр : d5 3. с4Х, 1. . .ed 2.
Φd7+ Кр : е5 3. Фе7х —четыре
правильных мата.
39. 1. Фе1! be 2. Л : d5+
(угроза) 2. . .Кр : d5 3. Фе5х, 1. . .
Кр : d4 2. Л : с4+! Кр : с4, dc
3. ФЬ4, Фе5х, 1. . .Кр : Ь5 2.
Фа5 + ! Кр : а5, Крсб 3. Л : d5,
Φ : d5 X. Еще одна задача с
«практической» комбинационной
игрой. Поочередно жертвуются
все три тяжелые фигуры белых!
40. 1. Ь4! —цугцванг! 1. . .f5
2. сЗ! — снова цугцванг! 2. . .
Крс4, Кре5, е5 3. Фа2, с4, Фа2х ,
1. . .е5 2. Фа2+ Kpd4 3. сЗх
(1. . .f6 2. Фа8+). Хорош
центральный вариант с
последовательным цугцвангом и тремя
правильными матами.
41. 1. Са4! — тонкий
вступительный ход,
освобождающий диагональ а4—е8для ферзя:
2. ФЬ5+ Кр : ебЗ. Φd7X. 1. . .
Кр : еб 2. Φί5+! Кр : f5 3.
Cd7x! — возвращение слона!
1. . .Cd6! 2. Фс4+! Кр : с4 3.
КеЗХ. К сожалению, этот мат
неправильный. Но все равно
это — одна из лучших задач
Шлехтера.
42. 1. Φg2! С :g2 2. Kph6
КрЬЗ 3. Л : Ь5х, 1. . .Кр : g5
2. ФЬ2! Kph4 3. Φί6χ — тихая
жертвенная игра заканчивается
правильными матами.
43. В главном варианте
осуществлен последовательный
цугцванг: 1. Kd8! Kpd6 2. Лс5!
Кр : с5 3. КЬ7Х.
44. 1. ФИ! (2. е5) 1. . .Ш2
2. ΦdЗ^- К : d3 3. Кс2Х, 1. . .
Кр : d4 2. Фс4+! Кр : с4 3. е5х.
Две жертвы ферзя на смежных
диагональных полях приводят
к правильным матам.

КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
№ 136. Французская защита
ЛЕОП —ШЛЕХТЕР
Вена, 1892
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Ш
Kf6 5. Cd3Cd6 6.0—0 0—0 7. Kc3
c6 8. Cg5 h6 9. CM Cg4 10. h3
C:f3 11. Φ : f3 Kbd7 12. Л1е1
Фс7 13. Cf5 Лае8 14. ЛеЗ Cf4
15. Ле2 Л : е2 16. К : е2 Cd6 17.
Cg3 Ле8 18. Kf4 ФЬ6 19. сЗ Φ : Ь2
20. ЛЫ Φ :а2 21. Л : Ь7 Ле1 +
22 Kph2 Фа1 23. Ch4 ЛЫ+ 24.
Kpg3 g5 25. Фе2 С : f4+ 26.
Kpf3.
26. . .Л : h3+ 27. С : h3 Φ :
сЗ+. Белые сдались.
№ 137. Гамбит Эванса
ШЛЕХТЕР— ЭНГЛИШ
Вена, 1895
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Сс5 6. d4 ed
7. 0—0 d6 8. cd Cb6 9. КсЗ Ка5
10. Cg5 f6 11. Ch4 Ke7 12. Ле1
Cg4 13. Kd5 К : c4 14. Фа4+
Φd7 15. Φ : c4 С : f3 16. С : f6
Φg4 17. КеЗ Φg6 18. С : е7 Кр :
е7 19. Kf5+ Kpd7 20. Kh4 Феб
21. Фа4+ сб 22. d5 ФЬб 23. К :
f3 ЛЫ8 24. е5 Ш 25. dc+ be 26.
Фаб Крс7 27. ed+ Φ : d6 28.
Лadl Фс5 29. ЛеЗ ЯП 30. Kd4
Ле7 31. КЬЗ Φg5 32. Ка5 С : а5
33. Л : е7+ Φ : е7 34. Φ : а5+
Крс8 35. Фаб+ Крс7 36. ЛЫ
Фе8 37. ФЬ7+ Kpd6 38. Л(1Ц-
Крс5 39. аЗа5 40. Φ : g7 Φg6 41.
Φd4+ Kpb5 42. Лс1 Φί5 43.
Фс4+. Черные сдались.
№ 138. Защита двух коней
АУСПИТЦЕР — ШЛЕХТЕР
Вена, 1896
1.е4е52. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf64.
0—0К:е4 5. Φe2d5 6. Cb5 Cg4
7.d3C:f3 8. gf Kf6. 9 Ф:е5 +
Ce7 10. Ле1 Kpf811.C : сб be
12. Cg5 Φd7 13. ΦgЗЛb8 14.bЗ
i6 15.Cd2Cd6 16.<Dg2d4 17. a4
g5 18. Ka3Kd519. Kc4 Kf4 20.
С :f4 gf 21. Kphl Лg8 22. <Df8
Лg5 23. Фе2 ФЬЗ 24. Лgl Ле1
25. Φdl Ле1. Белые сдались.
№ 139. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР — МАРКО
Вена, 1898
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3
Ь6 5 Cg5 Ce7 6. еЗ 0—07. Cd3 Cb7
8. 0—0 Kbd7 9. Φe2c510.Лadl
аб 11. dcK:c5 12. СЫ Фс7 13
<Dc2g6 И. С : f6 С : f6 15. cd С :
сЗ 16. d6 ФЬ8 17. Φ : сЗ Лd8.
18. Ке5 Л : d6 19. Kg4 Φd8 2D.
Kh6+ Kpf8 21. ФИ8+ Кре7 22.
Φ : h7 Φί8 23. Л : d6 Кр : d6
24. К : f7+ Крсб 25. Ке5+ Kpb5
26. ФИ4 Cd5 27. Ь4 КЬ7 28. а4+
Кр : а4 29.Сс2+Кра3 30. Ла1 +
КрЬ2 31. Φd4+ Кр :с2 32.
217

<Dd3+ Kpb2 33. ФаЗ+ Крс2 34.
Лс1 + Kpd2 35. ФсЗ+. Черные
сдались.
№ 140. Ферзевый гамбит
БЕРН—ШЛЕХТЕР
Вена, 1898
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Kbd7 5. Kf3 Ce7 6. еЗ О—О 7. Cd3
dc 8. С : c4 аб 9. a4 c5 10. 0—0
Kb6 11. Ca2 cd 12. ed Kbd5 13.
Фе2 Ле8 14. Лfdl Cd7 15. Ke5
Лс8 16. Лас1 К : сЗ 17. Л : сЗ
Л : сЗ 18. be Kd5 19. С : d5 ed
20. Φί3 Себ 21. С : e7 Φ : e7 22.
ЛЫ ФаЗ 23. h3 Ле7 24. ΦgЗ
Φ : а4 25. Kd3 h6 26. Кс5 Фс2 27.
ЛЬб Cf5 28. К : Ь7 Ле1+ 29.
Kph2 Фс1 30. ФЬ8+ Kph7 31.
Кс5 ЛЫ+ 32. Kpg3 Φ : сЗ+ 33.
f3 Φ : d4 34. Φί4 Л : h3+ 35.
gh Φgl^- 36. Kph4 g5+. Белые
сдались.
№ 141. Испанская партия
Д. БЕРД—ШЛЕХТЕР
Вена, 1898
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. КсЗ Се7 6. О—О Ь5 7.
СЬЗ d6 8. d4 К : d4 9. К : d4 ed
10. Kd5 c5 11. К : е7 Φ : е7 12.
Cd5 ЛЬ8 13. Cg5 О—О 14. Φί3 h6
15. Ch4 g5 16. Cg3 К : d5 17. ed
f5 18. ФИ5 f4 19. Φg6^- Φg7 20.
Φ : d6 Cf5 21. Φ : c5 ЛЬс8 22.
ФЬ6 Φί6 23. d6 Л : c2 24. Φ : аб
fg 25. fg.
25. . .Ce4 26. Л : f6 Л : f6 27. d7
Л :g2+ 28. Kphl Л :g3x.
Λ* 142. Испанская партия
МЕЙТН ЕР — ШЛЕХТЕР
Вена, 1899
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4.
О—О К : е4 5. d4 аб 6. Са4 Ь5
7. К : е5 К : е5 8. de Kc5 9. СЬЗ
К : ЬЗ 10. ab СЬ7 11. КсЗ Фе7 12.
Ле1 0—0—0 13. Cf4 g5 14. СеЗ
Феб 15. ФИ5 Лg8 16. Лаа\ Лg6
17. Ccl ЛЬб 18. Фе2С : g2 19. f3
Л :h2 20. Кр : h2 ФЬЗ+ 21.
Kpgl С : f3 22. ФЬ2Сс5+ 23. СеЗ
С : еЗ+ 24. Л : еЗ Φg4+ 25.
Kpf2C : dl 26. К : dl Φ : dl 27.
Ле2 Φά4+. Белые сдались.
Λ* 143. Испанская партия
ШОВАЛЬТЕР —ШЛЕХТЕР
Лондон, 1899
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. С :
сб dc 5. КсЗ Сс5 6. Фе2 Фе7 7. d3
Cg4 8. h3 Ch5 9. СеЗ f6 10. Kdl
0—0—0 И. аЗ Φά% 12. Ь4 Cd4
13. ЛЫ Ке7 14. Cd2 g5 15. КеЗ
Cf7 16. Кс4 Φd7 17. Л(11 Kg6 18.
сЗ.
18. . .С : сЗ 19. С : сЗ Kf4 20.
Кс : е5 fe 21. Фс2 К : d3+ 22.
Kpfl Cc4 23. Kpgl Феб 24. К :
g5 Φg8 25. Φd2 Лdб 26. h4 h6 27.
ФеЗ hg. Белые сдались.
218

Λ* 144. Дебют Берда
АЛЬБИН —ШЛЕХТЕР
Вена, 1Й99
1. f4 d5 2. еЗ Kf6 3. Ш еб 4. ЬЗ
Се7 5. СЬ2 О—О 6. КсЗ с5 7. Ке2
Ке4 8. d3 Kd6 9. Kg3 Kf5 10. Od2
Кеб 11. d4cd 12. ed Cd7 13. Cd3
Kd6 14. a3 f5 15. 0—0 Ke4 16.
Фе1 ФЬ6 17. Kphl a5 18. Лс1
Лас8 19. Ke2 Ce8 20. h3 Ka7 21.
Ke5 Kb5 22. Ла1 Kbd6 23. Kph2
a4 24. b4 Od8 25. Лgl Kph8 26. g3
Cb5 27. Лg2 Kc4 28. С : c4 С : c4
29. Kgl Cb5 30. Kgf3 Лс7 31.
ФеЗ Фс8 32. Лс1 Ь6 33. g4 Cf6
34. g5 Ce7 35. g6 h6 36. Kf7+
Kpg8 37. K3e5 Cf6 38. Of3 Ce8
39. ФЬ5 С : е5 40. deC :f7 41.
gf+ Лf : f7 42. Cd4 b5 43. c3.
43. . .g5 44. Лcgl Лg7 45. Фе2
Фе8 46. Φί3 Kph8 47. Cc5 Лg8 48.
Kphl g4 49. Фе2 Лcg7 50. ЛИ2 gh
51. Л :g7 Л : g7 52. Cf2 Φg6 53.
Φί3 Κ : f2+ 54. Φ : f2 ФЬ.5 55.
ФИ ЛgЗ 56. J\\2 Φg4 57. Kph2
Л : c3 58. Φgl h5 59. Φίΐ Kph7
60. Kphl Kph6 61. Ла2 ΦgЗ 62.
ЛГ2Лс1 63. Φ :cl Φ : f2 64. Φgl
Φί3+. Белые сдались.
№ 145. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Париж, 1900
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Ш 4.
0—0 К : е4 5. d4 Ce7 6. Фе2 Kd6
7. С : сб be 8. de Kb7 9. КсЗ О—О
10. Ле1 Ле8 11. Фс4 Кс5 12. Kg5
С : g5 13. С :g5<& : g5 14. Φ : с5
Леб 15. Φd4 СЬ7 16. ФЬ4 Сс8 17.
Ке4 Фе7 18. Кс5 Лg6 19. ЛеЗ а5
20. Φd4 ЛЬ8 21. с4 h6 22. ЬЗ
Kph7 23. Лdl Φg5 24. ЛgЗ Φί5
25. Л : g6 fg 26. h3 Ла8 27. a4
ЛЬ8 28. ЛdЗ Φg5 29. Kph2 Фе7
30. f4 Φί7 31. еб de 32. Феб Фе7
33. g4 ЛЬ4 34. Kpg3 ЛЬ6 35.
h4 Φί8 36. h5 gh 37. Φ : h5 ЛЬ8
38. Фе5 ЛЬ6 39. g5 h5 40. g6+
Kp : g6 41. Φg5+ Kph7 42. Φ :
h5+ Kpg8 43. Φg5 Kpf7 44. Лd8
Фе7 45. ФЬ5+. Черные сдались.
Μ 146. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР — ТАРРАШ
Нюрнберг, 1900
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. Ш
cd 5. К : d4 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2
Cb4 8. О—О С : сЗ 9. be О—О 10.
Cg5Ke7 11.C : f6 gf 12. cd К : d5.
13. Kf5 К : сЗ 14. Фе1 Kd5 15.
Яа\ Фс7 16.С : d5edl7.Ke3Ch3
18. К : d5 Фс4 19. Φd2 Kpg7 20.
К :f6 Феб 21. Φg5+ Kph8 22.
Лd5 Фс2 23. Φ1ι4 Cf5 24. е4-
Cg6 25. ЛЬ5. Черные сдались.
Λ» 147. Дебют Понциани
ПОПИ ЛЬ —ШЛЕХТЕР
Мюнхен, 1900
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. сЗ Kf6
4. d4 d6 5. СеЗ Се7 6. Kbd2
219

О—О 7. Cd3 ed 8. cd d5 9. e5 Kg4
10. 0—0 f5 11. ef К : f6 12. h3
Cd6 13. Лс1 Фе8 14. аЗ ФЬ5 15.
Kg5 h6 16. Φ : h5 К : h5 17.
Kgf3 Kf4 18. Cb5 Ke7 19. Лfdl
c6 20. Cfl Keg6 21. ЛсЗ Cd7 22.
Kphl Лае8 23. Kgl Ke7 24. g3
Кеб 25. Kdf3 Kf5 26. Kpg2 g5 27.
b4 Keg7 28. Ccl Леб 29. g4 Ke7 30.
Cd3 Kg6 31. С : g6 Л : g6 32. Ke2
h5 33. К : g5 hg 34. h4 Kf5 35.
ЛЫ Лgf6 36. f4 Ле8 37. Kpf2 ЛИ6
38. h5 Kpg7 39. ЛdЗ ЛеЬ8 40.
Лgl Ke7 41. Kg3 Ш8 42. Ле1 Kg8
43. f5 Ke7 44. Kpg2 К : f5 45.
K5e4 Kh44- 46. Kphl Леб
ЛdeЗ de 48. К : e4 Kf5 49. 47C
Ь2. Л : е4. Белые сдались.
№ 148. Сицилианская защита
ШЛЕХТЕР — БЛЭКБЕРН
Монте-Карло, 1901
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kdb5
Cb4 7. Cf4 e5 8. Cg5 0—0 9. аЗ
С :c3-f 10. К :c3h6 ll.Ch4 d6
12. ΦdЗ Себ 13. 0—0—0 g5 14.
Cg3 Лс8 15. h4 g4 16. f4 gf 17. gf
Kd4 18. Cf2 Cc4 19. Φd2 Кеб 20.
Φ : h6 Kh7 21. Ch3 Of6 22. Φ : f6
К : f6 23. Л : d6 b5 24. Kd5 К :
d5 25. ed № 26. Лgl+Kg6 27.
С : c8 Л : c8 28. h5 Cd3 29. Леб.
Черные сдались.
№ 149. Дебют слона
ШЛЕХТЕР —НЕЙШТАДТЛЬ
ТИЦ
Карлсбад, 1901
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3
К : e4 5. Φ : d4 Kf6 6. Cg5 Ce7 7.
КсЗ 0—0 8. 0—0—0 сб 9. ЛНе1
d5 10. ФЬ4 h6.
11. С : d5 Kbd7 12. Cc4 b5 13. Cd3
hg 14. К : g5 Ле8 15. Ch7+ Kpf8
16. Cf5 Kpg8 17. К : f7 Kp : f7
18. Ce6+ Kpg6 19. f4 Kh5 20.
Φg4+ Kph6 21. Cf7 К : f4 22.
Ле6+ Kph7 23. Ke4 Ke5 24. Φ :
f4 С : еб 25. Л : d8 К : f7 26. Л :
a8 Л : a8 27. Фс7 Ле8 28. Φ : сб
Kd6 29. К : d6 Cg5+ 30. КрЫ
Cd7 31. ФсЗ ЛеЗ 32. Φά2 Леб 33.
ΦdЗ+ Cf5 34. ΦgЗ Лd5 35. Φί3
Себ 36. К : Ь5 Леб 37. ΦgЗ Cf4
38. Φί2 Cg5 39. Kd4 СеЗ 40.
ФЬ4+ Kpg6 41. К : еб Л : еб,
и белые выиграли.
Μ 150. Принятый ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР — ЯНОВСКИЙ
Вторая партия матча
Карлсбад, 1902
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ аб 4. Ш
dc 5. а4 Кеб 6. еЗ Kf6 7. С : с4
КЬ4 8. 0—0 Ь6 9. е4 СЬ7 10. Фе2
Се7 11. Л(11 0—0 12. Cf4 Лс8 13.
Лас1 Фе8 14. ЬЗ с5 15. d5 ed 16.
ed Cd8 17. Φd2 Cc7 18. С : с7 Л :
c7 19. Φί4 Лd7 20. Ke5 Kb : d5
21. К : d5 К : d5 22. ΦgЗ Лd6
23. К : f7 Лg6 24. Φ : g6 hg 25.
Kd6. Черные сдались.
220

Μ 151. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР — ЯНОВСКИЙ
Четвертая партия матча
Карлсбад, 1902
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ аб 4. е4 de
5. К : е4 Kf6 6. К : f6+ Φ : f6 7.
Kf3 Ь6 8. Ce2 Cb7 9. 0—0 Kd7 10.
Фа4с6 H.Cg5 0g6 12. Лadl Cd6
13. c5 h6 14. Ch4 b5 15. Фа5 Cf4
16. Cd3 ФЬ5 17. Ле1 0—0.
18. Ле4 СЬ8 19. Ce7 Ле8 20. ЛЬ4
Φd5 21. Ce4 Фс4 22. ЬЗ Фе2 23.
Лd2 Φ : d2 24. К : d2, и белые
выиграли.
№ 152. Дебют ферзевых пешек
ШЛЕХТЕР —НЕПИР
Монте-Карло, 1903
1. d4d5 2. Kf3c5 3. еЗ Kf6 4. сЗ
еб 5. Cd3 Cd7 6. Kbd2 Ссб 7. dc
С : с5 8. Ь4 Cd6 9. Ь5 Cd7 10.
0—Оаб П.с40—0 12.СЬ2аЬ 13.
cb Фе7 14. Ке5 Се8 15. а4 Kbd7
16. К : d7C: d7 17. е4 е5 18. ed
К : d5 19. Ке4 Лfd8 20. Ле1 Kf4
21. К : d6<Dg5 22. Се4 Cf5 23.
К : f5 Л : dl 24. Ла : dl h5 25.
С : e5K:g2 26. C:g2 Φ :ί5 27.
а5 Ле8 28. аб ba 29. ba h4 30.
a7Φg6 31. Cb8. Черные сдались.
№ 153. Королевский гамбит
ШЛЕХТЕР —ГУ НСБЕРГ
Вена, 1903
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Ш g5 4. h4 g4
5. Ke5 Cg7 6. d4 Kf6 7. С : f4
d6 8. К : f7 Kp : f7 9. Cc4+ Kpe8
10. КсЗ Kh5 11. Cg5 Cf6 12. Φd2
h6 13. С : f6 Φ : f6 14. Kd5 Φg7
15. 0—0—0 c6 16. Ke3 Kg3 17.
ЛЬе1 Kpd8 18. Cd3 Kpc7 19.
Kc4 Фе7 20. ЛеЗ Ь5 21. Фа5+
Kpb7 22. Л : g3 be 23. С : с4
Kd7 24. ЛП ЛЬ7.
25. Са6+ КрЬ8 26. ЛЬЗ+ КЬ6 27.
Л : Ь6+ ab 28. Φ : Ь6+ СЬ7 29.
С : Ь7 Ла7 30. Са6+ Кра8 31.
Φ : с6+. Черные сдались.
№ 154. Сицилианская защита
Ь.\У. ВОЛЬФ —ШЛЕХТЕР
Кобург, 1904
1. е4 с5 2. сЗ еб 3. d4 d5 4. ed ed
5. Kf3 Kf6 6. Cd3 Ce7 7. 0—0 0—0
8. Kbd2 Kc6 9. dc С : c5 10. Kb3
Cd6 H.Cg5Cg4 12. h3Ch5 13. g4
Cg6 14. Kbd4 Ce7 15. Ле1 Ке4 16.
К :c6 be 17. С : e4C : e4 18. С :
e7 Φ : e7 19. Kd2 f5 20. f3 ФИ4
21. Kfl fg 22. fe <M2+ 23. Kphl
Ш 24. ЛеЗ Л : еЗ 25. К : еЗ Φ :
еЗ 26. Φ : g4 de 27. Лgl ФЬ6 28.
Ле1 Ле8 29. Φd7 ФИ5 30. Лgl
Φί7 31. Φ :с6 е3 32. Φg2 g6 33.
ЬЗ Феб 34. с4 Лd8 35. Φί3 Лd2
36. ЛП Фе7 37. Ь4 Лd4 38. с5 е2
39. Ле1 Ле4 40. еб ЛеЗ 41. Φd5+
Kpf8 42. Kpg2 Ле5 43. Φί3+
Kpg8 44. ФЬЗ+ Kpg7 45. Φί3 h5
46. Kphl ЛеЗ 47. Φd5 ФЬ4 48.
221

Od7+ Kph6 49. Od2 Φ : h3+
50. Kpgl Og3+ 51. Kphl ФЬ4+.
Белые сдались.
№ 155. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —БАРДЕЛЕБЕН
Кобур г, 1904
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 Cb7 10. d4
Kd7 11. Kbd2Cf6 12. Kfl Ka5 13.
Сс.2Ле8 14. d5 Kc4 15. ЬЗ КсЬб
16. КеЗ Kf8 17. Kf5 Kg6 18. СеЗ
Сс8 19. Kph2 ЛЬ8 20. Od2 Cd7
21. Лadl Фс8 22. g4 Ш 23. Лgl
Kph8 24. Kg5 Kpg8 25. Kf3 Kph8
26. h4 g6 27. Kg5 С : f5 28. ef Φd7
29. Ke4 Cd8 30. f6 Кеб 31. de.
Черные сдались.
Λ* 156. Дебют слона
ШЛЕХТЕР —ТЕЙХМАН
Вена, 1904
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3
К : e4 5. Φ : d4 Kf6 6. Cg5 Ce7
7. КсЗ сб 8. 0—0—0 d5 9. ЛЬе1
Себ 10. ФЬ4 Kbd7 11. Kd4 Kf8 12.
Kf5C :f5 13.C : i6 Себ 14. С : е7
Φ : e7 15. Φά4 Φί6 16. ФеЗ
0—0—0 17. Φ : а7 Φί4+ 18. ЛеЗ
Φ : с4 19. Фа8+ Крс7 20. Фа5+
Kpd7 21. Ке4 Кре8 22. Кс5 Φί4
23. К : Ь7 Лс8 24. ФаЗ Kg6
25. g3 Φ : f2 26. Kd6+ Kpd7 27.
Ke4 Φί5.
28. Φd6+ Kpe8 29. Kc5 Ke7 30.
Лdel. Черные сдались.
№ 157. Дебют ферзевых пешек
СВИДЕРСКИЙ —ШЛЕ ХТЕР
Нюрнберг, 1906
I.d4d5 2. Kf3c5 3. dce6 4. аЗС:
с5 5. Ь4 Cd6 б. СЬ2 К f6 7. еЗ 0—0
8. Kbd2 a5 9. Ь5 Kbd7 10. а4 е5
П.Се2Фе7 12. 0—0 е4 13. Kd4
Ке5 14. ФЫ Kfg4 15. gЗΦg5 16.
Kpg2 Kg6 17. С : g4 С : g4 18. СаЗ
Лad8 19. с4 С : аЗ 2 0. Л : аЗ dc
21. Φ : е4 ЛГе8 22. Φ с2 ФИ5 23.
Ь4 Се2 24. ЛЫ Φd5+ 25. Kpgl
Cd3 26. ФсЗ Ке5 27. Ла1 Се4
28. К : е4 Φ : е4 29. Ле1 Л : d4
30. ed Φ : el + . Белые сдались.
Ms 158. Ферзевый гамбит
ШЛЕХТЕР —МАРКО
Стокгольм, 1906
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4
Cg5 Ce7 5. еЗ Kbd7 6. Ш 0-0
7. Фс2 аб 8. cd ed 9. Cd3 h6 10.
Cf4 сб 11. h3 Ke8 12. 0—0 Cd6
13. Cg3 С : g3 14. fg Kd6 15. g4
b5 16. Лае1 Cb7 17. e4 de 18. К :
e4 К : e4 19. С : е4 Фа5 20. g5
Φ : a2 21. gh gh 22. Cf5 Φd5
23. Ле7 Kf6 24. Себ ФЬ5 25. g4.
Черные сдались.
№ 159. Ферзевый гамбит
ШЛ ЕХТЕР — МАРОЦИ
Вена, 1907
1. d4 d5 2. Kf3 c5 3. еЗ еб 4. с4
Kf6 5. аЗ Кеб 6. КсЗ dc 7. С : с4
аб 8. 0—0 Ь5 9. Cd3 Cb7 10. dc
С :с5 11. b4Cd6 12. СЬ2 Ке5 13.
К : е5 С : е5 14. f4 Cc7 15. Фе2
0—0 16. Raa\ Фе7 17. е4 е5 18.
Kd5 К : d5 19. ed Л!е8 20. feC :
е5.
222

21. С :h7+ Κρ : h7 22. ФЬ5+
Kpg8 23. С : е5 f6 24. С : f6 gf
25. Лс13 ФЬ7 26. ЛеЗ+ Kph8 27.
Of3 Φί7 28. Og4. Черные
сдались.
№ 160. Гамбит Эванса
ШЛЕХТЕР— Г. ВОЛЬФ
Вена, 1907
I. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
СЬб 5. Cb2 d6 6. а4 а5 7. Ь5 КЬ8
8. d4 f6 9. 0—0 Cg4 10. Φά3 Kd7
II. Kbd2 Фе7 12. Cd5 ЛЬ8 13. Kc4
Себ 14. К : Ьб К : Ь6 15. de fe
16. С : еб Φ : еб 17. Kg5 Φg6
18. f4 Ke7 19. ФЬЗ Kd7 20. Кеб
Лс8 21. fe de 22. Лadl Kf8 23.
Kg5 Kd7 24. СаЗ Ш 25. С : e7
Κρ : e7 26. Л : d7+ Kp : d7 27.
Φd5+ Φd6 28. Л17+ Л : f7 29.
Φ : f7+ Фе7 30. Φί5+ Kpd6 31.
Kf7+ Kpc5 32. К : е5 Kpb6 33.
Φί2+ c5 34. Kc4+ Kpc7 35.
Φί4+ Kpd8 36. Kb6 c4 37. К : c8
Фс5+ 38. Φί2. Черные сдались.
№161. Дебют четырех коней
ШЛЕХТЕР— ЯНОВСКИЙ
Остенде, 1907
1.е4е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4.
СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6 7.
Cg5 Ke7 8. Kh4 еб 9. Сс4 Себ 10.
С : f6 gf 11. С : еб fe 12. Φg4+
Kpf7 13. f4 Kg6 14. f5 ef 15. К :
f5 h5 16. Φ : h5 Л118 17. Φί3 Kf4
18. Ke2Cc5+ 19. d4 К : е2+ 20.
Φ : e2 ed 21. Фс4+ Kpf8.
22. b4 Cb6 23. Феб ЛЬ7 24. ЛfЗ
Фе8 25. Φ : f6+ Φί7 26. Φg5 d3+
27. Kphl Cd8 28. Ke7 Φ : f3 29.
Φg8^- Kp : e7 30. gf ЯП 31. cd,
и белые выиграли.
№ 162. Дебют четырех коней
Я НОВСКИ Й — ШЛЕХТЕР
Остенде, 1907
1. е4е5 2. Ш Кеб 3. КсЗ Kf6 4.
СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 С : сЗ
7. be d6 8. Kel d5 9. Фе2 Cd7 10.
ЛЫ аб П.Са4Ке7 12.СЬЗс5 13.
ed Ke : d5 14. С : d5 К : d5 15.
Φ : е5 Себ 16. СЬ2 Ле8 17. Φί5 с4
18. Kf3 Φά6 19. Л^\ Φί4 20.
Φ :f4 К : f4 21. Ке5 К : g2 22.
Ле2 Kh4 23. ЛЬе1 cd 24. cd f6 25.
К : сб Kf3+ 26. Kpfl К : el 27.
Ke7+ Kpf7 28. Л : el Л : е7
29. ЛЫ b5 30. СаЗ Лс7 31. ЛЬЗ
Ле8 32. СЬ4 Ла7 33. d4 Креб 34.
ЛаЗ Ла8 35. Кре2 а5 36. Сс5
а4 37. Kpd3 Kpd5 38. с4+ bc+
39. Крс2 Лаб 40. ЛИЗ f5 41.
КрсЗ Леб 42. Kpd2 ЛЬ7 43. Л :
h7 ЛИ6 44. Л : h6 gh 45. Крс2 h5
46. ЬЗ ЛЬ8 47. КрсЗ ЛЫ 48. Се7
Ла1 49. КрЬ2 Лdl 50. КрсЗ Л :
d4 51. Cg5 ЛdЗ+ 52. Kpb4 сЗ.
Белые сдались.
223

Μ 163. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—ЧИГОРИН
Остенде, 1907
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ (16 8. сЗ 0—0 9. ИЗ Ка5
10. Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kbd2
cd 13. cd Cd7 14. КП Кеб 15.
СеЗ КЬ4 16. Cbl Лк8 17. Od2
d5 18. Kg3 ed 19. С : d4 de 20.
С : f6 С : f6 21. К : e4 Ce7 22.
Keg5 Kc6 23. С : h7+ Kpf8 24.
Лadl Лd8.
25. К : f7 Cf5 26. К : d8 Л : d8
27. Φ : d8+ К : d8 28. С : t5
ФЬ6 29. Ke5 Kpg8 30. Kd7 ФЬб
31. Л : e7',-Og5 32. Kf6+.
Черные сдались.
Λ* 164. Отказанный королевский
гамбит
ЧИГОРИН —ШЛЕХТЕР
Остенде, 1907
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6 4. Сс4
Ki6 5. d3 Кеб 6. КсЗ Cg4 7. h3
Себ 8. СЬ5 аб 9. С : сб+ be 10.
fe de 11. Cg5 Φd6 12. Φd2 ЛЬ8
13. Kdl Kd7 14. СеЗ 0—0 15.
0—0 f6 16. ЬЗ Jltt 17. <M2Cb6 18.
Kb2 Ш8 19. Ка4 С : еЗ 20. Φ :
еЗ с5-21. Лае1 g6 22. Ле2 Kpg7
23. Kphl f5 24. Kg5 f4 25. Φά2
Лf6 26. ФсЗ h6 27. К : еб+ Л :
еб 28. J\el2 g5 29. Фа1 Ле!6 30.
Φdl Kpg6 31. КЬ2 Ь5 32. Φί3
Феб 33. Лd2 g4 34. Φί2 Kpg7 35.
ФЬ4 Лgб 36. Ка4 Φd6 37. КсЗ
Kf6 38. Лdf2 g3 39. М2 ЛИ8 40.
Kd5 К : d5 41. ed Лg4 42. hg hg
43. Φ : h8+ Kp : h8 44. Kpgl
ФИ6 45. Ле1 f3. Белые сдались.
№ 165. Дебют четырех коней
ШЛЕХТЕР —МАРШАЛЛ
Остенде, 1907
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 С :
сЗ 7. be d6 8. Cg5 h6 9. Ch4 Фе7
10. Ле1 Cg4 11. h3 Ch5 12. g4
Cg6 13. ЛЫ Kd8 14. d4 c6 15.
Cfl Ле8 16. c4 Ch7.
Twm—ятыж
ш тжтш
■ Ш ШХША
!il! Ш If
■ υ ■
ш.
ifЪ Wb,
17. c5g5 18. cdΦ : d6 19.Cg3K :
e4 20. С : е5 Φά7 21. Cd3 f5 22.
С : e4 fe 23. Kd2 Kf7 24. К : е4
С : e4 25. Л : e4 Лad8 26. Φί3
Леб 27. ЛЬе1 К : е5 28. Л : е5
Ш 29. ФЬЗ Ж1 30. Φ : еб.
Черные сдались.
№ 166. Скандинавская зсщита
ШЛЕХТЕР —МИЗЕС
Карлсбад, 1907
1. е4 d5 2. ed Φ : d5 3. КсЗ Фа5
4. d4 Kf6 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 Кеб
7. СеЗ 0—0—0 8. Kd2 С : е2 9.
Φ : e2 ФЬ5 10. Kf3 Kg4 11.
0—0—0 К : еЗ 12. Φ : еЗ еб 13.
Ке5 Φί5 14. g4 Φί6 15. Ке4 Фе7
16. К : еб be 17. ЛdЗ ФЬ4 18. Φί3
h5 19. ЛсЗ Л : d4 20. Л : сб hg
224

21. Л :с7+ Кр :с7 22. ФсЗ+
КрЬ7 23. Φ : d4 Ce7 24. Od7+
Kpb6 25. а4 Ла8 26. а5+ Краб
27. Фс6+ Кр : а5 28. сЗ ЛЬ8 29.
Крс2 СаЗ 30. Ь4+. Черные
сдались.
№ 167. Венская партия
ШЛЕХТЕР — БЕРГЕР
Вена, 1908
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 Ш 4.
d3 СЬ4 5. Cg5 h6 6. С : f6 Φ : f6
7. Ke2 d6 8. 0—0 Себ 9. Kd5 С :
d5 10. С : d5 Cc5 11. сЗ 0—0
12. Kphl Ke7 13. Cb3 Kg6 14. f4
ef 15. d4Cb6 16. К : f4 К : f4 17.
g3 c5 18. Л : f4 Фе7 19. ΦdЗ Kph 8
20. Лат 1 f6 21. Cc2 g5 22. nib cd
23. cd Лас8 24. СЬЗ Kpg7.
, ■!■ I
11.Ш. Ш Jl
Щ if'if if
" in
m
25. e5 de 26. de fe 27. ПП+ Л
f7 28. Л : f7+ Φ : f7 29. С : Π
Лс1 + 30. Kpg2 Кр : f7 31. Φί5+
Kpg732. Φ : e5+ Kpg6 33. Фе4+
Kpg7 34. Φ : Ь7+ Лс7 35. Фе4
ЛП 36. h4 gh 37. gh Л16 38. h5
Kpf7 39. Ь4 Л!2+ 40. Kpg3 J\ib
41. a4 a6 42. Kpg2 Cd8 43. a5
Леб 44. ФЬ7+ Кре8 45. ФЬ7 Лаб
46. Ь5 ab 47. аб СЬ6 48. а7 С : а7
49. Φ : а7 П\Ь 50. Φg7 Леб 51.
Kpf3 Ь4 52. ФЬ7 Л16+ 53. Кре4
Лт7 54. Фсб+. Черные сдались.
№ 168. Ферзевый гамбит
СВИДЕРСКИ Й — ШЛЕХТЕР
Вена, 1908
1. d4 d5 2. Kf3 c5 3. еЗ еб 4. dc
С : с5 5. с4 Kf6 6. аЗ 0—0 7. cd ed
8. Се2 Кеб 9. Kbd2 Фе7 10. КЬЗ
Cd6 11. 0—0 Ке5 12. Kbd4 Cd7
13. К : е5 Φ : е5 14. g3 Лfd8 15.
Cf3 Ch3 16. Cg2 С : g2 17. Кр :
g2 Лас8 18. Фе2Сс5 19. JIdl Ke4
20. Cd2 Ле8 21. ΦdЗ С : d4 22.
ed Φί5 23. СеЗ h5 24. Фе2 Kg5 25.
h4 Лс2 26. ΦdЗ ФИЗ+. Белые
сдались.
Λ* 169. Дебют четырех коней
ШЛЕХТЕР—ДУРАС
Вена, 1908
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Ш Кеб 4.
СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6
7. Ке2 Ке7 8. сЗ Са5 9. Kg3 сб
10. Са4 Kg6 11. d4 d5 12. ed e4
13. Ke5 cd 14. Cg5 h6 15. К : g6
fg 16. С : f6 Л : f6 17. СЬЗ Kph7
18. Фе2 Cc7 19. c4 dc 20. Φ : c4
Леб 21. Φί7 Ш 22. Фс4 Леб 23.
Φί7 Ш 24. Фс4 Леб 25. Φί7
С : g3 26. hg Лd6.
27. Лас! Лd7 28. Фс4 Л : d4 29.
Лcdl Л : dl 30. Л : dl Фе8 31.
Ле1 Cf5 32. g4 Лс8 33. Фе2 Cd7
34. Φ : е4 Φ : е4 35. Л : е4 g5
36. f3. Ничья.
225

Μ 170. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ПРОКЕШ
Прага, 1908
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Ш 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 h6 10.
d4 ed 11. cd Ka5 12. Cc2 Cb7 13.
Kbd2 Ле8 14. Kfl d5 15. e5 Ke4
16. Kg3 К : g3 17. fg c5 18. Od3
g6 19. e6 f5 20. g4Ch4 21. Ле2
Кеб 22. gf Kb4 23. Od2 К : с2 24.
Φ : h6 Of6 25. Л : c2 Φ : f5 26. Л :
c5 Cf6 27. Лс7 Ле7 28. Л : e7 С :
e7 29. Cf4 ФИ5 30. Φ : h5 gh 31.
Cg5 Cb4 32. аЗ Са5 33. e7 Cc7 34.
Ле1 Ле8 35. Леб Kpg7 36. Ch6+
Kpg8 37. Kg5. Черные сдались.
№ 171. Испанская партия
ШПИЛЬМАН —ШЛЕХТЕР
Прага, 1908
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
d6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ Себ 10. d4 С :
ЬЗ 11. Φ : b3ed 12. cd d5 13. e5
Ke4 14. КсЗ К : сЗ 15. be Ka5 16.
Фс2 Kc4 17. Kd2 Φd7 18. К : c4
be 19. f4 ЛЬ8 20. f5 ЛЬб 21. ЛЫ
Л№8 22. еб fe 23. fe Φd6 24. Л :
Ьб cb 25. Ле5 Ш 26. Φβ2 0ί6 27.
ЛеЗ Cg5 28. JIf3 С : el 29. Л :
f8+ Kp : f8 30. Φί3+ Φί4 31.
Φ : d5 СеЗ+. Белые сдались.
Μ 172. Испанская партия
ШЛЕХТЕР—САЛЬВЕ
Петербург, 1909
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10.
d3 Кеб 11. Kbd2 0—0 12. Kfl Фс7
13. Cg5 Ke8 14. КеЗ С : g5 15.
К : g5 Ke7 16. а4 ЛЬ8 17. ab ab
18. Φd2 Ьб 19. Ш Себ 20. d4
Kf6 21. Лаб Ла8.
22. de Л : аб 23. ef gf 24. Kd5 С :
d5 25. ed Kpg7 26. Kh4 Ле8 27. h3
Φd8 28. ЛеЗ Kg6 29. Kf5+ Kpf8
30. Леб Л : еб 31. de d5 32. Φ :
h6+ Kpe8 33. ef+ Kp : f7 34.
ФЬ7+ Креб 35. Φ : g6 Ла2 36.
Ь4 cb 37. Kd4+ Kpd7 38. Cf5+.
Черные сдались.
Λ* 173. Сицилианская защита
ШЛЕХТЕР —ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Петербург, 1909
1.е4с5 2. Kf3Kc6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 Cd7 7. Cg5
еб 8. 0—0 аб 9. К : сб С : сб 10.
Фе2Се7 11. Лас11 b5 12.Cd3 0—0
13. е5 Ке8 14. Cf4 d5 15. Φg4 g6
16. Ке2 Kg7 17. Kd4 Cd7 18. Л!е1
Фа5 19. Cd2 ФЬ6 20. СеЗ Фс7 21.
f4 f5 22. Фе2 g5 23. Kphl g4 24.
аЗ h5 25. Cd2 h4 26. Cb4 Лf7 27.
С : е7 Л : e7 28. Φί2 Ke8 29. Φ :
h4 ЛИ7 30. Φί2 Kg7 31. g3 Kpf7
32. h4 gh 33. g4 ЛИ6 34. gf ef
35. Лgl Лg8 36. Kph2 Φd8 37.
Лg5 Кеб 38. К : f5. Черные
сдались.
№ 174. Русская партия
ШЛЕХТЕР —ФОРГАЧ
Гамбург, 1910
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6
4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3 Cg4
7. 0—0 Ce7 8. c4 0—0 9. cd Kf6
10. КсЗК : d5 11.Ce4c6 12. ФЬЗ
Kb6 13. Ле1 K8d7 14. h3 Себ 15.
226

Фс2 h6 16. Cf4 Ле8 17. Лас11 Kf8
18. Кеб Kd5 19.Ccl Фа5 20. Od3
К :c3 21. be Φ : a2 22. С : h6 gh
23. Ла1 Φ : al 24. Л : al Cf6 25. f4
Лес18 26. c4 Cg7 27. Л<11 Kd7 28.
К : d7 Л : d7 29. d5 16 30. ФЬЗ
Лаа8 31. Ла1 cd 32. С : d5 С : d5
33. cd Ь6 34. Лс1 Kph8 35. Kph2
Л : d5 36. Лс7 Л8d7 37. Фс2 Л :
с7 38. Φ : с7 Лd2 39. Φ : а7
ЛЬ2 40. Фа8+ Kph7 41. Фе4+
Kph8 42. Φd4 f5 43. Φd7 Ь5 44.
Фс8+ Kph7 45. Φ : 15+ Kpg8
46. Феб-f-. Черные сдались.
№ 175. Ферзевый гамбит
ЦУЗ-ХОТИМИРСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Гамбург, 1910
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. еЗ
Kf6 5. Kf3 Кеб 6. dc С : с5 7. аЗ
0—0 8. Ь4 Cd6 9. СЬ2 а5 10. с5
ab 11. ab Л : al 12. С : al Cb8
13. Фа4 е5 14. КЫ е4 15. Kd4 Ke5
16. Kd2 Keg4 17. Фа2.
17. . .К :f2 18. Kp : f2 Kg4+ 19.
Кре2 ФЬ.4 20. g3 ФИ5 21. Kpel
К : еЗ 22. ФЬЗ Φg5 23. Ке2 Себ
24. Cd4 Kf5 25. Kpdl К : d4 26.
К : d4 Себ 27. К : еб fe 28. Се2
Cf6 29. ЛИ Фе5 30. Крс2 d4 31.
Cb5 d3+ 32. Kpcl Фа1+ 33. ФЫ
СЬ2+. Белые сдались.
227
№ 176. Венская партия
ШЛЕХТЕР —ЯНОВСКИЙ
Сан-Себастьян, 1911
1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. Kf3 d6 4.
Ка4 СЬ6 5. К : Ь6 ab 6. d4 ed 7.
Φ : d4 Φί6 8. Cd3 Кеб 9. ФеЗ
Kge7 10. 0—0 0—0 11. сЗ Kg6 12.
Kd4 К : d4 13. cd Ла4 14. d5 Cd7
15. Cc2 Лаа8 16. f4 Л1е8 17. Φβ3
Φd4+ 18. Лf2 f5 19. Cd2 fe 20.
Cc3 Φ : d5 21. f5 e3 22. ЛИ е2
23. СЬЗ είΦ+ 24. Л : fl Φ : ЬЗ
25. ab Ke5 26. f6 Kg6 27. f7+.
Черные сдались.
№ 177. Славянская защита
КАПАБЛ АН ΚΑ —ШЛЕХТЕР
Сан-Себастьян, 1911
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ Cf5 4. c4
сб 5. ФЬЗ Фс7 6. КсЗ еб 7. Cd2
Kbd7 8. Лс1 ФЬ6 9. Се2 h6 10.
0—0 Се7 11. Φ : Ь6 аЫ2. аЗ 0—0
13. №ά\ Л1е8 14. Kel Cd6 15. f4
Ке4 16. К : е4С :е4 17. Cd3 Kf6
18. С : е4 К : е4 19. Лс2 Ла4 20.
cd ed 21. Ccl Ь5 22. Kd3 f6 23.
Kf2 Лаа8 24. К : e4 Л : e4 25.
Kpf2 g5 26. g3 Kpf7 27. Kpf3 h5
28. h4 gh 29. ЛЫ f5 30. Л : h4
Kpg6 31. ЛсЬ2 ЛИ8 32. Ь4. Ничья.
Λ* 178. Голландская защита
ШЛЕХТЕР —Э. КОН
Карлсбад, 1911
1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. с4 Kf6 4. КсЗ
СЬ4 5. Cd2 Ь6 6. еЗ 0—0 7. Се2
СЬ7 8. 0—0 Фе7 9. КЬ5 С : d2
10. К : d2 d6 11. Cf3 сб 12. КсЗ е5
13. Ле1 е4 14.Се2 Kbd7 15. Kfl c5
16. Kg3 g6 17. Φά2 Лаа8 18. Лadl
Kph8 19. Фс2 КЬ8 20. Фа4 Ссб 21.
ФаЗ Фс7 22. Лd2 Фе7 23. Kfl Ce8
24. Лedl Кеб 25. Kb5 Cf7 26. dc
dc 27. Л : d8 Л : d8 28. Л : d8+
Φ : d8 29. К : а7 КЬ4 30. КЬ5

Kpg8 31. h3 g5 32. ФЬЗ Ch5 33.
С : h5 К : h5 34. Kc3 Kf6 35. a3
Kd3 36. Kg3 g4 37. Kd5 gh 38. gh
Kd7 39. К : f5 Og5+ 40. Kg3
ФЬ4 41. Фа4 К3е5 42. Фа8+
Kpf7 43. Kf4. Черные сдались.
№ 179. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —РЕТИ
Вена, 1912
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Cb5 Kf6 4.
О—0 d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ Се7 7.
Ле1 ed 8. К : d4 0—0 9. h3 Ле8
10. Cf4 Ке5 11. Cfl аб 12. Φd2
Фс8 13. Лadl с5 14. С : е5 de 15.
Kf3Cf8 16. Сс4 Ь5 17. Kd5 К : d5
18. С : d5 Ла7 19. с4 be 20. ФсЗ
ФЬ8 21. Φ : с4 СЬ5 22. Фс2 Лс8
23. а4 Ссб 24. Kd2 Лd7 25. Кс4
С : d5 26. ed Cd6 27. Φί5 Лdd8
28. К : е5 С : e5 29. Φ : e5 ФЬЗ
30. d6 Φ : a4 31. d7 Ла8 32. Φd5
h6 33. ЬЗ ФЬ5 34. Ле7 Л!8 35.
Л : f7 Лfd8 36. Ле7+. Черные
сдались.
№ 180. Дебют слона
ШЛЕХТЕР — ЛЕОНГАРДТ
Пестьен, 1912
1. е4 е5 2. Сс4 Ш 3. d3 Кеб
4. КсЗ СЬ4 5. Cg5 h6 6. С : f6
С : сЗ+ 7. be Φ : f6 8. Ке2
d6 9. О—0 g5 10. Cb5 Cd7 11.
ЛЫ h5 12. Φd2 h4 13. f3 Φg7
14. h3 f6 15. d4 Kd8 16. de
С : Ь5 17. Л : Ь5 fe 18. с4 Ь6
19. КсЗ О—О 20. Kdl Кеб 21.
КеЗ Kf4 22. Kph2 Φί7 23. ЛЬЫ
Лad8 24. Лgl Феб 25. ЛЬе1
Лd7 26. ФЬ4 Kph8 27. Фа4 а5
28. ФаЗ Лdf7 29. Фс1 Kh5
30. Φά2 ΜΑ 31. Kd5 МП 32.
Φ : g5 ЛЬ7 33. К : с7 Л : с7 34.
Φ : h5+ Лп7 35. Φg5 Φ : с4
36. Лdl Феб 37. ФеЗ Φg6 38.
Φ : Ьб ΦgЗ+ 39. Kphl Лg7
40. Φ : d6 Л : f3 41. ФЬ6+
Kpg8 42. Φ : g7+. Черные
сдались.
№ 181. Дебют ферзевых пешек
ЕЙТС — ШЛЕХТЕР
Пестьен, 1912
1. d4 d5 2. еЗ Kf6 3. Cd3 Кеб 4. f4
Kb4 5. Kf3 К : d3+ 6. cd g6 7.
0—0 Cg7 8. КсЗ 0—0 9. Ke2 b6 10.
Cd2 c5 И. Лс1 Саб 12. Ke5 Kd7
13. Фа4 К : е5 14. Φ : аб Kd7 15.
Лс2 еб 16. ЛМ Ле8 17. Ь4 cd 18.
ФЬ7 de 19. С : еЗ d4 20. Лс7 de
21. Л : d7 Φί6 22. Лсс7 ЛГ8 23.
d4 Лad8 24. Фе4 Л : d7 25. Л :
d7 ФЬ4 26. g3 Φg4 27. Φ : еЗ е5
28. Л : а7 ed 29. Фе4 Фс8 30. ΦdЗ
Феб 31. Ь5 Ле8 32. Kpf2 ФЬЗ 33.
Kpgl Φί5 34. Фс4 d3 35. Kd4.
35. . .d2 36. К : f5 d^+ 37.
Kpf2 Фе1 + 38. Kpf3 ФЫ+ 39.
Kpf2 Φ : h2+ 40. Kpf3 ФИ5+
41. g4 ФЫ+ 42. KpgЗΦgl^- 43.
Kpf3 Φdl+ 44. Kpg3 Фе1 + 45.
Kpf3 Леб 46. Фс8+ Ле8 47. Фс4
Kph8 48. Φ : f7 ФсЗ+ 49. Kpf2.
Ничья.
Λ* 182. Испанская партия
ПШЕПЮРКА — ШЛЕХТЕР
Бреславль, 1912
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 d6 7. сЗ
228

Cg4 8. С :с6-Ь be 9. d4 ed 10. cd
0—0 11. Kc3 Kd7 12. Φά3 c5 1 3.
dc К : c5 14. ФгЗ Ле8 15. Kd4
Cd7 16. b3Cf8 17. СаЗК : е4 18.
К : e4 f5 19. ΦdЗ fe 20. Л : е4
Л : е4 21.Ф : e4 Фе8 22. Φί3 ЛЬ8
23. Л(11 Φg6 24. ФсЗ с5 25. Ке2
Ссб 26. Kg3 Ле8 27. Ь4 СЬ7 28. be
dc 29. Лс1 Феб 30. f3 Φ : а2 31.
С : с5 Лс8 32. ФеЗ ФЬ2 33. ЛсЗ
а5 34. Cd4 ФЫ+ 35. Kfl Л : сЗ
36. С : сЗ Φί5 37. h3 a4 38. Kg3
Φg6 39. Ке4 аЗ 40. Φd4 Ь5 41.
Kph2 С : е4 42. fe Φd6+ 43. Kpgl
Φ : d4+ 44. С : d4 Kpf7 45.
Kpf2 Креб 46. e5 g5 47. Kpf3
Kpd5 48. Cal Cg7 49. e6 Cf8.
Белые сдались.
Λ* 183. Шотландский гамбит
ОПОЧЕНСКИЙ —ШЛЕХТЕР
Вена, 1914
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed
4. Сс4 Се7 5. К : d4 d6 6. 0—0
Kf6 7. КсЗ 0—0 8. Cd5 Cd7
9. СеЗ Ле8 10. Φd2 Cf8 11. f3
К : d5 12. К : d5 Себ 13. с4
К : d4 14. Φ : d4 ΦΑΊ 15. RaA\
аб 16. ЬЗ Ь5 17. Лс1 be 18.
Л : с4 сб 19. КЬ6 ФЬ7 20.
К : а8 С : с4 21. Φ : с4 d5 22.
ed cd 23. ΦdЗ Φ : a8 24. Лс1
ФЬ7 25. Сс5 Феб 26. Ь4 h6
27. ФсЗ С : с5 28. Φ : с5 Фа4
29. Феб Φ : сб 30. Л : сб ЛЬ8
31. аЗ а5 32. Ьа. Ничья.
Лг 184. Северный гамбит
НИГОЛЬМ —ШЛЕХТЕР
Вена, 1914
1.е4е5 2. d4 ed 3. сЗ d3 4. С : d3
Сс5 5. Kf3 d6 6. Фс2 Кеб 7.
Kbd2 аб 8. КЬЗ Са7 9. Kbd4
Kf6 10. Cg5 h6 11. Ch4 Cg4
12. К : сб be 13. 0—0—0 Фе7
14. Фа4 Φd7 15. е5 Kd5 16. ed
cd 17. ЛЬе1+ СеЗ 18. Cf5 0—0
19. Л : d5 C:f5 20. Ле7Фс8 21.
Л : d6 Ch7 22. g4 Ле8 23. Л : сб
ФА8 24. Лсс7 Л : е7 25. Л : е7.
25. . .g5 26. Лd7 Φί6 27. К : g5
hg 28. Cg3 С : f2 29. С : f2
Φ : f2 30. Ле7 ФП + 31. Φdl
Φί4+ 32. Φd2 Φ : g4 33. h3
Φί5, и черные выиграли.
№ 185. Гамбит Эванса
БРЕЙЕР —ШЛЕХТЕР
Вена, 1914
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
С : Ь4 5. сЗСаб 6. d4 Ь5 7. Cd5 ed
8. ФЬЗ Φί6 9. 0—0 h6 10. cd Kge7
II. ε5Φί5 12. Kbd2 К : d5 13.
Φ : d5 0—0 14. СаЗ Ь4 15. Cb2
Cb6 16. ФЬЗ а5 17. Лас1 а4 18.
Φαΐ Ke7 19. Ле1 СЬ7 20. Kfl аЗ
21. Cal Феб 22. Φd2 Са5 23.
КеЗ ЬЗ 24. СеЗ Ь2 25. С : а5 ЬсФ
26. Л : el Cd5 27. СЬ4 С : f3 28.
gf ЛГЬ8 29. С : е7 ЛЬ2 30. Лс2
Л:с2 31. Ф: с2 Φ : е7 32. Φ : с7
ФЬ4 33. Φ : d7 ФЫ+ 34. Kpg2
Φ : a2 35. Φg4 Феб. 36. Kf5.
229

36. . .Φ : f5 37. Φ : f5 a2 38. еб
fe 39. Φ : еб+ Kph8. Белые
сдались.
№ 186. Шотландский гамбит
ШЛЕХТЕР —НИГОЛЬМ
Вена, 1914
I. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
Сс5 5. сЗ d3 6. Ь4 СЬ6 7. а4 а5 8.
Ь5 Фе7 9. 0—0 Kd8 10. Kd4 d6
II. Kf5 Φίβ 12. С : d3 Кеб 13.
Фс2 Ке7 14. Kd2 Cd7 15. Кс4 Сс5
16. СеЗ Ьб 17. f4 С : еЗ+ 18. Кс :
еЗ Лс8 19. е5 К : f5 20. ef К : еЗ
21. Фе2. Черные сдались.
№ 187. Шотландский гамбит
ШЛЕХТЕР —ГРОМ АДКА
Вена, 1914
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Сс4 Кеб 4. Ш
Сс5 5. сЗ dc б. К : сЗ d6 7. ФЬЗ
Φd7 8. Kd5 Kge7 9. ФсЗ 0—0 10.
0—0 Kg6 11. Ь4 СЬб 12. а4 Kge5
13. К : Ьб ab 14. Cb2 Kph8 15. Ь5
К : f3+ 16. Φ : f3 Ke5 17. ΦgЗ f6
18. СЬЗ Φg4 19. ФеЗ Cd7 20.
Лас1 сб 21. f4 Kf7 22. ЛfЗ cb 23.
ab Лас8 24. Л : c8 С : с8 25.
Φ : Ьб Φd7 26. ЛсЗ Фе8 27. Cd5
Cd7 28. Лс7 Kd8 29. Φ : d6 С : Ь5
30. СаЗ. Черные сдались.
№ 188. Французская защита
ШЛЕХТЕР —РЕТИ
Вена, 1915
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Cd3
Cd6 5. Kc3 Kf6 6. Cg5 сб 7. Kge2
0—0 8. Φd2 Ле8 9. h3 b5 10.
0—0 Kbd7 11. Kg3 Фс7 12. Kf5 b4
13. Ke2 Ke4 14. С : e4 de 15. Keg3
Kb6.
16. K:g7 Kp :g7 17. Ch6+
Kph8 18. Φg5 f6 19. Φ : f6+
Kpg8 20. Φg5+ Kph8 21. Kh5
Cf8 22. Kf6 С : h6 23. Φ : h6 Лd8
24. К : h7 Φg7 25. ФИ4 Cf5 26.
Kg5+ Kpg8 27. g4 Лd5 28. gf
Л : d4 29. Kphl e3 30. f4 Φά7 31.
Лgl Φd5^- 32. Ke4+ Kpf8 33.
ФЬ8+. Черные сдались.
№ 189. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ВИДМАР
Вена, 1917
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ Се7
7. Cg5 ed 8. К : d4 0—0 9. С : сб
be 10. Φί3 ЛЬ8 11. ЬЗ h6 12. Ch4
Kh7 13. С : e7 Φ : e7 14. Лае1
ЛЬе8 15. ФеЗ Kf6 16. Ш с5 17.
e5Kg4 18.Kd5K : еЗ 19. К : е7+
Л : e7 20. Л : еЗ d5 21. ЛсЗ с4 22.
be dc 23. ЛЫ Cg4 24. Л : с4С : f3
25. gf Л : е5 26. Л : с7 Ла5 27.
ЛЬ2 Лd8 28. f4 g6 29. с4 Ла4 30.
с5 Л : f4 31. Лс2 МаЬ 32. сб Л :
а2 33. Л : а2 Л : а2 34. ЛЬ7 Лс2
230

35. c7 Kpg7 36. Л : a7 Kpf6 37.
Kpg2 Лсб 38. Лаб. Черные
сдались.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4.
КсЗ Kbd7 5. Cg5 сб 6. еЗ Фа5
7. ФЬЗ Ке4 8. Ch4 Cb4 9. Лс1
КЬ6 10. Cd3 dc 11. С : с4 Фа4
12. Cd3 Φ : ЬЗ 13. ab Kf6 14.
Кре2 Kbd5 15. Ке5 Се7 16. Ла1
КЬ4 17. СЫ Ь6 18. Лс1 СЬ7
19. f3 Kfd5 20. С : е7 Кр : е7
21. Kd3 Л1ле8 22. К : d5 К : d5
23. Ь4 g6 24. Сс2 f6 25. СЬЗ
JTed8 26. ЛаЗ аб 27. Са4 Лас8
28. е4 Кс7 29. С : сб С : сб
30. Л : сб КЬ5 31. Л : с8 Л : с8
32. Л : аб К : d4+ 33. КреЗ
Кс2+ 3 4. Kpd2 Kd4 35. КреЗ
Кс2+ 36. Kpd2 Kd4. Ничья
Λ* 191. Славянская защита
ВИДМАР — ШЛЕХТЕР
Берлин, 1918
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ Cg4 5. КсЗ еб 6. ФЬЗ ФЬб
7. Cd2 Kbd7 8. Cd3 Ce7 9. 0—0
О—0 10. Фс2 g6 11. Ке5 Cf5
12. С : f5 gf 13. f4 К : е5 14. fe
Ке4 15. JUS Kph8 16. К : е4 fe
17. ЛЬЗ Лg8 18. ЛП Лg7 19. с5
Фаб 20. Ь4 Лag8 21. №2 Ь6
22. Cel be 23. dc ФаЗ 24. Ле2
Лg4 25. №2 Л8g7 26. ФсЗ Фаб
27. ЛЬ5 Л : g2+ 28. Л : g2
Л^2+ 29. Кр :g2 Фе2+ 30.
Kpgl Φ : h5 31. Ь5 Φg4^- 32.
Cg3 Φdl + 33. Kpf2 cb 34. сб Ь4
35. ФЬ2 Ф f3+ 36. Kpgl Φ : еЗ+
37. Cf2 Φg5+ 38. Kpfl Cd8
39. Φ : Ь4 Kpg7 40. ФЬ8 Фс1 +
41. Kpg2 Φg5+ 42. Cg3 Φd2+.
Ничья.
1.е4с5 2. ШебЗ. d4cd4. К : d4
аб 5. Се2 Фс7 6. О—0 Kf6 7. Cf3
d6 8. СеЗ Kbd7 9. Kd2 Ce7 10. c4
0—0 11. Лс1 Ке5 12. Ce2Cd7 13.
h3 Лас8 14. аЗ ФЬ8 15. ФЬЗ Лfd8
16. g4 d5 17. cd ed 18. ed Л : cl
19. Л : cl Cc8.
20. Кеб К : сб 21. dc Kd5 22. Cf3
Ce6 23. С : d5 Л : d5 24. Φ : Ь7
Φd8 25. c7 Фс8 26. Φ : c8+ С : c8
27. Kc4 Cc5 28. С : c5 Л : c5 29.
Лdl. Черные сдались.
№ 193. Испанская партия
ШЛЕХТЕР —ГАВАШИ
Кашау, 1918
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4.
О—0 d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ Се7 7.
Cg5 ed 8. К : d4 О—О 9. С : сб be
10. ΦdЗKg4 11. С : е7 Φ : е7 12.
f4 f5 13. Лае1 Φί7 14. h3 fe 15.
К : e4 Kf6 16. Kg5 Φd5 17. c4
Фа5 18. Ле7 Лfd8 19. К : h7.
Черные сдались.
№ 190. Ферзевый гамбит
РУБИ Η ШТЕЙН — ШЛЕХТЕР
Шестая партия матча
Берлин, 1918
№ 192. Сицилианская защита
ШЛЕХТЕР —МИЗЕС
Берлин, 1918
231

Партии по консультации, из сеансов
одновременной игры и на дачу вперед
№ 194. Испанская партия
ШЛЕХТЕР — АЛЬТМАН
СТЕЙНЕР НАШЕРАДЕС
СЕЙДЛ
Вена, 1892
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 d6 5. d4 ed 6. К : d4
Cd7 7. КсЗ аб 8. С : сб be 9. h3
Фс8 10. Od3 Ce7 11. f4 c5 12.
Kf5 С : f5 13. ef 0—0 14. g4
Ke8 15. g5 f6 16. Ле1 Cd8 17.
Od5+ Kph8 18. Of7 Ce7 19.
Φ : e7 Лg8 20. Феб ФЬ7 21.
Kd5 сб 22. Ke7 Ш 23. b3 Лd8
24. Фе2 Лd7 25. Kg6+. Черные
сдались.
№ 195. Королевский гамбит
ФЕНДРИХ— ФЛЕЙСИГ
ШЛЕХТЕР МАРКО
Вена, 1902
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4
g4 5. Kg5 h6 6. К : f7 Kp : f7
7. d4 f3 8. Cc4+ d5 9. С : d5+
Kpe8 10. gf g3 H.f4Kf6 12. КсЗ
g2 13. Лgl Cb4 14. Л : g2 К : d5
15. ФЬ5+ Kpf8.
16. f5 Фе8 17. С : h6+ Kpe7
18. f6+ К : f6 19. Фе5+ Kpd8
20. Φ : f6+ Ce7 21. Φί4 ФЬ5
22. Лg5 Φ : h6 23. Лg8+ Л : g8
24. Φ : h6 Лgl+ 25. Kpd2 Л : al
26. ФИ8+ Kpd7 27. d5 JIfl
28. e5 Л18 29. Φg7 Kpd8 30.
Ke4 Kd7 31. d6 cd 32. ed С : h4
33. ФЬ6 Се7 34. de+ Kp : e7
35. Φd6+ Kpd8 36. Kc5 Ле8
37. Ke6+ Л : еб 38. Φ : еб а5
39. Φg8+ Крс7 40. Фс4+ КрЬ8
41. Φί4+ Кра7 42. Фс7 КЬ6
43. с4 Себ 44. ЬЗ Лс8 45. Фе7
Лсб 46. Фд5 Kd7 47. Φ : а5 +
Лаб 48. Фс7 Л : а2+ 49. КрсЗ
Лаб 50. Kpd4 ЛЬб 51. КрсЗ Лсб
52. Фа5+ Лаб 53. Фс7 ЛЬб
54. Kpb2 Kf6 55. Фс5. Ничья.
№ 196. Испанская партия
ШЛЕХТЕР— РУФФ
Сеанс одновременной игры
Прага, 1901
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d4 Ь5
7. СЬЗ К : е4 8. de Kc5 9. Cd5
Кеб 10. КсЗ 0—0 11. СеЗ СЬ7
12. Φd2 Ка5 13. С : Ь7 К : Ь7
14. а4 сб 15. Лadl d5 16. ed
К : d6 17. Ке5 Фс7 18. f4 Лfd8
19. Фе2 Kf5 20. Kphl К : еЗ
21. Φ : еЗ Сс5 22. ΦgЗ Cd6
23. Ке4 Се7 24. f5 Kc5 25. f6
g6 26. fe Л : dl 27. Kf6+ Kpg7.
28. e8K+ Л : e8 29. К : е8+
Kpg8 30. Kf6+ Kpg7 31. Л : dl.
Черные сдались.
232

№ 197. Королевский гамбит
ШЛЕХТЕР — ЛЮБИТЕЛЬ
Сеанс одновременной игры
Прага, 1901
1. f4 Ь6 2. е4 е5 3. Kf3 ef 4. d4
g5 5. Cc4 g4 6. 0—0 gf 7. Φ : f3
Ch6 8. C: f7+ Kp : Π 9. Oh5 +
Kpg7 10. С : f4 Кеб 11. Cg5.
Черные сдались.
№ 198. Славянская защита
ПРОКОПОВСКИИ — ШЛЕХТЕР
Сеанс одновременной игры вслепую
Прага, 1901
1. d4d5 2. Kf3Cg4 3. еЗ еб 4. с4
сб 5. КсЗ Kd7 6. cd ed 7. Се2
Kgf6 8. h3 Ch5 9. Kh2 Cg6 10.
0—0 Cd6 11. f4 Ce4 12. Cf3
0—0 13. С : e4 К : e4 14. К : е4
de 15. Kg4 Kb6 16. b3 Kd5 17.
Cd2 a5 18. Ke5 f6 19. Kc4 Cb4
20. аЗ С : d2 21. Φ : d2 Ь5 22.
Kb2 f5 23. g3 Άί6 24. Kpf2 ЛИб
25. ЛЫ g5 26. Лagl Kph8 27.
Kdl b4 28. a4 Φί6 29. Kpe2
Лg8 30. Фе1 ЛЬ^б 31. Kf2 Φg7
32. g4 gf 33. ef Φ : d4 34. gf
К : f4+ 35. Kpfl Л : gl+ 36.
Л : gl Л : gl+ 37. Kp : gl
К : H3+ 38. Kpg2 К : f2 39.
Φ : f2 Φ : f2+ 40. Kp : f2 Kpg7.
Белые сдались.
Λ* 199. Гамбит Эванса
ШЛЕХТЕР—АБЕЛЕС
Сеанс одновременной игры вслепую
Прага, 1901
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Саб 6. 0—0 d6
7. d4 ed 8. cd Cb6 9. КсЗ Kge7
10. Kg5 d5 11. ed Ka5 12. d6
Φ : d6 13. С : f7+ Kpf8 14.
d5 Φί6 15. Cd2 Cf5 16. Ce6 h6
17. Kce4 С : e4 18. К : e4 Φg6
19. <МЗ-Н Кре8 20. Лае1 ЛГ8
21. ФаЗ Касб 22. Kg3 ЯК 23.
СсЗ КЬ8 .24. С : f6 Φ : f6
25. Kf5 Kpd8 26. К : e7 Φ : e7
27. Φ : e7+ Kp : e7 28. Cc8+.
Черные сдались.
Λ* 200. Отказанный королевский
гамбит
ШЛЕХТЕР — ТИРРИНГ
(белые без ладьи al с пешкой на аЗ)
Вена, 1895
1. е4 е5 2. f4 Cc5 3. Ш d6 4.
Сс4 Kf6 5. d3 Себ 6. КсЗ С : с4
7. dc Кеб 8. f5 Фе7 9. Cg5 h6
10. Ch4 Kb8 11. Kd5 Φd8 12.
Ь4 СЬб.
13. с5 dc 14. К : f6+ gf 15.
Φ : d8+ Kp : d8 16. С : f6+
Kpd7 17. К : e5+ Kpd6 18.
Kpe2 Kc6 19. К : f7+ Kpd7
20. К : h8 cb 21. ab К : Ь4 22.
Лdl+ Kpe8 23. e5 К : с2 24.
еб КеЗ 25. Лd7 К : f5 26. Kg6.
Черные сдались.
№ 201. Французская защита
С. ПОЛЛАК - ШЛЕХТЕР
(черные без пешки f7)
Вена, 1898
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. Cd3 de 5. С : е4 Kf6 6. Cd3 Кеб
7. Kf3 0—0 8. 0—0 Kph8 9. Ке2
Kd5 10. Kg3 Ь6 11. Ke5 К : e5
12. de ФЬ4 13. аЗ Сс5 14. Ке4
Се7 15. Фе2 СЬ7 16. Cd2 Kf4
233

1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed ef 4. Kf3
Kf6 5. c4 c6 6. d4 Kh5 7. Cd3 cd 15. Ле8+ Kpg7 16. Л : с8 Ла :
8. 0—0 Cd6 9. Ле1+ Kpf8 10. c8 17. Kd6 Kpf6 18. Kf5 Og4 19.
Ke5 ФЬ4 11. cd Kd7 12. Kc4 Cb4 ФЬ4 Kg7 20. Od6+ Кеб 21. de
13. Cd2 С : d2 14. Φ : d2 g5. I fe 22. Фе7+. Черные сдались.

ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты К. Шлехтера
Год
1893
1894
1894
1894
1895
1896
1896
1896
1897
1898
1898
1899
1899
1899
1900
1900
1901
1902
1902
1902
1903
1903
1904
1904
1904
1904
1904/05
1905
1905
1906
1906
1906
1907
1907
1907
1907
1908
Соревнование
Матч Шлехтер—Марко
Матч Шлехтер—Марко
Матч Шлехтер — Цинкль
Лейпциг (9-й конгресс Германского
шахматного союза)
Гастингс
Нюрнберг
Будапешт
Матч Шлехтер — Яновский
Берлин
Вена (двухкруговой турнир)
Кёльн (11-й конгресс Германского шахматного
союза)
Лондон (двухкруговой турнир)
Матч Шлехтер — Алапин
Вена (Колиш-турнир)
Париж
Мюнхен (12-й конгресс Германского
шахматного союза)
Монте-Карло
Монте-Карло
Матч Шлехтер — Яновский
Вена (двухкруговой турнир)
Монте-Карло
Вена (тематический гамбитный турнир)
Монте-Карло
Кембридж-Спрингс
Матч Шлехтер — Тейхман
Кобур г
Вена (тематический гамбитный турнир)
Остенде (двухкруговой турнир)
Бармен
Остенде
Нюрнберг (15-й конгресс Германского
шахматного союза)
Стокгольм
Вена
Остенде
Карлсбад
Копенгаген
Вена
+
4
4
3
5
5
4
2
6
13
4
14
1
=
10
3
3
10
12
11
6
3
11
17
10
8
4
7У2 из
9
9
9
10
6
12
5
4
4
1
4
141/
7
7
15
6
9
1 5
7
8
2
9
7
6
6
12
3
4 из
10
4
6
7
1
7
2 ИЗ
17
4
12
9
из 1
1 5
10
9
5
10
-
4
4
4
4
2
2
2
2
6
1
6
1
11
5
—
2
4
1
8
4
9
—
4
1
1
18
2
4
3
1
1
1 3
3
3
1
—
Место
11
9
7—8
4-5
6-8
5
6-7
5
2—3
9
1—2
2
5—7
3
4
9
2
6—7
1—3
1
4
4-5
1
3—4
1—2
6
2
4—5
2—3
1—3
235

Продолжение
Год
1908
1909
1910
1910
1910
1911
1911
1911
1911
1912
1912
1912
1912
1912
1913
1913
1914
1914
1915
1916
1917
1918
1918
1918
1918
Соревнование
Прага
Петербург (турнир памяти М. Чигорина)
Вена (Требич-турнир)
Матч Шлехтер —Ласкер (на первенство мира)
Гамбург (17-й конгресс Германского
шахматного союза)
Сан-Себастьян
Матч Шлехтер — Тарраш
Карлсбад
Вена
Сан-Себастьян
Вена (Требич-турнир)
Бреславль
Пестьен
Будапешт (тематический турнир)
Вена
Вена (Требич-турнир)
Баден (тематический гамбитный двухкруговой
турнир)
Вена (Требич-турнир)
Вена (Требич-турнир)
Вена
Вена
Матч Шлехтер — Рубинштейн
Берлин (четверной турнир)
Кашау
Берлин (четверной турнир)
+
9
6
=
9
6
-
1
6
10 иэ'П
1
8
2
3
13
5
1
8
7
11
10
8
4
14
1
1
1
3
4
1
4
7'из 11
5 1 12
3 | 14
3 из А
3
10
4
10
10
8
14
3
—
—
1
—
—
1
6χ/2 из 12
2
2
1
1
5
1
7
3
5
5
4
1
3
2
—
1
2
Место
1—2
8—10
1—2
I
6
2—3
1
8—9
1
4—5
4—6
1—2
4
1
3
1
1
1
3
2
3—4
3
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ К. ШЛЕХТЕРА
(цифры обозначают номера партий и окончаний)
А бел ее— 199
Алехин — 25, 67
Альбин — 60, 100, 144
Альтман — 194
Ауспитцер — 138
Барделебен — 81, 155
Бергер — 167
Берд Д.—141
Берн —3, 21, 126, 140
Бернштейн О.—117, 120
Билькар — 128
Блэкберн — 52, 148
Брейер — 185
Броуди — 101
Вальбродт — 95
Видмар — 98, 189, 191
Винавер — 9
Вольф Г.—57, 75, 96, 97, 112, 129.
154, 160
Вольф С—41
236

Гаваши — 193
Громадка — 187
Гунсберг —51, 53, 153
Дуз-Хотимирский — 68, 173, 175
Дурас —90, 108, 169
Ейтс— 181
Жид- 104
Зюхтинг— 19, 26, 61, 73
Ион — 77
Каверра — 45
Капабланка — 177
Кауфман — 99
Кенляйн — 54
Кон В.— 127
Кон Э.—109, 178
Ласкер Эм.—18, 23, 30—39
Леонгардт — 47, 83, 94, 107, 180
Леоп — 136
Любитель — 197, 202
Марко — 56, 66, 139, 158, 195
Мароци — 59, 115, 159
Мартинолих — 103
Маршалл—22, 80, 82, 91, 113, 122,
165
Мейтнер — 44, 142
Мизес —62, 89, ПО, 116, 121, 166,
192
Мэзон — 6, 16
Нашерадес — 194
Нейштадтль — 149
Непир — 152
Нигольм — 184, 186
Нимцович — 71, 106
NN— 1
Олланд — 49
Опоченский — 183
Перлис— 102, 132, 134
Пильсбери — 5, 85, 87, 111
Поллак С—201
Попиль — 147
Прокеш — 170
Прокоповский — 198
Пшепюрка — 46, 182
Рети — 125, 179, 188
Рубинштейн — 27—29, 190
Руфф — 196
Сальве — 172
Свидерский — 69, 157, 168
Сейдл — 194
Спейер — 70
Стейнер — 194
Стейниц — 2, 8, 14, 43
Тарраш —20, 24, 76, 78, 84, 86, 88,
92, 119, 123, 146
Тартаковер — 55
Тейхман — 72, 130, 156
Тирринг — 133, 200
Тиц — 149
Фендрих — 195
Флейсиг — 40, 195
Фокс— 118
Форгач — 174
Фрид — 42
Чигорин — 10, 12, 74, 135, 163, 164
Шёберг — 63
Шифферс — 4, 13
Шовальтер — 50, 143
Шпильман —48, 105, 114, 124, 171
Шуберт — 64
Энглиш — 137
Яновский —7, 11, 15, 17, 58, 65, 79,
93, 145, 150, 151, 161, 162, 176
237

УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Дебют слона — 149, 156, 180
Защита Филидора — 16, 45, 67
Королевский гамбит— 1, 85, 130, 153,
195, 197
Отказанный королевский гамбит — 11,
164, 200
Контргамбит Фалькбеера — 202
Северный гамбит — 184
Дебют Понциани — 147
Русская партия — 53, 174
Венская партия — 43, 48, 79, 82, 167,
176
Шотландский гамбит — 183, 186, 187
Итальянская партия — 10
Гамбит Эванса — 137, 160, 185, 199
Защита двух коней — 138
Дебют трех коней — 80, 86
Дебют четырех коней — 84, 90, 161,
162, 165, 169
Испанская партия — 4, 7, 9, 12, 14,
15, 23, 30—35, 37, 44, 49, 52, 54,
55, 60, 66, 70, 73; 75, 76, 81, 83,
87, 129, 141 — 143, 145, 155, 163,
170—172, 179, 182, 189, 193, 194,
196
Скандинавская защита — 62, 72, 166
Французская защита — 41, 50, 59,
91, 136, 188, 201
Сицилианская защита — 22, 36, 38,
131, 148, 154, 173, 192
Принятый ферзевый гамбит — 89, 150
Ферзевый гамбит — 5, 13, 18, 19, 21,
46, 56—58, 61, 63—65, 68, 69,
88, 92, 128, 139, 140, 146, 151,
158, 159, 168, 175, 190
Славянская защита — 26, 39, 51, 74,
132, 177, 191, 198
Контргамбит Альбина — 126, 127
Дебют ферзевых пешек — 47, 152, 157,
181
Староиндийская защита — 27, 78
Голландская защита — 77, 178
Дебют Б ер да — 42, 144
Английское начало — 71
Дебют Рети — 6
Дебют Сокольского — 40
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
Работы К. Шлехтера
Das angenommene Konigsgambit. Berlin, 1918.
Die Budapester Verteidigung des Damengambits. Berlin, 1919.
Литература о К· Шлехтере
Ε. А. Зноско-Боровский. Пути развития шахматной игры. Спб., 1910.
Е. А. 3 н оско-Боровский. Шахматы и их чемпионы. Л., «Кубуч», 1925.
3. Τ а р ρ а ш. Современная шахматная партия. Л., «Колос», 1926.
П. Α. Ρ омановский. Шахматные идеи на практике. М., ФиТ, 1930.
Н. И. Г ρ е к о в. История шахматных состязании. 2-е изд. М., ФиТ, 1937.
П. А. Романовский. Миттельшпиль. План. М., ФиС, 1960.
П. А. Романовский. Миттельшпиль. Комбинация. М., ФиС, 1963.
Р. Ρ е τ и. Современный учебник шахматной игры. 3-е изд. М., ФиС, 1981.
R.Spielmann. Karl Schlechter. Stockholm, 1924.
В. Kagan. Karl Schlechter. Berlin, 1924.
S.Petrovic. Karl Schlechter. Zagreb 1972.
238

Турнирные сборники
Международный шахматный конгресс в память М. И. Чигорина. Петербург, 1909.
Спб., 1910.
The Hastings chess tournament 1895. London, 1896.
S. Tarrasch, С Schroder. Das Internationale Schachturnier des Schach-
klubs Nurnberg im Juli—August 1896. Leipzig, 1897.
Internationales Kaiser—Jubilaums—Schachturnier Wien 1898.
The book of the London international chess congress 1899. London—New York—
Bombay, 1900.
G. Marco, K. Schlechter. Der zwolfte Kongress des Deutschen Schach-
bundes Munchen 1900. Leipzig, 1901.
S. Tarrasch. Champion-Turnier zu Ostende im Jahre 1907. Leipzig, 1907.
G. Marco. Internationales Schachturnier Wien 1908. Wien, 1908.
M. W i d m a r. Daszweite Internationale Schachturnier in Karlsbad 1911. Potsdam,
1912.
S. Tarrasch. Der Schachwettkampf Schlechter—Tarrasch auf dem Jubilaums—
Kongress des Kolner Schachklubs im Sommer 1911. Leipzig, 1912.
XVIII Kongress des Deutschen Schachbundes Breslau 1912. Koburg, 1913.
G. Marco. Das Internationale Gambitturnier in Baden bei Wien 1914. Wien,
1916.
J.Mieses, M. L e w i t t. Internationales Schachturnier zu San Sebastian 1911.
Leipzig, 1919.
J.Mieses, M. Lewitt. Internationales Schachturnier zu San Sebastian 1912.
Leipzig, 1920.
G. Μ а г о с ζ у. Das Internationale Schachmeisterturnier in Budapest 1896.
Budapest, 1941.
Периодические издания
Шахматное обозрение. М., 1901—1904, 1909.
Шахматный вестник. Μ., 1913—1916.
Wiener Schachzeitung. 1895—1918.
Deutsche Schachzeitung. 1895—1918.
Tidskrift for Schack. 1918.

СОДЕРЖАНИЕ
Л. Полугаевский. Предисловие 5
«Гомер королевской игры» 7
Выбор пути —
Крещение Гастингсом 9
За турниром турнир 16
На рубеже двух веков 27
Приближение к Олимпу 33
Кривая успехов 42
Последние годы 52
Проблема Ласкера 58
Был ли секретный пункт? —
Мнения, версии, гипотезы 60
Претендент выходит вперед 63
Осечка на финише 75
Послесловие к матчу 93
Грани творчества 95
Атакует Карл Шлехтер! —
«Король ничьих» 141
Стратегия эндшпиля 155
«Сон разума» 170
Искусство комментирования 180
Вклад в теорию дебютов 187
Поэзия шахмат 200
Краткой нотацией 217
Приложения 235
Турнирные и матчевые результаты К- Шлехтера —
Указатель партнеров К. Шлехтера 236
Указатель дебютов 238
Литература и источники —
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Леонид Соломонович Верховский
КАРЛ ШЛЕХТЕР
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник С. С.
Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор О. А.
Куликова. Корректор В. А. Шашкова. ИБ № 1728. Сдано в набор 2 7.01.84. Подписано к
печати 08.06.84. Формат 60X84/16- Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая
печать. Усл. п. л. 13,95. Усл. кр.-отт. 14,76. Уч.-изд. л. 13,80. Тираж 100 000 экз.
Издат. N° 72 90. Зак. 2625. Цена 1 р. 20 к. Ордена «Знак Почета» издательство
«Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли. 101421, Москва, Каляевская ул., 27. Набрано в ордена
Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первой Образцовой типографии
имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-5 4, Валовая, 28. Отпечатано
в Подольском филиале ПО «Периодика» Союзполиграфпрома при Государственном
комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 142110, г. По*
дольск, ул. Кирова, д. 25. Зак. 479