уиеждународная
ПОДПИСНАЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ	1985'12
Ю. Б. Кашлев КОНВЕЙЕР ДЕЗИНФОРМАЦИИ И ЛИЦЕМЕРИЯ
НОВОЕ В ЖИЗНИ, НАУКЕ, ТЕХНИКЕ
НОВОЕ В ЖИЗНИ, НАУКЕ. ТЕХНИКЕ
ПОДПИСНАЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ
МЕЖДУНАРОДНАЯ
12/1985
Издается ежемесячно с 1956 г.
Ю. Б. Кашлев,
доктор исторических наук
КОНВЕЙЕР
ДЕЗИНФОРМАЦИИ
И ЛИЦЕМЕРИЯ
(ЗА КУЛИСАМИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ДИВЕРСИЙ ИМПЕРИАЛИЗМА ПРОТИВ СССР)
Издательство «Знанце» Москва 1985
ББК 66.4(0}. К 31
КАШЛЕВ Юрий Борисович — доктор исторических наук, специалист по проблемам идеологической борьбы, массовой информации и пропаганды. Автор книг «После 14 000 войн», «Разрядка в Европе. От Хельсинки к Мадриду», «Массовая информация и международные отношения» и др. Лектор Всесоюзного общества «Знание»/
СОДЕРЖАНИЕ
Век информации или дезинформации?	»	•	,	•	4
Ради мира и взаимопонимания.................7
Кто правы г прессов на Западе .	13
Экспансия под флагом «свободного потока» .	24
Ставка на антикоммунизм.......................30
Доктрины меняются, суть —прежняя	.	.	.	•	31
Пропагандистская одержимость Вашингтона .	37
На конвейере — фальшивки	45
Дежурные темы....................  •	•	•	46
По рецептам Геббельса «•«••••	57
Литература «•••••••••••	62
Кашле* Ю. Б.
К31 Конвейер дезинформации и лицемерия (За кулисами идеологических диверсий империализма против СССР). — М.: Знание, 1985. — 64 с.— (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Международная»; № 12).
11 к.
В брошюре рассматриваются основные направления «психологи* ческой гойны», которую ведут силы реакции и империализма во главе с США против СССР. _Автор обкатывает, что неотъемлемым элементом этой войны является воспитание у населения западных стран буржуазными пропагандистскими органами, секретными службами и центрами идеологических диверсий ненависти к советскому народу, социалистическому строю.
Брошюра рассчитана па лекторов-междунагоаников, преподавателей в студентов, слушателей народных университетов, широкий круг читателей.
0804000000	ББК 66.4(0)
© Издательство «Знание», 1985 г.
Одна из линий фронта в обостряющейся борьбе между социализмом и империализмом, силами прогресса и реакции, мира и войны проходит через сферу массовой информации и пропаганды. Происходящие здесь процессы оказывают исключительно большое влияние на весь комплекс международных отношений в результате того, что в наше время — впервые в истории человечества— средства информации и пропаганды стали действительно массовыми, их объектом являются одновременно сотни миллионов людей- на всех континентах.
Как используют общества и государства это .новое орудие духовного воздействия?
Советский Союз, другие страны социализма исходят из того, что средства массовой информации, внешнеполитическая пропаганда должны служить взаимопониманию между народами, сохранению и укреплению мира, социально-экономическому, научному и культурному прогрессу человечества. Законодательно запретив у себя пропаганду войны, расовой и национальной ненависти, они неуклонно придерживаются этих принципов и в своей информационной деятельности на международной арене. Благодаря своей миролюбивой, гуманистической направленности средства информации стран социализма пользуются растущей популярностью на разных широтах.	•
Противоположную линию проводят империалистические государства. Свои основные усилия они направляют на расширение идеологических диверсий, организацию тотальной «психологической войны» против мирового социализма. «Идеологическая активность монополистической буржуазии в последние годы резко возросла,— отмечал М. С. Горбачев.— Противник создал для идеологического противоборства огромную пропагандистскую машину, использует изощренные технические
з
средства, диверсионные и психологические приемы. По своей интенсивности, содержанию и методам развязанная империализмом «психологическая война» представляет собой особую разновидность агрессии, попирающей суверенитет других стран».
Для успешного ведения наступательной, предметной борьбы против идеологических диверсий империализма, как призывает к этому Центральный Комитет КПСС, необходимо иметь четкое представление о масштабах, целях и методах развернутой против нас «психологической войны», о деятельности конвейера дезинформации и лицемерия, который не останавливается ни на минуту.
Век информации
или дезинформации?
Среди многих характеристик, которые дают нашему времени социологи, нередко встречается и такая: «век информации». При этом имеется в виду процесс стремительного, беспрецедентного в истории насыщения современного общества техническими средствами массовой коммуникации, возрастания роли и места информации в жизни каждого человека, каждого государства, человечества в целом. Если в 1950 г. (примерно с этого времени специалисты ведут отсчет так называемого «информационного взрыва») телевизионные передачи осуществляли лишь пять стран, то сегодня — свыше 100; число телевизионных передатчиков в мире возросло за это время во многие сотни раз, телевизоров теперь насчитывается 600 млн., а телезрителей — 2,5 млрд. Самым массовым каналом информации все же остается радиовещание — передачи более 30 тыс. радиостанций принимают 1,4 млрд, приемников на всех широтах. Вопреки прошлым предсказаниям не сдает своих позиций и пресса: число только ежедневных газет в мире составляет 8,2 тыс. с суммарным разовым тиражом 515 млн. экземпляров. Для полноты картины добавим, что каждые сутки типографии выпускают 2 тыс. названий книг и брошюр и что в залах всех стационарных кинотеатров мира могут одновременно разместиться 70 млн. зрите-лей *.
1 См.: UNESKO Statistical Yearbook 1984. Paris, 1984.
4
Все это создало качественно новую ситуацию, когда объектом инфор:яации и пропаганды впервые стали миллиарды люден. Информация проникла во все сферы общественной и даже личной жизни человека, потребность в информации стала для него органической необ< ходимостью. Современный человек, как правило, начинает свой день с того, что слушает радио, по пути на работу читает газету, вечером смотрит телевизионную ьередачу или читает*Книгу.
Особенно много времени отдается телевидению. В ФРГ, например, был проведен такой эксперимент. Психологи предложили большой группе людей (за вознаграждение) не смотреть телевизионные передачи в течение года. Согласие дали 184 человека, и эксперимент начался. Через 3 месяца его условия нарушил первый «подопытный», а затем в течение 5 месяцев и все остальные отказались от участия в эксперименте и обещанного вознаграждения, заявив, что «без телевидения жить не могут». В США при социологических опросах общественного мнения многие люди объявляют именно телевидение «главным изобретением XX века».
В тех же США «средний» американец, по данным газеты «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт», проводил у телевизора в 1983 г. 7 ч 2 мин каждые сутки (в 1955 г.— 4 ч 51 мин). Это около 20 лет, т. е. почти треть человеческой жизни при ее средней продолжительности 70 лет. Поскольку у «магического ящика» часами просиживает большинство людей, включая детей и пенсионеров, получается, что общий объем времени, расходуемого на просмотр телепрограмм, уже превышает в наиболее развитых странах общий объем трудового времени населения.
На мировом уровне также происходят новые процессы, связанные с бурным научно-техническим прогрессом в сфере коммуникации и растущей ролью информации в общем комплексе междунарсдных отношений. Исследователи отмечают, что в распространяемой информации особенно быстро растет объем сведений о международных событиях, жизни зарубежных народов. Одновременно все больше государств в той или иной форме приступают к ведению систематической внешнеполитической пропаганды, рассматривая ее как важное дополнение своей дипломатической деятельности. Так* в настоящее время радиовещание на за рубеж осуще-
ствляют почти 80 стран, распространенном информации на международном уровне занимаются национальные телеграфные агентства более 100 государств, тиражи изданий, специально предназначенных для зарубежной аудитории, измеряются многими миллионами.
Показательно, что в последние годы проблемы информации все активнее обсуждаются на межгосударственных переговорах, во всемирных организациях, в движении неприсоединения. Они стали, как известно, предметом острой дискуссий на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе и последующих общеевропейских встречах в Белграде и Мадриде.
Подчеркивая значение массовой информации для общего прогресса человечества, Организация Объединенных Наций объявила 1983 г. Всемирным годом коммуникации. Основная цель этой акции состояла в том, чтобы привлечь внимание мирового сообщества к нуждам и потребностям развивающихся стран, которые в смысле информации находятся «на голодном пайке» и крайне нуждаются в современной технике коммуникации для ускорения своего социального прогресса. ЮНЕСКО разработана и принята крупная международная программа «Коммуникация на службе человека» на период до 1989 г., исходящая из перспективы дальнейшего возрастания роли массовой информации в деле решения глобальных -проблем человечества. Международный союз электросвязи провел в начале 1984 г. в Женеве всемирную конференцию по коротковолновому радиовещанию; готовится также всемирная конференция по использованию геостационарной орбиты Земли.
На этих и других подобных форумах сталкиваются несовпадающие подходы к оценке роли и места средств информации и пропаганды в общем комплексе современных международных отношений. Дискуссии, как правило, проходят очень остро, поскольку затрагивают глубинные, мировоззренческие основы разных социальных систем и отражают их идейно-политические курсы на международной арене. В центре этих дискуссий, если их суммировать, фактически стоит один вопрос: может ли и должен ли обмен информацией использоваться на благо мира и прогресса народов, осуществляться при соблюдении основополагающих международных документов и принципов международного права 6
или же в этой области не существует никаких норм, безраздельно господствует закон джунглей, прикрываемый лозунгом «свободы информации», а взаимовыгодный обмен информацией может подменяться подрывной деятельностью против других государств, идеологической диверсией?
На этот вопрос даются разные и даже противоположные ответы.
Ради мира и взаимопонимания
Советский Союз, другие социалистические страны определяют свою позицию в этих вопросах, исходя из того, что, согласно марксистскому учению, растущее использование средств информации для международного Общения проистекает из объективных закономерностей развития человеческого общества. «На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства,— писали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии», — приходит всесторонняя связь и всесторонний зависимость наций друг ot друга. Это в равной мере относится как К материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных нацйй становятся общим достоянием»2.
Международный обмен информацией, таким образом, порожден в первую очереди объективно происходящей интернационализацией материальной и духовной жизни человечества.
И сегодня этот процесс, уровень разнообразных связей между государствами оказывают определяющее Влияние На интенсивность информационных обменов з международном масштабе. Не случайно наибольшего размахй культурные и информационные контакты достигли в 70-е годы, в условиях разрядки, когда благодаря усилиям Советского Союза, других братских ртран социализма международное сотрудничество в различных областях было поднято на небывалую ранее высоту.
Большое влияние на состояние международного обмена информацией оказывают происходящие в современном миДе коренные социальные, революционные пе-
s Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 428.
7
ремены, расширение фронта классовой борьбы между социализмом и империализмом, ареной которой становятся все сферы общественных отношений, политическая активизация широких масс на всех континентах, включение в международную политику и идеологическую борьбу десятков освободившихся государств Азии, Африки и Латинской Америки. Эти факторы вызвали к жизни такое явление, как «идеологизация» международных отношений, составной, частью которой и является, собственно, широкое идейно-пропагандистское противоборство различных сил современности, осуществляемое в первую очередь по каналам массовой информации.
Растущий международный обмен информацией Советский Союз считает в целом полезным процессом, отвечающим объективным потребностям современного этапа развития человечества и принципу мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Каждое государство имеет право популяризировать свой опыт, мировоззрение, культуру, однако при условии, что при этом не ущемляются суверенные права других стран и народов путем вмешательства в их внутренние дела, не нарушаются фундаментальные принципы межгосударственных отношений.
Именно на это обращал внимание В. И. Ленин. Свое принципиальное указание о том, что «вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии)»3, он диалектически сочетал с признанием объективной необходимости мирного сосуществования с буржуазными государствами. В тот тяжелейший период, когда перед Советской Россией впервые встал вопрос о том, как сочетать идеологическую непримиримость между социализмом и капитализмом с необходимостью развития отношений с Западом по межгосударственной линии, В. И. Ленин решительно выступил против требования «левых коммунистов» не идти по идейным соображениям ни на какие компромиссы и соглашения с классовым врагом. «Неверность подобных взглядов...—
’Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. ЗЭ—40, 8
писал он, — бьет в глаза. .Социалистическая-республика среди империалистских держав не метла бы, с точки зрения подобных взглядов, заключать-, никаких эконо-мических договоров, не могла бы существовать, не улетая на луну»4.
Последующая практика заключения Советским Союзом договоров и соглашений с капиталистическими странами подтвердила вывод В. И. Ленина о возможности нормальных отношений и даже взаимовыгодного сотрудничества государств с разным общественным строем и разной идеологией.
Со стороны Советского государства никогда не предпринималось шагов идеологического или внешнепропагандистского характера, которые имели бы целью помешать нормальным межгосударственным отношениям с зарубежными странами. Напротив, СССР всегда последовательно выступал и выступает за то, чтобы информационная деятельность государств на международном уровне подчинялась задачам укрепления мира и взаимопонимания.
Именно в этом духе всегда действуют органы информации нашей страны. Советский Союз явился первым в истории государством, которое стало распространять на международной арене информацию, правдиво показывающую жизнь миллионов трудящихся масс, отражающую объективные закономерности развития человеческого общества, способствующую укреплению сотрудничества народов. Наша страна никогда не ставила перед своей информационной деятельностью за рубежом иных задач, чем те, которые вытекают из ее общего миролюбивого внешнеполитического курса. У нас нет социально-политической базы для того, чтобы органы информации и пропаганды выступали вразрез с с одобренным народом и партией курсом на мир и международное сотрудничество. Советской печати, радио, телевидению чужды попытки осложнять междунаро«’t-ную обстановку, усиливать напряженность, распространять фальсификации о жизни других народов, вмешиваться в их дела. Такого рода материалов никогда не было и не может быть на страницах советской печати, в передачах радио и телевидения, в изданиях для зарубежной аудитории.
‘Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 402.
9
Уместно напомнить в этой связи, что в СССР законодательно запрещена пропаганда войны, национальной и расовой исключительности (ст. 28, 36 Конституции СССР). Этих норм неуклонно придерживаются и своей практической деятельности и за рубежом советские информационно-пропагандистские организации.
Благодаря гуманистическому, миролюбивому содержанию, правдивости советская информация пользуется растущей популярностью в .зарубежных странах. Так, Московское радио ведет вещание на 67 иностранных языках, к числу крупнейших в мире информационных органов принадлежат советские агентства ТАСС и АПН, широко распространяются на всех континентах советская периодика, литература, кинофильмы. Эта деятельность осуществляется на основе соглашений, заключаемых соответствующими советскими организациями и ведомствами с их зарубежными партнерами в духе равноправия, взаимного уважения, невмешательства в чужие дела.
СССР исходит из того, что в области информации, как и в любой сфере международного общения, имеются одобренные мировым сообществом принципы и нормы, которыми призваны руководствоваться государства. На эту область должны в полной мере распространяться положения таких фундаментальных документов, как Устав ООН, Заключительный акт Совещания но безопасности и сотрудничеству в Европе, соответствующие конвенции и декларации, провозглашающие главной прелью международного обмена информацией укрепление мира и взаимопонимания и осуждающие пропаганду милитаризма, расизма, вмешательства в чужие дела.
Советский Союз на протяжении уже многих лет последовательно добивается укрепления именно такой международно-правовой базы информационных обменов, максимальной действенности принимаемых на этот счет документов. Уже в 1947 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН советская делегация добилась одобрения резолюции «О мерах, которые должны быть приняты против пропаганды и поджигателей новой войны», в которой осуждалась пропаганда, имеющая целью или способная усилить угрозу миру, и содержался призыв к государствам содействовать дружественным международным отношениям и поощрять распространение
10
информации, выражающей стремление пародов к мируу И в дальнейшем Советский Союз неоднократно вносил аналогичные предложения в ООН н на других между* народных форумах.
В 1978 г. в ЮНЕСКО также по инициативе СССР, была принята «Декларация об основных принципах, касающихся вклада средств массовой информации В укрепление мира и международного взаимопонимания) в развитие прав человека и борьбу против расизма( апартеида и подстрекательства к войне». Это—первый в истории системы ООН документ, столь ясно ориентирующий государства на использование органов информации в целях укрепления мира и взаимопонимания между народами.
На рассмотрение ООН Советским Союзом внесен еще в 1972 г. проект конвенции о принципах использования государствами искусственных спутников Земли для непосредственного телевизионного вещания, предусматривающий использование космической техники связи в благородных целях укрепления мира и дружбы между народами. В конце 1982 г. Советский Союз ратифицировал Международную конвенцию об использовании радиовещания в интересах мира; название этого документа говорит само за себя.
В том, что касается информационных связей между государствами с разными социальными системами, уникальное место занимает Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Впервые в истории специальный раздел по этим вопросам был включен в документ, подписанный высшими руководителями 33 стран Европы, а также США и Канады (в которых, кстати, сосредоточено не менее */8 существующих в мире средств массовой информации). Также впервые были согласованы конкретные направления сотрудничества в этой области, исходя из того, что оно должно «содействовать укреплению мира и взаимопонимания между народами и духовному обогащению человеческой личности» и осуществляться на основе зафиксированных в Заключительном акте десяти основополагающих принципов межгосударственных отношений.
Советский Союз всегда был против того, чтобы те или иные вопросы, относящиеся к сфере объективно происходящей идейно-пропагандистской борьбы, искус-
-СТвенйО Привносились в межгосударственные отношения 'социалистических и капиталистических стран, мешали 'Поиску взаимоприемлемых решений острых проблем современности, и в первую очередь проблемы предотвращения новой мировой войны.
Государства — участники Варшавского Договора не раз заявляли, что для достижения наиболее актуальной сейчас задачи — ослабления военной угрозы — необходимо создать климат доверия в отношениях между государствами. Для этого наряду с мерами политического, военного и экономического характера необходимо добиваться распространения правдивой информации, отказа от шовинистической и милитаристской пропаганды, от попыток поучать другие народы, как им устраивать свою жизнь. Социалистические страны решительно осуждают использование печати, радио, телевидения для распространения клеветы и дезинформации, отчужденности и вражды между народами. Ни одно государство не должно допускать, чтобы с его территории велась подобная пропаганда.
Укрепление взаимопонимания, расширение культурных связей между народами были и остаются важными целями всей внешнеполитической деятельности КПСС и Советского государства. Это — общая линия стран социалистического содружества. Так, в выдвинутом на последнем совещании Политического консультативного комитета стран — членов Организации Варшавского Договора (София, 1985 г.) комплексе мероприятий, направленных на укрепление безопасности и сотрудничества в Европе, эти вопросы занимают соответствующее место. В принятом в Софии Заявлении, в частности, указывается, что государства — участники Варшавского Договора готовы развивать общеевропейское сотрудничество в сфере культуры, образования и в других областях.
Принципиальное значение имеет содержащееся в Заявлении положение о том, что «идеологические расхождения не должны переноситься на межгосударственные отношения н подрывать их стабильность, что ныне, как никогда, необходимо активное взаимодействие всех государств, всех сил, выступающих за нормализацию международной обстановки» 6. 5
5 Правда, 1985, 24 октября.
12
В этой позиции — глубокая озабоченность тем, чтобы делу мира не наносился ущерб в результате идеологической предвзятости и злоупотребления таким мощным орудием общественного воздействия, каким являются современные средства массовой информации.
Кто правит прессой на Западе
Противоположную линию в вопросе о роли и миссии средств информации в международных отношениях проводят империалистические страны во главе с США. Их представители неизменно заявляют о незыблемости «священного принципа свободы информации», пытаются распространить этот лозунг на международные информационные обмены, чтобы под его прикрытием иметь возможность для массированной духовной обработки широких масс Запада, ведения «психологической войны» против социалистических государств и других прогрессивных сил, для широкой идеологической экспансии в Азии, Африке и Латинской Америке.
Как же в действительности обстоит дело со «свободой информации» внутри современного буржуазного общества и на международной арене?
Ни за один чз лозунгов, провозглашенных в свое время буржуазной демократией, сегодня на Западе не держатся так цепко, как за лозунг «свободы печати». Когда-то он действительно играл прогрессивную роль. Вместе с тем в XX в. западная пресса, как и более «молодые» средства массовой информации — радиовещание и телевидение, пережила такую серьезную эволюцию, что названный лозунг окончательно потерял свое прежнее содержание и, более того, стал прикрытием для прямо противоположной практики.
Ныне в сфере информации капиталистических стран неуклонно происходит концентрация органов массовой информации в руках монополистического капитала, они все больше превращаются в инструмент духовной обработки масс. «Все более лагубной, — отмечается в одобренном октябрьским (1985 г.) Пленумом ЦК партии проекте новой редакции Программы КПСС, — становится роль буржуазных средств массовой информация,
13
одурманивающих сознание людей в интересах господствующего класса» 6.
Давно ушли в прошлое те времена, когда какой-то энтузиаст-одиночка, даже очень богатый, мог прорваться на западный рынок информации с новым изданием, создав радио- или телевизионную компанию. Сегодня в «индустрии информации» господствуют крупные корпорации, которые уже поделили рынок между собой и, несмотря на это, продолжают острую конкурентную борьбу. Например, в огромном по масштабам телевизионном бизнесе США, включающем в себя более 700 коммерческих станций и передающем программы продолжительностью почти 5 млн. ч в год, фактически господствуют три гиганта — Эн-би-си, Эй-би-си и Си-би-эс. Довольно велико и число газетно-журнальных монополистических групп — около 150. Однако практически онп поделены между дюжиной синдикатов, которые ежегодно поглощают десятки газет. Так, монополия «Найт — Риддер» издает 34 газеты, «Ганнет» — 86 газет, «Томсон ньюспейперс» — 75 газет и т. д. В целом монополии выпускают 45,8 млн. экземпляров ежедневных газет (72% разового тиража) и 41,2 млн. экземпляров воскресных газет (75% тиража). Если когда-то США хвалились тем, что в соответствии с принципом «свободы печати» у них было множество конкурирующих н независимых газет, то теперь лишь в 4 американских городах издаются конкурирующие газеты, а во всех остальных они скуплены монополиями.
В целом в Соединенных Штатах из 7579 еженедельных и 1707 ежедневных газет более 60% принадлежит синдикатам. Четыре наиболее крупных из них выпускают 21 % общего тиража издаваемых в стране газет.
В Англии 50 лет назад насчитывалось более 500 городов, где выходили конкурирующие газеты. К середине 70-х годов таких городов осталось 37. В стране на долю 9 газет приходилось 60% общего тиража газет. Три крупнейшие издательские группы — «Ньюс Интернэшнл», «Флит холдинге» и «Рид интернэшнл» — держат в руках 4/б тиража центральных ежедневных и еженедельных газет, что составляет 32,5 млн. экземпляров.
* Программа Коммунистической партия Советского Союза. Проект новой редакции. — Правда, 1985, 26 октября.
14
!/з этого количества контролирует Руперт Мэрдок, о котором еще будет сказано. На долю 5 компаний в соответствующих Сферах массовой информации и культуры Англии приходилось: 71% общего тиража газет, 74% системы коммерческого телевидения, 70% проданных книг в мягком переплете, 65% выпуска грампластинок.
В Японии доминирующее положение занимают 3 крупные газеты, причем вместе с ассоциированными с ними 5 газетами ег других городах их ежедневный тираж составляет примерно 27 млн. экземпляров, или 50% от общего тиража выходящих в стране ежедневных газет.
Аналогичные процессы происходят в ФРГ. Здесь после 1960 г. число независимых газет уменьшилось вдвое — небольшие газеты поглощены своими более крупными «сестрами». Рынок ежедневных газет в ФРГ распределен между 9 концернами. Еженедельные издания почти целиком контролируются 4 из них: «Генрих Бауэр Ферлаг», «Бурда», «Бартельсман Ферлаг» и Шпрингера.
В последнее время наблюдается процесс создания сверхгигантских объединений в сфере массовой информации, «компаний-динозавров». Речь идет о том, что крупнейшие корпорации стали все больше запускать руки в смежные сферы информации и в результате появляются гиганты, владеющие одновременно газетами и журналами, радио- и телевизионными станциями, сетью бурно развивающегося ныне кабельного телевидения и т. д.
«Индустрию информации» на Западе нередко называют «служанкой большого бизнеса». Это и так, и не совсем так. Дело в том, что она — не просто «служанка», а органическая часть «большого бизнеса». Современная «индустрия информации» обладает всеми чертами империалистической экономики: высоким уровнем концентрации собственности, самой современной техникой, огромными прибылями, сверхэксплуатацией рабочих, большими капиталовложениями за рубежом и т. д. Известно высказывание владельца одной из крупнейших «информационных империй» Роя Томсона о том, что в наши дни владение телевизионной станцией равносильно получению лицензии на печатание денег.
В публикуемый ежегодно список 500 крупнейших
15
компаний США входит и ряд фирм, действующих в сфере массовой информации, т. е. радио- и телевизионной индустрии и кинематографической промышленности, в том числе упоминавшиеся Си-би-эс, Эй-би-сп, а также «Рейдио корпорейшн оф Америка:», «Коламбия пикчерс индастриз» и др.
«Пуповиной», посредством которой они связаны с «большим бизнесом» и через которую получают подкормку, является реклама. В- США доходы от рекламы составляют десятки миллиардов долларов — больше, чем национальный доход большинства развивающихся стран. В Японии несколько лет назад на рекламу расходовалось 1,14% стоимости всех производимых товаров, во Франции —0,8%. Посредством регулирования рекламы крупная буржуазия соответствующей страны поддерживает или же подрубает под корень те или иные издания или органы вещания, фактически решает их судьбу.
Но и это еще не полная картина. За спиной издательских монополий, радио- и телевизионных компаний в тех же США стоят еще более мощные гиганты — так называемые электротехнические корпорации, которые монополизировали производство техники связи и электроники и через систему невидимых рычагов направляют деятельность средств массовой информации. По некоторым подсчетам, на распространение новостей, т. е. на то, что, собственно, и называется массовой информацией, приходится не более 10% всего бизнеса коммуникации. Остальное идет на производство современной техники (ЭВМ, спутники связи, радио- и телевизионное оборудование и т. п.), на исследовательские и конструкторские работы в этой области, а также на производство всевозможной «информационно-культурной продукции» (кинофильмы, радио- и телепрограммы, магнитофоны, видеотехника, книга и т. д.). Бюджеты крупных корпораций, занимающих господствующие позиции в индустрии коммуникации, в десятки и сотни раз превосходят бюджеты самых больших в мире — американских телеграфных агентств Ассошиэйтед Пресс и Юнайтед Пресс Интернэшнл, которые представляют собой лишь последние, видимые звенья машины, обеспечивающей коммерческие и идеологические интересы американской монополистической буржуазии.
Крупнейшими в мире считаются 15 транснациональ
16
ных корпораций (ТНК), монополизировавших производство техники связи. Это американские «Интернэшнл бизнес мэшинз» (годовой оборот — около 15 млрд, долл., 290 тыс. рабочих и служащих), «Дженерал электрик» (13,4 млрд. долл, и 375 тыс.), «Интернэшнл телеграф энд телефон» (11,4 млрд. долл, и 376 тыс.), нидерландская «Филипс» (10,8 млрд. долл, и 400 тыс.), японская «Мацусита» (4,9 млрд. долл, и 83 тыс.) и т. д. Из этих 15 ТНК 10 — американские. Приведенные данные о миллиардных годовых оборотах и числе рабочих и служащих у названных корпораций были обнародованы несколько лет назад и с тех пор они еще более возросли.
Другое заслуживающее внимания обстоятельство: указанные ТНК являются крупнейшими подрядчиками военно-промышленного комплекса, фактически его неотделимой частью, все они прямо причастны к военному бизнесу. Иными словами, они представляют интересы военно-промышленного комплекса в сфере коммуникации и массовой информации.
Так вскрывается связь между системой массовой информации буржуазного общества и «большим бизнесом», его наиболее реакционным крылом — военно-промышленным комплексом. Так развенчивается миф о «свободе печати» в капиталистическом обществе, от которой не осталось и следа.
Да и о какой «свободе печати» может идти речь в мире, где владельцы органов информации то и дело увольняют редакторов и журналистов, не соответствующих их политическим взглядам, подвергают преследованиям репортеров, решившихся на разоблачение власть имущих, где на территории одного государства «свободного мира» убивают корреспондентов из другой страны (как это было недавно в Сальвадоре с голландскими журналистами). А ведь к «свободному миру» относят и расистскую ЮАР, и Южную Корею, где практически все прогрессивные журналисты брошены за тюремную решетку.
Таким образом, и сегодня полностью подтверждается данная в свое время В. И. Лениным характеристика буржуазной «свободы печати»: «...Эта свобода есть обман, пока... остается власть капитала над прессой... Капиталисты называют свободой печати свободу подкупа печати богатыми, свободу использовать богатство
2437—2
17
для фабрикации и подделки так называемого обшест-венного мнения»7.
В последнее время на Западе происходит еше один тревожный процесс — дальнейшая концентрация средств массовой информации в руках тех сил, которые занимают самые реакционные идейно-политические позиции не только внутри своих стран, но и открыто выступают в международных вопросах против разрядки, сотрудничества с социалистическими странами, против молодых освободившихся государств
Наиболее известны на Западе три «короля прессы». Это Робер Эрсан во Франции, Аксель Цезарь Шпрингер в ФРГ и Руперт Мэрдок в США (хотя владения последнего выходят за пределы этой страны). Полезно присмотреться к их социально-политическим портретам. Это многое разъясняет относительно «свободы информации» в буржуазном обществе и причин разгула реакции, антикоммунизма на страницах значительной части западной печати.
Газетная карьера Р. Эрсана началась в 1940 г., после оккупации гитлеровцами Франции. В числе других профашистски настроенных коллаборационистов 20-летний Эрсан предложил свои услуги одной из новых газет, созданных по распоряжению Геббельса. Затем фашистское министерство пропаганды в оккупированной Франции выдает ему разрешение на издание еще одной газеты. Сразу после окончания войны Эрсан за сотрудничество с гитлеровцами попадает в тюрьму, но быстро выпутывается и даже вскоре оказывается в Национальном собрании, где занимает кресло «избранника народа» в течение 20 лет, несмотря на требования ряда парламентариев лишить его депутатского мандата и предать суду.
Постепенно Эрсан начинает сколачивать свою «газетную империю». К середине 70-х годов при поддержке банков он овладевает 3 ведущими парижскими газетами— «Фигаро», «Орор» и «Франс-суар», затем присоединяет к ним группу «Дофине либере», в состав которой входит 5 ежедневных газет, н т. д.
Сегодня под контролем Эрсана — громадная пропагандистская машина. Ее истинные размеры установить
7 Левин В. И. Поли, собр, соч, т. 37, с, 495.
трудно, ибо интересы его группы нередко представляют подставные лица. Наверху эрсановской пирамиды — 4 ежедневные парижские газеты, на которые приходится 40% тиража всей столичной прессы. Ниже идут 20 ежедневных провинциальных газет и примерно столько же ежемесячных и еженедельных специализированных журналов общим тиражом в многие миллионы экземпляров. Сюда надо прибавить 2 информационных агентства: АЖПИ, поставляющее информацию эрсановским газетам, и Французвкое агентство коммуникаций, обслуживающее главным образом провинциальные радиостанции. Группе Эрсана принадлежат еще десятки типографий в Париже и других городах, рекламная компания «Пюблипринт» и рекламное агентство «Меркюрн адвертайзинг». В последнее время он прибрал к рукам 40 местных радиостанций. Эрсан объявил, что создает «общеевропейскую программу телевидения» — ТВЕ, которая будет вести передачи на всю Западную Европу в течение 18 ч в сутки; для этого он вступил в сделку с американским концерном «Коронет», запускающим спутник связи для прямого телевизионного вещания на Западную Европу.
Многие во Франции считают, что если не остановить Эрсана, то лет через 10 он приберет к рукам всю французскую прессу, а затем и телевидение и радиовещание. Но попытки остановить Эрсана заканчиваются пока безрезультатно. Профсоюз журналистов Франции давно уже подал на него в суд за нарушение закона, запрещающего одному лицу владеть более чем одной газетой. Судебный процесс тянется с 1978 г. и конца ему не видно. Когда же в Национальном собрании Франции обсуждался правительственный законопроект о прессе, предусматривающий ограничение монополии на периодические издания (он, собственно, и был задуман против Эрсана), газетный магнат мобилизовал всех своих сторонников в высших эшелонах власти с целью не допустить этого. Дебаты вокруг законопроекта продолжались в общей сложности более 200 ч. Пытаясь блокировать его принятие, правые внесли свыше 2600 поправок в основном обструкционистского характера.
Чем же закончилось обсуждение не понравившегося Эрсану законопроекта? Когда закон был наконец утвержден парламентом. Конституционный совет Франции (орган, определяющий соответствие или несоответ-
19
етвие принимаемых законов конституции страны) ан* нулировал два важнейших положения закона, в том числе статью, предусматривающую ограничение монополии на периодические издания.
Характеризуя личные качества Эрсана, французские журналисты указывают на его безжалостность, властность, хитрость, интриганство, а главное — на исключительно реакционные взгляды в вопросах внутренней и внешней политики, что, понятно, оказывает решающее влияние на идеологическую позицию громадной эрса-новской «империи пропаганды».
Не менее колоритной была и другая личность — Акселя Цезаря Шпрингера. Его молодые годы тоже пришлись на нацистские времена, от которых у Шпрингера остались только приятные воспоминания. Когда «короля прессы» спрашивали, кто преследовал его при фашистах, он острил: только женщины. Приобретя журналистскую практику еще до и во время войны (уже тогда он выпускал газету, был совладельцем издательства), Шпрингер добился в 1946 г. у английских оккупационных властей лицензий на издание журнала «Нордвестдойче хефте». С этого и началась карьера создателя крупнейшей в Европе «газетной империи».
Несколько позже стал известен ряд фактов, тщательно скрываемых от общественности, способствовавших восхождению Шпрингера «на верх». Будущий «король прессы» получил немало солидных финансовых подачек от федерального канцлера ФРГ К. Аденауэра, проводившего курс на ремилитаризацию и возрождение реваншизма в стране, пересмотр послевоенного устройства в Европе. Не скупились и банки и концерны, особенно входящие в западногерманский военно-промышленный комплекс, и не только они. Американский журнал «Нейшн» опубликовал материал о том, что в 50-х годах Центральное разведывательное управление США передало Шпрингеру около 7 млн. долл, (около 40 млн. долл, по сегодняшним ценгуи), с тем чтобы он «расширил свою газетную империю и поставил ее на службу геополитическим американским интересам». Нет оснований полагать, отмечал «Нейшн», чтобы с тех пор «тесные отношения между Центральным разведывательным управлением и издателем когда-нибудь прерывались».
Как же выглядит сегодня концерн Шпрингера?
20
Это — множество газет и журналов, включая такие, как «Хёр цу» (тираж — 3,9 млн. экземпляров), «Бильд ам зонтаг» (2,5 млн.), «Гамбургер абендблат» (290 тыс.), известные газеты «Вельт» (230 тыс.) и «Вельт ам зонтаг» (332 тыс.) и главное оружие Шпрингера — многокрасочная газета «Бильд-цайтунг» с рекордным для ФРГ тиражом 4,8 млн. экземпляров. Крупнейший журнал, посвященный программам телевидения, «Функ ур» тоже принадлежит Шпрингеру. В Западном Берлине выходят «Берлинер цайтунг» и «Берлинер мор-генпост». В целом на группу Шпрингера приходится более 30% тиража ежедневных газет в ФРГ и 90% в Западном Берлине. Суммарный тираж принадлежащих концерну изданий превышает 25 млн. экземпляров. Они выпускаются типографиями концерна в Гамбурге, ЗападнохМ Берлине, Кетвиге, Дармштадте и Аренсбурге. Концерн владеет также такими влиятельными книжными издательствами, как «Ульштейн» и «Пропилен». Годовой оборот концерна — около 2 млрд, марок.
Воздействие продукции концерна на население ФРГ огромно. Одну только ежедневную «Бильд-цайтунг» читают 14,5 млн. западных немцев (или 35% всех читающих в стране), 41 млн. (98% всех читающих) просматривают ее нерегулярно и знают о ее существовании.
Что касается содержания пропагандистской продукции концерна, то в свое время Шпрингер так сформулировал задачу, которую поставил перед своими изданиями: одного читатель не должен делать ни в коем случае — думать.
Действительно, выпускаемые концерном газеты, журналы, книги воздействуют, как правило, не на разум, а на эмоции читателя, можно даже сказать — на его низменные инстинкты. Проповедь потребительства, мещанства, секса, насилия — вот что обрушивается со страниц шпрингеровских изданий на миллионы западных немцев. Но было бы совершенно неверно говорить, что в этих изданиях нет своей идеологической и политической линии. Напротив, они всеми способами — и открыто, и подспудно — прививают преклонение перед буржуазным строем, стремятся вызвать симпатии к наиболее консервативным силам и партиям, воспитывают национализм и шовинизм, подыгрывают реваншистским
21
настроениям, чернят коммунистов, 1равят сторонников мира.
Шпрингер фактически и не скрывал своих убеждений, как и генеральной направленности своих изданий. «То общее, что имеется в многочисленных и разнообразных изданиях, некая связывающая их линия, — заявлял он, — могут быть определены как антикоммунизм:».
До самой своей смерти в 1985 г. Шпрингер оставался уникальной на Западе.фигурой с точки зрения такого массированного негативного воздействия одного газетно-издательского концерна на сознание миллионов граждан. И все это, напомним, тоже делается под флагом «свободы печати».
Газетный концерн Шпрингера превосходит — по географическому охвату и по объему капиталовложений — «информационная империя» еще одного из крупнейших на Западе боссов — Руперта Мэрдока. Этот выходец из Австралии, начав с приобретения еще в 1952 г. одной газеты, стал к сегодняшнему дню владельцем огромной сети газет, журналов, радио- и телевизионных станций, киностудий, типографий, предприятий со производству и транспортировке бумаги и т. д. По опенке журнала «Тайм», стоимость контролируемой им сети составляет 1,6 млрд. долл. В нее входит небезызвестная лондонская «Таймс» (вот уж кто больше всех и дольше всех кичился своей «независимостью») и еще несколько английских ежедневных и еженедельных газет, а также два книжных издательства.
Корпорация Мэрдока «Ныос интернэшнл» владеет 2 самыми массовыми британскими газетами «Сан» и «Ньюс оф уорлд» (тираж каждой — около 4 млн. экземпляров). В США Мэрдоку принадлежат газеты «Нью-Йорк пост», «Чикаго сан-таймс», «Бостон геральд», «Виллидж войс», «Стар» и др. В Австралии Мэрдок контролирует десятки газет и журналов, два книжных издательства. В Новой Зеландии ему принадлежат акции в 6 газетах.
В последнее время Мэрдок активно вторгается в телебизнес, покупает или арендует спутники связи, скупает телевизионные станции, системы кабельного телевидения как в США, так и в Западной Европе.
Путь к успеху многочисленных приобретаемых изданий Мэрдок видит в резком снижении их интеллектуального уровня, в потакании самым низменным вкусам, 22
раздувании сенсаций, в распространении самых примитивных стереотипов антикоммунизма и антисоветизма. Другое средство — усиление эксплуатации редакторов, других журналистов, технических работников, т. е. сверхинтенсификации их труда, а также бесцеремонное изгнание всех несогласных с его представлениями об информации. В «Нью-Йорк пост» он начал с увольнения 122 журналистов, в Чикаго выгнал 70. Эти уволенные журналисты больше никогда не пытаются доказывать, что у них в США процветает «свобода печати».
Мэрдок, Шпрингер, Эрсан относятся к числу наиболее колоритных из тех представителей правящего класса капиталистического мира, которые открыто и прямо проповедуют в своих изданиях самые реакционные политические взгляды. Существуют и такие деятели, которые более замаскированно выражают интересы того или иного крыла монополистической буржуазии, особенно военно-промышленного комплекса, соответствующих политических партий, консервативных организаций.
Как целое направление в этой области действует сионистская пропаганда, особенно отличающаяся злобными нападками на Советский Союз, другие социалистические страны и стремящаяся разжигать напряжен* ность вокруг Ближнего Востока, чтобы обеспечить для Израиля многомиллиардные долларовые дотации из США. По сведениям американской газеты «Джуиш кро-никл», сионисты контролируют примерно половину всех выходящих в США журналов, половину радиостанций, й/4 зарубежных корреспондентских пунктов американских газет и пресс-агентств. Помимо этого, сионистские организации имеют 1036 собственных периодических изданий в 67 странах. Радиостанция «Голос Израиля» ведет передачи на многих языках. Этот совместный империалистическо-сионистский хор наносит огромный вред делу правильного понимания международной общественностью сути ближневосточного кризиса, мешает его справедливому урегулированию.
Усиливающееся подчинение средств массовой информации на Западе монополистическому капиталу, сращивание «монополий слова» с военно-промышленными корпорациями, укрепление позиций ультраправых деятелен типа Эрсана — все это не только ведет к расширению масштабов реакционной, антикоммунистиче
23
ской пропаганды в соответствующих странах, но и оказывает самое неблагоприятное воздействие на общин политический климат в международных отношениях.
Экспансия под флагом «свободного потока»
Фальшивый лозунг «свободы печати» имеет и свой, так сказать, экспортный вариант, усиленно пропагандируемый империалистическими странами и их монополиями на протяжении уже 'многих десятилетий. Это — «свободный поток информации». О том, какое первостепенное место в общем арсенале своих внешнеполитических средств отводит Вашингтон этому лозунгу, свидетельствует высказывание одного из зачинщиков «холодной войны» Джона Фостера Даллеса: «Если бы мне было дано право провозгласить всего лишь один принцип внешней политики, я выбрал бы свободный поток информации».
На первый взгляд это заявление может показаться удивительным в устах человека, имевшего в своем распоряжении много орудий внешней политики, включая военные, экономические, дипломатические и т. п., и делавшего ставку, как известно, на грубую силу, на установление во всем мире американского диктата. Дело в том, однако, что Вашингтон давно уже пришел к убеждению, что с помощью «свободного потока информации» он мог бы добиться той же стратегической цели, хотя и более благовидными средствами. Исходя из классической установки американских идеологов о том, что пропаганда — это самый дешевый путь к мировому господству, Вашингтон на протяжении уже многих десятилетий вкладывает огромные силы и средства в навязывание мировому сообществу принципа «свободы информации», и делается это одновременно по многим направлениям: через частномонополистические органы массовой информации, по межправительственной линии, на международных переговорах, в таких организациях, как ООН и др.
При этом американские и прочие западные идеологи и пропагандисты утверждают, что концепция «свободного потока информации», представляя собой основополагающий принцип западной демократии и являясь органической частью «всемирной борьбы за права и свободы человека», не направлена против тех или иных
24
государств и общественных строев, а имеет универсальное значение, служит исключительно взаимопониманию народов. Так ли это?
Перед нами номер французского журнала «Монд дипломатию» со статьей известного американского специалиста в области массовых коммуникаций профессора Герберта Шиллера. Статья имеет красноречивое название «Свободное распространение информации и мировое господство. Культурная пропаганда на службе бизнеса». Прослеживая происхождение концепции «свободного потока» в общем внешнеполитическом арсенале США, автор определяет два этапа ее эволюции. Первый относится к периоду от начала XX в. до мировой войны 1939—1945 гг., когда набиравший силы американский империализм рвался к внешним рынкам, которые находились под контролем старых колониальных держав — Великобритании, Германии, Франции. Одним из серьезных препятствий на пути Соединенных Штатов была в те годы безраздельная монополия 3 названных европейских стран в сфере коммуникации: весь несоциалистический мир был поделен между их телеграфными агентствами, и американская информация не могла пробиться в Азию, Африку и Латинскую Америку, не говоря уже о Европе. А доступ к этим регионам был очень нужен американским концернам главным образом для рекламы своей экономической мощи и завоевания внешнеторговых рынков. Именно интересы бизнеса, а не мифическая забота о взаимопонимании и духовном общении народов стояли за выдвинутым тогда американским капиталом лозунгом «свободы информации». «Среди искусственных препятствий свободному развитию торговли, — писал уже в годы второй мировой войны председатель американской федеральной комиссии по связи Джеймс Лоуренс Флой, — ни одно не является более возмутительным и менее оправданным, чем контроль над средствами связи...»
Однако и конкуренты американских монополий прекрасно сознавали значение коммуникации для внешнеэкономической экспансии. Контроль над средствами связи, писала лондонская «Ивнинг стандард», «дает возможность контролировать мировую торговлю и... облегчать виды деятельности, отвечающие интересам тех, кто осуществляет этот контроль».
Таким образом, в годы до второй мировой войны
25
выдвинутый за океаном лозунг «свободного потока информации» фактически прикрывал торгово-экономические амбиции США, играл определенную роль в попытках американских монополий добиться «места под солнцем».
На втором этапе, начавшемся в конце войны, он занял еще более видное место во внешнеполитическом арсенале американского империализма в качестве одного нз главных идеологических. орудий экспансии и борьбы за мировое господство. Уже* в январе 1946 г. заместитель государственного секретаря США Уильям Бентон заявил следующее: «Государственный департамент намеревается сделать все, что в его власти, в политической или дипломатической области, чтобы способствовать слому искусственных барьеров, которые препятствуют экспансии во всем мире американских частных агентств печати, распространению иллюстрированных журналов, фильмов и других средств сближения... Свобода печати и свобода обмена информацией вообще является составной частью нашей внешней политики».
Началось беспрецедентно широкое идеологическое наступление государственно-монополистического капитала США на разных широтах. Агентство Ассошиэйтед Пресс превратилось в крупнейшее в мире. Десятки американских журналов стали выпускать специальные издания для зарубежных стран. Усилилось радиовещание на зарубежные страны, которое велось еще с военных времен. В Вашингтоне создавались и реорганизовывались крупные правительственные внешнепропаганднст-ские службы. В международных организациях, в первую очередь ООН и ЮНЕСКО, Соединенные Штаты стремились протащить решения, которые открывали бы доступ во все страны для «свободного потока» американской пропаганды. Говоря о том времени, Г. Шиллер отмечал в упомянутой статье: «Политика свободного обмена информацией была одной из предпосылок империалистической экспансии».
Такова вкратце история появления на свет и эволюции буржуазной концепции «свободного потока», которая с первого дня служила исключительно целям идейно-политической и экономической экспансии американского империализма и никогда не имела ничего общего с идеалами демократии, взаимопонимания и сотрудничества народов.
26
Кампания по Енгдрению в международны а оыы^.е-ния лозунга «свободного потока информации^ резко ^д-тнвизировалась после 1945 г. по той причине, что имзц-по в этот период происходил стремительный рост авторитета и популярности Советского Союза и марксистско-ленинского учения. Социализм победил в Восточной Европе и ряде стран Азии, повсеместно активизпро-вали свою деятельность коммунистические партии, начинался процесс крушения колониальной системы империализма, и новые независимые государства все чаще обращались к теории и практическому опыту социализма.
В этих условиях США и их союзники намеревались использовать техническое превосходство в развитии средств коммуникации для того, чтобы монополизировать международный обмен информацией, преградить путь правде о социализме, воздействовать на мировое общественное мнение в духе антикоммунизма и «холодной войны». Одновременно осуществлялась другая задача: поставить средства коммуникации, особенно радиовещание, на службу целям «психологической войны» против социалистических стран. Именно в этих целях были созданы подрывные радиоцентры «Свобода» и «Свободная Европа», соответствующие службы в разведках, а также в штаб-квартире НАТО.
Обращало на себя внимание лицемерие, двуличие Запада: прикрываясь высокими словами о «свободе информации», империалистические ведомства пропаганды под прикрытием этого лозунга разворачивали подрывную деятельность против других народов и в то же время всячески препятствовали распространению в своих странах информации из социалистических и развивающихся государств.
Используя машину голосования, Соединенным Штатам удалось в тот период навязать ООН и ее органам свою концепцию «свободы информации». Например, в резолюции № 59 от 14 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи ООН отмечалось, что «свобода информации входит в число основных прав человека», а это «предполагает право собирать, передавать и публиковать известия всюду и без помех». В этой и подобной резолюциях, как я в принятой в тот же период Всеобщей декларации прав человека, осуществление «свободы информации» никак не связывалось с соблюдением таких
27
основополагающих принципов международного права, как уважение суверенитета государств, их равенство, невмешательство в чужие дела и т. п.
Весной 1948 г. в Женеве по инициативе западных стран состоялась международная конференция о свободе печати. Многими политическими деятелями и специалистами в области массовых коммуникаций ее решения были расценены как попытка США установить фактическую гегемонию в мире в области информации и культурных обменов под прикрытием лозунга о «свободном потоке информации;».
Такую же линию американцы навязывали и ЮНЕСКО, где в первый послевоенный период также безраздельно господствовали западные державы. По инициативе США концепция «свободного потока информации» была «заложена» в программу деятельности ЮНЕСКО, в ее секретариате создан сектор, занимавшийся проблемами преодоления препятствий «на пути свободного распространения информации и идей». При этом полностью игнорировались вопросы содержания информации, ответственности за ее распространение и т. п.
Однако уже в первые послевоенные годы на международных форумах стал все громче раздаваться голос Советского Союза, стран народной демократии, выступавших за разработку и принятие таких норм, принципов информационной деятельности, которые поставили бы ее на службу добрососедским отношениям между народами. По их инициативе в ООН и ЮНЕСКО был принят ряд документов, осуждающих пропаганду войны, расизма и колониализма, предусматривающих использование средств массовой информации в целях взаимопонимания и сотрудничества.
Начавшаяся в послевоенные годы борьба продолжается по сей день. Теперь в ней активно участвуют многие десятки развивающихся государств, которые после завоевания политической независимости столкнулись с тяжелейшими проблемами социально-экономического и культурного характера. Они все больше осознают, что решить эти проблемы невозможно без современной системы коммуникации н массовой информации, без доступа к мировой научно-технической и другой информации. Политическая роль этих государств в мировых делах тоже резко ограничивается в резуль
28
тате того, что они фактически не имеют возможности донести свою позицию до международной общественности из-за отсутствия у них современных телеграфных агентств, радио- и телевизионных станций, спутников связи и т. и.
В последние годы в международном лексиконе появилось и закрепилось понятие «информационный империализм:». Оно отражает то ненормальное положение, которое сложилось в сфере массовой информации, унаследованное от эпохи колониализма, и в результате сегодняшней империалистической политики и практики.
Статистика подтверждает, что на международном уровне средства массовой информации в несоциалистической части мира прочно монополизированы горсткой корпораций, которые контролируют примерно 80% тиража ежедневных газет, 90% радиопередатчиков международного диапазона, 95% мощностей телевидения. 80% распространяемой через эфир и прессу несоциалистических стран информации сходит с конвейеров 4 крупнейших телеграфных агентств Запада: американских агентств АП и ЮПИ, английского Рейтер и французского Франс Пресс. Они передают в 100 стран мира около 40 млн. слов в сутки, а поток информации, идущей в обратном направлении, примерно в 100 раз меньше. И здесь опять-таки выдвигается пресловутый лозунг «свободного потока информации».
Огромный аппарат внешнеполитической пропаганды создан на Западе и по государственной линии. В США в этой области подвизаются десятки правительственных учреждений. Аналогичные организации действуют в Англии, ФРГ, Франции, Японии — практически во всех крупных капиталистических странах.
Страны Азии, Африки и Латинской Америки буквально опутаны паутиной из многих сотен информационных и культурных центров таких пропагандистских организаций Запада, как Информационное агентство США (ЮСИА), Британский совет (Англия), Институт имени Гёте (ФРГ), «Альянс Франсез» (Франция) и т. д. Эфир этих стран заполнен передачами — да еще на местных языках — западных радиостанций: «Голос Америки», Би-би-си, «Немецкая волна», «Франс Интер». В газетных киосках выставлены там западные журналы и газеты. В книжных магазинах продаются западные
29
книги. По телевидению демонстрируются в основном западные передачи.
Чтобы покончить с этим положением, с «духовным неоколониализмом», развивающиеся страны стремятся создавать свои собственные службы информации, региональные информационные объединения. Они выдвинули лозунг перестройки информационных отношений на началах «нового международного информационного порядка». Однако достижение намеченной цели—дело нелегкое. Ощущается нехватка финансов и технических средств, квалифицированного персонала. Кроме того, освободившиеся страны наталкиваются на отчаянное противодействие империалистических стран и их монополий любым прогрессивным переменам в этой области.
Лозунг и практика «свободного потока информации» используются империализмом для достижения своих стратегических идейно-политических целей. В отношении развивающихся стран — это стремление удержать их в орбите капитализма, предотвратить прогрессивные социальные перемены в Азии, Африке и Латинской Америке, оправдать сверхэксплуатацию народов этих континентов западными монополиями.
В отношении международной общественности—это попытки массовой обработки людей в духе антикоммунизма, стремление оправдать гонку вооружений ссылками на «советскую военную угрозу», сбить волну антивоенного движения, навязать массам буржуазную идеологию.
Ставка на антикоммунизм
Реакционная, агрессивная сущность империализма в области международной информации наиболее наглядно проявляется в антикоммунистической, антисоветской пропаганде, в развернутой против стран социализма тотальной «психологической войне». Эта линия проистекает из глубинной классовой позиции полного идеологического неприятия империалистическими силами социалистического строя, из искусственного привнесения идеологической враждебности к нему во все сферы международных отношений, включая и обмен информацией. Этой линии столько же. лет, сколько существует социализм,
30
Доктрины меняются, суть — прежняя
Вспомним: после Великой Октябрьской социалистической революции лидеры капиталистических держав заявили о полной «идеологической несовместимости» социализма с «мировой (т. е. буржуазной) цивилизацией». И это было в то время, когда только что возникшая Советская республика приняла Декрет о мире, в котором предлагалось «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире».
Как же реагировал на это предложение капиталистический Запад?
Советская Россия — это враг, против которого должен объединиться весь цивилизованный мир, декларировал президент США В. Вильсон. В Англии У. Черчилль выступил с призывом задушить «большевистское дитя в колыбели». Была объявлена экономическая блокада и дипломатическая изоляция Советской России, организована вооруженная интервенция. В первые годы существования социалистической республики буржуазные идеологи н пропагандисты, как и политические деятели, пытались трактовать ее рождение как «случайность», «отклонение от хода истории», «чисто русский эксперимент» и т. п.
В тот период идеологическая борьба мировой буржуазии против Советской России сводилась просто к грубому отрицанию права социализма на существование, к примитивнейшей антисоветской пропаганде. С того, собственно, момента и заработал действующий на Западе конвейер дезинформации о социализме. В буржуазной печати в ходу тогда были самые низкопробные антисоветские инсинуации.
В теоретической области буржуазная наука оказалась на некоторое время как бы в растерянности, неспособной объяснить факт появления первого социалистического государства, неподготовленной к идейному спору с реально оформившимся социализмом. Если раньше буржуазия имела возможность прибегать к таким методам борьбы против марксизма, как запрет марксистской литературы, тюрьмы и полицейские дубинки против революционеров, то теперь надо было доказывать «несостоятельность» учения, которое привело к созданию огромного социалистического государства и
31
оказывало все большее влияние на общественную мысль, на трудящиеся массы других стран.
Именно тогда на Западе начинается создание нового механизма идейно-пропагандистской борьбы против СССР — системы так называемых центров «советологии» с целью снабжения правящего класса антисоциалистическими идеями и аргументами, борьбы против роста влияния Советского Союза и марксистско-ленинского учения, создания фальсифицированной картины социализма. Развертываются выпуск специальной литературы, подготовка для правительственных служб, пропагандистских и разведывательных органов, учебных заведений кадров профессиональных антикоммунистов-советологов. Иными словами, принимаются меры к тому, чтобы поставить антикоммунизм «на научную основу», наладить идейно-теоретическое обслуживание идеологии, политики и пропаганды антикоммунизма.
Сегодня система «советологии» в США включает в себя несколько десятков крупных исследовательских институтов, а также сотни других центров — кафедр, организаций, изданий и т. п. Отсюда, как правило, выдвигаются наиболее правые, реакционные концепции, призванные «научно обосновать» антикоммунистические «крестовые походы» американского империализма против социалистических стран, снабдить фальсификациями аппарат идеологических диверсий и психологической войны.
Аналогичные учреждения были созданы еще в предвоенные годы и действуют по сей день в Англии, ФРГ (здесь они называются системой «Остфоршунг» — «изучение Востока»), Франции, Италии и т. д.
К первым годам после Великой Октябрьской социалистической революции относится появление и становление в антикоммунистическом арсенале Запада такого направления, как «борьба против красной пропаганды». Перепуганные революционизирующим влиянием Советской России на трудящиеся массы Запада, руководители капиталистических государств не раз прибегали к грубым провокациям, чтобы под предлогом борьбы с «красной пропагандой» помешать дипломатическому признанию нашей страны и ее выходу на международную арену. Уже в 1918 г. Германия именно под этим предлогом разорвала отношения с Советской Россией. Потом последовали «ультиматум Керзона» (1923 г,), 32
«письмо Коминтерна» (1924 г.), разрыв отношений Англии с СССР и многие другие идейно-пропагандистские диверсии Запада против социалистической республики.
Перенесение идеологической ненависти к социализму, категорий антикоммунистической пропаганды на сферу межгосударственных отношений дорого обошлось человечеству. В 30-е годы перед лицом растущей угрозы мировой войны, которую готовил гитлеровский фашизм, Советский Союз выступил с предложениями об укреплении коллективной безопасности в Европе, заключении соответствующих договоров с Англией, Францией и другими западными странами. Если бы эти советские предложения были приняты, мировой войны можно было бы, вероятно, избежать. Однако идеологические шоры антикоммунизма помешали Западу реалистически оценить ситуацию, толкнули его на путь поощрения гитлеровской агрессии в надежде уничтожить социализм руками фашистов. Советские предложения о коллективной безопасности в Европе квалифицировались как «коммунистическая пропаганда». СССР приписывались «экстремистские устремления», линия на «сговор с Гитлером» и т. п.
Новый этап идейно-пропагандистской борьбы империализма против СССР и союзных с ним стран народной демократии, осуществивших вскоре социалистические революции, начался после окончания второй мировой войны. В это время центр мировой реакции и милитаризма, штаб антикоммунизма переместился в США. Опираясь на атомную монополию в первые послевоенные годы и возросшую экономическую мощь, американский империализм взял на вооружение политику «с позиции силы», курс на то, чтобы любыми средствами сорвать прогрессивные социально-политические перемены в мире, «зажать в тисках», «задушить» социализм, заставить весь мир жить на американский лад. Советский Союз рассматривался Вашингтоном как единственное препятствие на пути к мировой гегемонии, как главная угроза сохранению на земле капиталистических порядков.
В 1946 г. в речи р американском городе Фултоне У. Черчилль призвал Страны Запада к новому «крестовому походу» против Советского Союза, причем рекомендовал пользоваться атомной бомбой, подобной тем, которые были уже применены в Хиросиме и Нагасаки,
зз
для сокрушения социализма и установления в мире «гегемонии англосаксов». Вслед за ним, ссылаясь на «необходимость обеспечения безопасности страны», президент США Трумэн объявил главной задачей внешней политики Соединенных Штатов «искоренение коммунизма везде, где бы ни появлялась его угроза».
В основу провозглашенных Вашингтоном в конце 40-х — начале 50-х годов доктрин «сдерживания» и «отбрасывания» коммунизма был положен несостоятельный идейно-политический расчет на возможность подрыва социалистического строя в СССР с помощью атомного шантажа, навязывания ему гонки вооружений, экономического бойкота и тотальной «психологической войны».
Для оправдания политики «с позиции силы» и воинственного антикоммунизма в Соединенных Штатах и других капиталистических странах Запада была развернута массовая кампания лжи и дезинформации о о целях и принципах советской внешней политики, миролюбивых. инициативах СССР на международной арене (речь идет о предложениях Советского Союза заключить между великими державами Пакт мира, о запрещении атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения, о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контролем и т. д.). Апологеты империализма вновь вытащили на свет домыслы о существовании «советской военной угрозы». Прикрываясь этой ширмой, американский империализм организовал интервенцию против КНДР, попытался осуществить контрреволюционный путч в Венгрии.
Возникновение революционной ситуации в любом уголке земного шара, подъем национально-освободительного движения рассматривались Вашингтоном как «происки коммунистов», становились поводом для угроз и применения вооруженной силы. Так было в отношении Вьетнама и других стран Юго-Восточной Азии, Кубы и т. д.
Именно к тому периоду относится создание Вашингтоном механизма «психологической войны» против СССР я других социалистических стран практически в том виде, в каком он существует по сей день. Он включает в себя подрывные радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа», десятки диверсионных организаций, замаскированных под «эмигрантские», множество нзда-34
тельств, «ассоциаций», комитетов и т. п. Только против Советского Союза за рубежом действует около 400 таких центров.
В течение 60-х годов в США, да и вообще на Западе, велось немало споров о месте идеологического и пропагандистского фактора во внешней политике. Ряд трезвомыслящих деятелей Вашингтона стал осознавать бесперспективность курса на уничтожение социализма посредством лобовой- пропагандистской атаки. А главное— в течение 60-х годов произошел такой заметный рост экономического и оборонного могущества СССР, всего социалистического содружества государств, что в этих условиях политика нажима, грубых провокаций, балансирования на грани войны могла уже привести к убийственным для самих Соединенных Штатов последствиям. Был признан провал послевоенных доктрин «сдерживания» и «отбрасывания коммунизма». Джон Кеннеди назвал их в своей книге «Стратегия мира» ловушкой и заблуждением. Была провозглашена другая доктрина — «наведения мостов», политика «мирного вовлечения», которые внешне не выглядели так грубо агрессивно в отношении социалистических государств, но в своей основе также имели целью постепенное «размывание» коммунистической идеологии их населения путем расширения экономических, культурных и других связей между Западом и Востоком и активизации подрывной пропаганды.
В соответствии с этой стратегической установкой стала широко муссироваться теория «деидеологизации». Ее главный смысл состоял в стремлении убедить социалистические страны отказаться от своего идейного оружия — марксизма-ленинизма, заставить их разоружиться перед лицом идеологической диверсии империализма, предотвратить социалистическую ориентацию молодых независимых государств, возникших на развалинах колониальных империй.
При всем внешнем разнообразии выдвинутых буржуазными авторами разновидностей теории «деидеологизации» ^«конвергенция», «постиндустриальное общество», «технотронный век» и т. п.) их суть сводилась, по существу, к одному — попыткам доказать, что в результате научно-технического прогресса социальные проблемы капитализма будут решены, буржуазные порядки восторжествуют во всем мире, а социализм посте
35
пенно «конвергируется» с капитализмом, т. е. вольется в него за счет отказа от таких основополагающих принципов, как марксистско-ленинская идеология, руководящая роль коммунистических партий и т. п. Составной частью «деидеологизации» было «требование» ее авторов о том, чтобы Советский Союз и другие страны социализма отказались от ведения внешнеполитической пропаганды.
Как это практически всегда бывает с буржуазными концепциями, предназначенными на экспорт, теория «деидеологизации» была построена на политическом шулерстве. Сам правящий класс Запада никогда не помышлял всерьез об отказе от своего мировоззрения и идеологической враждебности к социализму. Напротив, за дымовой завесой призывов к «деидеологизации» велась лихорадочная разработка все новых антикоммунистических концепций, происходило сращивание внешнеполитического и идейно-пропагандистского аппаратов, увеличивались мощности средств «психологической войны» против, социализма.
Со стороны Запада никакой «деидеологизации» не было и в период расцвета политики разрядки в 70-е годы, а предпринимались попытки как-то приспособить внешние идеологические доктрины и пропаганду к новым реальностям. Главная из этих реальностей состояла в том, что империализм был вынужден открыто признать факт достижения Советским Союзом военно-стратегического паритета с США и в этих условиях поставить подпись под рядом важных документов, в соответствии с которыми отношения между социалистическими и капиталистическими государствами должны основываться на принципах мирного сосуществования. Напомним, что в мае 1972 г. президент США подписал в Кремле документ «Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки», в котором, в частности, говорилось, что «различия в идеологии и социальных системах СССР и США не являются препятствием для развития между ними нормальных отношений, основанных на принципах суверенитета, равенства, невмешательства во внутренние дела и взаимной выгоды»8. Впервые подпись американского прези
• Правда, 1972, 30 мая.
36
дента была поставлена под документом, где содержалась ка|< концепция, так и сам термин «мирное сосуществование».
И в те годы активной разрядки напряженности идеологическая борьба между социализмом и империализмом, естественно, не затихала. Но тогда по крайней мере выдвигались и противоборствовали те или иные теории и концепции, велись дискуссии, встречались ученые, появлялось много публикаций по идейно-теоретическим вопросам сосуществования и борьбы двух социальных систем, преимуществ той или иной из них, перспектив развития человечества.
Вскоре, однако, по инициативе американского империализма были предприняты крайне опасные шаги» резко изменившие картину мировой политики.
Пропагандистская одержимость Вашингтона
В конце 70-х — начале 80-х годов правящие круги США совершили резкий поворот в своей внешней политике, суть которого состоит в переходе от разрядки к конфронтации с Советским Союзом, взвинчиванию гонки вооружений с целью сломать сложившийся военно-стратегический паритет и добиться превосходства над СССР, установить на этой основе диктат США в мире. Главной пружиной этого поворота в политике выступил американский военно-промышленный комплекс, который увидел угрозу своим позициям и многомиллиардным доходам, если бы процесс разрядки углублялся, были бы осуществлены советско-американские соглашения об ограничении гонки вооружений, вступил в силу новый Договор об ОСВ-2 и т. д. В результате усилий военно-промышленного комплекса и других милитаристских сил к руководству страной пришла республиканская партия, ее лидеры, пользующиеся доверием военно-промышленных магнатов и выполняющие их социальный заказ.
Поворот в политике был непосредственно связан с усилением реакционных тенденций в идеологическом аппарате правящего класса США. Уже с конца 70-х годов здесь стали преобладать настроения в пользу «реидеологизации» внешней политики, усиления идеологического и пропагандистского фактора в общем комплексе акций, направленных против социалистических стран и других прогрессивных сил. Такое стремление к
37
«идейному перевооружению» появилось иод Боздейс.ья-ем ряда причин, связанных как с внутренпи.-г так и с международным положением США.
Конец 70-х принес мировой капиталистической системе и ее цитадели — Соединенным Штатам — новые потрясения. После серии экономических спадсз исчезли надежды на то, что научно-техническая революция залечит социальные язвы капитализма, снимет остроту классовых противоречий, обеспечит неограниченное восходящее развитие капиталистического строя. Выдвигавшиеся раньше антинаучные буржуазные «теории» не выдержали соприкосновения с действительностью, которая характеризовалась растущей безработицей, инфляцией, девальвацией и т. п.
Продолжался и углублялся духовный кризис американского буржуазного общества. Во внутреннем плане муссирование темы о «конце идеологии», «деидеологизации» противоречило требованию правящего класса «объединить нацию» на какой-то мировоззренческой основе, найти какое-то идейное оружие для преодоления упадка веры в капитализм и его будущее, для притупления остроты социальных, политических, расовых и прочих противоречий. Начатый процесс «реидеологизации» представлял собой комплекс таких действий правящего класса, его теоретиков и идейно-пропагандистского аппарата, которые имели целью еще более решительно внедрить буржуазную идеологию в сознание трудящихся масс.
В международном плане ослабление позиций американского империализма происходило одновременно с укреплением социалистического содружества и его влияния на все стороны мирового развития. Активизировалось международное коммунистическое н рабочее движение. В борьбе за свое национальное и социальное освобождение добились новых успехов народы Азии, Африки и Латинской Америки. Не принесла Вашингтону ожидаемых дивидендов и пресловутая кампания «в защиту прав человека», которая была и остается стержнем антикоммунистической деятельности, направленной против Советского Союза и других стран социализма. Помощь самым реакционным диктаторским режимам Южной Кореи, Чили, Сальвадора и другим разоблачила американский империализм. Для правящих кругов Соединенных Штатов создались новые трудности
38
в связи с ростом безработицы, политических преследований, расовых волнений. В общем, провозглашенная с большой помпой пропагандистская операция обернулась для империалистов очередным идейно-политическим провалом.
С приходом в Белый дом республиканской администрации начались поиски новых пропагандистских лозунгов, сущность которых профессор политических наук Массачусетского университета, консультант Совета по национальной безопасности Уильям Гриффит охарактеризовал так: «В Западной Европе ощущается ностальгия по разрядке, а в США чувствуется тоска по имперским временам;». Вашингтон открыто повел курс на расширение сотрудничества с реакционными латиноамериканскими режимами и расистами ЮАР, попытался выдвинуть на первый план тезис о «причастности» социалистических стран к «международному терроризму».
Постепенно вырисовывались две главные идейнопропагандистские цели администрации США на международной арене: внедрить в сознание мировой общественности тезис о том, что США являются «крестоносцем свободы» в мире, и фальшивый лозунг о «советской военной угрозе». «Психологическая война» против мира социализма и прогрессивных развивающихся стран официально была провозглашена составной частью внешнеполитического курса Вашингтона.
В чем конкретно это выражается?
Во-первых, на беспрецедентный в истории США уровень поднято руководство идейно-пропагандистскими операциями, проводимыми как внутри страны, так за рубежом. Для этого создана в составе правительства специальная группа планирования внешнеполитической пропаганды, в которую вошлн помощник президента по национальной безопасности, шефы госдепартамента, ЮСИА и др. Все эти лица и их ближайшее окружение принимают активное участие в пропагандистских кампаниях, выступают с фальсификаторскими заявлениями о внешней политике Советского Союза и других социалистических стран, давая тем самым нужную направленность всей американской пропаганде. Появились заявления о том, что необходимо «списать» коммунизм, что скоро «марксизм-ленинизм окажется на пепелище истории» и т. п. Тем самым уничтожение коммунизма, проистекающее из классовой, идеологиче
39
ской ненависти к новому строю, провозглашается целью внешней политики крупнейшего империалистического государства. Не случайно поэтому сегодня повсюду на Западе отмечается возврат к терминологии времен «холодной войны», к таким избитым пропагандистским штампам пещерного антикоммунизма, как «красная угроза», «тоталитарные режимы», «рука Кремля» и т. п. Пропагандистская одержимость Белого дома проявляется и в том, что непосредственное руководство пропагандистскими операциями все больше сосредоточивается в самых верхних эшелонах вашингтонской иерархии и координируется, как правило, на межведомственной основе на уровне кабинета министров. Так, с 1981 г. силами ЦРУ, госдепартамента и ЮСИА осуществляется операция под названием «Истина» с целью, как писала газета «Вашингтон пост», «сделать более резким тон и содержание всей информации, распространяемой Соединенными Штатами за рубежом» за счет показа «советской угрозы миру» и «разоблачения советской пропаганды», которая якобы манипулирует антивоенным движением на Западе. В рамках этой операции Пентагон уже несколько раз выпустил небезызвестную брошюру «Советская военная мощь», госдепартамент опубликовал доклад «Советские «активные мероприятия»: подлог, дезинформация, политические операции», ЮСИА начало регулярный выпуск бюллетеня «Предупреждение о советской пропаганде». Все эти официальные издания правительственных ведомств до предела напичканы фальсификациями, грубыми антисоветскими измышлениями.
Разочарованный низкой эффективностью своей пропаганды, Вашингтон в 1983 г. решил поднять еще выше уровень управления ею. Было создано своего рода «суперминистерство» по планированию пропаганды под руководством помощника президента по вопросам национальной безопасности в составе шефов госдепартамента, Пентагона и ЮСИА, учреждены постоянные межведомственные органы по радиовещанию на зарубежные страны, международному обмену информацией и работе с общественностью. Кроме того, был образован специальный орган для мобилизации средств информации и пропаганды против антивоенного движения, в первую очередь в Западной Европе.
Для придания всей этой пропагандистской «супер
40
структуре» какого-то единого «идейного стержня», а точнее, для подведения псевдоидеологн»еской основы под политику антикоммунизма и конфронтации, Вашингтоном был выдвинут на первый план лозунг «защиты демократии», «свободы». Сначала он прозвучал в речи Р. Рейгана в английском парламенте в июне 1982 г., когда был объявлен всемирный «крестовый поход за свободу». Затем теме «демократизации» и «свободы» был посвящен^ряд международных конференций, проведенных в Вашингтоне в 1982—1983 гг. под руководством госдепартамента и ЮСИА. Основной смысл этих сборищ состоял в обсуждении путей координации ведущейся против них «психо-политической войны». Наконец, весной 1983 г. в Вашингтоне с большой помпой был обнародован «Проект демократия» (первоначальное название «Проект демократия и публичная дипломатия»).
Суть этой новой кампании состоит в том, что США под предлогом «защиты демократии» пытаются присвоить себе право осуществлять массированное идеологическое вмешательство во внутренние дела других государств, в первую очередь развивающихся, создавать в них проамериканские «инфраструктуры демократии» за счет обработки и подкупа руководства политических партий, профсоюзов, молодежных и религиозных организаций и т. п. Тем самым правительство США в открытую— в качестве официальной государственной установки — заявило о своем стремлении навязывать остальному миру американские порядки как единственно приемлемые и возможные.
Под прикрытием лозунга о «защите демократии» Вашингтон осуществляет еще одну важную операцию — он пытается трансформировать провозглашенный США «крестовый поход против коммунизма» в тотальную атаку против всех демократических, миролюбивых и национально-освободительных сил на всех континентах. Еще раз подтверждается правильность содержащейся в Политической декларации государств — участников Варшавского Договора оценки: «Уроки истории напоминают, что антикоммунизм всегда был составной частью наступления на демократические свободы и права народов, политики агрессии и войны >9.
* Правда, 1983, 7 января.
41
Достаточно взглянуть на список конкретных «программ», предусмотренных в рамках «Проекта демократия» (а таких программ в целом — более 40), чтобы увидеть, кто является его истинной мишенью. В этом списке, например, обучение проблемам демократии членов законодательных органов и других официальных лиц развивающихся стран; групповые поездки зарубежных государственных деятелей в США для изучения опыта демократии; содействие демократическим профсоюзам в особо важных странах и регионах; подготовка студенческих лидеров; содействие свободе религии; содействие поездкам американских наблюдателей на судебные процессы в зарубежных странах; преподавание основ демократии в зарубежных учебных заведениях, особенно такой темы, как «демократия — рыночная экономика—свободное предпринимательство»; обучение проблемам демократии военного руководства в развивающихся странах и т. п.
Первостепенное внимание уделено работе с зарубежными органами информации и журналистами. Здесь и расширение телевизионного вещания на за рубеж через спутники связи, и усиление мощностей «Голоса Америки», и «содействие свободе печати» в Азии, Африке и Латинской Америке, и работа с телеграфными агентствами развивающихся стран, и расширение поездок иностранных журналистов в США, и улучшение распространения американских книг за рубежом, и увеличение вдвое тиража одиозного журнала «Проблемы коммунизма», который теперь будет выходить еще на четырех языках, и издание на четырех языках тиражом 80 тыс. экземпляров нового журнала «Коммьюникейшнз им-пэкт», посвященного демократии и «свободному потоку ннфоомапии».
Ряд операций в рамках «Проекта демократия» нацелен на расширение идеологических диверсий против стран социализма.
Таким образом, речь идет не об очередной ординарной пропагандистской акции Вашингтона, каких немало было, в прошлом, а о крупномасштабной и длительной по времени идейно-пропагандистской операции. Эти «долгосрочные усилия с глобальным размахом», как заявил один из руководителей госдепартамента США, рассчитаны по меньшей мере на ближайшие 20 лет, причем «пользуются двухпартийной поддержкой» и лрёду-
42
сматривают нарастающее участие в них американского частного капитала. На первые два года на реализацию «Проекта демократия» дополнительно к текущим ассиг-нованиям на пропаганду выделено 85 млн. долл., однако никто не воспринимает эту цифру всерьез. На самом деле на реализацию новейшей диверсии, осуществляе* мой под флагом «защиты демократии», брошен весь гигантский пропагандистский аппарат США.
В самые последние годы Вашингтоном предпринимаются меры для его усиления и модернизации. Было вновь реорганизовано (в который раз!) главное пропагандистское ведомство США, которому демонстративно возвращено прежнее название—ЮСИА, повышена его роль на вашингтонской политической кухне (по признанию директора ЮСИА, ни при одной из прежних администраций это ведомство не играло такой большой роли в формировании и осуществлении внешней политики, как сейчас). Во главе пропагандистских служб поставлены ярые антикоммунисты. Изданы директивы об усилении антисоветской направленности всей американской пропаганды. На 1986 финансовый год бюджет ЮСИА планируется в размере 887,9 млн. долл, (по сравнению с 426 млн. долл, в 1980 г.). На усиление мощностей радиовещания в расчете на 5 лет выделено 1,5 млрд. долл.
Особенно большое внимание уделяется Вашингтоном в последние годы использованию новейших достижений науки н техники для расширения внешнеполитической пропаганды. В первую очередь это относится к телевизионному вещанию на за рубеж через спутники связи. С 1983 г. действует система «Уорлднет» («Всемирная сеть»), в рамках которой через несколько спутников штаб-квартира ЮСИА в Вашингтоне связана прямыми телевизионными каналами с американскими информационными центрами в столицах 50 стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.
В ЮСИА создана еще одна система («Видеодиалог»), также обеспечивающая прямую связь студий ЮСИА в Вашингтоне с зарубежными телевизионными сетями и станциями. По ней ЮСИА организует н передает интервью «по заказу» иностранных телекомпаний.
По системе «Телеспутниковое досье» раз в неделю передается получасовая программа 6 США, которую
43
принимают, записывают на видеокассеты и распространяют 90 зарубежных отделений ЮСИА. В 84 отделения передается специальная телевизионная программа «Мир науки» об американских научно-технических достижениях.
Учитывая стремительное развитие видеотехники во многих странах, ЮСИА выпускает для распространения за рубежом большое количество пропагандистских кассет (около сотни названий в год), создает в зарубежных центрах видеотеки. Ставится задача, чтобы в видеотеках в крупных странах имелось до 1000 названий кассет.
В систему внешнеполитической пропаганды США внедряются новейшие достижения компьютерной техники. Существует система под названием «беспроволочное досье», по которой в зарубежные представительства США ежедневно передаются материалы объемом около 20 тыс. слов на английском языке, а также материалы на французском, испанском и арабском языках. Многие зарубежные отделения ЮСИА оснащаются компьютерами, что позволяет передавать сообщения за 15 мин вместо требовавшихся ранее 3—4 ч. На местах полученная таким образом информация моментально распечатывается в виде бюллетеней, пресс-релизов, передается в местные средства массовой информации.
Использование спутникового телевещания, видеотехники и компьютеров рассматривается Вашингтоном как важнейшее средство расширения идейно-пропагандистской экспансии США в мире.
Параллельно с расширением деятельности ЮСИА в последние годы заметно растет также пропагандистская активность Пентагона и особенно ЦРУ. По свидетельству бывшего агента американской разведки Ф. Энджи, ЦРУ расходует на работу через средства массовой информации около 265 млн. долл, в год, этим занято примерно 2 тыс. сотрудников управления, причем половина из них — за пределами США (это значительно превосходит число зарубежных корреспондентов таких крупных агентств, как ЮПИ или АП).
В общем, правительственные расходы США на цели внешнеполитической пропаганды составляют около 2,5 млрд. долл, в год. Это, конечно, не так много по сравнению с бюджетом Пентагона, но Вашингтон исходит из того, что одна радиостанция может быть бо
44
лее эффективным средством нажима на то или иное го* сударство, чем эскадрилья бомбардировщиков.
Переводя свой пропагандистский аппарат на рельсы «психологической войны», Вашингтон всеми силами втягивает в этот процесс своих союзников по НАТО. Основные направления антикоммунистической пропаганды регулярно согласовываются между пропагандистскими службами и центрами «советологии». Соответствующий механизм координации действует и в рамках НАТО. В штаб-квартире НАТО в Брюсселе регулярно проводятся совещания руководителей информационных служб стран — членов этого блока с целью интенсифицировать скоординированную пропагандистскую кампанию вокруг «советской угрозы», сбить волну антивоенного движения и оправдать в глазах общественности размещение в Западной Европе новых американских ракет с ядерными боеголовками.
Одновременно отмечается активизация антикоммунистической пропаганды в Англии, ФРГ и ряде других западноевропейских стран.
Самую активную роль в эскалации «психологической войны» играют так называемые «частные» органы массовой информации Запада, т. е. контролируемые монополистическим капиталом и особенно военно-промышленным комплексом тысячи газет и журналов, теле- и радиостанций. Именно через них на общественность буквально ежедневно обрушивается поток фальсификаций: то о «советской военной угрозе», то о «нарушениях прав человека» в социалистических странах, то об их «причастности к международному терроризму» и т, п.
На конвейере — фальшивки
Есть несколько главных направлений, по которым империализм ведет постоянную оголтелую «психологическую войну» против Советского Союза, других социалистических стран, антивоенных сил и национально-освободительного движения. Это — мифы о «советской военной угрозе», «нарушении прав человека в социалистических странах* и их «причастность к международному терроризму», о «неэффективности социалистической экономики» и т. п. Против каждого из социалистических государств и каждой страны социалистической
45
ориентации разработан определенный комплекс диверсионно-пропагандистских мероприятий. Помимо этого, в связи с крупными международными событиями или датами отдельно намечаются направления и акции пропагандистского характера. Так было, например, в связи с отмечавшимся в 1985 г. 40-летием разгрома германского фашизма и японского милитаризма и в связи с состоявшимся в Москве XII Всемирным фестивалем молодежи и студентов. Наконец, внутри каждой из этих пропагандистских кампаний предусматривается дифференцированный подход, разрабатываются свои методы и аргументации в расчете на различные группы населения социалистических стран — молодежь, рабочий класс, интеллигенцию, национальные республики СССР в т. д.
Дежурные темы
Среди всех этих направлений и категорий «генеральный штаб» американской антисоциалистической пропаганды — специальная группа планирования при Белом доме, как и соответствующие органы НАТО, ставили на самое первое место тему «советской военной угрозы».
Этот фальшивый миф был сфабрикован еще в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции, когда буржуазная пропаганда впервые затрубила о «большевистской опасности». Уже тогда В. И. Ленин писал по этому поводу: «Есть глупые люди, которые кричат о красном милитаризме; это — политические мошенники, которые делают вид, будто бы они в эту глупость верят, и кидают подобные обвинения направо и налево...»10.
В последующие десятилетия призрак «угрозы с Востока» использовался западными политиками и идеологами для поощрения фашистской агрессии против Советского Союза, затем для обоснования доктрины «сдерживания» и «отбрасывания коммунизма», создания НАТО, развертывания гонки вооружений.
В арсенале нынешней вашингтонской администрации тема «советской военной угрозы» занимала еще большее место по той причине, что Белому дому надо было оп
10 Лен н п В. И. Поля, собр, соч., т. 38, с. 50,
46
равдать свой курс на слом военно-стратегического паритета между США и СССР, на достижение военного превосходства, беспрецедентное взвинчивание гонки вооружений, распространение ее на космос. Без раздувания мифа о «советской военной угрозе» не может быть выполнен тот главный «социальный заказ», который дан правящим классом США нынешней администрации: обеспечить производство нового поколения ракетно-ядерного и космического оружия, создание которого позволит американскому военно-промышленному комплексу получать прибыли, измеряемые сотнями миллиардов долларов.
Проводится операция «советская военная угроза» одновременно на нескольких уровнях и направлениях. С заявлениями на эту тему постоянно выступают высшие руководители Вашингтона — Буш, Уайнбергер, Шульц и другие.
Так же регулярно публикуются всевозможные «доклады» Пентагона, ЦРУ (или организуется «утечка» их информации), «исследования» центров «советологии» на тему об «отставании» США от СССР в создании тех или иных видов вооружений. Обычно такие фальшивки появляются в моменты, когда на выходе у военно-промышленного комплекса США находятся новые виды оружия и надо добиться поддержки конгресса и общественности для их финансирования за счет американских налогоплательщиков. Так было в свое время по вопросу о строительстве стратегических бомбардировщиков, затем по поводу «ракетного отставания» США от СССР, затем создания баллистических ракет с многозарядными разделяющимися боеголовками и т. д. Под предлогом противодействия «советской угрозе» было развернуто производство нейтронного оружия, крылатых ракет, проведено решение об автоматическом ежегодном повышении военных бюджетов стран НАТО, началось размещение сотен новых единиц американского ракетно-ядерного оружия в Западной Европе.
В 1985 г., когда Советский Союз объявил о моратории на свои ядерные испытания и призвал Соединенные Штаты последовать этому примеру, Вашингтон отказался сделать это под тем же предлогом, будто США «отстали» от СССР в таких испытаниях (хотя они провели их в 1,3 раза больше) и, более того, во время действия советского моратория осуществили новые ядер-
47
ные испытания. Представитель Белого дома не постеснялся назвать объявленный Советским Союзом мораторий «пропагандистским шагом», что вызвало возмущение среди политических кругов и общественности многих стран, включая сами США. По этому поводу французская газета «Юманите» писала: а почему бы Соединенным Штатам не предпринять такой же «пропагандистский шаг»?
В рамках общей пропагандистской кампании вокруг «советской военной угрозы» ‘разрабатываются и распространяются более узкие фальсификации по таким, например, темам, как «советские планы захвата Западной Европы», «геополитическая тяга СССР к южным морям», «милитаризация советской экономики» и т. п. При этом без всякого стеснения подтасовываются факты, статистика. Примером может служит переизданная Пентагоном уже несколько раз пропагандистская брошюра «Советская военная мощь», напичканная множеством дутых цифр, таблиц и схем, но не содержащая сопоставления советских вооруженных сил с американскими. Эта -брошюра переведена на иностранные языки, бесплатно разослана в тысячи американских и зарубежных органов массовой информации.
Особую активность в раздувании мифа о «советской военной угрозе» проявляет, естественно, огромный пропагандистский аппарат Пентагона. В его распоряжении находится 1900 периодических изданий, в том числе 366 журналов и свыше 1100 газет, более 300 радио- и телевизионных станций, для которых готовится ежегодно 365 радиопрограмм и столько же телефильмов. Только информационная служба военно-воздушных сил США передает гражданским органам массовой информации более 1100 пресс-бюллетеней, свыше 40 тыс. фотографий, 100 фильмов и т. д. **.
Империалистическая пропаганда вокруг «советской военной угрозы» не раз ставила себя в глупое положение со своими фальсификациями. Так было, например, с фальшивкой о применении в Афганистане и Юго-Восточной Азии советского химического оружия, пущенной в ход с целью, во-первых, прикрыть широкомасштабное производство химического оружия самими Со-
” См.: Николаев Н. Миф о «советской военной угрозе» в стратегии империализма. М., 1984, с. 112,
48
единенными Штатами и, во-вторых, заставить общественность забыть о «химическом геноциде», осуществленном Вашингтоном во Вьетнаме, жертвами которого стали сотни тысяч людей. Дутая сенсация американской пропаганды о так называемом «желтом дожде», таинственном ядовитом веществе якобы советского производства, лопнула после тщательного анализа его образцов несколькими группами американских ученых, в том числе ведущим, экспертом в области химического и биологического оружия профессором Гарвардского университета М. Мизелсоном. Он доказал, что «желтый дождь» — не что иное, как «продукты жизнедеятельности пчел»; в исследованных ученым 80 образцах не было обнаружено никаких токсических веществ. Однако это сообщение заняло в американской прессе ничтожное место (официальные представители вообще отказались его комментировать) по сравнению с шумихой, раздутой вокруг одного кампучийца из полпотов-ских банд, который якобы погиб в результате «химической атаки» (вскрытие, правда, показало, что он умер от малярии). Как это уже стало традицией в США, под шумок фальсификаций о «желтом дожде» в конгрессе было проведено решение выделить на производство новых видов химического оружия в 1986 г. 155 млн. долл, в рамках программы «химического перевооружения» Америки общей стоимостью 2,6 млрд. долл. И это — в дополнение к тому, что уже сейчас в распоряжении американской военщины находится 55 тыс. т высокотоксичных отравляющих веществ нервно-паралитического действия и более 3 млн. химических боеприпасов различного назначения.
На повседневном, бытовом уровне раздувание мифа о «советской военной угрозе» преследует цель запугать западного обывателя, воспитать у него страх, враждебность к Советскому Союзу, заставить соглашаться с безудержной гонкой вооружений. Американская пресса пестрила заголовками о «планах русских напасть на Соединенные Штаты», всевозможными схемами предстоящих военных действий. По телевидению показывали «художественные» фильмы о начале третьей мировой войны. В кинотеатрах прокручивали ленты об «оккупации русскими» американских городов (например, фильмы «Русские идут», «Красный рассвет» и т. п.). «Цель этой бешеной кампании — привести американ
49
ский народ в состояние националистической, антисоветской истерии, заразить его воинственными, милитаристскими настроениями, — отмечал Генеральный секретарь ЦК Компартии США Гэс Холл. —Этот пропагандистский блицкриг основывается на стопроцентной лжи... Ни одно правительство со времен Гитлера и Геббельса не прибегало к столь зловещей лжи и клевете».
К сожалению, приходится признать, что значительные слои американского наееления находятся под воздействием фальсификаторской милитаристской пропаганды. Но и в Соединенных Штатах появляется все больше людей, которые не верят этим фальшивкам, хотят знать правду о советской внешней политике, включаются в антивоенное движение.
Еще одно долгосрочное антикоммунистическое направление империалистической пропаганды связано с проблематикой прав человека, свободы, демократии. И здесь преследуется одновременно несколько целей: изобразить капиталистические страны «знаменосцами свободы и демократии», «поборниками прав человека», обвинить Советский Союз, другие страны социализма в «нарушении» этих прав и одновременно оправдать империалистическую политику разбоя, агрессии против прогрессивных развивающихся государств под предлогом борьбы «с международным терроризмом», организаторами и вдохновителями которого якобы являются социалистические страны.
Хотя данная тематика и в прошлом неоднократно выпячивалась антисоветской пропагандой, подлинно международный масштаб приобрели империалистические фальсификации на этом направлении в конце 70-х годов. Тогда в соответствии со стратегическими расчетами Вашингтона перед кампанией вокруг прав человека была поставлена дополнительная конкретная цель: извратить смысл решений Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, сведя их исключительно к проблеме прав человека в западном толковании, обвинить социалистические страны в невыполнении Заключительного акта и сорвать начатый в Хельсинки процесс, подорвать разрядку в Европе. Состоявшиеся в последующие годы общеевропейские встречи в Белграде и Мадриде Соединенные Штаты попытались превратить в некие «трибуналы», где хотели узаконить обсуждение внутренних дел социалистических стран.
50
В течение уже 10 лет в Вашингтоне регулярно публикуются пухлые «доклады» о «нарушении прав человека» в зарубежных странах (но, конечно, не в самих Соединенных Штатах), стали проводиться международные конференции по проблемам демократии, «свободных выборов» за рубежом и т. п.
Составлен список «жертв» правонарушений в социалистических странах отдельно по каждой стране. В том, что касается Советского Союза, такой список насчитывает не больше нескольких десятков имен, а практически в повседневной антисоветской пропаганде муссируется 4—5 имен. Зато всплывают они в американской прессе каждый раз в новых ракурсах, с новыми подробностями. При этом тщательно замалчиваются факты о том, что некоторые из этих лиц являются уголовными преступниками, осужденными по советским законам, а не «бескорыстными правозащитниками», как их преподносит западная пропаганда, занимались антисоветской деятельностью.
Навязанная Вашингтоном международному сообществу дискуссия о правах человека все чаще оборачивается против самих Соединенных Штатов. Да и как можно скрыть такие факты, что в богатейшей стране капиталистического мира насчитывалось на нюнь 1985 г. 8,5 млн. безработных и более 40 млн. людей живут ниже уровня бедности, свыше 3 млн. — бездомные, 13 млн. американцев ежегодно становятся жертвами преступлений12. По американским данным, на каждого гражданина в правительственных службах США хранится в среднем 15 досье. Усиливаются преследования против борцов за гражданские и политические права, в стране процветает расизм, практикуются политические убийства.
На международной арене Вашингтон провозглашает своими ближайшими союзниками, как отмечалось, самые репрессивные диктаторские режимы — ЮАР, Чили, Южную Корею, всеми силами поддерживает Израиль, непрекращающий агрессию против соседних арабских народов.
В ООН Соединенные Штаты выступают в последние годы против большинства принимаемых резолю
** Cit,i О правах человека — подлинных и мнимых, М., 1985, с. 34.
51
ций, касающихся прав человека. До сих пор США не ратифицировали 30 из 40 ныне действующих международных договоров и конвенций в этой области.
Имея такой «багаж», действительно нелегко убедить мир, что Соединенные Штаты являются «крестоносцем демократии». И тем более это невозможно сделать на фоне бандитских действий США против ряда развивающихся государств, ставших в последние годы, как Гренада или Ливан, жертвами вооруженного вмешательства Вашингтона.
Кстати, каждый раз одновременно с планами вооруженной акции против той или иной страны Вашингтон разрабатывает и план пропагандистского обеспечения или прикрытия такой акции.
Как, например, осуществлялось пропагандистское прикрытие оккупации Гренады? Накануне вторжения туда американских войск пресс-службу Белого дома осаждали многочисленные журналисты с просьбой подтвердить циркулировавшие по этому поводу слухи, поскольку подготовка к агрессии была очевидной. Пресс-секретарь президента, следуя полученным инструкциям, начисто отвергал такие слухи как «нелепые». Но уже через несколько дней выяснилось, в какое глупое положение поставили журналистов. Один из ответственных сотрудников пресс-службы Белого дома направил Рейгану уведомление о своей отставке и обвинил президента в том, что он вводит в заблуждение не только журналистов, но и собственных представителей по связи с прессой.
Узнав об оккупации, множество американских журналистов и иностранных корреспондентов, аккредитованных в США, обратились за разрешением вылететь на Гренаду, чтобы получить непосредственно на месте информацию о происходящих событиях. Вашингтонские власти отказали им в разрешении, и сотни журналистов были вынуждены провести несколько дней на Барбадосе, получая с Гренады лишь ту информацию, которую считала нужным пропустить американская военная цензура.
Тем временем стал вовсю раскручиваться запущенный риз Вашингтона клубок лжи. Белый дом в своем первоначальном объяснении причин вторжения на Гренаду не упоминал ни Кубу, ни Советский Союз, а ссылался на необходимость «спасения американских граж-
52
•дан, находившихся па острове (хотя им, по йх признаниям, никто не угрожал). Однако уже через три дня последовало насквозь фальшивое заявление, что Гренада «была советско-кубинской колонией, которую готовили как важный военный бастион для экспорта террора», что на острове было припасено много оружия, строился военный аэродром, угрожающий безопасности США, и т. д.
И пошло-поехал<х Бессовестно перевиралось число кубинских специалистов на Гренаде, которые превратились в «хорошо вооруженную кубинскую армию». Обнаруженные на складе винтовки марки «Марлин» образца 1870 г. стали «автоматическим скорострельным оружием». Экстренный номер газеты «Нью-Йорк пост» вышел с заголовком на всю первую полосу «США сражаются на Гренаде с советскими войсками». По телевидению было передано интервью с раненым американским капралом, который ошарашил репортеров сообщением о том, что после высадки десанта на Гренаду «бой шел в основном между нами и советскими частями».
Цель этой фальшивки была ясна: попытаться найти хоть какое-то оправдание грубейшему нарушению суверенитета и оккупации Гренады, сбить всемирную волну осуждения новой разбойничьей акции американского империализма.
Этой цели Вашингтону добиться не удалось. Во всем мире поднялась волна протестов против открытого террора США, именно тогда появился сам термин «государственный терроризм». На сессии Генеральной Ассамблеи ООН 108 стран проголосовали за резолюцию с осуждением вооруженного нападения США на Гренаду.
В те дни многие американские журналисты вновь обратились к вопросу: чем является для американского руководства — исключением или правилом — использование заведомой лжи в международной политике и внешнеполитической пропаганде? Ответить на этот вопрос было совсем нетрудно.
Многие вспоминали, что одна из крупнейших йнеш-неполитических авантюр Вашингтона за всю историю агрессии в Индокитае также началась с грубой фальшивки— сфабрикованной сенсации о «нападении северовьетнамских катеров» на американский флот в Тонкинском заливе. Как выяснилось позже, никакого напа
53
дения тогда не было, но зато была многолетняя «грязная война» с миллионами человеческих жертв.
У многих не стерлась в памяти в другая крупная, имевшая длительные негативные последствия, провокация с американским шпионским самолетом «У-2», сбитым над советской территорией в 1960 г. Тогда ложь Белого дома, официально отрицавшего до последней минуты факт разведывательного полета, привела к срыву встречи руководителей великих держав на высшем уровне.
Тесно перекликается с этим инцидентом и провокация с разведывательным полетом южнокорейского «Боинга», выполнявшего задание Пентагона и ЦРУ над советским Дальним Востоком. Сколько лицемерия и лжи было выпущено по этому поводу в Вашингтоне теми, кто задумал и осуществил провокацию ради нагнетания напряженности в американо-советских отношениях и дальнейшего взвинчивания гонки вооружений. И какая неприглядная роль была отведена в этом американским .органам информации, попытавшимся на основе инцидента раздуть крупнейшую антисоветскую пропагандистскую кампанию.
В США существует обширная литература об отношениях между правительственными учреждениями и средствами массовой информации, имеются исследования механизма руководства Белым домом пропагандистскими кампаниями. Авторы одного из таких исследований американские журналисты У. Макгэффин и Э. Нолл пишут, что фальсификация стала непременной спутницей пропагандистской деятельности правительства, официальная ложь в вопросах внешней и внутренней политики превратилась в обычную практику.
Стоит ли всему этому удивляться, если учесть, что манипулирование фактами, изобретение и распространение дезинформации заложены даже в методологические основы деятельности американского пропагандистского аппарата. «Пропагандистские методы, — откровенно признавал один из теоретиков американской пропаганды М. Чукас, — преследуют одну и ту же цель: создать человека, совершенно лишенного всяких способностей разобраться в положении вещей, критически и разумно мыслить...» «Эффективная правительственная пропаганда США,— развивает его мысль бывший руководящий деятель ЮСИА Соренсен, — представляет
54
гобой смесь правдоподобных идей и информации, на* правленную на то, чтобы убедиib другие народы думать и поступать так, как это нужно Америке».
В истории американской журналистики описан такой случай. На пресс-конференции в Пентагоне один корреспондент настолько забросал помощника министра обороны США А. Сильвестера своими вопросами, что тот, потеряв выдержку, сказал следующее: «Если вы думаете, что какое-нибудь официальное лицо в Соединенных Штатах собирается говорить вам правду, вы просто дурак».
Вот так, среди своих, без свидетелей, обращается официальный Вашингтон с дорогим его сердцу принципом «свободы информации».
Тема «борьбы с терроризмом» искусственно привязывается империалистической пропагандой к агрессивным акциям, направленным на подавление борьбы народов Азии, Африки и Латинской Америки за свою свободу и независимость. Фактически все национально-освободительное движение народов этих континентов характеризуется американскими и другими западными политиками и пропагандистами как «международный терроризм». Как «борьба с терроризмом» преподносится необъявленная война США против сандинистской революции в Никарагуа, вооруженные действия против патриотических сил в Сальвадоре, провокации против Кубы и Ливии, оказывается поддержка расистам из ЮАР в их войне против национально-освободительных сил Намибии. Недавно в Вашингтоне была утверждена директива о нанесении «превентивных ударов» по «потенциальным источникам терроризма», что открыло еще больший простор для американской военщины и спецслужб в организации вооруженных акций против других государств. В 1985 г. под эгидой Вашингтона состоялась координационная встреча руководителей террористических банд из Никарагуа, Афганистана, Кампучии, Анголы, Мозамбика, которых приветствовал лично американский президент, заявивший, что они «делают общее дело» с Соединенными Штатами.
История внешней политики Вашингтона в последние десятилетия изобилует многочисленными примерами неприкрытого терроризма в отношении других суверенных государств, тайных операций против «нежелатель
55
ных».для США иностранных , правительств и государственных деятелей.
В.«активе» американских спецслужб — прямая организация или вскрывшаяся позже, причастность к таким известным террористическим акциям, как кровавые государственные перевороты в Иране (1953 г.) и Гватемале (1954 г.), убийство первого премьер-министра Конго (ныне Заир) Патриса Лумумбы, высадка десанта «гусанос» на Кубе (1961 г.),, убийство председателя Фронта освобождения Мозамбика Э. Мондлане (1969 г.), убийство Генерального секретаря Африканской партии независимости Гвинеи и островов Зеленого Мыса А. Кабрала (1973 г.), фашистский переворот в Чили и убийство С. Альенде (1973 г.), убийство первого президента Народной Республики Бангладеш М. Рахмана (1975 г.), убийство бывшего чилийского министра О. Летельера (1976 г.), таинственная гибель в авиационной катастрофе бывшего главы правительства Панамы Омара Торрихоса Эррере (1981 г.), убийство премьер-министра Гренады М. Бишопа (1983 г.) и т. д.
Единственный способ попытаться отмежеваться от этих преступлений Вашингтон видит в том, чтобы пустить поиски их организаторов и вдохновителей по ложному следу. Этому и служит раздуваемый империалистической пропагандой миф о «причастности» социалистических стран к международному терроризму. Раньше подобный миф формулировался еще примитивнее — «рука Москвы». Сколько шумных сенсаций было пущено в этой связи на Западе — о создании «советских баз в Африке», об угоне самолетов «агентами Кремля», о связи итальянских террористических «красных бригад» с социалистическими странами, «о руке Москвы» в захвате американских заложников в Тегеране и т. п.
Крупнейшей провокацией на этом направлении, длящейся уже несколько лет, является так называемое «дело Антонова» — сфабрикованная западными спецслужбами фальшивка о «причастности» Болгарии к покушению,на папу римского, совершенному в мае 1981 г. Несмотря на то что за все эти годы так и не удалось найти никаких доказательств «болгарского следа», на эту тему?по-прежнему публикуются сотни статей, выпуска-ютсф(^сииги, передаются телепрограммы. Машина антикоммунистической пропаганды не останавливается ни на минуту.
56
По рецептам Геббельса
В одной газовой камере можно отравить несколько десятков человек, а с помощью одной «большой лжи» — сразу тысячи... Эта людоедская «мудрость», испытанная в фашистской Германии, стала в последующие годы заповедью для всей безостановочно работающей машины «психологической войны» империализма. После разгрома гитлеризма «пальма первенства» в этой области переместилась за океан — в США. Там «на научной основе» были разработаны категории подрывной пропаганды («белая», «серая», «черная» — в зависимости от степени скрытости подлинного источника дезинформации и ее диверсионного характера). Кроме того, выпущена масса литературы по этим вопросам, созданы беспрецедентные по масштабам службы «психологической войны», специально переиздавались в этих целях тома мемуаров Геббельса. Особенно тщательно разработана методология подрывных операций, насчитывающая несколько десятков приемов и способов. Среди них приемы с такими, например, названиями, как «краденые лозунги» (когда в сложившееся понятие вкладывается совершенно иное, часто враждебное содержание), «наклеивание ярлыков» (бездоказательное обвинение кого-то в тех или иных действиях, взглядах), «подтасовка карт» (когда факты «подгоняют» под заданную цель), «наведение румян» (апологетика западной действительности) и т. п. Особое внимание обращается на то, чтобы информация, распространенная в рамках «психологических операций», ориентировалась не на разум, сознание слушателей и читателей, а на их психику, подсознание.
В отношении Советского Союза, являющегося главным объектом «психологической войны» империализм.'.1, ставится несколько взаимосвязанных задач. Путем внесения п общественное и киддзидуальное сознание социалистического общества враждебных взглядов и идей Запад пытается расшатать морально-политическое единство советского народа, подорвать веру в правильность политики КПСС и Советского государства, коммунистических идеалов. Ставится задача политически дезориентировать советских люден, и частности, посредством направленных на них радио предам. «С помощью радиопропаганды следует осведомленного человека
превратить в неосведомленного, информированного — в дезинформированного, убежденного — в сомневающегося,— пишет один из американских «классиков» «психологической войны» М. Чукас. — Надо лнщить людей приверженности коммунистическим целям. В этом все дело». Одним из важных средств достижения указанных целей организаторы «психологической войны» считают насаждение среди граждан нашей страны таких категорий буржуазного общества и морали, к® индивидуализм, эгоизм, потребительство, политическая индифферентность, нигилизм, цинизм.
Настоящее соперничество развернулось в свое время между теоретиками и практиками идеологических диверсий в том, кто даст наиболее адекватное определение целей «психологической войны» Запада против мирового социализма. На наш взгляд, среди множества таких определений заслуживает упоминания с точки зрения полноты и цинизма определение, данное специалистом по этим вопросам Аллардом фон Шаком. Он пишет, что в «психологической войне» следует прежде всего добиваться, чтобы «население социалистических стран стало бессознательным носителем западных идей и чтобы возникли чувства общего недовольства, что является предпосылкой осуществления без применения силы внутренних изменений в этих странах. Это естественное развитие следует ускорять неустанной и изматывающей противника деятельностью» ,3.
Это определение было написано много лет назад. Но за прошедшие годы ни характер, ни цели «психологической войны» империализма против социалистических и других прогрессивных государств по существу не изменились. Более того, возросли масштабы идейнопропагандистских диверсий империализма, в первую очередь с помощью радиовещания. Именно оно стало, В частности, основным каналом подрывного вмешательства Запада в события в Польше. Круглосуточно (а точнее— 38 ч в сутки) вещали на польском языке западные радиоголоса в последние годы, стремясь протащить в каждый польский дом контрреволюционные взгляды, создать и поощрить антисоциалистическую оппозицию. Дело дошло до того, что западные радиостанции от-
13 Цит, по: Психологическая война. Сборник статей, 197^
58
крыто стали передавать на Польшу инструкции по ведению подпольной антиправительственной борьбы (одна такая инструкция состояла из 32 параграфов) и за один день (это было 10 ноября 1981 г.) более 100 раз передали в эфир призывы к населению выйти на улицы с антикоммунистическими лозунгами. В радиовойну против законного правительства ПНР включились даже радиопередатчики, установленные в посольстве США в Варшаве и генконсульстве в Кракове. В те же дни через Балтийское море на территорию Польши запускались десятки тысяч воздушных шаров с контейнерами, набитыми антикоммунистическими листовками.
Организаторы «психологической войны» действуют всюду, где империализм пытается подавить выступления народов за свою свободу и социальный прогресс. В Никарагуа финансируемые и направляемые Вашингтоном банды «контрас» не только пытаются задушить сандинистскую революцию вооруженным путем, убивают мирных граждан, но и проводят широкие «психологические операции» в полном соответствии с рецептами Геббельса. Так, достоянием гласности стали подготовленные ЦРУ инструкции для никарагуанских контрреволюционеров под названиями «Психологические операции в партизанской войне» и «Наставление борцам за свободу». В этих «пособиях» открыто ставится задача отвратить население от идеалов сандинистской революции, подготовить почву для вооруженного вторжения в страну. В одном из них, в частости, говорится: «Такие операции, как, например, «пятая колонна», которые использовались гитлеровцами в первой половине второй мировой войны, а также проникновение и подрывная деятельность позволили немцам внедриться в страны, в которые они собирались совершить вооруженное вторжение, еще до самого вторжения. Им удалось за один месяц войти в Польшу, Чехословакию и Францию и за неделю в Норвегию». Вот кого, не стесняясь, берут в пример никарагуанские «контрас» и их опекуны в Вашингтоне.
В другой части земного шара — в Афганистане «психологические операции» являются важной составной частью широкомасштабной «необъявленной войны» империализма и реакции против народно-демократического строя.
С целью оправдать вмешательство во внутренние
59
дела. ДРА, раздувать «афганский вопрос» создана полая система специальных пропагандистских учреждений. В США и странах Западной Европы постоянно ведется массированная антпафганская пропаганда всеми средствами информации. Регулярно уст раиваются враждебные инсценировки по случаю так называемого «дня Афганистана».
В 30 раз возрос за последние 5 лет объем радиовещания на Афганистан. Оно ведется через 50 радиостанций и составляет ПО часов в сутки. Роль первой скрипки в этом оркестре играет созданное ЦРУ «Радио свободного Кабула», вещающее с территории Пакистана. По свидетельству американской газеты «Крисчен сайенс монитор», эта радиостанция располагает 11 мощными радиопередатчиками, а скоро планируется довести их число до 36.
Не удовлетворяясь нынешними масштабами «психологической войны», в Вашингтоне приняли решение создать радиостанцию «Свободный Афганистан», в 1986—1987 гг. для нее выделяется более 700 тыс. долл. В 1985 г. конгресс США ассигновал еще 500 тыс. долл, для снабжения душманов видеоаппаратурой и другим оборудованием.
Следует упомянуть еще об одной органической черте машины «психологической войны». Речь идет об использовании диверсионными центрами в пропаганде на те или иные страны предателей, перебежчиков из этих стран, открытых или замаскированных врагов народов, к которым они когда-то принадлежали. Это тоже взято из арсенала Геббельса и широко используется теперь против всех объектов «психологической войны», будь то Советский Союз, Польша, Куба, Афганистан или Никарагуа. Практически на всех упоминавшихся подрывных радиостанциях — «Свобода», «Свободная Европа», «Радио свободного Кабула» и т. п. — микрофоны переданы в руки именно таких деятелей. Особенно много собралось их на шпионском комплексе «Свобода», «Свободная Европа» (РС/РСЕ). В советской и зарубежной печати не раз публиковались сведения о том, кто скрывается за псевдонимами редакторов, комментаторов и диктрров. Это некто В. Максимов — в прошлом уголовный преступник, перебравшийся на Запад, Ю. Семен-ко —активный бандеровец, убийца многих советских людей, О. Красовский — власовец, давнишний сотруд
G0
ник ЦРУ, Султан Тариф — изменник Родины и уголовник. В украинской редакции радио «Свобода» подвизаются антисоветчики из организации украинских националистов Ю. Тис-Крохмалюк, М. Терпак и другие. В белорусской редакции PC осели бывшие прихвостни гитлеровцев: С. Станкевич, который в годы оккупации был бургомистром города Борисова и лично участвовал в расстреле многих советских граждан; Д. Чайковский, бывший провокатор, по доносам которого фашисты повесили и расстреляли в Минске сотни людей, а позже — капитан вермахта и еще позже — американский разведчик; П. Урбан, служивший в фашистском карательном отряде СД по борьбе с партизанами в Витебской области. Аналогичная картина в редакциях РС/РСЕ, ведущих вещание на другие республики СССР, как и на Польшу, Чехословакию, Болгарию, Венгрию, Румынию. Теперь этот «опыт» широко используется и радиостанциями, действующими против Кубы, Никарагуа, Афганистана, Вьетнама, Кампучии, Анголы, Мозамбика, Эфиопии и т. д.
Вот так действует империалистическая машина «психологической войны» против социалистических и других прогрессивных стран, пытаясь всеми силами помешать строительетву нового общества, делу укрепления мира и взаимопонимания между народами.
* * *
Техника массовых коммуникаций развивается в наше время беспрецедентно стремительными темпами, каждый год и даже каждый месяц приносят изобретения, открывающие невообразимые ранее перспективы. При таких темпах трудно представить себе, как на практике будут выглядеть национальные и международные системы массовой информации в начале грядущего, XXI в. Об одном можно уже говорить с уверенностью: воздействие информации на массы, на общественное и индивидуальное сознание людей будет неуклонно возрастать.
Набирающий темпы «информационный взрыв» наряду с другими объективными факторами неизбежно приведет к дальнейшему расширению духовного обйге-ния народов, еще более донесет в каждый дом инф’ор-мацию о зарубежной жизни, о мировых событиях.
С одной стороны, это благоприятная перспектива.
61
важный ускоритель обмена опытом, развития культурного сотрудничества, укрепления взаимопонимания.
С другой стороны, в условиях капиталистического общества в контексте империалистической внешней политики научно-технический прогресс в сфере массовых коммуникаций может быть использован и в противоположных целях — для еще большего духовного манипулирования массами и расширения идейно-пропагандистских диверсий на международной арене.
В этих условиях становится еще более актуальной задача широко и доходчиво доносить до масс — как внутри страны, так и за рубежом — правду о достнже-Нрях советского народа в коммунистическом строительстве, о нашей миролюбивой внешней политике, решительно и аргументированно разоблачать врагов мира, организаторов антисоветской пропаганды.
Морально-политическое единство советского народа, верность ленинским идеалам, сплоченность вокруг КПСС, высокая трудовая активность, интернационализм, преданность делу мира, высокая степень информированности о мировой политике — вот те факторы, которые обрекают на провал организуемые империа-лйзмом против нас «крестовые походы» и «психологические войны».
Литература
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. (Новая редакция). Проект. 1985.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 г. М., 1983.
Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 11 марта 1985 г. М., 1985.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 апреля 1985 г. М., 1985.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСв, 15 октября 1985 г. М.» 1985.
За устранение ядерной угрозы и поворот к лучшему в европейская и мировых делах. Заявление государств — участников Варшавского Договора. — Правда, 1985, 24 октября.
Об итогах советско-американской встреча на высшем уровне в Женеве и международной обстановке. Постановление Верховного Совета СССР. — Правда. 1985, 2В врябруц
Выступление М. С. Горбачева по французскому телевидению,— Правда, 1985, 2 октября.
Горбачев М. С. За мирное, свободное, процветающее будущее Европы и всех дрних континентов. Речь на встрече с парламентариями Франции.— Правда, 1985, 4 октября.
Пресс-конференция М. G. Горбачева. —Правда, 1985, 22 ноября.
Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС депутата М. С. Горбачева на четвертой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва. — Правда, 1985, 28 ноября.
Артемов В. Л. Психологическая война в стратегии империализма. М., 1983.
Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М., 1984.
Большаков В. Агрессия против разума. М^ 1984.
Волкогонов Д. А. Психологическая война. Подрывные действия в области общественного сознания. М^ 1983.
Грачев А. С., Ермошкин Н. И. Идеологические диверсии империализма. М., 19183.
Кейзеров Н. М. Идеологические диверсии. М^ 1979.
Панфилов А. Ф. Радиовойна: история н современность. М., 1984.
Трубников В. Крах опера пин «Полония». 1980—1981 гг. М., 1983.
Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М., 1983,
Юрий Борисович Кашлей
КОНВЕЙЕР ДЕЗИНФОРМАЦИИ И ЛИЦЕМЕРИЯ
(За кулисами идеологических диверсий империализма против СССР)
Гл. отраслевой редактор И. С. Косов. Редактор Ю. К. До лето в. Мл. редактор Е. А. Кушнарева, лудож. редактор М. Л. Бабичева. Техн, редактор Т. В. Луго в ска я. Корректор И. Н. Тереховская
ИБ № 7684
Сдано в набор 12.11.85. Подписано к печати 06.12.S5. Л 14006. Формат бумаги 84X108'/». Бумага тип. № I. Гарнитура литературная. Печать высосав. Усл. печ. л. 3.36. Усл. кр.-отт. 3,57. Уч.-иад. л. 3,47. Тираж 88 890 экз. Заказ 2437. Цева II коз. Издательство «Знание». 101835, ГСП, Москва. Центр» проезд Серова, д. 4. Индекс заказа 850212.
Типография Всесоюзного общества «Знание». Москва, Центр, Новая пл., 3/4.
В серии «МЕЖДУНАРОДНАЯ» в 1985 г. были изданы и разосланы подписчикам следующие брошюры:
Н. В. Подольский., Внешнеполитические итоги 1984 года (Ns 1).
Э.	В. Батумин. Военная машина Израиля (№ 2).
В.	Г. Иванов. Нацистские военные преступники и их покровители (№ 3).
С.	А. Владимиров, Л. Б. Теплое. Оплот мира и безопасности народов (№ 4).
А. П. Барышев. СССР в борьбе за справедливое ближневосточное урегулирование (№ 5).
А.	И. Степанов. Европе — безопасность и сотрудничество (Ns 6).
Ю. А. Бочкарев. Национально-освободительное движение: друзья и враги (Ns 7).
Ю. И. Алимов. Движение неприсоединения— важный фактор современной международной жизни (Ns 8).
Н. Д. Косухин. Освободившиеся страны} актуальные проблемы идеологической борьбы (№ 9).
В.	П. Машин, А. А. Лихоталь. Сохранение мира на Земле — стержневое направление внешнеполитической деятельности КПСС (№ 10).
А. В. Козырев. Огнестрельный бизнес (№ 11).
Ю. Б. Кашлев. Конвейер дезинформации и лицемерия (Ns 12).
11 коп.
Индекс 70070
ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ!
Брошюры этой серии в розничную продажу не поступают, поэтому своевременно оформляйте подписку. Подписка на брошюры издательства „Знание" ежеквартальная, принимается в любом отделении „Союзпечати".
Напоминаем Вам, что сведения о подписке Вы можете найти в „Каталоге советских газет и журналов" в разделе „Центральные журналы", рубрика „Брошюры издательства „Знание".
Цена подписки на год 1 р. 32 к.
СЕРИЯ
международная