<N
a
in
i
о
CO
2
•CO
ЯИМ
ЗНЬ
1994

--■ЛЖ
**»;
г^^Ш^
I
i

химинижизнь
Издается с 1965 года
6
И Т|
НА ОБЛОЖКЕ — рисунок
А.Астрина к статье
«Химическое оружие на дне моря».
НА ВТОРОЙ СТРАНИЦЕ
ОБЛОЖКИ — фрагмент картины
голландского живописца XVII века
Яна Стена. В качестве
комментария к нему можно взять
публикуемые в рубрике
«Ученые досуги» строки Н.Голя:
У нас такое естество
И так нам всем и надо —
Любому хочется того,
Чего ему не надо.
НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ Н.С. С.А.Вольфсон 8
ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НА ДНЕ МОРЯ. Г.ВЛисичкин 15
А.П.АЛЕКСАНДРОВ — КВАНТЫ ВОСПОМИНАНИЙ.
В.Я.Фреикель 23
НЕЧТО НЕУЛОВИМОЕ И НЕПОСТИЖИМОЕ. А.В.Семенов ....26
ИГРА ВОЗМОЖНОГО. Ф.Жакоб 32
ВСПОМИНАЮТСЯ ТЕ СЧАСТЛИВЫЕ ГОДЫ. Г.Г.Маленков....40
КТО САМЫЙ ЛЮТЫЙ? С.Старикович 42
ОСЛИК И МОРКОВКА НА УДОЧКЕ. П.Норайр 47
ПТИЧЬИ, ЖАБЬИ И ПРОЧИЕ КАМНИ. САхметов 48
УРАЛ СЛЕЗАМ ВЕРИТ. Р.И.Минц, Д.Б.Берг 50
КАК ОТКРЫВАЛИ «МЕНДЕЛЕЕВКУ» 52
ПЕРВЫЕ ШАГИ ХРОМАТОГРАФИИ. К.И.Сакодынский 55
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА В ИНОМАРКАХ 58
РОЗОВОЕ ДЕРЕВО. Е.Л.Рубцова 62
ВКУСНАЯ РОЗА 64
МЯГКАЯ РУХЛЯДЬ, ИЛИ КАК НАМ
ОБУСТРОИТЬ КОМПЬЮТЕР. Е.Козловский 72
КАК ВИЛЬЯМС И ПРЯНИШНИКОВ ОКАЗАЛИСЬ
ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ БАРРИКАДЫ. Б.М.Миркин 84
ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ УСПЕХА,
ИЛИ РЕЦЕПТЫ ЖЕЛАЮЩЕМУ ПРЕУСПЕТЬ 88
ТАЛАНТ. Ю.Черняков 94
НОВОСТИ НАУКИ
КОНСУЛЬТАЦИИ
КЛУБ ЮНЫЙ ХИМИК
ИНФОРМАЦИЯ
КНИГИ
УЧЕНЫЕ ДОСУГИ
ПИШУТ, ЧТО...
4
60
66
78, 90
79
102
109
ПЕРЕПИСКА
112

я
s
«Он явно тяготел
к азартным решениям».
И не случайно статья
об академике Ениколопове
называется «Непредсказуемый Н.С.».
Что делать
с химическим оружием
фашистской Германии,
захороненным
на дне Балтийского моря?
Только не поднимать на поверхность!
считает профессор ГЛисичкин.
Охота за ним идет
в горах, под водой,
в космосе, на ускорителях.
Вот уже сорок лет нейтрино
играет с физиками в кошки-мышки.
2

«ХИМИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ!» - под таким
лозунгом в июле этого года отмечает свое
75-летие МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ
ХИМИИ (ИЮПАК)
62
Золотой осел Апулея
скушал розу и снова стал
человеком.
Дарите любимым розы и научите
готовить из них вкусные блюда.
94
«Талант»
Научная фантастика возвращается
на страницы нашего журнала.
л ш ш
III
¥ Т Т
Iff
• • •
В СЛВДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ВАС ЖДУТ: 1
— «Страсти по Козыреву»;
— заключение медицинских генетиков
о биологических факторах,
определивших гениальность А.С.Пушкина;
— рассказ о шаперонах —
молекулярных наставницах белков;
— заметки о прекрасной липе н плохой водке.

* НОВОСТИ НАУКИ * НОВОСТИ НАУКИ * НОВОСТИ НАУКИ
Изотопы, которые
мы выдыхаем
D.KMurnick, BJ.Peer,
«Science», 1994, v.263f p.945
Изотопы углерода |3С и |4С
используют как маркеры для
изучения обмена веществ в
организме (метод «меченых
атомов»). Например, при
вводе меченых соединений
углерода в желудок по
изотопному составу выдыхаемого угле-
кислого газа можно
определить бактериальную
инфекцию, вызывающую
язву. (Живые клетки умеют
различать изотопы углерода
— см. «Биофизика», 1994, № 2,
с.393.) Однако ' С
радиоактивен, а С трудно отделить
от обычного углерода С —
приходится использовать
дорогие и сложные
масс-спектрографы.
Ученые из Университета
Ратгерса (штат Нью-Джерси)
разработали новый способ
определения соотношения ' С к
С в углекислом газе,
основанный на том, что спектры
поглощения молекул, в состав
которых входят разные
изотопы углерода, немного
различаются. Они взяли газовый
лазер (на двуокиси углерода)
с перестраиваемой длиной
волны излучения — он может
излучать с частотой
поглощения и |2СОг, и 13СОг-
Изучаемую газовую смесь
помещали в электрическое поле, где
она частично
ионизировалась. Затем облучали ее
лазером, возбуждающим
молекулы, которые содержат только
определенный изотоп
углерода. В результате изменялось
распределение молекул газа
по энергии, а значит,
электрическое сопротивление газа
тоже изменялось (оптогаль-
ванический эффект); эту
величину измеряли и
рассчитывали процентное содержание
изотопов.
Если метод масс-спектро-
с коп ии разделяет молекулы
по весу, а значит, не
различает, скажем, 12СООН и |3С02,
то новый метод позволяет
идентифицировать каждый
тип молекул. Кроме того, он
может быть распространен и
на изотопы других элементов,
например ' Он |70.
Тепло химической
реакции
J.K.Gimzewski et at,
«Chemical Physics Letters»,
1994, v.217, p.589
Используя технологию
производства интегральных схем,
ученые из лаборатории фирмы
IBM в Цюрихе разработали
калориметр, который способен
измерять тепло, выделяемое
при химической реакции, с
чувствительностью в тысячу
раз большей, чем раньше
(улавливать изменение
температуры на 10" К). Он состоит
из микроскопического
кремниевого рычага, покрытого
слоем алюминия, на который
помещают реагирующие
вещества. При изменении
температуры рычаг изгибается
(как биметаллическая
пластинка) , что фиксирует атом-
но-силовой микроскоп,
связанный с лазерным
интерферометром.
Рычаг крошечный, всего
лишь 400 мкм длиной и 1,5 мкм
толщиной, поэтому целый
массив из тысяч таких
рычагов можно разместить на
одной плате. Если каждый из
них нагрузить определенным
реагентом, то плата может
служить, скажем, сенсором
для определения содержания
разных примесей в газе.
Используя этот датчик,
исследователи показали, что
скорость реакции Нг + Ог ~*
-* НгО (с платиновым
катализатором) периодически
меняется; это было известно и
раньше, а теперь
подтверждено калориметрически.
Молекула, похожая
на субмарину
R.A.Bissell et al,
«J, Chem. Soc Chem. Comm.»,
1994, № 4, p.405
Молекулярную «подлодку»,
способную плавать в липид-
ном слое, так что ее
«перископ» приподнят над
границей, разделяющей липиды и
водный раствор,
сконструировали ирландские химики.
О
«Перископ*
УП\У Вода
•Kopnv|J^w^VW Мембрана
L
«Килька н17
Для чего? Чтобы она
проводила «разведку» —
определяла концентрацию
водородных ионов вблизи мембраны.
При освещении молекулы она
флуоресцирует, причем когда
аминогруппа перископа
сталкивается с ионом водорода
(протонируется), квантовый
выход флуоресценции
возрастает. Поэтому молекула и
служит датчиком,
показывающим распределение
протонов в примембранном слое
воды (а эта величина играет
ключевую роль в
биоэнергетике, от нее зависит работа
многих мембранных
ферментов).
«Корпус подлодки»
образует антрацен, от которого
отходит «киль» —
углеводородная цепь C8Hi7 (она
стабилизирует молекулу в ли-
Д

"__1 НАУКИ
пидном слое). Включение в
перископ разных химических
групп (гидроксильной,
метальной и т.д.) изменяет его
гидрофобность, а значит,
высоту перископа над
мембраной. Поэтому можно изучать
распределение протонов на
разном расстоянии от
поверхности мембраны.
Правда, пока эту
субмарину удалось встроить только в
мыльную пленку. Но
исследователи полагают, что ее
удастся поместить и в
мембраны живых клеток, чтобы,
скажем, контролировать
уровень кислотности около
стенок желудка для изучения
язвы.
Коварное солнце
В Европе и Северной Америке
растет число заболевающих
самой тяжелой формой рака
кожи — меланомой (в США
от нее ежегодно умирают
6800 человек). Полагают, что
это связано с солнечной
радиацией (в частности,
разрушением озонового слоя). Но
какая именно часть солнечного
спектра наиболее опасна?
Большинство медиков
считало, что физиологически
опасен ультрафиолет с
длиной волны 280—315 нм (УФ-
В). Его поглощает ДНК,
после чего в ней появляются
повреждения, а известно, что
у людей с дефектным геном
репарации ДНК меланома
возникает в тысячи раз чаще.
Однако были подозрения, что
вредны также менее жесткий
ультрафиолет (с длиной волны
325—400 нм), то есть УФ-А, а
также коротковолновая часть
видимого света.
Биофизики из Брукхэй-
венской Национальной
лаборатории (штат Нью-Йорк)
решили проверить это. Они
однократно облучали светом
определенной частоты
специально выведенных
тропических рыб (это гибрид, у
которого присутствует только
одна копия гена,
препятствующего развитию рака; кроме
того, их клетки богаты
пигментом-меланином, так что
они подвержены меланоме).
Оказалось, что из 85 рыб,
облученных УФ-А C65 нм)
рак развился у 38, а из 61
рыбы, облученных видимым
фиолетовым светом с длиной
волны 405 нм, меланома
обнаружена у 18. Значит,
вреден не только УФ-В.
Исследователи считают,
что меланин, поглощая свет,
порождает свободные
радикалы, повреждающие ДНК. И
советуют не злоупотреблять
солнечными ваннами
(KB.Setlow et at, «Proc. Nat
Acad. Sci.t USA», 1993, v. 00,
p.6666).
Кстати, медики из
Мичиганского университета
разработали новый метод лечения
меланомы. Они поместили
ДНК, содержащую
чужеродные гены HIA-B7
(кодируемые ими белки служат
генетическими маркерами клеток
— они свои у каждого
организма) в липосомы, а те
вводили в опухоль. С этих генов
раковые клетки
синтезировали белки, которые встроились
в мембраны таких клеток. Там
они стали мишенью для атаки
иммунной системы. Пока
положительный эффект
получен на пяти пациентах, так
что окончательные выводы
делать рано (G.J.Nabel et at,
«Proc. Nat. Acad. Set, USA»,
1993, v.90f p. 11307).
А вот как защищается от
солнца одноклеточная
водоросль Dunaliella bardawil,
обитающая в Мертвом море.
Израильские биохимики
выяснили, что когда излучение
становится чересчур
интенсивным, клетки
вырабатывают белок Cbr. Кроме того,
водоросль синтезирует желто-
оранжевый пигмент, который
соединяется с белком Cbr.
Вместе они образуют антенну и
световод, которые улавливают
кванты света и отводят их от
мест, где они могут повредить
клетке. Интереснб, что в
листьях некоторых растений есть
белок, аналогичный Cbr. Там он
тоже служит световодом, но
другого назначения — направляет
кванты к молекулам,
осуществляющим фотосинтез (AZamiret
at, «J. Biol Chem», 1993, 5 Oct).
Какое же имя
будет у 106-го?
«Chemistry & Industry»,
1994, №11, р.24
На конференции
Американского химического общества в
Сан-Диего решено
рекомендовать номенклатурному
комитету ИЮПАКа присвоить
10б-му элементу имя «Сибор-
гий» в честь нобелевского
лауреата Гленна Сиборга, а
обозначать его Sg. Впервые в
истории предлагается назвать
элемент именем еще
живущего ученого.
Присутствовавший на заседании Сиборг
сказал: «Это даже еще большая
честь, чем Нобелевская
премия — в таблице Менделеева
имя остается навсегда».
И еще о признании.
Мария Кюри, дважды лауреат
Нобелевской премии, может
стать первой женщиной, прах
которой будет покоиться в
парижском Пантеоне. С таким
предложением выступил 8
марта президент Франции
Ф.Миттеран. Это был его
ответ министру
здравоохранения СВейль, считающей
абсурдным положение, когда и в
конце XX века честь быть
захороненным в Пантеоне
остается привилегией мужчин
(«Nature», 1994, v. 368, p. 181).
5

* НОВОСТИ НАУКИ
НОВОСТИ НАУКИ
hobo:t;i н*уки
Эти разные планеты
DJohnstone et at,
«Icarus», 1993, № 11
Четыре самые большие
планеты Солнечной системы сходны
в том, что у них есть ядра из
твердых пород и льда, каждое
из которых в 15—20 раз
массивнее Земли. Но у Юпитера и
Сатурна эти ядра окружены
газовой оболочкой (из
водорода и гелия), которая во много
раз перевешивает ядра, а у
Нептуна и Урана такая оболочка
составляет менее 15% от их
общей массы:
♦ •
„ Нептун
Американские астрономы
предложили объяснение
этому факту. Когда Солнце было
молодо, оно интенсивно
излучало ультрафиолет (как это
наблюдают сейчас на вновь
образовавшихся звездах
близкой массы). Солнечная
радиация нагревала и
ионизировала газ во внутренней
части диска из космической
пыли и газа, однако тяготение
светила удерживало газ от
рассеивания. Но как раз на
расстоянии орбиты Сатурна
его силы притяжения уже
было недостаточно, чтобы
компенсировать нагревание,
вызванное как солнечной
радиацией, так и излучением от
более близкой к Солнцу
стороны'диска (при
рекомбинации электронов и ионов).
Поэтому большая часть
удаленного от Солнца газа покинула
солнечную систему раньше,
чем образовались массивные
ядра самых дальних планет
(не считая маленького
Плутона) — Урана и Нептуна,
способные захватить его.
Предложенная модель
объясняет также разницу в
содержании водорода и гелия у
Юпитера и Сатурна (у
Сатурна оно в четыре раза меньше):
так как Юпитер расположен
ближе к Солнцу, то он смог
притянуть больше газа.
Гость из космоса
P.Brown et at, «Nature»,
1994, v.367, p.624
9 октября 1992 года яркий
светящийся шар пролетел 700
км над несколькими штатами
Америки. Потом он
развалился на части, одна из которых
(хондрит весом 12,4 кг) упала
на автомобиль «шевроле» в
городке Пиксвилл, штат
Нью-Йорк (к счастью, никто
не пострадал). Другие куски
найти не удалось.
Это событие привлекло
большое внимание
астрономов, потому что впервые
полет метеорита в атмосфере
зафиксировали видеокамерами
многие наблюдатели, что
позволило рассчитать его
траекторию (до пиксвилловского
случая только три раза
удалось это сделать по отдельным
фотографиям). Выяснили, что
осколок астероида вошел в
атмосферу почти по
касательной к ней. От сопротивления
воздуха его скорость упала от
75000 до примерно 150 км в
час. На высоте 41,5 км он
разлетелся на 70 кусков.
Орбита астероида, от которого
отделился метеорит,
представляла собой эллипс с апо-
гелием 2,1 а.е. и перигелием
0,886 а.э. (а.э. — расстояние
от Земли до Солнца). При
вхождении в атмосферу
размер метеорита составлял 1,5
м, а масса — 2 т.
Видеозаписи показали, что
яркость его свечения
колебалась с частотой 6 Гц. Видимо,
это связано с плавлением
метеорита и периодическим
сбросом им части своей массы.
Улыбки и гримасы
Когда у нас хорошее
настроение, мы улыбаемся. А если
наоборот? Улыбайся — и
будет хорошее настроение
(говорят, этот прием широко
используют в США). Но всякая
ли улыбка годится?
Оказывается, нет. Еще в прошлом веке
француз Дюшен заметил, что
при неискренней улыбке
двигаются только мускулы рта, а
при той, что действительно
выражает наше душевное
состояние — также и те, что
около глаз.
Теперь американский
психолог П.Экман нашел
конкретные окологлазные
мускулы {pars lateralis), которые
связаны с центром
удовольствия в мозге. Снимая
электроэнцефалограммы, он показал,
что сокращение pars lateralis
действительно активизирует
этот центр. Исследователь
говорит, что специальной
тренировкой можно научиться
изображать «искреннюю»
улыбку — с пользой для себя
и окружающих («Science»,
1993, v.262, p.336).
Давно замечено, что лица
людей несимметричны:
мимика, отражающая наше
эмоциональное состояние, сильнее
проявляется на левой стороне
лица (по крайней мере у
взрослых правшей). Это
происходит потому, что правое
полушарие мозга, которое
заведует мышцами левой
стороны тела (и лица),
одновременно отвечает и за эмоции.
А как обстоит дело у наших
предшественников в
животном мире? Антрополог из
Гарвардского университета
М.Хаузер выяснил, что у ма-
как-резус гримасы тоже
асимметричны.
Исследователь записал на видеомагни-
6

* новосал науки
НОВОСТИ НАУКИ
НОВОСТИ НАУКИ
тофон гримасы страха 19
обезьян. Покадровый
просмотр показал, что раньше и
сильнее двигается левая
сторона рта. Выражения угрозы,
затрагивающие движения губ
и ушей, также отчетливее
слева. Когда из фотографий
делали симметричные
отражения отдельно правой и
левой стороны физиономий
макак, то из 43 человек,
которым предложили посмотреть
«правые» и «левые» гримасы
страха, 41 сказали, что левые
выражают эмоцию сильнее.
Это исследование
подтверждает, что разделение
функций двух полушарий
аналогично у всех приматов
(^Science», 1993, v.261f
р.475).
Как поживаешь,
библиотека?
Отправляясь каждую неделю
в Библиотеку естественных
наук РАН (или просто БЕН)
— просмотреть свежие
журналы в поисках материалов
для «Новостей науки», я
обычно вспоминаю слова из
стихотворения Борхеса: «И
представлял себе я рай
похожим на библиотеку...»
Работать в БЕН приятно —
читальные залы маленькие,
уютные.
О том, как разрешает БЕН
свои проблемы в это трудное
для всех время, я попросил
рассказать зам. директора
библиотеки Наталью
Сергеевну Бичерову.
Наталья Сергеевна, похоже,
что иностранных научных
журналов поступает все
меньше?
В прошлом году мы получали
948 наименований, что
составляло около 30% от того
списка, что был «в старые
добрые времена» — до 1988
года. К счастью, нам удалось
сохранить основные
естественнонаучные журналы. И
это несмотря на то, что в
прошлом году средств на их
приобретение не выделили.
Тем не менее в этом году к
нам поступает более тысячи
журналов, 500 из которых
выписано за валюту.
Каким же образом удается
получать иностранную
литературу?
Благодаря книгообмену с
более чем 400 партнерами из 48
стран, а также дарам нашего
постоянного партнера —
немецкой книгоиздательской
фирмы «Шпрингер»,
американских научных обществ,
фонда Сороса. Мы
поддерживаем тесные связи со многими
библиотеками,
университетами, издательствами разных
стран.
А как обстоят дела с
отечественной литературой?
Прошлым летом принят
Закон об обязательном
экземпляре, обязывающий все
издающие организации России
(независимо от их формы
собственности) бесплатно
направлять 19 экземпляров в
Книжную палату для
последующего распределения в
крупнейшие библиотеки.
БЕН должен получать один
комплект изданий,
отвечающих ее профилю. Однако это
постановление пока не
выполняется. Если раньше мы
получали значительно
больше отечественных книг,
нежели иностранных, то теперь
соотношение уже обратное.
Как оценивают состояние
библиотеки ее читатели?
Как ни странно, в прошлом
году число читателей заметно
выросло — на 1556 человек,
или на 13%. По отзывам
научных работников, БЕН
сейчас лучше всех других
библиотек удовлетворяет их
информационные потребности.
В прошлом году БЕН
отметила свое двадцатилетие.
Каковы дальнейшие планы?
В 1986 году Президиум АН
утвердил статус БЕН как
научно-исследовательского
института по проблемам
информационного обеспечения научных
исследований АН в области
естественных наук. БЕН активно
занимается автоматизацией
процессов комплектования и
обработки поступающей
литературы. Сейчас мы
предоставляем ученым несколько баз
данных (на компакт-дисках).
Например, обратившись к базе
«Science Citation Index»,
которая обновляется каждый месяц,
можно узнать о всех
публикациях, авторы которых
ссылались на ту или иную работу.
Вступив в Международную
ассоциацию академических
библиотек (с центром в
Санкт-Петербурге), мы
пытаемся сохранить единое
информационное пространство
со странами СНГ, Балтии и
дальнего зарубежья. Будем
делать все возможное, чтобы
и в дальнейшем как можно
лучше обеспечивать ученых
информацией, поддерживать
книгоиздательскую и
библиотечную деятельность в
стране. Ведь, как сказал на
состоявшемся в Москве
Международном конгрессе книги
председатель оргкомитета
академик И.В.Петрянов-Со-
колов, «книжное дело в
опасности, а без книги не будет
будущего, немыслимы
возрождение и процветание
государства...»
Подготовил Л.Верховский
7

Портреты
. Непредсказуемый
Н.С.
Доктор химических наук
С. А. ВОЛЬФСОН
Полтора года назад, 22 января 1993 г.,
в гостиничном номере старинного
университетского города Гейдельберга в Германии
неожиданно умер крупный советский химик.
Не то чтобы совсем уж неожиданно:
ему шел 69-й год, да и первый
«звонок» о нездоровье прозвучал примерно за
год до того. Но, во-первых, герой этих
заметок был уроженцем Кавказа, точнее,
Нагорного Карабаха, а по кавказским
меркам 68 — не возраст. Во-вторых, этот
человек умел и любил удивлять —
неожиданными поворотами собственной судьбы и,
соответственно, судеб окружающих —
сотрудников, учеников... Вот и напоследок
тоже удивил.
За глаза его звали просто Н. С, как
это было принято в знаменитом
Институте химической физики, основанном
Н. Н. Семеновым. А в официальных
бумагах, естественно, величали по имени и
отчеству, присовокупляли разные титулы,
из которых он, академик Николай
Сергеевич Ениколопов, всерьез относился к
немногим.
Он был крупным ученым в области
химии высокомолекулярных соединений и
химической кинетики, что не помешало ему
одновременно оставить памятные отметины
и в производстве конструкционных
материалов, и в научно-экологической политике
недавнего прошлого. Именно Н. С. оказался
человеком, переигравшим судьбу
Кара-Богаз-Гола: комиссия во главе с академиком
Ениколоповым сделала однозначный вывод
об ошибочности принятого раньше решения
перекрыть узкий пролив между
заливом и Каспием, и чертова эта перемычка,
едва не погубившая уникальное хранилище
природных солей, была взорвана. А в
общем, политиком он был, наверное, все-таки
неважным: иначе вряд ли смогли бы даже
всевластные наши чиновники погубить
«Норпласт» — главное дело последних
лет его жизни. Впрочем, об этом позже.
Пока же для тех читателей, которые, в
отличие от автора этих строк, не имели
удовольствия общаться с Н. С, опишу его
коротенько, начав, естественно, с главного.
О научных его интересах в самом
общем виде сказано выше. А по-человечески
интересен Н. С. был прежде всего тем,
что был гроссмейстером общения: в любой
среде, в любой компании он сразу же
становился центром притяжения, был мастером
беседы, всегда дружественной и
интимной. Тембр его голоса тому
способствовал — низкий, бархатистый. Да и внешний
облик под стать: плотная коренастая фигура,
шевелюра разлапистая. Эпикуреец, тамада,
учитель, ну и химик, конечно, даже по
облику. И химик по призванию —
безусловно.
СТУПЕНИ И ИСТОРИИ
Его судьба сложилась как будто удачно. Он
закончил Технологический институт в
Ереване, был замечен и приглашен в Москву, в
знаменитый Институт химфизики. В
аспирантуре сразу же был выделен — благодаря
таланту, сообразительности, работоспособности
и уже упомянутой уникальной
общительности. Очень скоро он стал блестящим кинети-
ком семеновской школы: его докторская
диссертация, защищенная в 35 лет, была
посвящена кинетике и механизму окисления
метана. Эта работа, кстати, не утратила
научной ценности и сегодня, сорок лет спустя.
Взятый со старта темп Н. С. не снижал
и в дальнейшем: получил лабораторию в
ИХФ, стал профессором в не менее
престижном Физтехе, с первой же попытки (в
1966 г.) был избран в членкорры АН СССР,
а еще через десять лет и в академики.
Все это закономерно — в соответствии
с талантом и общественным
темпераментом. Но вот вам факт уникальный: в
самые, можно сказать, наизастойные времена
Н. С, будучи беспартийным, возглавил
академический институт.
Событие это в начале 80-х годов встре-
пенуло и потрясло чиновничий мир.
«Невозможно это у нас,— возмущенно
объяснял мне один из ведомственных
начальников.— Не может беспартийный человек,
будь он даже Эйнштейн, возглавить
магазин, баню, хоть парикмахерскую, не то что
институт,— убежденно говорил он.— Не по
правилам это. Ну как его в райком для
накачки будут вызывать и куда будут
заносить выговоры — сами подумайте!»
Действительно, тогда это выглядело дико,
но прецеденты в Академии уже были
и выход из положения находили. Ведь не
всюду же дураки сидели. Выговоры и все,
что к ним прилагалось, давали не
беспартийному директору, а его партийному заму.
9

Как у Марка Твена в «Принце и нищем»,
где возле принца всегда был мальчик для
битья за плохо выученные уроки.
Но в случае Ениколопова вышла, как
всегда, досадная накладка — зам его
оказался очень приличным человеком и — тоже
беспартийным! С ним, правда, сумели
справиться: заму, не защищенному ениколопов-
ским авторитетом и связями, срочно
пришлось вступать в ряды строителей
коммунизма.
А академик так и остался
беспартийным.
Впрочем, справедливости ради заметим,
что с партийным начальством самого
высокого ранга он умел ладить.
Одна из любимых историй, которые Н. С.
рассказывал многим, была о поездке в
Америку с министром Л. А. Костандовым и
еще одним человеком из ЦК КПСС. Всех
их троих американцы повезли ловить меч-
рыбу в океане. Как иначе — наша публика
как раз тогда открыла для себя
Хемингуэя. Так вот, на той американской
рыбалке гость-министр поймал самую
большую, просто огромную рыбу; товарищ из
ЦК — поменьше, но тоже очень большую.
И академик поймал очень большую, но —
немного поменьше, чем товарищ из ЦК.
Н. С. рассказывал эту байку и смеялся,
а потом гипотезу выдвинул: или рыбы у них
очень умные, или, что вероятнее, персонал.
Чучело той рыбы американцы потом ему
прислали — для достоверности рассказов,
наверное.
В жизни Н. С. получил практически
все, к чему стремился и что было ему
положено по рангу: Ленинскую премию, ордена,
институт, руководство несколькими
научными советами и научно-техническими
программами... Он участвовал в работе
правительственных комиссий и комитетов, имел
возможность объездить мир, участвовал во
многих международных форумах, Пагуош-
ской конференции, экологических
движениях. Это отнимало много времени, и все же
на всех этапах бытия он оставался прежде
всего ученым. Наука была его жизнью и
страстью, его хобби и развлечением.
Вот только оторванность академической
науки от практики (кроме, конечно,
«оборонки» и «особо перспективных направлений»)
он переживал тяжело — ив молодости, и в
маститости.
Уже будучи академиком, влез, да как
активно, в многотрудное, неподъемное, я бы
сказал, дело — вздумал сражаться с
отраслевым принципом построения
промышленности, создал межотраслевой инженерный
центр с заводом, знаменитый «Норпласт».
Но это — тема отдельной главы. Прежде
все-таки о науке.
РАЗОМКНУТЫЕ ЦЕПИ
В научной судьбе Н. С. были крутые
повороты, но прослеживается и
определенная логика. Он явно тяготел к крупным
проблемам, к необычным, можно даже
сказать, азартным решениям. И еще — всегда
хотел увидеть результаты своего труда.
Началось это с первого крупного
исследования, выполненного им в молодости под
руководством первого учителя по
Институту химфизики профессора А. Б. Нал-
бандяна. Суть той работы — доказать
возможность прямого окисления метана в
формальдегид, минуя традиционную стадию
получения метанола.
Дело было доведено до
опытно-промышленной установки, которую построили на Ще-
кинском химкомбинате. Ее даже посетил
как-то сам Н. С. Хрущев, но и это не
помогло довести процесс «до ума», до дела.
Застопорилось оно из-за активного
сопротивления каких-то министерских работников —
так во всяком случае говорится в
летописи Института химфизики. Много позже
подобное производство заработало на
Западе...
А Николай Сергеевич Ениколопов как
раз после этой неудачи совершил крутой
поворот в своей научной судьбе,
обратившись к полимерам.
В сторону полимеров тематику института
повернул сам великий Н. Н. Семенов,
посчитав, что развиваемый им химико-
физический подход будет особенно
плодотворен в этой области. Семенов лично
отбирал добровольцев, согласившихся
перейти в новую для них область науки, и
лично формулировал задачи. Н. С. был
приглашен одним из первых, что же касается
конкретной научной проблемы для него,
то она была связана с тем самым
формальдегидом, который Н. С. пытался
получать окислением метана. Итак,
полимеризация формальдегида, ее кинетика,
термодинамика, внешние условия и все-все-все, что
с ней связано.
Шел 1958 год, в мире — полимерный
бум. Уже созданы и осваиваются
промышленностью такие знаменитые ныне
полимерные материалы, как полиэтилен высокой
плотности, полипропилен, ударопрочный
полистирол, АБС-пластик, полиуретаны,
полиэфиры, полиформальдегид, поликарбонат...
Настоящая техническая революция в
производстве пластиков. Отрабатывались новые
каталитические системы, были открыты
новые ме ханизмы и структуры. Казалось,
это только начало: в литературе появились
расчеты, свидетельствовавшие об огромном
количестве возможных полимерных структур
с прелюбопытнейшими свойствами. Для
10

такого неординарного и «заводного»
человека, как Н. С, нива — благодатная.
Но наука требует ограничений и
самоограничений, не поле надо разрабатывать —
свою делянку.
Делянка, доставшаяся Ениколопову, была
не из легких. Формальдегид оказался
капризнейшим из мономеров, а его линейный
полимер — капризнейшим из полимеров.
Для физико-химического исследования
процесса полимеризации нужен был очень
чистый, без примесей, формальдегид СШО.
Этот, мономер у нас получали и даже
широко использовали в промышленном
синтезе, но — в виде водных растворов. Чистый,
100 %-ный мономер нигде не применялся.
А это, во-первых, весьма агрессивный
слезоточивый газ. Во-вторых, он горюч и
взрывоопасен, в-третьих, крайне нестабилен.
Чистый формальдегид практически
невозможно хранить сколько-нибудь долго, если
только не охладить его до очень низкой
температуры. Нестабильность же СН2О
(вспомните о двойной связи!) приводит к
самопроизвольной его полимеризации в
твердый полиформальдегид. Только это совсем
не тот полимер, который нужен практике
и исследователям: структура
неупорядоченная, свойства непостоянны... Между тем
ненужный этот полимер образуется сам
собой абсолютно на всем и во всем: на
любой твердой поверхности (были испытаны
сотни твердых материалов, и все
попусту), в любой жидкости, в которой СНгО
пытались растворить.
А самое неприятное, что этот нежеланный
полимер намертво забивал все трубы и
патрубки, отводы и краны, клапаны и
подводы контрольно-измерительных приборов.
Путь ему не могли преградить никакие
прокладки и сальники, задвижки и запоры.
Часто работать с формальдегидом
приходилось в противогазах, и это, поверьте,
было не самой большой неприятностью.
Вот такая «зверюга» досталась Николаю
Сергеевичу...
Термодинамические исследования
подсказали, что при температуре выше 100 СС
этот агрессивный мономер не должен поли-
меризоваться, т. е. его полимеры должны
разлагаться быстрее, чем образуются. Для
большинства промышленных полимеров
такая критическая температура (называемая
предельной температурой полимеризации)
лежит выше 200 или циже 300 °С. Низкую
предельную температуру мономера
исследователи полиформальдегида попытались
использовать в своих целях: хранить и
транспортировать его при этой технически
достижимой температуре, не опасаясь
самопроизвольной полимеризации. Не тут-то
было. При повышенной температуре в
формальдегиде ускорялась другая
самопроизвольная реакция, известная как реакция Канни-
царро: из двух молекул формальдегида
образуются молекулы муравьиной кислоты и
метанола — две крайне нежелательные
примеси.
Исследователи и работники заводских
опытных установок в прямом и переносном
смысле плакали горючими слезами от
формальдегида и веществ, им образованных.
А тут еще накатила новая проблема:
из очищенного с превеликим трудом
мономера сравнительно легко удавалось
получать высокомолекулярный полимер. Однако
необходимо было изучать его свойства,
формовать образцы для испытаний. Это
рутинная процедура, простая для большинства
пластиков. Здесь же выше уже
упоминавшаяся низкая предельная температура
привела к тому, что при 100 ° С и более
полимеры формальдегида начинали
разлагаться. Между тем температура плавления
высокомолекулярного полиформальдегида
около 180° С, и для формования образцов
из расплава нужно его нагреть градусов
до двухсот... А в этих условиях
разложение полимера происходит со взрывной
скоростью.
Наверное, самое удивительное в этой
истории то, что Н. С. и его сотрудники
сумели справиться со всеми перечисленными
проблемами всего за два года. Им удалось
обуздать характер мономера, построить
установки для его очистки, получить
полимеры (СНгО)п с различной молекулярной
массой и стабилизировать их в условиях
переработки. Правда, всего на 20—40 мин,
пока полимер находится при высокой
температуре.
Как это часто бывает, поначалу
практические успехи обгоняли теоретические
объяснения: серьезные научные результаты
лаборатория Н. С. стала получать лишь после
того, как первые партии нового пластика
были уже апробированы.
Зато, когда появились первые сведения
о возможности получить полиформальдегид
иным путем, используя в качестве
мономера стабильный циклический триоксан (три-
мер формальдегида), обладающий
спокойным характером и поддающийся нормальной
очистке, Н. С. немедленно развернул свою
лабораторию, включавшую уже сотню
сотрудников, на новую тематику. К 1965 году, когда
пришла пора подводить итоги этой работы,
в руках у Н. С. был не просто богатый
материал: работали две
опытно-промышленные установки, были опубликованы
многочисленные исследования кинетики,
механизма газофазной, жидкофазной и твердофаз-
11

ной полимеризации и сополимеризации,
исследования, посвященные деструкции и
стабилизации полиформальдегида.
Изюминкой этого цикла работ стало
открытие нового элементарного акта полиме-
ризационного процесса: реакция передачи
цепи с разрывом на полимер. Немецкие
исследователи назвали ее реакцией транс-
ацетилирования. Но новый элементарный
акт — это звучало как-то внушительнее.
Всех этих элементарных актов известно
намного меньше, чем, скажем, элементарных
частиц в физике микромира.
В заключение этой главы — несколько
слов о том, какое место занимала
работа Н. С. и его сотрудников в мировой
науке о полимерах и мировой полимерной
промышленности. И — еще одна история.
В разное время многие научные центры
и многие ученые с мировыми именами
занимались формальдегидом. Пионером
научных исследований СНгО еще в 20-е годы
был нобелевский лауреат Г. Штаудингер.
Позже к этой проблеме подключились и
его ученик В. Керн, и нобелевский лауреат
Дж. Натта, и многие другие. Первое
промышленное производство
полиформальдегида освоила известная американская фирма
«Дюпон».
Позже «Хёхст» и «Дегусса» в ФРГ,
«Селаниз» в США построили заводы по
производству ацетального сополимера из три-
оксана. У нас же пионером в развитии
полиформальдегидных производств стал
Кусковский химический завод, на долю
работников которого выпали все формальдегид-
ные «прелести», а производства на
основе триоксана построили позже в Ангарске
и Нижнем Тагиле.
Процесс полимеризации формальдегида
в Кускове проигрывал конкурентам по
качеству получаемого продукта. Н. С. решил
помочь давним своим друзьям и
предложил перестроить технологию на выпуск
сополимера формальдегида (лабораторные
исследования были проведены в Хим-
физике). Правда, такой технологии не было
ни у «Дюпона», ни у его конкурентов.
Процесс казался (и был!) более сложным,
чем освоенные ранее, но первые
сополимеры формальдегида с другими мономерами
получили все же именно в Кускове в
начале 70-х годов. И вот что интересно:
двадцать лет спустя и «Дюпон», и «Хёхст»,
и «Селаниз» — точнее, их специалисты —
пришли к выводу, что тот давний
кусковский, ениколоповский процесс может
оказаться наиболее экономичным для получения
сополимеров ацетальной структуры. Прямая
сополимеризация формальдегида в конце
концов оказалась выгоднее, чем двухстадий-
ный процесс.
КИНЕТИКА ВЛИЯЕТ НА СВОЙСТВА
После покоре ния формал ьде гида можно
было браться за любые проблемы.
Однако Н. С. все еще считал себя чистым ки-
нетиком, считал, и весьма справедливо, что
промышленные технологии, построенные на
эмпирическом опыте, должны уступить место
новым, чьи модели будут рассчитаны макро-
кинетически, с помощью больших ЭВМ.
Вот тогда режимы получения таких
полимеров, как полиэтилен низкой плотности,
полистирол и другие, станут действительно
оптимальны. Он носился с идеей
подготовки многотомного кинетического
справочника, одновременно ставил эксперименты по
проведению полимеризации в критических
условиях (при высоких давлениях, в
адиабатическом режиме). И все это — ради
того, чтобы преодолеть многие
технологические ограничения. Теоретик и практик
уживались в нем и боролись нещадно.
Между тем любые теоретические расчеты
нужно было где-то проверять на практике.
Выручал, как и раньше, дружественный
Кусковский химзавод. Именно там
согласились, в частности, перестроить в
соответствии с расчетами Н. С. производство
ударопрочного сополимера стирола. И
выиграли, рискнув! Производительность
преобразованного «по науке» процесса выросла
в четыре раза, одновременно улучшилось
качество продукта.
Чудес тут не было: во-первых, слишком
уж отсталым был исходный процесс, а
во-вторых, качество улучшала оптимизация
молекулярно-массового распределения.
Иными словами, продукт, полученный в
соответствии с рекомендациями ученых, стал
более однородным.
После этого Н. С. обратился к
пластику № 1 — полиэтилену. И здесь
выполненные им расчеты позволили значительно
увеличить производительность реакторов.
Однако реализовать эти идеи на заводе
«Оргсинтез» в Казани тогда не удалось:
начались аппаратные игры, интриги,
забеспокоились головные
организации-монополисты... Был момент, когда министр
предложил Н. С. лично возглавить все работы
по освоению крупномасштабных
промышленных установок производства полистирола
и полиэтилена, но это были уже
абсолютно не научные задачи, и Н. С.
отказался. В узком кругу он объявил, что через
несколько лет макрокинетика полимеров из
научного направления превратится в чисто
инженерное, а он не хочет быть даже
самым главным инженером...
Впрочем, к мощному коллективу отдела
полимеров Института химической физики
(надо ли говорить, что к тому времени
12

этот отдел возглавлял именно Н. С?)
теперь было привлечено внимание военного
ведомства, и в один прекрасный день
название отдела было дополнено словами
«...и композиционных материалов». У
дверей корпуса появилась суровая охрана, а
коллектив занялся высокопрочными или, как еще
говорят, высокомодульными полимерными
композитами.
Особых лавров академику эта работа не
принесла. Конечно, «оборонка» хорошо
финансировала нужные ей исследования, но не
слишком интересно было исследователю
такого класса и темперамента, как Н. С. Ени-
колопов, идти по путям, уже пройденным
коллегами из Америки и Европы. Были
частные достижения и удачи —
удовлетворения не было. Поддерживала силы зыбкая
поначалу возможность (о причинах
рассказано выше) построить свой институт, с сугубо
полимерной проблематикой и — «по образу
и подобию своему».
Снова и снова искал он точку
приложения сил — проблему, в которой можно
было бы развернуться во всю мощь. Как
говорят в народе, была бы шея — хомут
найдется, и он нашелся, конечно.
«НОРПЛАСТ» И КОМПАНИЯ
В середине 70-х остро встала проблема
дефицита пластиков. Нефти страна добывала
много, но нефтехимический комплекс
безнадежно отстал. Производство пластмасс
нужно было срочно увеличивать и
разнообразить, но и тогда не хватало
инвестиций. Несколько заводов, закупленных на
компенсационной основе, не спасали
положения, потому, в частности, что 40 % их
продукции уходили в уплату за
оборудование и технологию. Идея использовать
минеральные наполнители для увеличения
производства (и экономии!) пластиков
получила поддержку в Госплане.
Однако традиционные методы наполнения
требовали дорогой и опять же закупаемой
по импорту техники — экструдеров,
тяжелых смесителей. Основываясь на
результатах, полученных в одной из лабораторий
Института химфизики, Н. С. предложил
вводить наполнитель на стадии
полимеризации, когда еще мала вязкость
реакционной системы.
Этот метод получил название полимериза-
ционного наполнения. Он вызвал много
споров среди специалистов. Сейчас, полтора
десятилетия спустя, видно, что этот метод
просто опередил свое время. Дело в том,-
что при полимеризационном наполнении
должна была принципиально изменяться и
технология синтеза полимеров. Разумеется,
это направление не заменяло полностью
обычную технологию, а дополняло ее. Лишь
новые, высоконаполненные и потому жесткие
конструкционные материалы требовали этой
и только этой технологии. Но сторонники
классических методов синтеза и наполнения
увидели в новом подходе покушение на
основы основ и сделали все, чтобы этот
подход похоронить.
После бурных и, прямо скажем,
малорезультативных обсуждений проблемы в
различных главках, министерствах, Комитете
по науке и технике и даже в Совете
Министров отстаивавший свою правоту Н. С.
дошел до самого Косыгина и сумел-таки
убедить его в практической ценности идеи.
Вышло специальное постановление Совета
Министров по проблеме, предписывавшее
создать под эту идею специальное НПО:
исследовательский центр,
опытно-промышленное производство, экспериментальный
завод.
На бумаге все выглядело стройно и
красиво: в институте разрабатывают теории
и ставят ключевые эксперименты;
отдельные разработки поручаются отраслевым
НИ И и вузам, опытное производство
отрабатывает технологию, завод
нарабатывает нужный продукт, а все это вместе
называется НПО «Норпласт». К сожалению,
из научно-технической эта проблема очень
скоро превратилась в
политико-экономическую. Шел, напоминаю, 1980 год.
Вторжение академика в производственные сферы,
где все было давным-давно поделено, про-
изводители-«классики» (и монополисты, как
правило) не могли не встретить в штыки.
И дело не только в чьих-то личных
амбициях. Идеи, которые отстаивал Н. С,
столкнули лбами интересы чиновников из
Москвы и руководителей производств.
Характерен пример Владимирского
химзавода, изготовлявшего кабельную изоляцию
из наполненного мелом поливинилхлорида.
Такую изоляцию уже выпускали во всем
мире, наполнитель улучшал технологические и
потребительские свойства материалов,
снижал цену. Однако в эпоху развитого
социализма определяющим показателем
работы предприятия был вал — объем
производства в натуральном и стоимостном
выражении. Снизив себестоимость, завод
попадал в разряд злостных нарушителей
»плановой дисциплины, и, как следствие,
его работники надолго лишались премий.
Власти, включая Госплан, Госснаб, ГКНТ,
министерства, финансовые и партийные
органы, понимали нелепость ситуации, но
сделать ничего не могли, не посягнув на
основы плановой экономики. И потом, кому
распоряжаться образовавшимся избытком
13

полимера, или, тем более, мономера, или
полупродукта? Заводу? Вот уж дулечки!
Госплан (или министерство) тут же срезали
фонды. Так, на кой, извините, черт
осваивать заводчанам новую технику и
технологию? Им что, забот не хватает?!
С самого момента своего зарождения
«Норпласт» вызывал раздражение у
многочисленной рати ведомственных чиновников,
ибо все там делалось не по правилам,
вопреки. И потому — теперь это
очевидно — он был изначально обречен.
Очень скоро, не преодолев «детских
болезней» роста и становления, попал он в
черный список неэффективных научных
предприятий и под неусыпный взор
Комитетов народного контроля всевозможных
рангов. Новый химминистр предложил
соломоново решение: раз Н. С.— академик,
пусть заберет весь «Норпласт» в Академию.
Или его, «Норпласт» то есть, попросту
разгонят. Что и было благополучно
сделано. (Неутешительный опыт перевода
промышленных предприятий в Академию наук
уже имелся и ничего хорошего не сулил;
академик сдался, многолетняя и
многонервная отчаянная попытка поддержать
разваливающуюся экономику высоконаполнен-
ными пластмассами закончилась ничем.)
Н. С. повоевал еще немного:
организовал еще одно практически важное
исследование — выяснил, как влияют на полимеры
высокие давления в сочетании со
сдвиговыми нагрузками. В результате этой работы
был открыт эффект измельчения полимеров
в порошки при повышенных температурах.
Но и эта работа шла вразрез с
имеющимся опытом. Издавна известно, как надо
измельчать полимеры — охлаждать их, пока
не станут хрупкими, и дробить в
шаровых мельницах. Но криогенная технология —
весьма дорогая. Тепло во многих случаях
получать легче, чем холод.
Новый метод сулил большую экономию
энергии, позволял влиять на структуру
порошков и их свойства. Резину старых
покрышек можно было надежно измельчать
этим способом, решая тем самым сложную
экологическую проблему... И опять — глухое
противодействие.
Еще не зажили раны от «Норпласта»,
а Н. С. уже с головой погружен в новое
научное направление. На смену работам по
измельчению полимерных материалов
пришли работы по твердофазным реакциям,
не требующим растворителей, а
следовательно, чистым в экологическом отношении.
Интерес к проблемам экологии в
последние годы его жизни стал доминирующим.
Он возглавляет карабогазскую комиссию и
добивается нужного решения. В лекции,
прочитанной в США, обрушивается с резкой
критикой на американские приоритеты
комфортной жизни, доказывая, что, если
распространить эти стандарты на все
человечество, в атмосфере просто не хватит
кислорода, а в земной коре —
энергоносителей. Разнообразные экологические
проблемы он теперь преломляет через свой
«твердофазный» подход. «Нужно ревизовать
все технологии, накопленные
человечеством»,— говорит он и демонстрирует
удивительные вещи. Например, мыло, полученное
твердофазным методом и опровергающее
многовековой, идущий из древнего
Вавилона опыт получения столь привычного
вещества...
Твердофазная экстракция, металлические
покрытия, получаемые при ударном
разложении окислов, твердофазный синтез
медицинских препаратов — все это новые
направления, к которым он обратился в
самые последние годы жизни. Он не успел
довести до ума хоть одно из них, но
был увлечен, обуреваем ими.
Угнаться за полетом его фантазии
трудно, и даже самых близких учеников все
это начинает раздражать: у каждого свой
опыт, свои с годами устоявшиеся
научные направления и привязанности. Кому
охота бросать их ради каких-то не всегда
понятных идей, лежащих далеко за
пределами привычной химии и физики
полимеров?.. Встречи старых сотрудников с
шефом становятся все более редкими. Его
раздражает их упрямство, их нежелание
без оглядки следовать за ним, как прежде...
И нарастает одиночество. В новом
институте он окружает себя молодежью. Он
постоянно занят: эксперименты, какая-то
общественная деятельность, конверсия,
руководство научно-техническими программами,
бесконечные выступления, миротворчество на
Кавказе.
И вдруг первый грозный сигнал, словно
тема судьбы из бетховенской Пятой
симфонии: весной 1992-го ему становится плохо
где-то в Бразилии. Впервые он болеет и
впервые отдыхает, после чего меняется
даже внешне... И тем не менее очень скоро
собирается в сложную загранкомандировку,
едет в Германию, считая, что это очень
важно... Едет и — не возвращается.
У него был взрывной темперамент.
Отсюда — непредсказуемость многих его
ходов, стратегических и тактических. Но в
этом — Он. Личность.
14

л \^г ил п. i ирг _ "
Химическое оружие
на дне моря
Профессор Г. В. ЛИСИЧКИН
Безбрежность океана, недосягаемость
морских глубин издавна превратили моря и
океаны в хранилище всевозможных тайн. Не
будет преувеличением сказать, что одна из
таких тайн для человечества важнее, чем
все другие секреты, погребенные в морских
глубинах,— цена ее может оказаться куда
больше стоимости всех сокровищ, скрытых
на погибших кораблях. Это тайна
затопленного химического оружия.
КОНЦЫ В ВОДУ
Чего только не выбрасывают в море!
Северный берег Кольского полуострова,
например, представляет собой протянувшуюся
на сотни километров свалку разнообразных
предметов, принесенных сюда
Гольфстримом,— от бревен, пластмассовой и
деревянной тары, полиэтиленовой пленки до
плавучих мин.
Все это мусор, который не тонет в воде.
Но не меньше отбросов остается на морском
дне. Чтобы убедиться в этом,
необязательно спускаться под воду — достаточно
взять любую морскую навигационную карту:
такие карты пестрят предупреждениями
о свалках грунта, шлака, металлолома,
взрывчатых веществ и т. п.,
загромождающих фарватеры и делающих многие районы
моря опасными для плавания.
Экологическая опасность замусоривания
Мирового океана стала всерьез обсуждаться
лишь в 1970-х гг., да и то главным
образом в связи с катастрофами танкеров
и нефтяным загрязнением моря. А раньше
никто не считал зазорным использовать
морские акватории для захоронения всего
ненужного.
Поэтому нет ничего удивительного в том,
что вскоре после окончания второй мировой
войны руководство стран антигитлеровской
коалиции приняло решение затопить в море
и захваченное в качестве трофея химическое
оружие фашистской Германии.
Полагаю, что вряд ли было бы
справедливо винить союзное военное командование
за то, что оно приняло такое варварское,
на взгляд современного человека, решение.
Действительно, химическое оружие
необходимо было как можно скорее уничтожить,
чтобы ни у кого не возникло искушения
его использовать. Способа же сделать это в
заводских условиях, с соблюдением всех
норм безопасности, тогда не существовало.
Даже теперь, полвека спустя, нет
отработанных в широком масштабе и полностью
безопасных технологий промышленного
уничтожения боевых отравляющих веществ,
а сжигание их, как и захоронение в
глубоких шахтах, заведомо вреднее для природы
и человека, чем затопление на больших
глубинах. Надо помнить еще и о том,
что германские склады химического оружия
располагались в густонаселенных районах
Европы. Так что избранный способ
избавиться от химических боеприпасов был в то
время, по-видимому, лучшим из возможных.
ЧТО ТАМ, НА ДНЕ?
Трофейное химическое оружие представляло
собой несколько сотен тысяч тонн
различных отравляющих веществ: иприта и его
разновидностей, мышьяксодержащих
(люизит и др.), хлорсодержаших (фосген),
синильной кислоты, фосфорорганических
(табун). Оно хранилось в нескольких
арсеналах на территории всех зон
оккупации Германии как в виде уже
снаряженных боеприпасов — авиабомб, снарядов,
мин,— так и в бочках и барабанах.
Было принято решение, по которому
военная администрация каждой из
оккупационных зон самостоятельно уничтожает
химическое оружие, обнаруженное на ее
территории. Больше всего его оказалось на
территории, занятой британскими войсками.
В советской зоне находилось около 40 тыс. т
боевых отравляющих веществ.
Предполагалось, что химические
боеприпасы будут сброшены в Атлантическом
океане на глубинах не менее 1000 м. Но у
союзников, к сожалению, не оказалось под
руками надежных транспортных средств,
приспособленных для длительного плавания с
десятками тысяч тонн боевых отравляющих
веществ на борту. Поэтому руководители
операции смягчили требования к глубине,
уменьшив ее до 100 м, что позволило
ограничить район затопления Балтийским
морем. Англичане загрузили химические
боеприпасы в трюмы старых судов,
забетонировали палубы и затопили эти суда в
проливах Малый Бельт и Скагеррак у побережья
Норвегии, на глубине около 600 м. Советская
же часть химических трофеев была
затоплена россыпью в двух районах Балтики:
недалеко от острова Борнхольм и между
Лиепаей и шведским островом Готланд.
15

IP'
Места затопления химии* tut (к+ЧрщтПШ • AuMHltflMUfr,
после второй им^м«Ы **х2иы
$ /Й^Л
***.£
ШвсцчА
*'2Zrv *Г*
j^ Juarxui
Uam£«*t
P.fkf*H9+h*.
UUHlict

В последнее время высказываются
предположения, что химическое оружие
затапливали и в других акваториях —
Бискайском заливе, Белом море, Северном
Ледовитом океане и т. д. Кроме того,
некоторые авторы утверждают, что СССР до 1989 г.
сбрасывал в Балтийское море свое
собственное, ставшее ненужным химическое оружие
(«Химия и жизнь», 1993, № 7). Однако
пока никаких официальных подтверждений
таких фактов нет: российские военные
химики во всех своих публикациях говорят
только о затоплении трофейного
германского химического оружия и только в
Балтийском море.
ОВ В МОРСКОЙ СРЕДЕ
Проблема обезвреживания и уничтожения
химического оружия в последние годы
привлекает немалое внимание. Вполне
естественно, что она волнует не только
специалистов, но и общественность: очень важно,
чтобы ключевые решения здесь принимались
гласно. Столь же естественно и участие
в этой кампании некоторых лиц и
организаций, стремящихся использовать ее ради
собственной рекламы. Еще одна категория
борцов против химического оружия —
представители военно-промышленного комплекса,
оказавшегося сейчас на мели: поскольку
химическое разоружение должно
финансироваться государством, многие предприятия
ВПК готовы взяться за любые работы в
этом направлении, в том числе и за
глобальную очистку всего Мирового океана
от каких угодно загрязнений.
Что же касается затопленного
химического оружия, то в газетах и журналах
периодически появляются статьи,
утверждающие, будто это настоящая
экологическая мина замедленного действия, до взрыва
которой остались считанные месяцы.
Действительно, если тысячи химических бомб
и снарядов одновременно разрушатся в
результате коррозии и сотни тысяч тонн
боевых отравляющих веществ попадут в
морскую воду, а потом и в атмосферу,
погибнет все живое на десятках тысяч
квадратных километров. Опубликованы, правда,
и более умеренные прогнозы, однако в
любом случае затопленное химическое
оружие — вполне реальная угроза человечеству,
и в первую очередь той его части, что
живет по берегам Балтийского моря,— а это
около 50 млн. человек.
Но попробуем разобраться в проблеме
спокойно и непредвзято.
Прежде всего надо принять во внимание,
что морская среда — именно среда, а не
просто вода — чрезвычайно агрессивна по
отношению ко всем попадающим в нее
посторонним объектам, будь то корабельное
днище, волнолом или картофельные очистки,
выброшенные с борта лайнера. Основные
факторы воздействия морской среды —
мощная химическая и электрохимическая
коррозия, химическое окисление растворенным
в воде кислородом, микробиологическое
окисление и деструкция, гидролиз,
фотоокисление под действием солнечной радиации,
наконец, действие гидробионтов, например
организмов-обрастателей. Именно эта
агрессивность морской среды — причина того,
что человек вынужден постоянно изыскивать
способы защитить творения своих рук от
разрушающего действия моря.
Отравляющие вещества тоже сами по себе
достаточно реакционноспособны — иначе они
не действовали бы на живые организмы.
Поэтому при контакте с агрессивной морской
средой они неминуемо начинают
трансформироваться, превращаясь во все более
простые и в конечном счете — нетоксичные
соединения. Весь вопрос в том, насколько
быстро такая трансформация происходит.
Если яды будут разрушаться медленно,
они успеют погубить множество
гидробионтов, а за ними, следуя по пищевым
цепям, и обитателей суши.
Ясно, что особенно страшными
последствиями грозит воздействие химического
оружия на шельфе и мелководье, где
сосредоточена основная масса морских
жителей. Понятно также, что многое будет
зависеть от исходной локальной
концентрации отравляющих веществ в морской воде
и от наличия течений, разносящих и
разбавляющих яды. Одномоментное попадание
большого количества отравляющих веществ
в неглубокое внутреннее море со слабой
циркуляцией воды действительно может
привести к катастрофе.
Увы, Балтийское море как раз и
относится к внутренним, с преобладающими
глубинами всего 40—100 м. Кроме того,
Балтика и без всякого химического оружия
подвергается значительному антропогенному
загрязнению. Приходится лишь пожалеть о
том, что после войны у победителей
фашизма не нашлось сил и средств, чтобы
оттащить транспорты с химическими
боеприпасами к глубинным разломам
Атлантического океана.
СЦЕНАРИИ КАТАСТРОФЫ
Вот уже полвека на дне Балтики идет
коррозия емкостей, в которых находятся
отравляющие вещества. Продолжительность
коррозионного разрушения тонкостенных
барабанов, бочек со стенками потолще и еще
более толстых корпусов авиабомб,
естественно, различна. Надо учесть различия и в ка-
18

честве металла, а также то, что одни
боеприпасы оказались погребенными под слоем
осадков, другие попали на илистый грунт
и частично утонули в нем, третьи легли
на твердое дно и находятся под
воздействием постоянных течений, ускоряющих
коррозию.
По оценке академиков А. Д. Кунцевича
и И. Б. Евстафьева и их сотрудников,
к настоящему времени в результате
коррозии должны быть разгерметизированы 100 %
барабанов, 2 % бочек и лишь единичные
авиабомбы. Вывод ясен: одновременная
разгерметизация всех емкостей с отравляющими
веществами уже невозможна.
А что происходит при нарушении
герметичности такой бочки, лежащей на дне?
Если отравляющее вещество жидкое, то
по образующимся коррозионным трещинам,
на первых порах очень тонким, начнется
взаимная диффузия ОВ из емкости и
морской воды навстречу ему. На начальном
этапе скорость истечения ОВ будет невелика,
и яд, попадая в большой объем воды, будет
подвергаться гидролизу. Если поврежденную
бочку омывает течение, яд сравнительно
быстро вытечет и разрушится. Так, иприт —
он малорастворим в воде — при 10° за
5 часов на 99 % превращается в
слаботоксичный тиодигликоль:
C1CH2CH2SCH2CH2C1 5i?
— HOCH2CH2SCH2CH2OH.
Скорость гидролиза растворимых в воде
фосфорорганических ОВ еще выше.
До сих пор речь шла о жидких ОВ.
Но часто яды находятся внутри
боеприпасов в виде гелей. Во многие ипритные
рецептуры изначально добавляли загустители,
а технический иприт сам по себе постепенно
загустевает из-за процессов
поликонденсации. При коррозионном разрушении
емкости, содержащей высоковязкое или желепо-
добное ОВ, заражение морской среды
происходит в меньшей степени: большая часть
яда остается внутри оболочки вплоть до
полного ее разрушения. Проникновение воды в
сгусток приводит к образованию менее
токсичных, а главное, менее подвижных олиго-
меров по всей массе отравляющего
вещества, что еще больше его стабилизирует.
Такие сгустки содержат, правда, и
некоторое количество растворенного в них ОВ-
мономера. Начиная с 60-х гг. воды
Балтики стали во время шторма выбрасывать на
берег куски ядовитого студня. Изредка такой
студень попадал и в донные тралы рыбаков.
К счастью, смертельных отравлений до сих
пор зафиксировано не было. Тем не менее
предусмотрительные датчане построили на
острове Борнхольм установку для
уничтожения остатков отравляющих веществ.
Можно полагать, что значительная часть
иприта и его аналогов, содержавшихся в
боеприпасах, после коррозионного
разрушения их оболочек окажется на морском дне
в виде пятен желе или даже твердых
осадков. По мере того как такие пятна и
осадки покрываются донными отложениями,
скорость гидролиза ОВ уменьшается, но зато
в работу вступают микроорганизмы.
Известно довольно много видов микробов,
способных питаться ядовитыми для человека
веществами. В 1991 г. НАТО даже провело
научную конференцию, посвященную
биологической дегазации отравляющих веществ.
В одном из докладов на этой конференции
сообщалось, что в донном иле
Мексиканского залива обнаружено два вида
псевдомонад, способных полностью разлагать
иприт.
Итак, гидролиз, поликонденсация и
микробиологическое разрушение — вот те
природные процессы, которые способны в
естественных условиях, без вмешательства человека,
обезвредить затопленное химическое
оружие. Можно думать, что именно такими
соображениями, а также отсутствием
тяжелых случаев поражения людей
объясняется довольно-таки флегматичное отношение
правительств и общественности развитых
балтийских государств — Швеции,
Норвегии, Дании, Финляндии и Германии — к
проблеме затопленных боеприпасов.
Справедливости ради следует отметить,
что специалисты этих стран уже немало
сделали для выяснения ситуации. Так,
финны собрали огромную информацию по
загрязнению Балтийского моря и по методам"
анализа морской среды — итогом этой
работы стало издание многотомного
фундаментального справочника. Норвежцы
провели сонарное сканирование морского дна
в проливах и установили, в каком
состоянии находятся затопленные суда с
химическими боеприпасами. Шведы выполнили
большое число химических анализов
морской воды и морских организмов в
нескольких местах захоронения ОВ.
Однако, как показали многочисленные
обсуждения и дискуссии на сессиях
Хельсинкской комиссии по Балтийскому морю,
наши соседи отнюдь не склонны
немедленно выделять значительные суммы на
финансирование крупномасштабных проектов
очистки Балтийского моря.
Но если уж датчане и шведы, 100 %
которых живет в бассейне Балтики, ведут
себя так сдержанно, не означает ли это,
что нечего беспокоиться и нам, поскольку
наши контакты с Балтийским морем ограни-
19

чиваются теперь лишь санкт-петербургским
«окном в Европу» да Калининградской
областью?
Увы, оснований для тревоги все же
более чем достаточно.
Представим себе, что в силу каких-
нибудь случайных причин, например от
сильного удара или взрыва, произойдет
мгновенная разгерметизация хотя бы
одного из тысяч крупных контейнеров,
содержащих чистый иприт или, к
примеру, табун. Практика показала, что такие
ОВ с добавками стабилизаторов, будучи
упакованы в герметичную тару, могут без
изменений храниться десятилетиями.
Оценку последствий подобного вполне
реального события провел недавно профессор
С. С. Юфит. По его данным, если в
морскую воду попадет сразу 100 кг табуна,
то при скорости придонного течения
1—5 м/мин окажется весьма сильно
зараженным стометровый слой воды на площади
100 км2! При этом концентрация ОВ в
непосредственной близости от места
разгерметизации в тысячи раз превзойдет
непереносимую и будет в начальный период
существенно выше, чем ЛДюо (та концентрация, при
которой гибнут 100 % подопытных
животных). Разумеется, эти цифры носят
оценочный характер, но вряд ли точные
расчеты приведут к качественно иным
результатам.
С ОВ, содержащими мышьяк,— это
преимущественно люизит, адамсит и кларк-1 —
дело обстоит несколько иначе, но не лучше.
Продукты их гидролиза малорастворимы, а
главное — сами весьма ядовиты. Поэтому
в случае попадания таких ОВ в морскую
среду из мест захоронения большие
пространства дна вокруг этих мест окажутся
отравлены высокотоксичными веществами,
вплоть до неорганических соединений
трехвалентного мышьяка. Жизнь на всех этих
пространствах станет невозможной.
Получается, таким образом, что пассивное
ожидание момента, когда грянет гром,—
не лучшая стратегия поведения.
ПОДНИМАТЬ ИЛИ НЕ ПОДНИМАТЬ?
Означает ли все вышесказанное, что надо,
не дожидаясь катастрофы, заняться
подъемом и ликвидацией затопленного
химического оружия, чтобы раз и навсегда
очистить от него Балтийское море, а потом,
возможно, и все другие акватории, куда
его сбрасывали? Именно такой путь
предлагают некоторые специалисты. Но давайте
попытаемся представить себе, как будут
выглядеть такие работы.
Прежде всего, надо будет подготовить
не менее десятка экспедиционных судов
разных классов для детальной разведки
морского дна. Их необходимо оборудовать
точнейшими навигационными системами,
которые позволят нанести на карту все
опасные объекты, вплоть до отдельно лежащих
снарядов и бомб, с точностью до нескольких
метров. Кроме того, на них должна
быть аппаратура, способная «увидеть»
затопленные боеприпасы не только на поверхности
дна, но и под слоем донных отложений.
Итогом этого этапа работ должна стать
детальнейшая карта Балтики с указанием
всех или почти всех лежащих на дне
химических авиабомб, снарядов, мин, контейнеров
с ОВ и т. п. Неясно, правда, как,
находясь на борту экспедиционного судна, узнать,
содержит ли какая-нибудь полузанесенная
металлическая емкость О В или это просто
пустая бочка из-под машинного масла,
выброшенная за борт нерадивым боцманом,
насколько значительны коррозионные
повреждения этой бочки, произошло ли в ней
застудневание ОВ или оно находится в
жидком состоянии. Конечно, у нас на борту
будут круглые сутки, в четыре вахты,
работать газовые хроматографы,
анализирующие поднятую батометрами воду, но
точные ответы на подобные вопросы мы
сможем получить, очевидно, лишь в редких
случаях.
Следующий этап проекта — оснащение
судов, предназначенных для подъема
боеприпасов, техническими устройствами, спо-
. собными извлекать с поверхности дна, а
чаще из-под слоя осадков емкости с ОВ,
по большей части изъеденные коррозией.
При этом должна быть категорически
исключена возможность пролива ОВ при
подъеме и контакта с ним моряков на
палубе судна. Заметим, что момент подъема
имеет ключевое значение и с позиций
экологической безопасности. Никаких
случайностей здесь быть не должно:
разгерметизация емкости с ОВ при подъеме и
есть то зло, для предотвращения которого
мы и затеваем весь проект. Другими
словами, надежность при подъеме должна быть
стопроцентной. Бывает ли такое в
жизни, а тем более на море?
Технических средств для безопасного
подъема химических боеприпасов пока не
существует. Есть, правда, интересные идеи,
связанные с применением замораживания.
Но надо иметь в виду и то, что такое
оборудование не может быть
унифицированным: поднимать преде тоит и отдельные
снаряды, и бочки, и сорокаметровые баржи.
Теперь попробуем прикинуть, сколько
времени займет подъем боеприпасов,
затопленных, например, у Борнхольма. По
архивным данным, их не менее 35 000 штук. Если
считать, что на подъем одного снаряда или
20

бомбы хватит двух часов, то судно,
занимающееся подъемом, должно будет
работать непрерывно в течение восьми лет...
Но допустим, что боеприпасы удалось
без происшествий поднять на борт. К
этому времени на суше должны быть
построены терминалы для их приемки с судов и
заводы для их безопасного уничтожения.
Здесь, конечно, тоже неизбежны сложности.
Если не строить специального порта для
столь специфических грузов, то причалы
для них, а главное, заводы для их
уничтожения придете я с оору жать, с корее всего,
вблизи Санкт-Петербургского и
Калининградского портов. Не уверен, что местное
население с восторгом воспримет эту идею.
К тому же начало технологической
цепочки на таком заводе будет не совсем
обычным: он должен быть готов принимать
нестандартное сырье — любые виды ОВ,
в любом состоянии, да еще в
поврежденных оболочках.
Вообще говоря, современное состояние
науки и техники в принципе позволяет
осуществить подобную операцию. Однако,
если мы хотим достигнуть высокого (не
стопроцентного, конечно,— он
невозможен! ) уровня безопасности, стоимость ее
будет огромна — не менее 100 млрд.
долларов, а продлится операция лет
пятнадцать.
Подводя итог, можно заключить, что за--
тевать подъем химического оружия
определенно не следует. И главный аргумент
здесь для меня — даже не высокая
стоимость работ и не их большая длительность,
а мой личный опыт участия в нескольких
проектах, связанных с морем, флотом,
химией и сложной техникой. Этот опыт
однозначно свидетельствует о колоссальном
риске, с которым неизбежно будет связана
реализация идеи подъема химического
оружия.
Следует ли из всех этих соображений,
что автор считает проблему затопленного
химического оружия безнадежной и что
нам остается лишь уповать на судьбу?
Нет, возможны и другие, безопасные и
гораздо более дешевые способы существенно
снизить угрозу отравления Балтики. Для
этого надо помочь морю самому как можно
быстрее расправиться с чуждыми ему
веществами.
Одна из таких возможностей состоит
в ускорении гидролиза ОВ. Хорошо
известно, что в щелочной среде гидролитическая
детоксикация их идет в сотни и тысячи
раз быстрее, чем в нейтральной. Поэтому
можно засыпать подводные «месторождения»
ОВ каким-нибудь твердым щелочным
реагентом, который создаст в зоне нахождения
боеприпасов щелочную среду. Требования к
такому реагенту довольно-таки просты. Он
должен быть очень мало растворим в
морской воде, иметь значительную удельную
поверхность (желательно не менее 50 м2/г)
с ярко выраженными щелочными свойствами,
быть нетоксичным, недефицитным и
дешевым — вот, пожалуй, и все. Читающие
эту статью химики-технологи силикатных
производств, металлурги, сорбционщики уже,
вероятно, смекнули, что перечисленным
требованиям удовлетворяет немало широко
известных материалов, в том числе и
некоторые промышленные отходы.
Итак, конструктивная программа действий
по спасению Балтийского моря, по
разумению автора, должна выглядеть примерно
так.
Прежде всего необходимо немедленно
принять все возможные меры, чтобы
исключить опасность случайного вскрытия
захоронений боеприпасов. В районах затопления
ОВ должны быть безусловно запрещены
международным соглашением использование
донных тралов, постановки на якорь,
всякие геологоразведочные работы, подводные
взрывы, укладка подводных лодок на грунт.
Далее нужно рассекретить и опубликовать
все имеющиеся архивные материалы о
затоплении химического оружия с указанием
координат, дат затопления, видов и
количества боеприпасов, марок ОВ, их состояния
на момент затопления.
После этого необходимо организовать
экспедиции для обследования мест
затопления ОВ, чтобы за один-два года создать
подробные карты их и прилегающих к ним
районов. Поскольку поднимать каждый
отдельный боеприпас мы в этом случае не
собираемся, такие карты могут быть не столь
детальными, как говорилось выше.
Параллельно с этим нужно на основании
лабораторных опытов и натурных испытаний
разработать рецептуры активных
композиций, которые могут быть применены для
химической нейтрализации и изоляции
боеприпасов.
И наконец, после завершения всех
предварительных этапов «месторождения»
химического оружия должны быть засыпаны
выбранными реагентами — на это
понадобится два-три года.
Таким образом, есть возможность
примерно за пять лет избавить и нас, и
наших потомков от опасного наследия войны.
Стоимость работ при этом составит
примерно сотню миллионов долларов — на
такую сумму вполне по силам «скинуться»
десяти странам Балтийского моря.
21

Капитан атомного корабля
Третьего февраля, не дожив десяти дней до
91 года, скончался академик Анатолий
Петрович Александров — почетный директор
Российского научного центра «Курчатовский
институт», директор Института атомной энергии
им. И. В. Курчатова с I960 по 1988 год
президент Академии наук СССР с 1975 по 1986 год.
С его именем связано развитие всей атомной
энергетики в нашей стране.
А. П. Александров родился в городе Тараще,
что под Киевом. Его отец был мировым судьей
и школьным учителем. Когда Толе было три
года, умерла его мать. В тринадцать лет он стал
ходить в школьный физико-химический кружок,
откуда началось его увлечение наукой.
Еще будучи студентом, он начал собственные
исследования в Киевском рентгеновском
институте. В середине 30-х годов уже в
ленинградском Физтехе он обратился к совершенно новой
для того времени области — физике
синтетических полимеров (это тема его докторской
диссертации). А. П. удалось создать морозостойкие
резины из отечественных синтетических каучу-
ков.
В годы войны А. П. возглавил защиту кораблей
от бесконтактных магнитных мин и торпед
(об этой деятельности А. П. «Химия и жизнь»
рассказала в статье «Первая любовь физика
Александрова», 1992, № 4).
В атомную науку А. П. пришел в конце
40-х годов уже сложившимся ученым (с 1943
года — член-корреспондент АН СССР). В 1948
году он был назначен заместителем И. В.
Курчатова и все силы стал отдавать разработке
ядерных реакторов.
У А. П. была особая любовь к флоту, к морю:
еще в 30-е годы он разработал и опробовал
способ прорезания противолодочных сетей,
затем размагничивал корпуса судов. А в начале
50-х предложил использовать ядерные
установки в двигателях подводных лодок и ледоколов.
Он внес вклад не только в создание атомного
реактора для первой атомной подводной лодки
«Ленинский комсомол», но и почти во все ее
системы — от регенерации воздуха до
вооружения. В 1959 году А. П. руководил пуском первого
атомного ледокола «Ленин», который успешно
действовал 30 лет.
В трудный для отечественной биологии период
A. П. вместе с И. В. Курчатовым поддержал
зарождающуюся молекулярную биологию — в
Институте атомной энергии (ИАЭ) был создан
биологический отдел, который позднее
выделился в отдельный институт (ныне Институт
молекулярной генетики РАН).
Поразительно широкие научные интересы и
выдающиеся организаторские способности А. П.
ярко проявились и на посту директора ИАЭ
им. И. В. Курчатова. Главной задачей он считал
расширение сферы использования атомной
энергии — для теплоснабжения городов, предприятий
химической и металлургической
промышленности.
Работоспособность А. П. стала легендарной.,
Его огромный авторитет, искренняя доброже-'
лательность к людям, независимо от их чинов
и званий, в сочетании с требовательностью,
настойчивостью и энциклопедичностью
собственных знаний позволяли А. П. вести за собой
большие коллективы людей и решать задачи,
лежащие, казалось бы, за пределом возможного.
Мы публикуем воспоминания об А. П.
Александрове доктора физико-математических наук
B. Я. Френкеля и фотографии из фонда
мемориального Дома-музея академика И. В.
Курчатова.
А. П. Александров — кванты воспоминаний
Даже постоянное общение людей друг с другом только кажется непрерывным. На самом
деле оно «квантуется», каптируется, как на кинопленке, и в памяти сохраняются отдельные
эпизоды, разговоры, иногда даже реплики." Вот несколько таких квантов — штрихов к портрету
Анатолия Петровича Александрова.
Анатолий Петрович любил рассказывать, как он попал в Физтех. В августе 1930 года в
Одессе состоялся I Всесоюзный съезд физиков, организатором которого был глава Российской
ассоциации физиков Абрам Федорович Иоффе. На съезд приехали физики со всех концов
нашей страны и из-за рубежа — А. Зоммерфельд, В. Паули, Р. Пайерлс, Ф. Хоутерманс
и многие другие. Из Киева прибыли Анатолий Петрович, Владимир Максимович Тучкевич,
Павел Васильевич Шаравский. Иоффе их заметил и, уезжая, пригласил в Ленинград,
в ФТИ. Вскоре Александров стал сотрудником Физтеха, а через короткое время уже
возглавлял в нем одну из лабораторий.
Первые работы Александрова в ФТИ были посвящены физике диэлектриков, и с ними
связана интересная история. Многие, вероятно, знают, что во второй половине 20-х годов
Иоффе увлекся идеей «тонкослойной изоляции». Дело в том, что в твердых телах
электрический пробой вызывает лавинная ионизация. Значит, заряженная частица должна
пройти в электрическом поле некоторое минимальное расстояние, чтобы приобрести энергию,
достаточную для ионизации атома. И получается, что если изолирующий слой будет тоньше
этой критической величины, то можно увеличить его электрическую прочность. Иными
23

А. /7. Александров и Г. Сиборг в И A3 им. И. В. Курчатова, 1971 г.
словами, чем тоньше изоляция, тем лучше — такое парадоксальное умозаключение
сделал Абрам Федорович. Его идеей заинтересовались электротехнические фирмы
Германии и Америки — ведь если так, то можно создавать мощные и в то же время компактные
аккумуляторы.
Эксперименты, в которых участвовали сотрудники Иоффе А. Ф. Вальтер, И. В. Курчатов
и К. Д. Синельников, как будто подтверждали. правильность этой перспективной идеи.
Поэтому Анатолию Петровичу поручили в первую очередь заняться ее дальнейшей
разработкой. Однако Александрову не удалось воспроизвести результаты своих
предшественников, а затем он вскрыл причины ошибки, из-за которой были сделаны
неправильные выводы.
Если говорить не академическим языком, он «поймал» Иоффе и его сотрудников на
ошибке, но сделал это столь деликатно — пригласил А. Ф. Иоффе к соавторству в публикации,
что Абрам Федорович не обиделся на него, как не обиделся и на своих упомянутых
выше сотрудников, которые его подвели.
Много лет назад, занимаясь историей нашего института и просматривая документы в
архиве, я наткнулся на толстую папку, в которой хранились стенографические отчеты
обсуждений в ФТИ статьи «Чистая физика и реальная жизнь», которая была опубликована
в «Ленинградской правде» 12 июня 1938 года. Статья была клеветнической — в ней
предвзято и несправедливо критиковали нескольких ведущих физтеховцев, но главной ее
мишенью был Иоффе. В каких только грехах его не обвиняли!
Некоторые из выступивших поддержали статью. И это несмотря на то, что Абрам
Федорович аргументированно и достойно, пункт за пунктом, опроверг обвинения,
возводившиеся на него, его сотрудников и институт в целом. Воистину, как сказано в Библии,
«кто умножает познания, умножает скорбь»,— горько читать, как люди, многим обязанные
Иоффе, ополчились на него. Но были и другие выступления — горячие и благородные.
И в числе тех, кто встал на защиту Абрама Федоровича, я, конечно же, нашел
Александрова.
В течение десяти послевоенных лет Анатолий Петрович возглавлял Институт физических
проблем, сменив на этой должности опального Петра Леонидовича Капицу. Мы, на примере
24

истории нашего института, были знакомы с аналогичной ситуацией: в конце 1950 года от
руководства ФТИ отстранили Абрама Федоровича Иоффе и его место занял профессор
А. П. Комар. Известно, что после этого Абрам Федорович с большим коллективом своей
лаборатории вынужден был уйти из ФТИ; вскоре за ним последовал Павел Павлович Кобеко
со своим отделом, несколько сотрудников ФТИ были уволены с работы.
Совсем не так складывались отношения Анатолия Петровича с коллективом физпроблемов-
цев. А ведь там работали физики, мягко говоря, с непростым характером — достаточно
назвать Л. Д. Ландау и А. И. Шальникова. И вот доброжелательство, такт, ум
Анатолия Петровича позволили сохранить в институте нормальную рабочую атмосферу вплоть
до возвращения в него Капицы — возвращения, которому радовались все, в том числе и
Анатолий Петрович.
Когда в 1975 году Анатолий Петрович стал президентом Академии наук, можно было
надеяться, что наш институт и его директор, Владимир Максимович Тучкевич, получат
столь необходимую поддержку в их противостоянии тогдашнему партийному руководству
города. И эти надежды полностью оправдались.
На этом посту Александрову особенно часто приходилось выступать перед разными
аудиториями. А говорил он всегда блестяще, прекрасно владел русской речью (чем
напоминал Алексея Николаевича Крылова, с которым, кстати, был лично знаком по
своим военно-морским делам в довоенные годы). По этому поводу ходила такая легенда.
Однажды Анатолий Петрович выступал с официальной речью, как обычно не заглядывая в
напечатанный текст; двое чиновников, сидевших в зале, были в недоумении: «Гляди,
президент Академии, а не умеет читать!» (Я эту фразу не раз и не два с успехом использовал,
когда мне приходилось делать доклады на английском языке и я был основательно
привязан к заранее подготовленному машинописному тексту.)
Вскоре после того, как Анатолий Петрович стал президентом Академии наук, мне
позвонил Дмитрий Сергеевич Лихачев и сказал, что он почти ничего не знает об Александрове,
а его, конечно, интересует, как новый президент поведет себя по отношению к
гуманитарным наукам. Я ответил, что Анатолий Петрович — один из интеллигентнейших
наших физиков, глубоко порядочный, живо чувствующий русское слово.
И тут вспомнил, что совсем недавно отмечала свое двадцатипятилетие Лаборатория
ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований в Дубне (ее возглавлял
Венедикт Петрович Джелепов, давний знакомый Александрова еще по довоенному Физтеху).
Анатолий Петрович откликнулся на этот юбилей остроумной статьей, которая была
опубликована в восьмом номере журнала «Природа» за 1974 год. Я посоветовал Дмитрию
Сергеевичу посмотреть это приветствие — оно гораздо полнее и лучше расскажет
ему об Анатолии Петровиче, чем любые мои рекомендации.
Вот выдержка из этой статьи-приветствия Лаборатории ядерных проблем
(сокращенно — ЛЯП).
«Возникновение слова — это, в большинстве случаев, возникновение понятия. Нельзя
переоценить важность исследований в этой области, поэтому мы сделали попытку
изучить слово-понятие ЛЯП, которое звучит в корне многих исконных слов русского языка.
Примем как ключ^для исследования часто применяемое производное от ЛЯП слово
аляповатый. Аляповатый — плохой, без вкуса сделанный, неэстетичный предмет с
претензиями на художественную ценность.
Как известно, приставка «а» выражает^ отрицание или отсутствие того или иного качества.
Следовательно, слово ЛЯП должно обозначать понятие, противоположное слову аляповатый,
то есть ЛЯП — значит хороший, отлично сделанный, имеющий большую ценность,
художественную или научную (замечу, кстати, что еще при Екатерине II слова «художества»
и «науки» выражали понятия равной значимости, и только в наше время слово «художество»
претерпело смысловую инверсию, и одно из его значений — хулиганство или
антиобщественное, часто наказуемое уголовно поведение).
Для проверки нашей гипотезы относительно значения слова ЛЯП обратимся к
величайшему произведению древнерусской культуры — «Слову о полку Игореве». Там четко
сказано: «Не лепо ли...» причем слово лепо — это> положительное понятие, эквивалентное
ЛЯПу, сохраняющееся и в производных словах: лепость, лепота, благолепие, великолепие...
Ясно, что ЛЯП и леп — одно и то же понятие, так как переход буквы е в букву я
(внутренняя инверсия) аналогичен часто встречающимся в языке переходам букв, не
вносящим смысловых изменений».
Через несколько дней Дмитрий Сергеевич позвонил мне и сказал: «Ну, теперь я спокоен
за нашу науку». И у него, несомненно, были все основания для такого суждения.
Доктор фцзико-математических наук В. Я. ФРЕНКЕЛЬ
25

была определенная энергия. Но эксперимент
показал иное: электроны вылетали не с
определенной энергией, а с любой
(естественно, меньше ожидаемого значения).
Физики были озабочены и встревожены.
Даже такой авторитет, как Нильс Бор,
высказывал предположение, что закон
сохранения энергии может умереть. Спас
закон молодой теоретик Вольфганг Паули,
который посчитал, что в радиоактивном
распаде рождаются не две, как положено,
а три частицы. Неизвестная науке третья —
нейтральная, она должна быть очень-очень
слабо взаимодействующей, потому что
приборы ее не регистрируют. В письме
физическому конгрессу в Тюбингене Паули
сообщил, что не осмеливается публиковать
что-нибудь о новой частице — слишком уж
ре волюционной выглядела идея «родить»
частицу на кончике пера.
Однако в 1934 году великий итальянец
Энрико Ферми включил новую частицу в
свою теорию бета-распада и придумал ей
название — нейтрино, что означало
«маленький нейтрончик». К сожалению,
теория предсказывала столь слабое поглоще-
-ук-i
Нечто неуловимое
и непостижимое
А. В. СЕМЕНОВ
ДЕТСТВО НЕЙТРИНО
С момента своего рождения и по сей день
нейтрино остается самой загадочной
частицей микромира.
Физика нейтрино началась с
исследования радиоактивного распада. Нейтральная
частица нейтрон распадалась на
положительную (протон) и отрицательную
(электрон). Когда одна частица распадается на
две, то законы сохранения импульса и
энергии требуют, чтобы у вылетающих
электронов, за которыми следят приборы,
26

!
S
«I
ft.
ние нейтрино веществом, что надежды
обнаружить это взаимодействие не
оставалось. Однако судьба исследований
нейтрино оказалась счастливее, чем полагали.
ЮНОСТЬ НЕЙТРИНО
В 1939 году открыли реакцию деления ядра,
что привело к созданию ядерных
реакторов, из которых могучим потоком летели
нейтрино. Экспериментаторы начали охоту
за этим призраком. Клайд Коуэн и Фред
Райнес в 1953 году разработали проект
«Полтергейст» на ханфордском реакторе
в штате Вашингтон. Они соорудили
трехсотлитровую бочку, наполнили ее жидким
сцинтиллятором (веществом, светящимся
при прохождении через него заряженной
частицы) и окружили бочку слоем из
девяноста фотоумножителей.
Идея эксперимента была проста.
Выключить реактор и посчитать, сколько
частиц проходит в сутки через бочку,—
это будет фон от космических лучей. Потом
включить реактор и опять пересчитать
сигналы от фотоумножителей. Если хоть
десяток из миллиарда миллиардов
нейтрино натолкнется на ядра жидкого сцинтил-
лятора, то столкновения породят
электроны, свет которых заметят фотоумножители.
Число сигналов при включенном реакторе
должно возрасти. После первых
обнадеживающих результатов исследователи
перебрались на гораздо более мощный
реактор в Южной Каролине. Да и установка
их подросла: весила уже более десяти тонн,
из которых четыре с половиной тонны
приходились на три бака, заполненных
сцинтиллятором.
В течение ста дней удалось
регистрировать при включенном реакторе по три
лишних сигнала на протяжении каждого
часа. После сотен проверок и
перепроверок 14 июня 1956 года Райнес и Коуэн
послали телеграмму Паули: «Счастливы
сообщить вам, что мы наверняка
зарегистрировали нейтрино!»
Однако ядерный бета-распад,
происходящий в реакторах миллиарды
миллиардов раз в секунду, оказался не
единственным источником нейтрино. Эта частица
рождается вместе с мю-мезонами в распа-
27

дах пи-мезонов и ка-мезонов, да и сам
мю-мезон (мюон), распадаясь,
производит даже не одно, а два нейтрино. Сразу же
возник вопрос: одинаковые ли нейтрино
появляются в распадах пи-мезонов и при
бета-распаде?
Райнес и Коуэн обсуждали, как
использовать их установку для проверки
идентичности (или различия) двух типов
нейтрино. Однако получили резкий отказ от своих
начальников по Лос-Аламосской
лаборатории. По мнению «боссов»,
экспериментаторы и так слишком много занимаются
исследованиями для собственного
удовольствия, пора бы перейти к более
серьезным делам.
Через десять лет Леон Ледерман и Джек
Штейнбергер в Брукхейвенской
лаборатории провели аналогичный опыт на
ускорителе и установили, что есть два сорта
нейтрино — мюонное и электронное, и в
1988 году получили за свое открытие
Нобелевскую премию. Прекрасная награда
за «физику для удовольствия»!
Ради научной точности отметим, что
первым построил модель двух типов
нейтрино и предложил идею проверки этой
модели академик Бруно Понтекорво в 1959 году.
ЗРЕЛОСТЬ НЕЙТРИНО
В пионерском эксперименте Ледермана
и Штейнбергера за несколько месяцев
интенсивной работы набралось лишь три
десятка фотографий, на которых
присутствовали несомненные следы мюонов,
родившихся в нейтринных столкновениях.
И ни одного следа от электронов. Но ведь
облучали установку пучком нейтрино,
родившихся при распаде мюонов! Значит,
нейтрино, рожденное в мюонном распаде,
может произвести в столкновении с ядром
только мюоны. А нейтрино, возникшее в
бета-распаде в реакторе, порождает только
электроны. Нейтрино на самом деле
оказались разного сорта.
В 1963 году в Европейском центре
ядерных исследований (ЦЕРНе) поставили
очередной эксперимент на пучке нейтрино.
Масштабы его были больше, и результат
получился более убедительным: рождение
почти пяти сотен мюонов и всего пять
событий, похожих на электроны (впрочем,
эти события можно было трактовать как
фон от нейтронов). За этим эксперимен- .
том последовали десятки сложнейших
опытов с нейтрино. Почему же так привлекает
физиков неуловимая и почти не
взаимодействующая частица?
Во-первых, нейтрино не имеет заряда и
не участвует в электромагнитном
взаимодействии. Эта частица — наилучший
инструмент для изучения слабого взаимодействия.
Во-вторых, нейтрино обладает очень
малой массой или не имеет ее вообще. Эта
особенность сильно упрощает теоретическое
описание нейтринных взаимодействий, а
результаты измерений гораздо проще
сравнивать с расчетами.
В-третьих, нейтрино участвует как в
распаде, так и в термоядерном слиянии
ядер. Поэтому оно играет важнейшую роль
в горении звезд и в процессах, породивших
когда-то Вселенную.
В шестидесятых годах
экспериментаторы учились (и научились!) надежно
регистрировать взаимодействия нейтрино и
выделять их на фоне других событий. В
семидесятые годы стало уже возможным изучать
закономерности нейтринных
взаимодействий, что помогло теоретикам построить
единую теорию электрослабого
взаимодействия, известную под названием
Стандартной модели. Восьмидесятые годы —
время соединения проблем и интересов
исследователей микромира и космоса.
Соединило их именно нейтрино. О наиболее
интересных сюжетах этого соединения
пойдет дальше речь.
СКОЛЬКО ОБРАЗОВ У НЕЙТРИНО?
Итак, есть нейтрино мюонное и есть
электронное. В 1976 году открыли в дополнение
к мюону и электрону третий лептон —
тау-лептон, и вскоре оказалось, что и у него
есть свое нейтрино. Естественно, возник
вопрос: сколько еще новых видов нейтрино
можно ожидать? Занялись расчетами, для
которых пришлось обратиться к
космической физике.
Теперь уже мало кто сомневается, что
Вселенная родилась в результате
Большого взрыва. В первые свои мгновения
Вселенная очень сжата и невообразимо горяча.
Потом она остывает, и в какой-то момент
нейтроны начинают сливаться с протонами,
образуя гелий. Чем больше разных частиц,
в том числе и нейтрино, бурлят и кипят в
ранней Вселенной, тем быстрей она
расширяется и тем меньше времени проходит до
начала образования гелия. Нейтроны, имея
вполне определенное время жизни,
распадаются. Значит, при быстром расширении
Вселенной успевает распасться мало
нейтронов и образуется много гелия. Подсчитав
(естественно, весьма приблизительно),
сколько во Вселенной гелия, можно
оценить, сколько сортов нейтрино создала
природа.
В 1976 году, сразу после открытия тау-
лептона, американские теоретики Стигман,
Шрамм и Ган, подсчитав возможно тщатель-
28

ней количество гелия в космосе, пришли к
выводу, что разновидностей нейтрино не
может быть более семи. Через несколько
лет это число удалось понизить до
четырех, иначе говоря, экспериментаторам
позволялось открыть не более одного нейтрино.
Но наиболее строгое ограничение на
число сортов нейтрино удалось получить
на ускорителях.
В 1989 году в столкновениях
электронов и позитронов на ускорителе ЛЭП в
ЦЕРНе стали рождаться Z -бозоны,
переносчики слабого взаимодействия. Сразу же
после рождения они распадались, в том
числе и на нейтрино. Зарегистрировать
нейтрино не удавалось — их было-слишком
мало, но можно было подсчитать скорость
распада Z0-6o3ohob. Чем больше возможных
вариантов распада, тем больше его
скорость. Тщательно измерив скорость
распада Z°-6o30hob, экспериментаторы пришли
к выводу, что есть три, и только три, сорта
нейтрино. Так оказался решенным один
из вопросов, поставленных неуловимой
частицей.
СКОЛЬКО ВЕСИТ НЕЙТРИНО
В восьмидесятые годы много шума
наделала работа московских физиков под
руководством В. А. Любимова. По их расчетам,
выходило, что масса электронного нейтрино
отлична от нуля и равна приблизительно
десяти — двадцати электрон-вольтам.
Сейчас, после пятнадцати лет перепроверок
этого удивительного результата, пять
экспериментальных групп (Ливермор, Лос-Аламос,
Майнц, Токио, Цюрих) сошлись во мнении,
что он был ошибочен и масса
электронного нейтрино не может превышать семи
электрон-вольт. Но надо отдать должное
москвичам: их неожиданное сообщение
стало вызовом всему миру
экспериментаторов и стимулировало развитие
высококлассных детекторов.
Однако первыми возрадовались большой
массе нейтрино специалисты по
космологии. Много лет существует проблема
скрытого, или «темного» вещества во
Вселенной. Измерения показывают, что
светящегося вещества (подсчитанного по
излучению звезд) в десятки раз меньше, чем
материи, масса которой рассчитана по
движению галактик. Где же прячется «темное»
вещество? Прекрасным решением
проблемы было бы приписать роль хранителя
этого вещества тяжелому московскому
нейтрино. Но уже ясно, что оно не может
взять на себя всю «темную» массу.
Придется искать скрытые возможности.
Сегодня никто не возьмется утверждать,
что у всех трех видов нейтрино есть масса.
Пока осторожно говорят, что эта масса
меньше некоей величины и предел
определяется неточностями эксперимента.
ЛЕТЯТ НЕЙТРИНО И ОТ СОЛНЦА
Не один десяток лет смущает ученые умы
и проблема солнечных нейтрино. В конце
пятидесятых годов у американского
теоретика В. Фаулера возникла мысль о том, что
в термоядерных реакциях внутри Солнца
должны сливаться несколько протонов и
нейтронов, рождая бор-8 и энергичные
нейтрино, которые вполне могли бы
долетать до Земли и быть на ней
зарегистрированы.
Стали думать, где можно поймать
нейтрино, рожденные на Солнце. Более других
оказался готов к работе Рей Дэвис. Его
огромная бочка с жидкостью, содержащей
хлор, была погружена в глубины золотой
шахты Хоумстейк в штате Южная Дакота
на тридцать с лишним лет. Солнечные
нейтрино, захваченные ядрами хлора,
должны были превратить последние в ядра
аргона — от двух до семи штук за день. Эти
несколько атомов аргона следовало сосчитать.
Считают вот уже три десятилетия, и
получается в два-три раза меньше, чем
предсказывают расчеты.
Почему? Есть десятки предположений.
Проблема солнечных нейтрино — одна из
наиболее болезненных заноз в теле физики
элементарных частиц, поэтому за последние
несколько лет были запущены два новых
проекта для регистрации солнечных
нейтрино. Основное их отличие от установки Дэ-
виса состоит в том, что они предназначены
регистрировать иные нейтрино —
возникающие не от рождения бора-8, а при слиянии
двух протонов в дейтрон. Таких дейтрон-
ных нейтрино в природе в несколько раз
больше, чем «борных». С этим и были
связаны надежды.
К сожалению, эксперименты лишь
подтвердили существование проблемы. Если
выразить расчетный поток нейтрино в
некоторых единицах, то он будет равен 125—132.
Японская установка Камиоканде
фиксировала около 60 таких единиц. Эксперимент
GALLEX дал 82 единицы, а эксперимент
SAGE — 58 единиц.
Эксперимент Камиоканде — это 700 тонн
воды, спрятанных под толщей земли в
шахте Камиока. Когда нейтрино попадает в
ядро воды (что случается очень и очень
редко), то из ядра вылетает электрон, след
его видят приборы. Установка SAGE
расположена в Баксанской нейтринной
обсерватории на Кавказе, под горой Андырчи.
29

GALLEX находится в итальянской
подземной лаборатории в тоннеле Гран Сассо.
Два эти детектора для регистрации
нейтрино используют реакцию превращения галлия
в германий, которая идет под воздействием
налетающих на ядро галлия солнечных
нейтрино.
Понятно, почему установки стараются
укрыть под горой или в глубоких шахтах:
увидеть редкие взаимодействия нейтрино
с ядрами детекторов на поверхности Земли
мешают сигналы от космических лучей,
пронизывающих приборы мощными
потоками.
Если объединить результаты трех
упомянутых экспериментов, то получится
цифра 72 (плюс-минус 20), то есть в 1,7 раза
меньше, чем дает теория. Расхождение
чуть меньше, чем у Дэвиса, но все равно
проблема остается и ждет своего решения.
Едва получены результаты на новых
нейтринных установках, а уже вовсю идет
строительство следующих, более мощных.
Суперкамиоканде будет содержать
пятьдесят тысяч тонн воды. Детектор заработает
в 1996 году и будет регистрировать
ежегодно уже около десятка тысяч солнечных
нейтрино. Кроме того, в его задачу входит
и слежение за взрывами сверхновых звезд,
нейтрино от которых долетают до Земли.
ЗА ПОМОЩЬЮ К ПОСЕЙДОНУ
Поскольку нейтрино очень слабо
взаимодействуют с веществом, экспериментаторы
стремятся увеличивать массу детекторов,
тем самым увеличивая число
взаимодействий в них. В конце семидесятых годов
возникла блестящая идея: не создавать
детекторы для нейтрино, а попытаться
использовать то, что уже создано природой. Взять,
например, куб из воды размером 150Х
X150X150 метров, расположенный в
глубинах океана (вес этой «нейтринной
мишени»— три с лишним мегатонны!).
Нашпиговать куб чувствительными приборами —
фотоумножителями, которые увидят
электрон, который выбьет нейтрино. Вот и все...
Просто и безумно сложно. Эксперимент
носит название DUMAND. С самого начала
этого грандиозного проекта активное участие
в нем принимают российские физики.
Уменьшенный прототип такого детектора уже
проходит испытания на озере Байкал. О
результатах говорить рано, пока идет борьба
с различными помехами, технологическими
проблемами, тщательно изучают разные
шумы и фоны — ведь физики впервые
вторглись в царство Посейдона (я имею
в виду физиков микромира).
Детектор DUMAND расположат
неподалеку от Гавайских островов. Второй
грандиозный детектор собираются соорудить
неподалеку от греческого острова Пилос,
чтобы наблюдать за другой полусферой
небесного свода. NESTOR — так
называется вторая установка. Основная цель
этого прибора — ловить нейтрино от
внегалактических источников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ НАЧАЛО?
Итак, за последние годы приложено
немало усилий, чтобы понять тайну нейтрино.
И что же?
Решена одна из проблем: установлено,
что существует три, и только три, сорта
нейтрино — электронное, мюонное и тау-
лептонное.
Нет никаких указаний на то, что у
нейтрино есть масса. Новые эксперименты
лишь понижают верхние пределы ее
величины.
Проблема солнечных нейтрино осталась:
экспериментально регистрируемый на
Земле поток нейтрино в полтора-два раза
меньше, чем теоретически рассчитанное
значение.
Проблема «темного» вещества во
Вселенной не может быть решена с помощью
нейтрино.
Как видим, успехов на нейтринном
фронте нем ного. У никальная частица сегодня
почти так же неуловима и загадочна, как и
сорок лет назад.
1HJ ___[*! Г <_М
ы и нет?
Вот бы
понедельники
взять и...
закрепить
Кто из нас не сочувствовал
героям знаменитой песенки,
пропадающим только из-за того, что
на их дикарском острове нет
календаря? Ну, а в нашем
цивилизованном мире все ли сегодня
с данным «тугаментом»
благополучно или, как и в грибоедов-
ские времена, до сей поры «все
врут календари?*
Увы, дотошный анализ
введенного в XVI веке
григорианского календаря, по которому
живет ныне большинство
землян, давно уже выявил в нем
немало недостатков. Попытки
реформировать его
предпринимаются на протяжении вот уже
двух столетий. В 1954 году
избранный на альтернативной
основе наиболее удачный проект
усовершенствованного
календаря был одобрен ЮНЕСКО и
рекомендован к рассмотрению и
принятию на Генеральной
ассамблее ООН. В нем 8 месяцев
30

Структура «вечного»
календаря
Январь — 28
Февраль — 28
Март — 28
Весенняя неделя — 7
Июль — 28
Август — 28
Сентябрь — 28
Осенняя неделя — 7
Апрель — 28
Май — 28
Июнь — 28
Летняя неделя — 7
91 день
91 день
91 день
Октябрь— 28
Ноябрь —28
Декабрь — 28
Зимняя неделя — 7
91 день
Нулевой день — 1
(в високосный год — 2)
Понедельники 1, 8, 15, 22
Вторники
Среды
Четверги
Пи :*.щы
СуГнн) гы
Воскресенья
2,
з.
4.
5,
6.
7,
9,
ю,
11,
12,
13,
14,
16,
17,
18,
19,
20,
21,
23
24
25
26
27
28
,-иг£?.-.-
11—_Е I, п'•!■■--к-
-£кк ш
\
по 30 дней плюс 4 месяца
(первые месяцы каждого квартала)
по 31 дню плюс один
«беспризорный» день в конце года и еще
один дополнительный день в
конце июня в високосные годы.
Этот проект нашел поддержку
на правительственном уровне в
большинстве стран Европы,
Латинской Америки, а также в
Индии и некоторых других
странах Азии, но до конца дело так
и не было доведено.
Между тем потребность в
современном календаре сегодня
стала еще больше. Это
убеждение и спровоцировало меня
вынести иа обсуждение
конструкцию, в которой любой
календарный год складывается из
12 месяцев, по 28 дней
каждый, и 4 сезонных недель, по
одной в конце каждого
квартала. Оставшиеся вне его рамок
365-й и 366-й дни не
нумеруются, располагаются на стыке
соседних лет и отмечаются как
Международный праздник.
Читатель «ХиЖ» легко
уяснит, что при подобном подходе
в любом году все месяцы и
кварталы равновелики. Посему
каждый день недели будет всегда
иметь постоянную нумерацию-
«прописку»: скажем,
понедельники 1, 8, 15 и 22 числа, а
любезные нашему сердцу
воскресенья — в числа, кратные 7.
В этом смысле предлагаемый
календарь «вечен». Внемесячные
недели близки по срокам к
астрономическим периодам смены
времен года. При пятидневном
режиме работы в любом
календарном году будет
насчитываться, без учета праздников, 260
рабочих дней. Все это облегчит
планирование трудовой
деятельности и упростит работу
финансовых органов.
Ю. МУРАШОВ
От редакции. Напоминаем, что
за правильность выводов в
заметках раздела *А почему бы
и нет?» ручаются только авторы.
31

Игра возможного
Эссе о разнообразии живого
Франсуа ЖАКОВ
III
ВРЕМЯ СТРАХА И ПОРА НАДЕЖД
Не учи обезьяну лазить по деревьям.
Конфуций
В греческой мифологии одной из
прелестнейших небожитель ниц была Эос, богиня
утренней зари. На исходе каждой ночи
Эос, розовоперстая, в одеянии шафранного
цвета, восстает со своего ложа и мчится
на колеснице, запряженной двумя конями,
к Олимпу, чтобы возвестить о скором
прибытии ее брата Аполлона. Однажды
Афродита, которая настойчиво добивалась
расположения Ареса, застала его на ложе
Эос и страшно разгневалась. Ревнивая
Афродита приговорила Эос вечно влюбляться
только в смертных. Может, еще и поэтому
богиня утренней зари кажется нам такой
привлекательной? С тех пор Эос стала тайком
обольщать юношей одного за другим:
сперва Ориона, сына Посейдона, одного
из прекраснейших смертных, затем Кефала,
затем Ганимеда и Тифона, сыновей царя
Троя, давшего имя Трое. Ганимеда почита-
Окончание. Начало см. в № 4, 5.
в сокращении.
Печатается

'Ж
-5*~""^=^.-
ли как красивейшего подростка на Земле,
поэтому боги сделали его виночерпием самого
Зевса. Эос ставила Ганимеда выше всех
своих любовников, однако Зевс тоже
возжелал прекрасного юношу и, превратившись
в орла, похитил его у богини. Взамен она
попросила подарить бессмертие другому ее
любовнику, Тифону. Зевс исполнил ее
пожелание, но, увы, она забыла испросить для
Тифона вечной молодости. Он седел и
дряхлел день ото дня. И что хуже всего —
без конца бормотал что-то надтреснутым
старческим голосом. В конце концов розо-
воперстая Эос не выдержала, но бессмертие
было даровано богами, и отменить его было
нельзя. Не в силах больше все это
выносить, Эос превратила Тифона в неумолчную
цикаду...
Если уж выбирать из двух кошмаров —
старение без смерти или смерть без
старения, то судьба у Тифона более горька,
чем у Дориана Грея, который смертен, но
остается молодым, тогда как на его портрете
проступает все тболее заметная старость.
Старение остается для науки загадкой.
Не удивительно ли, что целостный
организм, будучи результатом исключительно
сложного процесса морфогенеза, неспособен
справиться с задачей, казалось бы, гораздо
более простой — поддерживать уже
существующее состояние? Вслед за зрелостью
начинается старение: системы, ответственные
за выживание и продолжение рода,
постепенно приходят в упадок. При старении
деградирует не какая-либо отдельная система —
разрушается все тело. Несколько
десятилетий назад причину видели в том, что организм
вырабатывает меньше некоторых гормонов,
в частности половых. Казалось, стоит
пересадить пожилым людям половые железы
обезьян, как к ним сразу вернется
молодость. Увы, чуда не произошло. Достаточно
распространенным был взгляд на старение
как на сдвиг в одном или нескольких,
но немногих физиологических процессах.
Но и это теперь представляется все менее
2 Химия и жизнь № 6
зз

вероятным. Как и другие выдумки в науке,
вроде вечного двигателя, эликсир молодости,
скорее всего, не вписывается в картину
возможного.
Максимальная продолжительность жизни —
одна из характеристик каждого вида; она
запрограммирована в геноме. Август Вейсман
подошел к старению, а также к тому, что
получило название «естественной смерти»,
с эволюционной точки зрения. «Я
рассматриваю смерть как явление видовой
адаптации,— говорит он,— поскольку бесконечно
существовать на свете было бы неуместной
роскошью для индивида». «Изношенные
особи не представляют никакой ценности
для вида, они для него даже вредны,
поскольку отнимают место у здоровых».
Долгое время ученые принимали этот
аргумент Вейсмана. Но если он был вправе
рассуждать о старении и смерти с позиции
эволюции, то при этом дважды погрешил
против истины. Прежде всего, рассматривать
состарившиеся организмы как изношенные и
неспособные воспроизводиться — это
принимать за доказанное то, что как раз
требуется доказать. Далее, Вейсман предполагает,
что отбор действует на уровне не особи,
а вида. И, наконец, отбор не может
предвидеть ни будущее вообще, ни судьбу вида
в частности. По Вейсману, не только
всякому организму суждено неизбежно прийти в
упадок, но и специфический механизм —
смерть — устроен естественным отбором
так, чтобы состарившиеся, а значит,
бесполезные организмы устранялись. Однако
старение и механический износ не имеют
между собой ничего общего. Несмотря на
долголетние исследования, никто не смог доказать
существование того, что можно было бы
назвать механизмом смерти.
Трудно понять, как именно естественный
отбор может поощрять укорочение жизни.
Поскольку не существует специального
механизма смерти, логично предположить,
что медленное увядание организма должно
было возобладать над быстрым. Вероятно,
отбор оказывает свое давление только в
период жизни, который предшествует
размножению. Для любого вида особенно ценны
организмы, достигшие половой зрелости,
ибо они обладают важнейшим свойством —
способностью к размножению. Люди
особенно сильны, выносливы и устойчивы к
болезням в период между 20 и 30 годами,
а минимальный процент смертности
приходится на 15 лет. Животные тоже
достигают лучшей формы к периоду
размножения, а затем постепенно стареют. Другими
словами, немощь в старости -^-s э^расплата
за силу в молодости...
Как старение, так и понятие времени
теснейшим образом связаны с жизнью. Для
древних греков время было испещрено
множеством циклически повторяющихся
событий, бесконечными приливами и отливами
жизни и смерти. Гомер говорит:
«Листьям в дубравах древесных подобны сыны
человеков:
Ветер одни по земле развевает, другие дубрава
Вновь, расцветая, рождает, и с новой весной
возрастают;
Так человеки: сии нарождаются, те погибают».
Это представление о судьбе, все время
влекущей вперед, согласовывалось со
свойствами окружающего мира, определяющими
круг времен года, периодичность
праздников и череду поколений: ритм
космический, ритм религиозный и ритм
человеческий. Позднее в сознании греков время
будет олицетворено божеством по имени
Хронос. В орфической теогонии Хронос был
одним из начал Вселенной. Его
представляли как полиморфного монстра, из которого
появилось первобытное яйцо, раскрывшееся
и давшее начало сперва небу и земле,
затем — богам и смертным.
В нашей собственной эволюционной
мифологии времени также отводится важная роль.
Его рассматривают в качестве одного из
факторов, которые сформировали как мир в
целом, так и мир живого в частности.
Действительно, обязательность временного
параметра составляет одну из главных
отличительных особенностей биологии в
сравнении со многими областями физики. Ведь,
как ни смешно это звучит, в основных
физических теориях временное измерение
отсутствует. В физическом мире находят
некоторую асимметрию во времени, например
в случае с расширением Вселенной или с
распространением электромагнитных волн.
Однако до относительно недавнего времени
основные законы физики, квантовой
механики и теории электромагнитных волн
считали симметричными относительно времени;
почти так же считают и сегодня.
Например, рождение и смерть частиц могут
рассматриваться как абсолютно обратные
Друг другу процессы. Асимметрия
появляется только в явлениях, дополнительных друг
другу. До появления необратимой
термодинамики закон, несимметричный во времени,
представлялся лишь отчасти верным в
качестве второго закона термодинамики;
казалось, что он выводим из законов,
симметричных во времени.
34

Фильмы, когда мы смотрим их от конца
к началу, дают представление о том, на
что был бы похож мир, где время идет в
обратном направлении. Мир, где молоко
отделяется от кофе и из чашки льется в
молочник, где лучи света не бьют из одного
источника, а выходят из стен и собираются
в одну точку; камень, выброшенный из
воды непонятным взаимодействием
бесчисленных капелек, летит по параболе и
опускается в руку человека. Однако в
подобном мире перевернутого времени процессы
в нашем мозгу и работа памяти также
должны быть вывернуты наизнанку. То же
самое должно произойти и с прошлым, и с
будущим, и мир будет нам казаться точно
таким же, каким он нам кажется сейчас.
В противоположность физике, биология
учитывает время как один из важнейших
параметров. Временную ось можно обнаружить
повсюду в мире живых существ, который
сам по себе — продукт эволюции. Эта ось
присутствует и в жизни каждого организма.
Всякое существо проходит свой путь от
рождения до смерти. Жизнь каждой особи
подчинена определенному плану — этот факт
сильно повлиял на философию
Аристотеля и, тем самым, на всю западную куль-
ТУРУ* на се теологию, искусство и науку.
Молекулярная биология соединила мир
живого, с его специфической особенностью
развиваться по плану, и физический мир —
их долгое время разделяла пропасть. Ось
времени, обязательная везде, где есть жизнь,
составляет теперь неотъемлемую часть
нашего представления о мире. Это особая черта
биологии, ее личная печать.
У большинства организмов есть свои
внутренние часы, которые регулируют
физиологические циклы. Это — системы памяти,
лежащие в основе функционирования,
поведения и самого существования. Одна из
таких систем — генетическая. Вообще
говоря, это память вида, результат эволюции.
Зашифрованная в молекуле ДНК, она
сохраняет основную канву событий, которые,
поколение за поколением, привели к
настоящему состоянию. Гены фактически не
испытывают непосредственного воздействия
жизненных коллизий: приобретенные
признаки не наследуются потомством; опыт не
влияет на наследственность. И если в
конечном счете среда обитания и оказывает
влияние на наследственность, то только после
длительных перипетий и уловок
естественного отбора.
Сложные организмы приобрели еще две
системы памяти. Они контролируются генами
и призваны фиксировать события, которые
происходят с особью в течение ее жизни.
О наличии иммунной системы стали
подозревать, когда обнаружили, что организм каким-
то образом хранит память об инфекциях.
Давно было замечено, что некоторыми
болезнями болеют не более одного раза в
жизни. Уже в XV веке китайцы
измельчали в порошок высушенные корочки с кожи
больных оспой и вдыхали их для
предохранения от болезни. Три века спустя Дженнер
показал, что прививка вакциной или болезнь,
перенесенная в легкой форме,
предотвращают последующее заболевание оспой.
Но по-настоящему иммунология стала
наукой, когда Пас тер, вместо того чтобы
привить курице свежую бактериальную
культуру, способную за несколько дней убить ее,
случайно ввел аналогичную, но старую
культуру: курица не только перенесла
инъекцию, но и стала невосприимчивой к
последующему введению вирулентной культуры.
Спустя еще сто лет стало ясно, что
иммунная система невероятно сложна. Она
приводит в действие множество
узкоспециализированных клеток. Определенный набор
клеток приобретает способность
противодействовать бесчисленным антигенам благодаря
системе, в которой ограниченное число
информационных блоков соединяется во
всевозможных комбинациях, вырабатывая
различные антитела, которые начинают
действовать, как только им встретится антиген.
Иными словами, сам жизненный опыт,
производя отбор из широкого спектра
предшествующих структур, позволяет особи
реализовать возможности своего иммунитета.
Таким образом, генетическая и иммунная
системы работают как разновидности
памяти — памяти видовой и памяти
индивидуальной. Но живое существо — не только
последнее звено в непрерывной цепи организмов:
жизнь — это процесс, который не
ограничивается записью того, что случилось в
прошлом, он обращен также и в будущее. По всей
вероятности, нервная система
многоклеточных организмов зародилась как механизм
для согласованной ассоциативной
деятельности разных клеток. Впоследствии она
стала системой, запоминающей определенные
события в ходе жизни особи, и в конечном
счете приобрела способность конструировать
будущее.
Живые существа могут бороться за место под
солнцем, развиваться и плодиться только
благодаря беспрерывному притоку энергии
и информации. Значит, восприятие среды
обитания — по крайней мере, тех ее сторон,
которые касаются непосредственно
выживания,— для организма совершенно
необходимо. Простейший организм, примитивнейшая
2*
35

из бактерий должны «знать», какая пища
в ее распоряжении, и приспособить к ней
свой обмен веществ. У микроорганизмов
ответная реакция строго предопределена
генами, она всегда сводится к выбору:
да или нет. Возможности бактерии
ограничены ее крайне простой, но надежной
генетической программой. То есть тем, что
позволяет распознать эта программа при
помощи всего нескольких белков, каждый из
которых узнает в лицо только одно
химическое соединение. Для бактерии внешний
мир сводится к растворам нескольких
веществ.
Очевидно, что рост возможностей,
сопровождающий эволюцию, требует, чтобы
органы чувств становились тоньше, а
информации, получаемой извне, было больше. У
животных много способов исследовать
внешний мир. У низших позвоночных
информация, идущая от органов чувств,
преобразуется непосредственно в мотонейронную. Такие
животные, по всей видимости, существуют
в мире безусловных ответов на стимулы;
это то, что этологи называют «врожденными
ответными механизмами». Напротив, у птиц
и в еще большей степени у
млекопитающих огромное количество информации,
поступающей извне, фильтруют органы чувств
и обрабатывает мозг, в котором
формируется упрощенное, но удовлетворяющее
потребностям животного представление о
внешнем мире. Мозг работает, не
записывая полного отображения мира, а строя для
себя его внутренний образ.
Способ восприятия внешнего мира у
каждого вида зависит как от органов чувств,
так и от принципа, на основе которого
мозг объединяет чувственное и двигательное
в единое целое. Даже если разные виды
животных получают один и тот же набор
стимулов, это не значит, что их мозг построит
одну и ту же картину воспринимаемого
мира. Представление об окружающей среде
у разных видов может отличаться так,
будто стимулы исходили из разных миров.
Мы, люди, очень плохо себе представляем,
как видит мир муха, или земляной червь,
или чайка.
Каким бы ни был способ, которым
организм исследует окружающий его мир,
ощущения непременно должны отражать
«реальность» или, точнее, те стороны реальности,
которые непосредственно связаны с
поведением. Если бы складывающиеся у птицы
образы насекомых, которых необходимо
поймать на корм птенцам, не отражали
некоторые фрагменты реальности, то птенцы бы
просто погибли. Если у обезьяны
представление о ветке, на которую надо прыгнуть,
не имеет ничего общего с реальностью,
то она упадет и разобьется. Если бы и мы
не были устроены в соответствии с этим же
принципом, то не было бы и нас.
Воспринимать какие-то стороны реальности —
биологическая необходимость. Разумеется, только
некоторые стороны, поскольку значительная
часть информации о мире, безусловно,
отфильтровывается. Органы чувств
позволяют нам заметить, что в нашу спальню
проник тигр, но не воспринимают его как
конгломерат частиц, каковым он в
действительности является — если верить
физикам. То есть внешний мир, о
существовании которого мы знаем интуитивно,— всего
лишь порождение нашей нервной системы.
Это в некотором смысле возможный мир,
модель, которая позволяет организму
обрабатывать лавину получаемой информации и
использовать ее применительно к насущным
нуждам.
Таким образом, мы пришли к определению
некоей «биологической реальности», которая
есть особое представление о мире,
формирующееся в мозгу у живых существ.
Очертания этой реальности зависят от
изменений в нервной системе вообще и в мозге —
в частности.
Некоторое время назад Гарри Дж. Джери-
сон предположил, что свойства этой
«биологической реальности» влияли на процесс
развития мозга у млекопитающих. И главная
роль здесь отводится понятию о времени.
Видимо, в ходе эволюции временной
параметр постепенно встраивался в представление
о мире, поскольку у низших позвоночных
этот параметр вряд ли был значимым.
Похоже, что рептилии времени не
воспринимают. Пространственное представление
у них кодируется анализатором,
находящимся непосредственно в сетчатке. Первые
млекопитающие были мелкими животными,
вынужденными вести ночной образ жизни,
поскольку рядом обитали крупные рептилии,
например динозавры. При ночном образе
жизни воспринимать окружающий мир
только при помощи зрения было
невозможно, и доминировали слух и обоняние. Это
имело свои последствия. Во-первых, масса
новых нейронов образовала слуховой отдел
мозга. Во-вторых, возник новый способ
обработки пространственной информации
при помощи временного кодирования —
способ, подобный тому, который применяют
летучие мыши: своим радаром они засекают
предмет, издавая звук и определяя
расстояние до предмета и его местоположение
по времени возвращения отраженного звука.
В дальнейшем мозг постоянно увеличивался
и «биологическая реальность»
млекопитающих становилась все богаче.
36

После того как гигантские рептилии
вымерли, млекопитающие получили
возможность вести дневной образ жизни.
Зрительный аппарат старого типа им был больше
не нужен. Развилась гораздо более тонкая
и сложная система, позволившая различать
цвета; анализаторы размещались уже не
непосредственно в сетчатке, а в мозге. Стало
возможным объединять зрительную и
слуховую информацию благодаря уникальному
пространственно-временному коду,
позволяющему соотносить световые и звуковые
сигналы с единым источником света и звука.
Мозг высших млекопитающих может
справляться с невероятными объемами
информации, поступающей через органы чувств во
время бодрствования, только потому, что
эта информация организована и
структурирована в реальности, являющейся «объектами»
пространства и времени мира животного.
Под тем же углом зрения можно
рассматривать этапы эволюционного развития
головного мозга животных, которое привело к
возникновению Homo sapiens. В ходе этого
процесса представление о внешнем мире
стало значительно шире.
Как уже упоминалось, одним из
важнейших факторов развития мозга следует
считать время. Давление естественного
отбора благоприятствовало развитию у
приматов средств для определения положения
объектов при помощи слуха, а это позволяло
лучше ориентироваться в пространстве.
Более объемным и связным стал
пространственно-временной образ мира: движущиеся
предметы воспринимались уже целостно —
посредством зрения, слуха, обоняния и
осязания. Кроме того, представление о
предметах оставалось в памяти.
Это представление организовано
определенным способом, с помощью двух
замечательных свойств мозга. Во-первых, образы
пережитых событий стало возможным
разбивать как бы на составные части,
комбинируя которые можно создавать
представление о еще не известных ранее ситуациях.
Отсюда способность не только сохранять
образы прошедших событий, но и предвидеть
грядущие — стало быть, представлять,
«изобретать» будущее. Во-вторых,
познавательное представление о мире стало
складываться еще и с помощью языка — точнее,
речи. М ы формируем нашу «реальность»
при помощи слов и выражений так же,
как и на основе зрения и слуха. Гибкий
человеческий язык — великолепный
инструмент для развития воображения. Он
позволяет без конца комбинировать
символы, давая возможность мысленно строить
возможные миры. В соответствии с этим
каждый из нас живет в реальном мире,
который сформирован в мозге на основе
информации, вводимой органами чувств и языка.
Реальный мир — это сцена, где
происходят все события жизни. Опыт, который
мозг получает в течение жизни, у каждой
особи отличен от других. Однако, несмотря
на это, представления о мире,
сложившиеся в мозгу у каждого из нас,
достаточно сходны, чтобы их можно было,
выразить общими понятиями и словами.
Сознание можно понимать как восприятие
себя в качестве объекта, стоящего в самом
центре реальности. Осознание «я» как
объекта, а стало быть, как личности, безусловно,
коренится очень глубоко в нашей интуиции.
Трудно понять, на каком этапе эволюции
возникло самосознание. Быть может, что-
нибудь объяснит способность узнавать себя
в зеркале? Ведь эта способность появляется
у приматов лишь на определенном уровне
сложности их организации. Когда
способность осознавать себя сопряжена с
возможностью строить образы реальности, без конца
комбинировать их и таким образом
воображать возможные миры, самосознание
делает возможным осознание прошлого и
будущего.
Старая традиция в теории познания, до
сих пор владеющая умами в Европе,
основывалась прежде всего на интроспекции,
то есть самонаблюдении. Согласно этой
традиции, ментальные образы реальности не
могут быть той же природы, что и
события физические. Однако непонятно, как
такой «нематериальный» разум мог
возникнуть в ходе эволюции и естественного
отбора. Попытки одушевить частицы,
составляющие материю, ничего не проясняют.
Поэтому можно прийти к выводу, что
разум — особая форма организации мозга,
так же, как жизнь — особая форма
организации молекул. И все же нет
уверенности в том, что нам дано будет узнать,
как в неживой Вселенной зародилась жизнь,
или понять эволюцию мозга и появление
той совокупности качеств, которую мы
затрудняемся определить, но называем
мышлением.
Развитие искусств, мифотворчества,
естественных наук и других видов
человеческой деятельности следует
рассматривать под тем же углом зрения. Искусство
представляет собой попытку человека
выразить разнообразными средствами свое
индивидуальное представление о мире.
Мифотворчество стремится составить из
обрывков сведений о мире мало-мальски
связное и общепонятное представление. Что
37

касается естественных наук, то они
демонстрируют устаревший, но подновленный в эпоху
позднего Возрождения способ строить более
точную картину реальности. Все эти виды
деятельности апеллируют к воображению.
Все они перетасовывают фрагменты
реальности для создания новых структур, новых
ситуаций, новых идей. И тут важно, что всего
лишь одно изменение в представлениях о
мире может повлечь за собой изменение
в мире физическом, что и доказывают
результаты технического прогресса.
Понятие культуры включает в себя почти
все, что присуще человечеству.
Наследование культуры аналогично передаче от
поколения к поколению биологических
особенностей. Принципиальное сходство между
этими двумя системами — в их
естественной склонности к консерватизму при
сохранении способности изменяться, а
значит, и эволюционировать. Однако
приобретения культуры закрепляются в большей
степени по ламарковскому принципу, а
значит, культурная эволюция может идти
на несколько порядков быстрее
биологической. С биологической точки зрения человек
XX века практически не отличается от того,
который жил 40 тысячелетий назад.
Напротив, уровень культуры, общественной жизни
и технического прогресса сегодня очень
далек от первоистоков.
Чем глубже в человеческую
деятельность вторгается научный подход, тем
больше вероятность конфликта между теорией,
с одной стороны, и традициями и
верованиями — с другой. Кроме того, велика
опасность, что научные данные могут быть
использованы в идеологических и
политических целях. Нечто подобное происходит,
в частности, с достижениями биологии.
Жизнедеятельность простых организмов
строго определена генетически. У сложных
организмов наследственная программа более
«открыта» — по выражению Эрнста Майра.
Эта программа не предписывает аспектов
поведения, а оставляет организму
возможность выбора, свободного реагирования.
Вместо строгих предписаний она дает ему
запас способностей. Процесс «раскрытия»
генетической программы нарастает по мере
эволюции, вершиной которой стал человек.
Сорок шесть хромосом обеспечивают
человеку комплекс умственных и физических
качеств, которые он может применять и
развивать по-разному, в зависимости от среды,
в которой вырос и живет. К примеру,
некий набор генов дает ребенку
способность к речевой деятельности. Однако
именно среда обучает его определенному языку.
Эту взаимосвязь биологического и
культурного начал часто недооценивают, если не
игнорируют вовсе, в том числе по
идеологическим и политическим соображениям.
Вместо того чтобы рассматривать оба
фактора как неотделимые друг от друга, их
стараются противопоставить. Между наследстт
венностью и внешней средой пытаются
увидеть антагонизм, вычленяя относительную
меру их влияния на поведение и
способности индивида. Как будто эти два фактора
взаимно исключали друг друга в эволюции
человеческого рода! В дебатах о воспитании,
да и вообще о поведении, сталкиваются два
подхода, которые рассматривают
человеческий мозг либо как чистую магнитную
ленту, либо как грампластинку. В первом
случае звуковая информация,
поступающая извне, может быть многократно
перезаписана, во втором — информация раз и
навсегда запечатлевается на диске.
Приверженцы теории «магнитной ленты»
чаще всего попадают под влияние
марксистской идеологии, согласно которой
индивида всесторонне характеризуют его
принадлежность к общественному классу и
воспитание. Следовательно, умственные
способности человека никак не зависят от его
биологических характеристик,
наследственных признаков. Все коренится в культуре,
обществе, навыках и условностях, в способе
производства. Таким образом, нивелируется
всякое разнообразие, в том числе
биологическое. Значимы лишь общественная
принадлежность и образование.
Такой категоричный подход совершенно
неприемлем. Обучение есть не что иное,
как воплощение программы, позволяющей
приобрести навыки. Нельзя создать
обучающую машину, не задав ей программу,
включающую условия и все детали этого обучения.
Живые существа так же, как неживые
тела, подчинены физическим и химическим
законам, но на них распространяются и
другие, более сложные законы:
необходимость добывать себе пропитание,
продолжать свой род и тому подобное, что не
имеет никакого смысла применительно к
неживой природе. А к биологическим
факторам прибавляются, накладываясь на них,
психические, лингвистические, культурные,
социальные, экономические и прочие. Такое
сложнейшее устройство, как человеческий
мозг, нельзя понять, не объединив
всесторонние усилия множества наук,
фрагментарными знаниями здесь не обойтись. Нельзя
ни свести познание человека к биологии,
ни обойтись без нее — так же, как биология
не может обойтись без физики.
Несостоятелен и другой подход — срав-
38

нение с грампластинкой. Эта точка зрения
лежит в основе различных форм расизма
и фашизма. Она предполагает, что
умственные способности человека почти всецело
зависят от наследственности, а влияние
внешних факторов практически сведено к
нулю. Это рушит всякие надежды на
совершенствование путем приобретения
навыков и обучения. С тех пор, как Господь
создал мир, «человеческая природа» — лишь
часть всеобщей гармонии Вселенной. Не кто
иной, как Бог, придал людям все
многообразие их черт. Однако теперь
биологические постулаты могут быть призваны стать
научной гарантией, налагающей ограничения
на человеческое поведение. Ведь если
достижения человека — исключительно
отражение его генетически обусловленных
способностей, значит, социальное неравенство
непосредственно вытекает из неравенства
биологического. Значит, нечего и думать о том,
чтобы изменять что-то в иерархии
общества.
Однако у всякого нормального ребенка с
рождения заложена способность расти и
развиваться в любом обществе, говорить на
любом языке, воспринимать любую религию
и любые общественные установки. Ребенок
реагирует на стимулы, поступающие извне,
ищет повторяющиеся черты, запоминает их и
складывает из этих элементов новые
комбинации. По мере обучения совершенствуются
восприятие, чувствительность и возникают
все новые нервные структуры. В ходе
развития при постоянном взаимодействии
биологического и культурного у ребенка
складываются и созревают нервные связи,
лежащие в основе познавательных способностей.
Приписывать результат такого развития
частично наследственности, остальное относя
на счет окружения,— бессмысленно. Это
нисколько не лучше, чем задаваться
вопросом, генетика или культура лежит в основе
взаимных чувств Ромео и Джульетты. Как
и всякий иной организм, человеческое
существо запрограммировано генетически, но
запрограммировано для обучения. Природа
дает новорожденному широкий выбор
возможностей, и во взаимодействии со средой
какие-то из них реализуются в течение
жизни.
Изучая человеческие популяции, редко
усматривают главное: разнообразие — это
одна из основных движущих сил эволюции.
Равенство — не биологическое понятие.
Две клетки, две молекулы и даже два
животных не могут быть «равны», о чем нам
напоминает Джордж Оруэлл. Речь в этом
споре идет на самом деле о социальном и
политическом: одни хотят равенства на основе
идентичности, другие предпочитают
неравенство, обосновывая его изначальным
природным многообразием. Как будто понятие
равенства не было выдумано именно потому,
что человеческие существа отличны друг от
друга! Многообразие — одно из главных
правил игры в биологии. Поколение за
поколением гены объединяются и расходятся,
образуя и сохраняя признаки вида, но
производя всегда разное. Это многообразие, эту
бесконечную комбинаторику, делающие
каждого из нас неповторимым, невозможно
переоценить. В них кроются богатства вида,
в них заложен его потенциал.
Разнообразие — следствие возможного, но
и некая подстраховка, предугадывание
будущего. Это — одно из главнейших и самых
глубинных свойств живых существ. Это —
путь к следующему мгновению. Дышать,
есть, двигаться — значит не только жить, но
и предвосхищать. Видеть — значит
предвидеть. Каждое из наших действий, каждая
наша мысль вовлекает нас в то, что еще
должно произойти.
Наше воображение разворачивает перед
нами вечно обновляющуюся картину
возможного. Именно ей мы все время
противопоставляем наши надежды и сомнения.
Именно к этому возможному мы
приноравливаем наши влечения и наше отвращение.
Однако, хотя нам дано «творить» будущее,
грядущее будет всегда отлично от того,
как мы его себе представляем сегодня.
Непредсказуемость присуща даже научному
опыту. Поначалу лишь очерчивая границы
неизвестного, мы впоследствии можем
открыть что-то действительно новое. Нет
никаких способов предугадать, к чему могут
привести исследования в той или иной
области, а потому нельзя отдавать
предпочтение одним областям науки и пренебрегать
другими. Как подчеркивал Льюис Томас,
наука или есть в ее целостности, или ее нет
вовсе: нельзя выбирать в ней только то, что
нравится. Надо быть готовым к
непредвиденному, «неудобному» результату.
Я попытался показать, что научный
подход играет определенную роль в споре
возможного и реального. Семнадцатому веку
хватало мудрости считать рассудок только
полезным инструментом для того, чтобы
разбираться в делах человеческих. Эпоха
Просвещения и XIX век сочли разум не
только необходимым, но и достаточным для
разрешения всех проблем. Сегодня абсурдно
считать, что поскольку рассудка на все не
хватает, то он более и не нужен.
Конечно, наука пытается описать природу
39

и отличить желаемое от действительного.
Однако не следует забывать, что человеку
желаемое необходимо так же, как и
действительное. Надежда придает жизни смысл и
коренится в том, что существующий мир
можно будет однажды изменить — сделать
его таким, какой сегодня представляется
лишь возможным.
Когда гестаповцы схватили Тристана
Бернара и его жену, он сказал: «Время
страха кончилось. Начинается пора надежд».
Вспоминаются
те счастливые годы
Когда я читал эту небольшую книгу Франсуа
Жакоба, написанную на изящном французском
языке, то ностальгические чувства по давно
ушедшим годам мешали поначалу вникать в ее
содержание. То были героические и романтические
годы начала молекулярной биологии в нашей
стране. Все люди, имевшие хоть какое-то
отношение к этой науке, могли тогда уместиться в
небольшом конференц-зале в Дубне. Так начинались
знаменитые дубненские зимние школы, одним из
организаторов которых был незабываемый Н. В.
Тимофеев-Ресовский.
Среди лекторов и слушателей школы было
много авторов «Химии и жизни» и людей, часто
упоминаемых на страницах журнала. Тогда мы
были молодые... На лекциях в Дубне, в
промежутках между школами, на разных семинарах, да и
просто в научных разговорах часто звучали
имена Жакоба и Моно, французских ученых,
получивших Нобелевскую премию вместе с Андре
Львовым. «Жакоб и Моно» — звучало вместе
так часто, что иногда воспринималось как имя
одного человека. Только потом стало ясно, что
эти блестяшие ученые" — очень разные люди.
Я никогда их не видел, только читал книги,
ими написанные. Сочинения Моно — глубокая
эрудиция, спокойные философские обобщения. Эссе
Жакоба — легкий стиль, исключительно простое
и доходчивое объяснение научных истин. Я,
конечно, читал далеко не все ими написанное. Может
быть, мои выводы недостаточно обоснованы, но
Результат
«Давайте поиграем,
мужики!»
Прекрасна жизнь! Вот несмотря ни на что —
прекрасна. Ибо человек всегда может найти
себе повод для счастья. Это я вам говорю
как врач — профессионально.
Перевод с французского
К. ГЕВОРГЯН и И. НАЗАРОВА
Публикация подготовлена
совместно с «Инженерной газетой»
при содействии
Министерства иностранных дел
Французской Республики
и Отдела культуры, науки и техники
Посольства
Французской Республики в Москве
до сих пор хорошо помню свои тогдашние
ощущения.
Вспоминаются те счастливые годы. Кажется,
именно Жакоб и Моно ввели в научный обиход
термин «messenger RNA»? Иду в библиотеку.
Да, так оно и есть. И «аллостерические
ферменты» — вместе с Шанжю, чье имя также часто
звучало в те годы. И, наконец, вот оно:
«FRANCOIS JACOB. Jacques MONOD». «GENETIC
REGULATORY MECHANISM IN THE
SYNTHESIS OF PROTEINS».— 1MB, 1961, v. 3,
p. 318—356. Я держу в руках сборник
классических работ по молекулярной биологии, в который
включена эта знаменитая статья Жакоба и Моно.
Механизм регуляции работы генов в синтезе
белка, слово «репрессор» — это тоже оттуда. Беру
«ENCYCLOPEDIA ITALIANA» JACOB
FRANCOIS. Родился 7 июня 1920 года. Участвовал в
Сопротивлении. Окончил Парижский университет
в 1947 году. Степень доктора в 1957 году,
Нобелевская премия в 1965...
Быть может, постоянным читателям «Химии и
жизни» книга «Игра возможного» может
показаться чересчур элементарной. Участники дубнен-
ских зимних школ, а теперь уже и их*
ученики рассказывают на страницах журнала о самых
последних достижениях биологии, о поразительных
прорывах этой науки, о крахе некоторых
надежд, о новых идеях. Конечно, на дворе уже
иная эпоха. Жакоб, рассуждая об эволюции,
придерживается, в основном, синтетической теории.
Российским ученым, воспитанным на трудах Берга
и Любищева, подход Жакоба может показаться
слишком простым и прямолинейным. Но все же я
очень рад, что вы прочли эту книгу. Ее хорошо
написал хороший ученый и человек, Франсуа
Жакоб.
Доктор химических наук Г. Г. МАЛЕНКОВ
Вот и я нахожу себе такие поводы* И один
из них — «Химия и жизнь», мой давний друг,
вернее подруга. Как-то так сложилось, что меня
там иногда печатают. Взаимная симпатия. Ну
разве не счастье?..
Захожу я однажды туда, в редакцию (дело
было прошлой осенью) и, в числе прочего,
показывают мне какую-то газету, а в ней —
статью с фотографией. Такая вот фотография:
лежит на песке некто — тело рыбье, а ноги
женские... роскошные между прочим ножки,
строй ные. К ороче говоря — баборыба, как
40

ее окрестили газетчики. Иностранные, конечно.
Поскольку это существо обнаружили на
океанском берегу во Флориде. И будто бы все это
не чушь, а вполне серьезно, как намекали
уже наши, отечественные журналисты из газеты
«Скандалы» A993, № 16).
«Ну что? — вопрошают меня лукаво. Не
увлекло, не возьмешься? Как раз к четвертому
номеру, апрельскому и сдашь, а?»
А дальше все вышло будто само собой.
Потому что, повторяю, человек всегда может
найти себе повод для счастья. К примеру,
устроить себе игру.
Вот я и решил поиграть — да не сам с
собой, а устроить игру для тридцати тысяч.
Для тех, то есть, кто подписывался тогда
на «Химию и жизнь». А что: для врача это
просто счастье — вызвать улыбку сразу у такого
числа людей!
Есть у меня старинные друзья и среди них —
очень недурные ученые, кандидаты и доктора
наук, а один — так даже член-корр РАН.
И вот принялся я их обзванивать и, поведав
о той самой диковинной баборыбе, говорить
им одно и то же: «Давайте поиграем, мужики-
ученые! Вы же у меня такие умные, яйце-
головые! Давайте поулыбаемся и другим
поможем улыбнуться. Условимся, что это чудо-юдо —
существует. Ведь игра же! А если оно
существует, то скажите вы мне, каким-таким
образом природа могла бы его сотворить? То
есть исключительно с позиций строгой науки.
Понятно? Биологическая задачка, эволюционная.
Пусть из разряда фантастики, но фантастики
именно научной. А «Химия и жизнь» к 1-му
апреля все это выдаст. Читатель у них и н-
теллигентный, к науке прикипевший. Поулыбается
народ — как хорошо!»
Нет, отличные у меня друзья, те самые
мужики-ученые! Не прошло и недели, как все пятеро
передали мне свои тексты.
Итак, я все скомпоновал, отпечатал на
машинке и готовую статью принес в «Химию и
жизнь». Там похохотали, а затем вдруг'
решили: в печать — и срочно. А срочно — это
значит в 1-й номер, новогодний. «Как же так,—
удивился я,— ведь думали, что в 4-й,"
апрельский? Очень было бы к месту». А мне в ответ:
«Времена такие — до апреля еще надо дожить.
Теперь принцип: все лучшее — в текущий
номер». „
Ну пусть так. Но если не в апрельский
номер, то естественно, что пойдет наша бабо-
рыба в рубрике «Ученые досуги». Чтобы всем
стало ясно — шутят господа ученые — не
серьезно это, отдых, игра ума...
Ну и что дальше? — спросите вы. Да
' ничего, все нормально. За одним маленьким
исключением: эта задуманная нами игра
обернулась неким тестом. Нет, не пугайтесь:
после выхода в свет номера «Химии и жизни»
с «глубоко научной» баборыбой на редакцию
вовсе не обрушился поток писем от
возмущенных читателей. Случилось то, чего мы
ожидали, а именно: не случилось ничего. 99,99 %
читателей восприняли публикацию, судя по всему,
адекватно: ознакомились, поулыбались. А вот
0,01 % — поверили! Сей ничтожный процент
составили ... всего два подписчика. Они-то
й выразили нам свое негодование: как же так,
дескать, такой научно грамотный журнал — и вдруг
всерьез о каком-то морском чудище, которого —
всякому ясно! — на свете просто не может
быть... То есть это оказались действительно
очень серьезные люди (один из них, кстати,
кандидат биологических наук), ни в какие
чудеса не верящие и потому даже не
обратившие внимания на название рубрики, под которой
прошла наша баборыба.
Какой отсюда следует вывод? А тот, что
совокупность читателей «Химии и жизни»
абсолютно не отражает генеральную популяцию. В
отличии от последней, у читателей «Химии и
жизни» с восприимчивостью к юмору все в
порядке. И не просто к юмору, а к юмору
научному, интеллектуальному. К игре — той, между
прочим, где нет проигравших, а в выигрыше —
все... Вот я и говорю: нетипичный читатель
у «Химии и жизни», какой-то здоровый, слава
Богу, психически и социально нормальный,
полноценный, то есть счастливый. Такое мое,
чисто врачебное, мнение.
И на этом я мог бы поставить точку,
если бы по прошествии нескольких месяцев
там же, в редакции «Химии и жизни», мне не
подсунули очередную газету — те же
«Скандалы», но уже за 1994 год, № 8. Господи,
смотрю, опять баборыба! Но не новый экземпляр,
а та же баборыба, прошлогодняя, да не просто
она, а с перепечаткой всего того, что мои
мужики-ученые в «Химии и жизни» о ней
понаписали (естественно, с джеительменской
ссылкой на наш журнал). А перед всем этим —
еще и редакционный врез, из коего
выяснилось, что после первой статьи о баборыбе,
цитирую, «российские фомы неверующие завалили
«Скандалы» письмами...» Да, теперь мне ясно:
серьезный читатель у этой газеты,
генеральной популяции соответствующий, его просто так
ни баборыбой, ни иными умными игрушками
не возьмешь.
Но и это не все. Судя по всему за столь
же серьезную особь редакция «Скандалов» приняла
и «Химию и жизнь». «Ну ладно бы читатели,—
написано на том же врезе,— не. поверилось
и нашим коллегам из научно-популярного
журнала Российской академии наук. Причем
настолько не поверилось, что этот журнал — «Химия
и жизнь» — обратился за консультацией к
ученым...» Вот так!
Дорогие коллеги! Как явствует из всего,
что я тут понаписал, у нас со здоровьем
все в порядке. То есть мы действительно
_не поверили. Верней, поверили, что баборыба —
это чудо, одно из тех чудес, в которые
испокон веку играет здоровое человечество. Ибо
игра — необходимый элемент самосохранения —
охранения, оздоровления психики — стало быть
выживания. Неиграющее человечество обречено
на вымирание. Оно меньше рождает, чаще болеет
и умирает прежде времени. Это я вам говорю
как врач — профессионально.
Кандидат медицинских наук
А. А. ТРАВИН
41

Земля и ее обитатели
Кто самый лютый?
С. СТАРИКОВИЧ
Если мы откроем знаменитый словарь
живого великорусского языка В. Даля на
слове «тигр», то увидим краткое
недвусмысленное пояснение — «лютый зверь». Неужели
страшнее тигра зверя нет? А львы, волки
или какие-нибудь гиены? Они что —
добренькие? Львы, ближайшие тигриные
родственники, помельче и слабее. Давайте их
оставим в стороне и выясним, кто больше
досаждает человеку: тигр или волк, а также какие
страдания они причиняют животным. Иначе
говоря, кто самый кровожадный и
свирепый?
Львы день-деньской спят, валяясь на виду,
да рычат на всю Африку. Зато тигры
глаза не мозолят и весьма молчаливы.
Прожив рядом с ними месяцы и даже годы,
можно не только ни разу их не увидеть,
но и не услышать. Полосатая
экстравагантная шкура, которая бросается в глаза в
зоопарке или цирке, кажется серой и
однотонной, если зверь мчится по тайге.
42

ттра^т^ьгё'цвета шкуры в движении как бы
сливакгсйС и хищника не отличишь от деб-
pej^^
/Ч)дной только шкуры, пусть самой
замечательной, все же маловато для безбедной
зни. Нужна еще и сила. И ее тигру не
занимать. Однажды пожилой и
хиреющий амурский тигр загрыз лошадь, вытащил
fyS из хомута и поволок сквозь бурелом и валеж-
У ник подальше от человеческих глаз. Какая
J»^> же мощь была у него в молодости! Что
*^\ чи говори, у когтистых лап чудовищная
^ сила: удар — и погнут крепчайший
стальной ствол винтовки.
Благодаря Киплингу мы еще с детства
уверовали, будто тигры любят только жаркие
индийские джунгли. А ведь самый большой
и могучий полосатый зверь — нашенский.
Зоологи именуют его амурским тигром.
Изрядный слой жира и густая зимняя шерсть
неплохо выручают его в морозы. Но нет
в мире совершенства — снег для «лютого
^зверя» препятствие серьезное. Тяжеленная
трехсоткилограммовая кошка проваливается
в сугробы. Да и любимое тигриное блюдо
уходит из мест, где толщина снега
превысит треть метра. Вот и получается, что белый
^.нокров невидимой цепью связывает хищника
и его главную добычу — кабанов.
Вообще-то тигр лакомка. Наипервейшее
его лакомство то же, что и у любой
порядочной кошки,— рыба. Но, в отличие от
домашних мурлык, он не боится воды, хорошо
плавает, да и мурлыкает куда лучше. При
ловле рыбы не ныряет, а ловко подцепляет
ее когтями на мелководье. Тигру нипочем
переплыть широченный Амур или
десятикилометровый морской пролив. Некая
полосатая особа переплыла реку с коровой в зубах.
Домашняя же кошка не полезет в воду даже
за распрекрасной мышью.
Не удивительно ли, что самая громадная
в мире кошка не упустит ни малейшей
возможности зацапать любого, пусть
захудалого пса? Не мстит ли тигр за
домашних мурлык, которых почем зря шпыняют
дворняги? Ради собачатины зверь бросает
недоеденных кабанов и изюбров, тем самым
нарушая свое правило — выходить на новую
охоту, только когда от прошлой добычи
останутся лишь рога и копыта. «Лютый
зверь» очень даже не прочь полакомиться и
волчатиной.
В среднем за год он съедает 50
кабанов и изюбров, 3 медведей и 7 косуль,
то есть около трех тонн мяса. Целый
грузовик! И грузовик этот, как говорится,
пропитан трудовым потом. И не только потом.
Зимой приходится столь долго сторожить
добычу, что снег под лапами и брюхом
покрывается ледяной коркой. Поистине
терпение затаившихся хищников неистощимо!
Однажды тигр сутки напролет караулил
медведя, вырвавшегося из когтей, под
деревом, на которое влез косолапый. И дождался.
Поев, а потом и вволю попив, тигр
вылизывает мех и чистит когти, царапая кору
деревьев.
Конечно, не всякая охота кончается
благополучно. Вот, например, статистика зимних
боев с изголодавшимися, не залегшими в
берлогу отчаянными медведями-шатунами,
которые хотят отнять тигриную добычу.
Четыре битвы, прослеженные зоологом
В. П. Сысоевым, окончились так: одна
схватка — вничью, в другой медведь
потерпел полный крах, в двух боях тигры
погибли.
Но из этого не следует, будто медведь
кровожадней, сильней и свирепей тигра.
Просто зимой вконец изголодавшийся,
готовый на все косолапый ломает правила
тигриной охоты. Ведь полосатый силач
привык нападать первым, да еще из засады.
И для нас с вами громадная кошка не
так уж и страшна. Знающие люди не устают
доказывать неверность расхожей молвы о
якобы чрезвычайной опасности тигра для
человека. Да, полосатый зверь любопытен
и не прочь обнюхать трактор или
автомобиль. Но здоровый, в полном расцвете сил
43

тигр по отношению к людям добродушен
или равнодушен — выбирайте, что вам
больше нравится. Тысячи и тысячи раз
безоружные люди сталкивались с «лютым
зверем» нос к носу и не получали ни
царапины.
Вот некоторые подтверждения. В 1965
году на Дальнем Востоке человек, идущий по
лесной тропе, вдруг заметил, что за ним
следует тигр. Так они и шли целых семь
километров. Потом у двуногого властелина
планеты не выдержали нервы, и он швырнул
в зверя камень. Тигр зарычал, но не ушел
и не напал. А что, если хозяин тайги
просто выпроваживал непрошеного гостя за
границы своего охотничьего участка?
И другое, почти забавное происшествие.
К рыболову, дремавшему с удочкой на
берегу реки, сзади подкрался тигр. Зверь
внимательно осмотрел человека и спокойно
отправился вброд на другой берег. Из рук
оце пе не вше го от ужаса рыболова вы пала
удочка, водяные брызги окропили тигриную
морду, но тот даже и глазом не моргнул.
Не хотел ли «лютый зверь» просто утащить
у человека лакомство — выловленную рыбу?
Конечно, не все так мило. Приближаясь
к тигру, лучше знать, сыт ли он. И тем
более нельзя настырничать возле полосатой
мамаши с тигрятами, особенно ночью. Но как
ее заметить, если ни зги не видно? А ведь
тигра еще и не слышно. Не лучше ли
нарочно пошуметь, чтобы зверье само
уступало дорогу?
Увы, попадаются тигры, которые ни за что
не уступают. Как ни странно, на это
решаются звери-инвалиды, которым кабан уже
не по зубам. Особенно грешат полосатые
обитатели Индии. Когда убили тигрицу, уже
съевшую нескольких индусов, выяснилось,
что людоедка одноглаза, а в ее лапах сидят
страшные занозы из игл дикобраза.
Вероятно, в сражении с ним она и стала
калекой. Как при такой немощи прокормиться
дикими животными, которые всегда начеку?
По сравнению с тигром волки —
будничные существа и вроде бы не очень
страшны с виду. Во всяком случае, люди
относятся к ним с меньшим страхом, нежели
к «лютому зверю». И зря — волков
неизмеримо больше, чем тигров. К тому же
серые бандиты куда кровожаднее.
Дорвавшись до стада, очумев от крови, режут скот
направо и налево столько, сколько ни за что
не съедят.
Вы уже знаете, что тигр такого бандитизма
себе не позволяет и отправляется на охоту,
съев добытое раньше. А добывать
предпочитает без шума. На Дальнем Востоке даже
говорят, что тигр пасет своих любимых
кабанов. Ночью он осторожно выбирает жертву и
уносит ее, стараясь не оставлять следов
крови. Только по потаскам/— следам на
снегу — и заметно, куда: он уволок
добычу. Кабаны, не видя большого переполоха,
снова устраиваются на нбчлег в каких-нибудь
двухстах метрах. Потом все повторяется,
но кабанье стадо опять не впадает в панику.
С волками все наоборот. Вот почитайте,
что пишут специалисты: «Иной раз просто
дивишься: в одном ключике тигры живут,
в другом, рядом — табун кабанов пасется,
изюбры кругом ходят. А вот волчьего следа
не увидишь, всех волков тигрица выловит.
Волк — тот не столько съест, сколько
разгонит. Где волки — там нет зверя, где тигр,
там скорее и другого зверя сыщешь».
И на мой взгляд, нет зверя
кровожаднее волка. Да и людей они погубили
столько, сколько тиграм и не снилось.
Вот как серые бандиты хозяйничали в
вятских лесах в не столь уж далекие от нас
50—60-е годы. Кое-кто из негодяев вообще не
нападал на скот, а кормился людьми, в
особенности малолетними. От
документальных свидетельств тех лет веет ужасом.
Такими свидетельствами полны
милицейские архивы лесных областей. Естественно,
злодейства волкам не простили, всерьез
взялись за серых негодяев. И такого
разбоя, что был, уже нет. В Западной
Европе на волков обрушились еще раньше.
Так, во Франции их извели перед первой
мировой войной, в Англии аж в XVI веке.
Люди воюют с волками, и те многому
научились. При авиационной облаве они
каким-то седьмым чувством распознают
опасный самолет и тут же ныряют в кусты.
В лесотундре мчатся к ближайшему дереву,
встают на задние лапы и, обняв ствол
передними, семенят так, чтобы от пуль
защитила древесина. Самолет может хоть
час летать вокруг дерева — толку никакого.
А если стрелок сидит в вездеходе, стоит
ему приподнять ружье, как волки стремглав
устремляются на противоположную сторону.
И носятся так, пока не удерут восвояси.
И все же теперь волчьи стаи во многих
местах уничтожены или раздроблены. Серые
бандиты даже изменили образ жизни.
Появилась особая экологическая форма
волков-синантропов, которые устраивают
логовища не в лесной глуши, а возле
поселений. И чтобы их квартиру не обнаружили,
перестали выть. Эти волки кормятся
домашними животными или на свалках. Они
ничего не боятся, буквально опустошают
округу и охотно скрещиваются с одичавшими
собаками. От этого гибридного
потомства нет спасения ни ежу, ни глухар-
44

ке, ни корове. Кто знает — не настанет
ли и наш час? Ведь бродячие собаки кое-
где уже нападают на людей.
Недавно в России, в одном из
густонаселенных районов, начали прелюбопытный
эксперимент. Нарочно не трогают несколько
чистопородных волчьих стай, чтобы те не
пускали в лес бездомных собак, дабы не
скрещивались и не отравляли жизнь себе и
людям.
Что получится? Поживем — увидим.
В паутине экологических связей ученые
разобрались еще далеко не досконально. Так, в
Грузии, в одном из заповедников, после
поголовного истребления волков стала
исчезать серна, потому что ее начали теснить
буйно расплодившиеся благородные
олени, прежде сильно страдавшие от серых
бандитов.
Не лучше ли вспомнить древнее
правило: все хорошо в меру! И не прав ли
был И. Пагосский, который почти сто
лет назад написал так: «Волк среди
девственной природы, равно как и все прочие
создания, не только не лишний, но прямо-
таки необходимый элемент»?
Увы, девственную природу теперь днем с
огнем не сыщешь. И лихо приходится не
только волкам или тиграм.
Чтобы в лесу, скажем, в благодатную
•осеннюю грибную пору не очутиться
ненароком нос к носу с тигром, волком или
медведем (небезобидны еще кабаны и лоси),
постарайтесь избавиться от пренеприятной
для вас и зверей очной ставки.
Окружите себя защитным ореолом шума,
свойственного людям. Если вы в лесу не одни,
почаще аукайтесь, а в одиночестве
напевайте песенку. Помогает и тихая музыка
из транзистора. Если же махонького
приемничка под рукой нет, почему бы не
прицепить к поясу или корзинке колокольчик,
даже такой пустяковый, что
рыболовы прикрепляют к леске? Такого рода
«синантропный шум» позволит зверью
заранее уступить дорогу человеку, увести
детенышей.
Ибо человек, внезапно появившийся перед
медведицей или кабанихой, как бы
провоцирует нападение, подстегивает инстинкт
защиты потомства. Кстати, волки и здесь
ведут себя не лучшим образом, не стоят
насмерть за своих волчат. А вот
миролюбивый вегетарианец лось в период
гона, то есть осенью, в обычном
горожанине-грибнике может углядеть соперника.
Если сохатый прижал уши, значит, готов к
нападению. Помните — удары могучих копыт
молниеносны и могут уложить даже лошадь.
Конечно, рога тоже неплохое оружие.
Бывалые люди не советуют полагаться
только на изощренное чутье лесных
обитателей. Ведь запахи легко относит ветер. Со
зрением дела обстоят блестяще не у всех. Лось,
например, так подслеповат, что, как
говорится, дальше носа не видит. В конце
концов, зазеваться и оплошать могут даже
сверхчувствительные волки, которые не только
слышат, но и реагируют на падение
осеннего листа с дерева. Не лучше ли ради
собственной безопасности предупредить
лесных жителей? Все-таки самый страшный
зверь на Земле — человек с ружьем.
И хотя волки, обезьяны и даже вороны
запросто отличают палку от ружья, они так
запуганы, что и с безоружным
предпочитают не связываться. Пользуйтесь этим с
самыми мирными намерениями.
Увы, мирные идиллии пока проросли в
душах отнюдь не всех двуногих
млекопитающих. И кое-кто заявит, мол, что,
собственно, ему толку от волка или тигра? Так
вот, меркантильные люди могут потешить
себя тем, что еще сто лет назад, когда
"полосатых хищников было намного больше,
чем сейчас, и охоту на них еще не
запретили, шкура приморского тигра стоила в
сорок раз дороже самой шикарной собольей
шкурки, мечты богатых модниц. Но еще
дороже была плоть хищника. Не
удивляйтесь — китайцы и корейцы уплетали
тигриное мясо, приговаривая, что оно в
высшей степени полезно. И не только полезно,
но и целебно.
По сути дела, весь зверь был
лекарством. Так, до середины нашего XX века
Китай завозил тигриные туши в аптеки
для приготовления множества снадобий.
Причем впятеро выше мяса ценились кости,
в особенности кости лап. Дороже всего
были тигриные коленные чашечки. Кроме
лекарств разные части тигра очень даже
годились для амулетов и талисманов, в частности
от трусости. А когти пришивали к детской
одежонке, чтобы отогнать от ребенка злых
духов. Из всего этого и получалось, что в
те времена за убитого тигра можно было
выручить многие миллионы рублей по
нынешнему инфляционному счету.
Сейчас, как это ни парадоксально,
животных редких видов порой больше в
зоопарках и всяческих зверинцах, чем на воле.
Ныне трудно найти порядочный цирк, где
бы не выступали «лютые звери». И это
отчасти могло бы несколько успокоить тех
зоологов, которые беды братьев наших
меньших принимают как свои. Однако в
нынешнее смутное российское время расцвели
незаконный отстрел, отлов и перепродажа
животных, значащихся в Красной книге.
Тигров слишком мало — сейчас на воле оби-
45

\
тает менее 400 амурских тигров. И они
очень уж на виду. Поэтому
контрабандистов живым товаром больше привлекают
символические для России бурые медведи,
а также рыси, выдры и, подумать только,
нашенские серые волки. Своих-то волков уже
давно во многих странах извели начисто.
И вот что любопытно: если тигр
слывет сплошным лекарством, то про волка
такого никак не скажешь. В народной
молве об этом ни звука. В литературе вроде
бы тоже. Во всяком случае, просмотрев
старинную российскую фармакогнозию и
более свежие руководства по гомеопатии
и китайской медицине, я не нашел ни
одного даже захудалого снадобья, которое
изготовлялось бы из волка. И не выходит ли,
что если тигр иногда и причинял людям
страдания, то старался компенсировать их
всем своим существом?
Увы, волки заставляли и заставляют
страдать не только всяческую живность, но и себе
подобных. Зимой, в голодуху, они без
зазрения совести сожрут обессилевшего или
раненого члена стаи. Не моргнув глазом, стая
разорвет и слопает самца, получившего раны
в сражении за самку. И вообще
пообедать собратом у волков не считается
грехом. Так что по сравнению с серыми
разбойниками тигр выглядит милягой, правда,
небезопасной. И все-таки ни мерзостью, ни
отребьем животного мира волков никто не
считает — уж больно умны и хитры.
Так сказать, с большими
интеллектуальными задатками. Исследователи утверждают,
будто волчья мимика и, следовательно,
психика не настроены на сплошной
бандитизм. Иначе к чему бы им более десяти
выражений «лица», каждое из которых
соответствует тому или иному настроению
обладателя серой шкуры?
И не кажется ли вам, что предыдущая
фраза позволяет автору уклониться от
прямого ответа на вопрос в заголовке статьи?
И так все ясно.
Происшествия
Детектив
с леопардом
и носорогом
Все началось пять лет назад,
когда спецагент Управления
рыболовства и охраны дикой
природы США случайно узнал, что
в штате Коннектикут у некоего
Джона Лакмена-младшего
можно купить чучело леопарда.
Познакомившись поближе с
продавцом, агент приобрел у него
шикарный ковер из львиной
шкуры и голову дикого
африканского буйвола,
прикрепленную к дубовой доске. Агент
пояснил, что у него якобы свой
небольшой бизнес — он
помогает новоселам декорировать
жилище экзотическими
изделиями.
Откуда же торговец брал
редкости? Спустя некоторое время
обнаружилось, что
браконьерские товары поступают от Ма-
риуса Мей ринга и его жены
Патриции, живущих очень далеко —
в Виндхуке, столице Намибии.
В колониальные времена Ма-
риус был майором армии ЮАР.
Оставшись не у дел, он занялся
нелегальным промыслом —
скупал охотничьи трофеи, отдавая
предпочтение редким животным,
охраняемым законом.
Коннектикутский посредник
связался с виндхукской четой, и
те агенту, замаскированному под
мелкого бизнесмена, по почте
послали голову гепарда и ковер
из гепардовой шкуры. В
таможенной декларации они значились как
«резьба по дереву» и «местная
сувенирная достопримечательность».
Дело приобрело особую
пикантность, когда по просьбе
Лакмена супруги по почте
направили агенту советский
автомат «Калашников-47»,—
вероятно, трофей, взятый когда-то
у кубинского солдата,
сражавшегося в соседней Анголе.
Автомат покорно лег в огромный
контектикутский почтовый
ящик, предназначенный для
предметов домашнего обихода,
купленных наложенным
платежом.
Охотники за браконьерами
по-настоящему возликовали,
когда Лакмен похвастался, что
у его виндхукских друзей есть
ходы к тем, кто торгует совсем
уж экзотическим товаром —
рогом черного носорога, стоящего
на грани полного истребления.
Клиенты из Азии, твердо
верящие в сказку, что порошок из
этого рога усиливает мужские
способности, за четырех
килограммовую порцию платили по
58 тысяч долларов.
Вскоре подвернулась
счастливая (смотря для кого)
возможность: бывший сослуживец
отставного майора улетал в
Чикаго на соревнования по
парашютному спорту. Он и привез
часть носорожьего украшения.
Деньги же за него в Намибию
привез сам Лакмен и вернулся
со вторым рогом. В
американском аэропорту, прямо в момент
вручения агенту новой покупки,
Лакмена арестовали, а позднее
осудили на несколько лет
тюрьмы. Туда же угодили еще
шестеро его американских
сподвижников.
Тем временем численность
черных носорогов и других
редких животных продолжает
снижаться. А браконьеров до сих
пор пруд пруди.
Б. И. СИЛКИН
46

Наблюдения
Ослик и морковка
на удочке
Вспомните картинку из детских книжек —
верхом на ослике сидит мальчик, в его
руках — удочка, к леске которой привязана
аппетитная морковка. Ослик все время
тянется к ней губами, и никак не может
достать. Ему очень-очень хочется похрупать
сочной морковкой, но для этого надо идти
вперед. Морковка на удочке все время
его опережает, за ней бежит ослик, что
мальчику и нужно.
Неужели ослик столь глуп, что позволяет
себя так обманывать? В самом ли деле он
побежит за морковкой на удочке? Мне давно
хотелось проверить достоверность картинки!
Да не представлялось возможности — в
Петербурге, где я живу, нынче совсем плохо
с осликами, их нет даже в зоопарке.
И вот летом 1986 года волею судеб,
а точнее, по приказу начальства, я
оказался на летних сельскохозяйственных
работах, громко называемых тогда «шефской
помощью города селу». В нашу бригаду грузы
с центральной усадьбы совхоза привозили
на подводе, которую довольно резво
перемещала шестилетняя кобыла по кличке Кукла.
Кобыла как кобыла. А не испытать ли
на ней эффект «морковки на удочке»?
Ведь лошади и ослы пребывают как бы в
двоюродном родстве. Много общего у них и в
поведении.
Срезал ветку дерева, очистил ее от листьев
и мелких сучьев. Бечевкой к концу удочки
привязал очищенную и вымытую морковку.
На спину Кукле сел сынишка местного
бригадира, и держал удочку так, чтобы
морковка болталась перед самым ее носом.
Все затаили дыхание.
Увидев морковку рядом, только
потянись — и она твоя, Кукла нетерпеливо
сделала шаг, другой, третий, четвертый,
пятый. И вдруг остановилась, шумно фыркнула,
подозрительно оглянулась на нас, опять
сделала два шага и, посмотрев на
экспериментаторов укоризненно, начала щипать
травку. А на морковку больше и не
взглянула.
Через три дня эксперимент повторили,
но теперь кобыла сделала всего два шага и
опять переключилась на травку. Выходило,
что лошадь не очень-то проведешь
«морковкой на удочке»!
А как же все-таки с осликом? Можно
сказать, он чудом нашелся, когда я оказался
в Волгоградской области. Здесь жил ослик по
кличке Мячик. Кругленький, упитанный,
сильный, он действительно напоминал
громадный серый мячик. Хозяин держал его
только из симпатии к животным и не
утруждал работой. Мячик жил на положении
любимца, единственная обязанность
которого услаждать взоры хозяев.
Поладить с Мячиком оказалось нехитро:
путь к его сердцу лежал через кусочки
сахара, печенья и прочих вкусностей.
Хозяину идея опыта понравилась, хотя он сразу
же сказал, что Мячик неглуп и обмануть
его морковкой не удастся.
Как и кобыла, Мячик сначала потянулся
к морковке губами, сделал шаг, другой и
перестал обращать на нее внимание. Отошел
в сторону, начал щипать траву, а на морковку
даже не смотрел. Через несколько дней
эксперимент повторили. И если в первый раз
Мячик сделал два шага, то теперь лишь —
один. Еще через несколько дней Мячик
вообще перестал реагировать на
подвешенную морковку.
Неужели ослик умнее лошади? А может,
.«Мячик своего рода ослиный гений?
/7. НОР АИР
47

Птичьи, жабьи
и прочие камни
Первобытные охотники, разделав убитых
птиц и зверей, порой в печени, почках,
желудке или зобе находили твердые камешки.
Им приписывали немалую магическую и
лечебную силу. И если сейчас высушенной
и растертой в порошок кожистой оболочкой
куриного желудка врачуют расстройство
пищеварения младенцев, то почему бы и
куриный камень в свое время не мог спасти
детей от сглаза и ночных кошмаров? А вот
петушиный камень был полезен только
мужчинам: он делал их непобедимыми в бою
и стимулировал любовную силу.
Пожалуй, самая громкая историческая
слава у так называемого орлиного камня, или
аэтита (aetos — орел). Его почитали еще
древние ассирийцы как талисман, чудесным
образом помогающий при родах. У Плиния
сказано: «Орлиные камни, по причине
названия своего, в большой находятся славе.
Обретаются они в орлиных гнездах.
Говорят, будто находят их попарно, мужской
и женский. Орлы не высиживают
детенышей без них, и потому имеют их токмо по
два. Сих камней четыре рода».
По-видимому, орлиные камни не что иное,
как пустотелые жеоды, яйцевидные галечки
или железисто-глинистые пустотелые
конкреции, в полости которых порой заключен
всамделишный небольшой камень. Подобное
строение создает впечатление, будто внутри
жеоды зарождается новый камень; жеода
как бы беременна.
А вот средневековый энциклопедист Би-
руни орлиными камнями именует алмазы,
которые добывали с помощью орлов: алмазы
«находятся в пропасти, куда ни для кого нет
ни прохода, ни спуска. Промышляющие ими
люди разрезают на части тело животного
и бросают туда куски свежего мяса,
которые падают на алмазы, и они прилипают
к ним. А там летают орлы и грифы,
которые знают эти места и привыкли к таким
действиям людей, перестали бояться их и к
ним приручились. Они схватывают мясо и
несут его на край ущелий, где начинают
его пожирать, стряхивая с него все то, что
к нему пристало, как это обычно все
животные делают, которые встряхивают свою
добычу, очищают ее от грязи и пыли. Затем
приходят люди и подбирают то, что может
упасть там из алмазов. Поэтому алмаз и
называют «камнем орлов». И нет конца этим
бредням».
Но вернемся, так сказать, к подлинному
орлиному камню. Армянский врачеватель
XV века Амирдовлат Амасиаци писал, что,
если аэтит хорошенько растереть, смешать с
молоком, смочить в этом коктейле кусок
шерсти и ввести его в матку безнадежно
бесплодной женщины, она забеременеет.
И наоборот — если привязать аэтит на
красной нитке к шее беременной, та выкинет*
плод. А вот камень из желудка голубя,
по Амасиаци, слыл одним из лучших
снадобий при раке.
Самыми невероятными свойствами
обладали вороний, сойкин и чижиный камни,
которые находили в их гнездах: они могли
сделать человека невидимым. Коршуний
камень, извлеченный из мозга, был не так
всемогущ — он всего лишь способствовал
удойности скота и помогал заключенным
бежать из тюрем. В желудках и гнездах
молодых ласточек порой находили красный или
белый камешки. Первый делал своего
обладателя счастливым, второй помогал при
эпилепсии, и оба рекомендовали при глазных
болезнях. Дрофиный камень якобы
возбуждал эротические сны.
Камень леопарда размером с бусину
вырастает под его хвостом. Писали, будто
размером он с львиный глаз, а цветом
напоминает шкуру барса. Сила у леопардового,
камня немалая — почти мигом
вылечивает любые язвы со свищом, стоит только
их смазать порошком из камня. И еще:
женщины никогда не забеременеют, если
полижут его.
И все же среди животных камней с
древнейших времен больше всех славился безоа-
ров камень (по-старославянски безуй) из
желудка азиатского безоарового козла. И
немудрено — слово «безоар» происходит от
персидского «падсахр» — противоядие. Уже
Аристотель сообщает о безоаровом камне
как вернейшем средстве против любых
растительных и животных ядов. Стоил он
баснословно дорого, и вплоть до XVIII века
его ввозили из Индии.
Писали, что безоар с виду похож на желудь.
Состоит же он из плотно слежавшихся
ветвей или семян льнянки. Цвет землистый,
с черноватым и красноватым оттенками.
Лучшим считается тот, который при
растирании зеленеет. Такой камень бывает и в
желудке ширванского оленя, питающегося лишь
змеями (?) и льнянками. В свое время в Си-
48

бири делали искусственный безоар. Чтобы
распознать подделку, советовали накалить
иглу и проткнуть ею камень. Появление
желтого дыма свидетельствовало о
подлинности камня.
На этом чудеса не кончались. Если
растереть безоар с соком фенхеля и смазать
место змеиного укуса, поможет в тот же миг.
Если же съесть камень весом в 12
ячменных зерен, то поможет при сердечных
хворях. А тот, кто ест его ежедневно по пол-
данка A данк — 0,091 г), спасается от
всяческих зол и ядов. Безоар рекомендовали
еще и при горячей натуре тела. Так что
сами видите — без безоара, как говорится,
ни туда ни сюда.
Из бычьей печени и желчного пузыря
тоже извлекали камни. Амасиаци пишет:
«Если после мытья в бане или в самой бане
запить розовой водой камень весом в 4
ячменных зерна, а потом съесть жирную
похлебку, то пополнеешь. Многократно испытано.
А если растереть и ввести в глаз наподобие
сурьмы, то очистит глаз. Если присыпать
злокачественную сыпь, тоже поможет. А если
взять кусочек величиной с чечевицу,
растереть в соке свеклы и закапать в нос, то
поможет при катаракте. Если же растереть
в вине и закапать белые пятна (плеши)
при лисьей болезни и проказе, то поможет
вырасти черным волосам».
Пойдем дальше. В средние века камень из
оленьего сердца предотвращал выкидыши,
спасал от эпилепсии, болезней сердца,
кровотечений и страшных снов. В нынешней
Баварии олений камень вроде бы
небезуспешно лечит бесплодных женщин. И еще:
драконовым камнем, добытым из голов
Книги
Биология для детей
Знаете ли вы, что:
соком жизни Леонардо да Винчи называл
воду;
в килограмме печени белого медведя
накапливается так много витамина А, что его
хватило бы человеку на 40 лет;
из восьми тысяч видов птиц, живущих на
Земле, больше половины — пять тысяч —
орнитологи относят к отряду воробьиных, и
больше всего представителей этого отряда порхает
не на российских просторах, а в тропиках;
80 % информации об окружающем мире люди
получают с помощью зрения;
пресмыкающихся, лечили проказу, камень,
найденный в глазах гиены, помогал
заглядывать в будущее. Нетопырий камень из
желудков летучих мышей, растертый в порошок
и подмешанный к пороху, гарантировал
снайперский выстрел. Дикобразовый камень из
мозга животного избавлял от головной боли.
А вот собачий камень раздобыть проще
простого- С его помощью можно поссорить
даже самых верных друзей. Возьмите семь
любых небольших камней и швырните
поочередно в шелудивую (!) собаку. Те, которые,
она схватит в пасть и выплюнет, и есть
собачьи камни. Подержите их в воде, а
потом дайте ее выпить неразлучным друзьям.
Они вскоре сильно повздорят. Если же
собачий камень бросить в голубятню, птицы
улетят, не останутся в том месте.
Хотите мгновенно раздеть любую женщину?
Если да, выйдите в летнюю ночь на огород
и поймайте жабу. Осторожно посадите ее
на красный платок. Вскоре жаба выплюнет
камешек. Прикоснитесь им к любой женщине,
и с нее тут же спадут одежды. Кстати,
перстень с жабим камнем был талисманом
династии Гогенцоллернов. Кайзер
Вильгельм II надевал его в самых
торжественных случаях.
И не кажется ли вам, что всяческие
камешки с зоологической родословной надо
беречь и исследовать? Вдруг обнаружится
что-то полезное, вернее, выяснится, что
новое — это хорошо забытое старое?
С. АХМЕТОВ
великий Гете первый пришел к выводу, что
даже самые красивые цветки — не что иное,
как видоизмененные листья растений;
баобаб живет не пять тысяч лет, как думали
раньше, а всего лишь тысячу;
песец, которого называют полярной лисой,
пребывает с лисицей в таком же родстве,
что и с волком;
Все это и превеликое множество других
любопытных сведений можно почерпнуть из
объемистого, обильно иллюстрированного и
прекрасно напечатанного тома «БИОЛОГИЯ» серии
«ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ». Ее выпускает
московское издательство «Аванта +». Давайте
пожелаем удачи и еще многих хороших
книжек этому издательству, которое предлагает
читателям не комиксы и детективы, а
добротные знания.
С. СТАРИКОВИЧ
49

Фотоинформация
Урал слезам верит
Я убеждаюсь, что дождался часа.
Когда природы тайную печать
Нам удалось сознательно сломать
Благодаря пытливости привычной.
И то, что жизнь творила органично.
Мы научились кристаллизовать.
Гете. Фауст
Почему-то принято
говорить: «Прозрачен, как
слеза». Но так ли уж чисты
и прозрачны наши слезы?
Чтобы ответить на этот
вопрос, достаточно высушить
слезу, и на подложке
останется осадок, состоящий
из кристалликов.
В поляризованном свете
видно, что кристаллики
образуют на подложке тот
или иной узор. Так вот,
оказывается, что по рисунку
узора можно судить,
кто плакал: здоровый
человек или страдающий
каким-то недугом.
Ничего сверхъестественного
в этом нет: сдаем же мы кровь
4 Слезы — такая же
. биологическая жидкость, как и
и мочу на анализ. А иногда
берут на исследования слюну,
пот, лимфу, желчь...
другие, и в слезе, как в зеркале,
тоже отражается
физиологическое состояние
организма.
Впрочем, посмотрите
сами на фотографии.
На первом снимке —
высушенная слеза здорового
ребенка. Светлые пятна —
оптически активные
кристаллические структуры.
В данном случае это так
называемые сферолиты. Они
примерно одинакового размера
и равномерно распределены
по всему полю высохшей слезы.

На второй фотографии —
слеза ребенка с опухолью
головного мозга.
Оптически активных структур
здесь гораздо больше, но
сферолиты отсутствуют. Вместо
них кристаллы,
напоминающие листья
папоротника — дсндриты.
По структуре осадка
высушенных биожидкостей
можно судить не только о том,
здоров или болен
человек, но и как развивается
его недуг. Посмотрите:
на третьем и четвертом
снимках желчь двух разных
людей, больных механической
желтухой (у них
закупорились выводные протоки
желчного пузыря). Но у
первого больного процесс f
болезни развивается, как
говорят врачи,
доброкачественна А вот
у второго дела обстоят
гораздо хуже — болезнь
приобрела злокачественный
характер. Соответственно,
и лечение им необходимо
разное.
Авторы метода назвали
его «мезотестом» (от
греческого «мезо» средний),
потому что этот метод
позволяет выявить хворь
в самом ее начале, когда
организм находится как бы в
промежуточном состоянии
между здоровьем и болезнью,
а также обнаружить
недуги, протекающие в стертом,
неявном виде.
Профессор Р. И. МИНЦ
м. н. с. Д. Б. БЕРГ
Уральский государственный
технический университет

52

Архив
Как открывали
«Менделеевку»
Один из лучших химических вузов нашей
страны — Российский
химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева.
Предлагаем вашему вниманию
перепечатку отчета об открытии этого учебного
заведения из газеты «Московские ведомости»
от 25 февраля 1903 года. Выражаем
признательность за предоставление материала
директору Музея истории МХТУ С. С. Ара-
лову и выпускнице «Менделеевки» н. В.
Старостиной. Текст отчета публикуется с
сокращениями.
ОСВЯЩЕНИЕ
ПРОМЫШЛЕННОГО УЧИЛИЩА
24 февраля с большою торжественностью
состоялось освящение и открытие
Промышленного училища в память 25-летия
царствования Императора Александра II.
В половине двенадцатого часа в училище
прибыли Их Императорские Высочества
Московский Генерал-Губернатор и
Командующий войсками округа Великий Князь
Сергей Александрович и Великая Княгиня
Елизавета Федоровна в сопровождении лиц
свиты. Августейшие особы были встречены
в вестибюле училищного здания
попечителем учебного округа П. А. Некрасовым,
городским головой князем В. М.
Голицыным, председателем строительной комиссии
И. В. Аристовым.
ИЗ РЕЧИ И. В. АРИСТОВА
Ваши Императорские Высочества, Ваше
Преосвященство, милостивые государыни и
милостивые государи!
В 18 день ноября 1896 года Государь
Император высочайше соизволил на
учреждение особой строительной комиссии для
сооружения в Москве здания
промышленного училища на средства города Москвы
в ознаменование двадцатипятилетия
царствования Государя Императора Александра
Николаевича. Эта комиссия в течение всего
1897 года была занята составлением
проекта здания сообразно требованиям по
учебной части и применительно к размерам
и очертанию участка земли, отведенного
на Миусской площади. Проект,
разработанный с возможною тщательностью, при
участии профессоров Императорского
Технического училища, после утверждения его
Московской Городской Думой и
Министерством народного просвещения был
представлен на рассмотрение Его
Императорского Высочества Великого Князя Сергея
Александровича и удостоился Его
милостивого одобрения. В 23 день мая 1898 года
состоялась торжественная закладка здания
в присутствии Их Императорских
Высочеств Великого Князя Сергея
Александровича и Великой Княгини Елизаветы
Федоровны.
В настоящее время все строительные
работы окончены. Главное здание
сооружено почти без всяких отступлений от
утвержденного проекта. В средней части здания
помещены пять нормальных и пять
параллельных классов реального училища, четыре
класса механического отделения и четыре
класса химического отделения, в левом
крыле учебно-вспомогательные учреждения
механического отделения, а в правом крыле
учебно-вспомогательные учреждения
химического отделения. Главное здание
занимает по плану первого этажа площадь в
1214 квадратных сажень и имеет объем в
8888 куб. саж. На постройку этого здания
и на проведение воды, газа и
электричества израсходовано 638 615 руб.
Следовательно, постройка одной кубической
сажени обошлась около 72 руб. Кроме
главного здания сооружены корпус для квартир
и разные надворные постройки. На зти
сооружения, занимающие в общей
сложности площадь в 287 кв. саж., а также на
устройство ограды, тротуаров, мостовой и
на разведение сада израсходовано
112 885 руб.
Сегодня, в день торжественного
освящения здания Промышленного училища,
сооруженного верноподданным населением
города Москвы в память Царя-Освободителя,
благовременно вспомнить о тех славных
деяниях, которыми так богато
приснопамятное царствование гуманнейшего
Императора. Через год после вступления на престол
Государь Император Александр
Николаевич возвестил всей России и всему миру
программу Своей будущей деятельности.
Следуя этой программе, Государь
Император Александр Николаевич начал свою
преобразовательную деятельность. Главнейшим
препятствием на пути ко всем
преобразованиям было крепостное право. Поэтому
19 февраля 1861 года последовал великий
манифест об освобождении
многомиллионного крестьянского населения от крепост-
53

ной зависимости. После проведения этого
важней шего мероприяти я последовал
целый ряд законоположений, совершенно
изменивших внутреннее благоустройство
России. Сюда относятся: положение о
губернских и уездных земских учреждениях,
городовое положение, устав о всесословной
воинской повинности, правила о единстве
кассы, Устав уголовного и гражданского
судопроизводства и Устав о наказаниях,
налагаемых мировыми судьями. Для
распространения истинного просвещения в на- ,
роде были утверждены: университетский
устав, положение о начальных народных
училищах и положение о женских
гимназиях. Совокупность всех этих
законоположений пробудила народное сознание,
вызвала новые силы для улучшения народной
жизни и указала те пути, при помощи
которых каждый может наслаждаться в мире
плодом трудов невинных.
На долю Московского Промышленного
училища выпало великое счастье служить
памятником в честь Царя-Освободителя,
сооруженным на средства
первопрестольной столицы. Оправдать это назначение
Промышленное училище должно не только
своим архитектурным устройством и
оборудованием, но и правильным ведением
учебного и воспитательного дела.
Промышленное образование в России было
насаждено Высочайшим повелением,
последовавшим в день 7 марта 1888 года. До этого
времени делу развития отечественной
промышленности служили главнейшим
образом С.-Петербургский технологический
институт, Императорское Московское
техническое училище и Рижский Политехникум.
Высочайшее повеление 1888 года оказало
промышленности огромную помощь: в
разных местах империи начали открываться
средние промышленные училища для
приготовления техников, могущих быть
хорошими помощниками инженеров, низшие
технические училища для приготовления
опытных мастеров и ремесленные училища
для приготовления рабочих. Московское
Промышленное училище есть среднее
техническое училище, имеющее целью
приготовлять помощни ков и нженеров по
специальности механической и химической.
Да поможет Бог молодому училищу
правильно и быстро развиваться и приносить
истинную пользу отечественной
промышленности.
ИЗ РЕЧИ
МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО ГОЛОВЫ
КНЯЗЯ В. М. ГОЛИЦЫНА
9 февраля 1880 года Московская
Городская Дума постановила в ознаменование
25-лети я царствования Император.» \.1ек-
сандра II основать городское среднее
училище. Этим свидетельствовалась ее
признательность Монарху, призвавшему
городское общество служить делу народного
образования, Монарху, начертавшему
заботами своими о народном образовании
одну из самых светлых страниц славного
своего царствования.
Да сохранится навеки в этом училище
благоговейная память того, во имя кого оно
создано, да одушевляет это имя к труду на
благо русского народа его питомцев,
последовательно готовящих себя к этому
труду, и да свидетельствует оно вечно о той
непоколебимой признательности, которую
питает Москва к своему державному
родичу — Александру II.
Потом было подано шампанское. Великий
Князь Сергей Александрович
провозгласил первый тост за здоровье Государя
Императора. «Ура!» Его Высочества было
подхвачено всеми присутствовавшими; хор
музыки и певчих исполнил народный гимн.
Второй тост был провозглашен Великим
Князем за здоровье Государынь
Императриц; снова оркестр играл гимн. Затем
Его Высочество поднял бокал за
процветание Промышленного училища. Городской
голова князь В. М. Голицын провозгласил
здравицу за Их Императорских Высочеств
Великого Князя Сергея Александровича и
Великую Княгиню Елизавету Федоровну;
хор музыки исполнил Преображенский
марш.
Затем Их Императорские Высочества
направились осматривать училищные
помещения, сопровождаемые всеми
присутствовавшими лицами. Объяснения
Августейшим Особам давали И. В. Аристов и
директор училища. Великий Князь и Великая
Княгиня внимательно и подробно
осмотрели все училищные помещения, употребив
на это более получаса времени. Простор,
обилие света и прекрасное оборудование
лабораторий и мастерских произвели на
всех самое благоприятное впечатление.
Во втором часу дня Их Высочества,
выразив Свое удовольствие председателю
строительной комиссии и городскому
голове по поводу прекрасного устройства
училища, отбыли в Генерал-Губернаторский
дом. Воспитанники училища для проводов
Августейших Посетителей выстроились в
два ряда от главного подъезда до кареты.
Училищные здания были украшены по
случаю торжества флагами.
54

Классика науки
Первые шаги
хроматографии
История науки знает немало случаев, когда
великое открытие получало признание только
спустя много лет. Правда, такое случалось
в основном с новыми теориями и
законами, которые, что называется, опередили
время. Поэтому сейчас представляется почти
невероятным, что одно из впечатляющих
достижений физической и аналитической
химии XX века — хроматография — было
оценено лишь спустя тридцать лет после
открытия. Ведь, казалось бы, эффективность
нового метода легко было проверить.
О Михаиле Семеновиче Цвете —
создателе хроматографии, о его судьбе можно
прочитать в «Химии и жизни», 1972, № 5.
А здесь мы попытаемся проследить шаг за
шагом сам процесс открытия и
совершенствования метода. Хотя, как писал лауреат
Нобелевской премии Арчер Мартин, лучше,
если бы историю открытия писали их авторы.
Но увы, Михаил Семенович не задавался
подобной целью, и даже в
немногочисленных письмах друзьям он ни в малейшей
мере не касался связанных с его детищем
проблем, так что в нашем распоряжении
только научные труды ученого.
В какой-то мере к открытию
хроматографии Михаила Семеновича подтолкнула
необходимость защиты магистерской
диссертации. Правда, еще в 1896 году он получил
степень доктора ботаники в Женевском
университете, который окончил в 1893 году.
Но, как оказалось, швейцарский диплом
доктора ботаники почти ничего не значил в
России, поэтому пришлось все начинать
сначала. В силу сложившихся неблагоприятных
обстоятельств подготовка к защите
магистерской диссертации заняла у ученого пять
лет, а докторской — еще десять. М. С. Цвет
изучал преобразование солнеч«ой энергии в
зеленых листьях растений.
Свою магистерскую работу Цвет выполнял
в Ботанической лаборатории Императорской
Академии наук, размещавшейся в скромных
помещениях жилого дома на Васильевском
острове. Директором лаборатории был
известный ботаник академик А. С. Фаминцын.
Первые результаты наблюдений Михаил
Семенович назвал «Физико-химическое
исследование хлорофильного зерна».
*„Экспериментатор может по своему
желанию переводить хлорофилл из
«растворимого» в «нерастворимый» вид и наоборот,
не посягая при этом на химическую
неприкосновенность пигментов.,, мы имеем,
значит, дело с типичным явлением
адсорбции».
В этой работе нет хроматографии как
таковой, но уже заложены некоторые ее
принципы. Ученый заметил, как легко
пигменты переходят из раствора в адсорбент
и обратно, особенно при добавлении других
растворителей. До открытия оставался один
шаг.
Между тем 23 сентября 1901 года в
Казанском университете М. С. Цвет защитил
свою магистерскую диссертацию и переехал
в Варшаву, где и продолжил исследования.
В Варшавском университете Михаила
Семеновича ожидала напряженная работа:
семинарские и лабораторные занятия со
студентами, подготовка нового для него курса
лекций, собственные исследования. Но, с
другой стороны, Цвет попал в весьма
благоприятную научную среду. Заведующий
кафедрой анатомии и физиологии растений
профессор Д. И. Ивановский и профессор
В. Ф. Хмелевский работали в смежных
областях. Так что обсуждение результатов
работ в этом кругу много давало
молодому ученому.
И вот 8 B3) марта 1903 года на
заседании Варшавского общества
естествоиспытателей М. С. Цвет сделал доклад «О новой
категории адсорбционных явлений и о
применении их к биохимическому анализу».
Правда, текст доклада был опубликован в
«Трудах Варшавского университета» только
два года спустя.
«...Особенно поучительно наблюдение
адсорбционных явлений через порошок. Из
нижнего конца воронки вытекает сначала
бесцветная, потом желтая (каротин)
жидкость, между тем как в поверхностных слоях
инулинового столба образуется интенсивное
зеленое кольцо, на нижнем конце
которого скоро дифференцируется желтая кайма.
При последующем пропускании через инули-
новый столб чистого лигроина оба кольца,
зеленое и желтое, значительно расширяются
и распространяются вниз...»
Химик, прочитав эти строки, конечно же
понял, что здесь Михаил Семенович описал
проявительную хроматографию. Правда,
самих терминов «хроматография», «колонка»
еще нет. Да и основные свои результаты
по разделению растворов хлорофилла Цвет
получал еще старыми методами — дробной
адсорбцией и экстракцией.
55

*~ф
Поскольку Михаил Семенович в опытах по
дробной адсорбции работал с тонкими
порошками адсорбента (например, частицы
инулина были порядка микрона), то для
ускорения седиментации пробирки
приходилось помещать в центрифугу. Вскоре стало
ясно, что удобнее оттягивать нижнюю часть
пробирок, тогда весь порошок адсорбента
будет сосредотачиваться в узкой трубке.
Потом кончик трубки обрезали и закрыли
фильтровальной бумагой, получилось, что
раствор фильтровался через слой адсорбента.
Теперь перемещение окрашенных слоев было
видно отчетливо.
Очевидно, Михаил Семенович прекрасно
понимал важность разработанного им
метода. Поэтому во время частых зарубежных
поездок он много выступал с докладами,
излагал результаты исследований,
демонстрировал методику. Следующие две статьи он
опубликовал в 1906 году в «Журнале
Немецкого ботанического общества». В них уже
четко изложены принципы и особенности
хроматографического метода.
«...Существует определенный
адсорбционный ряду по которому вещества могут
заменять друг друга. Из этой закономерности
вытекает следующее важное следствие.
Если раствор хлорофилла в петролейном
эфире профильтровать через столбик
адсорбента.., то пигменты по расположению их в
адсорбционном ряду отлагаются отдельными
окрашенными зонами по столбику сверху
вниз. Пигменты с более сильной адсорбцией
вытесняют книзу слабее удерживаемые. Это
разделение становится практически совер-
шенным, если после пропускания вытяжки
пигментов сквозь столбик адсорбента его
промывают струей чистого растворителя. Как
лучи в спектре, в столбике углекислого
кальция закономено располагаются
различные компоненты смеси пигментов, давая
возможность своего качественного и
количественного определения. Полученный
таким образом препарат я называю хромато-
граммой, а предлагаемую методику — хро-
матографической...»
В другой статье Цвет описал хроматогра-
фическую установку, в которой одновременно
можно разместить пять колонок и
работающую при давлении до 300 мм ртутного
столба. Михаил Семенович отметил, как
важно использовать мелкие частички
сорбента и контролировать их влажность, и
рассказал о технологии приготовления колонки.
Самую большую свою работу «Хлорофиллы
в растительном и животном мире» М. С. Цвет
написал в 1908 году, а 28 ноября 1910 года
защитил ее как докторскую диссертацию.
Причем, рассматривая механизм
перемещения вещества в слое адсорбента, Цвет
вплотную подошел к теории теоретических
тарелок в ректификации.
Так в чем же дело, почему открытие
Цвета долгое время было невостребованным,
а потом много лет не умолкали споры о
приоритете открытия хроматографии? Чтобы
ответить на эти вопросы, надо вспомнить, какие
адсорбционные методы анализа были в ходу
до Цвета.
Прежде всего, это ступенчатая (дробная)
адсорбция. Современные химики вряд ли что
о ней знают, поскольку с открытием
хроматографии надобность в таком методе
разделения отпала. Схематично дробная
адсорбция показана на рисунке. Раствор,
содержащий несколько веществ, перемешивали с
адсорбентом, удерживающим одни
компоненты лучше, чем другие. Затем жидкость
переливали в следующий стаканчик с чистым
сорбентом и так далее. В результате сорбент
56

в каждом стакане обогащался каким-либо
компонентом.
Ясно, что Цвет из дробного метода
разделения сделал непрерывный, точнее,
квазинепрерывный. Если вам кажется
очевидным усовершенствование Цвета, то
вспомните, что между простой перегонкой и
ректификацией лежат столетия, а непрерывного
процесса, заменяющего дробную экстракцию,
до сих пор нет.
Еще до Цвета немецкие ученые Шейн-
бейн и Гоппелыырейдер разработали
капиллярный анализ. Суть его состояла в том, что
конец полоски фильтровальной бумаги
опускали в раствор. Естественно, продвигаясь
под действием капиллярных сил вместе с
раствором, вещества разделялись на бумаге,
хотя и не очень хорошо. Михаил
Семенович отмечал, что «„.полоса фильтровальной
бумаги, применяемая для капилляризации
растворов, является аналогом столба угле-
кальциевого порошка, применяемого в хрома-
тографическом анализе». (Напомню, что в
бумажной хроматографии кончик полоски
фильтровальной бумаги с нанесенной на
него каплей раствора погружают не в раствор,
а в чистый растворитель.) Однако Шейнбейн
и Гоппелыырейдер долгое время утверждали,
1
I
I
i
что Цвет просто продублировал их
эксперименты.
Сыграло свою отрицательную роль и то,
что в лаборатории нобелевского лауреата
Р. Вильштеттера не смогли воспроизвести
результаты Цвета. А сам Вильштеттер, не
разобравшись особо в причинах неудачи,
назвал хроматографию «странным методом».
Не восприняли новый метод и такие
известные тогда ученые, как X. Молиш и Л.
Мархлевский. Последний даже писал, что
«примитивная фильтрация не поможет М. Цвету
подняться на пьедестал реформатора химии
хлорофилла».
Так что, увы, подлинное признание пришло
к Цвету слишком поздно, хроматография
вошла в повседневную жизнь химических
и биологических лабораторий только в начале
тридцатых годов. Хотя, по крайней мере,
трое ученых (немец Крэнцлин, швейцарец
Дере и поляк Роговский) стали
использовать хроматографию сразу после доклада
Цвета.
К. И. САКОДЫНСКИЙ,
Ассоциация хроматографистов
им. Ы. С. Цвета

Фотоинформация
Периодическая
таблица
в иномарках
В этом номере мы публикуем
последние открытки, знакомя-
щие с уникальной коллекцией
марок французского химика
Ж. Тируфле. Начало в
№№ 2—5.
Карточка № 13
Первый элемент на этой
открытке — европий. Его открыл
французский химик Е. А. Демарсе
в 1896 г. Конечно же, в эту
клетку можно поместить любую
марку с изображением
европейского континента.
Элемент гадолиний получил
свое имя по названию
минерала гадолинита. Минерал же
этот назван в честь финского
химика, исследователя редких
земель Юхана Гадолина.
Первооткрыватель гадолинита —
швейцарский ученый Жан
Шарль Галиссар де Мариньяк.
Тербий. Иттербю — так
называется селение в Швеции,
давшее имя четырем элементам-
лантаноидам: там был найден
минерал, в котором они были
обнаружены. Поскольку в
Иттербю нет почтового отделения,
штемпель на марке фальшивый,
но сама марка — настоящая,
шведская.
Америций открыт в 1945 г.
группой, возглавляемой Глен-
ном Т. Сиборгом. Новый
элемент найден среди продуктов
облучения образцов плутония
нейтронами.
Кюрий назван в честь Пьера
и Марин Кюри.
Берклий получили на цикло-
тро не в Беркли, бомбардируя
1 'Ам ядрами гелия. На месте
этого элемента в филапериоди-
ческой таблице — химическая
марка США с действительным
гашением Беркли.
Г
L
Gd
Cm
^
J
REPUHLIQUE FRAnCAISE
-.,£00
\
'■'• i
Карточка № 14
В первой клетке этой
открытки — диспрозий. Его название
происходит от греческого слова
«диспрозитос» — трудно
достижимый. Поэтому Ж. Тируфле
было очень нелегко найти марку,
относящуюся к этому
элементу,— почти так же нелегко, как
лисе добыть сыр.
Гольмий — от латинского
слова Holmia. Так в старину
называли Стокгольм. Открыл
этот элемент в 1879 г.
шведский химик Теодор Клеве.
13
Эрбий был открыт К. Г. Мо-
зандером в 1843 г. в минерале
из Иттербю. В фил а
периодической таблице этот элемент
представлен еще одной химической
маркой, с тем же фальшивым
штемпелем.
Калифорний впервые
получили в 1950 г. в лаборатории
Г. Сиборга. Синтез осуществили
в циклотроне, бомбардируя
242Ки альфа-частицами.
Эйнштейний и Фермий
названы в честь Альберта
Эйнштейна и Энрико Ферми.
58

UJ ■
И4
-1 о
£1 x
lb
иш_
ш 1
«^ 1
'4
15
:Я

Марки фила периодической таблицы
№
карточки
13
13
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
15
15
15
15
15
Элемент
европий
гадолиний
тербий
америций
кюрий
берклий
диспрозий
гольмий
эрбий
калифорний
эйнштейний
фермий
тулий
иттербий
лютеций
менделеевий
нобелий
лоуренсий

Порядковый
№
63
64
65
95
96
97
66
67
68
98
99
100
69
70
71
101
102
103
Страна, выпустившая
марку
Люксембург
Финляндия
Швеция
США
Монако
США
Польша
Швеция
Швеция
США
США
Италия
Гренландия
Швеция
Франция
СССР
Корея
США
Год
выпуска
1989
1960
1988
1968
1967
1976
1968
1974
1988
1976
1979
1967
1960
1988
1947
1967
1984
1959
13
13
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
15
15
15
15
15
европий
гадолинии
тербий
америций
кюрии
берклий
диспрозии
гольмии
эрбий
калифорний
эйнштейний
фермий
тулии
иттербий
лютеций
менделеевий
нобелий
лоуренсий
63
64
65
95
96
97
66
67
68
98
99
00
69
70
71
01
02
03
Люксембург
Финляндия
Швеция
США
Монако
США
Польша
Швеция
Швеция
США
США
Италия
Гренландия
Швеция
Франция
СССР
Корея
США
1989
1960
1988
1968
1967
1976
1968
1974
1988
1976
1979
1967
1960
1988
1947
1967
1984
1959
Карточка № 15
Последняя открытка начинается
с туллия (открыт Т. Клеве в
1879 г.) Туле — так во вре-
Консультации
ПОЧЕМУ НЕ ПРОСТО
ЧИСТИТЬ
ИСКУССТВЕННУЮ
ЗАМШУ
В № 12 за прошлый год
в рубрике «Домашние заботы»
была статья о том, как
чистить и красить
натуральную замшу. Посоветуйте,
пожалуйста, что нам делать
с искусственной замшей, ведь
в чистку ее не берут.
Л. ЛЕМЕХОВА, Сочи
Искусственная замша — один
из многочисленных видов
искусственной кожи. В отличие от
натуральной кожи, по виду
Йемена римской империи
называли мифический остров в
полярных морях (имея в виду, скорее
всего, северную часть
Скандинавии), а сейчас это имя города
кусственной замши ни о чем
судить нельзя, разве только о
том, что состоит она из
синтетических волокон.
Но волокон известно много,
и обращаться с материалами из
них следует по-разному. Кстати,
иногда даже один материал
может состоять из двух-трех
разных по свойствам веществ.
Уход зависит и от способа
изготовления искусственной
замши. Известен механический
способ, когда гладкую
искусственную кожу обрабатывают
абразивными веществами.
Иногда на поверхность
материала наносят пастообразную
смесь полимера с порошками
солей. Затем материал
промывают в проточ ной воде, соли
растворяются и уходят из
поверхностного слоя, оставляя
мелкие пустоты, и кожа
получается шероховатой.
Есть и электростатический
метод: вокруг основы, покрытой
клейким полимером, создают
отрицательный
электростатический заряд и сыплют короткие
волокна, заряженные в
положительном электрическом поле.
Они вонзаются в пленку клея,
причем строго перпендикулярно
на севере Гренландки, который
основал известный датский
путешественник К нуд Расмуссен.
Иттербий и лютеций тоже
открыты в минералах из
каменоломен Иттербю, поэтому на
марке, посвященной первому из них,
тот же фальшивый штемпель.
А лютеций французский химик
Шарль Урбен, открывший его
в 1907 г., окрестил в честь
Парижа: Lutelia — его
старинное латинское название.
Собственно говоря, оно означало
не весь Париж, а только центр
его, расположенный на острове
Сите, который и изображен на
марке.
На месте менделеевия и
нобелия — марки с портретами
Д. И. Менделеева и А. Нобеля.
Последняя марка на этой
открытке выбрана для лоуренсия,
названного так в честь
изобретателя циклотрона. Марка, надо
сказать, не лучшая — хотелось
бы вместо этого видеть портрет
лауреата Нобелевской премии
Э. Лоуренса.
поверхности материала, и
застревают там. Затем материал
сушат, и замша готова.
Любую операцию с изделием
из искусственной замши надо
сначала прорепетировать на
кусочке, который не стра шно
испортить. Например, некоторые
вещи можно мыть теплой водой
со стиральным порошком или
мылом. Иногда пригоден и
бензин. Отдельные грязные места
осторожно протрите мелкой
солью, мякишем или мелкими
крошками черствого хлеба,
попробуйте воспользоваться
поролоновой губкой или мочалкой.
Осторожность здесь нужна
потому, что ворс искусственной
замши сосредоточен только на
поверхности и восстановить его
нельзя.
Вот и получается, что
ухаживать за таким изделием не так
просто. В чистку их обычно
не берут, особенно импортные
вещи: трудно установить, из
какого материала они сделаны и,
следовательно, неясно как их
чистить. Но технология
изготовления подобных изделий
совершенствуется, и вполне
возможно, что в будущем нам не
придется решать подобные
проблемы.
60

Подписной талон
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ТЕХНИКИ
ФИО -
Индекс и адрес.
Сумма и дата отправки залога^
1. Стрелковое оружие
•Пистолеты и револьверы S
•Винтовки и автоматы SS
•Сиецоружие
2. Авиация
•Самолеты МиГ
•История вертолета
•Японские истребители второй
мировой
•Самолет По-2
3. Бронетехника
•История танка
•Бронеавтомобили Русской армии
•Бронепоеада Русской армии
4. Артиллерия
•История артиллерии
•Советская и германская
железнодорожная артиллерия
второй мировой
5- Флот
•Броненосцы тина «Полтава» SS
•Линкор «Джулио Чсэаре»
•Парусники мира (т.!)
•Авианосцы
•Броненосцы Российского флота
•Боевые катера
6. Автомототехника
•История легкового автомобиля
•Советские «джины» Великой
Отечественной
•Транспорт наших городов
7. История войн
•Армия Петра Великого SS
•История пиратства
•Армейская униформа второй
мировой
•Оружейная коллекция Петра I
s Подписка на второе издание выпуска
•Пистолеты и револьверы»
оформляется в индивидуальном
порядке.
•• Рассылаются подписчикам
Обведите кружком номера серий,
которые вы хотите выписать.
КАК СТАТЬ ПОДПИСЧИКОМ
ЭНЦИКЛОПЕДИИ ТЕХНИКИ «ТМ»?
Переведите почтовым переводом на счет
Издательского дома *Техника~молодежи» в
банке «Бизнес» (реквизиты банка опубликованы
ниже) залоговую сумму—стоимость последней
серии «ЭТ»—9000 руб. (для жителей из
«ближнего зарубежья»—11 000 руб.); если же
интересуют лишь избранные темы, то—3000 руб.
(для «ближнего зарубежья»—4000 руб.) за
каждую серию. При этом не забудьте заполнить
подписной талон и прислать его в редакцию по
адресу: 125015, Москва, Новодмитровская ул.,
5а, «Техника—молодежи», вместе с квитанцией
об оплате (учитывая нынешнее качество
почтовых услуг, желательно оставить себе
копию).
Ваши ФИО и адреса будут занесены в
редакционный компьютер, после чего вы станете
получать по почте интересующие вас выпуски
приложений по мере их выхода в свет. А вам
останется лишь перевести в адрес редакции
стоимость каждой книги (после получения),
указанную на последней ее странице в
специальном подписном талоне. (Эта сумма
будет на 25—30% ниже отпускной цены
издания.) Присланный перевод
засвидетельствует, что вы продолжаете оставаться нашим
подписчиком. В противном случае вы получите
еще несколько выпусков «Энциклопедии
техники» в счет залога, и на том подписка
прекратится.
Таким образом, мы предлагаем вам вложить
свои средства в организацию регулярного
выпуска приложений и получать затем готовую
продукцию—к тому же с немалой скидкой.
Указанные суммы должны быть высланы не
позднее 31 июля 1994 года, ибо потом из-за
инфляции они скорее всего будут
скорректированы.
Реквизиты АКБ «Бизнес»: р/с 13345520,
МФО 44583478, уч. 74 (только для жителей
Москвы) или МФО 44583001, уч. 83 (для
иногородних платежей), корр. счет 478161600 в
РКЦ ГУ ЦБ РФ. Издательский дом
«Техника—молодежи».
Тел. @95) 285-16-87, 285-73-94.
61

Полезные советы
Розовое дерево
У куста, дерева или лианы своя
собственная форма кроны. Однако человек давно
научился менять вековечный облик растений.
Еще в Древнем Риме родилась своего
рода растительная архитектура — топиария.
Одно из первых топиарных произведений
появилось на вилле знаменитого Плиния
Младшего, где его имя было написано с
помощью стриженого самшита.
Сады Рима славились замечательными
композициями из разных пород деревьев,
яркими цветами, розариями, мощными
фонтанами, изящными беседками и
скульптурами. И конечно, топиарным искусством.
Владельцы садов гордились вечнозелеными
растениями, подстриженными наподобие
шаров, кубов или пирамид. Из растений
«лепили» корабли и причудливые фигуры
зверей.
Растительная пластика многогранна. А я
расскажу лишь о своеобразном приеме
топиарии, когда кустику придают вид
деревца — небольшого стволика с кроной на
вершине. Растения, сформированные таким
образом, принято называть штамбовыми.
Многие штамбы выращивают в горшках или
в кадках. В теплое время года их
выставляют в сад, а на зиму переносят в
помещение.
Штамбы были в большой моде в конце
XVIII и XIX веков во Франции и Англии,
и отражены даже в художественной
литературе.
«У входа в сад рос большой розовый
куст — розы на нем были белые, „но
возле стояли три садовника и усердно
красили их в красный цвет» — так начи-
62

нается одна из глав «Приключений Алисы
в стране чудес» Л. Кэрролла в переводе
Н. Демуровой. А теперь внимательно
рассмотрите иллюстрацию. На ней вовсе не
розовый куст, а деревце с розами. В
английском оригинале книги так и написано
standard rose, то есть штамбовая роза.
В садах России штамбовые розы до сих
пор редкость. А жаль — они напоминают
изящные букеты на длинной ножке-стволике.
Кроме того, деревца роз обильно и долго
цветут, лучше зимуют и меньше страдают
от болезней, чем обычные кустовые. Иначе
говоря, преимущества налицо.
Между тем вырастить штамбовую розу
самому — не так уж сложно. Вот
несколько скучные, но зато полезные советы.
Прежде всего следует позаботиться о подвое,
то есть о растении для прививки розы.
В качестве такового подходит шиповник, но
не любой, а лишь тот, что устойчив к
морозам, вредителям и болезням, с сильной
корневой системой и высокими, гибкими
побегами от основания куста. На
трехлетних кустах они вырастают до 1,5—2 м.
Обычно для подвоя берут шиповник,
именуемый Роза канина. Его плоды напоминают
желуди. Их начинают собирать, как только
они побуреют — семена уже созрели, а
оболочка еще не успела затвердеть.
Выпотрошенные семена сразу же
засыпают песком или торфом в соотношении
один к двум и хранят в подвале,
перемешивая не реже раза в неделю и
увлажняя по мере надобности. Высевают семена
в октябре или ноябре во влажную почву.
Можно этим заняться и ранней весной.
В рыхлую землю сеют на глубину до 7 см.
На тяжелых почвах глубина меньше — 2—
3 см. После появления всходов
загущенные посевы прореживают.
Осенью или ранней весной следующего
года из однолетних сеянцев выберите самые
сильные с диаметром корневой шейки 8—
10 мм. Выкопайте, укоротите корни до 15 см,
а надземную часть — до 8—10 см и снова
посадите в 30 см друг от друга и около
метра между рядами. Такая посадка
поможет росту однолетних побегов, которые
потом идут на штамб, станут будущими
стволиками.
Для штамба годится однолетний побег,
выросший из спящей почки в основании
куста на второй-третий год. Выберите самый
высокий и прямой, остальные срежьте у
корневой шейки. Если вы хотите обзавестись
несколькими штамбовыми розами разной
высоты, то нелишне запомнить, что на низких
штамбах крону обычно формируют на высоте
0,8 м, средних — 1,2 м, высоких — от 1,5 м.
Если же у вас один побег, измерьте
его высоту и поступите в соответствии с
этой рекомендацией.
Черенки с приглянувшихся вам кустов
сортовых роз берите накануне прививки.
Чтобы почки не подсыхали, заверните
черенки в мокрую ткань или пленку. Однако
стоит иметь в виду, что в холодильнике
черенки можно хранить около месяца.
" Обычный способ прививки — так
называемая окулировка, или прививка почкой-
глазком. Для надежности и лучшего
развития нужно сделать по две прививки с
противоположных сторон стволика, одна выше
другой на 3—4 см. Штамб обычно
прививают одним сортом роз, однако можно взять
и несколько сортов с цветками разной
окраски. За неделю до операции, если стоит
сухая погода, шиповник следует обильно
поливать.
Недели через две будут видны резуль-
таты. Зеленая набухшая почка и легко
отпадающий черешок листа говорят о том,
что все идет хорошо. Если привитые
глазки почернели, придется все повторить,
но уже ниже по штамбу. Спустя месяц
обвязку, держащую привитые почки, надо
снять, а тронувшиеся из них в рост побеги
прищепить, аккуратно оборвать пальцами на
самом верху. Первые появившиеся бутоны
удалите. Но и это не все — обрежьте
побеги шиповника выше места прививки.
И еще один совет. После первых
заморозков следует осторожно пригнуть растеньице
к земле, места прививок снизу и сверху
закрыть мелкими хвойными веточками и
засыпать слоем земли в 15—20 см.
Весной, едва почва оттает, розы немного
приподнимают, позже, когда почки
наклюнутся, штамбы надо установить
вертикально. Проверьте сохранность прививок — вдруг
что не так. Идет время, вы следите за
своим подопечным деревцем. Когда появятся
культурные побеги над третьим-пятым
листом или бутоны, прищипывайте их
несколько раз, чтобы получилась
разветвленная крона, схожая с кроной деревца.
До середины лета молодые растения к
опоре привязывать не стоит — порывы
ветра могут сломать молодые, еще некрепко
сросшиеся прививки. Но во второй половине
лета опора просто необходима. Ведь под
тяжестью развившейся кроны растения
начинают клониться к земле.
И последнее. Все лето удаляйте дикую
поросль на штамбе и от корневой шейки.
Если у вас хватило терпения — к осени
сможете любоваться молодым деревцем роз.
Кандидат биологических наук
Е. Л. РУБЦОВА
63

4i.
Вкусная роза
Роза — королева цветов, и вряд ли кто будет
с этим спорить. Но прежде чем занять трон,
она в компании со своим диким
сородичем шиповником влачила отнюдь не царскую
судьбу в так называемых кухонных садах,
которые разводили для медицинских и
кулинарных целей.
Лепестки роз входили в состав
сердечных настоек, бальзамов. Высушенные
лепестки клали в воду, вино и пиво, а потом
пили как лекарство при самых разных хво-
64

рях и травмах, включая переломы
конечностей. Древнеримский врач Диоскорид
рекомендовал лепестки роз, замоченные в вине,
против головной боли, болезней глаз
(конъюнктивитов) и ушей (отитов). Его
предшественники, древнегреческие
врачеватели, применяли отвар из плодов розы при
простуде и легочных заболеваниях, хотя
понятия не имели о витамине С и о том,
как его много в шиповнике и его
махровых разновидностях — розах. Даже тычинки
цветков шли в дело — для остановки
кровотечений.
В античном мире розами не только
лечились, их ели, добавляли в торты, варенье,
приправы, вино; жевали лепешки из
выжимок лепестков роз, чтобы дыхание благо-
ухало;
Что же мешает современным
хозяйкам удивить домашних и гостей
необычным ароматным блюдом? Надо только
помнить, что для кулинарных целей годятся
лишь свежие лепестки розового или
красного цвета со сладким запахом.
Итак, к делу, точнее, к кухонному столу.
Масло с лепестками роз
Столовая ложка мелко накрошенных лепестков,
50 г сливочного масла.
Взбейте масло, потом смешайте с
лепестками, добавьте чайную ложку лимонного
сока и опять взбейте, охладите.
Мед с лепестками роз
Стакан лепестков, 500 г меда.
Нагрейте мед в посуде с толстым дном.
Добавьте лепестки и кипятите на слабом
огне 10 минут. Процедите в теплом виде и
разлейте в баночки. Храните в прохладном
месте.
Уксус из лепестков
Стакан столового уксуса, стакан красных
лепестков.
Положите лепестки в стеклянную банку,
залейте уксусом, закройте банку
полиэтиленовой крышкой и поставьте на солнце;
через неделю процедите. Используйте как
приправу и для компрессов при головной
боли. Можно добавлять в ванну.
Яблочный джем с лепестками
1,5 кг яблок, 1,5 стакана воды, 500 г красных
.лепестков, 0,5 стакана уксуса из роз.
Яблоки испеките, протрите сквозь сито,
добавьте воду и розовый уксус и
прокипятите 5 минут. Оставьте на ночь. Добавьте
два стакана сахара на каждые 2,5 чашки
смеси, подогрейте, чтобы сахар растворился.
Положите крупно нарезанные лепестки и
прокипятите.
Розовые оладьи
Яйцо, 0,5 стакана густого сахарного сиропа,
2,5 стакана муки, чайная ложка соды, стакан
молока, две столовые ложки джема из розовых
лепестков.
Подогрейте молоко с сиропом, охладите.
Яйцо взбейте, смешайте с мукой и содой.
Все смешайте, добавьте джем из розовых
лепестков. Пеките 10—15 минут.
Розовый сахар »
Насыпьте сахарный песок в емкость, добавьте
лепестки красного, или интенсивно розового
цвета (от их количества будет зависеть
цвет сахара), плотно закройте крышкой и
поставьте в шкаф на месяц. Потом лепестки
удалите. Сахар можно использовать для
украшения кулинарных изделий.
Хрустальные лепестки
Взбейте один-два белка. Смажьте лепестки
белком, посыпьте сахарной пудрой и дайте им
высохнуть. Лепестками можно украсить
кулинарные изделия.
Салат из лепестков
Добавьте немного лепестков к зеленому
салату и сбрызните его розовым уксусом.
Бутерброды с лепестками
Намажьте булку тонким слоем розового
масла, сверху положите внутренние лепестки
недавно расцветших роз, так чтобы лепестки
слегка прикрывали друг друга.
Джем из плодов розы
Вымойте и удалите хвостики у плодов розы.
Положите в кастрюлю и залейте равным
количеством воды. Поварите 15 минут.
Протрите через сито и на каждый стакан массы
добавьте стакан сахарного песка. Варите,
помешивая, до консистенции повидла.
Переложите в стерилизованные банки и
закрутите.
Соус из плодов шиповника
Удалите семена из плодов шиповника,
мякоть пропустите через мясорубку, долейте
немного воды. Добавьте сахар и лимонный
сок — по вкусу. Соус подают к жареному
мясу.
Теперь, получив в подарок букет алых роз,
вы можете поставить их в вазу и
любоваться, а можете съесть.
3 Химия и жизнь № 6
65

/5- rietMoe»**** <-/*
Кто будет спорить с тем, что в
науке точность — не вежливость, а
обязанность и необходимость, и привыкать
к ней надо с младых ногтей. Увы,
многие популярные среди учителей
и учеников книги и пособия грешат
тем, что их авторы плохо знакомы
с математической культурой
(например, школьные учебники Рудзитиса
Г. Е. и Фельдмана Ф. Г., книги
Астахова О. Г.; Касьяненко Г. Г.
«Поабник з xiMii», Мов сум заде Э. М.,
Аббасовой Г. А., Захарочкиной Т. Г.
«Химия в вопросах и ответах и
использование ЭВМ»; Середы И. П.
«Конкурсные задачи по химии»; Хом-
ченко Г. П., Хомченко И. Г. «Задачи
по химии для поступающих в вузы»).
Мы имеем в виду точность
представления результатов и точность
исходных данных.
Что ж, дело поправимо. Поэтому
мы хотим напомнить учителям,
авторам учебников, редакторам и,
конечно, школьникам основные правила
вычислений с требуемой точностью.
Прежде всего, познакомимся со
значащими цифрами. Их число всегда
равно или больше числа цифр, не
равных нулю. Когда нули используют
только для указания положения
запятой в десятичной дроби, они не
считаются значащими цифрами. В
таблице 1 приводятся примеры чисел
с указанием количества значащих
цифр.
Таблица 1
Значащие цифры.
Число
10
40 000
22 400
49 092
19.7
10,250
Коли-
значащих
цифр
1
1
3
5
3
5
1 Число
100,000
40000,00
0,001
0.0052
0,010
4,00- Юг
Количество
значащих
цифр
5
7
1
2
2
3
В задачах часто приводятся
исходные данные с заниженной степенью
точности. Например, 16 т или 1 кг.
Исходные данные в последнем случае
содержат только одну значащую
цифру.' Перевод 1 кг в 1000 г не
изменяет количества значащих цифр.
Округление чисел. Результат
вычислений должен содержать только
значащие цифры, поэтому незначащие
цифры из ответов надо исключать.
Обычно незначащие цифры
исключают, округляя число, при этом
последнюю сохраняемую цифру
увеличивают на единицу, если отбрасываемая
66
Клуб Юный химик

цифра больше или равна 5. Если
отбрасываемая цифра меньше 5, то
последняя сохраняемая цифра
остается неизменной.
Значащие цифры в математических
операциях. Как же узнать, сколько
у нас значащих цифр, если мы
проводим какие-либо вычисления? Здесь
все определяется недостоверностью
результатов. При сложении и
вычитании абсолютная недостоверность
результатов должна быть равна
наибольшей недостоверности слагаемых
или вычитаемых.
Пример 1
+
0,5362
0,0014
0,25
0,79
Пример 2
0,5362
0,0014
0,2500
0,7876
+
Пример 3
7,28
6
1
В примере 1 число значащих'
цифр в конечном результате
определяется третьим слагаемым @,25), в
примере 3 — вычитаемым.
При умножении и делении в
результате вычисления следует
оставлять столько значащих цифр,
сколько их имеет то из вошедших в
расчет чисел, в котором этих цифр
меньше всего.
Пример 4: 0,12- 9,678243=1,2.
Неверно выражать результат как 1,1614
или 1,16.
Во всех промежуточных результатах
надо сохранять одной цифрой больше,
чем этого требуют правила
округления, а в окончательном результате
эта последняя сомнительная цифра
отбрасывается после округления.
Во многих школьных учебниках и
задачниках, а также в пособиях для
абитуриентов исходные данные в
условиях задач приводятся с различной
точностью, поэтому применение
правил округления при арифметических
действиях дает отличные от эталона
результаты. Например, задача № 1,
п. 16, стр. 43, из учебника
Фельдмана и Рудзитиса для 9 класса:
«Вычислите среднюю скорость реакции
А+В-»2С, если начальная
концентрация вещества А равна 0,22 моль/л,
а через 10 с.— 0,215 моль/л. Ответ:
0,0005 моль/л -с».
Число, соответствующее начальной
концентрации, содержит две значащие
цифры, а конечной — три. Разность
между ними, с учетом правил
округления при вычитании, равна 0,01, и,
следовательно, скорость реакции
равна 0,001 моль/л-с.
Еще один пример различной
точности исходных данных — задача № 236
из сборника И. П. Середы. «При
растворении 3 г сплава меди с
серебром в азотной кислоте образовалось
7,34 г смеси нитратов серебра и меди.
Определить процентный состав
сплава». В решении, которое приводят
в пособии, вначале находят разность
7,34—3 г=4,34 г. Однако полученное
значение 4,34 г должно быть округ-
Клуб Юный химик
3*
67

лено до 4 г, так как масса
исходного сплава содержит только одну
значащую цифру.
Подобного рода ошибки легко
исправить, если приводить исходные
данные с одинаковой точностью.
Например, 3,00 г вместо 3 г.
Удивительно, но в одном и том
же учебнике можно встретить
задачи, условия которых удовлетворяют
правилам округления, и задачи, в
которых эти правила нарушаются.
Например, «Сборник задач и
упражнений по химии» Я. Л.
Гольдфарба и др. Вот грамотно
сформулированное условие (задание № 17-197)
«1,00 г чистого хлорида железа при
взаимодействии с избытком нитрата
серебра дал 2,65 г хлорида серебра.
Является ли взятый хлорид хлоридом
железа (II) или хлоридом железа
(III)?» Однако значительно больше в
этом сборнике таких задач, в которых
исходные данные представлены с
различной точностью. Например, задача
№ 5-129: «При нагревании 1 г
соединения выделяется 0,45 г кислорода.
Твердый остаток представляет собой
хлорид натрия. Какова простейшая
формула соединения».
Кстати, на точность представления
результатов влияет точность
используемых справочных величин. В
школьных учебниках и пособиях величины
относительных атомных масс
округляются до целых. (Исключение — хлор.
У него относительную атомную массу
считают равной 35,5.) Между тем
относительная ошибка, связанная с
таким округлением, составляет, к
примеру, 0,7 % для меди, а для магния —
1,25 %. При умножении и делении
относительная ошибка результата не
может быть меньше относительной
ошибки округления величины
атомной массы, поэтому нет смысла при-:
водить ответы с большей точностью.
Между прочим, условия задач в
лучших переводных учебниках обычно
сформулированы с учетом правил
округления («корректной точности»).
Например, в книге Рамсдена Э. И."
«Начала современной химии»:
«1. Какое количество цинка можно
получить при восстановлении 10,00 т
его оксида 10,00 т угля. Ответ:
m(Zn)=8,04 т.
2. Сосуд вместимостью 1,000 дм3
содержит воздух при 1,01*105 н-м2
и 0 °С. После введения в сосуд
1,000 г воды температуру подняли до
90 °С. Найдите массу испарившейся
воды. Давление насыщенного пара
воды при 90 °С равно 6,99-105 н-м~2.
Ответ: 0,417 г.»
Хотя, если судить по примерам,
приведенным, правда, без ссылок на
первоисточники, в сентябрьском
номере «Химии и жизни» за прошлый
год, и в зарубежной учебной
литературе далеко не всегда дело со
значащими цифрами обстоит
благополучно.
И. Г. ВИНИЧЕНКО
Т. С ЧМИЛЕНКО
Ф. А. ЧМИЛЕНКО
Интересный опыт w
обстоятельное научное
'исследование, да еще с
использованием самых доступных
реактивов. Письма об этом
нечасто встречаются в
почте Клуба. Поэтому мы с
удовольствием предлагаем
вашему вниманию работу
кандидата химических наук
В. Б. Налбандяна и
ученика девятого класса Е.
Троицкого. Они попытались
выяснить, как можно повысить
выход кислорода из
марганцовки.
Обычно небольшие
количества кислорода получают
термическим разложением
перманганата калия. В
учебниках процесс изображают
cxejvvoPi
2КМп04=К2Мп04+
+Мп02+02 A)
хотя давно известно, что
вместо диоксида марганца
получается фаза
переменного состава, содержащая
68
Клуб |рный химик

Конечная
температура
°С
400
550
400
400
550
550
550
Объем Оа
(н- у.)
из 1 г
КМп 04.
мл.
82
85
83
105
119
147
165
71
177
Средняя
степень
окисления
марганца
в продукте
4,7
4,6
4,7
4,0
3,6
2,8
2,3
5
2
калии:
КМп04 = — К2Мп04+
2—х
+ J-KxMn02+ ^—02
2—х А 2—х
B)
Но так или иначе,
средняя степень окисления
марганца в продуктах близка
к 5, хотя в кислых
водных растворах перманганат
легко восстанавливается до
Мп+ . Оказывается, того же
результата можно добиться
и при термическом
разложении. Разумеется, если
добавляемый кислотный
агент сильно летуч и
проявляет окислительные или
восстановительные
свойства. Причем кислотный
агент — не обязательно
кислота. Это может быть
кислотный оксид, кислая
или даже средняя соль,
содержащая запас
кислотного оксида (то есть
способная связывать основные
оксиды).
Мы испытали несколько
подобных веществ. Их
смеси с перманганатом
выдерживали при заданной
температуре, собирая
выделяющиеся газы над водой.
После полного
охлаждения прибора измеряли
объем газа и
пересчитывали его к нормальным
условиям с учетом
температуры, атмосферного
давления и давления водяных
паров. Результаты
приведены в таблице.
Ну, а теперь
порассуждаем.
Разложение чистого пер-
манганата удовлетворяет
уравнению B) с х^0,3 и
мало зависит от
температуры (большая часть
кислорода выделяется при
300 °С).
Кислотные агенты резко
повышают выход
кислорода, причем их
эффективность возрастает в ряду,
соответствующем усиле-
Добавка
вычислено по
уравнению 1
вычислено по
уравнению 3
нию кислотного характера
оксидов.
Из всех испытанных
веществ наиболее
эффективен пиросульфат,
повышающий выход кислорода
вдвое. Взаимодействие с
ним описывает вот такая
идеализированная схема:
4KMn04+6Na2S207=
=2K2S04+6Na2S04+
+4MnS04+5 02
C)
правда, часть марганца
остается в степени
окисления +3, что заметно по
цвету продуктов.
Дополнительные
преимущества пиросульфата в том,
что, во-первых, он
легкоплавок, поэтому смесь не
надо растирать в ступке,
а во-вторых, продукт
реакции легко растворяется в
воде. В случае же
боратов и фосфатов образуются
плохо растворимые стекла
и без раствора кислоты
посуда не очищается.
Хотя кремнезем при 400°
практически не оказал
никакого влияния (несмотря
на то, что его тщательно
перетирали с
перманганатом), можно не
сомневаться, что при более
высоких температурах он также
проявит свои кислотные
свойства. Юные химики
могут цспробовать и другие
кислотные агенты,
например буру, гидросульфаты,
дигидрофосфаты,
фосфорную кислоту. Но ни в коем
случае не берите серную
кислоту и соли аммония —
возможен взрыв!
вещество
Si02
Н3ВО3
масс, доля
' %
60
60
то же
NaPOs I 70
Na2S207 70
Клуб Юный химик
69

Занятие десятое
Состав черного пороха может
меняться в широких пределах: нитрат
калия — от 62 % до 80 %; сера —
от 0 до 23 %; древесный уголь —
от 10 до 20 %.
Чем больше угля, тем больше
энергии выделяется при горении, чем
больше серы, тем менее гигроскопичен
состав. Если же серы слишком много,
то ухудшается режим горения: когда
сера испаряется, зона реакции
отрывается от поверхности смеси.
Безугольного же пороха, в отличие от
бессерного, не существует.
Формально горение наиболее
распространенного порохового состава
может быть описано уравнением:
2KN03+S+3 C=K2S+3 C02+N2.
A)
Однако не забывайте, что углерода
в буром древесном угле не
больше 75 %. Если проанализировать
продукты сгорания пороха, стехиометри-
ческий состав которого соответствует
уравнению A), то можно обнаружить
восемь твердых и шесть
газообразных веществ, причем около 1 %
газов (по объему) составляет водород.
Это неудивительно, так как в
типичном буром угле для ружейного
пороха содержатся фрагменты молекул
целлюлозы, имеющие в своем составе
до 3 % водорода и до 23 %
кислорода.
Продукты сгорания черного пороха
Газы, % объемн.
СО? СО N, S02 H2 02
S2,7 3,9 41,1 0,6 1,2 0.5
Твердые вещества, % масс.
К2СО< K2SO< K2S2O, K2S KCNS КЫОл КОН С
27,0 56,6 7,6 1,0 0,9 5,2 1,2 0,5
Конечно, эти данные
приблизительны. Еще Д. И. Менделеев указывал
на заметное различие в составе
твердого остатка при холостом и боевом
Окончание. Начало см. в № 6, 9—11, 1993; № 1f
1994.
70
выстрелах (они отличаются друг от
друга развиваемыми в стволе орудия
давлениями). Холостой выстрел он
предлагал описывать уравнением:
2 KNO3+S+3 C=K2S04+2 C+C02+N2
B)
С ростом давления (при боевом
выстреле) увеличивается доля
вступившего в реакцию угля:
K2S04+2 C=2 C02+K2S C)
В результате получается формальное
уравнение A).
Порох, чей состав описывает
уравнение A), самый быстрогорящий при
прочих равных условиях; в
дальнейшем мы будем называть его
стандартным.
Качество пороха зависит не только
от состава, но и от того, насколько
хорошо измельчены и перемешаны
компоненты. В этом вы можете
убедиться сами.
Эксперимент 8. Отвесьте нитрат
калия, древесный уголь и серу в
количествах, достаточных для
приготовления около 10 г пороха стандартного
состава. Полезно заранее раздробить
уголь до зерен размером 2—5 мм.
Сначала разотрите отдельно селитру
и смесь угля с серой. Чистую серу
лучше не растирать — она пристает к
стенкам ступки. Затем растирайте их
вместе. При этом через каждые
10 минут отбирайте пробу для
сжигания. Пока растираете смесь, не
забывайте собирать ее со стенок
ступки — для этого полезно сделать
широкий латунный или дюралевый
шпатель.
Собрав три пробы, последовательно
сожгите их и сравните результаты.
Клуб Юный химик

Если две последние пробы не
отличаются по скорости горения, смесь
растерта достаточно^ Последняя
проба массой 0,1 г должна сгорать
на листе писчей бумаги, не
поджигая его. Если по тонкому слою
смеси в ступке провести пестиком с
сильным нажимом, то не должны быть
видны черные, желтые и белые
полоски от нерастертых компонентов.
Итак, как вы уже поняли,
приготовление черного пороха — достаточно
тяжелая физическая работа. Не
спешите, однако, механизировать ее с
помощью электрокофемолки. На
бытовых мельницах можно измельчать
древесный уголь, но ни в коем случае
не серу и селитру, вызывающие
сильную коррозию даже
нержавеющей стали. И уж тем более нельзя
растирать все компоненты пороха на
электрокофемолке одновременно:
возможен взрыв! Так что лучше
сочетайте занятия пиротехникой с
культуризмом — развивайте с помощью
пестика и ступки мышцы плечевого
пояса.
Следующий этап нашей работы —
изготовление твердотопливного
ракетного двигателя, или «китайской
огненной стрелы». Так как в работе с
пиротехническими изделиями важнейшее
значение имеет надежное
воспламенение, займемся сначала
приготовлением огнепроводного шнура.
Достаточно простой и надежный шнур
получается из нитяной основы с обмазкой
из пороховой мякоти. Такой вид
запала называется в пиротехнике
стопином. Сначала заготовьте
хлопчатобумажные нити. Особенно хорошие
нити получаются из старой бельевой
веревки. Новая веревка или нитка
гораздо хуже впитывает раствор
селитры. Кусок крученой (не плетеной)
веревки длиной до 1 м пропитайте
насыщенным раствором нитрата калия
и высушите. Затем разделите веревку
на пучки нитей по 5—7 штук в
каждом.
Заготовьте стандартную пороховую
смесь, затем добавьте к ней 5 %
от ее массы нитрата калия, снова
тщательно разотрите. Размешивая,
добавьте к смеси немного воды,
чтобы получилась сметанообразная
масса. Аккуратно поместите в нее
пучок нитей, прижимая их палочкой
к дну сосуда. Затем осторожно
вытяните пучок, покрытый пороховой
мякотью. Удобно протягивать его
сквозь специально сделанную
проволочную вилочку или пластмассовую
лопатку с треугольным вырезом,
прижимая этой вилочкой (лопаткой) к дну.
Пучок проходит сквозь вырез
лопатки (между двумя зубцами вилочки),
при этом избыточная мякоть
снимается. Полезно добавить в водную
мякоть казеиновый клей по 1 капле
на 5 мл массы.
Получившиеся стопины подвесьте
вертикально, они должны высохнуть.
Густота массы для обмазки нитей
должна быть такой, чтобы при сушке
с них не капала вода. Оптимальная
толщина готовых стопинов — 2—3 мм.
Просушенные стопины нарежьте на
куски, удобные для хранения
(обычно около 20 см длиной).
Если стопины перегибать, то они
могут осыпаться и стать
ненадежными. Чтобы этого не произошло,
оклейте их тонкой бумагой. Папиросную
бумагу, пропитанную разбавленным
казеиновым клеем (можно
использовать другие водорастворимые клеи,
кроме силикатного), аккуратно
наматывайте на стопин под острым
углом. При этом нужно тщательно
обжимать бумагой все неровности
стопина. Если при оклейке останутся
пустоты между первым слоем бумаги и
стопином, то возможны проскоки
пламени, скорость горения увеличится
от обычных 0,5—1 см/с до
нескольких сантиметров в секунду, а это
грозит большими неприятностями.
Если оклеить стопин несколькими
слоями бумаги (общей толщиной до 1 мм)
и поджечь на воздухе, то такой запал
будет надежно гореть и под водой.
Оклеенный стопин нужно сушить
несколько суток.
В. В. ЗАГОРСКИЙ
Клуб Юный химик
71

Первая в нашей рубрике
статья Евгения Козловского
была названа им одним
словом — «Железо», и мы
втайне надеялись, что свой
следующий труд он тоже
назовет как-нибудь
кратенько — ну, скажем,
«Система» или, в крайнем
случае, «Начинка». Ведь
действительно, без системы
и начинки, то есть
программного обеспечения,
компьютер — всего лишь
кучка железа и пластмассы.
Но мы оказались, неправы: когда
автор принес статью, на
экране редакционного
компьютера высветилось
кучерявое заглавие:
«Мягкая рухлядь, или Как
нам обустроить компьютер».
Попытавшись
самостоятельно
проанализировать это чуть
ли не солженицынское
заглавие, преодолев массу
сомнений, все-таки оставили
именно его.
Действительно, «Software»
на компьютерном языке
означает не что иное, как
программное обеспечение.
И в то же время «Soft» на
чистом английском — это
нечто мягкое, нежное. А что
может быть мягче и
приятней для человеческой
натуры, чем мех, или, иначе, -
пушной товар, по
определению Владимира
Ивановича Даля,— «мягкая
рухлядь»? Так и для машины
нет ничего приятней
мягкого, греющего ее
железную душу и отдающего
это тепло нам программного
обеспечения.
Безусловно, в статье есть
много субъективного, не все
легко будет воспринять с
налету, да и терминов в ней
предостаточно. Но
попробуйте написать о
шахматах, не пользуясь
шахматными терминами...
72

лимпы jTei для профана
Мягкая рухлядь,
или
Как нам обустроить
компьютер
Е. КОЗЛОВСКИЙ
Каким бы последним профаном вы ни были,
очевидно, что компьютер, в котором нет ни
одной программы (а операционные
системы — это тоже сумма программ), принесет
вам пользы и удовольствия даже чуть
меньше, чем обыкновенный табурет.
Микропроцессор — сердце, или, если хотите, мозг
компьютера,— сам по себе способен, в
сущности, лишь сложить или вычесть попарно
некоторый ряд единичек и нулей. Дисковод —
одно из главных средств общения вашего
компьютера с внешним миром — тоже не
более, чем моторчик, вращающий дискету,
и электромагнит, перемещающий магнитную
головку, которая сама на выходе способна
выдать лишь все те же самые логические
нолик или единичку. Примерно то же самое
можно сказать и о прочих устройствах,
входящих в состав компьютера.
Даже если вообразить, что вы наловчились
посылать в процессор эти самые нолики
с единичками и считывать результат на
выходе, а может быть, даже вручную
управлять моторчиком и головками дисковода,—
и в этом случае вычисление всех примеров из
таблицы умножения может занять у вас не
один рабочий день.
Фирмы-производители снабжают
компьютер встроенным постоянным запоминающим
устройством (ПЗУ) или, если по-ихнему,
ROM BIOS. Программа, спрятанная в
микросхеме этого самого ПЗУ, способна при
включении питания протестировать
работоспособность компьютера, провести при помощи
другой микросхемы (CMOS — комплементарная
схема металл-оксид-полупроводник)
минимальную начальную конфигурацию
аппаратного обеспечения и передать управление
операционной системе... Если она, конечно,
установлена на компьютере.
Операционную же систему (зачастую в
минимальном комплекте) ставит на жесткий
диск компьютера, как правило,
фирма-продавец. Туда же добавляют парочку файлов из
Norton Commander и простенькую
программку для диагностики работоспособности
машины. Дальше — соображайте сами.
Правда, сегодня, когда рынок компьютеров
мало-помалу насыщается и конкуренция из
понятия теоретического становится
реальностью, вы имеете шанс купить уже весьма
обустроенный компьютер: с последней (или
предпоследней) версией дисковой
операционной системы DOS, с графической оболочкой
«Windows», с какими-нибудь модемными и
факс-модемными программами. И все это
иногда располагается не только на
винчестере, но и на фирменных дискетах, да еще
снабжено толстенными и красивыми
руководствами для пользователей.
Но если даже вам и обустроили
компьютер при продаже, те программы, с которыми
вам предстоит в основном работать,
например игры, придется добывать и устанавливать
самостоятельно. По глубокому замечанию
еще Федора Михайловича Достоевского,
как бы хорошо человеку ни сделали, он
всегда будет дорожить правом топнуть ногой,-
отказаться от всех предложенных благ и
поступить по-своему; пусть себе же в ущерб,
но непременно — по-своему!
Если это подмеченное классиком начало
составляет ядро вашего характера, вы, ■
пожалуй, читать эту статью не станете/
Тем не менее лучше ее все-таки прочесть:1
вы сможете почерпнуть из нее информацию
для того, чтобы поступить «по-своему». Я
неэксперт по программам, а просто очень
любознательный пользователь и, услышав
где-нибудь про что-нибудь новенькое и
интересное, всегда стремлюсь с этим интересным
ознакомиться. Чем и готов поделиться с
читателями.
Разумеется, я не затрону специальных
программ (ибо сколько специальностей —
столько и программ), а из нескольких программ
общего назначения отдам предпочтение
описанию той, которой, возможно,
безосновательно, пользуюсь сам.
Начнем с операционных систем. Их довольно
много. Но снискавших большую или меньшую
популярность на персональных компьютерах,
совместимых с IBM (а в статье речь пойдет
именно о них), всего, пожалуй, пять.
UNIX — довольно мощная и не слишком
удобная в общении многозадачная система,
разработанная для больших ЭВМ, которую
некоторые любители стараются приспособить
к своим персоналкам.
OS/2 — операционная система с
отличными (но отнюдь не выдающимися)
возможностями: работа с ней по преимуществу
заключается в выделении и перемещении
пиктограмм — картинок, открывающих ту
или иную программу, и весьма напоминает
73

«Windows», о которой мы еще подробно
поговорим. Она разработана фирмой Microsoft
по заказу IBM — одного из главных
производителей компьютеров — и ставится в
основном на машины, им выпускаемые.
Совместимость ее с наиболее популярными
прикладными программами зависит от версий как
самой системы, так и этих программ.
Windows NT — операционная система, во
многом похожая на Windows и кое в чем даже
ее превосходящая, однако предъявляющая
почти непомерные на сегодняшний день
требования к компьютеру: 16 или больше
мегабайт оперативной памяти и около 70
мегабайт на винчестере для своего размещения.
DR-DOS — операционная система, очень
близкая по структуре и командам к самой
популярной в России MS-DOS, почти всегда
слегка обгоняющая ее по возможностям,
предоставляемым пользователям, но и всегда
содержащая большее число ошибок.
И наконец, MS-DOS. Думаю, что
подавляющее большинство читателей склонится
именно в пользу этой системы, хотя бы потому,
что о ней в сто раз больше доступной
русскоязычной литературы, чем о четырех
остальных вместе взятых. И я ограничусь
обозрением именно ее.
Сначала — о версиях. Версии до 3.3 стали
достоянием истории. MS-DOS 3.3 — версия
безошибочная, компактная, но
поддерживающая расширенную память, лишь на уровне
создания электронных дисков. Тем, кому
такая поддержка не требуется,— чаще всего
владельцам машин класса XT или самых
простеньких AT, именно эту версию и надо
ставить.
Следующая версия, четвертая, по многим
отзывам содержит слишком много ошибок.
Определенную популярность в России она
снискала лишь потому, что ее модификация
4.1 стала первой русифицированной версией
MS-DOS. Сегодня русифицированы и пятая, и
шестая версии, есть и отдельные
русификаторы, входящие в комплект русской версии
Windows, так что о MS-DOS 4 лучше всего
забыть.
Пятая версия стала качественным скачком
в производстве операционных систем:
появилась поддержка расширенной памяти, правда,
довольно неудобная, появилась оболочка
DOSShell, не слишком удачная по сравнению
с непобедимым конкурентом — Norton
Commander, однако дающая возможность
работать в квазимногозадачном режиме, что
отнюдь не пустяк! Кстати, из базового
комплекта последней подверсии шестого
MS-DOS — MS-DOS 6.2 эта оболочка
исчезла, и теперь фирма Microsoft высылает ее по
специальному заказу, сопровожденному
талоном, отрезанным от обложки «Руководства
пользователя».
Уже второй год существует MS-DOS 6.
В ней появилось много новых возможностей,
например многовариантность конфигурации
компьютера и возможность обходить при
загрузке некоторые или все строки файла
CONFIG.SYS. Но самое главное — в ее
состав теперь включено несколько
приобретенных у других фирм популярных программ,
таких, как Norton Backup и Defrag, а также
собственная разработка DoubleSpace,
позволяющая увеличивать емкость винчестеров
приблизительно вдвое. Так решила фирма
Microsoft превзойти блистательную
мгновенно завоевавшую мировую известность
программу динамического сжатия дисков Stacker.
Таким образом, купив MS-DOS 6, вы за
те же деньги получите и еще массу
полезного, например резидентную и
сканирующую программы защиты от компьютерных
вирусов. К тому же MS-DOS 6 уже
обращает внимание на Windows: целый ряд
программ в пакете поставляется в двух
вариантах. Правда, в версию 6.0, как и в ее четную
предшественницу, вкрались кое-какие
ошибки. Судя по слухам и собственному опыту —
преимущественно как раз в DoubleSpace.
В версии 6.2 эти ошибки устранены,
повышена безопасность работы программы,
ускоряющей работу жесткого диска Smart-Drive,
программа Himem, заведующая
дополнительной памятью, научилась тестировать
оперативную память быстрее и глубже, чем
стандартные тестеры ПЗУ, появилась и новая
программа Skan Disk, дающая возможность
исправлять подпорченные участки диска.
Добавились и кодовые страницы
национальной поддержки: Турция, Польша, Румыния...
Но, увы, России там пока все еще нет.
К хорошему привыкаешь, несмотря на все
ошибки, и я уже ни за какие деньги не
соглашусь отказаться от DOS 6, разве что в
пользу пока еще не существующей седьмой.
Поговорили об операционных системах, а
теперь перейдем к оболочкам.
Оболочки нужны нам постольку, поскольку
сама по себе DOS (без DOSShell) предлагает
пользователям довольно громоздкий и
неудобный способ общения с компьютером:
вы должны долго и порой головоломно
набирать в командной строке распоряжения
и пути к файлам. Их нужно либо держать
в голове, либо каждый раз отдельно о них
у той же DOS справляться. В этом процессе
просто невозможно не наделать ошибок, для
исправления которых DOS предлагает столь
же громоздкий и неудобный механизм.
Правда, существуют улучшенные командные
процессоры (самый популярный из них NDOS
входит в комплект сервисных программ
Norton Utilities), которые значительно облег-
74

чают тяжелый DOS-труд, но наглядности ему
прибавляют все-таки немного.
Оболочки, оставляя вас в DOS
(исключение составляют Windows, но о них мы,
как я и обещал, поговорим отдельно),
делают работу наглядной и сравнительно
легкой. Правда, существует целый отряд
эстетов, предпочитающих работать в чистой DOS
и находящих в этом извращенное
удовольствие,— что-то вроде любителей
старинных автомобилей.
Оболочек, вообще-то говоря, великое
множество, но популярные можно пересчитать
по пальцам одной руки. О DOSShell мы уже
поговорили. Правда, я к ней так и не смог
привыкнуть, и поэтому, может быть, и
субъективно, советую пользоваться ею только тем,
кому очень нужен многозадачный режим
работы.
Существуют еще оболочки PCShell из
пакета PCTools, DeskTop for DOS Питера
Нортона, XTree Gold и, наконец, Волков-Комман-
дер — оболочка отечественного
производства, весьма похожая на Norton Commander.
Но я все-таки поклонник оболочки
Norton Commander, самой популярной в
России за последнее десятилетие. Говорят, что
уже существует пятая версия этого пакета, и
не исключено, что к моменту выхода журнала
в свет она появится в магазинах, но пока
буду вести речь о версии 4.0. Я уже посвятил
этому пакету целую книжку, так что трудно
уложиться в абзац-другой. Но попробую.
В первую очередь, оболочка Norton
Commander — одна из немногих прозрачных
на все 100 %. Для того чтобы пообщаться
с DOS, вам не нужно ничего нажимать,
никуда выходить: командная строка с так
называемым приглашением (Prompt) всегда
к вашим услугам, да и любая резидентная
программа помещается в память так, словно
нигде поблизости никакой оболочки и нет.
При помощи Norton Commander очень удобно
организовывать связь между каталогами на
одном или разных дисках: вы вызываете
содержание одного на правую панель, а
другого — на левую и просто
перебрасываетесь файлами туда и обратно. Оболочка
Norton Commander снабжена всевозможными
добавочными сервисными инструментами
вроде программы для связи между двумя
компьютерами. Нажатием единственной
клавиши из оболочки можно увидеть
внутренность файлов: от текстов до электронных
таблиц, баз данных и разных картинок.
Лучшего, пожалуй, и не придумаешь не только
для работы на компьютере, но и для
первоначального понимания DOS и вообще
принципов устройства вашей машины.
Существуют русифицированные версии
Norton Commander, но я предпочитаю
общаться с программами, как и слушать
оперы, на том языке, на котором они
написаны, и приветствую русификацию
только минимальную, необходимую, отсутствие
которой сильно затрудняет или даже
делает невозможным выполнение каких-либо
компьютерных работ. Я против того, чтобы
свои сообщения DOS выдавала по-русски.
Это напоминает русификацию алфавитов
национальных республик светлой памяти
Советского Союза, когда, приезжая в Кишинев,
вы видели на гостинице словцо «ХОТЕЛ»,
а в Абхазию — на бензоколонке «АБЕН-
ЗИН». Разумеется, я не осуждаю тех, кто,
плохо владея языком (хотя английский
компьютерный вовсе не сложен),
предпочитает русскоязычные справки (Не!р) —
но не более.
Итак, будем считать, что с оболочками мы
познакомились, и поговорим о минимально
необходимом наборе обслуживающего ваш
компьютер инструмента. Разумеется — не
отверток, а инструмента мягкого.
Компьютер, как, скажем, и автомобиль,
требует постоянного обслуживания: то и дело
что-то нарушается в файловой структуре,
выходят из строя дискеты, случайно
стираются файлы и так далее. Для такого
текущего ремонта существуют различные
инструментальные наборы. Самый
популярный из них, принесший программисту
Питеру Нортону мировую славу,— Norton
Utilities. Последней, 7-й версии этого набора
посвящен недавно вышедший в издательстве
«ABF» двухтомник. Тем, кто имеет (или
собирается иметь) у себя на компьютере
сжатые диски, рекомендую именно 7-ю
версию, так как она на работу с такими
дисками и рассчитана. Norton Utilities
снабжен целым рядом довольно полезных
программ для всесторонней диагностики вашей
машины и дублирования дискет.
Отправляясь покупать компьютер,
неплохо бы иметь при себе Norton Utilities или
такие программы, как Checklt, QAPLUS и
DIAG2000. Позже, когда оснащать
программным обеспечением свой компьютер вы в
общих чертах закончите и он заработает
более или менее устойчиво, можно будет
диагностические программы с диска убрать.
Безусловно, вам понадобится и малый
джентльменский набор архиваторов —
программ, способных сжимать ваши файлы
для хранения на дисках или дискетах, а также
для резервного копирования. Если вы по
самонадеянности или неопытности
резервных копий не делаете, винчестер имеете
гигантского объема и не испытываете
недостатка в дискетах, все равно малый
джентльменский набор необходим. В
последнее время, те или иные программы приходят
75

к потребителю в запакованном виде, и хотя
они чаще всего снабжены либо программой-
декомпрессором, либо сделаны
самораспаковывающимися, проделать это в
автоматическом режиме удается далеко не всегда.
Все основные программы-архиваторы
позволяют спрятать в один файл-архив
множество файлов, сохраняя полные их пути,
то есть расположение по нужным каталогам.
Вы можете посмотреть содержание архива,
извлечь из него при необходимости любой
файл. Как минимум два знаменитых
архиватора: PKZIP последних версий и ARJ —
позволяют создавать многотомные архивы, то
есть архивы сколь угодно обширных
каталогов с вашего винчестера на пакете дискет
практически сколь угодно небольшой
емкости. Кроме двух перечисленных
архиваторов можно порекомендовать еще LHARC,
результаты труда которого встречаются более
или менее часто.
Кроме архиваторов для хранения
существуют архиваторы для
автоупаковки-распаковки, которые, хотя и умеют сжимать любые
файлы, применяются чаще всего для
упаковки файлов-программ: работа таких файлов
замедляется для глаза незаметно, а места на
диске они занимают вдвое меньше.
Заслуженное распространение из архиваторов
этого рода получили программы DIET, LZEXE и
PKLITE. Занимаясь такой упаковкой, имейте
в виду, что не все файлы с расширением
*.ЕХЕ ей поддаются. Обычно упаковщики
сами распознают возможность или
невозможность упаковки, но на случай сбоев
сделайте с них перед упаковкой резервные
копии.
Если вы прибегаете к услугам упаковщиков
для увеличения свободного пространства на
винчестере, имейте в виду, что заметного
эффекта достигнете только на несжатых
дисках: программы сжатия дисков занимаются,
в сущности, той же самой упаковкой-
распаковкой.
Что вам потребуется еще? Разумеется,
антивирусные программы. Они бывают двух
видов (весьма недурными образцами того и
другого, повторюсь, снабжена MS-DOS 6):
они могут стоять на страже сразу после
включения машины (резидентно) или
тестировать диск и память по вашему вызову.
Лучшей программой первого вида (особенно
для России) принято считать Aidstest
Лозинского, обновляемый чуть ли не каждые
три дня. Стоит он недорого, и на него имеет
смысл подписаться и получить право на
постоянное обновление. Aidstest не только
обнаруживает вирусы, но и способен
вылечить от них большинство пораженных
файлов. На всякий случай, чтобы исключить
воздействие вируса на самого врача, его
имеет смысл держать на защищенной от
записи системной дискете и в тяжелых
случаях загружаться именно с нее. Из
резидентных программ все ваши потребности
в достаточной степени удовлетворит
программа VSAFE, включенная в состав
MS-DOS 6. Но это только в том случае, если
вы пользуетесь легально приобретенным
дистрибутивом (понимаю, что этот мой совет
вряд ли понравится всем читателям).
Завершая разговор об инструментах, хочу
заметить, что даже самый последний профан
должен хоть чуточку уметь
программировать. При обилии блистательных
универсальных профессиональных программ буквально
на любой вкус это может показаться каким-
то очень уж изысканным парадоксом, но...
Во-первых, у вас могут возникнуть
несложные, порою одноразовые, но очень
специфические задачи, и решать их вручную, когда
вы владеете столь мощным инструментом,
как компьютер, просто стыдно. Во-вторых,
время от времени программируя (даже по
чуть-чуть), вы все лучше и лучше начинаете
понимать принципы действия и устройства
вашей машины и программ, с которыми
работаете, что непременно скажется на
качестве и скорости вашей работы. В состав
той же DOS включена система
программирования QBASIC — довольно простая в
обращении, снабженная подробной справкой с
обилием примеров. Для первого знакомства
этот вариант вполне хорош.
Вообще-то я уже давно рвусь перейти
к разговору о моей любимой системе
Windows и поэтому хотел бы поскорее
покончить с DOS-программами.
На мой взгляд, в чистом MS-DOS сегодня
работают только обладатели машин XT или
АТ-286. Разумеется, и на таких машинах
можно установить Windows, но работа в них
будет идти медленно и со скрипом.
Некоторых заставляет остаться в DOS
необходимость прибегать к специальным
пакетам, которых на сегодняшний день для
Windows просто не существует. Кроме того,
в разных организациях пользуются
специальными, для них написанными базами данных.
А некоторые особо громоздкие и сложные
математические и графические расчеты
порою быстрее бывает производить именно
в среде DOS. Конкретных советов по
программному обеспечению для этого рода
пользователей я давать не буду, так как они
слишком специфичны и займут слишком
много места.
От физиков и математиков международные
журналы требуют, чтобы они писали свои
статьи на фантастически громоздком и
неудобном языке древнего редактора Тех или
же в чрезвычайно неуниверсальном текстово-
графическом редакторе ChiWriter. По-моему,
при возможностях, которые дает для напи-
76

сания сколь угодно сложных формул тот
же Word for Windows, это не что иное, как
дремучий консерватизм.
Работают в DOS и серьезные
программисты, хотя это можно делать и в Windows,
но в этом случае процесс отладки программ
довольно часто приводит к зависанию
компьютера, а перезагружается он в среду
Windows куда дольше.
Так или иначе, для DOS создано
достаточное количество хороших программ общего
назначения, хотя все новинки сейчас в
первую очередь создаются для Windows.
Если говорить о текстовых процессорах,
то для остающихся в DOS я очень бы
порекомендовал одну из версий редактора
Microsoft Word: 5.0, 5.5, или последнюю — 6.0.
Это редакторы с достаточно мощными
возможностями, позволяющие (хоть и не без
труда) даже верстать книги или журналы,
включать в текст графику и таблицы.
Microsoft Word версии 6.0 позволяет
работать с масштабируемыми шрифтами.
Несколько слов о довольно популярном
в России редакторе ЛЕКСИКОН. Раньше,
когда полированный блеск железного
занавеса отпугивал от Советского Союза
иностранных программистов отражением их же
испуганных лиц, а советские компьютерные
первопроходцы дрожащими от волнения
пальцами нажимали на клавиши первых
заграничных XT, вполне русифицированный
ЛЕКСИКОН, хотя и без всяких изысков
вроде проверки правописания, казался едва
ли не чудом техники по сравнению с пи-
щущей машинкой. ЛЕКСИКОН и впрямь
обладал рядом достоинств — например
малым объемом, занимаемым в памяти машины,
и возможностью воспроизводить на бумаге
(правда, очень медленно) машинописный
текст, который требовало большинство
советских организаций.
Однако жизнь мало-помалу шла вперед.
Число компьютеров в России росло,
вычислительные их возможности увеличивались,
все больше заграничных программ
поселялись на все большем количестве винчестеров.
Тут-то и выяснилось, что ЛЕКСИКОН
слабоват. И его авторы пустились вдогонку:
поставили программу проверки орфографии
(очень посредственную), стали подключать
добавочные шрифты — греческий
например — с возможностью располагать их на
разных уровнях строки, обеспечили работу
с мышью, придумали что-то вроде
масштабируемых шрифтов и даже режим
предварительного просмотра страниц. Но
догонять — дело редко успешное. ЛЕКСИКОН
разрастался, обвешивался сверхсложными
и сверхнеудобными защитами от
копирования, на которое находилось все меньше
охотников, и терял все прелести своей
невинной молодости. Происходило
приблизительно то же, что со стареющей девицей,
прежде милой обаянием юности, а теперь
пытающейся угнаться за красавицами
неумеренным употреблением косметики. Из
ностальгических соображений я все же держу
на диске старенькую-престаренькую версию
ЛЕКСИКОНА, а любые попытки
попользоваться какой-нибудь из новых версий
всегда кончались одинаково: я с
раздражением их стирал.
Короче говоря, ЛЕКСИКОН, на мой
взгляд, оказался одним из миллиона мифов,
которые разрушились с крахом нашей
империи. Автор ЛЕКСИКОНА где-то в прессе
грозился выпустить новую версию своего
редактора, которая не будет ни в чем
уступать шестой версии WORD for Windows!
Но я уверен, что уступать она непременно
будет. Что же это за цель такая: догнать уже
существующую вещь? Это даже менее
любопытно, чем подковать аглицкую блоху, а вы
ведь помните, что после этого прыгать-то
она перестала...
Графические редакторы и электронные
таблицы мирового класса для DOS тоже
в принципе существуют, но и это, как
правило, несколько устаревшие пакеты Paint-
Brush или Excel, успешно работающие
в среде Windows.
О проблемах машинного (автоматического
или полуавтоматического) перевода с языка
на язык я собираюсь поговорить в обзоре
программ для Windows, но не могу не
упомянуть здесь весьма удобный (пожалуй,
даже — блестящий) словарь ЛИНГВО
московской фирмы BIT, который работает как
в резидентном режиме, так и в режиме
сканирования текстового экрана только под
DOS. Занимает всего около четырех
килобайт оперативной памяти и может быть
вызван из любой программы. При его помощи
вы можете получить обратный перевод
разных значений слов с такой глубиной, которую
позволяет вам объем свободной оперативной
памяти, а также выдавать по вашему
желанию перевод выделенных на экране слов.
Переводит он как в одну сторону, так и в
другую. Являясь, в сущности, оболочкой, он
одновременно может управлять чуть ли не
двадцатью специализированными словарями,
включая самодельные. К сожалению, сегодня
этим словарем охвачено всего три, кроме
русского, языка — английский, французский
и... латышский. Но лиха беда — начало!
Первой части разговора о «мягкой рухляди»
подошел конец. До встречи в следующем
номере, где я попытаюсь убедить вас во
всех преимуществах моей любимой системы
Windows.
77

«МС-АНАЛПТПКА» представляет
FINNIGAN MAT — мирового лидера в области масс-спектрометрии
■♦ICP/GD масс-спектрометры ELEMENT н SOLA для сверхчувствительного прецизионного
определения элементного и изотопного состава (> 75 элементов) жидких и твердых образцов
с разрешающей способностью от 300 до 7500
^хромато-масс-спектрометры для решения любых Ваших задач в области анализа органических
соединений от настольных до исследовательских приборов высокого разрешения с
непревзойденными рабочими характеристиками
■* масс-спектрометры для прецизионного анализа изотопного состава газообразных и твердых
образцов широкого диапазона применения
FINNIGAN MAT GC 9001 новейшая модель газового хроматографа
Наряду с великолепными аналитическими характеристиками, простотой и эксплуатации и надежностью модель
GC 9001 отличается компактным дизайном, гибкостью конфигурации, возможностью легкого доступа ко всем
узлам. Хроматограф полностью автоматизирован, оснащен удобной встроенной панелью управления и мощной
системой сбора и обработки данных, способной одновременно обслуживать до 4 хроматографов и S детекторов.
Относительно невысокая цена прибора делает его еще более привлекательным,
NICOLET — ведущего производителя ИК-Фурье спектрометров
■ЭИК-Фурье спектрометры для рутинного анализа и для научных исследований в сочетании
с микроскопией, рамановской спектроскопией и хроматографией,
^специализированные ИК-Фурье анализаторы углеводородов/нефтепродуктов, загрязнений
воздуха, выхлопных газов, благородных и природных газов.
Предлагаемое оборудование сертифицировано в рамках
международной серии стандартов ISO 9000 и полностью
соответствует требованиям ГОСТ
117998 Моема ГСП-1 ya.Baiiuoia, 34
Фокс @95I357129 Тел @95) 1351380
Зарегистрирован в СССР
ШГ7
ИНСАДОЛ • (Ш8АЙ«№ ®3fc
±
ПРЕПАРАТ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПАРОДОНТОЗА И ГИНГИВИТА
ИНСАДОЛ — экстракт растения ZEA MAYS L :
О уменьшает шаткость зубов
О снижает боль и кровотечение из десен
О улучшает восстановительные процессы в костной ткани альвеол
О устраняет неприятный запах изо рта
Препарат выпускается в виде таблеток в сахарной оболочке или жидкого экстракта
в небольших флаконах. Одна чайная ложка ИНСАДОЛа содержит 0,125 грамм
титрованного экстракта неомыляемой фракции ZEA MAYS L и до 5 миллилитров
наполнителей - анисового масла и...95%-ного этилового спирта. И лишь последний
компонент вызывает опасения при назначении этого лекарства некоторым пациентам,
например, детям до 15 лет. Однако, именно спиртовой экстракт растения (обогащенные
естественные алкены и алкоголи) помогает приостановить разрушение костной ткани
альвеол и успокоить воспаление десен.
Курс лечения — от трех недель для гингивита до трех месяцев для пародонтоза. В
любом случае: две таблетки или одна чайная ложка экстракта — до еды. Как аперитив.
Производитель: фирма СинтексЛарош Щваррон, Франция.
Московское йредставительство: 1211б5^МЬскеау:Кщ
А 35/30, кв.35. Телефон/факс: @95) 249-0653
78

Уникальная
личность —
уникальная история
Реймон АРОН. Демократия и тоталитаризм.
М., «Текст», 1993.
С опозданием на треть столетия
русскоязычный читатель получил мировой бестселлер
шестидесятых годов, в котором изложена
теория политических режимов XX века.
Научные теории даже в такой быстро
изменяющейся сфере, как политика, живут
достаточно долго, так что и в последнее
десятилетие века многие страницы
«Демократии и тоталитаризма» не' потеряли своей
актуальности, тем более для граждан страны,
в которой обе составляющие названия книги
все еще находятся в яростном
противоборстве. Особый интерес для читателей
«Химии и жизни» могут представить также
затронутые Р. Ароном вечные темы,
имеющие прямое отношение к науке. Например,
такая, как роль уникальной личности.
Именно об этом идет речь в отрывке, который
мы предлагаем вашему вниманию.
У.
ЯГ*<-
Как известно, с исторической точки зрения
советский режим порожден революционной
волей, вдохновляемой гуманистическим
идеалом. Цель заключалась в создании самого
гуманного общества, которое когда-либо
знала история, где больше не было бы
классов, а однородность общества
способствовала бы взаимному сближению граждан.
Но при движении к абсолютной цели режим
не стеснялся в средствах, ведь, согласно
учению, только насилие могло привести
к безупречно положительному обществу,
и пролетариат вел против капитализма
беспощадную войну.
Сочетание возвышенной цели и
безжалостных средств обусловило разнообразие
этапов развития советского общества.
Первый этап — банальный: гражданская война
и политический террор, сопутствующий
гражданской войне. Следующий этап: террор
смягчается, какое-то место в обществе
отводится частной инициативе — нэп.
В 1929 году начинается третий этап: новая
революция в точном смысле слова (то есть
коренное преобразование общественных
структур), осуществляемая государством
сверху. Через десять лет после своей победы
режим предпринимает следующую
революцию, которая в каком-то смысле (если
верить свидетельствам самих вождей) стала
еще более яростной и еще более
мучительной, нежели первая. Вторая революция —
коллективизация сельского хозяйства —
сопровождалась, по словам Хрущева, но-

выми проявлениями террора, который
нынешний Генеральный секретарь не
подвергает осуждению. В своем знаменитом
докладе Хрущев ограничивается тем, что
заявляет, будто эту революцию молено было
бы совершить ценой меньших жертв. Он
приемлет террор против землевладельцев,
крестьян и кулаков, отвергавших
коллективизацию, приемлет террор против врагов
партии.
По-прежнему удивляет, почему, начиная
с 1936 года, бушует великая чистка, новый
этап террора? Ведь аграрная революция
победила и режиму более ничто не угрожает!
Найти истолкование советскому террору
сложно потому, что непонятно, зачем чистки,
когда сражение уже выиграно? Этот вопрос
задают не только специалисты на Западе,
но и сам Хрущев. Начало культа личности,
полагает он,— террор 1934—1938 годов,
обращенный против членов партии. Целью
террора вначале было уничтожение уже
побежденных противников Сталина, что сам
Хрущев считает лишним. Затем репрессии
обрушились на самых верных сталинцев.
Но для чего нужен террор именно против
тех членов коммунистической партии,
которые никогда не были уклонистами?
Культ личности — вот единственный ответ,
предлагаемый Хрущевым в данном случае.
Однако это по меньшей мере ничего не дает.
Как сказал весьма известный марксист
Тольятти, Генеральный секретарь
Итальянской коммунистической партии, ссылки на
культ личности — не марксистское
объяснение. Утверждать, что столь значительные
явления — результат действий одного
человека, значит прибегать к аргументации,
которую само учение отвергает в принципе.
Изучая методы коммунистической партии,
понимаешь не саму великую чистку, террор
против членов партии, а ее возможность.
Когда партия присваивает право на насилие
против всех своих врагов в стране, где
в данный момент находится в меньшинстве,
она обрекает себя на длительное
применение насилия.
В теории партия демократична, но
демократический централизм заключается в том,
чтобы передать власть штабу, который
использует выборы в своих интересах,
обеспечивая назначение избирателей самими
избираемыми. Потому вполне понятно, что в такой
системе находится лидер, готовый пойти
до конца, и что хозяином всей партии
становится он один, а не олигархия.
В этом Хрущев согласен с западными
социологами: начиная с определенного
момента, демократический централизм
перерождается в абсолютную власть одного.
Суть такого феномена кажется мне очевид-
ной, его удивительным образом предвидел
Троцкий. Когда в 1903 году Ленин в своей
работе «Что делать?» впервые развил теорию
демократического централизма, Троцкий
возразил ему примерно так: вы собираетесь
поставить партию на место пролетариата,
затем Центральный Комитет на место
партии, а в итоге Генерального секретаря — на
место Центрального Комитета, и во имя
пролетариата вы придете к единоличной власти.
Сам Троцкий так полностью и не осознал
справедливости собственного предвидения.
Иными словами, явления, названные
«культом личности», стали возможны благодаря
не только странностям одного лидера, но
и методам организации, действиям целой
партии.
Как же произошел переход от
потенциального к реальному? Почему стали возможны
чистки? Что их обусловило, какие ставились
цели?
Есть множество разных объяснений. Они
содержатся в превосходной маленькой
книге «Чистка в России»*. Ее авторы —
швейцарский физик и русский историк,
встретившиеся в тюремной камере в пору
великой чистки 1936—1937 годов. Там они
обсуждали причины своих несчастий. Эти
двое, теперь уже покинувшие Россию,
рассказывают, что в 1936—1937 годах любимой
темой разговоров заключенных была сама
великая чистка. Из этих разговоров они
почерпнули семнадцать теорий. Я избавлю
вас от перечисления их, указав лишь на
основные функции, приписываемые великой
чистке там, где в СССР только и была
полная свобода слова, то есть в тюрьмах.
Согласно первой теории, главная
причина .— внутрипартийная борьба. В партии,
* F. Beck, W. Godin. New York, 1951.
80

после того как она пришла к власти,
продолжается политическая борьба,
сопоставимая с той, которая присуща всем
партиям, с их группировками, фракциями,
соперничеством и оппозицией. Фракция,
одержавшая в конце концов победу, хочет
закрепить ее, устранив группы, потерпевшие
поражение.
Вторая теория основывается на
стремлении носителей власти к ортодоксальности.
В идеологическом режиме те, в чьих руках
бразды правления, хотят устранить не только
реальных, но и потенциальных врагов партии
и режима. Все, кто теоретически могут
в каких-то обстоятельствах выступить против
режима, объявляются врагами. «Осколки
прошлого», все сохраняющие связи с
внешним миром, например евреи, все, кто в какой-
то момент враждовал с победившей
фракцией, рассматриваются в конечном счете
как реальные враги. Чистка — метод
социальной профилактики, направленной на
превентивное устранение любого, кто в
непредвиденных обстоятельствах может пе-
► рейти в оппозицию.
Согласно другой теории, одна из главных
задач чисток — обеспечение лагерей раб<
силой.
4 Химия и жизнь № 6
Есть еще одна версия: советское
общество — одновременно бюрократическое и
революционное. Его иерархия, иерархия
государства и общества, стремится к
постоянным изменениям организационных форм.
Все побуждает советское общество к
стабильности в рамках бюрократических форм,
а в идеологии все препятствует тому, чтобы
советское общество принимало какую-либо
окончательную форму. Чистки — способ
сохранения революционной динамики в
обществе, которое могло бы приобрести
тенденцию к бюрократическому
окостенению.
Перечислив все эти гипотезы (а можно
бы привести и много других), я не могу не
отметить, что чистка 1936—1938 годов
остается совершенно иррациональным или,
если угодно, полностью неподвластным
разуму явлением. По советским
свидетельствам, она внесла хаос в армию и в
администрацию. Были казнены или брошены в
тюрьмы не менее 20—30 тысяч офицеров,
в том числе и Рокоссовский, будущий
маршал и министр обороны Польши.
Расстреляны крупные советские военачальники,
в том числе маршал Тухачевский. Чистка
такого размаха противоречит высшим
интересам партии уже потому, что партии
нужны действенный режим и сильная армия.
Вот почему я считаю нужным добавить
к предыдущим теориям еще одну —
вмешательство личности. Для перехода от потен!-
циального к реальному, от функций чисток,
вообще к великой чистке требовалось нечто
уникальное, например — уникальная
личность, сам Сталин.
Какова бы ни была принимаемая на
вооружение концепция истории, необходимо
в определенные моменты учитывать роль
отдельной личности. Вполне можно
предположить, что, не будь Наполеона
Бонапарта, корона досталась бы другому
генералу. Но никак нельзя ни доказать, ни
настаивать, что при ином коронованном
генерале исторические события развивались
бы так же. То же относится и к Советскому
Союзу: понятно, как режим скатился к
изучаемым мной явлениям, но, не будь Сталина,
крайние формы идеологического бреда,
полицейского террора и церемониала признаний,
возможно, не проявились бы. Я этого не
утверждаю, и никто не может это утверждать,
но в толковании, которое советские люди
сами дают этому явлению, мне
представляется верным следующее: помимо роли
партии, ее планов и методов в проведении
чисток при бюрократическом режиме
сказалось воздействие одного непредвиденного
фактора: личности, ее особенностей,
проявившихся благодаря абсолютной власти.
81

Об эродирующей
легитимности
Власть исходит от
народа, но к кому она
приходит?
Б. Брехт
Непосредственным толчком к
написанию этой заметки
послужило чтение книги
«Демократия и тоталитаризм»,
выпущенной только что издательством
«Текст». Автор, французский
политолог Реймон Арон,
опубликовал ее 28 лет назад, но
ясно, что книга с таким
названием для нас устареть не могла.
Читать книгу интересно, в
частности потому, что в некоторых
случаях мы знаем на 28 лет
больше, но читать ее очень
трудно, ибо...
Как-то один мой друг,
специалист по метеорологии,
жаловался мне, с каким трудом
вычисляется прогноз — требуется
много машинного времени,
низка точность и т. п. В ответ я
высказал предположение, что
неверно выбран язык описания.
Например, поведение литра газа
при давлении 1 атм. и
температуре 20 °С (содержащего около
3-Ю22 молекул) описывается на
языке механики (удары и
взаимодействия между
молекулами). В ответ об меня
элегантно вытерли ноги.
Почему же так трудно
читать Р. Арона, несмотря на
истинно французское изящество
изложения?
Во многих физических
задачах надо найти состояние
системы в некоторый момент.
Например, скорость кирпича,
упавшего с крыши, в момент
достижения им, скажем,
тротуара. В ряде случаев найти
это состояние легче,
проанализировав аесь ход процесса.
Таким образом, нахождение
ответа упрощается при
использовании более сложной системы,
при использовании другого
языка описания, при
использовании в качестве одного из п а-
раметров — времени.
Конечно, вряд ли у
историков и политологов встретит
понимание попытка дилетанта
учить их методологии — в том
числе способам описания
государств. Но вот маленький
пример.
Когда народ считает или не
снитает власть легитимной*?
Мне кажется, что это зависит
не от того, сколь велик круг
людей, принимающих
решения,— он всегда очень мал,
даже в самой демократической
современной демократии,— а от
того, как этот круг изменялся
со временем. То есть как он
сужался от момента всеобщих
выборов, когда решение
принимали все, к текущему моменту,
когда решения принимают (на
уровне государства) 10—20
человек. Вообще-то изменение
возможно либо скачком
(выборы диктатора), либо плавно
(выборы депутатов и ответственное
правительство в парламентской
республике), либо
одновременно двумя этими способами
(выборы депутатов и выборы
президента в президентской
республике). Восприятие системы
народом зависит от традиций.
Если в стране традиции в этой
области нет, то лучше
последняя система, так как она
удовлетворит каждого. Люди вообще
склонны радоваться «своему»
больше, чем огорчаться от
«чужого».
Далее, легитимность
эродирует. Депутаты плохи — да, но
вы же их сами избирали — да,
но когда же это было!.. Какая
система, в глазах народа,
эродирует медленнее? На
правильно поставленный вопрос можно
пытаться отвечать
экспериментально. А чтобы сохранить
реальную власть одновременно с
наличием частых перевыборов,
улучшающих легитимность,
можно рекомендовать
выбирать депутатов и президента не
одновременно, а по очереди.
С какой скоростью идет
эрозия легитимности? Видимо, это
* В западной теории права
различают легитимность (признан-
ность обществом) и
легальность (законность). Говоря
«легитимный» вместо «легальный»,
мы следуем советской практике
пренебрежения мнением других
людей.
зависит от частоты принятия
решений. Все решения вызывают
(у кого-то) раздражение. Оно
копится, и нужно регулярное
возобновление легитимности, то
есть перевыборы. Чем быстрее
идут изменения в обществе,
тем чаще нужны выборы. В
такой ситуации можно
рекомендовать сделать выборной еще
какую-то власть (третвю,
четвертую и т. д.) и выбирать ее в
промежутке между
«основными» перевыборами.
Наконец, степень начальной
легитимности тем выше, чем
больше время легитимации
власти и вовлеченность граждан в
этот процесс. Хороши, скажем,
многоступенчатые выборы. Но
они дороже и, главное,
позволяют привести к власти
меньшинство. В этом смысле удачна
американская система —
формально двухступенчатая, а
фактически — нет.
Леонид АШКИНАЗИ
гх^Л
Оптимистический
прогноз
К сожалению, все происходит
во времени — химическая
реакция, жизнь отдельно взятого
человека, преобразования
общественных структур. И потому
ничто не может произойти «по
щучьему велению, по моему
хотению» — даже когда
«веление» и «хотение» совпадают
полностью. Ведь кроме
совпадения логики событий нужно
еще, чтобы совпадали времена.
Если, к примеру, время на пре-
82

образование общества из
нищего в преуспевающее
многократно превышает время жизни
того или иного поколения, то
может возникнуть феномен
тоталитаризма. Для того чтобы
переломить естественный ход
событий, активная часть
поколения прибегает к преступной
силе. Не этим ли объясняется
тот известный факт, что
тоталитарные режимы в XX веке
возникали, как правило, в
странах с решительным
преобладанием «доиндустриального»
населения — крестьянства?
России Китай, почти вся
остальная Азия, почти вся Африка и
Латинская Америка, а в Европе
Испания, Португалия, Италия с
ее Сицилией, Балканы. Разве что
Гитлер выпадает из этого ряда.
Но Бог с ними, с другими
странами и с их фюрерами,
разобраться бы со своей и со
своими. С тем же «неожиданным»
Жириновским, например...
Сколько же времени нужно
нашей стране, чтобы из
«Верхней Вольты с ядерными
ракетами» превратиться в
российское подобие современных
США, Германии или Японии?
ч
4*
Существуют разные методы
подсчета. Можно исходить из
ВНП — валового
национального продукта. Естественно, на
душу населения. И из
нормального его прироста. Грубо
говоря, в США, Германии, Японии
на душу населения в год
производится продукции на порядок
больше, чем у нас, то есть на
1000 процентов. Нормальный
прирост можно считать равным
3—4 процентам в год. В
лучшие годы «экономического
чуда» он достигал в отдельных
странах 10 процентов. Тут, как
ни считай, меньше сотни лет не
получается. К тому же в ВНП
входят не только жилые
квартиры, пальто и хлеб с маслом, но
и танки, ракеты,
бомбардировщики, крейсеры —. в разных
странах в очень разной
пропорции. В Японии и Германии —
в самой малой, в США — в
большой, в нашей стране — в
преобладающей. Так что сотня лет у
нас вполне может обернуться и
двумя сотнями, и тремя. Если,
конечно, допустить, что
нынешние технико-экономические
условия сохранятся на столь
длительный срок — каковое
предположение совершенно
абсурдно. Ясно одно: при
сохранении сегодняшней техники и
сегодняшнего человеческого
фактора естественный ход
экономических событий сулит
благополучие нашей стране лишь за
пределами жизни нынешних ба-
-f
бушек и дедушек, матерей и
отцов, детей и внуков.
Примерно те же результаты
дает подсчет по средним
доходам населения. В 1992 году
она была у нас в пересчете
на СКВ около 2700 долларов.
В развитых странах Европы,
Америки, Азии — опять-таки
на порядок больше. Правда,
покупательная способность
рубля раза в четыре выше, чем его
долларовый курс, но
радикальным образом это положения не
меняет. Нынешним поколениям
до немецких (японских,
американских) заработков не
дотянуть.
Встречается и такое мнение:
чтобы наша страна сравнялась
по своему богатству с
передовыми странами мира, должно
полностью смениться ее
население. Не в том, конечно,
смысле, что русских должны
заменить немцы, японцы или,
скажем, китайцы, а в том, что
надо подождать, пока уйдут
нынешние люди — винтики,
люмпены и неумехи, в возрасте
от 20 до 60 лет. При таком
подсчете начало нормальной жизни
приближается по крайней мере
вдвое.
Но самый оптимистический
прогноз позволяет дать выход
в нашей стране книги Арона
всего через 28 лет после ее
появления во Франции. Судя по
этому факту, внуки нынешних
дедов, не говоря уже о
правнуках, имеют реальный шанс
пожить на славу еще до
окончания своего репродуктивного
периода. Так что те, кому
сегодня 20—25 лет, могут
рассчитывать на личное благополучие
и не примыкая к
Жириновскому.
Валентин РИЧ
83

£
$
Как Вильяме
и Прянишников
оказались по разные
стороны баррикады
Доктор биологических наук
Б. М. МИРКИН
Меняется наша жизнь, меняются не только
представления, но даже и сам тип мышления.
Чисто ленинское бескомпромиссное
отношение к научной дискуссии с обязательным
повержением противника мало-помалу
сменяется на «терпимость к ереси» по Приго-
жину или на «сочувствие» к оппоненту по
С. Мейену. Мы учимся искать у научного
оппонента не столько то, что разъединяет,
сколько то, что у нас общего. И это отрадно —
ведь, соглас но К. Попперу, даже
аргументированно отвергнутая истина не перестает
быть элементом науки.
Ситуация «по разные стороны баррикады»
все чаще заменяется мирной беседой за
круглым или квадратным столом. По
выражению марксистской философии, мы
скатываемся к конвенционализму — принимаем
временную общую точку зрения, которая
пока достаточна для практической
деятельности и облегчает сотрудничество. Такое
видение науки позволяет по-новому
оценивать острейшие научные баталии прошлого,
представить себе, как бы они проходили,
если бы оппоненты прониклись сочувствием
друг к другу.
В особенности «ленинскими» были
дискуссии в 30-х годах, когда появились сообщества,
подобные «Обществу
материалистов-биологов», которые проводили официальную линию
руководства страны на ликвидацию научных
школ, признанных атрибутом старой
буржуазной и отмирающей науки.
Социалистическая наука, по мнению
естествоиспытателей-марксистов и их
философского лидера академика М. Б. Митина
(одной из самых одиозных фигур в истории
нашей философии), должна быть
организована по военному принципу. В каждой
84

науке один лидер-генерал, фамилия и точка
зрения которого согласована с Политбюро
ВКП(б), несколько абсолютно согласных
с ним офицеров и множество послушных
сержантов и солдат, жаждущих получить
повышение.
Самым отвратительным эпизодом такой
военизации была дискуссия в генетике
между Т. Лысенко и Н. Вавиловым. Линия
на единоначалие в науке была проведена
последовательно — противники Лысенко в
основной своей массе были физически
уничтожены. Но в те же годы была другая
дискуссия — в земледелии, где оппонентами
выступали академики В. Р. Вильяме и
Д. Н. Прянишников. Несмотря на то, что
Вильяме был объединен Сталиным в тандем
классиков биологии вместе с Т. Лысенко и
вовсю использовал «ленинский стиль»
критики, а оппонентов объявлял метафизиками,
механицистами или просто лжеучеными,
дискуссия не имела кровавых последствий.
Оппоненты-академики продолжали работать
в одной системе ВАСХНИЛ.
Оценка этой дискуссии с высот
современного агроэкологического видения много
проще, чем выявление правых и виноватых
в пылу спора, тем более, что пыл был, прямо
скажем, весьма горячим. Дискуссия, как
помнят биологи, велась вокруг так
называемой минеральной агрохимии, сторонником
которой был Прянишников, видевший ключ
к подъему сельского хозяйства страны в
химизации и «травопольной системе
земледелия» — комплексе мер для активизации
биологического потенциала агроэкосистемы.
С позиций сегодняшнего дня у
оппонентов было сравнительно немного
противоречий, и примириться им мешал лишь
ленинский стиль диспута. Но сперва несколько
слов о лидерах полемизировавших сторон.
Различия их характеров во многом
обусловили непримиримый стиль полемики.
В. Освальд всех ученых разделил на два типа:
романтики и классики. Романтики —
стремительны и темпераментны, они моментально
конструируют гипотезы, которые часто
принимают за теории. Классики же неторопливы
и тяжеловесны, их выводы основаны на
дедуктивном и индуктивном начале, под
них подведен фундамент фактов из
собственных исследований и литературы.
Вильяме — классический тип романтика
с неистовым научным темпераментом. Любой
факт возбуждал у него бурную рефлексию.
Он то и дело попадал под влияние мейенов-
ского «эффекта запечатления», когда
ослепляет первый из увиденных фактов и потому
частное принимается за общее. В итоге его
могучий интеллект далеко не во всех случаях
мог пробиться через искажающие линзы
субъективности восприятия, и блестящие
откровения сочетались с грубейшими
ошибками, порой способными вызвать недоумение.
Вильяме переоценивал роль биологического
начала и даже широтную зональность считал
лишь фиксированными во времени стадиями
единого процесса эволюции биосферы.
Концепция климакса, сформулированная
еще в начале столетия, стала сегодня
краеугольным камнем экологии. Она гласит, что
в пределах климатически однородного района
экосистемы склонны к некому равновесному
с климаксом состоянию. Вильяме же климат
игнорировал. В итоге, по Вильямсу, луг
наступал на лес, болото — на луг, лес —
на тундру, опустыненные сухие степи — на
более богатые луговые... Один раз увидев
скопление песка у берега лесной речки, он
тут же сформулировал «теорию речной
поймы» с прирусловыми и притеррасными
дюнами, песок которых перевевается ветром.
Острейшая критика его «травопольной
системы земледелия», которая разбушевалась в
60—70-е годы и на гребне которой поднялся
Т. Мальцев с его щадящей системой
обработки почвы, тоже была следствием того, что
Вильяме неправильно экстраполировал свои
рекомендации, которые были верны для
Нечерноземья, но ошибочны для других
районов страны.
Вильяме безоговорочно принял
революцию, и та признала его. Постепенно он
оказался втянутым в руководящий эшелон
научного обеспечения колхозно-совхозного
строительства и искренне верил в
гигантоманию сталинских планов преобразования
общества. Впрочем, верил в это и Н. И.
Вавилов. С Вильямсом у него были неплохие
отношения, хотя превращение «травопольной
системы» в некую панацею Вавилов не
разделял.
При жизни канонизированный Вильяме,
в отличие от малограмотного Трофима
Лысенко, знал четыре языка, до революции
много работал за рубежом, в том числе и в
Институте Пастера, и его интерес к
микробиологической стороне жизни почвы не
угасал многие годы. Вильяме хорошо знал
химию, минералогию, микробиологию,
ботанику, геологию, и если в последние
десятилетия, особенно после канонизации, когда
он уже пророчествовал, мало внимания
уделял изучению литературы, то на восходящей
ветви своей жизни накопил немалый багаж
знаний.
Прянишников, напротив, был классик и
экспериментатор, продолжавший линию
Ю. Либиха и К. Гедройца,— изучал вынос из
почв питательных элементов с урожаем
культурных растений и искал возможности ком-
85

пенсации этого выноса. Он тоже был
прекрасно образован, отлично знал зарубежную
литературу, увы, лучше, чем отечественную.
Во всяком случае, в его истории земледелия
можно найти сведения о том, как оно
развивалось в Англии и Германии, но нет ни
слова о гениальном А. Т. Болотове, который
в конце XVIII столетия был, пожалуй,
наиболее крупной мировой фигурой на
агрономическом небосклоне.
Прянишников был сдержан в отношениях
с руководством страны, хотя и не вступал
в конфронтацию с властью. В дискуссии
он в большей мере оборонялся и не
позволял себе никаких выпадов. Зато Вильяме его
буквально шельмовал.
Когда арестовали Вавилова, Прянишников
совершил подвиг — дошел до Берии и в его
кабинете пытался доказать непричастность
Вавилова к каким-либо вредительским и
контрреволюционным акциям. А затем, когда
это не удалось, выдвинул сидящего в тюрьме
Вавилова на соискание Сталинской премии!
Прянишников входил в плеяду ученых,
которые вместе с Вавиловым готовы были идти
на костер за убеждения. К счастью, Сталин и
Берия не придали значения «чудачествам»
старика Прянишникова, и тот смог закончить
жизнь в возрасте 83 лет, до последних лет
сохранив полнейшую ясность ума,
работоспособность и преданность идеям химизации
сельского хозяйства.
В чем же суть бурной полемики Вильямса и
Прянишникова? Кто был прав и
действительно ли оппоненты придерживались разных
точек зрения? Давайте при анализе отбросим
издержки страшного времени —
политические наскоки Вильямса, часто
апеллировавшего к «товарищу Сталину» и считавшего
свою систему обязательным элементом
хозяйствования при колхозно-совхозном строе.
Основное противостояние — отношение к
химизации. Но было ли противостояние на
самом деле? Полагаю, нет. Вильяме тоже
признавал роль удобрений, но считал, что
вместе с тем следует поддерживать
биологический потенциал почвы, который он хотел
улучшить с помощью формирования
комковатой структуры. Роль структуры не отрицал и
Прянишников, не отрицается она и
современными агрономами и земледелами. Ибо почва
с комковатой структурой лучше впитывает
влагу, устойчивее к эрозии.
Вильяме с присушим ему умением доводить
истины до абсурда превратил структуру
почвы в ее основную сущность, в ключ к
плодородию. По его мнению, внутри такого комка
господствуют анаэробные процессы
преобразования растительных остатков в сложные
соединения гумуса, а между комками,
напротив, процессы минерализации органики
идут в аэробных условиях и потому конечным
продуктом здесь служат неорганические
соединения, которые поступают в почвенный
раствор. Чтобы поддерживать эту структуру,
Вильяме предлагал многократно в течение
севооборота (а паровые поля по 2—3 раза
в год) вспахивать почву отвальным плугом,
так сказать, выворачивать ее наизнанку. По
его мнению, верхний слой почвы за год
распыляется и потому его нужно отправлять
на лечение вглубь.
Основой почвоулучшаюшего севооборота
Вильяме считал многолетние злаки. У них
приповерхностная и разветвленная корневая
система, поэтому они могут активно вести
процесс структурообразования. То, что злаки
истощают землю, вынося из нее азот и
влагу, и что в южных районах
многолетние травы низкоурожайны и убыточны,
Вильямса не волновало — недобор трав
окупался повышением урожая зерна. Только
структурная почва, по его мнению, могла
дать высокий урожай. Он настаивал на том,
что удобрять надо растения, а не почву, и
предупреждал: изрядная часть удобрений
может уйти в глубокие горизонты или в
водоемы. О том, что удобрения способны
погубить микробный ценоз почвы, он не знал,
но внутренним чутьем предвидел
возможность превращения химии в троянского
коня сельского хозяйства.
Прянишников был агрохимиком,
физиологом растений. Видя в удобрениях
реальный шанс повысить урожай, он не отрывал
их ни от снабжения растений влагой, ни от
биологической мелиорации почв, что ему и
инкриминировал Вильяме. Не случайно
именно Прянишников был сторонником
расширения посевных площадей в Нечерноземье, где
много влаги и не хватает лишь питательных
элементов (это дешевле, чем добавлять к
питательным элементам воду при орошении на
юге). Прянишников был великим знатоком
севооборотов, но в отличие от Вильямса
считал, что злаковые травы в севообороте не
нужны, так как они истощают землю.
Куда эффективнее многолетние бобовые
(клевер, люцерна) и даже однолетние
бобовые, которые вместе со связанными с ними
бактериями-азотфиксаторами могут
улучшить азотный статус почвы. Прянишников
выступал против травополья с многолетними
злаками как единственно правильного «для
всех времен и народов». Он приводил
прекрасные данные экспериментов: после
бобовых трав урожай зерновых много выше, чем
после злаковых. При достаточном
увлажнении он отдавал предпочтение занятым парам,
которые могут накопить в почве
питательные элементы и дать отменный урожай
зеленой массы.
86

Впрочем, ни Вильяме и ни Прянишников
не знали о том, что минеральные удобрения
наиболее эффективны при совместном
внесении с навозом. А ведь его благотворной
роли в севообороте оба автора в своих
трудах уделили не один десяток страниц.
Прянишников подчеркивал, что навоз от скота,
которого кормили клеверным сеном, выше
качеством, чем при кормле ни и зла ками.
А Вильяме считал навоз основным агентом,
связывающим в агроэкосистеме луга и
пашню.
Оба ученых прошли мимо роли сидератов,
хотя писали о них (Вильяме —
отрицательно, Прянишников — нейтрально).
Сейчас сидераты, то есть культуры, часто
бобовые, зеленую массу которых запахивают в
почву, стали важнейшим элементом
биологического земледелия. Увы, оба ученых
стояли на позициях отвальной плужной обра -
ботки почвы.
И не выходит ли, что у оппонентов бьмо
больше общего, чем различий? Тем более, что
под влиянием критики (официально не
признавая ее) Вильяме менял свои взгляды.
В травяном звене севооборота от посевов
многолетних злаков через злаково-бобовые
смеси он пришел к допущению чисто
бобовых посевов, и здесь его «травополье» уже
ничем не отличалось от «плодосмена»
Пряни шникова!
Если ныне оценивать вклад в биологическое
земледелие оппонентов дискуссии о
минеральной агрохимии, то он, пожалуй, будет
примерно равным. Сегодня севообороты без
бобовых немыслимы, как немыслима система
удобрений и программирования урожая без
расчета балансных отношений элементов
питания и потребности в удобрениях тех или
иных культур, что изучал Д. Н.
Прянишников. Да и сам по себе призыв вносить
удобрения параллельно с мероприятиями по
активизации биологического потенциала
почвы, конечно, также вреден. Справедливы
были и прогнозы об омертвлении миллиардов
рублей на удобрения при дефиците влаги
или о том, что циклопические
гидротехнические сооружения в Средней Азии вызовут
разрушение почв.
Сегодняшнее биологическое земледелие не
абсолютизирует структуры почв. На севере и
юге возможны хорошие урожаи и на
бесструктурных почвах, хотя именно с
комковатой структурой почв (средняя полоса)
коррелируют максимальное плодородие и высокий
биологический потенциал. Никто сейчас не
отрицает роли многолетних злаков в
улучшении почвы, но чаще рекомендуют сеять
злаки на участках, которые отправлены на
длительное стационарное лечение от эрозии.
Признана почвоулучшающая роль
однолетних бобовых (сои, гороха). Минеральные
удобрения стараются вносить так, чтобы их
потери были минимальны (ленточное и
порционное внесение, подкормка жидкими
растворами, в перспективе — удобрения на
ионообменных носителях, которые
постепенно отдают питающие ионы почвенному
раствору). Минеральные удобрения сочетают с
органическими (навоз, компосты, солома,
сидераты) . Это понижает шансы угнетения
населения почвы.
Время перевело альтернативу «или
Вильяме, или Прянишников» в ситуацию
взаимодополнения «и Прянишников, и Вильяме» —
элементы травополья и минеральной
агрохимии гармонично сочетаются в биологи-
чес кой системе земледелия. Даже простое
сравнение 2-го E0-е годы) и 3-его G0-е
годы) изданий Большой Советской
Энциклопедии отражает эту перемену. Если раньше
объем статьи о Вильямсе в три раза
превышал статью о Прянишникове (и кроме
того, статью о главном травополыцике
страны сопровождала вклейка — его фотопортрет
на мелованной бумаге), то теперь статьи
о них примерно одинаковы.
И как тут не прийти к выводу, что
непримиримость оппонентов былой дискуссии и
их позиция «по разные стороны
баррикады» вызваны не различиями во взглядах
ученых, которые в иной ситуации могли бы
сотрудничать, а характером самой дискуссии?
Он соответствовал «ленинскому стилю»
поиска одной-единой истины, что
усиливалось нагнетанием атмосферы охоты на
ведьм и разоблачением «врагов народа».
И конечно, это не способствовало
развитию сельскохозяйственной науки. И не
только науки.
87

Глубокий эконом
Философский камень успеха,
или
Рецепты
желающему
преуспеть
РЕЦЕПТ ПЕРВЫЙ: НАЙДИ ИДЕЮ
Переход от рабства к свободе, освобождая
человека от множества оков, одновременно отторгает
его от пуповины, по которой он получал от
хозяина-государства пусть скудное, пусть
унизительное, но все же позволяющее поддерживать некий
привычный жизненный статус вещественное и
информационное пропитание. Теперь, становясь
хозяином своей судьбы, человек должен овладеть
множеством знаний и навыков, нужных для
свободного плаванья в житейском море.
Этой новой потребностью наших читателей
редакция и руководствовалась, вводя в этом году
на страницы журнала новую рубрику «Глубокий
эконом», под которой уже напечатаны материалы
теоретического характера, раскрывающие
экономическую подоплеку человеческих поступков и
взаимодействие экономических факторов с политикой
и моралью. Мы надеемся, что статьи лауреатов
Нобелевской премии Гэри С. Беккера, Дугласа
К. Норта и комментарии Л. В. Белянина к этим
статьям помогут читателям лучше ориентироваться
в море, в котором им приходится сегодня
прокладывать свой путь.
Однако наряду с теоретическими
представлениями человек, оказавшийся в непривычных для себя
условиях, нуждается и в методических указаниях,
в практических советах. Именно поэтому мы
начинаем печатать с этого номера
серию заметок, содержащих
подобные советы. Они почерпнуты
из книги Наполеона Хилла
«Думай и богатей» (М.: Начала-
пресс, 1992) — весьма
своеобразного труда, выдержавшего
испытание временем: он был
издан в США 42 раза и каждое
издание раскупалось мгновенно.
Судя по названию книги, она
представляет собой пособие
исключительно для
стремящихся к финансовому успеху. Но это
совсем не так: советы Наполеона
Хилла, по сути своей, обращены
к любому творческому человеку,
желающему добиться успеха на
избранном поприще,— будь то
предприниматель, художник,
литератор или ученый.
И первое, что должен суметь сделать такой
человек,— это найти перспективную идею. Из
всех слагаемых успеха данное слагаемое, пожалуй,
наиболее самоочевидно. Уже в Библии сказано:
«В начале было Слово». И именно с неким новым
словом связаны в нашей памяти имена всех
прославленных, добившихся выдающегося успеха
ученых, изобретателей, деятелей культуры,
организаторов промышленности, политиков и
полководцев. Чем оригинальней идея, тем грандиозней
результат, значительней успех. Идея освоения
цивилизацией мира микроорганизмов — Пастер.
Идея освоения ядерной энергии — Ферми,
Курчатов. Идея освоения космоса — Королев. Идея
превращения автомобиля из роскоши в массовое
средство передвижения — Форд, идея превращения
книги из роскоши в массовое средство
информации — Гутенберг, идея использования
подсознания для медицины — Фрейд, идея перестройки —
Горбачев. Прекрасный пример выдвижения новой
работоспособной идеи продемонстрировал сам
автор книги «Думай и богатей».
Наполеон Хилл родился в 1883 году в глухом
медвежьем углу Америки, в горной части штата
Вирджиния. Чтобы оплатить учебу в университете,
подрабатывал в газете. Затем занялся
репортажем в журнале, хозяином которого был
губернатор штата Теннесси Роберт Тейлор. Тейлор
заказал двадцатипятилетнему репортеру серию
статей об американцах, сделавших блестящую
карьеру. Первым, с кем отправился беседовать
Хилл, оказался человек весьма нетривиальный —
миллионер Эндрю Карнеги. И вот во время этой
беседы высеклась искра вполне оригинальной
идеи: найти философский камень успеха и
раскрыть его тайну всем желающим преуспеть.
Беседа молодого журналиста с Карнеги
состоялась в 1908 году. На реализацию первой части
возникшей идеи Хилл потратил двадцать лет: чтобы
составить формулу успеха, ему пришлось
встретиться и самым подробнейшим образом
побеседовать с многими сотнями преуспевших в жизни
американцев. Среди них были великие ученые,
например Лютер Бербанк; великие изобретатели —
Томас Алва Эдисон, Уилбур Райт, Александер
88

Грейам Белл; известные всему миру
предприниматели, чьи имена стали нарицательными — Форд,
Паркер, Жиллет; знаменитые политические
деятели — Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон...
Долгие годы, пока Хилл по крупицам собирал,
а затем систематизировал, обобщал, анализировал
собранный материал, сама по себе идея не
приносила ему ни цента — зарабатывать на жизнь
приходилось < самыми разными способами. Одно
время он был рекламным агентом. Потом
принялся издавать журнал. Во время первой мировой
войны работал в аппарате американского
президента.
Первую версию книги, излагавшей результаты
этого гигантского труда, Наполеон Хилл
опубликовал в 1928 году. И практически всю дальнейшую
жизнь он отдал реализации второй части идеи —
распространению найденных им рецептов успеха,
для чего создал «Ассоциацию Наполеон Хилл»,
«Фонд Наполеона Хилла», «Академию личных
достижений». В 1963 году, когда ему было уже
восемьдесят лет, он организовал систему заочного
обучения американцев, желающих воспользоваться
результатами его исследований.
Но, конечно, первоначальная идея может быть
и не столь глобальной. С одного простого примера
Хилл начинает первую главу своей книги
«Мысль — это вещь».
Поистине «мысль — это вещь1»,
и притом могущественная, если
у вас есть ясное намерение,
настойчивость и жгучее желание
воплотить ее в деньги или в
какие-нибудь материальные
ценности.
Эдвин С. Барнс однажды
открыл для себя очевидность
утверждения: «Хочешь стать
богатым — думай». Это открытие
не далось ему с ходу. Он шел
к нему постепенно, а началось
все со страстного желания стать
компаньоном великого Эдисона.
Главное здесь то, что
намерение Барнса было совершенно
определенным. Он хотел работать
не на Эдисона, а вместе с
Эдисоном.
Надо сказать, Барнс не сразу
смог осуществить свое
желание. Две вещи мешали ему. Он
не знал Эдисона, и у него не
было денег на билет до города
Ист-Ориндж в штате Нью-
Джерси.
Для большинства людей
этого оказалось бы достаточно,
чтобы пропала всякая охота
довести дело до конца. Но для
Барнса охота была пуще неволи, и
он загорелся желанием больше
прежнего.
Барнс появился в лаборатории
Эдисона и заявил, что хочет
начать с великим
изобретателем совместное дело. Эдисон
так вспоминал о первой их
встрече: «Он выглядел
обыкновенным бродягой, но
выражение его лица не оставляло ни
капли сомнения: такой сделает
все, что задумал. Годы общения
с людьми научили меня — если
человек жаждет чего-нибудь так
сильно, что готов поставить на
карту все свое будущее, то он
несомненно победит судьбу. Я
предоставил ему такую
возможность, поскольку видел: он уже
МЫСЛЬ — ЭТО ВЕЩЬ!
приучил сознание к тому, что
достигнет цели. Время показало,
что я не ошибся».
Вряд ли Эдисону
понравилась внешность молодого
человека, скорее наоборот. Но
главное — на лице его была видна
мысль.
Конечно, в результате этой
первой встречи Барнс не стал
партнером Эдисона. Но он
получил работу, пусть и за
символическую плату.
Прошло несколько месяцев.
Внешне ничто не изменилось,
ничто не приблизило Барнса к
желанной цели. Но самое
важное происходило в его сознании:
желание стать партнером
Эдисона все возрастало.
Психологи правы: если
человек по-настоящему чего-то
хочет, это отражается на его
внешности. Барнс был готов к
деловому сотрудничеству с
Эдисоном; больше того, он
обладал решимостью добиться
своего.
Он никогда не говорил себе:
«Какая, черт возьми, разница?
Вот передумаю и стану
торговым агент ом 1» Нет, он говорил:
«Я приехал сюда для того,
чтобы начать дело с Эдисоном, и
добьюсь своего, даже если на
это уйдет остаток всей моей
жизни». И он действительно гак
думал1 Сколько разных
удивительных историй могли бы
рассказать люди, имевшие ясное
намерение, не оставлявшее их
до тех пор, пока они не
зажигались всепоглощающей
страстью!
Вполне вероятно, юный Барнс
и не задумывался о таких
вещах, но его бульдожья хватка,
его упорство в достижении
единственной цели («одна, но
пламенная страсть1») смели все
препятствия и сделали
возможным случай, которого он так
ждал.
Случай, однако, пришел
оттуда, откуда Барнс меньше
всего ожидал. Это вообще одно
из основных свойств случая. Он
имеет коварное обыкновение
пользоваться черным ходом и
часто скрывается под маской
временной неудачи или даже
поражения. Возможно, поэтому
столько людей не могут
распознать его.
Как раз в то время мистер
Эдисон усовершенствовал
новый аппарат, известный как
«диктующее устройство
Эдисона». Торговые агенты, правда,
не были в восторге. Они не
верили, что удастся наладить
сбыт без огромных усилий.
Барнс понял, что сможет это
сделать. Он предложил свои
услуги Эдисону и тут же
получил шанс. И продал товар1
Продал так скоро, что Эдисон
подписал с Барнсом контракт на
распространение аппарата по
всей стране. Это деловое
сотрудничество принесло деньги,
но дало и неизмеримо большее:
Барнс убедился в том, что
каждый может стать богатым, если
научится думать.
Я не знаю, какие
первоначальные дивиденды принесло
желание Барнса. Может быть,
два или три миллиона
долларов, но эта сумма, какова бы
она ни была, ничтожна в
сравнении с твердым знанием:
мысль при соблюдении
известных принципов можно
превратить в материальные ценности.
89

ft
КОММЕРЧЕСКИЙ
ИННОВАЦИОННЫЙ
ЦЕНТР
COMMERCIAL
INNOVATION
CENTRE
tyfUsfcacjtue мснадл*
Сообщаем Вам, что с 8 по 12 ноября в столице республики Башкортостан пройдет
традиционная международная выставка-ярмарка Уфа . Химия 1994.
Тематика выставки:
оборудование и автоматизация технологических процессов в области химии,
замкнутые химические технологии, теоретические и прикладные исследования в
области химии и химической технологии, особо чистые вещества, переработка
промышленных и бытовых отходов, экологическое оборудование, продукты и
технологии нефтехимии, химическая продукция для сельского хозяйства
(удобрения, пестициды), Промышленная химия (лаки, краски, красители, мастики,
защитные и антикоррозийные покрытия, резины, каучуки, промышленные масла,
клеи, кремнийорганика, смолы, синтетические полимерные материалы), пищевая
химия (красители, пигменты, консерванты), лекарства и косметика, бытовая
химия, специальные химические средства.
Организаторьдоыставки:
Коммерческий инновационный центр «Лигас» — крупнейшая выставочная
организация в республике, с 1992 года — член Российско-Британской
Торгово-Промышленной Палаты.
Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет — один из
крупнейших ВУЗов и научно-технических центров России
Внешнеторговая фирма АО»Нефтеавтоматика» — представитель ряда зарубежных
фирм
Фирма «Fair Ex AG» (Швейцария) — привлекает к участию в выставке инофирмы
и обеспечивает транспортировку ярмарочных грузов и экспонатов
На выставке вы сможете не только рекламировать фирму и продемонстрировать ее
достижения, но и участвовать в семинарах, организовывать оптовую и розничную
торговлю своей продукцией без каких либо комиссионных сборов в пользу
устроителей, организовать презентацию фирмы. Возможно участие в выставке в качестве
покупателя (без приобретения выставочной площади) и заочное участие (рекламные
материалы и коммерческие предложения размещаются на специальном стенде).
Т>й бсюреш 6 typef
\^
ШШ
90

fr
=^\
ПРОДАЕМ
твердый носитель марки Цветохром
для газожидкостной хроматографии
Предлагаемые модификации диатомитового, силани-
зированного носителя Цветохром модификаций 1К,
2К и ЗК по основным характеристикам эквивалентны
популярным импортным носителям Хромосорб G, Р
и W, Хроматон N, и Инертон.
Принимаем заказы на изготовление по предварительно
согласованным спецификациям высокоэффективных сорбентов
(насадок) для заполнения колонок газожидкостных хромато1рафов
(неподвижная жидкая фаза на твердом носителе).
Предложения и запросы
направляйте по адресу:
117419 Москва, а/я 37. Малое предприятие «Хрома».
^
Телефоны для справок:
@95) 423-35-44, 498-36-20.
Факс: @95) 241-71-01 (А-10).
Телекс: 411768 RTCNT 34.
#
АО ЗТ «Иста»
чк
предлагает
автоматический анализатор изображения (ААИ)
«Видеотест»
для оптических и растровых микроскопов
на базе техники ведущих фирм мира
«Видеотест» ваш незаменимый помощник в технике, материаловедении, медицине, экологии.
Наш комплекс имеет широкие возможности улучшения исходного изображения, его
преобразования, сравнения нескольких изображений, морфологического, морфометрического, стереоло-
гического и статистического анализа структуры макро- и микрообъектов, рентгенограмм,
фотографий, слайдов и фотографических негативов.
«Видеотест» поможет вам идентифицировать форму, размеры элементов структуры, оптические
параметры.
Изображение 256x256, 256 уровней серого, 512x512x16 млн.
Наш адрес: 197342 Санкт-Петербург, а/я 105.
Телефоны для справок: (812) 210-99-35,210-96-67.
Факс: (812) 242-39-14.
91

Малое предприятие
«Альмалаб»
предлагает
КВАРЦЕВЫЕ КЮВЕТЫ
для спектрофотометров,
флуориметров и других
спектральных приборов.
Кюветы изготовлены из высококачественного кварцевого стекла
КУ-1. По своим оптическим характеристикам и точности
изготовления являются лучшими из предлагаемых на отечественном рынке.
Рабочий диапазон от 180 им до 800 нм. Предназначены для работы
в водно-солевых и органических средах, выдерживают длительные
промывки органическими растворителями и хромовой смесью.
Спектрофотометрические кюветы с длиной оптического пути 1, 2,
5 и 10 мм.
Флуориметрические кюветы 10x10x45 мм (с 4-мя прозрачными
стенками).
Кюветы с уменьшенным рабочим объемом (от 0,3 до
1,2 мл) за счет толстых боковых стеиок из черного стекла
или прозрачного кварца.
Кюветы для КФК с длиной оптического пути 5 и 10 мм. Рабочий
диапазон от 300 нм.
У нас вы можете также купить:
автоматические микропипетки фирм «Biohit* (Финляндия), HTL
(Польша) и НП «Биоприбор»;
силиконовые трубки с внутренним диаметром от 1 до 12 мм;
гомогенизаторы Поттера, смесители градиента, штативы и прочее
мелкое оборудование из оргстекла, фторопласта и винипласта.
Форма оплаты любая. Поставка со склада в Москве.
Звоните нам по телефону @95) 939-31-72
1 . 1 ПО-ПРЕЖНЕМУ НА РЫНКЕ РОССИИ И СТРАН СНГ
chem Широчайший спектр ХИМИЧЕСКИХ РЕАКТИВОВ
V/ известной бельгийской фирмы JANSSEN CHIMICA
Выберите любой из 12 тысяч высококачественных химических продуктов - и он
будет доставлен Вам в кратчайшие сроки в точном соответствии с Вашим заказом.
Объем заказа не ограничен. Более того - поставка больших количеств реагентов
производится со значительной скидкой по ценам ниже отечественных.
Уважаемые коллеги - специалисты фармацевтических и химических производств,
учреждений здравоохранения, санитарно- эпидемиологических, контрольно-
аналитических и научных лабораторий! Запишите наши реквизиты:
СОВМЕСТНОЕ УКРАИНСКО-БЕЛЬГИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРХИЛГ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ janssen (acrus) снглпса В СНГ
ЕЗ 270080, г.Одесса, Черноморская дорога, 86
8 Телефоны @482) 653054, 671910 Телефакс @482) 618781
Q Телекс 232240 CROWN SU Телетайп 232602 КРАУН
СП
Оплата производится в рублях по курсу ММВБ.
Каталоги продукции высылаются по первому требованию бесплатно.
ВСЕГДА РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ!
"ИнтерХим" - надежность и профессионализм

ИМПОРТ - ЭКСПОРТ
ХИМИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, РЕАКТИВОВ
И ВЫСОКОЧИСТЫХ ВЕЩЕСТВ
Нижегородское предприятие « СИНОР ЛТД.» — исключительный и полномочный
представитель американской фирмы «STREM CHEMICALS, INC.»
на территории Российской Федерации:
> предлагает компьютерный каталог реактивов фирмы «STREM CHEMICALS»
на дискетах;
> осуществляет поставку из США любых химических соединений, реактивов
и вьгсокочистых веществ по минимальным ценам с оплатой в рублях
по текущему курсу;
> предоставляет скидки при закупках оптовых партий химикатов;
> приобретает химические реактивы отечественного производства.
За дополнительной информацией
обращайтесь по адресу:
603000, г. Нижний Новгород,
Л/я 411, «СИНОР ЛТД.»
ТЕЛЕТАЙП: 151988 НС СИНОР;
ТЕЛЕФАКС: (8312) 33-01-53;
ТЕЛЕФОН: (8312) 33-35-56;
E-MAIL: RELCOM, alex@synor. nnov.su
ЧЧ
Наш адрес:
Москва,
Кастанаевская ул.,
д. 60 кв, 67.
Тел. @95) 279-94-60
Акционерное общество «Техконсорс»
предлагает к реализации
Следующие химические продукты
(в том числе химические реактивы):
■■■J — аммонийные соли, соли щелочных и щелочно-земельных металлов
следующих органических и минеральных кислот: муравьиной,
щавелевой, малеиновой, салициловой, азотной, серной, соляной, угольной)
бензойной и других;
— этиленгликоль;
— тосол;
— растворители реактивной квалификации;
— заказные органические реактивы.
Приглашаем к взаимовыгодному сотрудничеству предприятия со своими объемами работ;
со своими производственными мощностями.
Принимаем заказы (кроме заказных органических реактивов) до нескольких десятков тонн.
НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ И КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
ф РЕАЛОН
ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКТИВЫ
предлагает
со склада
Наш адрес: 101848 Москва, Кривоколенный пер., д. 12
Телефоны:@95)924-50-72, 923-65-44
93

Талант
Юрий ЧЕРНЯКОВ
Другу и учителю А. И. Стругацкому
Александр Наумович позвонил что-то около одиннадцати. Узнав голос, я встревожился,
потому что не в его правилах было так поздно беспокоить телефонными звонками.
По крайней мере, меня. Несмотря на мой возраст — я был ровесником его младшему сыну,—
он относился ко мне с повышенным пиететом. На этот счет у меня не было никаких
иллюзий: просто Александр Наумович высоко ценил услуги своего личного врача. Так уж
получилось, что именно мне, едва оперившемуся врачу неотложки, удалось в свое время
подобрать ключик к основательно разболтанной, истеричной вегетатике маститого театрального
критика.
— Анатолий, милый, Бога ради извините за беспокойство! — взволнованно заговорил он.—
Стряслось несчастье, просто кошмар какой-то, и вот я подумал, что вы...
— Что случилось, Александр Наумович? — Я уже начал лихорадочно прикидывать, где
лучше ловить такси и где я быстрее смогу выцарапать электрокардиограф — в больнице или
на подстанции неотложки.
— Вы знаете Максимова, народного артиста7 Ах, конечно, вы ведь виделись с ним у меня,
помните7 Его час назад увезли без сознания прямо со спектакля. Это ужасно! Человек никогда
ничем не болел, такой здоровяк... Вы кого-нибудь знаете в Третьей градской? В реанимации?..
В Третьей градской больнице у меня знакомых не было.
— В общем, это неважно. Кому позаботиться, есть... Тут некоторым образом сложилась
ситуация... Я очень прошу, не могли бы вы подъехать? Не откажите, голубчик, для меня
это очень, очень важно! Лева Максимов для меня... Ведь он... Это не просто талант, это
часть моей жизни! Приезжайте, милый, я вас жду!
До Третьей градской езды было минут сорок. Я не стал ломать себе голову, какую
радикальную помощь я мог бы оказать народному артисту, к постели которого уже
наверняка сейчас съезжались светила столичной медицины. Я был нужен Александру
Наумовичу. Как моральная подпорка. Ну, и как комментатор, не без того.
Имя закадычного друга-приятеля моего Александра Наумовича уже много лет гремело по
всему миру. Сказать, что все спектакли с его участием шли с полным аншлагом, значит
ничего не сказать. Его участие обеспечивало успех любому концерту, любой телепередаче.
Мне попалась как-то статья Лоуренса Оливье, в которой он назвал Максимова величайшим
трагическим актером современности. «Чудо перевоплощения», «глубочайшее проникновение
в образ», «вершины искренности и достоверности» — это Максимов. «Необычайная
работоспособность», «величайшее трудолюбие», «поразительная требовательность к себе» — это
тоже о нем. И много чего еще в том же духе.
Я не Бог весть какой театрал и тем более не знаток театральных тонкостей,
но в тех ролях, где я его видел, меня потрясало ощущение, что, кроме Максимова,
на сцене не было никого. Вернее, не так. Другие персонажи присутствовали, но это были
актеры, которые исполняли свои роли — кто хуже, кто лучше, и только он — не играл.
Я просто видел живого Полония, герцога Глостера, Отелло, и академика Строгова, и
пахана Митяя...
Еще одну особенность его творчества, «феномен Максимова», разъяснил мне Александр
Наумович. У каждого человека есть свое представление о том или ином классическом
герое, и не всегда образ, созданный актером, совпадает с этим твоим личным
представлением. Так вот, по словам Александра Наумовича, к каким бы разным людям он ни обращался,
все признались, что не представляли себе героев Максимова иначе...
И велико же было мое удивление и разочарование, когда при единственной моей с ним
встрече этот титан оказался низкорослым, полнеющим и лысеющим субъектом, с рыхлым
и на редкость невыразительным лицом. Он сгреб к себе в единоличное пользование
графинчик с водкой и весь вечер сотрясал воздух плоскими и пошлыми остротами.
А когда, уступая просьбам, он принялся рассказывать о своей последней поездке в Париж,
мне стало просто стыдно за это убогое и бесцветное повествование.'Другим, по-моему, тоже.
94

95

Вскоре после этой встречи я высказал Александру Наумовичу свое мнение о народном
артисте, не стесняя себя в выражениях. Бедняга Александр Наумович кряхтел и смущался,
защищая сердечного друга Левушку. «Талант — явление удивительное, непознаваемое.
Вы впадаете в извечную ошибку, отождествляете творение с его творцом. Не делайте этого,
прошу вас. Не судите о писателе по его романам, о художнике по его полотнам.
Это — люди, и как люди они могут оказаться совсем не такими, как вы их себе
представляете...» Тут в разговор вмешался его сын Миша, который в ту пору ухаживал за
студенткой театрального училища и был в курсе тамошних сплетен: «Да что там — с придурью
он, твой Левушка! Уборную им, видишь ли, отдельную, при посторонних они гримироваться
не могут, в образ, видишь ли, они входят! С художников, с осветителей, с портных
да и со всех по семь шкур снимает, все ему не так, и режиссер ему не указ.
А в училище-то — смехота! Профессор называется. Долдонит не разбери-пойми что,
а сам и показать толком ничего не может. Да его только и держат потому, что народный...
И в кино сколько лет отказывается сниматься — они у нас гордые, Левушка твой...»
Александр Наумович только качал головой: «Ну, что ты, Миша, не надо так, ты пойми...»
Александр Наумович ждал меня в приемном отделении, отбиваясь от наседающей на него
толпы каких-то людей — по-моему, наспех разгримированных артистов. «Пока ничего не
известно»,— говорил он одному. «Нет-нет, туда нельзя, и меня ведь гонят!» — втолковывал
он другому. «Ах, Машенька, голубчик, не плачь, ну я прошу тебя, Бог даст, все
образуется!..» Увидев меня, он замахал рукой.
— Идемте, идемте туда. Ах, спасибо вам, милый!...— И повлек меня, придерживая за рукав,
мимо двух плечистых санитаров, которые с профессиональной ловкостью отсекли
рванувшихся было вслед на нами артистов.
Пассажирский лифт, конечно же, был выключен. Пока мы поднимались на четвертый
этаж, Александр Наумович рассказал мне, что в конце второго акта у Максимова
внезапно пошла горлом кровь («Прямо хлынула фонтаном!») и он потерял сознание.
Никто .ничего не понимает, ведь он всегда был здоров как бык... А уже здесь, когда за
него взялись врачи, началось вообще нечто совершенно несусветное...
— Анатолий, я вам честно признаюсь, я попросил вас приехать, чтобы вы мне прямо
сказали: может быть, я сошел с ума, или это бред, потому что... Ну, потом, потом, идемте
скорее, я с огромным трудом добился разрешения вас привезти.— И он распахнул
дверь кабинета заведующего реанимацией.
Тут было накурено, на ковровой дорожке темнели обширные мокрые пятна, а на глянцево
натертом паркете подсыхала уличная грязь.
— Вот!...— запыхавшись, произнес Александр Наумович.
— Здравствуйте,— сказал я.
Из присутствующих ответил только один (как я потом догадался, заведующий
реанимацией), остальные ограничились приветственными телодвижениями. Огромный оплывший
старик, сидящий за столом, только воззрился на нас поверх очков и снова опустил глаза в
лежащие перед ним бумаги. Толстый представительный крепыш с угловатым и абсолютно
лысым черепом повернулся вполоборота, оглядел меня снизу вверх и опять стал изучать
рентгеновские снимки на стенном эпидиаскопе... Сам не знаю, чего я ждал, но мне сделалось
неуютно. В комнате явно ощущалась атмосфера какой-то тихой и раздраженной паники.
Зазвонил телефон. Сидящий за столом не глядя протянул руку и снял трубку.
— Да. Да, я. А... соединяйте.— И также не глядя ткнул трубкой в сторону лысого: —
Вас.
Лысый округло перетек от эпидиаскопа к столу, и всю комнату наполнил его звучный
баритон. В моей голове шевельнулись какие-то воспоминания: где-то я с ним встречался.
— Ну-с, уже сделали7 Молодцы. Так... А концентрация? Что-о? Не может быть!.. Мышьяк?!
Но откуда такая концентрация, ума не приложу... Ну ладно, передай от меня группе спасибо,
и сидите ждите, может быть, еще понадобитесь.— И лысый аккуратно положил
телефонную трубку. Все, кто был в кабинете, уставились на него.
— Такие вот дела,— пророкотал он, покачиваясь на носках.— Вашего подопечного
травили мышьяком. Причем систематически и довольно долго. Ну-с?
— О, господи! — Это всхлипнула миловидная молодая женщина, сидящая на краешке
стула сбоку от стола. С ее кокетливой яркой блузкой совершенно не вязался висящий
на шее фонендоскоп. Наверное, она только что плакала: вокруг глаз расплылись черные
потеки, а скомканный в руке платочек был тоже испачкан черным.
Мужчина средних лет с грубовато рубленым лицом, который до этого момента незаметно
обретался в самом дальнем углу, резко повернул в ее сторону массивный подбородок:
— Может быть, какие-нибудь лекарства? В некоторые же входит мышьяк, кажется.
96

— Да нет же, нет! — крикнула она. По-моему, у нее была истерика.— Я же говорю
вам: он здоров, мы ничего не назначали, вот же я принесла...— Она вскочила со стула
и потянулась к бумагам на столе. Старик, которого я про себя окрестил Академиком,
махнул в ее сторону рукой, словно отгоняя муху:
— Сядьте. Сядьте и успокойтесь, наконец.
Она замерла и, уткнувшись лицом в платок, снова села.
«Понятно, это лечащий врач из ведомственной поликлиники»,— подумал я не без
сожаления. Девчонка! Что бы там ни было, а ей на орехи обеспечено... Но мышьяк, мышьяк-то
откуда7
— Может быть, он сам или косметика там какая-нибудь? — не унимался груболицый,
пристально глядя уже на Александра Наумовича.
Тот стал белее снега:
— Нет-нет, этого не может быть... Да нет же! — с мукой повторил он и,
обессилев, привалился спиной к стене.
Интересно, а этот груболицый, кто он такой7 На врача вроде не похож.
Спрашивает уж очень непрофессионально. Это с одной стороны. А с другой — деловой, и
деловитость эта какая-то профессиональная. Без эмоций... С погонами, наверное, этот
спрашивающий... Да что тут у них происходит, в самом деле?!
У меня за спиной заскрипела дверь. Пришлось посторониться. На ходу закуривая
сигарету, в кабинет вошел высокий парень с патлатой бородой, на которой как-то боком
нелепо висела хирургическая маска. Он сделал пару жадных затяжек и, обращаясь к
заведующему реанимацией, сказал:
— Не приходит в сознание. И давление катится. Кровь нужна, Эдик! — А затем
ведомственной докторице, с неожиданной злостью: — Вы хоть группу крови определяете у
себя в конторе?
— Оп... определяем... У Максимова — вторая, резус-отрицательная.
— Черта с два, вторая! Не определяется у него группа — вообще! — И он яростно
передернул маску на другую сторону бороды.
Зря он так, ей-Богу. Девка-то в чем виновата? Хотя и ему тоже не позавидуешь:
это он сейчас «качает» великого артиста Максимова.
— Оставь ты ее в покое! — Заведующий Эдик быстро встал между ними.—
Ну что ты психуешь, честное слово7
— Боюсь я. Истощение, интоксикация. У него такой изношенный организм, ты не
представляешь!
Вот тебе и «здоров как бык»! — ухнуло у меня в голове. Как же он это так
исхитрился? И от чего7
— Я согласен с коллегой,— проскрипело вдруг от стола. Академик, оторвавшись от
своих бумаг, задумчиво пожевал дужку очков.— Риск переливания крови слишком велик,
тем более, что вопрос об активности туберкулеза остается по большому счету открытым...
Надо бы чистый гемоглобин — ректификат, так сказать. Синтетическую кровь — чтобы
никаких реакций. Правда...— и он вопросительно поглядел на того, кого я назвал про себя
Деловитым Профессионалом, допрашивавшим всех насчет лекарств и мышьяка.
— Ну, разумеется! — кивнул тот.— Напишите только, куда надо ехать.— И он поманил
кого-то из ниши, рядом с которой светился огромный аквариум. Оттуда поднялся красивый
плечистый юноша, прямо-таки иконописной чистоты херувим, которого я поначалу принял
за какого-то артиста. Грубое лицо Деловитого Профессионала приняло еще более
значительное выражение, и, когда они проходили мимо меня, я услышал его слова: «Давай мигом!
Свяжешься из машины по рации...»
— Боже мой, о чем они говорят, какое истощение, какой туберкулез? — бормотал у меня за
спиной Александр Наумович.— Кошмар, кошмар!.. Анатолий, при чем здесь мышьяк,
отравление?.. Лева, Левушка... Прямо мистика какая-то!
Откровенно говоря, я сам ни черта не понимал. Ну, легочное кровотечение, ну, очень
сильное и внезапное. С кем не бывает. При этом логичнее всего думать сначала о
туберкулезе, тоже правильно. Но интоксикация, тем более истощение? Я видел Максимова два,
от силы три месяца назад. Не скоротечная же это чахотка! Туберкулез — болезнь все-таки
социальная, и чтоб у Максимова, у народного артиста?.. А если это рак легкого7 Хотя...
тут ведь не мальчики сидят! Я, положим, не знаю пока, кто тут сидит, но что не мальчики —
бесспорно. И опять же мышьяк. Вот как они разберутся с этим мышьяком? Ну, не лечат
в наше время мышьяком ни рак, ни туберкулез! Или Максимов у какого-нибудь
знахаря пользовался? Нет, бред какой-то! Он же сегодня спектакль играл. В последней стадии
истощения!
97

Лысый проводил взглядом командированного за синтетической кровью и обратился
к Академику:
— А я думал, что эти исследования находятся еще на экспериментальной стадии.
— Конечно, на экспериментальной! — буркнул тот.
Дверь снова приоткрылась, в нее просунулась девичья голова, кого-то поискала глазами по
комнате и исчезла. Бородатый реаниматор затоптался на месте, сунул было в карман руку
с недокуренной сигаретой, потом шагнул к столу и ткнул окурком в пепельницу
прямо перед носом Академика. Когда он вышел, снова воцарилась выжидательная тишина.
Вдруг Академик отодвинул лежащие перед ним бумаги и с неожиданной легкостью
выпростал из-за стола свое грузное тело.
— В поликлинической карте действительно ничего нет,— начал он, доставая из внутреннего
кармана пиджака роскошный очешник и убирая в него очки.— Пользуюсь случаем выразить
вам восхищение отменной четкостью и добросовестностью ведения медицинской
документации.— И он со старомодной галантностью поклонился юной докторице.— Будучи матерья-
листами, мы вынуждены, таким образом, исходить из фактов, доступных нам в настоящее
время. Максимов, шестидесяти трех лет, народный артист, практически здоровый мужчина.
Перенес Боткинскую желтуху, сыпной тиф, разные там катары, кстати, весьма • редкие.
Страдает профессиональным ларингитом, сиречь хроническим воспалением гортани и
голосовых связок. Да... Операциям не подвергался, сколько-нибудь значительных травм в
предшествующей жизни не переносил. Это, так сказать, анамнезис вите — история жизни.
Теперь далее. Попечению Эдуарда Николаевича,— тот же галантный поклон в сторону
заведующего реанимацией,— доставлен из театра, непосредственно с подмостков, так сказать,
народный артист Максимов, исполнитель заглавной роли короля Ричарда Львиное Сердце, в
крайне тяжелом состоянии, обусловленном массивным легочным кровотечением.
Констатируем: больной — мужчина тридцати восьми — сорока пяти лет приблизительно, в
значительной степени болезненного истощения. В легких двусторонний кавернозный процесс, по-
видимому и послуживший причиной означенного кровотечения. Рентгенологическая картина
позволяет с несомненностью высказаться за туберкулезную природу процесса, более того,
процесса старого и, позволю себе предположить, никогда ранее не леченного...
У меня возникло ощущение, что тело мое, ставшее вдруг невесомым, медленно
колышется в такт плавному и спокойному течению этой речи...
— Кроме того,— так же по-старомодному витиевато продолжал Академик,— у нашего
пациента наличествуют некоторые весьма специфические признаки отравления мышьяксодержа-
щими соединениями, что и подтвердилось благодаря любезной помощи Льва Венедиктовича
и его сотрудников. Особенно примечательно высказывание уважаемого Льва Венедиктовича о
хроническом, длительном характере отравления. Мне трудно представить себе, что подобные
тяжкие расстройства здоровья могли пройти мимо внимания окружающих, не говоря уже о
медицинских инстанциях, кои осуществляют надзор за контингентом, к которому
принадлежит наш подопечный. Наконец, этот ужасный шрам в области левого надплечья и лопатки,
в недавнем происхождении которого даже мне, не травматологу, не приходится
сомневаться... Лев Венедиктович,— он сделал приглашающий жест в сторону лысого.
— Да-да, вне всякого сомнения! — живо отозвался тот.— Любопытно, что несколько
лет назад я консультировал буквально такие же снимки. Тогда это был удар топором.
Шизофреник гонялся с топором за своей тещей, ну и догнал-таки. Так вот: здесь тот же
характер смещения костных отломков... Но какая живучесть! Обратите внимание — никаких
признаков остеомиелита, все зарубцевалось. Удар, по-видимому, был нанесен сзади под углом
градусов пятьдесят—шестьдесят. Целились по шее, чтобы, как говорится, голову с плеч
долой...
Я узнал его! «Вам необходимо запомнить принципиальную разницу между
железнодорожной травмой и падением тела с высоты. Образно говоря, в первом случае это — все
кости наружу, а во втором ■— мешок с костями...» Профессор Грохольский! Он читал
нам лекции по судебной медицине. «Мешок с костями» — это выражение до сих пор
все помнят.
— Думаю, не ошибусь, если скажу,— отвлек меня от этих размышлений продолжающий
рокотать баритон Льва Венедиктовича Грохольского,— что около года... м-м, простите,
тысячелетия назад имел место рубящий удар, к настоящему времени заживший. Чем они тогда
рубили? Секирой7 Бердышем7
— Или алебардой,— предположил кто-то.
— Что ж, вполне может быть, и алебардой,— пожал плечами Грохольский.
И тут Александр Наумович, напряженно сопевший за моей спиной во время всего этого
безумного обсуждения, взорвался.
98

— Какая чушь! — завопил он, выскочив перед Грохольским.— Алебарды! Туберкулез!
Вы все здесь с ума посходили! Это же Лева, Максимов!.. Он же... Я... Я его сорок лет знаю...
Я не позволю, наконец! — И вдруг, словно выдернули вилку из розетки, уронил длинные
руки вдоль нескладного тощего тела, потерянно оглянулся по сторонам и зашаркал ко
мне в угол, из которого выскочил, как чертик из коробки, минуту назад.
— Милый вы мой, Александр Наумович, да о чем нам остается думать? — тихо заговорил
Академик.— Вы сами все видели. А рубцы на руках, а мускулатура, а зубы? Вот здесь записи
стоматолога,— он помахал в воздухе карточкой поликлиники: — Золотой мост на верхней
челюсти, пломбы... Где все это? И группу крови мы определить не можем. А вдруг с течением
веков такие вещи изменяются? — Он помолчал.— Что мы знаем о мире? О мышлении,
эмоциях? Энергетические процессы, и все. А что такое талант? Может ли талант
взаимодействовать с физической средой? И какова природа такого взаимодействия? Мы с вами умные
люди, Александр Наумович, мы обязаны учиться. Всю жизнь учиться...
И от его тихих слов, от этих размышлений вслух вдруг повеяло таким надвечным
спокойствием, что, показалось, начало спадать истерическое напряжение, копившееся в
кабинете в течение всей этой сумасшедшей ночи.
— А он сразу потерял сознание, на сцене? — неожиданно спросил Грохольский.—
Кто-нибудь был на спектакле?
— Я была,— робко ответила ведомственная докторша.— Во время монолога он вдруг
закашлялся, взмахнул руками и упал. И кровь сразу... струей. Я в первый раз попросила у него
пропуск,— еле слышно прибавила она к чему-то.
— Да, так оно и должно было быть: сразу,— продолжал Грохольский, не поворачиваясь.
Он поколупал ногтем снимок, потом почти уткнулся в него носом, разглядывая какую-то
мелкую деталь.— Если эта петрушка контролируется сознанием, то, конечно, иначе и быть не
может... Все замирает. А скажите... э... Александр Наумович,— тут он соизволил
повернуться,— Максимов играл когда-нибудь Ивана Грозного?
Тот кивнул.
— Мне сейчас пришло в голову,— профессор судебной медицины теперь обращался к
Академику,— если бы это случилось в роли Ивана Грозного, то было бы чертовски интересно
связаться с лабораторией Герасимова. Сопоставить с их материалами по реконструкции
облика царя, как вы думаете, а?
Академик коротко глянул на него и повернулся в нашу сторону.
— Вот вы, Александр Наумович, столько лет близко знали Максимова, наверняка
встречались с ним за кулисами, бывали на репетициях. Неужели вы никогда не замечали каких-
нибудь странностей, неких особенностей в его поведении... короче, чего-нибудь необычного?
Александр Наумович тяжело опустился на стул, сгорбился. Лицо его посерело, на щеках
выступила какая-то унылая пегая щетина. Он на глазах превращался в немощного старика.
— Необычного? — повторил он.— Н-не знаю... Если сравнить с любым из нас, то он, Лева,—
весь и всегда необычный... Вот вы сейчас спросили, и я припоминаю, как однажды ворвался к
нему в уборную в антракте. Дверь оказалась незапертой. Да, он всегда запирался во время
спектаклей, что, в общем-то, не странно: он, знаете, всегда так выкладывался, так переживал,
а тут — суета, посетители, поклонники разные... В тот вечер он играл Митяя, блатного.
Едва я открыл дверь, как он ни с того ни с сего обложил меня площадной руганью,
скверной, грязной, какой-то мерзкой. Я, помню, выскочил за дверь, как ошпаренный,— даже
затрясло всего. Понимаете, у меня возникло жуткое чувство, что эта брань относится
именно ко мне, персонально,— эта злоба, это животное хамство... В роли нет такого текста,
естественно... Я потом долго ждал — не извинения даже, а чтобы он объяснился. Ведь
беспричинно! А наши отношения с ним чистые, честные... Так вот, Лева ни разу не вспомнил об
этом... А ведь он никогда, даже ради красного словца, как теперь иногда принято в
компаниях,— понимаете, никогда!..— Александр Наумович уронил чицо в ладони и заплакал. Мы
старались не смотреть друг на друга, а он жалобно по-стариковски всхлипывал, покряхтывал
и наконец затих...— Простите,— сказал он, шмыгая носом, и полез за платком.
— Интересно, встречались ли еще когда-нибудь подобные случаи? — тихо произнес
Эдуард Николаевич.
— Да, есть одно-два сообщения о чем-то похожем,— неохотно отозвался Деловитый
Профессионал, и грубые резкие черты его лица приобрели задумчивое выражение.— Вообще-
то информация мало достоверная, но...— Он вытащил сигарету и похлопал себя по карманам.
Я достал зажигалку. Он прикурил, глубоко затянулся, внимательно вертя в пальцах моего
австрийского «пингвина».— Может быть, Максимов все-таки что-то изобрел? Прием какой-
нибудь особый или состав? — И с надеждой повернулся к Александру Наумовичу, но
тот лишь горько покачал головой.
Академик грузно шевельнулся (он, наверное, уже устал стоять) и посмотрел на часы.
99

— Нет, батенька, скорее всего, никакого приема хитрого, ни снадобья, ничего, этого нет,—
усмехнулся он.— А есть — талант, талант перевоплощения. Может быть, нечто сродни
телепатии, не знаю... Мы же телепатию нынче не отрицаем.
— Трансмутация.— Грохольский впервые уселся на стул под рентгеновскими снимками и
начал раскачиваться на нем, откинув голову и полуприкрыв глаза набрякшими синеватыми
веками. По лысине его в такт качаниям пробегали блики от эпидиаскопа.— Бред, конечно,
ерунда... У алхимиков был такой термин — трансмутация. Превращение элементов.
Превращение свинца в золото, например. Одним словом, философский камень и гомункулус.
— А обратно как? — быстро спросил Деловитый, вовзращая мне зажигалку, но в этот
момент зазвонил телефон и он, бросив «Это меня», снял трубку.
— Обратно? — тем временем продолжил Грохольский.— Да хотя бы по принципу
обратимых реакций. Углекислый газ и вода — угольная кислота. Переменная валентность
железа в молекуле гемоглобина, к примеру. Туда и обратно. Так что, раз принцип есть...
— Да, талант.— Александр Наумович высморкался и тяжело вздохнул.— Талант
изумительный, реДчайший, уникальный, я думаю. Вот вы сказали — мы умные люди.
Нет, я обычный, глупый, бездарный старик. Я просто очень люблю Леву и могу только
благодарить Бога, что встретился в жизни с таким ярчайшим явлением. А теперь я восхищен,
я благоговею перед вами. Вы столкнулись с чем-то чудовищным, непостижимым, противным
естеству и всем мыслимым законам! И вы приняли это, приняли как реальность, как
данность. Вы не отталкиваетесь от этого, защищая свой мир, свое человеческое естество,
а думаете, пытаетесь разгадать. И вы разгадаете, помоги вам Бог, потому что и у вас талант!
Талант перестроить свое мышление, не цепляться за обыденное, привычное и потому удобное.
Я вот так не могу. Я только думаю о том, что он лежит там и умирает...
— А от чего умер Ричард Львиное Сердце? — вдруг спросила молоденькая врачиха
Александр Наумович дико посмотрел на нее, но в этот момент Деловитый осторожно
положил телефонную трубку на аппарат и ответил:
— От чего умер? У него кровь горлом пошла. Во время охоты. Официально было
объявлено, что открылась старая рана: в сражении под Иерусалимом он был поражен
ударом боевого топора. Но многие втихомолку обвиняли некоего принца Джои — дескать,
он отравил короля... По крайней мере, именно такую справку дали в Институте истории
Академии наук...— Он запнулся, взглянув на входящего в кабинет бородатого реаниматора,
и потом закончил в наступившей тишине: — Такую справку дали в ответ на запрос
народного артиста Максимова полгода назад...
В голове у меня стало пусто, ни одной мысли, и только прокручивались безостановочно
снова и снова слова из песни о Бермудском треугольнике: «Пусть безумная идея, не решайте
сгоряча. Отвечайте нам скорее...»
— Так сегодня что, премьера была? — неожиданно для самого себя спросил я, но мой
вопрос повис в воздухе — бородатый реаниматор был уже без маски.
— В общем, все,— произнес он, ни к кому не обращаясь.— На массаже сердце держим.
— Как вы сказали? Почему премьера? — Грохольский, словно очнувшись, обернулся в
мою сторону.— Я «Ричарда» смотрел месяц назад.— И внезапно пошел на меня, все больше
возбуждаясь.— Конечно же! Все правильно!.. Проходной спектакль, несколько моментов
жизни, которые только повторяются... Биологическое время короля стоит.— Он резко
повернулся к Академику.— Это случайность! Ему рано умирать, он ведь еще не поехал на ту
охоту...— И, увлекая Академика к двери кабинета, продолжал напирать: — Туберкулез,
мышьяк — да Бог с этим со всем! Восстановим сознание — его организм сам все сделает.
Давайте, давайте кровь, переливание, АИК*, в конце концов... ну все, что можно! Чем черт
не шутит, а если действительно трансмутация, туда-обратно... Он потом сам!
В реанимации, куда мы все уже почти вбежали, я увидел Максимова. Но... Максимова ли?
Тот, кто лежал на хромированном столе, выглядел худощавее и вместе с тем крупнее.
Могуче выпирали мышцы груди. Руки, мощные длани, орудовавшие, наверное, как перышком,
пудовыми мечами и палицами, были покрыты старыми белесыми рубцами и свежими
царапинами. Через левое плечо наискось уходил на спину безобразный бугристый шрам, под
которым торчал из кожи виниловый катетер. Рыжеватая короткая, довольно ровно
подстриженная борода была заляпана спекшейся кровью.
— А грим-то, грим почему? — забормотал Александр Наумович и осекся.
— Это не грим,— также шепотом ответил заведующий реанимацией, настойчиво вытеснив
нас в коридор и закрывая двери, за которыми уже вновь колдовали над телом короля-
крестоносца Ричарда Львиное Сердце.
* АИК — аппарат искусственного кровообращения
100

I
I
«He пропусти!»
Виктор КРОТОВ
Наше дело — пытаться.
Удачи —
это Божье благословение стараний.
Удивительнее всего на свете —
понимание.
Понимаешь?
Бывает грязь не грязна и пот не потен,
только не созывайте народ на проповедь
грязи и пота.
Свобода неосязаема, как воздух.
Не в пример увесистым цепям
или плотному кляпу.
Искусство иерархии не знает.
В этой стране всего два титула:
«Еще» и «Уже».
Судьба моя — до чего рачитальный хозяин!
Так и подсыпает в жизнь навозу.
будто без него мне и не вырасти.
Столько надо успеть сделать,
что нет времени подумать о том,
что же делать.
Можно ли вырастить жемчужину,
не став при этом устрицей,
приросшей к раковине?..
Спешу, озабоченный тысячью дел,
а внутренний будущий старичок
блаженно жмурится под осенним солнышком.
Годы сменял бы на месяц жизни.
Годы жизни сменял бы на месяц бессмертия.
Но бессмертие неразменно.
Чудачество — опора человека,
крошечная свобода, занозившая характер
и пустившая извилистые побеги.
Мечты
сбываются по-своему —
так, что их и не узнать.
А какие приключения?
А никаких — кроме
нескольких вылазок к смыслу жизни.
Своим взглядам — как балованным детям —
мы позволяем
куда больше, чем самим себе.
Не пропусти посланные тебе слова.
Не пропусти загадочный знак.
Не пропусти протянутую тебе руку.
102

_^H^
Блики
Александр СВЕРДЛОВ
людей унесли с собой прекрасные
воздушные замки, сколько раз была бесполезно
соткана тончайшая паутина переживаний
в глубинах немых душ, сколько раз раскаты
грома прекрасной любви гремели на дне
пустынных ущелий.
Человек — это зеркало, в котором природа
рассматривает себя.
Бывают такие минуты черной, с чуть
заметным золотым отливом ночи, когда тонкая
перегородка лба между твоим сознанием и
Вселенной уже не защищает тебя. Все
защитные барьеры обыденного восприятия
действительности исчезают, и твой мозг остается
один на один со Вселенной. Ты осознаешь
всю ее бесконечную чуждость и
холодность и непоправимое ощущение вечности,
которая будет после твоего исчезновения,
подобно порыву ветра, распахнувшему окно,
внезапно пронизывает тебя.
Субъективное психологическое время
пропорционально количеству событий и
интенсивности их переживания.
Любовь — подключение к чужому
субъективному времени.
Трагично существование индивидуального
опыта без умения выразить себя. Сколько
Узнавая о знакомых нам людях, ставших
жертвами убийства или насилия, мы
испытываем холодок двойственного чувства. К
жалости примешивается тревожное, эгоистически
самовлюбленное удовлетворение
собственным благополучием. «С нами-то, слава Богу,
все в порядке». Трусливо боимся мы
признаться себе в этой подлой мыслишке,
затыкая рот собственной совести лицемерными
аханьями.
Интеллект есть способность человека выйти
за пределы своего «я».
К сожалению, свои мысли нельзя отбросить
как надоевшую кожу, чтобы взглянуть на мир
иными глазами.
К себе. Ты полон своей значительностью,
как железная бочка протухшей дождевой
водой.
Существуют не только психические
заболевания отдельных индивидуумов, но и
психические болезни общественного сознания.
Последние почти не исследованы. Их первый
103

и главный симптом — массовая потеря в
обществе здравого смысла.
Если тебя раздражает чей-то снобизм,
для начала подумай, не задевает ли он в тебе
снобизм иного порядка.
Не всякая чушь заслуживает немедленного
опровержения.
Неправда, что человек конечен, что он
заключает в себе ограниченное число чувств,
мыслей и впечатлений. Человек скорее канал,
по которому природа передает все свое
бесконечное разнообразие, которое он просто
не в состоянии выразить за свою короткую
жизнь.
Природа сама не ведает бесконечности,
непрерывности, пустоты и т. д. В силу какой-то
загадочной, неведомой причины всем
идеальным ее наделяет только человек.
Уважаемая редакция!
Я являюсь старым почитателем вашего
журнала и всегда находил в нем большое
количество не только приятной, но и полезной
информации. Так, например, недавно,
пересказав статью из № 4 за 1993 год, я получил
отличную оценку на кандидатском экзамене
по философии.
Я хотел бы предложить вам краткое
сообщение: «Еще один эффект доминирования
правой руки у человека». Все изложенные
в нем факты достоверны и, на мой взгляд,
должны быть учтены при разработках новой
техники. К сожалению, я не имею прямых
контактов с разработчиками и поэтому могу
лишь просить вас дать им возможность
ознакомиться с результатами моего
исследования через вашу популярнейшую рубрику
«Ученые досуги».
Искренне ваш
Андрей НИКОЛАЕВ,
м. н. с. Института высшей
нервной деятельности
и нейрофизиологии РАН
104
Нет ничего красноречивее божественного
молчания.
Любая научная теория лишь тогда может
быть по-настоящему понята, когда осознаны
психологические затруднения, ранее
мешавшие ее восприятию.
Опасно для начавшего борьбу недооценить
противника, но нет ничего хуже, если врага
перед ним не окажется и кулак будет раз
за разом проваливаться в пустоту.
Наука есть просто утонченный и до предела
рафинированный здравый смысл,
применяемый в областях, недоступных
непосредственному человеческому восприятию.
Бедное сумасшедшее зеркало, возомнившее
себя миром, который на самом деле оно
отражает!..
Еще один эффект
доминирования
правой руки у человека
Краткое сообщение
Введение
Многочисленными исследованиями показано,
что распредел зние грязи в пространстве
неравномерно. Места скопления грязи могут
быть искусственного и естественного
происхождения. Искусственные места
возникают в результате целенаправленного
сосредоточения грязи в определенной точке с
различными целями. Причины возникновения
естественных мест, то есть тех, в которых грязь
появляется при отсутствии каких-либо
видимых причин и усилий, изучены хуже. В
данной работе исследовались места именно
естественного происхождения, так как
предсказание их локализации до сих пор вызывает
большие трудности и имеет большое
прикладное значение.

Метод
Работа была проведена с использованием
современной компьютерной техники. В
качестве объекта исследования была выбрана
клавиатура персонального компьютера
IBM PC/AT. Методом визуального
наблюдения было обследовано 10 клавиатур.
Результаты исследования
Обнаружено, что если провести
воображаемую вертикальную линию, через клавиши
6—Н—Р—И, то клавиши, находящиеся
справа от нее, покрыты более толстым серым
налетом, чем слева. Толщина слоя грязи
на девяти клавиатурах была достоверно
больше справа (р<0,05). На одной
клавиатуре толщина слоя была на всех клавишах
одинаковая.
Обсуждение результатов
Проанализировав полученные данные, мы
обнаружили, что клавиши справа от
воображаемой линии 6—Н—Р—И при нажатии
попадают под пальцы правой руки, а слева
от этой линии — левой. Этот факт позволил
предположить, что у человека правая рука
грязнее левой. При изучении обстоятельств,
связанных с одной клавиатурой,
выпадающей из вышеописанной закономерности,
выяснилось, что пользователь компьютера
с равномерной толщиной слоя грязи —
левша.
Выводы
Доминирование правой руки у человека
сопровождается неравномерным распределением
грязи в окружающем пространстве, приводя
к более быстрому ее скоплению справа от
человека. Это, в свою очередь, должно
приводить к асимметричному износу
окружающих человека объектов как
производственного, так и бытового назначения.
Предложения
1. С учетоЛ результатов данного
исследования необходимо пересмотреть систему
государственных стандартов.
2. Рекомендовать президиуму РАН
организовать исследования соответствующих
последствий доминирования правой ноги.
105

Николай ГОЛЬ:
«Я существую,
следственно...»
Недавно мне в руки попалась тоненькая книжечка стихов под
названием «Речевая характеристика», выпущенная в 1990 году
тиражом 4500 экземпляров в городе, который в то время еще
назывался Ленинградом. Прочитав эту книжечку, я понял, что ее
автор Николай Голь — наш химижизневский человек, с творчеством
которого не без удовольствия познакомятся читатели журнала.
Он — профессиональный литератор, пишет детские книжки,
переводит Киплинга, Мура, По и даже Шекспира. Собственных стихов
у него, как он мне сказал, немного: упомянутая выше книжка —
пока единственная. Из нее и взяты «монологи», остальные стихи
нашей подборки публикуются впервые.
Валентин РИЧ
МОНОЛОГ
О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ
Зачем больному — самогон,
могильный склеп — живому,
зачем немому — диктофон
и телефон — глухому?
У нас такое естество,
и так нам всем и надо —
любому хочется того,
чего ему не надо.
МОНОЛОГ ВОЗВРАТИВШЕГОСЯ
Из каторжной норы
на волю возвратясь,
провижу сей поры
с порой минувшей связь.
Мой голос не пропал:
ведь помыслы чисты.
Ведь — прежний идеал?
Ведь — прежние мечты?
Я жажду новых сеч,
мне внятен ратный труд.
Отдайте, братья, меч!
Они не отдают.
МОНОЛОГ ГЕНЕТИКА
Я существую, следственно,
как на червей и рыб,
и на меня наследственный
действует генотип.
Оставил, словно дыру, во мне
неизгладимый след
на хромосомном уровне
дедушкин фотопортрет.
Не ведаю я, что именно
он делал день ото дня.
Нет ничего его имени
в России, опричь меня.
Наличьем научной хватки
обязан я ДНК
своей троюродной бабки
со стороны свояка.
Она попугая ара
в самом таком году
выучила по Марру
каяться на урду.
Немного позже по времени
обрел я абрис лица
в смеси отцовского семени
и маминого яйца.
Поныне дрожью особою
в ужасе перемен
в каждой хромосоме
трепещет мой каждый ген.
МОНОЛОГ ЗООЛОГА
Кем угодно можно в жизни стать,
но нельзя не быть самим собою!
Пусть козе захочется летать —
ей не стать вовеки стрекозою.
Каждому свой вид, свой цвет, свой срок
дан природой — не поспоришь с нею.
У сороконожки — сорок ног.
Две людские — в сорок раз быстрее.
Тут уж не до ссор, не до обид,
каждому свое предназначенье.
Кто родился ползать — не взлетит.
Гусеница — это исключенье.
МОНОЛОГ ИСТОРИКА
Великой назваться ли может страна
с наследьем больным и тревожным,
столица которой была сожжена
каким-то слоеным пирожным?
Да, именно — может, и именно так!
Не меркнут величье и слава,
тем паче, что изгнан был горе-коньяк
в боях из пределов державы.
Так стоит ли прошлое нам ворошить,
плевать в дорогие колодцы?
Не лучше ли выпить?
И чем закусить
в стране, слава Богу, найдется.
106

Рисунок А. АСТРИНА
ВТОРОЙ МОНОЛОГ ИСТОРИКА
Расцвет Кушанского царства
приходится на правление
Канишки и его сына Хувишки...
БСЭ
Кушанское царство... Поди, вспоминай,
когда и взаправду ли было!
А ведь процветало! И ханьский Китай,
и древних парфянцев теснило,
и строились храмы и сотни дворцов,
мосты и дозорные вышки,
и слал на полсвета суровых гонцов
кушанский правитель Хувишка.
Он к славе дорогу себе проложил
мечом, и бичом, и арканом.
Всего-то делок Пакистан покорил,
пол-Индии с Афганистаном,
среди Пешавара воздвигнул свой трон,
освоил хребты Гиндукуша,
а что уж до сако-усунских племен,
то их не заметил, как скушал.
Повсюду в пределах кушанских границ,
к дорогам сбегаясь вприпрыжку,
дехкане и визири падали ниц,
прослышав, что едет Хувишка.
За честь в паланкине владыку нести
считали князья и боярство,
а ныне». А ныне, кого ни спроси,
не помнят Кушанского царства.
Настала эпоха для свежих имен.
Честь новым кумирам и вере,
а как она ценится, слава времен,
мы видим на этом примере.
МОНОЛОГ О ЖЕНЩИНЕ
Попросила важного совета,
сохраняя неприступный вид.
— Что мне будет,— говорю,— за это?
— Что угодно требуй,— говорит.
Женщина! Дитя земли и неба!
Все ты знаешь о грядущем дне.
Говорила: «Что угодно требуй!»—
и ведь знала, что угодно мне.
МОНОЛОГ О ВОПРОСАХ
Вопросов суетная мелочь
в горбатый выстроилась ряд:
что делать,
если что-то делать?
И важно ли,
кто виноват?
Пусть озарится мозг ответом,
как светом отпылавших звезд!
Быть иль не быть, вот в чем...
Вот в этом?!
Тогда ответ предельно прост.
Но, рассуждая без ухмылок,
а попросту, черт побери,
последний времени обмылок
да не пущу на пузыри!

МОНОЛОГ ХУДОЖНИКА
Мы все несовершенны.
И вот тому пример:
художник Ярошенко
выходит на пленэр.
Он тихо в рощу входит,
он пишет сонный мрак.
А на холсте выходит
заплеванный кабак.
Видны сквозь листья лица,
склоненные к борщу.
И на березе птица
щебечет: «Не пущу!»
Вновь жанровая сценка,
и нравы так грубы!
«Мы,— молвил Ярошенко,—
тенденции рабы.
На днях с натуры Шишкин
писал публичный дом,
а получились шишки
и мишки под кустом...»
МОНОЛОГ ПРИХОДЯЩЕГО
Приходит день, приходит час — и наступает вечер.
И боязно услышать весть, и страшно пропустить.
Кто говорит: «Разлуки нет» — тот отрицает
встречу.
Я говорю: «Разлука есть» — и, значит, встрече
быть.
На огонек, на свет, на звук приходит друг неранний,
подруга отворяет дверь, отходит мир ко сну.
На первый взгляд, число разлук равно числу
свиданий,
На самом деле — не равно, а больше на одну.
ЦАРЬ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ
Академик он был, мореплаватель, плотник, герой,
и все время в работе, в делах без конца и без края,
и к тому же — хирург.
Ипостасью своею такой
всех родных он пугал, к операциям их понуждая.
Скальпель пальцы мозолил, знакомые также
с пилой,
и смотрели с восторгом арап, и татарин, и выкрест:
— Ах, какой он простой!
— Ах, какой удивительно свой!
— До чего потрясающе наш!
— Одним словом — антихрист.
Предназначенный к смерти и до смерти смерти
боясь,
после пытошных камер хирея в остроге и тая,
говорил Алексей:
— Всех я, батюшка, сдам вам бояр!
А отец отвечал:
— Сыновей на бояр не меняю!
РОШ ГАШАНА*
Ой, такого ль я ждал новогоднего светлого дня:
с валидолом, сустаком, нитроглицерином и
но-ш пой...
Новый год наступил.
Новый год наступил на меня.
На меня наступил неумытой шершавой подошвой.
Ах, осенняя дата, чудесный ты наш Новый год,
праздник рош гашана под родной самогон без
закуски.»
Говорю ей: «Мон дью»,
а она отвечает: «Майн гот!
Не могли бы вы шпрехать по-нашенски,
то есть — по-русски?»
Я раздавлен и смят, потому что раздавлен и смят.
Здесь афинские ночи звучат в переводе, как
«зам\ ж»,
«свят-свят-свят» говорят не о том, кто поистине
свят,
а когда бесовщина, какой-нибудь Брокен и шабаш.
Старый год был таким, что запомнится всем на
года.
Скольких он обокрал, обманул, обесчестил и выпер!
Едем в Эрец-Израиль!
А впрочем, на кой мне туда?
Здесь еще предстоят
симхат-тора,
пурим,
йом-кипур!
***
Кабы знал, как вздорожает,
как исчезнет, пропадет,
все, что только наливают,
я бы выпил наперед.
Кабы знал, как будет сложно
и как мало станет сил,
я бы всех, кого возможно,
превентивно полюбил.
Кабы знал я, кабы ведал
хоть на миг и хоть на шаг,
я бы многого не сделал
или сделал бы не так.
Я не так бы вел беседы
и не так бы ел и спал...
Хорошо, что я не ведал.
Слава Богу, что не знал.
***
При процессе, выметшем
напрочь закрома,
хочется быть выжившим,
но не из ума.
Людям слова шустрого
и лукавства частого
не грешно сочувствовать —
стыдно соучаствовать.
В мире, дыбом поднятом
надо всем святым,
хочется быть понятым,
а не понятым.
108
* Новый год (ивр.)

Порох в борьбе с пожарами.
Академик Б.П.Жуков. «Наука в России»,
1994, № 2
Не так давно по телевидению показывали передачу
о некоем оборонном «ящике». Специалисты этой
фирмы нашли новое применение одному из
традиционных видов ее продукции — боевым ракетам
«воздух-воздух». Немного переделав ракеты, их
научили летать... под землей: запущенные
вертикально вниз, они проникают на глубину до 30
метров, оставляя за собой солидных размеров
дыру, которую можно использовать для разных
вполне мирных целей. А когда одного из ведущих
разработчиков ракеты спросили, не жалко ли ему
переквалифицировать свое крылатое детище на
такую «приземленную» работу, он ответил в том
смысле, что жалко, конечно, да что поделаешь —
жизнь заставляет...
Мы часто забываем о том, что самая «горячая»
критическая точка нашей экономики, самая
настоятельная из проблем, которые стоят перед ней
сегодня, — вовсе не инфляция и не приватизация
(да простят мне такое кощунственное утверждение
Б.Федоров с А.Чубайсом). Основой и главной
отраслью хозяйства бывшей советской империи
был гигантский военно-промышленный комплекс.
Он никуда не делся и сейчас — а что с ним делать?
Развернуть его лицом к нуждам мирного развития
невероятно трудно: совсем не для того он
создавался и не так устроен. И все же иногда удается
находить мирное применение даже тем
разработкам, которые изначально предназначались
исключительно для поля боя. Пример — порох, о
котором и говорится в этой статье.
Точнее говоря, речь идет не только о порохе, а
вообще о разнообразных специальных твердых
тошшвах: артиллерийских и ракетных,
минометных и плазменных, быстро- и медленно горящих,
«пламенных» и «беспламенных», «холодных» и
«горячих». В основе этого направления лежат
глубокие теоретические исследования процессов
горения. Проводились они, конечно же, не ради
тушения пожаров, а в тех же военных целях —
например, для создания артиллерийского пороха,
который не давал бы слепящей вспышки при
выстреле, или такого топлива для реактивных
снарядов, чтобы при пуске их с самолета у него не
глохли двигатели. В результате же были получены
новые виды топлива, получившие парадоксальное
название «пламягасящих»: благодаря
определенным химическим добавкам при их сгорании
выделяются большие количества аэрозолей, которые
ингибируют окислительно-восстановительные
реакции, то есть гасят огонь — и свой собственный,
и тот, что пожирает загоревшийся дом или лес, и
делают это куда лучше, чем вода или пена.
К сожалению, в статье не сказано, был ли с их
помощью потушен хоть один настоящий пожар:
упоминаются только «широкомасштабные
эксперименты» — по-видимому, на вооружение
пожарных команд новый способ еще не поступил.
Довольно обычная, кстати, судьба для
конверсионных разработок: до действительного их
применения почему-то дело доходит редко.
Фальшталанты и денпоклонники.
Ю.Медведев. «Техника — молодежи»,
1994, № 4
Тема этой статьи — самая животрепещущая:
фальшивомонетчики (в наше время их было бы,
наверное, точнее называть фальшивобанкнотчиками).
Профессия древняя, но отнюдь не вымирающая:
если на протяжении пяти лет, с 1988 по 1992,
случаев появления фальшивых купюр было
зарегистрировано в общей сложности без малого 700,
то за 11 месяцев 1993 года — 5479!
В центре статьи — история умельца из
Ставрополя В.Баранова. Шофер по профессии и мастер
— золотые руки по призванию, он изучил всю
доступную литературу по полиграфии и устроил у
себя в сарае настоящий мини-Гознак с полным
технологическим циклом (сейчас эта подпольная
типография выставлена на специальном стенде в
музее МВД). По качеству полиграфического
исполнения Баранов, по словам сотрудников МВД,
превзошел всех остальных фальшивомонетчиков:
когда изготовленные им купюры впервые попали
в руки экспертов, те сначала приняли их за
настоящие, только напечатанные с незначительными
случайными отклонениями от технологии. Потом
обнаружилось, что деньги все-таки фальшивые, и
возникла версия о целой банде
высококвалифицированных специалистов. Было даже
предположение, что все это диверсия ЦРУ, предпринятая с
целью подорвать нашу денежную систему, — тогда
еще никто не догадывался, что никакого ЦРУ для
этого не требуется и мы сами способны в лучшем
виде добиться такого результата без всякой
посторонней помощи.
109

Удивительно, но факт — похоже, затеял все это
Баранов не столько из корыстных соображений,
сколько из любви к искусству. Изготовив без
особых затруднений первые 50- и 100-рублевые
купюры (старого образца — дело было еще до
последнего обмена), он не стал их тиражировать:
слишком легко, никакого интереса, — а вместо
этого сосредоточил свои усилия на самой трудной
для подделки 25-рублевой и в конце концов тоже
преуспел. Да и сбыл их всего на 24 тысячи, после
чего попался и получил свои 12 лет.
У этой истории есть еще и эпилог. Отсидев срок
и выйдя на свободу, Баранов стал, оказывается,
процветающим предпринимателем: придумал
какую-то необыкновенную краску для автомобилей,
торгует духами и туалетной водой — тоже, должно
быть, собственного изготовления. В те времена,
когда он начинал свою карьеру
фальшивомонетчика, такую коммерческую деятельность
государство преследовало с ничуть не меньшей
строгостью, чем подделку банкнот. Будь она тогда
разрешена — как знать, глядишь, и не стал бы
Баранов вступать в конфликт с законом, а сразу
направил бы свои незаурядные способности на
удовлетворение потребностей населения,
влившись в ряды обычных предпринимателей...
Новые хозяева вишневого сада.
В.Н.Дружинин. «Вестник Российской
Академии наук», 1994, № J.
Предприниматели, вообще говоря, бывают
разные. Есть, например, посредники, которых в
просторечии называют спекулянтами, — их бизнес
состоит в том, чтобы в одном месте подешевле
купить, а в другом (иногда в двух шагах от первого)
подороже продать. Совсем другое дело —
подлинное предпринимательство: по определению автора
статьи, это «поиск новых потребностей рынка,
быстрое удовлетворение их и получение
сверхприбыли за счет временного монопольного
положения на рынке». Вот такие истинные
предприниматели и стали объектом исследования, проведенного
Институтом психологии РАН с целью выявить
психологические особенности этой новой
категории наших граждан.
Исследователям удалось обнаружить среди них
четыре разных психологических типа. Первый
получил условное название «свой парень»: это
эмоционально устойчивый, добрый, отзывчивый
человек, легко вступающий в контакт с
окружающими и адаптирующийся в сложных ситуациях,
наделенный высоким интеллектом и способностью
к логическому мышлению (получается что-то уж
очень близкое к идеалу — исследователи даже
допускают, что, отвечая на их вопросы,
обследуемые этой категории малость запудрили им мозги,
чтобы предстать в более выгодном свете). Второй
тип — «супермен»: человек смелый в социальном
и эмоциональном плане, быстро реагирующий на
110

изменение обстановки, стремящийся к лидерству.
Интеллект у него средний или ниже среднего, но
это с избытком компенсируется спокойствием,
невозмутимостью, уверенностью в собственных
силах. Третий тип — «кустарь-одиночка»: он
погружен в себя, не слишком контактен, ие стремится
произвести впечатление, не терпит руководства и
сам не стремится руководить, успеха норовит'
добиваться самостоятельно. И, наконец,
четвертый тип — «формальный руководитель»,
отличающийся высоким уровнем самоконтроля,
готовностью брать на себя ответственность и принимать
решения, деловитостью, настойчивостью. Такие
люди всегда добиваются беспрекословного
выполнения своих распоряжений, в подчиненных ценят
прежде всего трудолюбие и не склонны ни
потакать их слабостям, ни входить в их проблемы.
Конечно, для успеха в бизнесе одних личных
качеств не всегда достаточно: нужно еще везение,
а кроме того — благоприятная конъюнктура, не
только экономическая, но и политическая. По
этому поводу хочется привести в заключение одну
фразу, сказанную выдающимся нашим физиком
старшего поколения, членом-корреспондентом АН
СССР Я.И.Френкелем — она взята из статьи
академика Ж.И.Алферова «Пионер отечественной
теоретической физики» в.том же номере журнала,
посвященной 100-летию со дня рождения
ученого: «Совершенный государственный строй таков,
что мерзавцы в нем порядочны из карьерных
соображений».
АДМИТРИЕВ
111

&1-4Ы&*Г--~*
БОГОРОДСКОМУ Г. Бм Северодвинск: Затвердевшие брызги
цементного раствора с кафельной плитки и с поверхности
ванны можно удалить 5 %-ной соляной кислотой, только не
забудьте промыть потом все содой, чтобы нейтрализовать
кислоту.
КУЛЬМАНУ К. Р., Тула: Детское белье лучше все-таки
стирать с помощью «Детского» мыла, а не стирального порошка;
в стиральную машину мыло надо натереть на терке.
НОСОВУ Н. Г., Мурманск: И фотоаппарат, и видеокамеру
можно, помимо прямого назначения, использовать в качестве
эрзац-микроскопа (оптика — она и есть оптика), только
объектив у кинофотоаппаратуры должен быть с коротким
фокусным расстоянием.
ШИШКОВОЙ В. Е., Катуар Московской обл.: Серию статей
«Компьютер для профана» действительно написал драматург
Е. Козловский, известный широкой публике по фильму «Как жуете,
караси...», но ведь и рассчитывал он не на профессионалов по
компьютерам, а четко адресовал свои произведения совсем
другой категории читателей.
ШУМИЛОВУ В., Сасово: Если в парнике завелась белокрылка,
не торопитесь извести ее с помощью ядохимикатов,
попробуйте сначала старый испытанный способ — липкие ловушки ярко-
желтого цвета.
ПАНКОВУ Е. Мм Кыштым: Последнее и якобы успешное
доказательство теоремы Ферма (мы было обрадовались и написали
о нем в № 9 за прошлый год) пока не опубликовано, ибо в
нем, увы, оказались пробелы.
М-ВОЙ Л. В., Санкт-Петербург: Говорят, что от мешков под
глазами помогают компрессы из спитого чая (проще
использовать разовые пакетики чая).
ЗАБЕЛИНУ В. В., Одесса: Вы абсолютно правы насчет реакции
Кнорра — есть такая реакция синтеза азотсодержащих
гетероциклических соединений: что же касается реакции Проктора
и Гэмбла, то в справочники по химии она пока не вошла.
Редакционный совет:
Г. И. Абелев, М. Е. Вольпин,
В. И. Гольданский, Ю. А. Золотое,
Б. А. Коптюг, Н. Н. Моисеев,
О. М. Нефедов, Р. В. Петров,
Н. А. Платэ, П. Д. Саркисов,
А. С. Спиркин, Г. А. Ягодин
Редколлегия:
И. В. Петрянов-Соколов
(главный редактор),
A. В. Астрин
(главный художник),
Н. Н. Барашков,
B. М. Белькович,
Кир Булычев,
Г. С. Воронов,
A. А. Дулов,
И. И. Заславский,
М. М. Златковский,
B. И. Иванов,
Л. М. Мухин,
В. И. Рабинович,
М. И. Рохлин
(зам. главного редактора),
A. Л. Рычков,
B. В. Станцо,
C. Ф. Старикович,
Л. Н. Стрельникова
(зам. главного редактора),
Ю. А. Устынюк,
М. Д. Франк-Каменецкий,
М. Б. Черненко,
В. К. Черникова,
Ю. А. Шрейдер
Редакция:
Б. А. Альтшулер, М. К. Бисенгалиев,
В. В. Благутина, О. С. Бурлука,
Л. И. Верховский, Е. А. Горина,
Б. Ю. Индриков, А. Д. Иорданский,
М. В. Кузьмина, Т. М. Макарова,
А. Е. Насонова, С. А. Петухов,
Н. Д. Соколов
Корректоры:
Т. Н. Морозова, Р. С. Шаимарданпва
Сдано в набор 6.04.94.
Подписано в печать 1.06.94.
Бумага 70X100 1/16.
Печать офсетная.
Усл.-печ. л. 9,1.
Уч.-нзд. л. 13,1.
Бум. л. 3,5.
Тираж 27 853.
Заказ 2599
Ордена Трудового
Красного Знамени
издательство «Наука».
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
117049, Москва, ГСП-1,
Мароновский пер., 26.
Телефон для справок: 238-23-56.
Ордена Трудового
Красного Знамени
Чеховский полиграфический
комбинат
Комитета Российской
Федерации по печати
142300, г. Чехов
Московской обл.
© Химия и жизнь, 1994
112

Стойкая фейхоа
Выдающийся испанский
ученый-энциклопедист начала
XVIII века Фейхоо-и-Монтенег-
ро усердно боролся против
мракобесия и невежества
современников. Ему, наверное, было бы
больно узнать, что в конце
просвещенного XX века
встречаются еще люди, верящие, что
фейхоа — это гибрид ананаса с
земляникой, как представляют
этот фрукт брюнеты,
торгующие им на рынках.
Ничуть не бывало! Фейхоа —
вполне самостоятельное
растение из семейства миртовых,
родом из субтропиков Южной
Америки. Но в отличие от своих
субтропических собратьев этот
кустарник оказался на
удивление устойчивым к холоду — он
выдерживает температуру до
—12 °С. А потому фейхоа не
постигла судьба других
экзотических растений, ставших в
двадцатые годы жертвой
великой социалистической
интродукции южных культур, лозунгом
которой было: «советский банан
(ананас, кокос, финик и т. д.) —
самый вкусный в мире». Feijoa
sellowiana прижилась на
Кавказе, радуя нас своим ананасо-
во-земляничным вкусом.
Более того, видно, само
провидение хранило этот кустик для
СНГ — помимо традиционного
набора витаминов и
микроэлементов, в общем-то одинакового
для всех фруктов, фейхоа
содержит значительное
количество сосудоукрепляющего
витамина Р и до 4 мг % иода. Для
граждан, нервничающих, что
они живут в зоне повышенной
радиации, лучше фейхоа фрукта
не придумаешь. Кроме того, из
него можно варить варенье и
делать прохладительные
напитки и настойки приятного для
глаза зеленоватого цвета.
И последнее. Фейхоа имеет
второе название: акка
(по-латински — Асса). Помнить это
невредно, но образованность
свою при покупке фрукта
показывать не следует. Чтобы не
смущать торгующих брюнетов
фонетическим сходством этого
слова с названием изделия
тульских мастеров, известного как
автомат Калашникова. Ведь вам
могут запросто предложить и
«АК» — времена-то какие.»

Отпуск — не в сентябре!
«Мы возьмем на себя ваши проблемы» —
частенько звучит с телеэкрана. Следуя козьмапруг-
ковскому завету о бросании камешков в воду,
«Химия и жизнь» решила попробовать сделать то
же самое. Тем более что проблема сегодня у всех
одна: сбыт, сбыт и еще раз сбыт. И чтобы
попытаться его простимулировать, есть два пути —
реклама и маркетинг. Для тех, кто производит
химическую и наукоемкую продукцию, «Химия и
жизнь» готова предоставить свое рекламное
пространство (если текст соответствует основной
тематике журнала, скидка до 50%), а с недавних пор
и площадь на выставках. Причем не только
московских. Мы готовы показать ваш товар в самых
различных регионах России (а в перспективе и не
только России). И помогут а этом профильные
выставки.
Осень нынешнего года на редкость богата ими.
В сентябре таких мероприятий будет сразу три —
«Хемитехника» а Перми, «Раббер» а Москве и
«Катализ» в Санкт-Петербурге. К сожалению,
полноценное участие в этих мероприятиях по карману
далеко не всем. Но не отчаивайтесь: вы можете
стать членом коллективного стенда «Химии и
жизни». Обойдется это значительно дешевле, а
результат себя ждать не заставит. И тогда вы, будем
надеяться, появитесь и на других совместных
экспозициях.
Впрочем, печатная реклама и выставки еще не
все, что мы можем предложить вам, дорогие
читатели. Уже готова уникальная база данных по
химическим товарам и их производителям. Она
охватывает всю територию бывшего Союза и включает
даже частные предприятия, отсутствующие в
прочих базах, в основном позаимствованных в
Госкомстате. Так что читайте «Химию и жизнь»,
выписывайте «Химию и жизнь», делайте бизнес
с «Химией и жизнью»!
Наш адрес:117049 Москва, Мароновский пер, 26.
Телефоны; @95J30-79-78, 238-23-56.
Издательство «Наука»
«Химия и жизнь»
1994 г., № 6
1—112 стр„
•Индексы 71030, 73455