Теги: история археология
Год: 1907
Текст
ИЗВѢСТІЯ
ИМПЕРАТОРСКОЙ
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИМИ.
Выпускъ 22.
Оъ 1 таблицею и 111 рисунками,
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Главнаго Управленія Удѣловъ. Моховая, 40.
100 9.
Печатано но распоряженію Императорской Археологический Коими- :>и.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
П. П. Покрышкинъ. Церкви псковского типа XV— XVI стоя, по восточному побережью Чудского озера и на р. НаровТ. (съ 1 таб.'і. и 17 рис.) . •........................... 1— 37
Н. Е. Макаренко. Отчетъ объ археологическихъ нлслѣдова-
кіяхъ г. і. Полтавской губерніи въ 1906 г. (съ 64 рис. і. 38— 90
!Ь-іісчсііі-- • памятникахъ старины ві. европейскихъ государствахъ. По книгѣ (». В а 1 (1 хѵ і п Вгохѵп, ТИе саго оГ апсіопі піопитопЬя. Пер. съ англ. П. В. .'I п-
ВиІІеііп (Іе Іа Соттіззіоп Ітрёгіаіе АгсЬёоІодіцие.
22-ёте Ііѵгаівоп.
ТаЫе дез таііёгез.
Рпрон
Р. РокгувсЬкіпе. Е^іівѳв сіи іуре рвкоѵіеи бев XV- XVI яіЛ<-І<*.ч, вііиѳев виг Іа гіѵѳ огіѳпѣаіѳ би Іас ТсЬоибвкоі о(.
виг Іа гіѵіёгѳ бе Хагоѵа (аѵ. 1 рі. еі 47 іі#.) . .
І\І. Макагбпко. Сотріѳ гѳпби бов ехріогаііопв агсЬёоЬ^іциев іаіѣев бапв 1ѳ ^оиѵѳгпѳтепі бе Роііаѵа еп 190С> (аѵ. 64 Гі#.)..............................................
Сопвѳгѵаѣіоп бев тоиитѳпів апсіѳпв бапв Іев ёіаи бе 1’Еигорѳ. Э’аргёв 1ѳ Ііѵгебѳ М. О. Ваібчѵіп Вгохѵп, Тііе сате оі апсіепі топитѳпів. Тгаб. бе Гап^іаів раг М. Р. ЬаѣувсЬехѵ
38 90
-144
Церкви псковского типа XV—XVI стоя. по восточному побережью Чудскаго озера и на в. Наровѣ.
Въ ноябрѣ 11)02 года п лѣтомъ 190ІІ г. привелось мнѣ по порученію ІІМІІЮ'ЛТОГСКОІІ ЛрХСОЛОГИЧССКОІІ Коимиссіи осмотрѣть церкви но восточному берегу Чудскаго озера и церковь въ Ольгиномъ Крестѣ на берегу Наровы, при чемъ я имѣлъ возможность обмѣрить и сфотографировать ихъ. Считаю но безынтереснымъ опубликовать свои попутныя наблюденія надъ архитектурою эпіхь церквей, которая доселѣ не была предметомъ изученія и представляетъ иI.которыя оригинальныя особенности. Будучи построены на территоріи, с.іу-іішвшей в'ь XV—XVI вв. театром'і. безнрестапныхч. кровавыхъ столкновеній русскихъ съ сосѣдями, храмы эти служатъ монументальными памятниками русской государственности въ ..тихъ мѣстахъ.
Къ сожалѣнію, только одна изъ этихъ церквей датирована, именно церковь ігь Кобыльемъ Городищѣ. Даты Вдовскихъ церквей ненадежны, а остальныхъ— совершенію неизвѣстны и архитектурными наблюденіями выясняются лишь приблизительно.
Неисчислимыя грозы исторической борьбы Россіи съ западными сосѣдями, ііроиосіівіішіся надъ Чудскимъ озеромъ въ теченіе многихъ вѣковъ, не сокрушили такъ сильно памятники древней русской архитектуры-ѣрХАрДпіутыс въ XV и XVI нв. на восточномз. его берегу, какъ сокрушило ііх\\о.йігіДінісг время, отличающееся неумолимымъ равнодушіемз^кФ ^рев'уіему^русскому искусству со стороны людей, отдтавпшхі. оіуі. і^'го и іН| къ какому другому не приставшихъ. Горько и досадно, бі\іо , іііідѣ\і., Чтб сдѣлано за послѣдніе годы съ прекрасными памптііикаші времфіѣ Іоан нов ь III и IV...
ВД кібѣжаціе повтореній, и здѣсь отмѣчаю, что всѣ описываемые мною , уГаміггіімкуі мрхитектурыі построены изъ псковской плиты, изъ которой сложены .вообще всѣ древнія сооруженія въ г. Псковѣ, по р Наровѣ и Чудскому о.і. и которая очень похожа на волховскую и путіі.ювекую, столь обычную и въ петербургскихъ строителыіыхі. работахъ.
2 ЦЕРКВИ ПСКОВСКАГО ТИПА XV —XVI СТОЛѢТІЙ.
Всѣ чертежи исполнены въ одномъ масштабѣ, чтобы удобнѣе было судить о сравнительной вс....шѣ всѣхъ описываемыхъ памятниковъ.
1. Церковь св. Михаила Архангела въ о. Кобыльемъ Городищѣ.
Начиная описаніе съ церквей датированныхъ и располагая его въ хронологическомъ порядкѣ, ставлю на первомъ мѣстѣ маленькую граціозную церковь св. Михаила Архангела 146'2 года въс. Кобыльемъ Городищѣ. Вдовскаго уѣзда Объ основаніи городка н церкви въ немъ въ псковской лѣтописи сказано. »Вь лѣто /ііцо [7970=146'2] заложиша Псковичи Повой городецъ |н названіи его Кобылою] на обидномъ мѣстѣ надъ Великимъ озеромъ при Князи Псковскомъ Володимерѣ Андреевичѣ и при посадникѣ Псковскомъ Максимѣ. Ларіоновой.. Тогожъ лѣта и совершшпа его, и церковь цоетавиша въ ней Святого Архангела Михаила и освящаша. А дѣлаша его мастеры Псковскіе и Іісолоіцани, 60 человѣкъ Псковскихъ мастеровъ; а взята отъ него такоже н оп. церкви дѣла своего мзду у всего Пскова 60 рубленъ, а потомъ придаша 30 Рублевъ» і).
Село Кобылье Городище находится въ 270 в. оп. Петербурга, въ 50 и. къ югу отъ Гдова и въ 10 в. отъ почтовой станціи Ремда на берегу Чуд-скаго озера, при соединеніи его съ Псковскимъ, при р. Же.гчѣ. и притокѣ Желчи Кобылкѣ. Оно было когда-то уѣзднымъ городомъ, бобыльскаго уѣзда *). Непрестаннымъ прибоемъ волнъ берегъ сильно подмывается, подвигаясь къ церкви. По згой причинѣ ВЪ недалекомъ будущемъ послѣдней будетъ угрожать опасность разрушенія.
Антиминсъ главнаго алтаря освященъ въ, І^Кг). (уцМіомъ, архіепископомъ Псковскимъ и Нарвскимъ. Въ 1854 г. къ западной стѣнѣ, храма при-строена колокольня и устроенъ придѣлъ св. Троицы. Но такъ какъ м послѣ этого храмъ былъ тфеенъ^ то. въ 1877 году придѣлъ соединенъ съ храмомъ посредствомъ гірбдона западной стѣны. Въ послѣдніе годы позолочены иконостасы.
\ Издаваемые чертежи и фотографическіе снимки, исполненные мною съ ѣіауурьі, даютъ достаточное понятіе объ архитектурѣ храма. ' Іто обычный для Пскова и Новгорода кубическій одноглавый четырехстолбігый типъ съ восьмнекатііымъ покрытіемъ (см. планъ па черт. 1). Столбы его скруглены внизу различно: сѣверо-восточный столбъ скругленъ по но.іуцнрку.тю съ востока, юго-восточный скругленъ на двухъ углахъ. Къ западнымъ не скругленнымъ сторонамъ пристав-
) Псвовййа -ті.тошгсь, изд. М. Погодинымъ (И. 1837). ото. 88.
) сторнко-статнет. свѣдѣи’я о С -Петерб. епархіи. Вып. 10 (Спб. іккб), стр 27У.
Церковь іи. с. Кобыльемъ Городищѣ.
Чорт. 2. Попѳро'іпыіі рллрКтъ.
Чорт. 3. Продольный разрѣзъ. !•
|’і*< «. Цм.д» >
.ІГІІЪ ВІЛ’ОКІІІ 5-ЛруСНЫІІ ПОЗДНІЙ нкоіюпасі., Лиги \і< А ѵіяскру г.ігны «два іамі.тік» па углахъ; .іападнап пара столбовъ сируглспа правильно.
(’ігрт. ? н 3) прями спЬнкамп (восіочпіл-’ іі.ік валикомъ (іапад-нмс). Гниточниг какъ будто скруглены П«»е.и. В<>іВРДСНІЛ ДЛЯ оиліе < вободііак» прихода ни. лартнен-нпка н ііакоіінкл ні. алтарь на
НЛВоДІІП. ІИІІрПП.П.
лсш /»" II В ІІСМДІІіиіІІІС. Глгпо-
хпжпиг сводовъ нарокъ пока’-ано пунктн|«*мі. па р.«ая! і( ВЪ рЛЛрІ.-
СДПІІАЮТСЯ СО СТІИАМН ДВуМЛ ару -сами Арокъ, оЛ|»аия ъа г </«>»> въ
углахъ нлдслныг устои Х’л п<»д ціг|^снпи\ъ ’^Ъ <ПТ Кушо-вно- зд^едііимъ
‘ строено поміліспміпг ,
’ВТрйятно. для рпиіащи, съ камеи*
Какъ
нимъ поломъ на у«с»иігоп*л*< мллсяілвмъ «н
\ноіЦ.д«лігъиа^ ЯС.І 8..-ІЙ нА«ірнс< ім.иат'^й, ѵахъ І^кіеіПъ примаковъ Лечіівпи Въ углахъ х» йпжімшми I- покілк'ПіВ не иміска. ^рлімадл-пъ нала ж ілмітію,
НД-ПОЛ ДСПЪ
какъ
ТрсИй
І*ІП
К) ІЮЛІІШ
мъпа П|*дсгашяж*гъ <<**•»•.» у кидюдцы. храмомъ
ар.и-
иымн ирсистхмв ио дм съ кджюі стороны Н< иоіюшіі «ъ ржір1.п сводъ
жергвеипакл юр»сдсѵаллл<’ѵъ долу «яіллв.цясъ, «а. Боѵѵр.ѵо нагарлдлена съ 3 зіз II, Онгъ продолжаете а до вертивдлмізг» зшіИідшо іщкдаодрѵалц и* пере-
ходя въ йоду куполовъ.копку, тоже я въ дш.опмЛ <'ъ* коркАчміо саодака
надъ рндирпс* пАДріжлепа съ <.. на Ю КувшімыдД барантъ съ млМ’*ъ ѵии
ЦЕРКВИ ПСКОВСКАГО ТИПА XV—XVI СТОЛѢТІИ.
Ряс. 5. Видъ съ юга.
п позднею, но чрезвычайно красивою и живописною ’), очень проііорціриалеііъ въ своихъ размѣрахъ и деталяхъ (рнс. 4 и 5)., гибкому сожалѣнію, въ позднѣйшее время расширены въ немъ окна я).\ ВосьмискЪііая крыша (новая по древнимъ общимъ формамъХ по Ііс'' і\о древнимъ деталямъ, конечно) въ совершенствѣ слѣдуетъ свѵдчагомѵ покрытію, чрезвычайно практична въ смыслѣ отвода водыЧЛвесьма1 йачпа в> художественномъ отношеніи.
Но\у стному преданію, въ древности существовало подцерковье. Надъ входной іып^|\і.ю. нынѣ не существующей, была деревянная звонница. Въ храмѣ много такъ называемыхъ «голосниковъ». Расположеніе и форма ихъ видны на чертежахъ 2 и 3 и на рнс. () и 7. Здѣсь виервые видимъ въ парусахъ но 4 голосника. Простѣнки купольнаго барабана сплошь сложены илъ горшковъ. И не могъ допытаться отъ нынѣшняго священника, очевидца недавняго расширенія оконъ.
>) Глава подавно перекрыта желѣзомъ, а до того была крыта лемяхомъ. ’) На чертежахъ они іірѳдстанлоны мною въ реставраціи.
ЦЕРКВИ ПСКОВСКАГО ТИПА XV -XVI СТОЛѢТІЙ.
<’». Вида, спиау на куполъ і.
какъ именно горшки размѣщены, но О’К'ІП. можетъ быть, что расположеніе нхъ похоже на распило женіе въ Доможнрекой церкви (СМ. ННЖе рис. ЗХ). Такая кладка весьма конструктивна. такъ какъ уменьшаетъ тяжесть нагрузки на подпружные своды, и акустнчна по инж» н.иожеііпой причинѣ. Голосники въ тимпанахъ тюд-нружпыхъ сводовъ весьма умѣстны въ конструктивномъ отношеніи, облегчая кладку въ мѣстахъ н« нагруженныхъ, и въ акустич-
1‘ис. 7„ Л;ѵѵш&»н*ді ьюньл.
номъ, препятствуя звуковымъ волнамъ отражаться къ сводамъ и отъ сводовъ и тѣмъ избавляя слухъ молящихся отъ столь нежелательныхъ запоздалыхъ сраженныхъ звуковъ пѣнія, производящихъ обычно гулъ, изъ-за котораго нельзя разобрать словъ *).
Иконъ осталось ось древности весьма немного. Прекрасно сохранившійся образъ Нерукотвореннаго ('паса въ позднѣйшей оправѣ, нынѣ помѣщенный въ алтарной конхѣ (рнс. 7), по впечатлѣнію можетъ быть отнесенъ ко времени основанія церкви. Къ тому же времени, повидимому, относятся н двѣ дивныя иконы: Ветхозавѣтной Троицы и Успенія Божіей Матери, нынѣ переписанныя и одѣтыя въ ризы позднѣйшей работы. Къ XVII вѣку относятся иконы св. архидіаконовъ па сѣверной и южной дверяхъ иконостаса.
Ближайіпимі. по сходству съ описаннымъ храмомъ является храмъ св. Георгія со Взвоза во Псковѣ, построенный въ 1194 году и изданный М. В. Красовскимъ -). Онъ отличается отъ описаннаго: присутствіемъ кельи за юго-восточнымъ столбомъ, признаками хоръ кругомъ храма н размѣщеніемъ голосниковъ въ особыхъ впадинахъ. Въ немъ сохранились западная паперть, двери и окно въ западной стѣнѣ. Къ сожалѣнію, упомянутый авторъ не приводитъ разрѣзовъ Георгіевскаго храма и весьма неясно описываетъ устройство подпружныхъ арокъ.
Успенская церковь въ Гдовскомъ кремль.
Изъ исторіи построенія Гдовскаго кремля извѣстны слѣдующія данныя.
Подъ иконою св. Троицы, находившеюся на воротахъ крѣпости, кашісаші. что крѣпость начата строиться въ 1424 г. ’). Въ Псковской лѣдопжиКівдъ 1431 г. наннсан»: «Того жъ лѣта на весну палша Псковцчи (МЙЧірреіІ,1 а ііалшйшна городъ новъ на Гдовѣ на берегу камецу стѣіМ'Ѵмзь (ДмнтреЙ Александровичи, Якимъ посадникъ и вей ноАа,уііиі!1т, Псі^всгуі'У и т. д. *).
«До основаніи крѣі(остѣ \іЪ(Ъ жи'ли чудскія племена (земцы), принадле-«вь отчину». Поселенія же Псковичей среди
статью о голосникахъ въ „Матеріалахъ но археологіи Россіи".
І’.ЮГ» г , .ХЬ 45. Очень красивая фотографія помѣщена вт. брошюрѣ ііящ Александра Г.орезскаго; „Ист.-археолог. очеркъ Георгіевскаго со взвоза
храма**, над, І1сков< каго Археолог. Общества. Пековъ. 1887.
ІІст.-статпстнч. <вЬг о С.-Петерб. епархіи, вып. 10, стр. 124.
«) Псковская лѣтопись, изд. М. Погодинымъ, стр. (52. Вт. рукописи С(Сп-
ноцільпаю сборника. • м. Попчі ’Тр IX) вмѣсто князя Дмитрія Александровича наапапъ князь Александръ Ростовскій и перечислены поименно три посадника: Якимъ Павловичи, Ѳеодосій Оеофнловнчь и Стефанъ. Время заложенія указано
подробнѣе: „на 5 недѣли но великѣ днм“.
1’пе. 11. Деталь і.т. разрѣзу (чсрт. 10).
Чуди были вызваны не только въ видахъ подчиненія нхъ. ію и ддн т«ю сінѵ, чтобы здѣшнюю Чудь просвѣтить Еваіііеліемъ. А такъ какъ .«тому ділу мѣшали, съ одной стороны, христіане Ливонцы, жившіе на сѣверномъ берегу Чу дскаю игра, съ другой — и сами язычники, то въ защиту православія и сооружена была Псковичами ;»та крѣпость, а с|>едіі крѣпости церковь Успеніи/ са Чествующая донынѣ» ‘). Извѣстно, что въ 1450 г. церковь подіжрб^Кна^лѴіпю ^Воіі иевъ. Въ 1540 г. былъ выстроенъ на земекк Ъчры клмспйыіі соборъ, о чекъ свидѣтельствуетъ уномянупЦ ншвбГ'іед. І|к\іІйВ« св. Троицы
Свѣдѣнія .*тн, основіііішДіі^ іщіднѢЛінни. записяхъ, не лаютъ твердой увѣ;|м\иШ)сти въ^т^лъ\11нл:сслѣд}юиііл наблюденія надъ архитектурою выяснятъ ,іііііі\»,<чтй\ігѢ ^Аі.ча вѣроятны. Чертежи и рис, Ц —16 но фот»-
Ьафіі^Дчимъ снимкамъ, исполненнымъ мною съ натуры (кромѣ 13-ю, который принадлежитъ Л. (омовпчу въ Гдовѣ). въ достаточной мѣрѣ выясняютъ архитектуру церкви. Относительно плана (черт. 8і я должеітъ замѣтить, что сѣверный уголъ за иконостасомъ неліля било изслѣдовать безъ разборки послѣдняго. Иконостасъ относится къ началу XIX ст. и ностдіиеігъ, повидямом», не на преж
Нст.-стат. сиѣх о С.-Петорб. ен., а. Ій. ец. 12*
’) Эта ииопа вся пгрсмалопаіи ат. Ій*С з. Нинѣ я»іо>^ж«<са я». Дматріов-а^мт-соборѣ иъ Гдовѣ.
Гдовская Успенская церковь.
Чорт. 8. Планъ цѳркпн съ пристроенною колокольнею.
I
Чорт. У. Поперечный рл.ірѣлъ.
Чорт. 10. Продольный разрѣзъ.
і’ис. 13. Голосники іи. зпп. стѣнѣ.
немъ мѣстѣ. такъ какъ 1) въ нынѣшнемъ алтарі тѣсно, 2) устройство жертвенника носить характера поздней задѣлки, 3) простѣнокъ въ сѣверномъ углу за иконостасомъ шире южнаго на 0,14 е. — какъ бы дли жертвенника, который могт> быть устроенъ ш образцу извѣстныхъ и показанъ мною нредно.іожи-
геді.ію пунктиромъ '). Ій» лтіімъ основаніемъ можно думать. что иконостасъ первоначально стоялъ ближе къ срединѣ церкви, пространство которой такимъ образомъ было еще тѣснѣе, нежели нынѣ.
Среднее окно въ алтарѣ расширено полдни построенія церкви.
Это чрезвычайно изящный и пока единственный представитель типа маленькихъ псковскихъ церквей, перекрытыхъ белъ нос|м'дства столбовъ ориги-
нальною системою взаимно перпенди-
кулярныхъ арокъ, восходящихъ кверху въ видѣ ступеней и поддерживающихъ
свѣтовой граціозный куполркълъ позднею, но недурною ні \Аіъ ' Ьавкою і рис. 12. Г*10 у лС^\я по н отной , аіАміТѵкуурір^Г' обработкѣ фасадовъ уіліуАиміі лопатками но четыре на каждомъ фасадѣ, сосдниеннымн вв«‘рху
трехлонлетныміі арками и двухло
пастными ноловкнами арокъ, крыша па храмѣ въ дрегінктіі была воа.мн-скатная, какъ и въ церкви св Михаила Архангела въ Кобыльемъ Городищѣ. Нынѣ она но ненонятиой при-
чинѣ усложнена п притомъ къ худ-
1’ис Н. Голосники и ияп. лпори тему: въ древности она лучше вира-’) Когда воиодплп колокольню вилоіі. иь і ѣисро-ион-іючному углу цериоп, то оттесали ототъ уголь п, бита. можетъ, ддліе пробило іійсмполькі. пииіу жорсисііипна.
(донская левенская церковь.
15. Видъ <-ъ юго-востока. Рнс. 16. Видъ съ востока.
жала формою своею общую систему сводовъ, нежели теперь, и, кромѣ того, отводъ воды съ крыши былъ совершеннѣе. Голосники видны нынѣ только въ западной стѣнѣ (рис. 13 и 14); здѣсь ихъ необыкновенное изобиліе, они заполняютъ густо тремя группами весь тимпанъ западной подпружной арки.
Пріемъ перекрытія квадратнаго пространства системою ступенчатыхъ арокъ, наблюдаемый въ описываемой церкви, не имѣетъ опредѣленной даты. Академикъ В. В. Сусловъ относить его вообще къ XIV столѣтію основываясь па датѣ 1371 г. придѣла вь Николаевской со А сохи церкви во Псковѣ. Но послѣдняя перестроена въ 1536 г. Низкій алтарь, каменная скамья въ немъ, упирающаяся въ пилястры (черт. 8 и 10).—также признаки XIV и XV вв. (по Суслову); фронтонная перемычка надъ входомъ въ церковь съ внутренней стороны (рис. 12) имѣется въ началѣ XV в. Архитектурныя украшенія купольнаго барабана (рис. 15 и 16) —арочный карніі.пікь, ряды трехуголыіыхъ и
квадратныхъ пирамидальныхъ впадинокъ, сандрики въ видѣ фронтончиковъ надъ щелсобразнымн окнами, валиковые разводы на алтарной апсидѣ—обычны для Пскова XIV и XV вв. (Церкви: Сергіевская, Георгіевская со Извоза, Пароменская, соборъ въ Свѣтогорскомъ монастырѣ близъ Пскова и выше церковь Михаила Архангела въ Кобыльемъ Городищѣ Итакъ нѣть
Успенская церковь даже можно смѣло т. е. въ 1431 г.
Успенская
описанная
никакихъ причинъ сомнѣваться въ томъ. что въ Гдовскомъ кремлѣ уже существовала вь предположить, что она была шичроена вмѣстѣ съ крѣпостью.
каменная
1480 і., и
•?. ДимитрііоекіЛ соборъ въ / АеДуъ;.: ' О
('оборъ основанъ, во гі>іілІ.гсаіа7В}Гііі(,іл^с1|\іПи<-и’. ііріівсдеіівой въ ііачааі. описанія Усиспской церкви, (ПЛІѴтиѴ. чотя ііо архитекпрі. своей, какъ ми сейчасъ увидимъ. Я'ККеіъ ѵ>ит\ отнесенъ в къ боНг раннему времени, и е.,іи »ат4 вѣрна, то1 еД \веаНчКтвеііііиЛ памятникъ русской архнгектури яиягіги ііеоа;адіниМ)ъ} смріірпзомъ лая и.іг.іѣдовате.іен. качъ іаішдавшій но своему \тК.ііу>'чуть ие на сдодѣгія.
Храмъ чре.івичаііно красиво помѣшенъ въ нситрѣ кріаіоспі, вторая пинѣ представляетъ руины. Онъ утопаетъ въ зелени Колосс&.іі.ііы\к березъ к липъ, которыя предаютъ зданію особо живописное п колоритное впечатлѣніе, не взирая даже и на тѣ позднѣйшія передѣлки, которыя шины на і|«огограф. сини-
’) Труаы II сън>.мі Русскихъ лмеѵідеъ, смр. 143-1 н п Звм. /’ < о ». ІИ
(1ЛЙ), табл. X. 31, 32. 33. 34
Рнс. 20 Видь ііп с.-а. ппрусъ.
1’ііг. 21. Своды надъ хорами.
і.ахъ и не требіюп. ра іълснснііі. Въ к\ іш.іыіомъ карнизѣ блестятъ зеленые изразцы надннсн и .зрачекъ, стекла въ старинныхъ окнахъ удивительно красиво отливаютъ пгрлам}Т|>опымъ блескомъ. совгріпснно схожимъ съ блескомъ античнаго стекла,
’іерт 23. РазрЫп- съ 8. на В. по жертвеннику.
извлекаемаго изъ раскопокъ. Внутри соборъ производитъ впечатлѣніе несокрушимой солидности, благодаря своимъ толстымъ стѣнамъ и колоннамъ Это—одно изъ грандіозныхъ зданій въ своемъ родѣ Благодаря толстымъ колоннамъ, въ храмѣ много уютныхъ уголковъ, уставленныхъ иконами и располагающихъ къ молитвѣ. Но особенной теплотой и уютностью повѣетъ на посѣтителя, когда онъ не безъ трудностей проникнетъ на
хоры и въ сѣверную ихъ камеру. Здѣсь, вѣроятно, былъ архивъ. Камера освѣщена тремя маленькими окошечками съ глубокими и расширяющимися внутрь амбразурами; въ стѣнахъ уютныя печурки, уютный сводикъ надъ комнатой,— однимъ словомъ вся обстановка какъ-бы приглашаетъ ученаго архивиста заняться
древнимъ сундукомъ, стоящимъ здѣсь, и пересмотрѣть сп» содержимое.
Въ настоящее время, при нынѣшнемъ многоярусномъ иконостасѣ, храмъ тѣсенъ. Храмы этого тина, очевидно, разсчитаны на низенькіе иконостасы, которые позволяли бы молящемуся видѣть алтарные своды Я самъ имѣлъ случай въ этомъ убѣдиться нынѣ, увидѣвъ приведенную въ порядрі скую церковь до постановки въ
Соборъ весь сложенъ
ной иконостаса. Р \\
игъ псковской плмтр\;аі\ъ\мЛ други? церкви древней Псковской области. На отвдогь I кулкіі^ікхъ оконъ сохранилась давняя штукатурка съ примѣсью зн^іькиу жнвоиипі на ней не замѣтно.
Это весьма обы\ііыйутиі^ъ рсйовской церкви XIV XV вѣковъ, объ .•томъ свидѣт к1къ\»6нп< впечатлѣніе, производимое храмомъ, такъ и архн-
теіпур одробногти. которыя можно изучить по прилагаемымъ черте-
ХіЬмъ и снимкамъ: кубическая одноглавая общая форма. 4 скругленныхъ внизу столба, поддерживающихъ иіестноконііый куполъ хоры въ западной части храма, угловыя камеры хоръ на сводахъ, низкій алтарь и скамья въ немъ, упирающаяся въ пилястры, фронтонныя перемычки, сохранившіяся надъ с. и ю. входами въ храмъ *), расположеніе иконостаса у восточной пары столбовъ, для чего западная сторона ихъ не скруглена, дву хе ту пени и а подпружныя арки і черт 17. IН, •) Теперь оім» вядѣланм. На черт. 1‘3-мь иродсѵвжаеии ьв- моей ро*?ѵ«вряцкп
Видь ' I- ЮГ<»-Ц0СТ<|ЦІІ.
19, 70. 71 і, шелеобрадііыя пина >), декорировка фасадовъ трехъ- и двухлопастными арками и полуарками па плоскихъ лопаткахъ (рис. 75 и 2(і), ясно спи-дѣтельству шінаіі о томъ, что первоначально соборъ былъ покрытъ па 8 скатовъ (какъ показано па моги реставраціи, чорт. 77 па таб.і. I), для возстановленія ко-
торыхъ слѣдуетъ возвести вновь стѣнки подъ фронтоны по всѣмъ четыремъ фасадамъ (чгрт 18. ІИ, 77 и 23), далѣе украшенія въ карнизахъ^ік>лыіаіі> барабана и алтарныхъ апсидъ (ряды арочекъ и пнраміідалыіы^ъХвпадннокъ ірис. и 7В), валиковые нервюры-разводы паі среднемъ аатврігомъ віступѣ, паверті. съ запада (нынѣ послуаіивтаіі Чіѣ 'ѣіщведыіія стѣнъ, отдѣляющихъ новые придѣльные алтари, чсоі/ 1Л іі НѢ), устроенная на низкихъ круглыхъ стхибахъ и нереіцяиія ѣорікиіірлгь сводомъ и крышею на 2 ската, наконецъ Фі ^'ііки Чіадъ окнами купольнаго барабана.
кзизфъиаіо барабана ііомѣшаеттп изразчатая надпись въ одну копна, иаиисаініаго болѣе мелкимъ шрифтомъ въ 2 строки. Надпитъ слегка рельефная Ііхкііы, имѣющія 0.17 газъ, высоты, покрыты зе.іепоіі иоливоП, фонъ нынѣ кириичііо-красііиіі беаъ поливы, по въ древности былъ бѣлый псинаноі, гудя по сохранившимся кускамъ бѣлое поливы. Осколки ея
переданы въ. ІІсковскоІ музеи.
•» I" цоадміи окна обоэвпчеим автеро» Я. поздіііН пролетъ. />.
І’нг. 2»>. Видъ съ ностокп.
На табл. I ии іі|чдетав.іяемі. у меііі.шенную въ ' . и ировірепну и нами копію снимка атоіі наднппі, исполненнаго желЬінодорожпимт. техникомъ Іі. Д. Трофимовымъ и доставленнаго б. левскимъ начальникомъ С ДІ’ Гіа-зовымъ. Проф. II. А. IIIл я пк инъ. по мнѣнію котораго найМск отінчіітея къ копцу XV или началу XVI вв., любезно предоСта^иХѴ-р^чіапіе распоряженіе слѣдующее чтеніе надіііісн и примѣ
Шіостлвлсііл ьь прйо’ сниДиІмсі
|В4СН?]лІ ННЛНОНІнчѣ; II
грнІгоЬи с\сс к\
лчгрчіл пр ЫІ?,|Ѣ] ік'ІІ ‘' ПЖНТСЛСИ СНл'СНОВС СЫНС «|.|.3< II ІК'Н
длчтртю и прітоліацтн сосс к ст.пХ дпнт^оо.
:ѣ поставлены вь скобки. ІЬ'.ѵ.ч мѣіііе возбуждаетъ чтеніе
ймеііи кпязя «ос«.іім, иГю въ оригиналѣ видно лишь какъ би окончаніе буквы к в'буква і; трудно предположить имена: патрпкІ(в| .ісвкі(іі). іаанішкі(п) и іір. Надпись выпіербалась и, пожегъ бить, отдѣльныя части ея невѣрно были ииібражепы на нзраацахъ. ІІодшрптелыіы чтенія ііжптг.іеи вв поителеи, гікюиове вв. соно-ново. Можетъ бить п мбкк вышло н.іъ .тебееТевіь или лебеде. Чтеніе рису'се можетъ быть реставрировано для пониманія такъ іро<п>)рп (номіьтуіі! іігуее |няс8 >і;«<логіл«дил») к <то.«\ длиітссю и т. д.
Есть еще документъ, лучше всѣхъ приведенныхъ датирующій Дниитріев-кій соборъ, —это помѣщаемая ниже (<•. 20) надпись па большомъ колоколѣ на грандіозной колокольнѣ, стоящей рядомъ съ Успенскою церковью. Но и тутъ, если принять во вниманіе, что въ старину «создателями» именовалпсь и обновители, является нѣкоторая неувѣренность.
При видѣ позднихъ четырехскатішхъ крышъ на церквахъ разсматриваемаго типа невольно задаешься вопросомъ: какія причины заставляли замѣнять ііосьмнсиатнос покрытіе четырехскатнымъ? Вѣдь для этого приходилось разбирать верхи фронтоновъ и накладывать стѣнки въ углахъ. Такимъ образомъ, если теперь мы пожелали бы возстановить восьмискатную форму, то должны были бы потратить ровно столько же труда и матеріала, сколько потрачено ихъ на обезображеніе древняго памятника (ср. крыши на ч. 27 и па рнс. 26), т. о. снять углы и надлежитъ фронтоны, слѣдуя линіямъ декоративныхъ двухч.- и трехлопаетныхъ арокъ и полуарокъ вверху фасадовъ. А между тѣмъ восьмп-скатиое покрытіе представляетъ два значительныя преимущества въ отношеніи стока воды. 1) вода при помощи его отводится быстрѣе и совершеннѣе, 2) въ немъ ис бываетъ капели съ краевъ крышъ, такъ какъ загнутые листы желѣза или валики черепицъ не допускаютъ этой капели. Всѣмъ извѣстны непріятныя свойства подобной капели, особенно горожанамъ, которые испытываютъ ихъ въ дождливое время или при таяніи снѣга на крышахъ, проходя
крышею
но тротуарамъ.
Для реставраціи портальнаго фронтона нашлись данныя подъ новаго придѣльнаго храма, гдѣ вполнѣ сохранилась верхушка ,каио)іиагЬ лицевого фронтона и даже образъ Неру водвореннаго Спаса въ иорхнемт. маленькомъ полукружіи; икона-фреска но типу относится ійъ ХѴ’ІЪ-гХгІП стол. Продолженіе книзу линіи декоративной .щітилорастНоІІ. ар|іИ)наблюдается отчасти на томъ же чердакѣ, отчасти же ііоді/ііоѴокем ь того'же новаго придѣльнаго храма. Чтобы освободить код<шпы\іор(Кіа отъ позднихъ наслоеній, надо разобрать части, .іаііі?рихувѣі\іы(і^ііа планѣ (черт. 17), въ другую сторону и шире.
\(»\ійх '2 для реставраціи слѣдуетъ заложить совсѣмъ. Сѣверный и южный >ды, нынѣ суженные, реставрируются какъ показано на черт. 17 и 19, а западный />, нынѣ расширенный, гадательно нарисованъ на черт. 22.
Совершенно нельзя догадаться, какъ попадали на хоры, такъ какъ но сохранилось н признаковъ лѣстницы, а нынѣ проникаютъ туда чрезъ окно 1 (черт. 17 н 22) съ вышеупомянутаго чердака. Къ окну приставлена деревянная лѣстница, по котомѣупускаются на хоры (рнс. 26).
Глава на куполѣ и крестъ нарисованы въ реставраціи примѣнительно къ формамъ, возможнымъ въ XVI вѣкѣ. Матеріаломъ дли реставраціи крыть я предполагаю глазурованную зеленую черепицу.
Иконостасъ (и иконы въ мемъ)—1737 года, многоярусный и недурной для своего времени; патина придала ему замѣчательно красивый тонъ. Въ старину же, съ основанія церкви, иконостасъ былъ несомнѣнно низенькій, такъ что сводъ алтарный былъ виденъ. Въ соборѣ имѣются древнія, но переписанныя въ позднее время иконы, ііапр. св. Іоанна Предтечи, св. Троицы (находилась прежде на крѣпостныхъ, нынѣ разрушенныхъ воротахъ) и друг.
•/. ('оборная колокольня оъ Гдовскомъ кремлѣ.
Неизвѣстно, когда построена .на колокольня, но въ архитектурѣ сохранившейся каменной части ея мы не встрѣчаемъ противорѣчій тому предположенію, что она была сооружена для находящихся на пей колоколовъ времени Іоанна Грознаго и современна имъ.
На черт. 8 представленъ планъ колокольни, въ которомъ нижній этажъ заштрихованъ. а звонъ показанъ смѣшаннымъ пунктиромъ. Рнс. 28 представляетъ видъ колокольни съ 10.-В., а на черт. 29 показанъ разрѣзъ съ 3. на В. Все зданіе немного суживается кверху (на черт. 29 намѣчены пунктиромъ вертикали). Внутри колокольни сохранилась древняя штукатурка съ нрнмѣсыо пеньки, крупнаго песку и кирпичнаго мелкаго щебня; примѣси этн вкраплены н«; вето
Все зданіе н своды сложены изъ плиты. Верхній сводъ, іювндіиійм\\\о;кетъ быть возстановленъ ІЮ пунктирнымъ ЛИНІЯМЪ Въ ПгрХІЦІІ/ лДжі. \л^.фиіЬр^ІЮД-іінмаются по каменной оченькрутой и улкой .ікдщіцруѴті\< іфнш і\і. толщѣетѣііы, а во второй этажъ съ земли ронадакпъ нынѣ ікс^іррставііой лѣстницѣ, какъ было, вѣроятно, и въ старину. Въ у?а.іуѴл\ верхняго этажа устроена сторожка (см. черт. 8і, предназначенная,^ч^и^нЪ, для защиты отъ непогоды шонаря, кото рому, йрікходвуй къцдагь Сигналовъ къ звону в<> время богослуженія Съ трехъ сторонъ Ѵсѵв)у у.-з.,' ю.-3() сдѣланы малыя окна, а съ ю.-в. —дверь и по сто(ю-к^>(Два крохотныхъ окна. Въ этой сторожкѣ но время вѣтра дустъ нсиыпо-снмыІІ сквознякъ. Надъ сторожкой остатки каменной лѣстницы: сперва три ступени поднимаются къ С.-З.. а потомъ съ трудомъ можно различить два марша вдоль с.-з. стѣны влѣво н вправо. Это былъ подъемъ подъ бывшій каменный шатеръ, замѣненный деревяннымъ куполомъ н іпііплсмъ по рисунку, вѣроятію, архитектора Моргана въ 1854 г., который пристроилъ также ншыо придѣлы къ собору съ западной его стороны.
Черт. 29. Разрѣзъ съ востока на западъ.
ЦЕРКВИ ПСКОВСКАГО ТИПА XV—XVI СТОЛѢТІЙ.
Рнс. 30. Церковь Св. Никокая со У сохи во Псковѣ.
На колокольнѣ имѣются три колокола временъ Іоанна Грознаго, подвѣшенные но католически, т. с. па вращающихся оі'яхч. ст. желѣзными копцами. Самый большой изъ нихъ имѣетъ въ діаметрѣ 0,516 саж. Красивый по общей формѣ, онъ богато украшенъ рядами рельефныхъ надписей и орнаментовъ тонкаго стильнаго рисунка. Въ орнаментахъ звѣри, извивы стилизованныхъ растеній съ вссі.ма замѣтнымъ персидскимъ вліяніемъ. Особенно хорошъ орнаментъ по нижнему краю; его я назвалъ бы віізантино-псрсидскнмъ. На ушахъ же чистый византійскій орнаментъ. На колоколѣ имѣется рельефная надпись, въ которой слова чередуются съ крестами, орнаментальными центавриками, фантастическими животными, птицами, человѣческими фигурками.
Иадішсь мною прочитана такъ: «Божіею м.Ттію и іірчтыя Ею Богом'тре и всѣхъ стихъ помощію и с'тіо с"тртотрі.іГцаХва и великмчвнка Димитрія млт-вамп литы бы спя колоколы въ лѣто/з шездесятъ О' [= 1561 по Г. X.] мца декабря ке' днь на намятъ І’жство БГа и ГіГса н'шего Іс Х"а млтію блжеиііыхз. создателей храма стго велцкомчнпка Х'ва Димвтрея при державѣ Н|Гтва блаювѣр-на(го] и хр'толюбнваг Цря великого кіізи Ивана Васильевича всеа Русііі. Аминъ. Апоіма Тарасія Елисѣя Ѳеодосія Кирила Міікулу Ѳеодора инока Еуопмѣя».
Другіе два колоша у крашены сходно съ первымъ. Вто|юй колоколъ (діам. 0.305 с.) имѣетъ слѣдующую надпись: «Бжиеюмлтніюи номощнію стыл живона-чалныл Трца лѣта ^зн-е-го [15511, мца сентдбра въ 8 днь на Рожество ІІрстей Бцы слить бысть колоколъ сей при держа[вѣ] цретва благоверііаго и хстолюбивоіо цря и Гдря великого князя Ивана Васильевича всея Руси. А лилъ ІІрокіиіеі Григорьевъ снъ. Слава свершителю Единому Бгу........Далѣе надпись г тсрТа.
На 3-мъ колоколѣ (діам. 0,275 саж.) почти так(ія (жѴіг^дрісн; выну тііепо: «въ 8 день на Рожество ІІрстей Бны>, далѣе отличія «при державѣ», «благоверііго и хстовелнкаго князя..
Почеркъ надписей сунзыіыіі. строгій, артистическій, и вообще колокола съ ихъ чудной зыеповитоЯ патиной производятъ впечатлѣніе художественной моііу-иентальиойиХ і ' >
5. Доможирская Троицкая церковь.
Погостъ Доможврка находится въ 22 верстахъ къ С. отъ Гдова на берегу ..дского озера, недалеко оп. истока Варовы, близъ сельца Доможирки, иринадле-жавшаго въ старину князьямъ Елецкимъ. Время основанія погоста и построенія церкви неизвѣстно п пока съ точностью опредѣлено быть не можеп... ІІебезыіпѵ ресно одііако-жъ привести слова крестьянина Еоііма Андреева, записавшаго слѣ-дующія преданія н соображенія '). Въ XV стол. на берегу Варовы была церковь,
О Иот.-епт. свѣд. о С.-Пвтерб. «оархЗв, ішп. 10. орпа. ПГ, сгр. 1»й> и КП.
Доможирскня церковь.
Черт. 33. Продольный разрѣзъ.
Черт. 32. Поперечный разрѣзъ главнаго храма.
построенная, какъ думаютъ, Псковскимъ посадникомъ Максимомъ И.іаріоііовичемі.. который извѣстенъ былъ своимъ благочестіемъ и скончался вч. монашествѣ около 1465 г. Въ 1485 г. уже упоминается о «Паровскомч. попѣ»... Царь Ѳедоръ ..............-
вичъ вч, 1585 і'. въ наказѣ боярину князю Ѳедору Шесту нову велѣлъ для перемирія со шведами «съѣзду быть на Паровѣ у Николы у О.іыіша креста1) или пасторомъ
мѣстѣ, Плюсѣ».
Церковь вч. Доможирцѣ, по преданію, строена князыімп Елецкими. Царь Іоаннъ Грозный, по взятіи Сырепека (при устьѣ Царевы въ ЭстлиндскоІІ епархіи) въ 1558 г., велѣп. тамъ устроить церковь Живоііачалі.ііып Троицы съ ііридѣіамп св. Николая Чудотворца и препод. Пларіона Новаго, игумена Далматскаго. Мѣстное преданіе сыреискнхі, жителей говорить, что у нихъ до ІМІ2 г. церкви не было... Но мы видимъ по архитектурѣ и по всѣмъ подробностямъ, что церковьгв. Николая на Паровѣ и церковь Жіівопачалыіой Троицы въ Доможиркѣ современны. Цзъ атихъ соображеніи только выходитъ, что па р. Паровѣ гдѣ-то су шествовала церковь ранѣе 1465 года, по вч. чье имя она была освящена — неизвѣстно. А затѣмъ Іоаннъ Грозный построилъ Троицкую церковып. Сыреискѣ при устьѣ Царевы, но отъ нея не осталось и преданія. Однако жт. отождествлять се ст. нынѣшнею Троицкою Доможнрскою церковью нѣтъ нпкакііхъ основаній.
Строителемъ Доможарской церкви былъ какой-то ІІсковитііііпііъ, нрінілавліів-шій плиту озеромч. изч. Пскова -).
Эта церковь среди другихъ, здѣсь описываемыхъ, наиболѣе претерпѣла искаженій, и притомъ вч. самое послѣднее время. Вч. декабрѣ 1900 года н<«пі(м^и. уничтожены віѣ деревянныя часто церкви: крыши, весь вііутіиціШІ ііі^ж^іи|ыйпіаріі іь и архивъ, такъ что ничего не удалось спасти. Поиіарі начали' Ап. забытой восковой свѣчи; загорѣлась сперва ріізнііііаѣвЪ древности сѣверный Никольскій придѣлъ), йотомъ иконостасъ спс.діібй ійквп, іГкбгДа огонь замѣтили, было уже поздно. Весною 1902 года младіііііѣархТіП’кТоръ С.-Петербу рскаго губернскаго правленія ’) со свяіцениі(ііоііЪу^ой\цііііквіі заявили словесно въ ІІмнвглтогскгю Археологи' чсскууо Дм^илсію, что прихожане желаютъ расширить и отремонтировать храмъ, для чеі» намѣрены и просить разрѣшеніи уничтожить ілавпый куполъ и два пилона, поддерживающіе его. Па такое искаженіе храма Коммігссія не дала своего согласіи и обѣщала прислать своего представители-спеціалиста дли осмотра церкви осенью. Между тѣмъ прихожане, горя нетерпѣніемъ и опасаясь обрушенія купола, въ кото-
’) Эти церковь будагь оинелня ниже (стр. 31 са.).
•) Ист.-етат. оп. Сиб. епархіи в. ІО. стр. 101.
’) Донесеніе его ісь Сгроит. Отд. отъ 11 фоврваіі 11103 г. Лв В, іи. дѣяі Ими. Арх. Ком. 1902 г., -V 249.
ролъ виднѣлись непонятныя дли пикъ отверстія и трещины, показавшіяся опасными ), разобрали куполъ по совѣту упомянутаго инженера. Нотъ вся краткая и печальная исторія ДоможирскоІІ церкви.
Въ ноябрѣ 1902 іода, но предложенію Ііоммііссіи, и осматривалъ храмъ и. сдѣлавъ обмѣры и фотографическіе снимки (сколько успѣлъ въ теченіе сутокъ и насколько позволилъ морозъ), могу сообщить объ архитектурѣ и теперешнемъ состояніи храма слѣду тщее.
Это—простая, живописная церковь псковскаго типа XIV—XV ет. и по общему укладу и по деталямъ. Однако, опа отличается тѣмъ, что имѣетъ три престола, тогда какъ изъ изданныхъ псковскихъ церквей нѣть ни одной трехпростолыіой. Богоявленская церковь въ Заисковыі 1444 года2) и св.-Инколаепская со Хсохіі (1371г., но перестроенная ві, 153(1 году, см. рис. 30 на стр. 19) ’) имѣютъ по одному лишь древнему придѣлу съ (’. въ видѣ маленькой одиоку польной церкви. когда-то, вѣроятно, имѣвшей кровлю на восемь скатовъ, какъ и въ Доможнркѣ (только въ Богоявленской церкви куполъ не сохранился). Въ Доможнркѣ же мы имѣемъ два симметричныхъ древнихъ придѣла (см. черт. 31): съ сѣв. стороны Свято-Николаевскій, превращенный задолго до пожара въ ризницу, и съ южной — Свято-Параскевіііііекій, сь сохранившимися куполками, а,декораціей, совершенно сходной съ описанною въ предыдущихъ церквахъ. Три главы въ ДоможирскоІІ церкви какъ бы енмволіыуюп. св. Троицу, во имя которой она воздвигнута.
Въ с. Вазонахъ, Звенигородскаго уѣзда Московской губ., извѣстна трохпре-столыіая Преображенская церковь XVI в., по плану совершенно сходна:^. Домо-жирскою. Г (Л\ Не-
главный храмъ (чорт. 31 —33) почти ш> вічиъ подобенъ 1>всвоиу Димпт-ріевскому собору, представляя немного умшіьѵіеіі пуло его копію. Различіи заключаются: вч. отсутствіи вторыхъ (іі^іі\хч.) арокъ между пилонами и стѣнами, вч. отсутствіи сѣверной, наигрыша хорахъ’), въ устройствѣ сводиковъ надъ діаконикомъ и жсртве;іііцііи>М1ъ\к«торЫе< здѣсь исполнены но образцу церкви вч. Кобыльемъ Городищѣ и пргді тавлиипъ собою ііолуціыиндракп, нрододліенпые до пе|іесѣчоііія съ вертіккльпыміі цилиндрами апсидъ.
1> Опасенія было напрасны, какъ будетъ вено піп. послѣдующаго.
г) Павзіпоаъ, Исторія русской Архитектуры, стр, ІОН; II рох о р о в ъ. Христіанскія древности 1872 г.; Сусловъ. .Чапчгкч Н. /Ъ’тъттго .Ірт. (Моу. III (1888), таба. IX, 81. 32 и 81.
’) Съ фотографіи, приложенной къ метрикъ .4 6, въ архивѣ Ими. Арх. Ком.
’) Лѣстница на хоры могап быть въ тоаічъ насадной стѣны. которая дап сего достаточно велккл. Лѣстница приводила, можетъ быть, на лерсняііиип хори, балки сокраиваись.
Голосники въ этомъ храмѣ, несомнѣнно, имѣются и расположены подобію гдовскимъ; они хотя и заштукатурены въ неизвѣстное время, но на фотограф. снимкахъ (рис. 34 и 35) ихъ можно различить.
Сводики въ придѣлахъ сдѣланы но принципу сводиковъ въ Гдовской Успенской церкви, но проще ихъ и грубѣе, такъ какъ арки въ нихъ шире п толще, а перемычекъ меньше, именно четыре (въ Гдовѣ шесть). Такая разница объясняется тѣмъ, что въ Гдовѣ церковь задумана самостоятельною, а Доможирскіе придѣлы компоновались вч. общей трехчастной группѣ храма (рис. 36 и 37).
Рис. 36.
Помимо своей оригинальности, этотъ, архитектурный пріемъ сводиковъ очень красивъ: онъ красиво тушуется, особенно въ солнечный день, но при условіи, чтобы изъ купола шелъ, свѣтъ, т. е., чтобы окна вч. куполкѣ были открыты, какъ это наблюдалъ я въ Гдовѣ. (Вч. Доможпркѣ куиолыіыя окна замурованы). Окна и двери расширены въ иоздііѣПііісе время, ѣчм<кі\ічен|смъ купольныхъ и замурованныхъ верхнихъ.
Остатки разобраннаго ку.ііодьиагб барабана заинтересовали меня доселѣ ненавистною.въ .іиѣерату’рѣ-особенностью кладки: въ толщинѣ стѣны имѣется сквозной 'кольцеобразный каналъ (быть можетъ, діа деревянныхъ связей) и остатки убріцковѣ. Изъ разговоровъ съ очевидцами разборки купола выяснилось, что барабанъ былъ сложенъ приблизительно такъ, какъ показано на рис. 39. Кладка въ принципѣ та же, что и пустотѣлыя стѣны въ новѣйшихъ постройкахъ: легкая и, суди по хорошимъ качествамъ известковаго раствора, очень прочная. Одинъ изъ горшковъ типа а (рис. 39) былъ доставленъ въ Коммиссію и оттуда переданъ въ Псковской музей. Онъ представляетъ изъ себя плохо обожженный образецъ, вч. глинѣ богатая примѣсь дресвы.
І’ііс. 37. В» 1», снизу МП СІПГрШМ) «НПО и пп купо.іоін.
Рис- Ж Видъ па
Въ пилонахъ пѣтъ признаковъ разрушенія. Такимъ образомъ является увѣренность, что разборка купола произведена по подо-гмотру: пустоты въ стѣнахъ приняты за признакъ разрушенія ').
Рнс. 40 передастъ сохранившееся изо-
браженіе ДоМОЖИрСКОЙ церкви ДО пожара. Ко- Рнс. 89. Кладка купольнаго ЛОКОЛЫІЯ постройки 1822 Г. заслоняетъ древ- барабана.
Ніи части зданія, по все же. можно видѣть, что кровли и главы имѣли уже новѣйшія формы, очень схожія съ таковыми же въ Гдовскомъ соборѣ. На рис. 41 и 42 даны два наружные вида церкви въ, настоящее время.
Для полноты описанія привожу здѣсь (рис. 43) фотографическій снимокъ съ каменной рельефной надписи 1682 г , вставленной въ сѣверную стѣну І'вято-
І'ііс. іо.
>) Заблужденіе досадное, но, к-ь несчастью, весьма распространенное: но раа-1>ѵнюниому состояніи* периферіи стѣнъ судить о иоаможноетн разрушеніи идяпін. «’ы. м<»ІІ отчетъ о ремонтѣ (’ііпі’О-Неродицкой цорккн. .Ѵншернмы но а/і.по.іогін Россіи, .V стр. 13.
АЗ.
*
Парасксвіиискаго прпдкіа. Газміръ падіпп п 0,32X0,52 метра. ІІрк.т,чгасм>н- чтеніе прііііадлежигь И. А. III л л и к и и у.
К|опІе] Т|рост|ъ )|(Шо) Л(обиое) р(аЯ) б( ист>.).
.И.та /зрч [= 1682] ма;р]та въ с‘ *[еш.| па иамі.ѵт) і'таго м чпіша Кокона ірадар» в одачю часовъ дс(іі)ны(х) прсстанигіа ра(6) Кжіи пско(в)сію(и) иоыпи(вкъ| Ногина Еуоамева <“іп....
*) Въ копіи ог..а іікдписи, помАшеипои въ Исѵ.-от. спід. о І’вб. <чі. и ІО.
Домож прекая’ церковь
Рис. 42. Сѣверный придѣлъ съ сѣверо-запада.
цкі'кви псковскаго типа хѵ—хѵі столѣтій.
сохранились три колокола XVIII и На словккъ Фоминъ....... сынѣ Котслыі[іікъ]
На колокольи одномъ изъ ікіхъ\і 174 .. і.„іу..
>\ у Реставрація ДоможирскоЙ церкви (черт. 44) произведена мною па основаніи описанныхъ выше гдовскихъ архитектурныхъ формъ. Средній купольный барабанъ и скопировалъ съ Димитрісккаго собора и пропорціонально умень
шилъ сообразно сохранившимся подпружнымъ аркамъ ДоможіірскоЛ церкви. Малые купольные барабаны воатпомены съ точностью но сунісствуюшимъ остаткамъ
етр. 105 и ігрол. Ш. огр. 108, иособдиіа слою» чеггаютел тагъ: лфоінія
сынъ ЖелнинскіА* (?Ъ
(рис. 41 и 42). Алтарные выступы декорированы карнизами ію-гдовски (эти карнизы, вѣроятно, уничтожены при стескѣ стѣнъ для устройства односкатной крыши): шипковые разводы сохранились отъ древности. Я избралъ луковичную форму главъ, вполнѣ возможную въ XVI столѣтіи, и 4-конечные прорѣзные кресты съ коротенькою стойкою но образцу Новгородскихъ. Восьмпскатпыя крыши па среднемъ храмѣ и на боковыхъ придѣлахъ рисуются свободно и съ увѣренностью ІІО-І'ДОВІКІІ.
Предлагаемая реставрація вполнѣ осуществима; надо имѣть только въ виду, что въ кладку главнаго купола необходимо ввести горшки для облегченія его Вѣса. Волѣе труднымъ является пониженіе нынѣшняго уровня земли до древняго, такъ какъ мѣстность низкая, грунтовыя воды стоятъ высоко и въ церкви сыро.
Нынѣ доморощенные архитекторы «реставрировали» Доможирскую церковь слѣдующимъ образомъ. Вмѣсто каменнаго ст. горшками купола поставили дере-виііііый и вее снаружи оштукатурили, такъ что на малыхъ купольныхъ барабанахъ всѣ украшеніи замазаны. Главы сдѣланы но позднимъ гдовскимъ образцамъ. Кнутри расширена арка Л/ и заложено окно II за-подлицо со стѣною. Въ поѣздку 1906 г. я засталъ церковь въ то время, когда иконостасъ еще не быль поставленъ. Войди въ нее, я невольно остановился при входѣ и залюбовался на открывшуюся предо мною перспективу сводовъ. На вопросъ: отчего
же ото гакъ красиво? должно сказать, что достигнуть такой перспективы можно только при нн.іеін.комъ иконостасѣ; ни въ какомъ случаѣ нельзя загромождать арку до верху, даже алтарная копха должна быть видна. Короче годпиМі, здѣсь требуется не иконостасъ, но алтарная преграда. \
6. Си. Николаевская церковь на іілешно.иь Крестѣ.
з.нѣііъ \оѵтакъ пазываеиому «Ольгину А„ Ѵіѣлі^і ы іі ы ль въ Зои. оті). русск. и сл. аргео-г.\ѵ,> сТр. 229, рис. 379. Я упоминалъ выше, что іи'сч, точностью неизвѣстно. Въ мою настоящую задачу выясненіе даты ея. Я даю здѣсь лишь посильно точное опп-
Эта церковь была іцвѣстиа досе.іі.
кресту», изданному А. А лоііо. Ичи РдО.; время Шютоѣен^ Щ'ркви Ліо входамъ) точное выисіі ^яі(е, Чертежи и фотограф. снимки это» церкви (рис. 45—50). Она представляетъ два слѣдующія отличія оп, главнаго Доможирскаго и оп, Вдовскаго Діімитріевскаго храмовъ: 1) скругленіе столбовъ, поддерживающихъ куполъ, будучи совершенно такимъ же, какъ вч, тѣхъ церквахъ въ планѣ (ч. 45), поднимается на западныхъ столбахъ выше (черт. 46) и 2) пѣть признаковъ хоръ.
Что касается реставраціи церкви, то главный корпусъ ея можно реставрпро-ватъ белъ труда на тѣхъ ;кс основаніяхъ, какъ и въ вышеприведенныхъ моихъ
реставраціяхъ. Затрудненіе представитъ лишь паперть. Дверь Б по-сомнѣнно современна церкви (на черт. 4 (> фасадъ ея помѣщенъ слѣва отыюлоколыіи). Пилястры /існра-
лпстраміі и дверью І> весьма неровна, какъ бы вь трубѣ отесана для чего-то, тогда какъ къ ут.іамыідетъ ровная поверхность. Прочія стѣны тоньше, особенно боковыя. Крыша паперти (рис. 47), слѣды которой видны на западномъ фасадѣ, какъ и нынѣшняя, закрывала древнее окно (на планѣ показано пунктиромъ подъ лпт. Н и видно на раі-рѣіѣ). ІіолыпоіІ пролетъ подъ нимъ съ деревянной перемычкой, подпертой деревянными колоннами, продѣланъ, вѣроятно, въешйіиі время еъ постройкою ко^пмі.іць-1) (въ т хъ ушлыхъд Іісѣ ати данныя (ясішотъ древней формы па-, и можно сказать лишь пред-іителі.ио, что паперть была пе-тпрокаіь квадратная и'невыѴокая, а надъ дверки /,'бы.іа звонница. Древнія части па чертежахѴпокалаііы рстой штриховкой. Въ древности подъ церковью былъ Хпвдврл;'теперь видно окно въ него на сѣверномъ фасадѣ жертвенника; окно ато почти совершенно погрузилось въ поздній наносный слой аенліі и заросло травою.
Передъ самымъ пріѣздомъ моимъ ііроизіи-дена обивка листовымъ желѣзомъ
всего купольнаго барабана. Нынѣ съ 10. возведены каменныя стѣны новаго придѣла (на планѣ показаны штрихами), перекрытаго потолкомъ съ куполомъ. Внутри
*) В>. рварѣаѣ колокольни миеиыгим» кружками иокаавии ле|н«іиіііния евизп Вь разрѣзѣ же епмой церкви, п муоозі—гжіоооякк.
Йыеуоъ М-
5
ь*
еще можно любоваться древними стройными и стильными архитектурными формами, а снаружи—увы!—остались отъ нихъ одни только обрывки.
На колокольнѣ, построенной въ 1820-хъ годахъ, сохранились два древнихъ колокола со слѣдующими надписями:
1) «1712 Генваря въ 14 день лилъ сей колоколъ нсковитииъ посацкой чГвкъ Фона Котельникъ».
2) «1723 Генваря въ 14 день лилъ сей колоколъ* и далѣе, какъ на первомъ.
Рис. 49. Видъ снизу на куполъ.
Рис. 50. Видъ на апппдные споды.
Остатки старины изъ церкви въ
Озерскомъ поюстѣ.
Погостъ расположенъ къ 35 в. къ югу оп, Гдова и въ 15 в. отъ Ивановской почтовой станціи при рѣкѣ Желчи. Названіе свое онъ получилъ оп. множества озеръ въ окрестностяхъ. На атомъ мѣстѣ въ старину существовалъ монастырь,основанный въ 1470 г. Отъ построенной въ 1687 іоду деревянной церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы остался одинъ лини. надъалтарпыІІ еру бивъ, «голубецъ», какъ называютъ сто мѣстные жатели, съ желѣзной флюгаркой, на которой вырѣзанъ кентавръ-стрѣлецъ (рис. 51). Видъ нынѣшней церкви по-
Гвс. 51. Голубецъ на мѣстѣ сторпнноН церкнн госта, построенной ВЪ XIX В., ігь Озерскомъ погосгК представляемъ на пис.
Прекрасныя старинныя иконы сохраняются въ новоіѣ т рквѵ нъ иконостасѣ и по стѣнамъ. Размѣръ иконъ Деисусова ярусѣ: оыс. 0,83 с. х ншр. 0,29 с. (ві. человѣческій ростъ), Чрезвычайно Щмор'йтіш и аффектиы иконы Божіей Матери и св. Симсона Столішііва н.ѣъ зТутго Яруса, повѣшенныя нынѣ при входѣ •).
Этого же яруса пкоаы служаиДсѢворпіаи п южными дверями иконостаса. Въ поймъ пкмостасѣ отъ Деисусова яруса остались: почти квадратный образъ Спасателя ни тронѣ » ѣ узкихъ (Іоаннъ Креститель и Апостолы). Въ ккопо-стасѣ подъ Деисусовымъ ярусомъ—квадратныя иконы праздниковъ швр. 0,29 с. Въ церкви видѣлъ я нѣсколько иядичныхъ образовъ въ басменныхъ окладахъ,
иаіір. ироп. Нларіопа, мощи котораго подъ спудомъ почиваютъ подъ церковью;
маленькій образокъ надъ царекпма вратами внутри въ сѣверномъ придѣлѣ. Въ
‘) Къ сожалѣнію ті иконы повѣшены типъ ниаю,-по при боамоомъ .шонас-иіп порода могутъ битъ потерты. Въ цорюіп можно иіЛдпі ди омъ мѣста болѣе удобны» п боаопаопиа.
южномъ алтарѣ двѣ иконы въ басменныхъ окладахъ, одна съ чеканной, очень красивой рамой. На хорахъ свалены сильно облупившіяся царскія врата, иконы и брачные вѣнцы. Иконы въ придѣльныхъ иконостасахъ весьма топкой художественной работы 1820-хъ годовъ. Па столбцахъ царскихъ вратъ въ главкомъ храмѣ—два бронзовыхъ медальона Спасителя и Божіей Матери въ стилѣ работъ графа Ѳеодора Толстого.
На колокольнѣ два великолѣпные колокола времени Іоанна Грознаго, 1560 года. Одинъ имѣетъ въ діаметрѣ 0,405 о., другой—0,365 с. Въ надписяхъ на нихъ перечисляется множество именъ и между ними «воевода Салтыковъ города Юрьева Ливонскаго».
П. Покрышкинъ.
Рис. 62. Нынѣшняя церковь въ Оаорскомъ погостѣ.
Рис. I. С. Липовое.
Отчетъ объ аріеологічеспіъ ізс/ішіяіііъ въ Попавшй тубврніі и> 1906 г.
I. Курганы
I. Ды» Лннмве, 1‘ч.игнскпіо ми.
По склону виіаиніеніоіста. ікгтиноо
р. Роменъ, у самго «.іа Лрпоки», рагтенуаѵіікі» на пространствъ около I »., при .іначите.іъпид ширинъ, о пяла* таотиъ «Гірмоѵь. нккшьк» ісгттткпвъ десятинъ «Ніи. рагік^ожгАа куркітнаа группа м-жггъ быть. гіамтігннла на югЪгрувоа маыксамм. ііу реаловъ о» свингу юыпчнтау в гиірыткгпі । рис Iу. Хіимитя іишеуіхніатт. л, обіадиъ іииипові. къ Г часто трерЬшаагка Ли-'чАріу оврагами ікиіииіги прпяомкдгни и к«<гі»*аи.і«и |4<» аю прхкірашіпо густо усіліі» кіргаилаи. ік<чга тирамсаюпівмікл друга. <*. другонъ Ві. аа ІІ.11ШІІІ части группы аоіруп. куртвипат* едва ивітап. «упік'іауаншг
рви; даліе п II. оип печешип и часто хіаімамтм яісииысімп «асами
вокругъ пасипи, а ипогда а пчгіаъ протидит- Въ шытв«в части сургаии такъ сохранны, такъ ириіиыіи, что какъ будто іисыіики іи дамъ а аргаа не коснулось п.ѵц Гипжг къ восточіи» чала ув а» рд,дъ««тъ іуртаии интра-
пильные, и размѣры ихъ нѣсколько меньше, особенно высота. Всего кургановъ нѣсколько тысячъ.. Они могли быть насыпаны здѣсь въ значительный промежутокъ. времени, и потому Липовскоо курганное поле по можетъ щ> обратить па себя особеннаго вниманія археолога. Ужо не мало интересующихся археологіей лицъ производили здѣсь раскопки, по, къ сожалѣнію, въ литературѣ но появля
лись ихъ отчеты.
Мною произведены лишь пробныя раскопки въ трехъ различныхъ пунктахъ, въ значительныхъ разстояніяхъ одинъ отъ другого. Въ западной части у начала могильника изслѣдованы три насыпи различной величины.
Рис. 2. Рпс. 8. Рпс. 1. Рпс. 5.
Рнс. Н. Рпс. 7. Рпо. 8.
(Всѣ въ пат. іюл.).
Куриия 1. Насыпь 'размѣровъ 1 X 6 арш., черноземъ. Въ материкѣ могильная яма размѣрами 2И X ІИ X 1 аріи. Па днѣ ея, подъ совершенно Истлѣвшими массивными брусьями, положенными по длинѣ могилы, деровяя-ныя стѣнки изъ толстыхъ массивныхъ бревенъ; подъ костякомъ, подстилка изъ. такихъ же брусьевъ, повидимому, дубовыхъ. Длина сооруженія около 2И арш., піи»пРа\ М ^п).,\а\т нѣкоторыхъ мѣстахъ ’/< аріи. Желѣзныхъ гвоздей и скрѣІьіІниЯ\пр ^вамѣчепр. Костякъ, удовлетворительной сохранности, головой па Ах Дкалъ на спинѣ съ протянутыми ногами и положенными на грудь руками. На шеѣ костяка длинная трехгранная серебряная буса, украшенная городками изъ зерни (рпс. 7)1). Двѣ стеклянныя цилиндрическія позолочеиыя бусы обычнаго типа, одна крупная, другая маленькая (Пвановск. табл. VI, рпс. 15). Па правой рукѣ широкое серебряное пластинчатое спаянное кольцо (рис. (>),
’) Въ сродно мѣновомъ отдѣленіи Иып. Урмнг&жл подобная буса имѣется пзі> Мііронопскаго і.іада ІКНЗ г.
на лѣвой серебряпоо кольцо изъ круглой проволоки, съ заходящими другъ за друга краями (рис. 2), обычнаго древлянскаго типа.
Куритъ X 2. Размѣровъ М X 5 арш.; грунтовая могила размѣровъ 2ЙХ1‘/>Х1 аріи. Въ вей гробовшцо изъ досокъ, прикрытое сверху досками же и занимавшее почти все дно ямы до ея стѣнокъ (214 X ’/< арш.), ві, ногахъ нѣсколько шире, въ головахъ уже. Гвоздей и скобокъ не замѣчено. Костякъ лежалъ на спинѣ, головой на ЗЗС., съ протянутыми ногами и сложенными на груди руками. На правой рукѣ желѣзное массивное кольцо.
Куритъ Л- 3. Размѣровъ 2X8 арш. Насыпанъ взъ чернозема. Могильная яма размѣровъ 3 X 2 X 1 Ймршина, у ногъ ужо (1)4 арш.). Яма имѣла закругленные углы и нѣсколько неправильныя очертанія; па днѣ признаки деревяннаго гробовища. Костякъ, хорошей сохранности, лежалъ на спинѣ, головой на СЗ., съ протянутыми ногами, правая рука на груди, лѣвая на животѣ. Подъ раздавленнымъ черепомъ пять проволочныхъ серебряныхъ колецъ съ сомкнутыми концами (рис. 3), у лѣваго виска небольшое кольцо изъ топкой четырехгранной проволоки съ изгибомъ, типа рис. 4, на шеѣ бусы: стеклянныя цилиндрическія и боченкообразныя позолоченныя типа ІІвашшск. т. XV, рис. 15, и Томвнк. XII, рис. 2 фпг. 2, небольшая круглая сердоликовая, золеная рубчатая съ продольными полосками, въ формѣ дыни, типа Нвановск. т. XIII, рис. 12 (но значительно уже), три серебряныя боченкообразныя, на четыре грани, съ зерновымъ орнаментомъ (рис. 8); указательный и безымянный п.ътьцы лѣвой руки украшены мѣдными витыми кольцами (рис. 5).
Куритъ ,№ 4. Размѣровъ 1'/>Х12арш. Пасыш> хорошей сохракіностп, изъ чернозема. Могильная яма размѣ|ювъ 4 ’/» X 1И X 1 'а арш., оріентированная съ ССЗ. на ЮЮВ. Па днѣ ея гробовище изъ массивныхъ бревенъ, причемъ поперечные брусья выходили вынускамн въ стороны н почти касались стѣнокъ ямы; іи. разныхъ мѣстахъ найдено нѣсколько желѣзныхъ гвоздей. Сверху костяка и подъ ИШГЬ настилка, адъ,такихъ же брусьевъ дубоваго дерена. Костякъ, весьма плахой сохранности, лежалъ головой па ССЗ., на спинѣ, съ протянутыми ногами; положоше\ рукъ не яснб. Па шеѣ костяка небольшое мѣдное проволочное ко-деш, аналогичное рне. 3.
Курганы .ѴЛ- 5 и 6 взяты въ центрѣ группы, одинъ оп, другого па разстояніи двухъ-трехъ десятковъ саженъ.
Куріанъ Л? 5. Размѣровъ 1 X 6 арш. Мопиыіая яма размѣровъ 3 X 2 X */< арш. Костякъ, небольшого роста, плохой сохранности, лежалъ на спинѣ, готовой на 3., съ протянутыми ногами, правая рука на груди (лѣвая во могла быть прослѣжена). Дерева въ могшѣ не замѣтно, вещей никакихъ.
Курганъ Л? 6. Размѣровъ 1И X 8 арш. Могильная яма размѣровъ ЗХІ'/’ХІ1/» арш. Костякъ, хорошей сохранности, лежалъ па спинѣ съ протянутыми конечностями. Въ разныхч, мѣстахъ могилы (па груди, у кисти правой руки, надъ черепомъ и у ногъ) неопредѣленной формы желѣзки въ родѣ небольшихъ костылей, но безъ крюковъ, до 10 экз., длиною но болѣе 1 */» вершка.
Курганы Л;Л? 7—9 расположены ближе кт. восточной части группы у нынѣшняго православнаго кладбища, рядомъ съ тѣмъ мѣстомъ, гдѣ недавно, съ разрѣшенія мѣстныхч, властей, расчищено нѣсколько десятковъ кургановъ подъ площадку для постройки повой церкви. Курганы этой части группы большею частью неправильной формы. Иногда два близко стоящіе кургана представляются соединенными сѣдловиной, но тащи перемычка получается отъ того, что здѣсь но вынута земля при пасынкѣ кургановъ: это первоначальный уровень горизонта. Вообще замѣчается, что курганы насыпались землею, взятою лишь съ двухъ противоположныхъ сторонъ.
Курганъ Л” 7. Размѣры 1x8 арш., изъ чернозема; на материкѣ двѣ могильныя ямы, расположенныя съ В. на 3. Первая въ сѣверной полѣ насыпи, размѣровъ 1Ч»Х’І« Х'/« арш., съ дѣтскимъ костякомъ весьма плохой сохранности, лежавшимъ на спинѣ головой па 3. Вокругъ костяка едва замѣтныя прослойки дерева. Вторая яма размѣровъ ЗХ I1/» X 1 аріи., ст. закругленными углами. Костякъ помѣшался въ гробовищѣ изъ толстыхъ, совершенно истлѣвшихъ брусьевъ и былъ прикрыть сверху дубовыми брусьями значительной толщины. Костякъ плохой сохранности, на спинѣ, головой на 3., правая рукаГііа тазу. Па правой рукѣ замѣчена мѣдная окись и незначительные остатки мѣднаго кольца изъ очень топкой проволоки. 0 I 1
Курганъ Л? 8. Размѣровъ 1 Х7\ еры. Могильная яма размѣровъ 3 X I1/, X 1’/* арш., съ зЦкруглеііііымп углами. Костякъ хорошей сохранности, безъ слѣдовъ дерева, па еіпіпѣ, головою на 3., съ протянутыми ногами иполо-жсннЫМп на грудь руками.
Курганъ ' Л? 9. Размѣровъ ’/< X 6 арш. Могильная яма размѣрена. \з\^ч1ѵі х1 арш. Костякъ плохой сохранности, небольшихъ размѣровъ, головой на 3310., па спинѣ съ протянутыми ногами и положенными па животъ руками. У праваго виска 2 мѣдныя кольца: одно изъ круглой проволоки (какъ рис. 3), другое изъ четырехгранной тонкой проволоки съ угловатымъ перегибомъ. У шеи небольшое неопредѣленное окисленное желѣзко. Слѣдовъ дерева не замѣтно.
Всѣ изслѣдованные Липовскіе курганы насыпаны изз. чернозема, взятаго съ поверхности; только иногда замѣтна незначительная примѣсь слегка бурова
той земли, вынутой изъ болѣе значительной глубины. Могильныя ямы вырыты въ слоѣ такого же чернозема н почти никогда по захватываютъ глиняную подпочву. Чернозема, чѣмъ глубже, тѣмъ свѣтлѣе, сч. буроватымъ оттѣнкомъ.
Село Малые Будки, Раменскаго уѣзда.
Близъ с. Малыхъ Будокъ, вч. разстояніи І’/і в. къ С., на высокихъ холмахъ, отлого спускающихся кт. лугамъ высохшихъ рѣчонокъ «Хустки» и «Бига-кииь», вч. урочищѣ «Заводище», па двухъ отрогахч., выступающихъ изъ общей массы, разбросаны двѣ курганныя группы разстояпіемт. около 80—1(10 саж. одна отъ другой, какъ оказалось по раскопкѣ, скиоо-сарматскаго типа. Площадь сч. курганами распахивается, вслѣдствіе чего послѣдніе имѣютъ весьма расплывчатую форму, иногда при значительной высотѣ.
Вч. первой группѣ, ближайшей кт. селу, насчитывается 20 разліічныхч. по обч.ему курганныхъ насыпей; изслѣдовано среди нихъ 4 насыпи. изт. которыхъ двѣ отличались значительными размѣрами,
Курганъ 1. Размѣровъ 14 X 1С> арш. Глубина могильной ямы И ар., остальные размѣры не могли быть прослѣжены, такъ какъ яма сч. двухъ сторонъ значительно попорчена грабительскими ямами. Огч. костяка сохранилось только нѣсколько костей и при нихъ '2 бронзовыя стрѣлки обычнаго скпоо-сар-матскаго типа, безъ бородокъ. Направленіе костяка, повидимому, головой па 103.
Курганъ Л? 2. Размѣрена. 1 '/< X 18 арш. Па глубинѣ Ц арш. и на Я арш. выше материка вч. насыпи кургана, нѣсколько вч. сторонѣ озЬ^центра, позднее впускное пог|<ебеніе. Костякъ хорошей го.храшііштп^(ііо1іш}|гарму, старой женщины), длиною 2'/« арш., лежалъ на спинѣ п. П|у>тянут1лміі постами и сложенными на груди руками, головой на 3. Вещей не оказалось. Могильная яма основного погребенія іи. центрѣ куогаііа; еъ трехъ сторонъ опа хорошо сох|>анила свои очертанія, сч. четяертіій ж\ разрушена кладоискателями. Это мѣсто ясно выдѣляема Характерными сѣрыми пятнышками—плѣсенью. Такой же составъ земли иаіідюгѣ п сі Ыжіібй стороны. гдѣ грабитель, повидимому, не напалъ на погребеніе. Яма размѣровъ 3‘/«Х2Х4 арш. Кости разбросаны, предметовъ не найдено.
Курганъ .V 3. Размѣровъ ІЯ X 30 арщ. 11а материкѣ яма размѣровъ 314 х 1ЧХ1 арш., въ ногахъ уже (’/< арш.). Яма постепенно книзу суживалась и въ разрѣзѣ имѣла вида, выемки съ закругленными углами (рис. 8а). Она была наполнена смѣсью обожженной глины т. кусочкахъ и обожженной до черноты земли, съ незначитольиой примѣсью угля и прослойковъ золы; чѣмъ глубже, чѣмъ слой дѣлался гуще, чернѣе, такъ что сверху, къ материку, слѣды жженыхъ ку-
сочковъ одна прослѣживались. Признаковъ костей по замѣчено. Сояокопіе повидимому, совершено внѣ могилы, такъ какъ стѣнки ямы по обожжены. Съ 103. стороны шелъ грабительскій подкопъ.
ВО
Куріанъ Лі 4. Размѣровъ ІЯ X 20
арш. Могильная яма испорчена ншрокими Рпс’
кладоискательскими траншеями съ двухъ сторонъ; она имѣла размѣры 3 х ІЧХІ арш. Костякъ въ безпорядкѣ и не весь. Въ разныхъ мѣстахъ ямы найдено нѣсколько бронзовыхъ трохгранныхъ стрѣлокъ.
Группа состоитъ, повидимому, изъ Курганова, скиоо-сарматскаго типа, можетъ быть, за исключеніемъ кургана Л? 3. Дальнѣйшія раскопки прекращены.
Вторая курганная группа состоитъ изъ 22 насыпей; нѣкоторыя изъ нихъ, вслѣдствіе распашки, едва примѣтны.
Здѣсь же, между селами М. Будки и Константиновымъ, саженяхъ въ 50 отъ мѣста раскопокъ площади съ урнами и съ сожженіями на вспаханномъ полѣ было замѣчено нѣсколько значительныхъ по діаметру пятенъ свѣтлаго тона. Раскопка нѣсколькихъ изъ такихъ пятенъ показала, что это по что иное, какъ совершенно распаханные курганы. Подъ однимъ изъ нихъ, при едва уловимыхъ слѣдахъ обрѣза могильной ямы, на глубинѣ Я арш. отъ поверхности, найдены слѣды двухъ костяковъ, лежавшихъ на правомъ боку головами па ССВ., со, нѣсколько разбросанными костями. Часть черепа одного изъ ішхъ оказалась у ногъ. Вещей никакихъ. Изслѣдованіе, нѣсколькихъ другихъ подобныхъ же пятенъ но дало никакихъ результатовъ. Вч. одномъ изъ нихъ были замѣчены части человѣческихч, костей. Г\\\\.
Р\ '
3. Село Лшмяоо, Золошопоіискаю уѣзда.
Ві 3-хъ' верстахъ къ югу отч. села Лнпляво и вч, 100—15(1 саж. къ ІііВ.\оѣь Лпн.ігайскаго городища и песчаной площадки сч> остатками черепковъ, па ггрррсТ.' у луга расположена внушительная по количеству насыпей группа куріаііовт, (рис. И). Насыпи эти по внѣшнему виду представляютъ массу неправильныхъ холмиковъ то удлиненныхъ, то круглыхъ, высокихъ и низкихъ, иногда съ выступами, иногда сч, пиками, часто соединенныхъ между собою перемычками, иногда сопровождасмыхч. выемками и канавками; часто курганы почти сливаются между собой, образуя сплошную бугристую площадку, вч, которой трудно разобраться. Урочище, іп. которомъ курганы находятся, носитъ
Гііе. II.
названіе «Бобрикъ», а самыя насыпи—«шаньці». Раскопка произведена была
вч. западной части группы и не касалась вовсе центра и восточной си стороны,
гдѣ нѣсколько десятковъ кургановъ, лежашихч. на частновладѣльческой асидѣ, ужо совершенно распаханы. Для пробной раскопки взяты насыпи различной величины и формы вч. количествѣ шести.
Курганъ Л? 1 Размѣровъ 1 х Ю арш. Могильная яма размѣровъ 3 арш. 10 в. X Г/.Х14 арш., у пост. 1 арш. Костякъ лежалъ головой на 3., на спинѣ, съ протянутыми конечностями. Вч. поясной части скелета 2 обыч-
ныя поясныя мѣдныя кольца съ сѣрою поверхностью типа Нвановск. т. XV, рис. 6; тутъ же небольшая мѣдная пряжка типа Нвановск.
т. VII, рис. 7, но безъ рубчиковъ. У правой
ноги снаружи, начиная оп. ко.іѣцх-.йѵтуііни, расположены слѣдующіе предметы: часть желѣзной дужки отъ вс.і|>а; пчшцнмому, совершенно истлѣвшаго; два желѣзныхъ короткихъ,} Цч шгатоіщхъ ножийа типа Гнѣзд. таб. VI, рис. 20; три каменныя рдзпітб величины и формы точилки: небольшой желѣзный топорикѣ. (рнбЛ 10); меіжлу ступней поп. остатки нѣсколькихъ довольно широкихъ ;келѣшыхт. Обручей, откованныхъ на двѣ грани, по-впдрМому’остмкіі ист.іѣвщаго ведра, имѣвшаго въ діаметрѣ около 4 вершковъ. \Хутані> №2. Размѣровъ 114 X 9 арш. Могила рази. 34 х 14 X і‘/« аш.^йбстякъ, плохой сохранности, лежалъ на спинѣ, головой на 3., съ протянутыми конечностями. У головы остатки желѣзныхъ обручей оп. дубоваго ведра, остатки котораго, благодаря желѣзной окиси, отчасти сохранились. У
правой руки желѣзный короткій пожни, типа Гнѣзд. табл. VI, рис. 2И.
Курганъ Л 3. Размѣровъ 2)4x13 арш. Ііъ насыпи кургана почти у материка найденъ обломокъ гвоздя, а па высотѣ 1 арш. оп. материка—дубовое совершенно истлѣвшее бревно небольшихъ размѣровъ и кусокъ гвоздя.
Насыпь кургана состоитъ исіыючитольпо изъ темнаго чернозема, и только на материкѣ замѣчаются вкрапленія песку, выброшеннаго изъ ямы, устроенной вч. песчаномъ грунтѣ. Могильная яма размѣровъ ЗИХ ІИ и 1'4 арш., въ ногахъ 1 арш. Костякъ, весьма плохой сохранности, лежалъ, па спинѣ, головой на 3., сь протянутыми конечностями. Въ поясной части желѣзный короткій ножикъ (въ обломкахъ).
Куриіні Л? 4. Размѣровъ ІИХЭ арш. Могильная яма размѣровъ ЗИ X ІИ X ІИ арш. Па глубинѣ И арш. отт, линіи горизонта, вч, нижней части скелета, надъ, ногами, разбросано нѣсколько черепковч, отъ разбитаго
горшка, совершенно аналогичныхъ, находимымъ на здѣшнемъ, городшцѣ. Женскій костякъ, весьма плохой сохранности, головой на 3., па спинѣ, съ протянутыми конечностями. На шеѣ костяка бусы: сердоликовыя длинныя граненый, по формѣ типа Цваповск. т. XV рис. 8 и плоскія граненыя типа Гнѣзд. т. IV рис. 23, стекляныя бочепкообразііыя ііозолочевыя типаБулыч. XXVIII рис. 11, стекляныя небольшія неправильной формы синія, прозрачныя, но формѣ типа Булыч. XXVII рис. 3, и желтыя маленькія непрозрачныя двойныя пронизки Ля-диііекаго типа табл. XII рис. 16 и 5. У праваго уха двѣ серебряныя серьги: одна изъ тонкой проволоки, круглая со спиралью па концѣ, другая подобной же формы, но толще, со слѣдами трехъ металлическихъ, ужо истлѣвшихъ бусъ, типа бусъ, кіевскихъ, серегъ. Ближайшія аналогіи тѣхъ и другихъ вч, Зап. Р. О. И. Р. А. 0.1. V рис. 14, изъ Псковской губ. У колѣна лѣвой ноги незначительныя прослойки угля.
Куріат Л? 5. Размѣровъ, 2Х13И арш. Курганъ круглый, сферическій, одинъ ИЗЪ немногихъ правильной формы. У основанія замѣтны углубленія, но не канавки. Могильная яма размѣровъ, 454 >< 2 арш. 10 в. ХІИ арш. Почти у самыхъ, стѣнокъ могши на днѣ едва замѣтные слѣды топкихъ, прослойковъ дерева; подъ костякомъ дерева не замѣтно. По направленію деревянныхъ про-елоііковъ собрано около десятка желѣзныхъ гвоздей со шляпками и безъ нихъ, типа\ КойтЦі^Л, т. е. массивныхъ гвоздей на четыре грани. По всей могилѣ, \ііцібсій:іі па костякѣ, наблюда-' лось присутствіе незначительнаго количества угля и золы. Костякъ, весьма плохой сохранности, лежалъ па слипѣ головой на 3., сч, протянутыми ногами и сложенными на тазу рукамп. У лѣваго
польжвуп же сторону тяііетіл на
< \\\^ 1
Рпс. 18.
плеча лежалъ длинный и узкій желѣзный ножикъ, имѣющій ближайшую аналогію въ Ляд. мог. стр. 12, рис. 15, но значительно длиннѣе. Па пальцахъ правой руки серебряное кольцо изъ 4 проволочныхъ колочекъ, сііаяііііыхт, вч, одномъ мѣстѣ позади (рис. 11). Слѣва, нѣсколько ниже таза, желѣзный топор'ь съ отверстіемъ въ сторонѣ лезвіи (рис. 12).
к'і/ріанг Л? (>. Размѣровъ въ 1'4X10 аріи. Могильная яма размѣровъ 314x114x1 аріи. Костякъ, весьма плохой сохранности, .іежа.сь головой на ЗЗЮ., на спинѣ, ст. протянутыми конечностями, на естественномъ прослойкѣ «глея», расположеннаго подч. песчанымъ пластомъ, надъ глинистымъ. Неніей никакихъ.
По пути встрѣтились курганы и валъ:
1) По дороіѣ изъ Переііс.іаіыя на м. Гиірнсполь. версты 14 отъ города, курганъ хорошей сохранности. Около 7 в. оп. города, по той же дорогѣ, въ лѣвой сторонѣ 6—7 кургановъ; изъ нихъ три большихъ размѣровъ, остальные, едва замѣтные, распахиваются. По той же. дороіѣ надъ с. Стовнягами, въ значительномъ разстояніи одинъ отъ другого, три кургана значительныхъ размѣровъ.
2) По дороіѣ оп. Переяславля на хуторъ Ііоіім-пичеву греблю и далѣе на с. Гайіііннъ, не доѣзжая послѣдняго, влѣво отъ дороги три кургана, на значительномъ разстояніи одинъ отъ другого; курганы правильные, острые, нѣсколько отложе на В. и круче къ 3. За ними, лѣвѣе на горизонтѣ, виднѣется группа кургановъ, имѣющихъ до 2 саж. высоты при обширномъ осш^ііи.
3) По дорогѣ оп, Переяславля на с. Цыблп гь іір.іпоіі пСи^і^ дцроіті большой распахиваемый курганъ, за нимъ еще два. .чн.ічіітуліДіл меньшихъ размѣровъ. Дальше виднѣется еще нѣскаіько.—До|>оі)і, цо'ворачішая віцыво. иерссѣкаеп. такъ называемый -ЗмІевыІІ ікыьй,'’.ѣіачнтгаі.ііыхъ размѣровъ, ііаііраніяюіііІІІгя съ СВ. ни 103. Съ ііос.іѣдііе|(сто|,оііы в,ыъ неподалеку отсюда теряется, въ нроттіо-
с. М.ыыІІ Каратуль '). Ширина вала у осіюваиік окаю 7 саж., высота 2 саж. Ст. ю. в. стороны у вала—ровъ около 2 саж. ширины и до I саж. глубины; палъ прекрасно сохранился. ІІоііе-рсчиыЙ разрѣзъ его ііредгга&іеіп, на рпс. 13.
') Помщпкшу, «топ. подъ ппЫпеи ш. волу п. ЛироитышевоІ .Нтопи.-и подъ 1095 годомъ: „Въ то дѣто прадопм Подопиі. Итлврі. а Китовъ «і. Поіодп аеру по миръ, прпдо Птапрі. въ градъ Порепслпадь. а Китввъ сга нежа пхаома съ МП..** Подъ ИбО-мъ годовъ: „II стоя ІТорпі 3 дня. и въ тропі донъ ясяол-іям». по ворѣ, пойло отъ СтрвквЪ мимо городъ и <гт* в«жя мдоваѣ
Пользуясь случаемъ, прилагаемъ описаніе раскопки кургана, произведенной нами совмѣстно съ С. А. Цазараки въ 1904 г. па надѣльныхъ земляхъ крестьянъ с. Коровпнецъ.
Курганъ расположенъ па правомъ возвышенномъ берегу р. Сулы, противъ с. Коровиноцъ, въ 4 в. разстоянія отъ него, среди разбросанной здѣсь значительной группы кургановъ скиѳскаго типа, почти рядомъ съ курганомъ, изъ котораго будто бы извлечена керамическая ваза, находящаяся нынѣ въ. коллекціи покойнаго И. К. Суручана. Количество и расположеніе кургановъ трудно привести въ извѣстность вслѣдствіе того, что вся группа покрыта густымъ. лѣсомъ.
Курганъ вч. окружности имѣлъ. 74 арш., вч. высоту ІЯ арш. и былъ окруженъ, рвомъ и валомъ, нынѣ расплывшимся отъ. времени.
При раскопкѣ въ насыпи кургана обнаружены кусочки угля, куски сгнившаго дерева, Иногда въ видѣ массивныхъ бревенъ. Одно изъ. такихъ бревенъ, лежало у самаго края могильной ямы на материкѣ. Вч, западной полѣ насыпи, на глубинѣ 2—2Я арш. оп. поверхности, замѣченъ, прослоекъ, золы, изгибавшійся дугообразно (концами внизъ). Могильная яма имѣла размѣры 5X2X1 арш. Она была вырыта до бѣлаго лосеваго слоя. Въ ю.-з. углу могилы обнаруженъ грабительскій подкопъ., шедшій цилиндрической ямой сверху внизъ, и оканчивавшійся почти у самаго дна ямы. Вч. мягкой землѣ, наполнявшей грабительскую яму, у входа вч, нее съ. могилы, найденъ, горшокъ небольшихъ размѣровъ, (около 3 вершковъ высоты и 2Я в. ширины) изъ плохо вымѣшанной и слабо обожженной глины, слѣпленный безъ крута! со слабо отогнутымъ, наружу вѣнчикомъ, но формѣ близкій къ сосудику изъ Волковцевъ
(Ханенко, Древн. Приднѣпр. в. II, т.ХХХІѴ, $ Л\7б'|, іужелѣзиый цпішндри-ческій наконечникъ, дротика (?) съ Двумй язычками вч. нижней части.
II) Могильники.
Давно іібрінцав.іп, на ссбя вниманіе интересныя вещи посдѣ-римскаго ие-\1йодц.\ находимыя въ Полтавской по., ілавііымь образомъ, по побережью Днѣпра \ ' | Подсѣвшіе. Аіідрушіі. .ііііынво, Ііодоберды, Лебсховка и др.). Въ Кіевскомъ.
ІІІодгІ.іішіе. Аіідрушіі. .ііііынво, Ііодоберды, Лебсховка и др.). Въ Кіевскомъ, музеѣ такихъ, находокъ, имѣются десятки; есть онѣ в вч. частныхъ, кіевскихъ, коллекціяхъ. Являлась заманчивою задача осмотрѣть мѣста находокъ и, но возможности, отыскать мопыыііікіі населенія, которому эти вещи принадлежали.
Пишки были начаты ст. села Стоопяіи. Переяславскаго уѣзда. Здѣсь отъ, крестьянъ получено было указаніе, какъ на мѣста находокъ., на «Пески»,
«Валки» и урочище «Погорілс». «Пески», начинаясь у села въ юго-зап. направленіи, тянутся верстъ на 8—10 къ берегамъ Днѣпра и полосой такой же ширины идутъ внизъ и вверхъ вдоль рѣки; эти пески нынѣ покрыты частыми кустами лозы, значительно задерживающими ихъ передвиженіе. Между буграми и кустами на сдутыхъ вѣтромъ площадкахъ, невдалекѣ отъ села, можно замѣтить культурные остатки въ видѣ мелкихъ черенковъ. древнихъ. сосудовъ, изъ хорошо вымѣшанной глины съ кварцемъ; черенки тонкіе, хорошо обожженные, красноватаго и синеватаго оттѣнковъ; къ сожалѣнію, не удалось встрѣтить ни одного черепка съ орнаментомъ. Вч. нѣкоторыхъ мѣстахъ, черепки залегаютъ довольно густо, въ другихъ совсѣмъ исчезаютъ.
Направляясь песками на Ю. отъ. села, встрѣчаемъ «Валокъ»—мѣстное, названіе Зміеваго вала, тянущагося здѣсь га. 1'3. къ. ЮВ. Валъ, теперь незначительной высоты 11 — 1Ч саж.) и имѣетъ въ. нѣкоторыхъ, мѣстахъ, Черезъ опредѣленные промежутки, небольшія выемки, какъ, бы ворота; части вала между такими воротами имѣютъ до 13(1 — 1511 шаговъ, протяженія. Подходи къ селу Андрушамъ, «Ватокъ» теряется. Здѣсь же, у «Шика», находится и урочище «Погорілс». Внимательно осмотрѣвъ, псѣ указанныя крестьянами мѣста «какихъ-то» и «когда-то» найденныхъ вещей, мы нигдѣ не встрѣтили никакихъ намековъ на могильники. Болѣе точныхъ указаній не удалось добыть, да и сами
крестыше, повидимому, ничего не знаютъ.
Въ. с. Стовнягахъ одинъ изъ жителей веномнил., что нѣсколько лѣтъ тому
назадъ, во время хозяйственныхъ рабоп. въ. хуторѣ «Пріймы» близъ ровнять, именно при копаніи ямы. находили много человѣческихъ костей йо іиццсІІ при этомъ, не было найдено. Здѣсь теперь іюзвсдсиы ріопройкн и раскопки не ВОЗМОЖНЫ. ... і \\\Ѵ
Въ. се. Андрушахі, Партіи Н Пиоепиномі на вопросы отъ мѣстныхъ, жителей получались дарнцатслыіцеЧотты; иногда казалось, что крестьяне не желаюсь сказать 'иріівду и относятся къ вопросамъ недовѣрчиво.
Поѣадвд аъ другую сторону отъ г. Переяславля іи се. Выомоида, Цыблн, ХостМі била столь же безрезультатна. Цѣпные жители никакихъ указаній Дать либо не могли, либо по хотѣли. Но тутъ, между прочимъ, было получено слѣдующее свѣдѣніе. Ежегодно, особенно весной, по мѣстнымъ селамъ. ходятъ
скупщики древностей, извѣстные мѣстнымъ жителямъ. Для нихъ послѣдніе н берегутъ добытыя тѣмъ, пли инымъ путемъ древности (случайныя находки, хищ-пнчсскія раскопки н вр.), храня ихъ въ тайнѣ до продажи илъ боязни начальства, такъ что даже односельчане вс знаютъ, что у кого хранится. Такова
организація этого дѣла, установившаяся благодаря надежному спросу вещей въ Кіевѣ, гдѣ имѣется много любителей.
Въ с. Липлявомъ мѣстомъ находокъ древностей называютъ городище, расположенное въ 2-хъ верстахъ отъ села па берегу одного изъ притоковъ р. Днѣпра, и на песчаное пространство, тянущееся отъ городища по направленію къ Днѣпру. Здѣсь между песчаными бугорками, нанесенными вѣтромъ, отчасти заросшими кустарниками лозы, виднѣются небольшіе промежутки-площадки съ обилыіымч. количсствомч. мелкихъ черепковъ посуды, отличающихся хорошо промѣшанной глиной, тонкими стѣнками краснаго и лиловатаго оттѣнковъ, совершенно ана-логичныхч, черепкамъ на пескахъ у с. Стовпята. По словамъ проводница-крестьянина, здѣсь нѣсколько лѣтъ тому назадъ было найдено мѣдное кольцо и шпилька, которыя потомъ проданы были въ Кіевъ. При подробномъ внѣшнемъ осмотрѣ мѣстности слѣдовъ могильника но найдено. Па поверхности, среди черенковъ, нами найдены небольшой мѣдный рыболовный крючокъ и два шиферныя плоскія пряслица. Находокъ па этомъ мѣстѣ, по словамъ мѣстныхъ жителей, не бывало ужо нѣсколько лѣта.
С. Жукит, Остерскаю уѣзда Черниговской губерніи.
Вч. Кісвскомч. музеѣ находятся великолѣпныя мѣдныя вещи: браслеты, фибулы и головныя украшенія, найденныя, по словамъ Б. П. Хапенка, близъ с. Щукина и переданныя вч. музей изъ его собранія. Это собраніе вещей не могло но вызвать желанія изслѣдованій па мѣстѣ, несмотря на неопредѣленность указанія.
С. Жукипъ расположено на правомъ берегу Рі Десны. Береп. здѣсь песчаный, очень низкій, вч. половодье окрес,тцр^и\ всѣ заливаются водой. Село состоитъ изъ двухч. неравныхъ частрйу Жучинъ Старый, расположенный па са-момч. берегу,—весьма неб6Л.ніо\ цоерленіе, почти исключительно рыбачье, и Жу-ііищщ Новый, въ, ѣ в. разстоянія отъ. берега, за луговымъ пространствомъ, большое . си.щ. . \ (
чіі^къ вч. томъ, такт. и вч. другомъ селѣ двухдневные поиски и разспросы с привели къ желательнымъ результатамъ: ни о какихъ находкахч. никто ничего не мота сообщить. Указывали на находки монета въ различныхъ мѣстахъ, на площадь близъ села, усыпанную черенками, па какіе-то бугры вч. казенномъ лѣсномъ участкѣ вч. 7 в. ста сала, на вытащенную сѣтями большую кость какого-то животнаго, но ничто не указывало на существованіе гдѣ-либо вблизи могильника. Площадь сч. черепками невдалекѣ отъ села представлястт. собою хол-
Ііыпуеяъ 22. і
мистуіо песчаную поверхность, усілннуіо кусками грубыхъ сосудовъ; вещей здѣсь никогда по попадаюсь. Поѣздка въ казенную лѣсную дачу въ 7 в. оп. села показала, что эти холмы —естественнаго происхожденія. Другія мои поѣздки огра-ніічнвадіісь разстояніемч. въ 5 в. отъ села. Осмотрѣны были берега рѣки и заливовъ правой стороны ея. Если могильникъ и существуетъ въ данной мѣстности, то значительно дальніе района поѣздокъ, или уже смыть рѣкой, если находился па берегу. Послѣднее правдоподобно, такч. какъ всѣ берега значительно подмыты и обвалены. Существованіе его не могло быть неизвѣстнымъ, мѣстнымъ жителямъ. Возможно, что искать ого нужно внѣ района исполненныхъ развѣдокъ..
Сем Малые Будки и Константиново, Роменскаю уѣзда.
Близъ. селъ Малые Будки и Константиново, вч. 3-хъ в. разстоянія оп. перваго и іп. 2-хъ оп. второго, вч. полѣ, па площади, господствующей надъ окружающей мѣстностью, у самой дороги, носящей старое малорусское названіе « Ромодановскій шляхъ», лѣтъ 12 —15 тому назадъ, при пахотѣ, было задѣто плугомъ около десятка горшковъ различной формы п величины ст, остатками сожженныхъ костей внутри. Одинъ, изъ. этихъ горшковъ. попалъ, къ. мѣстному любителю древностей В. Н. Безпа.іьчеву, остальные были уничтожены на мѣстѣ пахаремъ.. Представилось возможнымъ сдѣлать попытку отыскать крестьянина и мѣсто находки. Находчикъ. былъ, легко разысканъ, и очень точно указалъ мѣсто находки. Горшки стояли на глубинѣ приблизительно оп. 4 до 6 вершковъ., отверстіічплвверхъ, неподалеку другъ оп. друга, занимая пространство, приближавшее^ кд. кругу. Вещей, будто бы, не было. Повидимому, ихъ не аамѣтіуД с
На указанномъ пространствѣ нага, і пріі\дѣйтелыіомъ участіи В. Ѳ. Без-пальчева, было проложено нѣсколько пробныхъ траншей. Верхній слой земли представлялъ собоір массивный, іпзсті. чернозема, весьма жирнаго и чернаго. Па глуби’иѣѴ4^еъ вершковъ отт. поверхности обнаруженъ былъ вѣнчикъ горшка, послѣ чего еліятЪ былъ. ,верхній слой земли до уровня, па которомъ стоялъ горшокъ, т. о. до 10 вершковъ. въ глубину, и раскопано пространство въ 4 кв. сажени вокругъ горшка. При самомъ, внимательномъ наблюденіи здѣсь не было замѣчено никакихъ признаковъ, ни ямъ, ни обрѣзовъ, ни сооруженій. Земля шла все однообразной массой, безъ какихъ-либо примѣсей, переходя въ. однообразный коричневый топъ обычнаго характера мѣстной подпочвы. Вокругъ горшка, какъ бы огибая его, шелъ рядъ, толстыхъ кольевъ, воткнутыхъ перпендикулярно въ землю, совершенно истлѣвшихъ. Шли они на глубину '/> арш.
отъ линіи горизонта, па которой находился горшокъ (рис. 14); затруднительно сказать что-либо о назначеніи этоГо полукруга, такъ какъ никакихъ, другихъ слѣдовъ пи дерева, ші сооруженій, ни угольевъ по замѣчено. Близъ. горшка лежала небольшая мѣдная спиралька типа Люципскаго могильника, свитая изъ ленточки съ гранями.
Горшокъ (рис. 15) вч. 12 дм. высоты, изъ хорошо вымѣшанной темной глины со значительной примѣсью, повидимому, песку,съ гладкою поверхностью; по плечамъ н по внѣшней поверхности горшка проведено нѣсколько углубленныхъ. линій. Наполненный на половину землей, горшокъ заключалъ въ себѣ сожженныя человѣческія костя, измельченныя, среди
Рис. 1Б (’/с).
которыхъ. найдены: мелкія сплюснутыя съ боковъ стеклянныя бусы молочнаго и
синяго (ультрамаршшаго) тона (рис. 16, № 5, 6); такія же молочныя покрупнѣе (ІЬ. № 2), стеклянныя ультрамариниаго тона пронизки-тройиаТкк № бѣлыми продольными полосками (ІЬ. Ій 7); болѣе сложныя іиюійкікп такого' же улінра-мариішаго тона (рис. 8); мелкія прозрачный ''тмнш'мірбнизки со слабыми признаками позолоты (Іб. № 3); мелкія ііроііи.чки. по формѣ аналогичныя молочнымъ, бирюзоваго тона |(Іѣ\ №\1); '.двойныя нронизкіі со слѣдами позолоты (||>. Ж4); тація же'етуг^ірія' (А? 10); ііронизки со слѣдами позолоты (Л? 11); крупная\А™іаш\орѣзаішая съ боковъ (№ 9, разсыпалась въ куски); обломки \ іонной медійной пряжки (?); кусочки енлавленныхъ бусъ.
Въ сѣверо-восточномъ направленіи отсюда, вч. 5 — 6 саж., подъ едва уловимымъ, желтоватымъ, пятномъ., замѣтнымъ, на вспаханной поверхности, въ. слоѣ
обычной мѣстной земли сч. рѣдкой примѣсью глины, на глубинѣ ’ < арш. (въ траншеѣ .V 5) найдены три горшка, стоявшіе также отверстіями вверхъ, рядомъ, тѣсно примыкая други кт. другу; вѣнчики ихъ показались па глубинѣ около (> вершковъ, отъ. поверхности. Первый горшокъ, (рис. 22)—высотою 9 дм., изъ 4*
Рис. 17 ('/а).
хорошо вымѣшанной и докрасна обожженной глины, п. орнаментомъ изъ прямыхъ линій, ііерскреінивающихсл на плечикахъ и образующихъ, сѣтку, и изъ гладкихъ вертикальныхъ полосокъ, идущихъ по нижней поверхности; стѣнки горшка среднія (до 1 си. толщины); сработанъ онъ тщательно на кругѣ, поверхность гладкая. Среди мелкихъ остатковъ сожженныхъ человѣческихъ костей ві, горшкѣ найдены: остатки массивной желѣзной пряжки оп, пояса (рис. 17) гі. рубчатымъ язычкомъ кусочки перегорѣвшей костяной подѣлки, украшенной кружками съ точкою посрединѣ (рис. 18), нѣсколько обломковъ сплавленнаго стекла, вѣроятно отъ бусъ, и желѣзная пластинчатая скобочка. Второй горшокт, (рис. 19) высотою 13 дм., грубой ручной работы, изъ плохо вымѣшанной глины съ примѣсью мелкаго шамота, рыхлый, ломкій, обпаш.-.-ііаыІІ докрасна, но формѣ нѣсколько аналогичный горшку изъ ііерваіе,' с-ожжепіи. по болѣю узкій. Третій горшокъ—выш. 10 дм., узкій/Гр^біі)|,\нсроХов;ітый,^со значительной примѣсью весьма крупнагр іішВгіѣ. і^правклыіой формы, съ нѣмчикомъ, украшеннымъ насѣчкой'Чп.^рЬдѣ іцй)Пи>ггь (рис. 23). Послѣдніе два горшка разсыпались на мелкій части \|рй выниманіи изъ земли, и содержимое ихъ въ видѣ золы. Постчч-кх. изііш просмотрѣно на мѣстѣ, причемъ среди него іш-ыхихт. пре йіё’овь не замѣчено, хотя, можетъ быть, мелкія вещицы и были. Это \|<Ц.іѢди.4 выяснилось уже дома, когда было промыто подъ краномъ водопровода содержимое двухъ сосудовч., привезенныхъ цѣликомъ,.
Па вспаханной площади вокруіъ мѣста съ урнами проложены были въ разныхъ сторонахъ, на различномъ разстояніи одна отъ другой и на разную
•) Наблюденіе А. А. С и и цип а. Лично мнѣ мдаплехи, что рубчатость могла произойти оп. ремни, пропитаннаго ржпачппою п вслѣдствіе этого «'охранившаго спою форму.
Рис. 19 (.*/»)•
Рис. 20 (’/«).
Рис. 21 (1/«).
Рис. 28 (•/•).
глубину, нѣсколько траншей, при направленіи которыхъ нрііін.іосі, руководствоваться простымъ инстинктомъ. Избирались то болѣе возвышенны!!, то болѣе низкія мѣста, то площадки съ иным'ь тономъ земли. Результаты были отрицательные. Лишь въ траншеѣ Л? Іі, ііроведеішоіі въ 10 саж. къ С. отъ выемки съ тремя горшками, подъ едва уловимымъ возвышеніемъ, едва ли не случайнаго характера, съ чуть замѣтнымъ же.ітоватымі. тономъ .к-м.іп. при раскопкѣ па глубинѣ !4 — ы арш. попадались въ обильномъ количествѣ куски докрасна обожженной глины и небольшіе кусочки уг.ія, черепки разбитаго па мелкіе кусочки сосуда (рис. 20), небольшіе кусочки пережженныхъ костей и рядомъ еще нѣсколько черепковъ, повидимому, оп. двухъ горшковъ. Одинъ изъ ііііхч. небодынихъ размѣровъ (около в. высоты), сѣрой, хорошо вымѣшанной глины съ очень тонкими стѣнками, весьма тщательной работы на круіѣ. Внѣшняя поверхность украшена ігь разныхъ мѣстахъ горизонтальными полосками, проведенными красной краской, побурѣвшей оп. времени (рис. 24). Второй горшокъ—грубой ручной работы, плохого обжига, совершенно аналогичный по формѣ двумъ горшкамъ изъ траншеи А? 5. При дальнѣйшей раскопкѣ оказалось, что горшки стояли на небольшой площадкѣ неправильной формы, около 6 арш. ігь діаметрѣ. Площадка эта состояла изъ обожженной глины, смѣшанной съ землей, и помѣща
етъ верхняго дерноваго слои поверхности, пятенъ, отличавшихся болѣе свѣтлыігь тономъ саж. отъ мѣста съ урнами, оказались остат-кургаиоігь.
лась, повидимому, на очищенной
Нѣсколько изслѣдовапныхч. и расположенныхъ въ (ІО —80 камн совершенно распаханныхъ
Одинъ изъ крестьянъ, пастухъ, принесъ на раскопки ііеби.гьГшіііЗѵршокъ сѣрой глины, хорошей работы, украшенный вімііііетымъх црта^фУь'чй^ плечикахъ (рпс. 21), увѣряя, что онъ выпаханъ на (омі мѣст‘ѣ''раскішокъ. Горшокъ оказался заполненнымъ до подавйнім 'и золой.
Въ общемъ, по полю была ші'ов^дей 17 траншей различныхъ размѣровъ. Нельзя^ конечно, уИѣрятьАчтоу мѣста, оставшіяся нетронутыми, не заключаютъ въ^ебѣлкайкхъ^иіво віші’і'й.
\іі\ ДОсйазамъ крестьянъ, при выѣздѣ изъ с. Малыхъ Будокъ ііас. Коро-вакцы. близъ самаго села, на спускѣ, нѣсколько лѣтъ тому назадъ вымыло дождевой водою горшокъ. Изслѣдовать ато мѣсто по удалось.
По словамъ жителей с. Ярмолііпецъ. Ромснскаго уѣзда, въ іюлѣ надъ селомъ при распахиваніи земли попадались горшки. Быть можетъ, и здѣсь возможно встрѣтить мопілышкъ съ урнами. Но весьма возможно, что выпаханные сосуды принадлежали распаханнымъ курганамъ извѣстной ярмолипской славянской группы, (кіеііоложеішой неподалеку отсюда.
ЭЭ
III. Городища.
1. Іородище «Монастырище» близъ г. Роменъ.
Городище расположено па лугу, прилегающемъ къ возвышенности, занимаемой городомъ Ромнами, вч» полуверстѣ разстоянія отъ него, у праваго берега рч. Роменъ, окаймляющей городище съ двухъ сторонъ,' и въ У. в. разстояніи оі'і» впаденія ея въ р. Сулу. Въ народѣ носитъ названіе «Монастырище» вслѣдствіе преданія, что во времена казачества здѣсь находился монастырь. Въ еще болѣе древнія времена па городищѣ, по тому же преданію, стоялъ истуканч» Перуна '). Послѣдняя молва столь прочно утвердилась въ народѣ, что раскопка была разрѣшена лишь съ условіемъ, что если будетъ найдена «статуя», то опа должна пойти въ пользу владѣльца.
Городище имѣетъ вч» планѣ яйцевидную форму, нѣсколько неправильную, сч» расширеніемъ у рва и вала, при длинѣ около КИ/з саж. и ширинѣ 8 саж. 2 арш. (рис. 25). Расположено по длинѣ сч» СЗ. на ЮВ.; съ сѣверо-западной стороны обнесено рвомъ, имѣющимч» около 2-хч» саж. ширины и до 2-хъ арш. глубины, и валомъ, насыпаннымъ на самой площади городища, высотою около 3 арш. и шириною 10 арш. въ основаніи. Между валомъ и рвомъ свободный проме-
») Курило въ, 1‘омевскам старина, стр. 10.
жутокъ шириною до I саж. (рис. 26). ('.клоны круты**. Площадь городища ві, сѣверо-западной части имѣетъ спать к*ь стрѣлкѣ. Общій подъемъ городища надъ луговою поверхностью не болѣе 3 — 4 аршинъ.
Пробныя раскопки городища были произведены мнпю еще въ 19(11 г., при содѣйствіи мѣстнаго историка (I. Д. ІІкколайчика, на средства II. '1*. Чіі-гринцова. Работа производилась при помощи заложенныхъ ві, разныхъ мѣстахъ городища траншей (рис. 25, а, І>, с, (I. о, Г, (!) Работами было установлено, что культурный власть городища доходіт, до 2-хъ слишкомъ аршинъ то.іщііііы; траншеи, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, нерерѣъыіі какъ бы стѣнки какихъ-то, е.рав-нителыіо невысокихъ, сооруженіи и углубленій, наполненныхъ культурною :іо-
млею. Въ одномъ случаѣ траншея прошла че|н*зі. печку, вылѣпленную изъ глины;
Рпе. 27 (’!•)
траншеи о, длиною 13 арш., проложена была у подножіи вала перпендикулярно къ нему, по направленію .длины городища, ('верху подъ дерновымъ слоемъ оказался черноземный культурный пластъ около 1 арш. толщины, подъ которымъ начинался глиняный матерній,. На глубинѣ .4 арш. найденъ горшокъ, стоявшій отверстіемъ вверхъ, разрушившійся подъ давленіемъ зеылн, но формѣ совершенно ашио-
питый описанному далѣе горш*у№ь городища Г. С. Пашкевича. ір\ спорна ментомъ изъ параллельныхъ волнистыхъ полосокъ широкими волнами (рін-.М).— Траншея А пересѣкла валъ. Результатъ^ тѣ йіе\ уц добыты работами нынѣшняго года,—Траншея с пр<*.юии-н.т у с-ѣнерн.ч** еііусыа городища. Ві. ней верхній черноземный щнщтѣ, иіѣсгап*. дерновымъ поверхностнымъ, очень одііооб-' I арш. толщины и скрывалъ подъ собой мощный прослоекъ угла иныхъ съ( землею, толщиною ві. ’« арш., начинавшійся почта городища и продолжавшійся внутрь послѣдняго; насколько далеко по площади городища онъ шелъ, не прослѣжено. Подъ нимъ желтый материковый грунтъ. Находокъ никакихъ, черенковъ весьма незначительное количе
ство.—Трапшея (I начипалась у южнаго борта городища и шла внутрь. Подъ
верхнимъ дерновымъ слоемъ въ дшиу всей траншеи залегалъ мощный пластъ
чернозема съ ку.ті.туриыми остатками, толщшю» у края городища до 1ч сажени; внутрь городища массивность его уменьшалась и доходила до 2-хъ арш.
На глубинѣ 1'/> аріи, въ этомъ слоѣ найдены небольшіе желѣзные обломки, какъ бы отъ ножа. Въ двухъ мѣстахъ па глубинѣ I'/1 арш. встрѣчены гнѣзда золы и угли, повидимому, остатки костровъ. Въ 5 арш. разстояніи отъ края городища на глубинѣ около 2-хч. аріи, встрѣчены двѣ глиняныя стѣнки на разстояніи одна ото. другой Іі аршинъ; толщина пхч. около 1 арш., высота І'/з арш. За ними еще небольшія углубленія, повидимому, землянка и ямки. Черепкова, мало, костей также. - Траншеи е и д проводсщл вч. срединѣ городища. Культурный слой здѣсь на всемъ протяженіи траншей колебался вч. толщинѣ отъ до I арш. При соединеніи траншей е и д толщина культурнаго слоя рѣзко опускалась вч. материкъ. Тутъ, оказалась землянка сч. печкой. Дальше траншея д перерѣзала еще одну землянку. —Вч. траншеѣ С толщина культурнаго пласта едва достигала 1 арш. Подъ ними. шелъ материкъ; у угла канавки встрѣчены углубленія, быть можетъ, землянки.
При раскопкахч. были найдены вч. обиліи черепки сч. различными. орна-ментомъ, костяныя иглы и вч. верхнихъ слопхч. нѣсколько желѣзныхъ об-
ІІс.іііачителі,постъ гредстігь не позволила продолжать работы дальше. Только пь 11)0(1 г. раскопки были возобновлены въ большихъ размѣрахъ, при-чемч. вч. основаніе работы были приняты тѣ неопредѣленныя выемки и стѣнки, которыя были встрѣчены прежними пробными траншеями. Работы производились широкими и длинными траншеями па перевалъ, по безъ отвозки земли. Этотч. пріомч. оказался очень кропотливыми, и непріятнымъ, такъ ( й^и. для очистки землянокъ приходилось одинъ и тотч. же выкидъ ііередвііг^. <;ч. мѣста на мѣсто по нѣскольку разъ.
На валу, рядомъ сч. пробной тр(анійег,й\ЦрОбитоІІ вч. 1901 г. (рис. 25, Ь), проложены еще днѣ траншей , (.№ 4, и (ѣ),1 шириною по 2 арш., доведенныя сначала до уровни ділоідадіі пуіЬдіпца, а затѣни. до материка. Опредѣлилась пншкнѴіш.щ )у\«\іовѣрІ(! вч. 11 арш., высота отъ материка около 4-хъ арш. а д\ іѣіоріадц іъродііща2 аріи. 10 вершковъ. Конструкція вала (рис. 28): сверху
>,1(.угинкіімч. (оп. постепеннаго впалзыванія) дерновыми, слоемч. залегалъ глинистый слой до і'/> арш. толщины, затѣни. шелъ слой глины сч. примѣсы, песку, угля,
ІІНЫХЬ
ковч. глины;
слой глины, выброшенной изъ
іолы іі изрѣдка докрасна кусоч-далѣе слѣдовали.
Рис. 28.
рва, а за нимъ—черноземъ ма-
терпка; на послѣднемъ въ ворхшііі части попадались кости и угольки. Во второмъ слоѣ примѣсь угля особенно обильна въ складкѣ, образуемой слоемъ бѣлой глины. Способъ насыпи вала: на материковой поверхности, уже покрытой культурными остатками (колотыя кости, угольки), насыпанъ слой бѣлой глины изъ рва. крутой со стороны площади городища, толщиною ігь самой значительной части до '/’ аРпВ на этотъ слой насыпанъ со стороны площадки городища слѣдующій, состоящій изъ культурной земли; ігь атомъ слоѣ, совершенно черномъ, обильно вкраплена рыбьи чешуя, изрѣдка попадаются расколотыя кости, обожженные докрасна кусочки глины и весьма незначительное количество черепковъ. Изъ подѣлокъ найденъ лишь нозііачіпе.іыіыіі фрагментъ мѣднаго проволочнаго кольца, обломокъ неопредѣленной желѣзной подѣлки и заготовка изъ рога. Траншея 4І> при выходѣ изъ вала па площадь городища была расширена до размѣровъ 3 1 арш. Здѣсь площадь городища состояла изъ чернозема,
смѣшаннаго съ колотыми костями животныхъ, углемъ. золой и черенками; такой слой доходилъ до глубины 2-хъ арш., иногда чередуясь съ болѣе обильными вкрапленіями золы и угля. Подъ слоемъ такой толщины встрѣтился материкъ. Въ одномъ изъ угловъ раскопа захваченъ, повидимому, уголъ землянки, вырытой въ материковомъ глиписто-пссчаломъ грунтѣ. На глубинѣ 1 арш, въ слояхъ вала найдено шиферное пряслице обычной формы. Далѣе раскопка была перенесена на 2 саж. южнѣе къ подножію вала (траншеи Лі 8, размѣры — 7X4 арш.). Въ верхнемъ слоѣ чернозема, до глубины ?• арш., попадали въ обиліи колотыя кости животныхъ, зубы медвѣди, лошади, черепки гру<иб<Й)уіботан-ІЮЙ глиняной посуды, иногда орнаментированной зубчатымъ оЦпаметіт вѣсточку, часто съ волнистымъ, образуемымъ нѣсколькими ііа||1ы.п.'ліІщи'іш .ікшлміі ш'нДіаго размаха; нѣсколько кусковъ желѣзныхъ гілсмові; об.шм<'Кі. ножки оп. вазы, грубо обработанной изъ красной (йшіы (рік 29). Подъ слоемъ чернозема на арш. глубины діетрѣчеііа значительная масса сѣрой золы, въ видѣ широкаго ііятш), Ъежаѣніейсіт, стодід плотно, что напоминала прессованную іьіоніадку, ухо-дящугоодріірѣ своВмъ коііцомт. подъ насыпь іииа; толщина ея достигала И арш. \ ХИХжряа арш. обнаружена другая площадка изъ такого же слоя лены, раз-
мѣрами 2'/« X 1 арш. при толщинѣ. !і арш. Между обоими пластами находился слой ігь М арш. толщины чернозема обычнаго характера. Плотность золы второго слоя была еще зиачптслыгѣе, такъ что куски ея трудно было ломал. руками. Подъ вторымъ зольнымъ слоемъ шелъ тоненькій крослоеіп. глины, йодъ которымъ продолжался черноземъ съ тѣмп же культурными остатками, т. е. съ примѣсью золы, угольковъ, костей животныхъ и черенковъ. Никакихъ отличій
въ отмѣченныхъ слояхъ но наблюдалось; черноземъ всюду одинъ и тотъ же, зольные пласты тѣ же. Па глубинѣ 2И> арш. отъ поверхности встрѣченъ материкъ изъ желтой глины, на которомъ, въ одномъ изъ угловъ раскопа, найденъ иеболь-
Рис. 30 (1/4).
Рис. 31. Рис. 32.
іііоІІ костгръ (.юла, угли и обожженная поверхность материка). На кострищѣ стоялъ сосудъ, интересной формы уже раздавленный тяжестью земли, нѣсколько напоминающій малороссійскую макитру (высота 12 дм.), съ украшеніемъ но
внѣшней поверхности въ видѣ рельефныхъ. ііертпкіыыіыхч. но.іш*окъ. выходящихъ, отъ основанія сосуда, и двухъ горизонтальныхъ (рис. 30); внутри находились кости животнаго.
Ближайшую аналогію описанному сосуду можемъ указать въ находкахъ изо Ленинскаго уѣзда Варшавской губерніи ') .Іонинскіе сосуды (рис. 31 и 32) значительно грубѣе, и полоски проведены пальцами, тогда какъ на полтавскомъ горшкѣ онѣ, повидимому, нанесены какимъ,-то инструментомъ.
Ридомъ сч, костромъ расположено небольшое углубленіе въ материкѣ, круглой формы, діаметромъ 1 арш. и глуб. ’/’ арні., наполненное культурнымъ, слоемъ.
Главныя раскопки 11)06 г. были произведены тамъ, гдѣ пробными граи шеями обнаружено присутствіе печки, при соединеніи траншей <• н </. Здѣсь снята была площадь земли вч. 20 10 арш. на глубину Р/т арш., до твердаго
глинисто-песчанаго материка, на которомъ ясно обозначались обрѣзы землянокъ. Пластъ, покрывавшій материкъ, состоялъ изъ обычнаго мѣстнаго чернаго гумусоваго слоя до аРпІ- толщины, переходящаго вч. слой нѣсколько коричневатаго тона земли съ культурными остатками (колотыми костями животныхъ, черенками, зольными прослойками). Глубже, съ приближеніемъ кт. материку, тонъ земли становился свѣтлѣе и желтѣе, увеличивалось количество ку.іі.-турпыхъ остатковъ, особенно же зольныхъ пятенъ и обожженыхъ небольшихъ кусковъ глины (значительныхъ, прослойковъ, и напластованій ея не замѣчено ). Формы и границы землянокъ, возможно было прослѣдитъ, хотя и слСтоудоиъ, ужо нѣсколько выше, именно па глубинѣ 1 арш. съ небс.іі.іііііВ!.'. здіеь То и начиналась линія поверхности материка. По оіп.>ѣцкіс)пва.|,-а съ верхнимъ, культурнымъ слоемъ., что провести ір^іш(іу\ме:му няни затруднительно. Желтый глинисто-песчаный слоМт Уаіс\подп<)чіш;' на немъ яснѣе всего обрисовались землянки. Въ ошцыііаумой траншеѣ обнаружены двѣ цѣлыя землянки (ЖіІ '7Л п^'іаА;и\двУхЪ другихъ (рис. 33). Всѣ вырыты въ. глшшсто-ііссча-нпй )іо^і\ч^.\и.4' глубину I аршина.
А с Землянка .4 имѣла размѣры б'/зХб* 1/, арш., закругленные углы и слегка неправильныя стѣнки. Полъ, почти ровный, съ небольшой впадиной у почки. Печка, расположенная ближе къ за». стѣнкѣ землянки, круглая въ. основаніи, вылѣплена изъ. желтой глины, размѣрами около 1 арш. къ діаметрѣ н столько же высоты, отверстіе кверху постепенно суживается. Оь восточной стороны вырѣзано
’) Ооѵгціги. ХѴішіошоіІс о мЬуіІшсЬ рп’е(1ЬіиІогус*пусЬ мг
і ѵ В^козѵіо ВоІпуш. ХЫбг кіаіітюАп <іо анігѵрѵіодн кгаіокиі, ». XI.
юдобіо арочки вч. 6 х 9 вершковъ. Толщина стѣнокъ 4 — 5 вершковъ; онѣ ібожжены извнутри докрасна и закончены сажей. Внѣшняя поверхность имѣете шдч. сырой глины. Дно печки выложено небольшими кусками гранита, подъ іоторымя наложенъ твердый обитый слой чистой глины. У печного отверстія на іолу землянки положено въ видѣ маленькой площадки нѣсколько кусковъ •ракитныхъ камней, носящихъ слѣды дѣйствія опіи. 11а полу землянки у ого-западнаго угла ея двѣ ямки неправильной формы и незначительной величины на рисункѣ', не обозначены). У южной стѣнки ближе къ западному углу,
,Д'
Рпо 33.
•осдиііиясь сі. землянкой, \я_, арш. 2 в. вч. діаметрѣ и
арш. глубины,'Д”ь и Іомъ (рис. 33, 13). Землянка ііаіюлиспа
іібпйі \уі пмХтетМібй^ землей. но сч. значительной пріімѣсьиі угля и іфюжііуеіуіі^ утковъ глины; все ото отличалось оп. обычнаго состава ку.ть-А пгго слоя своею твердостью.
Землянка 1> расположена южнѣе Л. вч. разстояніи 4Ц аріи. Расположеніе ея по странамъ свѣта то же, что и землянки .4. но устройство болѣе сложное (рис. 34). Дно землянки находилось на глубинѣ 14 арш. отъ. материка. У западной и у сѣверной пѣнокъ на полу находился выступъ іп. видѣ прилавка, ВЫСОТОЮ II шириною ч арш. У южной стѣнки п вч. правомъ, углу широкая площадка, высотою ’/• арш., па уровнѣ материка, не снятаго при устройствѣ
землянки; ширина ея у южной стѣнки достигала 2 арш., у восточной—около 3 аршинъ. Па этой площадкѣ въ разстояніи I арш. оп. сѣверной стѣнки н 1 арш. оп. восточной устроена круглая ІП. основаніи печка, діаметромъ I арш. III в.. вылѣпленная изъ глины па подобіе круглаго высокаго колокола высотою І'/і арш. Отверстіе нечкп, имѣвшее видъ арочки около 10 вершковъ высоты, выходило на южную сторону къ ямѣ, устроенной передъ. печкой, повидимому, спеціа-п.ііо для нея: печное отверстіе находилось па достаточной высотѣ для стоящаго вч. ямкѣ. Въ верхней части печки находилось отверстіе дли выхода дыма; размѣры его и общій видъ возстановить не удалось; оно имѣло приблизительно до 5 вершковт. вч. діаметрѣ. Внѣшняя поверхность печки гладко и чисто отдѣлана, такч. же какч. и внутренняя; послѣдняя обожжена докрасна па
толщины; на внутренней поверхности слѣды значительнаго количества сажи. Дно нечкп выложено иль хорошо вымѣшанной сѣрой глины (•глея»); подъ дѣйствіемъ огня послѣдняя столь окрѣпла, что усиліями лопаты едва разбивалась,
поверхъ дна наложенъ слой гранитныхъ камней ст. кулакъ величиною. на которыхъ найдены кости какого-то животнаго, угли п .юла. Все іп. общемъ оставляло такое впечатлѣніе, какч. будто печка ст. содержимымъ заброшена и засыпана только вчера. На материкѣ подъ печкой наложенъ пластъ
быть
ченной глины, образующій круглую площадку, рапную по діаметру основанію Печки, толщиною около 2 вершковт.; печка стояла не на материковой глинѣ, а на подстилкѣ. На полу у нечкп найденъ небольшой желѣзный ножикъ.
У сѣверо-восточнаго угла землянки, вт> ъ, арш. разстоянія,(^строена квадратная яма, соединенная мелкимъ проходомъ съ цоиѣщеніе\ъз«уідянки, размѣровъ 1 арш. 9 в. X Ч арш., съ плоскимъ лнс'Мі. (ріус. 'ЗК. С). Землянка и яма наполнены культурной землей іъ п.іоііів.іі^ городища.
У юго-восточнаго ѵпа ,.з('м.ія\іки,\тп> разстояніи опало У, аріи. оп. стѣнки находилась, «мг.іаіі іійД X около 1 арш. въ діаметрѣ и до 6 верши.
ііЪ Хтоы'у. С что землянка имѣен. уже свою ямку С, ямка дірмііаліевума одной изъ слѣдующихъ землянокъ, еще не пилѣ-
У юго-западнаго угла землянки траншеей обнаруженъ, повидимому. уголт. слѣдующей землянки (77), также не подвергавшейся разслѣдованію.
Землянка Ь’ (рнс. 35 и 36), вскрытая іп. слѣдующей траншеѣ, но въ той же группѣ,—неправильной формы, размѣровъ 6X6 арш., ирп восточной сторонѣ въ 7 арш. Прежде чѣмъ возможно было опредѣлить по обрѣзамъ форму землянки, въ культурномъ пластѣ, приблизительно на глубинѣ У» арш., пока-
Рпе. 85.
залась верхушка печки; точная форма и размѣры землянки опредѣлились только па глубинѣ 1 арш. Глубина землянки (до пола оп. материка)—’/• арш.; ^сѣверо-западнаго угла землянки небольшой выступъ въ видѣ маленькаго прилавка, какъ бы ступенька для выхода, въ у2 арш. высоты и ширины, а на полу у' юго-западнаго
. . .
—
и сѣверо-западнаго угловъ—четыреугольныя ямочки правильной формы, размѣ ровъ 6X7 вершковъ, глубины % арш., заполненныя темною землею, какъ бі слѣды толстыхъ бревенъ, поставленныхъ стоймя. На полу, бішке къ юго-за
падкому углу, устроена четырехугольная съ закругленными углами яма, раз мѣровъ І'і 2 аріи., дно которой къ сѣверной сторонѣ выше, а къ южііоі глубже; къ этой ямѣ выходить отверстіе печки, устроенной на особомъ вы ступѣ изъ материковой глины. Выступъ этотъ занималъ площадку около 3 арш отъ сѣверной стѣнки и проходилъ параллельно восточной стѣнкѣ, въ разстояпіі 1'4 арш. оп. послѣдней. Въ концѣ выступа устроена печка, вырѣзанная іп материкѣ и дополненпші сверху куполообразнымъ верхомъ, слѣпленнымъ изъ той же материковой глины. Между печкой и сѣверной стѣнкой землянки хорони сохранился перехватъ, соединяющій первую съ послѣдней. Печка имѣетъ круглую ульеобразную форму и заканчивается горизонтальной площадкой съ отверстіемъ для выхода дыма. Высота печки ІИ арш. при томъ же діаметрѣ. Наружная поверхность ея чисто отдѣлана. Дно выложено слоемъ глея въ 2—3 дм.
Рис. 37 ('/,у
толщины, сильно затвердѣвшимъ отъ дѣйствія опія; сверху па немъ наложенъ слой изъ комьевъ. глины, вымѣшанной и обожженной; комки всѣ сч. изломами и представляютъ. какъ бы части предметовъ, очень похожихъ на найденныя въ этой же землянкѣ подѣлки конусообразной формы.
На полу землянки, у ямы, устроенной передъ печкой, помѣшался глиняный точокъ, изъ той же глины, что и полъ, но утрамбованный до значительной плотности (на рис. 35 замѣтенъ вч. видѣ болѣе свѣтлаго ііятіі.йГ ійрма его неправильна, по приближалась кт. кругу, діаметромъ въ 1 арш'. ѣДь мпійдсно нѣсколько штукъ конусообразныхъ глиняныхъ і водѣіокд. рѣзной величины (рис. 37), круглыхъ іп. ік'ііовііііін,/Іішіп^^цікрта которыхъ почти не вы-ходятт. за предѣлы 2 вершковъ; боковая поверхность нѣкоторыхъ изъ пнхъ часто снабжена 2, 3 и 4 глубокими ямками, удобными для захвата пальцами. Нѣкоторыя имѣютъ вынутыя основанія, но чаще—прямыя. Эги конусы чаще не обожжены, а села иногда подвергались дѣйствію опія, то въ незначительной степени. Они извлекаются изъ земли чаще въ разрушенномъ видѣ, но, окрѣпну въ на воздухѣ, могутъ противостоять легкимъ ударамъ..
Рядомъ съ землянкой въ восточномъ, направленіи и ближе къ юго-восточному углу ея, вч. Ц арш. разстоянія, устроена яма, размѣрами 2 X 1И X И арш. (рис. 33, Л), наполненная общимъ культурнымъ слоемъ. Съ сѣверной стороны, въ разстояніи 2 арш., двѣ ямки: одна круглая, діаметромъ 1ц арш. и глубиною и арш., другая квадратная, такихъ же размѣровъ.
Но всѣхъ, описанныхъ землянкахъ, при всѣхъ усиліяхъ и стараніяхъ, не было замѣчено по только слѣдовъ, покрытія, но и слѣдовъ стѣнокъ и столбовъ.. Углубленія въ. двухъ углахъ, землянки Е столь неглубоки и столь значительны по своей ширинѣ и длинѣ, что видѣть въ нихъ остатки столбовъ не представляется правдоподобнымъ. Возможно, что покрытія землянокъ были такія же, какъ у нынѣшнихъ «будокъ», устраиваемыхъ па баштанахъ и пасѣкахъ, т. о. въ. видѣ круглаго или двухскатнаго шалаша изъ хвороста.
Въ с.-восточпой оконечности городища проложена траншея съ пробными цѣлями, для опредѣленія содержанія спуска къ лугу. Размѣры ея: 4 X І’/з саж. (рис. 25, тр. Л» 5). Здѣсь подъ верхнимъ, гумусовымъ слоемъ, оказалось массивное напластованіе глины, смѣшанной съ комками чернозема, доходившее толщиною до 2-хъ арш. Подъ, нимъ слой чернозема съ обильной примѣсью угольковъ, и незначительныхъ по толщинѣ прослойковъ, глины. Слой чернозема лежалъ па материковой глинѣ, въ. которой была вырѣзана землянка. Входъ, въ послѣднюю устроенъ съ юго-восточной стороны такъ., что стѣнка съ этой стороны совершенно отсутствовала и выходъ былъ прямо на лугъ. Юго-западная стѣнка землянки но была достаточно прослѣжена, а сѣверо-восточная имѣла 4'/і арш. длины. Глубина землянки—I1/» арш. Въ сѣверномъ углу ея, въ разстояніи 6 вершковъ, отъ. обѣихъ, стѣнокъ, стояла печь, слѣпленная изы глішы, какъ въ землянкахъ. Г) и Е\ верхушка, обвалилась, и прослѣдить дымовое отверстіе но было возможносѣш Діамейп^ внутренняго помѣщенія печки—’/< арш., толщина стѣнокъ, у оеноѣа'нііі (>\всршк., кверху значительно тоньше; съ внутренней стадіоны стѣііШі о(іо^окены до толщины 1 вершка. Въ планѣ печка имѣла форму нѣсколько вытянутую по направленію къ. отверстію и достигала 1 арш. Высота\но могла быть опредѣлена. Устроена печка на подсыпкѣ изъ чернозема ТЫЩИВОѴ до 3-хъ. вершковъ. Отверстіе, имѣвшее видъ арочки высотою въ 8 вершк. и шириною въ. 6 в., выходило къ. центру землянки; у отверстія лежалъ большой неправильной формы гранить, потрескавшійся оп. дѣйствія огня и легко разсыпающійся; одна сторона его гладко обработана, какъ бы отшлифована. Другой камень со слѣдами употребленія (нѣсколько глубокихъ и узкихъ полосокъ, протертыхъ остріемъ) лежалъ нѣсколько въ сторонѣ оп. печки. Дно вы-
Пыпусаъ 33 Г)
<>(> ОТЧЕТЪ ОБЪ ЛГХЕОЛОГИЧ. ИЗСЛѢДОВАНІЯХЪ ІП, ПОЛТАВСКОЙ ГХГ..
.іожено гранитными камнями, величиной въ кулакъ, сверху обмазано глиной и обожжено.
При выходѣ изъ землянки, завернувъ нѣсколько за уголъ къ С., па уровнѣ пола землянки лежалъ полуистлѣвіііій костякъ ребенка, головой на сѣверъ; слѣдовъ могилы не было замѣчено, такъ же какъ и слѣдовъ обрѣла впускной ямы; едва-ли этотъ костякъ современенъ землянкѣ. Въ культурномъ пласту землянки попадались черепки обычнаго характера, колотыя кости животныхъ,
изрѣдка камни.
Такая же траншея п ст, тѣми же цѣлями заложена была ближе къ юго-западному углу городища (рис. 25, № •>), размѣрами 5 ;< 3 ѵ 3 арш. Вт. пей сверху подъ слоемъ гумуса толщиною до (> воршк. залегалъ слой глины, смѣшанной съ черноземомъ и небольшимъ количествомъ угольковъ, золы, колотыхъ костей и черепковъ; далѣе шелъ материкъ.
Въ обѣихъ предыдущихъ траншеяхъ (ЛёЛ» 5 п (і) подъ верхнимъ слоемъ залегаетъ слой (и довольно зііачвте.іыіый) глины, перемѣшанной ст. черноземомъ. Итогъ слой насыпанъ, повидимому, ст. прилегающей луговой части, чтобы повысить поверхность городища вт. этомъ мѣстѣ. Не говоритъ ли это въ пользу
вт. нѣсколько пріемовъ.
предположенія, что поверхность городища поднималась по крайней мѣрѣ съ этой стороны, наиболѣе низкой и въ данную минуту?
На оставшейся нетронутою площади городища къ 3. отъ землянокъ проложены были еще двѣ пробныя ямы. Въ ямѣ Лт У (рнс. 25), имѣвшей размѣры 2x2 саж., подъ незначительнымъ верхнимъ слоемъ ДПеігь обычный черноземный пластъ съ культурными остатками до 1 тльіщиііы; іп, открывшемся подъ нимъ материкѣ замѣчены Л*ѣ кр};глі|ія>ійіы въ 1 арш. шириною каждая. Первая, глубиною, «коЯо,й \шц., ямѣ-іа стѣнки нѣсколько наклонныя кт, центру ямы, д горизонтальное, ровное. Никакихъ особыхъ культурныхъ остатковъ ві вс -замѣчено. Вторая имѣла форму боченка съ рас^ііірі'іішій^с^сд^іѣііі, при слѣдующихъ размѣрахъ: верхнее отверстіе 14 арш., среднее расширеніе превышаетъ нѣсколько 1 ц арш. н горизонтальное дно ямы ЛХарш.. при глубинѣ 14 арш. Стѣнки нѣсколько неровныя. На глубинѣ ямы масса костей, повидимому, козы. Выть можетъ, яма служила складочнымъ запаснымъ помѣщеніемъ, такъ какъ весь скелетъ оказался на лицо; животное лежало здѣсь цѣликомъ. Можно думать, что невдалекѣ отъ ямокъ должны находиться землянки.
Саженяхъ вт. 2—3 оп. предыдущей траншеи вт. юго-западномъ направленіи заложена еще одна пробная яма Л- 10. Здѣсь подъ дерновымъ слоемъ
ОТЧЕТЪ ОВЧ, АРХЕОЛОГИ. ИЗСЛѢДОВАНІЯХЪ въ полтавской ггв. Ь7 и слѣдующимъ за нимъ культурнымъ съ обычными остатками, па глубинѣ ІИ аріи., траншей открыла часть землянки, именно ся уголъ и принадлежавшую ей круглую яму около I арш. въ діаметрѣ и у2 арш. глубины. Яма никакихъ остатковъ но заключала, а землянка осталась по дослѣдованной.
Главная траншея (Л1 1, 2, 3 и 7), нѣсколько пробныхъ (Л” 41>, 5, 8, 9 и 10), а также пробныя канавы а, іі, е, д, заложенныя въ. 1901 г., даютъ достаточное основаніе утверждать, что площадь городища густо усѣяна землянками и сопровождающими ихч. ямками, служившими, быть можетъ, для храненія провизіи или иной цѣли.
Въ культурномъ пласту по всей площади городища найдены крупные, толстые черепки грубой ручной работы, чаще изъ невымѣіиапной глины съ кусками шамота. Наиболѣе частый орнаментъ—зубчатый, вч. елочку, параллельными рядами, зигзагами ст. пересѣкающимися концами, въ видѣ квадратиковъ съ концами, заходящими за слѣдующій рядъ, вч. видѣ птичьихъ ланокъ, сложнаго зигзага и свастики вч. углахъ, и ряда параллельныхъ. зубчатыхъ полосокъ, закрывающихся наискось слѣдующими такими же; линейный орнаментъ изъ параллельныхъ. мелкихъ полосокъ, составляющихъ какъ бы одну ленту; такой же волнистый, широкихъ розмаховъ въ видѣ нѣсколькихъ параллельныхъ, линій волнистаго характера, пересѣкающихся между собой; мелкій волнистый; изъ линій одинарныхъ вч. видѣ зигзагообразныхъ, насѣчекъ и ударовъ. Встрѣчается орнаментъ ямчатый, нанесенный пальцемъ. На различныхъ глубинахъ найдено нѣсколько пряслицъ розоваго шифера и глиняное темное съ блестящей поверхностью.
Изъ найденныхъ па городищѣ костяныхъ подѣлокъ отмѣтимъ: нѣсколько зубовъ медвѣдя со сверлинами для ііривѣіпиВаііія; Укряяпыя иглы различной величины и формы, въ общемъ. сцверШріПю аналогичныя подобнымъ подѣлкамъ изъ. Дьякова городища, а| таѣ^ке различныя заготовки; нѣсколько клыковъ дикаго, кабана;,вост'яіімгподфлйівъвидѣ немного сплющеннаго цилиндра съ про-свср.ііціі1(лйъ\ііаці;кдсь по длинѣ отверстіемъ, очень напоминающая инструментъ юрщ;ъм,\ которымъ пользуются мѣстныя работницы при сматываніи нитокъ, съ іуйна па «СИІВШЩЮ» (рис. 38); сквозь него проходили витки, не задѣвая руку.
<>8 отчвтъ огл. Ы’хиологич. изслидовлніяхъ въ полтавской гп;.
Изъ глиняныхъ издѣлій, кромѣ черепковъ горшковъ, въ значительномъ, количествѣ встрѣчались обломки посуды іп. видѣ современныхъ. сковородокъ. При р.ъчличпыхъ размѣрахъ, въ діаметрѣ и почти всегда одинаковой высотѣ, онѣ имѣли различной формы вѣнчики (рис. 39, сверху сковородка и:п. городища Пашкевича). Па рис. 40 представлена г.іішяная подѣлка тщательной обработки вч. формѣ грибка съ небольшимъ, углубленіемъ сверху.
Къ сожалѣнію, никакихъ мѣдныхъ вещей на городищѣ не было найдено.
Рас. СО (о. оЛ
2. Городище і. Вашкевича.
Въ 1 верстѣ отъ д. Шумска Раменскаго у., на хуторѣ Г. ('. Ваі^впча, находящемся близъ, впаденія рч. Олавы въ. Сулу, на правомъ, ир.иіищенш.чъ и крутомъ, берегу послѣдней, въ саду, расположено йрОдицуо) К[іу*глой формы на мысу, окруженномъ, съ. трехъ сторонъ усТесѣщшііыми крутыми спусками. Глубокій ровъ городища пщщрасноі сохранился: дно, стѣвкп п стыкъ, между кнми остались почта, въ первоначальномъ своемъ, видѣ. Имѣя около 2-хъ саж. глубины и 14 саж. ширины по дну п отлогія стѣнки, ровъ огибаетъ площадь городища полукругомъ, какъ, по циркулю. Земля изъ рва пошла па образованіе вала, насыпаннаго на площади городища; часть его уже сползла въ обрывъ., находящійся съ западной стороны городища, а остальная имѣетъ около 14 саж. длины при ширинѣ у основанія около 4 саж. и при высотѣ около Зц саж. (измѣренія приблизительны). Но вершинѣ вала, во всю сго длину, замѣтна какъ, бы площадка около 1 саж. ширины. Небольшой промежутокъ. въ восточной части между рвомъ, и валомъ, съ одной стороны, и крутымъ. обрывомъ, съ. другой, иынѣ служить дорогой для въѣзда на городище;
о!)
то же назначеніе имѣлъ этотъ промежутокъ и во времена основаніи городища. Съ южной стороны, гдѣ городище ограждено естественнымъ крутымъ спускомъ, къ берегу р. Сулы, па поверхности замѣтны двѣ рытвины, повидимому, кладоискатольскія; одна изъ нихъ значительныхъ размѣровъ. Съ городища открывается обширный видъ па противоположную сторону Сулы, на широкія стопи съ одной стороны, и цѣпь солъ и хуторовъ по точенію Сулы съ другой.
На площади городища, при садовыхъ работахъ, были находимы черепки и костяныя подѣлки. Между прочимъ, въ верхнихъ слояхъ у вала, по словамъ владѣльца, найденъ полированный молотокъ, отправленный вч, музей Кіевскаго университета.
Площадь городища, имѣющая наклонъ къ ІО., вся засажена фруктовыми деревьями, исключающими возможность производства правильныхъ раскопокъ. Любезнѣйшимъ разрѣшеніемъ, г. Вашкевича снимать даже деревья, въ случаѣ нужды, я не счелъ, себя вч, правѣ воспользоваться, и раскопка велась лишь въ, промежуткахъ, между деревьями, гдѣ, впрочемъ, работѣ сильно мѣшали корпи.
Въ центрѣ городища проложена траншея № 1, размѣрами 3 X 1И саж. Подъ, верхнимъ, гумусовымъ слоемъ, незначительной толщины и весьма слабо различаемымъ отъ, нижняго слоя, шелъ темный культурный пластъ, съ колотыми
костями животныхъ, колотыми камнями песчаника и гранита п черепками посуды двухъ различныхъ видовъ: одни изъ плохо вымѣшанной глины, худо обожженные, съ крупными кусками шамота, легко разламывающіеся, въ изломѣ черные, съ орнаментомъ зубчатымъ, параллельными полосками, ;ійрагообраз-пымъ, линейнымъ въ видѣ нѣсколькихъ параллельныхъ линійи такимъ іко волнистымъ съ ямками въ углахъ, волнистымъ остроугольнымъ; другіе изъ хорошо вымѣшанной глины съ едва занѣтщіміі крупинками шамота, удовлетворительно обожженные, ц по’ столЦ 'легко поддающіеся излому. Среди послѣднихъ почтй пе всурѣтйлбсь \черснковъ съ орнаментомъ; единственное исключеніе со-ставДяіоТ'р Ущічкки горшковъ, украшенные щипками и нарѣзками, и обломки уда и, ямочнымъ орнаментомъ, идущимъ зигзагообразно по плечикамъ соіа. Въ, этомъ, же слоѣ попадались изрѣдка шлаки зеленовато-синяго цвѣта съ блестящею поверхностью. Описанное напластованіе достигало толщины ІИ арш.; надъ ппм'ь —материкъ, представляющій собою чистый глинистый слой. На послѣднемъ въ границахъ, траншеи обнаружена круглая яма около !•/> аріи, въ діаметрѣ, цилиндрическая съ неправильными стѣнками, сходящимися ко дну конусообразно, глубиною 1’1, арш., при діаметрѣ дна 1 арш. Па днѣ ямы
найденъ. прекрасно сохранившійся роп, оленя ст. тремя отростками, концы которыхъ слегка заострены. Вся яма была наполнена темносѣрой землей съ обычной примѣсью мелкихъ кусочкомъ угля, золы, изрѣдка черепковъ н кусочковъ, обожженной докрасна г.іины. Въ культурномъ слоѣ 1іоііада.пісь остатки створчатыхъ рѣчныхъ раковинъ, иногда обожженныхъ, и найдены дна обломка трубчатой кости животнаго съ жіоетрепными концами и плоское ребро животнаго, тщательно отшлифованное на одномъ изъ концовъ.,
'Іраншея .V ~ проложена съ сѣверо-западной стороны городища у подножія вала, частью захватывая послѣдній, размѣровъ ЗХ 1'/» саж. Верхній культурный слой, съ поверхностнымъ гумусовымъ, имѣлъ толщину І'і арш. и по содержанію былъ совершенно такой же, какъ въ першій траншеѣ. Кромѣ того, здѣсь обнаружено обильное количество кусковъ неправильной формы (не болѣе кулака) полусн.іаіьіеііііоіі массы, иногда обожженныхъ камней и значительно большее количество черепковъ посуды и колотыхъ камней. На указанной глубинѣ часть траншеи захватила прямой уголъ углубленія, принадлежавшаго, судя по аналогіи съ городищемъ «Монастырище., землянкѣ; остальные углы ея нельзя было очистить въ корняхъ деревьевъ. Вполнѣ обнажена только восточная стѣнка землянки на протяженіи 4-хъ арш. Глубина землянки 1!і арш.; наполнена она тѣмъ же культурнымъ слоемъ сѣрой земли, изобиловавшей комьями обожженной докрасна глины, особенно съ приближеніемъ ко дну, и черенками. Па днѣ, у сѣверо-восточнаго угла, наложенъ язь вымѣшанной глины точекъ,— площадка длиною около 2-хъ арш., шириною 114 арш., съ' кеправіьіь-
... < 1 Рис. 41 (1/Л нымм кр.иіып, \ толщиною > Чкцло) Й ѣершка. Поверхность площадки смазана, сглажена, обожжена н значительно закопчена. На ней лежалъ бокомъ большой горшокъ около 6 верши, высоты и 7—8 вершк. но діаметру у плечиковъ; послѣднія сильно выдаются наружу п украшены во-круіъ мелко - зубчатымъ, орнаментомъ въ елочку (рис. 41), Грубый составъ
глины, цвѣтъ ея въ изломѣ, примѣсь шамота, орнаментъ и самая форма горшка совершенно аналогичны черепкамъ сосудовъ изъ Роменскаго городища. По направленію іп. сѣверо-западному углу той же землянки обнаружена точно такая же площадка круглой формы, размѣрами 1X1 арш. Эта площадка находилась передъ печнымъ отверстіемъ, которое начиналось тутъ же. Печка найдена въ развалившемся состояніи, п судить о формѣ ея нѣтъ возможности; единственно что воз
можно о ной сказать, это то, что она обширнѣе печекъ Роменскаго городища. Культурный слой, заполнявшій землянку и имѣвшій 3 арш. толщины (считая оп. поверхности), съ приближеніемъ кт. полу землянки изобиловалъ цѣлыми комьями обожженной до красноты глины, угольями, золой, камнями и черепками. На '/г арш.
выше площадки найдена въ слоѣ золы и угля желѣзная четырехугольная скобочка въ видѣ пряжечки съ поспаянными и заходящими другъ за друга концами; тутъ же зеленый поливной шлакъ.
Траншея Л“ 3, размѣровъ 7X4 арш. Па глубинѣ И аріи., подъ дерновымъ слоемъ, въ томномъ и жирномъ культурномъ пласту найденъ стоящимъ небольшой горшочекъ изъ темной, плохо вымѣшанной, рыхлой глины, со щипковымъ орнаментомъ по вѣнчику (рис. 42). Культурный слой доходилъ до толщины 1 арш.:
черепки въ небольшомъ ко.Цічесівѣ. Матерній. но содержалъ никакихъ
Рис. -I:
кости
нцм\. «грѣчались колотыя
въ
яиъ.
Траншея Л; 4, проведенная въ южной части городища у самаго копца, но дата шікакихі. культурныхъ остатковъ. Подъ дерновымъ слоемъ здѣсь оказался^ чпетыц чіаторшгр; повидимому, въ этой части городище не было па-
Трапшея Лё 5, рядомъ со. первою, нѣсколько къ ЮЗ. отъ нея, размѣровъ 9X4 арш. Въ культурномъ слоѣ, имѣвшемъ толщину до !•/» арш.,
найдены пряслице изъ глины и глиняная круглая необожженная лепешка не-
опредѣленнаго назначенія. Культурная примѣсь въ видѣ колотыхъ костей н че
ренковъ весьма ііезначитслыіа.
Траншея ..V (і, заложенная іи. западной части городища, невдалекѣ отъ
третьей, размѣровъ 7 X 5 арш. Культурный слой весьма пезначитаіыіый, а остатковъ совсѣмъ но встрѣчено.
Повидимому, жизнь на городищѣ главнымъ обратомъ сосредоточена была у вата и затѣмъ въ центрѣ. Западная и южная части ст, можетъ быть, были совершенно но населены. Восточная часть городища осталась безъ изслѣдованій.
По внѣшней формѣ посуды, составу глины, изъ которой она лѣплена, по техникѣ, обжигу, а главнымъ образомъ но орнаменту, нанесенному па посуду,
по костянымъ подѣлкамъ,—культура городища совершенію аналогична съ культурой городища «Монастырище». Па томыі другомъ имѣются землянки. Пи раз-
ность мѣстоположенія
....... . (одно на горѣ, а другое па лугу), пи разность
формы (у одного круглая, у другого овальная, длинная) не мѣшаетъ тожеству культуры.
Рядомъ гь городищемъ, при хозяйственныхъ земляныхъ работахъ., найденъ былъ большой красный глиняный горінркъ (рис. ш ^йдый рабо-« рхДчЩЯІІ.' Горшокъ СТОЯЛЪ
I ІО. 43 (‘/4 на пеболмяой глубинѣ
и, несомнѣнно, пришцлежнлікъ і ку.іѣтурѣ 'городища. Черепки совершенно такіе же по формѣ, составу г.ѣчны\ іі орнаменту находимы были въ Роменскомъ гормішіѣ.. \м \\ \ 1 '
3. Городище у с. Липовою.
На лугу у самаго села Липоваго, па правомъ берегу рч. Роменъ, па землѣ
г. Якубовича находится почти совершенно круглое городище, размѣрами съ
10. на С. около 200, а съ В. па 3. около 175 шаговъ. Площадка въ южной ча-
сти нѣсколько выше, а общій уровень ея подпнмасгся надъ уровнемъ окружающей луговой поверхности приблизительно на 1—I1/» саж. Съ южной стороны городище, повидимому, было окружено валомъ значительной высоты; нѣчто вт.
родѣ вала, очень низкаго, замѣтно и на другихъ сторонахъ по краямъ городища, но что-либо положительное сказать трудно,—настолько его первоначальная форма обезображена. По разсказамъ владѣльца, на городищѣ во времена крѣпостного права были обширныя конюшіш и кирпичный заводъ, слѣды которыхъ въ видѣ рытвинъ, кусковъ кирпича н жженой глины замѣтны по сіе время. По разсказамъ того жо лица, въ валу городища было прорѣзано четверо воротъ, двое съ запада и двое съ востока. Въ послѣднее время владѣльцемъ снята остальная часть сохранившихся массивныхъ валовъ съ Ю. и площадь ихъ сравнена для хозяйственныхъ построекъ.
Въ двухъ мѣстахъ па площади городища, казавшихся менѣе испорченными, проложены небольшія пробныя траншеи. Культурный пластъ первой траншеи состоялъ изъ темной п жирной земли, въ которой не было замѣчено ші угля, ни золы, пи вкрапленій обожженной глины—обычныхъ признаковъ горо-дищснской культуры; встрѣчены лишь въ незначительномъ количествѣ расколо-
тыя кости животныхъ и нѣсколько черенковъ темной глины, хорошо вымѣшанной,
съ волнистымъ орнаментомъ, характеризующимъ, по общепринятому мнѣнію, славянскую культуру. Культурный слой достигать глубины 1•/« арш.; па такой глубинѣ, на материковой глинистой почвѣ, совершенно случайно обнаружено
погребеніе. Костякъ удовлетворительной сохранности лежалъ на спинѣ, головою
на 103., съ протянутыми конечностями. Предметовъ никакихъ по найдено. Вторая траншея дала столь же незначительные результаты: нѣсколько черепковъ, того же состава, не орнаментированныхъ, п двѣ-три колотыя кос^н.і но разсказамъ владѣльца, при расчисткѣ городища найдено было пѣскѵлы-о пряслицъ, а еще раньше—какая-то желѣзная подѣлка въ видѣ но то ножика, не то копьеца.
4. : Городище у с. Медвѣжьяго.
, 1 З^села. Медвѣжьяго, при рч. Роменъ, па правой ея сторонѣ, высится отдѣль-иое,\вытяііу;гЛе Ѵь 3. нр В., длинное плато, отрѣзанное отъ остальной площади
ціі\і-!ипадной стороны оврагомъ. Мысъ этотъ, раздѣленный на двѣ неровныя части (первая значительно обширнѣе второй) какъ бы канавкой, приспособленъ для городка. Обѣ части окружены валами, изъ которыхъ ограждающій сѣверо-западное укрѣпленіе лучше сохранился, имѣя около 21/’ саж. высоты, и идетъ
по краю городища, спускающагося здѣсь высокимъ и крутымъ, неприступнымъ обрывомъ. Остальныя стороны съ валами значительно ниже. На городище ведетъ дорого, прорѣзывая валъ и образуя ворота а. юго-западной стороны. Вторая
Рис. II (Н).
часть укрѣпленія, расположенная въ сѣверо-восточномъ направленіи пн. первой, значительно ниже по своимъ природнымъ условіямъ; она также окружена валомъ. На ней теперь расположено православное кладбище, а площадь первой части вся взрыта заплывшими уже и заросшими ямами. Извлеченные мною ни. городища черенки по своему составу, формѣ сосудовъ и орнаментаціи совершенно аналогичны черенкамъ пи, Донецкаго, Глинскаго
и Лпплявскаго (высокаго) городищъ: топ. же тонкій, темный вч. падомѣ черепокъ отъ сосуда, исполненнаго на кругѣ ни. хорошо вымѣшанной глины, съ характернымъ волнистымъ орнаментомъ на плечикахъ, тѣ же отогнутые наружу и затѣмъ загнутые внутрь вѣнчики. На одномъ ПИ. донышекъ сосуда клеймо, состоящее изъ рельефно исполненнаго круга съ двумя выступами въ видѣ лепестковъ (рис. 44). Встрѣчено также значительное количество колотыхъ костей животныхъ. Но направленію къ Ю. и 103. оп. городища, за оврагомъ, на значительной площади разбросано громадное количество мелкихъ, кургановъ, расположенныхъ на довольно близкомъ разстояніи друп. отъ друга. Курганы часто неправильной формы, какъ, бы испорченные; у многихъ слѣды канавокъ.
Но книгѣ Большой) Чертежу: «А вверхъ по Роману градъ Медвѣжій, да городокъ Липовой» (Нзд. Спасскаго, стр. 95).
5. /Ъродяще блт с. Коржей.
На возвышенности, образующей нагорный правый 6е|ччѴ Сулы, па мысу, при впаденіи рч. Рашевки вт. Сулу, ііадеммх^ ^йадОІСс. Коржей расположено значительное городище, інуаждгіпіл,' съ трехъ сторонъ естествевныміі крутыми спусками, а съ четія'рдбй4 <\оропы отдѣляющееся отъ общей возвышенности широкой выемкой, земля изъ которой пошла на устройство вала. Выемка >ім ідт. сЫітвсннаго углубленій, круто поднвмаюиьтгосл къ валу город(н)уі\ ка размѣровъ 515 X 425 шаговъ, значительно выпуклая вт. к 'С^дціге,' нынѣ распахивается. На пашнѣ попадаются грубые черепки белъ ориа-\ ' мента и кремневые осколки неопредѣленнаго назначенія.
6. Городище блип ». Глинска.
Въ 2-хъ верстахъ къ 3. отъ г. Г.іпнска, на спускѣ къ іінзмспности рч. Малой Локни, какъ бы на особомъ возвышеніи довольно большихъ размѣровъ, окруженномъ слабой котловиной съ ЮВ. и 103. и значительнымъ обрывомъ съ
остальныхъ сторонъ, расположено городище весьма неправильной формы (рнс. 45), окруженное со всі.х’і» сторонъ валомъ, идущимъ по самому краю городища. Па южной и восточной сторонахъ онъ поднимается на высоту I1/’ саж., а на остальныхъ значительно ниже. Теперь городище н валы распахиваются. Съ юпі-восточноіі стороны городища, прорѣзывая высокій валъ и образуя ворота, идетъ на городище въѣздная дорога. Съ сѣверо-западной стороны двое такихъ же ворота» выходятъ прямо іп. крутому откосу, по которому ясно замѣтны слѣды дорогъ, шедшихъ наискось. С-ѣ-
Рпс. 45.
верпал сторона городища прорѣзала вч» двухъ мѣстахъ дождевыми оврагами. Съ юго-зап. стороны на нѣкоторомъ разстояніи отъ городища насыпанъ второй валъ со слѣдами заплывшаго рва; валъ этотъ, сильно распахаппый, Йружаотт. городище почти па половину, начинаясь съ южной стороны и доходя до сѣверной. Но произведеннымъ измѣреніямъ окружность городища равняется 2153 шагамъ или 1 верстѣ 217 саж.; Шафонскій исчисляетъ со ігь 1 версту 334 сажени1)-Поверхность городища, при общемъ значительномъ уклонѣ къ 03., покрыта холмиками различной формы и незначительной величины. Кое-гдѣ на вспаханной площади замѣтны слѣды обожженной глины и черепковъ (безъ орнамента). Вч. нѣкоторыхъ мѣстахъ на поверхности замѣчаются круглыя желтыя пятна. Но слу-Цмт.,(нѣсколько лѣтъ тому назадт. однимъ, изъ. археологовъ здѣсь были произведены небольшія раскопки, давшія хорошіе результаты, причемч. найденъ будто бы Мечъ и иные. предметы. Народное преданіе пріурочиваетъ время устройства городища, какъ н большинства сооруженіи даннаго рода ігь атоіі мѣстности, нашествіи! шведовт. ’).
*) Шафонскій, Черниговскаго намѣстничестватопографическое описаніе стр. ЬЗН.
’) Свѣдѣніи Центральнаго Статистическаго Комитета, 1878 г.
7. Городище въ >. Глшскѣ.
Изъ двухъ городищъ, находящихся въ чсдітѣ; г. Г.іипск», одно, но своей формѣ, несомнѣнно позднѣйшаго происхожденія, въ видѣ четыреугольника, окружаетъ церковь, а другое расположено па высокомъ. мысу, отдѣленномъ отъ материка глубокимъ оврагомъ сч. протокомъ Мухавцемч,. Мысъ па слоемъ протяженіи нѣсколько рать прерывается, образуя 4 отдѣльныя высокія и крутыя возвышенности, па которыхъ примѣтны слѣды укрѣпленіи. Мѣстное названіе всѣхъ вмѣстѣ; взятыхъ возвышенностей — «Замокъ.» (воспоминаніе временъ. Вниіііс-вецкіі.хъ), причемъ. различаютъ Большой и Малый Замокъ. Великолѣпный вида., открывающійся съ городища на долину р. Сулы вверхъ и внизъ, а также па ніирокія степи за Сузой, отличное укрѣпленіе съ юго-западной стороны, вч. видѣ естественнаго глубокаго оврага, объясняютъ выводи, мѣста для уст|юІІ<тва замка.
Площадь и крутые, скаты городища покрыты теперь заплывшіімн и заросшими ямами вч. такомч. изобиліи, что трудно представить себѣ ихъ происхожденіе и назначеніе. На Маломъ Замкѣ, по словамъ. ПІафоііскаго (стр. 543), былъ «земляной погребъ., гдѣ, можетъ быть, порохъ хранился», а па другомъ, «стоятъ, двѣ большія насыпи>: и то и другое нынѣ уже незамѣтно, по рытвины упоминаются и у ПІафоііскаго. На одной изъ этихъ, укрѣпленныхъ возвышенностей, въ. осыпи, нами отыскано нѣсколько черепковъ, различнаго характера; одни изъ нихъ аналогичны черепкамъ изъ верхняго слезѣ Донецкаго городища ') и съ городища у с. Медвѣжьяго (тонкія сгѣ.іікн, дппЫноѵхшюшо вымѣшанная глина темнаго цвѣта, иногда красповатіто.'лідѣцаіеіт. лнпеНпый и волнистый); другіе болѣе древніе: толстые, кітп.мтлгѵ цвѣта, грубой ручной работы съ значительной прііхѣсу.ф крупнаго шамота, украшенные характернымъ, зубчатымъ, орпамецгомъ въ елочку /совершенно аналогичнымъ п черенками городищъ '«Цонщчырщди\. ігВізпксвнча. По свѣдѣніямъ Центральнаго Статистическаго Комігмп\Ц7^ года, «на средней части городища была произведена раскопка . \А Коруп опеки мъ съ сѣверо-западной стороны, гдѣ; открытъ входъ, въ. подзо-
\\ \ мелко», шедшій въ. глубину горы, очень узкій. Имѣются свѣдѣнія о болѣе ста-
рыхъ раскопкахъ, приводившихъ къ открытію подземныхъ ходовъ., «которые по причинѣ спертаго воздуха вс были изслѣдованы». О подобныхъ ходахъ, можно слышать во всѣхъ посульскііхъ городахъ, принадлежавшихъ Вишневецкимъ; особенно много нхъ въ. г. Лубпахъ и Ромпахъ.
Им. ІІ.мн. .Археолог. Коя,». оно. XIX, стр. 121.
8. Городище близъ с. Басити.
Въ 3 перстахъ па ІОВ. отъ с. Басивки и въ такомъ же разстояніи оп. с. Великихъ Будокъ, надъ «Яромъ», па четырехъ далеко выступающихъ хребтахи. естественнаго происхожденіи расположено древнее укрѣпленіе. Каждый изъ выступовъ обпесеш. вокругъ однимъ или двумя валами и канавой, идущими по естественнымъ границамъ выступа (рис. 46). Окруженное съ трохт. сторонъ глубокими оврагами-ярами, поросшими густымъ лѣсомъ, городище съ четвертой (сѣверной) стороны укрѣплено однимъ общими, валомъ въ видѣ дуги, упираю-
•ЛьикдиіИТуьный П/лНЪ
Го|>одицін и с. Ехсхсіек"и .
щейся концами въ дкі біукоііілха. ояраіа. Между этимъ валомъ и другими за-мѣино \ще ііѣскмщоХіокуупичтоженііыхъ валковъ. Кромѣ того, при входѣ на ^реднА і^рудоце, носящее мѣстное названіе «Лрпіавське», съ сѣверной стороны \в\івДша цѣлая система укрѣпленій, рвовъ и валовъ, проложенныхъ въ нѣсколько рядовъ.; нѣкоторые изъ нихъ уже сравнены распашкой съ общей поверхностью, другіе и до сего дня оставляютъ впечатлѣніе своей массивностью, оп. третьихъ остались небольшія круглыя возвышенія въ видѣ неправильныхъ бугорковъ., расположенныхъ по одной линіи.
Каждая отдѣльная часть, отдѣльное возвышеніе общаго укрѣпленія, имѣетъ п спой уровень. Наиболѣе низкая часть—безыменное укрѣпленіе къ 103. отъ
«Башты»1). Чуть поднявшись изъ долины въ гору отъ мѣстной сторожки, подходимъ къ двумъ довольно крутымъ валамъ и рву между ними, которые, окру жая небольшую площадку, упираются въ лежащіе <чце выше крутые и высокіе естественные скаты на НИ), отъ площадки. Здѣсь валъ, подходя къ скату, не соединяется гь нимъ, оставляя небольшой переходъ на городище; пыііѣш шія дорога, прорѣзывая валъ и ровъ, ндетт. ст, ііротпвоііоложной сѣверо-западной стороны. Окруженная ватами, описываемая площадка имѣетъ весьма неправильную форму, нѣсколько вытянутую вт. направленіи съ С. на ІО., размѣрами въ атомъ направленіи до 100 саж. Она постепенно поднимается и въ сѣверномъ углу достигаетъ значіітелыіой высоты. Вт. атомъ мѣстѣ ваты нотходяті. вплотную кт> стѣнкамъ слѣдующей площадки • Іііішты-.
Съ правой стороны современной дороги, направляющейся на с. БасвііК) черезъ городище, въ нѣсколькихъ саженяхъ отъ нея, проложена была небо.іь-ііьпі пробная траншея. Городище вт. атомъ мѣстѣ распахивается; вслѣдствіе общаго значительнаго утопа площади съ С. на Ю., при пахотѣ, поверхностный слой спускается внизъ, обнажая все болѣе и болѣе культурный ііо.церновый слой. Благодаря атому обстоятельству, на глубинѣ всего въ '< арш., ігь разнообразномъ культурномъ слоѣ было собрано весьма значительное количество че-
ренковъ оп. сосудовъ двухъ различныхъ техническихъ пріемовъ: одни горшки
были обработаны па кругѣ, изъ тщательно вымѣшанной глины, другіе срабо-
таны оп. руки, грубые, изъ плохой глины. Па послѣднихъ вѣнчики часто укра-
шены чекъ. Среди черепковъ обращаютъ па себя вниманіе большое кі синеватыхъ вт. взломѣ остродовныхъ амфоръ, и ііерічік'м урЛЫхъ,
Рпс. 47 (Ѵ«ѣ
щипкомъ, а ниже иногда идеи, горизонтальный рллт. сквозныіА дыро-(00 кімншутщъ сѣро-, ст. гладкой и даже біестшпсіі ііош'рхшнѣью. сосудовъ на подобій мисокъ. Совершенно аналогичныхъ сосу-іа^гъ изъ собранія Ханенка. происходящихъ 'отсюда же ’). Найдено также нѣлшаыю глиняныхъ. пряслицъ обычной формы, одно шиферное (рис. 58, .V 4) и желѣзная подѣлка въ видѣ взопіутой пластинки съ загнутыми концами (подобныя были находимы на Калядинскомъ городищѣ Сосницкаго у., Черниговской губ.). Одинъ
изъ. разбитыхъ «кудовъ удалось возстановить
') Мѣстное папмепопиііо Оппіпп.
*) Древности Прпдпѣороиы, и. П, тпйа. XXXIV. рпс. №6 п т«ва. XXXV, рпс. ІЛ8.
рис. 47); глина въ изломѣ томно-сиповатая, хорошей обработки, поверхность •.осуда гладкая, работа при помощи круга. Встрѣчены черепки отъ сосудовъ по-іобной же формы, но меньшихъ по размѣрамъ, изготовленныхъ изч> глины болѣе худого качества, ручной работы.
В'ь культурномъ слоѣ той же траншеи, при обильномъ количествѣ золы, встрѣчены весьма незначительные прослойки глины. Въ верхнпх'ь слоях'ь на глубинѣ И арш. попадались куски глиняной обмазки со слѣдами вдавленныхъ въ нео прутьевъ тростника или орѣшника. Тамъ же, до глубины 10 вершк., замѣчается весьма значительное присутствіе костей животныхъ; ниже ихъ значительно меньше, и культурный власть далѣе продолжается сч> преобладаніем'ь чернозема и с/ь вкрапленіями кусочковч» глины; встрѣчавшіяся кости однообразны и при надлежать, повидимому, животнымъ одной породы. Иа глубинѣ ІИ арш., почти на материкѣ, найдено значительное количество конусообразныхъ глиняныхъ подѣлокъ, слѣплопныхі. изъ сырой глины, размѣрами отъ 2 до 2^ вершковъ но діаметру и высотѣ. Техника обработки ихч» грубая, поверхность носить слѣды пальцевъ и почти всегда имѣетъ, какъ и въ Донецкомъ городищѣ, нѣсколько ямокъ; иногда, по рѣдко, такія ямки находятся либо на самой вершинѣ конуса, либо внизу, на плоскости основанія. Конусы лежали вмѣстѣ, какъ бы сложенными вч> кучу; рѣдкій изъ нихъ оставался цѣлымъ, и только па воздухѣ они затвердѣвали *). Прилагаемый рисунокъ (48) представляетъ рѣдко встрѣчающійся конусъ съ сѣдловиднымъ основаніемъ; остальные совершенно аналогичны такимъ же подѣлкамъ изъ городища «Монастырище». Па
’) Въ каталогѣ коллекціи Д. Я. Само квасова, стр. <», среди вощой, добитыхъ имъ на одномъ изъ черниговскихъ городищъ (Юхповскомъ), имѣются какія-то конусообразныя глиняныя подѣлки, быть можетъ, аналогичныя описываемымъ (см. также •Древніе города Россіи», стр. 10, прплож.).
тпй же, глубинѣ рядомъ съ конусами іп, глинистомъ материковомъ с.інТ. показалось круглое отверстіе ямы, имѣвшей въ діаметрѣ 1 Я арш. и засыпанной культурнымъ слоемъ того же состава; никакихъ другихъ культурныхъ остатковъ въ ной не замѣчено. Яма но мѣрѣ углубленія рапішряотся и доходить до 2-хъ арш. въ діаметрѣ у основаніи, при глубинѣ 1 арш. (рис. 4!)).
'Гакъ какъ раскопка имѣла лишь развѣдочный характеръ, то работы были перенесены на сосѣднюю укрѣпленную площадь «Башту>.
Поверхность Банта въ общемъ значительно выше предыдущей площадки и занимаетъ, по словамъ
владѣльца, 12 дссятиігь (рис. 50). Со всѣхъ сторонъ Батта окружена валами, охватывающими площадь но естественнымъ си границамъ. Съ сѣверо-западной и юго-западной сторонъ идеи, массивный валъ, достигающій въ сѣверной части до 3 саж. высоты. Въ атой части за первымъ валомъ лежитъ второй,(^йа боковомъ склонѣ городища, саженяхъ въ 4 ниже перваго, менѣе маі^ппшх^-размѣ-ровъ (см. разрѣзъ па рис. 5(1). Валъ образованъ, выбраненной гіЬъ рва^землей. Со стороны въѣзда на площадь съ первой площадки (зап. стор.) поверхность нѣсколько опускается, образ^і прироДіібе Зііайнѣельвоо углубленіе, облегчающее подъемъ изъ перваго уг.рѣчлгп’я па второе. Въ сѣверной части площади, близъ вала/ оУдѣ.ія)йЫ;о\Бащгу отъ «Аршавського», имѣется небольшое возвышеніе. Проложено бйдо'дп. разныхъ мѣстахъ нѣсколько траншей.
Траншея .V 1 размѣровъ 3 X 2 саж., въ сѣверо-западной части пло-\ щади близъ дороги. Культурный слой весьма однообразенъ и представляетъ собою черноземъ съ небольшою примѣсью угольной,, золы, костей животныхъ и весьма незначительнаго количества черенковъ, исключительно отъ сосудовъ, обработанныхъ безъ круга, съ зазубренными вѣнчиками ши украшенными щипкомъ съ дырочками подъ вѣнчиками. На глубинѣ I арш. встрѣчена площадка изъ обожженной глины, размѣрами до 2-хъ арш. въ діаметрѣ, неправильной
формы; па пей найдена глиняная конусообразная подѣлка съ вогнутымъ основаніемъ; встрѣчались куски глиняной обмазки съ глубокими слѣдами вмазан-пьіхт. прутьевт. или камыша. Па материкѣ, расположсіпіомъ ниже площадки па И арш., обнаружена круглая яма до 2-хъ аріи. вч. діаметрѣ и около (і вершк. глубины, а рядомъ ст. ною массивная глиняная кладка вт. видѣ обожженной до-
красна площадки, значительныхъ размѣровъ; толщина ея достигала до >/< аріи., а дальнѣйшее протяженіе не прослѣжено. Она устроена па слоѣ чернозема и зо.іы ("і. углемъ. Въ траншеѣ найдены: желѣзная подѣлка, напоминающая изогнутый серіи, съ отогнутымъ въ сторону острымъ концомъ, аналогичный ранѣе
описанному изъ траншеи предыдущаго укрѣпленія, по значительно длиннѣе; круглое и плоское пряслица (послѣднее изъ камня); двѣ костяныя иглы изъ реберъ животныхъ: одна тонкая небольшая Дьякова типа (т. ХХП а, рис. 30, но безъ сверлины), другая крупнѣе (ІЬ. табл. XXI а, 7); обломокъ костяной, грубо заостренной иглы, повидимому, изъ птичьей кости; неопредѣленная заготовка ши. кости; короткая фаланга пальца животнаго съ дырочкой насквозь; обломанная точилка изъ сѣраго песчаника съ дырочкой для привѣшиванія вт. верхней части, обычной цилиндрической формы. Въ верхнихъ слояхъ, въ одномъ изъ угловъ траншеи захваченъ череіп. костяка, повидимому, небольшого возраста,
ііогяіній признаки поздняго происхожденія.
Траншея .№ 2, размѣровъ. 2x2 саж., проложена на той же, площади
вч. южной оконечности ея, гдѣ послѣдняя нѣсколько опускается внизъ. На глу-
бинѣ до 1 арш. залегалъ слой жирнаго чернозема, не заключавшій , «и золы, ни угля и давшій лишь нѣсколько костей животныхъ и грубых(ь\евепкотъ. На указанной глубинѣ, ужо на материковой желтовато-цориДяевой -иіотвѣ, постепенно выяснился томовъ, имѣвшій до 2-хт. арш. ліъ діаметрѣті устроенный изъ глины, на которомт. среди обиліи зилы и углѣ лежало болѣе десятка глиняныхъ конусообразныхъ, подѣлокъ; ііфь-оторыи изъ ппхч. вынуты цѣлыми, большинство же
развалилось на щукіе кусци. Нѣсколько выше точка найдена обломанная черная'.г.^ііпіішя круглая чашечка, около 1 1$ вершка ь дмі^трѣ, сч. блестящею поверхностью и едва ыражеішымч. основаніемъ, повидимому, нижняя часть отъ сосуда, имѣющаго аналогію съ изображеннымъ у Ха и емка, Древн. Придпѣпр., в. III, табл. І.ХІІ, рис. 2, и обломокъ небольшой чашечки грубой работы изъ, темной глины
(рис. 51). Рис. ы (і/,).
ІІыауегъ 21.
6
траншея Л~ 3, размѣровъ 3 X 1 саж., въ сѣверо-восточномъ концѣ площадки, у выѣзда па «Арніавськс». Въ этомъ мѣстѣ іілощаді. нѣсколько поднимается, образуя холмикъ; траншея проложена у его подножія. По словамъ креститъ, нахавшихъ площадь, нѣсколько лѣтъ тому назадъ здѣсь находили черные черепки очень тонкой посуды, украшенной желтыми цвѣтами. Культурный слой доходилъ до % арш. глубины и изобиловалъ золой, углями и жжеными глиняными комками. Вч. двухъ противоположныхъ частяхъ траншеи на СВ. и 1(13. обрисовались обрѣзы углубленія (рпс. 52), повидимому, землянки; разстоя-
ніе между стѣнками ъъ ухазаіінрмъ паііраплснін 6 арш., глубина И арш.; па-надцена оіііцтЬ.' культурнымъ слоемъ, но съ большей примѣсью угля. На иа-теривѣ, вър.'івііймъ разстояніи отъ стѣнокъ, круглая яма, имѣвшая въ діаметрѣ \. ХЦ^арій., нѣсколько иного устройства, чѣмъ предыдущая (рпс. 53): до глубины
Ѣі арш. стѣнки ея шли отвѣсно, а затѣмъ, расширялись до 2-хъ аріи, въ діаметрѣ у дна. Яма наполнена общимъ культурнымъ составомъ и не носить характера тщательной отдѣлки. Въ ней найдены: черная глиняная чашечка съ отбитой пожкой (рис. 54), подобная имѣющейся вт. коллекціи Б. II. Ханоя ка'). глиняное пряслице обычнаго типа и значительное количество битыхъ костей
') Древности Прпанѣпроііья, о. Ш, тива. ІДѴ, рпс. ЯЗЗ.
животныхъ. Черепки, попадавшіеся во всемъ слоѣ, носили тотъ же характеръ, какъ черепки предыдуіцеіі траншеи; вѣнчики ихъ украшены щипками, наколемъ и дырочками ниже вѣнчиковъ. Но прослѣженныя стороны землянки, по всей вѣроятности, не выходятъ за предѣлы 6 аріи., судя по землянкамъ городища «Монастырище».
Траншея Л? 4, размѣровъ 2 И X 1 арш., проложена па самомъ холмикѣ, рядомъ съ предыдуіцеіі. Глубина культурнаго слоя доходила до 1 арш., на материкѣ обрисовались уголъ и стѣнка ямы (рис. 55). Яма эта была наполнена черной землей, изобиловавшей угломъ (иногда въ значительныхъ кус-
то стѣнками изъ глины, дбкрасна /б6ікжщіш)й\ съ внутренней стороны, толщиною до !4 арш. Глубина ямы \[іш.) іііир. 5 арш. У западной стѣнки па волу устоорИъ точедір изъ вкмѣіпанной глины, круглой формы, діаметромъ около 2 арш., на не/иідьіііомч, возвышеніи, поднимающемся отъ пола па !4 аріи., изъ земли Цычнагр 'мѣстнаго характера. Площадка сверху тщательно выглажена, какъ, бы смазана и обожжена. Толщина глиняной накладки не превосходила 2 вершк.; на пей среди золы и угля лежали нѣсколько штукч» конусообразныхъ грубыхъ глиняныхъ подѣлокъ» іі грубо исполненный глиняный кружокъ (рвс. 56), плохо обожженный, діаметромъ 3 вершка, съ двумя отверстіями, съ неправильною, по сглаженною поверхностью. У площадки, па полу ямы землянки, костеръ изъ золы и угля; послѣдній сохранилъ даже форму полѣньевъ» и вѣтокъ.
о»
Траншея .А? 5, размѣровъ 2 X 1 саж., рядомъ съ предыдущей. Культурный слой, толщиною до I аріи., совершенно аналогиченъ по составу съ предыдущей траншеей. Въ траншеяхъ четвертой и пятой черепковъ попадалось очень мало. Среди костей животныхъ нѣкоторыя имѣли слѣды дѣйствіи огня.
Дорога изъ Башты па «Аршавське- проходитъ между валомъ. идущимъ вдоль яра, и концомъ высокаго и массивнаго вала Башты.
«Аршавське»—длинный и узкій мысъ (рис. 46), растянутый съ С. на 10. Общая поверхность его значительно ниже Башты, но выше безъименнаго укрѣпленія и площади •Городокъ». Мысъ укрѣпленъ масспішымч, валомъ и рвомч, и цѣлой системой другихъ, болѣе мелкихъ, идущихъ вч, томч. же направленіи. Основной валъ, имѣющій до 2 саж. высоты, сч, одной стороны упирается вч, валъ, закрывающій съ сѣвера Башту (оставляя здѣсь ворота для проѣзда), сч. другой—вч, начало ярка. Но своему контуру площадка обведена валомъ, сравнительно небольшихъ размѣровъ. Изслѣдованія здѣсь не производились.
Направляясь далѣе, проходимъ незначительную часть площади • Аршавсыіг»
мимо валовз, и попадаемч, па открытую ровную площадь, окруженную полуцнр-кульнымч, валомъ, расположснііымт, отсюда па разстояніи около сотни саженъ. Налѣво вдали, среди перелѣсковъ, ютится с. Басивка, направо остатки могучихъ дубовыхъ лѣсовъ чередуются а, полянами. Чувствуется, что было время, когда сплошные дубовые лѣса, быть можетъ непроходимые, прикрывали входъ на городище. Дальніе начинается другой валъ, который тянется къ извѣстной Пулковской группѣ Кургановѣ,, на нѣсколько верстъ. Къ сожалѣнію/отч. валѣ, не моп. быть «и изслѣдованъ, пн осмотрѣнъ на всемъ лотСпротяже^ІпіеДрупій копецъ его намъ удаюсь видѣть ііодходяііиімъ <Кт> ХсЛ І^.ііі'кКмъ Будкамъ на горной возвышенности праваго берега, р. ГуѣніА
Послѣднее укрѣпленіе \ч і;і\ поарармѣ аналогичное предыдущему, также далеко выдается въдйркп и жсііо го всѣхъ сторонъ двойнымъ рядомъ ВалОлАь н раійъ' меж.іу иіймн. причемъ внѣшній валъ расположенъ уже по откосу \укрѣрлун)я. Плонуадь городка отрѣзана отъ общей возвышенности рвомч. валомъ, имѣющимъ-посрединѣ ворота: она постепенно понижается, такъ что отрѣзокъ подходитъ къ лугамъ. Площадь, кромѣ того, имѣетъ еще значительный уклонъ въ направленіи съ 3. на В. и раздѣлена рвамп п валами на три неравныя части (рис. 57). Второе огражденіе состоитъ изъ вала, нынѣ уже значительно распаханнаго, п глубокаго и узкаго рва, за которымъ идетъ массивный валъ съ крутыми стѣнками около 2 саж. высоты. Всѣ ваты перерѣзаны воротами, очень узкими. Внизу рвомъ и ва-іомч. отрѣзана еще небольшая часть
площадки; здѣсь огражденіе не столь массивно. Между первымъ и вторымъ укрѣпленіями съ С., у входа во вторую часть, съ правой стороны возвышается холмикъ, вѣроятно, естественнаго происхожденія.
Па средней укрѣпленной части городка проложено было пять пробныхъ траншей въ различныхъ мѣстахъ. Изъ нихъ три первыя подали никакихъ положительныхъ результатовъ. Слѣдовъ культурнаго слоя здѣсь почти
Рис. 57.
не оказазалось; сразу подъ дерновымъ слоемъ, иногда съ незначительными черепочками, идетъ черноземъ.
Траншея .№ 4. Культурный слой, толщиною % арш., какъ бы задержался и но сплылъ внизъ. Онъ содоржалт. часть черепковъ глшіяпы'й. остро-донныхъ красныхъ амфоръ и нѣсколько костей животныхъ; среди нихъ найдена амфорная ручка съ клеймомъ астннома НТО..., ЦІ—Д Ія. до Р. X. *).
Траншея № 5. Толщина культурнаго моя доходила до 1И арш. Онъ состоялъ изт. чернозема А щби.іыііііі ііркмѣешо сѣрой золы и мелкихъ угольковъ, костей животныхъ, среди, йотощахч. попался кусокъ черепа человѣка; изт. череіікоігь преобладающее количество принадлежитъ краснымъ и сѣрымъ остро-дошіыйт>\а.ііі|іорімЪ. Столь значительная толщина культурнаго слоя, вч. сравнена с\ детальными частями площадки, объясняется вѣковымт. дѣйствіомч, дождей, і вч. послѣднее время распахиваніемъ.
Крестьяне говорятъ, что на городкѣ года два тому назадъ пастухъ нашить маленькую «собачку» изт. бѣлаго камня, стоявшую на дощечкѣ; она была куда-то заброшена дѣтьми. Во время производства пробныхъ изслѣдованій па городищѣ собрано около двухт. десятковъ пряслицъ изъ глины различной
*) Опредѣленіе В. В. Латышева.
86 отчетъ онъ лгхколоіич. іі:іе.гг.довлиілхъ вт, ноатлвской г>к.
формы и величины (рис. 58). Одни изъ нихъ сработаны изъ хороші'Й, глины (первое, пятое, шестое, седьмое), другія изъ плохой (второе п ',трі™>);ѵ шестое изъ черной глины ст, блестящею іюві'рхностьіо. четвѣртцс ^ііійферііое съпарѣз-камв '). г '
Прилагаемые планы н'разрЫл\1>ас городища лишь приблизительны.
Вялѣе точные бе.п. епсцЬцыіцхъ ѣоііоіумфііческихъ съемокъ невозможны. Планъ, В. Г. Ляско ронскаго’), далеко не соотвѣтствуетъ
9. Городище ві с. ГаЛшині.
Городище расположено у праваго берега р. Трубежа, близъ окружающихъ рѣку болотистыхъ мѣстъ; нынѣ вошло къ черту села и застроено. Оно имѣло въ планѣ, повидимому, круглую форму. Сохранившаяся незастроен
>) Аналогіи у гр. Бобринскаго, Смѣла, т. III, табл, IV, 7, 19, 2».
9) В. Г. Ляскороискіп. Городища, кургаии и даиииио аміоаио воли.
ною и во распаханною часть городища окружена съ южной стороны массивнымъ валомъ, имѣющимъ около 2 саж. высоты и 5 саж. вт. основаніи, заканчивающимся сверху площадкой до 2 саж. ширины; осталось до 10 саж. вала. Мѣстные жители, для удобства проѣзда, сняли часть вала лѣтомъ 1906 г. Въ обрѣзахъ нами замѣчены толстые деревянные брусья и изрѣдка черепки, къ сожалѣнію, безъ орнамента. По слухамъ, здѣсь былъ найденъ костякъ съ косой и остатками истлѣвшей шелковой ткани. Саженяхъ въ 3-хъ отъ прорѣза па валу стоятъ два каменные массивные креста изъ песчаника безъ надписей, не изящные по формѣ, высотою около 2 арш., въ поперечникѣ до 1 арш. и толщиною И арш. (рис. 59).
< ' Тугъ Жб Ѵіліі сѣверной стороны былъ большой курганъ,
который \ і'рылн, подготовляя мѣсто подъ огороды, причемъ вт. немъ оказалось мяоірп угля и золы.
10. Городище близъ с. Липляво, Золотоношскаіо уѣзда.
Верстахъ въ 2—3 отъ села, по направленію къ Днѣпру, па лѣвомъ берегу одного изъ притоковъ послѣдняго, существуютъ незначительные слѣды городища, на которое крестьяне указываютъ какч. на мѣсто находокъ древностей. Городище находится подъ посѣвомъ и по внѣшнему виду ничѣмъ по отличается
Рис. 60 (н. в.).
Рис. 61 (*/»).
оп. окружающей мѣстности; лишь со стороны хутора Левитскаго замѣтны незначительные остатки вала. Опустившись по обрыву внизч. къ берегу залива, возможно наблюдать массивный, вь нѣкоторыхъ мѣстахч. до 1,4 арш., культурный іыасп., залегающій подъ дерновымъ слоемъ и состоящій преимущественно изъ песку, смѣшаннаго съ обильнымъ количествомъ золы и угли, колотыхч. костей жи-
вотныхч. и значительнаго количества кусковъ битой посуды съ ліпіеП-нымч. и волнистымъ орнаментомъ. Встрѣчаются иногда очень толстые черенки круііныхт. сосудовъ изъ красной хорошо вымѣшанной глины ст. мелкими параллельными н частыми горизонтальными линіями, едва ли не татарскаго происхожденія.
По обрыву, въ обвалившемся культурномъ слоѣ, мѣстные собискупщиковъ находятъ древнія вещи, часть которыхъ пріобрѣтена
ратели Лія
вч. 1905 году Ими. Археологической Ііоммііссісй '). Нами здѣсь пріобрѣтены: обломокъ мѣднаго съ серебряной инкрустаціей крестика (рис. 60), мѣдная цѣпочка и изящная желѣзная стрѣлка (рис. 61).
IV. Разнородныя древности.
1) При выѣздѣ изъ г. Переяславля, но дорогѣ на м; ГюріпгіѴіАр, ѵн,ч выгонѣ у кладбищенской церкви св. Номы, на іыіпцади;, Сдѣ пюирается^ нынѣ ярмарка, стоятъ два креста, высѣченные іігъ сѣраго Песчаника. Первый у самой дороги, около 1’1 аріп.\ іой.ііогіипіігь формамъ неуклюжій, грубый, съ едва выдаюііиірнса рукаі верхняя лопасть нѣсколько |кісііпіряі-тся и значительно лишни остахьііыхі.. Мягкая породи камня служить причиною его быстраѣі'об^дршнінія. .Слѣтовъ надписи не замѣтно. Второй крестъ, стоящій ВЪ цѣшлькііхъ десяткахъ саженъ оп. перваго, на болѣе возвышенномъ мѣстѣ, сработанъ изъ того же матеріала, по размѣрамъ нѣсколько ниже перваго, значительно изящнѣе по формѣ и лучшей сохранности. съ расширенными лопастями, изъ коихъ часть лѣвой уже отбита (рис. 62). На лицевой сторонѣ креста идетъ врѣзанная глубокой пунктирной рѣзьбой надпись; «Здс почнва іи.іі скови тов(а)рн(щъ) Васіы(ь) Гріі(горь)евіі('гь) Риза». На оборотной: *А погрс-
') Въ архивѣ Имя. Археоаос. Коиииссіи дѣло 1006 г., № 170.
бонъ 1772 году Іюля 17». Эти кресты, бытъ можетъ, указываютъ на существованіе въ упомянутомъ мѣстѣ кладбища въ XVIII в. и ранѣе.
2) По дорогѣ изъ г. Переяславля на с. Цыбли, не доѣзжая послѣдняго, въ полѣ, съ лѣвой стороны на небольшой возвышенности замѣченъ кроетъ изъ сѣраго камня, вышиною до 1'4 арш., почти равноконечный, значительно вывѣтрившійся. Надписи па немъ по замѣтно.
3) Вч. 3-хъ в. отъ г. Переяславля на р. Альтѣ, на мѣстѣ убіенія великаго князя Нориса'), стояло. извѣстный каменный крестъ (рис. (ІИ}. Теперь онъ помѣщается въ церкви. Выпшпа ого почти 3 арш., толщина 4Я вершка. Пад-
Рко. 02.
ішсь, сильно закапанная воскомъ, видна плохо. Можно разобрать1): «Сой к^гь здІГ на мѣстѣ сім Ѵбіеніа. стого стртотріщ.Т хва борпса великого кйал» Йійскаго водрми грігоріп бѴтови(чъ) нротоно(п) прія(с)ла(вскІЙ?) ^но(>,ПѣиіОство(м) ло,..ма еелнвана кіриловіч(а) бѣлого голови стре.іецищо:лота '{Ц2 а Ф Ро(ждсства) 1664 мцл мал днл второго». Подо. на&іікиііо\ розетка. Па обратной сторонѣ иниціалы:-«Г. Б. П.» (Григорій Бутович-й протопопъ), а подъ ними слѣдующая
надпись: «Дслал і;реф> ссІІ Хіірко БсзпалчіІІ иолншп.
Маргпшщъ».\ । )
\4( |іі.) р. Переяславлѣ вч. старинной Михайловской тѣчной стороны остатками валовъ, при ремонтѣ снята
с товарищей своимч.
церкви, окруженной сч. была пастилка стараго
’) А. В. Стороженко, доканывая неосновательность предположенія, что
именно это мѣсто ость мѣсто убіенія вел. князя Бориса, среди другихъ аргументовъ выставляетъ отсутстиіо здѣсь „8муропаііпоііи церкви. Но, повидимому, остатки иоркии существовали и на мѣстѣ, гдѣ стоить крестъ. (См. „Извлеченіе изъ археологическаго путешествія по Россіи II. С в и н і. и и а въ 1825 г.“).
’) Прочтона по снимку, изготовленному В. Д. М ашу копы м ъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ и любезно предоставленному въ наше распоряженіе.
Рне. 63.
пола и наложена новая. Старая состояла изъ каменныхъ плитъ и кирпича; значительная доля кирпичей была треугольной формы, съ отрубленными углами, изъ хорошо обож-аіенной глины, хорошей плотности и сохранности.
Въ церкви на полу у западныхъ дверей лежитъ плита томно-розоваго песчаника, размѣровъ 3 арш. X I арш. X (і вершковъ, на лицевой сторонѣ которой врѣзана вглубь надпись: •ІІрсставпся рабі. ГіоиіІЙ благородный Іоанъ Бордо, судія полковый переяслав-ській, 1720 года ноября 15, а погребенъ зде. Ему жо оп. пан. да будетъ вѣчная память». Надпись исполнена церковно-славянскимъ шрифтомъ сч. сокращеніями и въ нѣкоторыхъ мѣстагѣ значительно стерта МпЦиЧогожиьцеві*.
Рі( ѵцерКв’и зііелужп-, Сх'йасуЪ вни маіНп обратная сторона
верхні й части деревяннаго іікоиостасй. ѵ І5к \>ііа занята изображеніями сценъ. Стиль и техника жіівоііисіі іГ.ел холорцтъ говорятъ, скорѣе всего, за Елисавс-тиііекоі іг\ рсстшірацін не видно.
овью и. сѣверной стороны, за оградой, существуетъ по-ііезастроснііая площадка, принадлежащая, кажется, городу. Па поверх-ости сл замѣтны битые кирпичи и небольшое возвышеніе. Судя ио всему, ото остатки древней постройки. Напомнимъ, что вт. Переяславлѣ вт. 1088 г. митрополитомъ Иваномъ освящена была Михайловская церковь (.Іаврент. лѣт.).
Н. Макаренко.
Попеченіе о мімйть старины въ европейскихъ государствахъ.
По книгѣ С. В п1(1 лѵ і п*Вго \ѵп, ТЬо сате оГ АпсіепІ Мопитѳпів. СатЬгій^о. 1905.
Отъ редакціи. Въ 20-м ь выпускѣ Извѣстій Имп. Арх. Комм. (стр. 101—160) была помѣщена въ переводѣ сі. нѣмецкаго статьи проф. С. А. \Ѵіо1 ап сГ а „Охрана памятниковъ и родины въ совромопныхт> законодательствахъ и. Такъ какъ въ этой статьѣ разсмотрѣны законодательства только 4-хъ европейскихъ странъ, именно Франціи, Италіи, Германіи п Швейцаріи, то въ дополненіе къ ней признано полезнымъ сообщить здѣсь свѣдѣнія о законодательствахъ другихъ странъ Европы, заимствованныя въ переводѣ съ англійскаго съ нѣкоторыми сокращепіямп пзъ вышеуказанной книги Ваійхѵіп Вгоѵѵп’а.
I. Великобританія и Ирландія').
Библіографія п иоточппкп:
1) Общегосударственные акты. ТЬо АпоіѳпЬ Мопитѳпѣз РгоЬѳсНоп АсЬ, 1882, 45 аші 46 Ѵісѣ сЬ. 73; ТЬо АпсіепЬ Мопитѳпѣв РгоЬесНоп (Ігѳіаікі) Леѣ, 1892, 55 аші 56 ѴісЬ. сЬ. 46; ТЬо АпсіепЬ МонитепЬз Ргоіѳсѣіоп Асѣ, 1900, 63 аші 64 Ѵісі. сіі. 34.
2; Мѣстные и частные акты. ОЬѳвЬег ітргоѵотопе АоЬ. 1884, 47 аші 48 Ѵісі. сЬ. 239; Ьоіміоп СоипЬу Соппсіі, цепспіі ригровоз Асѣ, 1898; 61 аші62 ѴісЬ. сЬ. 221, § СО; Е<ІінЬиг$Ь Согрогаііон АсЬ, 1899; 62 аші 63 ѴісЬ. сЬ. 71, §§ 45—18 и др.
3) Отчеты и вѣдомости, изданныя совѣтомъ Лондонскаго графства ц обвѣтами другихъ графствъ. / \ \ \)
4) С. Р. Каіня-Л какао п, Оиг АнсіепЬ Мопишопія аисі іЬо Ьаи<1 АгришІ Ніеіп, съ предисловіемъ ЛоЬп ЬиЬЬоск'а. ЬопД. 1880У. \ > V.
5) Раѵііі Миггау, Ап АгсЬаеоІо^іааК ЙліГѵеу оійю Ѵпііеіі Кііщііопі. ТЬо Ргеясгѵаііоп аші РгоІесНон оГ оиг Ацсібпм^Х^оциіЬопІв. ОІаз^омг. 1896.
('ін'диік'ііное К<^іо.іі'ііітві> цітть законы, касающіеся памятниковъ старииы, и«»і\ На\ исййіеше\(ъ \ірлаіціп, само государство принимаетъ лишь небольшое іірящіе участіе въ' дкіГ., которому эти законы должны способствовать. Если бы ' ч \ііц ссудіі.іи о расхода*’!, на охрану памятниковъ но годичнымъ бюджетамъ, то должны были бы сказать, что іп. Великобританіи правительство дѣлаетъ для
’) Вгоѵѵп, ч. И, гл. 4, стр. 148 -165.
памятниковъ меньше, чѣмъ въ какомъ-либо другомъ европейскомъ государствѣ. Однако то же можно было бы утверждать и относительно высшаго образованія и церкви: правительство ассигнуетъ но этимт, статьямъ крайне мало, но было бы ошибкою заключать изъ этого, что британцы равнодушны какъ къ образованію, такъ и кт. религіи. Дѣло въ томъ, что въ Соединенномъ Королевствѣ, независимо оп. казенныхъ средствъ, имѣются громадныя пожертвованія, которыя имѣютъ цѣлью, съ одной стороны, содержаніе большихъ образовательныхъ учрежденій, какъ университеты и колледжи въ Оксфордѣ и Ксмбріідатѣ, а съ другой — содѣйствіе религіознымъ установленіямъ и различнаго рода предпріятіямъ. Въ тѣхъ случаяхъ, когда этихъ пожертвованій не хватаетъ, недостатокъ восполняется благодаря широкой щедрости частныхъ лицъ. Хотя этотъ послѣдній источникъ дохода для общественныхъ нуждъ въ Кританіп, быть можетъ, не течетъ такъ изобильно, какъ вт. Соединенныхъ Штатахъ, но всстаки его доста-
точно для возмѣщенія недостающихъ суммъ, чего въ иныхъ сііропейскнхі. государствахъ можно было бы достигнуть лишь помощью ііраіште.імтіинііыхъ субсидій.
Возьмемъ ,дія примѣра наиболѣе важный отдѣлъ старинныхъ памятниковъ во Франціи и вт. Англіи, а именно, средневѣковые соборы. Во Франціи соборы составляютъ собственность государства, и на содержаніе ихъ и епископскихъ дворцовъ, по подсчету французскаго бюджета іп. 1896 г., требовалось около 60.000 ф. стора. Вт. Англіи соборы н ихъ пристройки не зависятъ оп. государства и содержатся на счетъ доходовъ оп. пожертвованій, при чемъ нѣкоторыми изъ нихъ эти учрежденія пользуются около тысячи лѣтъ. Когда Настоитъ внезапная или особая надобность въ деньгахъ, наіір., для ремонта ргстав-|>ацііі. тогда прибѣгаютъ кт. добровольнымъ пожсрдвоЬі^ймд. вѣрующИх-ѣ, м если при этомъ правительство добавляетъ субАлідІю, /То'- это является скорѣе подъ видомъ частной подшіішіі, чѣмъ тѣломъ оффиціальнаго обычая.
Далѣе, но Франціи <т:іііскЬі\ііерЫ прннадлсжап. большею частію обіцп-ііамъ.ѵ М фраитсюй \акокъ А памятникахъ 1887 г. содержитъ такія статьи. котмьиДдАіт (вАэножность государству, во-первыхъ, зарегистрировать всякое <\ѣиюе\А|АеИІе, какъ историческій памятникъ, и, во-вторыхъ, іірннпмагі. его \ подъ свое оффиціальное покровительство. Вт. Англіи, наоборотъ, церкви содержатся по особымъ уставамъ, отчасти частнымъ, отчасти церковнымъ, которые имѣютъ за собою не мало интересной исторіи; пи правительство, ни какое-либо свѣтское административное учрежденіе не отвѣчаетъ за поддержку пхъ, но и не нмѣен. права какого-либо контроля надъ ихъ дѣлами1). Другими словами.
') 8» исключоиіоиь, коио-юо, Нхъ саучмп., жедо одиііо ииодитоо поди покропптельстоомъ корой и или какого-либо общества.
во Франціи правительству вмѣненъ въ обязанность контроль, или же оно имѣетъ власть по своему усмотрѣнію производить такой контроль надъ всѣми церковными памятниками страны, тогда какъ въ Англіи прямого попеченія государства объ. этой обширной и важной категоріи памятниковъ въ дѣйствительности не существуетъ. Однако же, необходимо повторить, что какъ въ дѣлѣ образованіи и религіи, такъ и въ. этомъ вопросѣ изъ бездѣйствія Британскаго правительства нельзя заключать, что о французскихъ соборахъ и церквахъ заботятся болѣе, чѣмъ. объ англійскихъ.
Было бы интересно сравнить сч. той же точки зрѣнія Великобританію съ другими европейскими государствами, но такой рядъ, сравненій былъ. бы С.ІИІПКОМЧ. деталенъ, и для пашой цѣли будетъ, достаточно указать, въ чемъ, заключаются недостатки англійскихъ, оффиціальныхъ, уставовъ, разсматриваемыхъ сч. точки зрѣнія континентальныхъ образцовъ.
При этомъ, мы обратимъ особенное вниманіе на ту категорію памятниковъ, которая спеціально разсматривается въ этой книгѣ, именно на старинные, памятники архитектуры. Что касается до музеевъ, галлерей и общественныхъ коллекцій; то во всякомъ, случаѣ на нихъ въ. Англіи п Ирландіи производятся обширные, хотя и но чрезмѣрные расходы, и на искусство съ его образовательной стороны въ теченіе длиннаго ряда лѣтъ обращалось большое вниманіе, хотя, въ. прежнія времена, и не всегда согласно съ. высшей мудростью. По отношенію къ. одной особой категоріи предметовъ, входящихъ, въ понятіе «памятникъ» въ широкомъ, смыслѣ, Британское правительство подало примѣръ, другимъ.. Это — историческія рукописи, для которыхъ, въ 1869 г. учреждена шістоШіная коммиссія. Цѣль этой коммиссіи заключается ігь томъ, чтобы Изслѣдовать, какія существуютъ. бумаги іі рукописи, принадлежащій частнымъ фамиліямъ, и учрежденіямъ, которыя могли бы быть пблйзпыміг..дия' разъясненія исторіи, литературы и пр. Преслѣдуя ату цшльд цоммис'сія уже изслѣдовала болѣе 500 обще-ствениыхч. ц частныхъ коллекцій неопубликованныхъ документовъ.. Въ преніяхъ но поводу закопа о покровительствѣ памятникамъ древности, окончательно иро-\ Веденнаго' вч. 1882 г., г. СосЬгап Раігіск обратилъ вниманіе на замѣчательный \ ' контрастъ между тѣмъ, какъ въ Англіи обращались съ писанной исторіей и какъ сч. пописанной. Онъ увѣренъ, что ни одно государство вч. мірѣ не заботилось такъ о своихъ писанныхъ, документахъ и не сдѣлало такъ много для облегченія доступа къ. нимъ, всякому ученому историку; но въ то же времп онъ увѣренъ, что ни одно европейское государство но сдѣлало менѣе Англіи іи. цѣляхъ сохраненія остатковъ доисторическихъ, вѣковъ, хотя они составляютъ одшіствен-
ные документы, которые мы могли бы имѣть отъ весьма значительнаго отдѣла исторіи этихч» острововъ').
Прежде чѣмъ показать, какъ мало дѣлается ігь Англіи оффиціально для старинныхъ памятникоіи» іи» болѣе тѣсномь и обыкновенномъ смыслѣ, необходимо упомянуть, что въ нѣкоторыхъ провинціяхъ этого равнодушія нс замѣтно.
Для надзора надъ памятниками архитектуры и содержанія ихъ вч» Англіи нѣтч» ни иравитсльствсиныхч» коммнссій, ни института инспекторовъ2) или хранителей, ни (быть можетъ, кт» счастію) оффпціалыіыхч» реставраторовъ, тогда какч» іи» большинствѣ другихъ государствч» всѣ эти должности или нѣкоторыя изч» ішхч» имѣются. Оффиціальная опись памятниковъ, можно сказать, не суіце-ствуетч», и въ этомч» отношеніи Великобританія находится въ почти исключитсль помч» положеніи, такъ какч» едва-ли есть какія-либо другія государства въ Европѣ, которыя бы не представляли и. отчасти, не проводили нроектовч» такого рода, (’ъ другой стороны, іи» Британіи со стороны частныхъ обществъ и лицъ замѣ чается значительная и продолжительная дѣятельность. Памятники старины, великолѣпныя явленія природы и живописныя мѣстности нашли себѣ вч» лицѣ Джона Раскиііа и Уильяма Морриса защитниковъ столь же краснорѣчн-выхч» и искусныхъ, какч» Ѵісіог Нп^о или ѴіоІІс(-Іс-Ппс, и хотя ігь Англіи никто не проявилъ неутомимаго рвенія и организаторской сноровки, своііствсп-ныхч» (іс Са и іп о и Гу. вестаки безчисленные мѣстные любители древностей н члены археологнчсскнхч» общества» дѣятельно работали на поприщѣ слабо организованной вч» Англіи окраины памятниковъ.
Починъ предложенія прямого законодательнаго акта Брнтанскомч» па]маменгІ» принадлежитъ с? хлопотъ для впервые былъ внесенъ вч. внтельства стоялъ Гладс
ѵ . і^реіріету вч. сиру ДжеиуѵЛ бубк 5, и истАрія его П|юводеііІя закона, носящаго мА цмц, песьи.і поучительна. Билль вч. іпілатуі ѢГАііиіп,М 1873 г., когда но главѣ пра-іетюііъХ І^іыді. 'былъ прочтенъ дважды. но таи. какъ ііраріГгеліаггпо »н^ \а.ѵі обѣщанія на ассиічіоваиіе денегъ, то оіп. былъ сданъ въ комитѵтѣ.’ІІчі 1874 г., при Дизраэли. билль снова билъ вшесіп., но послѣ \ Хвритркя со стороны Кавендиша Бснтиика. назвавшаго сго .мѣрою расхищеніи \ ' былъ отвергнуть во второмъ чтеніи большинствомъ 53 голосовъ. Въ 1875 г.
дѣло пошло успѣшнѣе и билль былъ принять во второмъ чтеніи болыіпш-ствомъ 22 голосовъ, хотя вт. преніяхъ даже .ІІІхіоп—з>, въ лицѣ тара
’) НппяагсТк ОвЬлІол. (’СІЛХ, 878.
’) Прапда, покоііныіі генерплъ РіЫ. Кіѵогя зяиныллъ постъ нкгпокгорп памятниковъ дропвостп, по аякопу 1882 г., но послѣ ого смерти иъ І'лООг. прсом ипкь ому не былъ нпанпчѵнъ.
Уильяма Г орку рта, критиковалъ ого съ точки зрѣнія вмѣшательства законопроекта въ нрава собственности'). Билль былъ снова сданъ въ комитетъ. Было бы скучно слѣдить подробно за его дальнѣйшимъ движеніемъ; достаточно упомянуть, что въ одномъ пз'ь окончательныхъ дебатовъ въ 1882 г. сэръ Лсб-бок'ь доложилъ, что билль былъ заслушанъ въ порвомч. чтеніи девять разъ, во второмъ чтеніи—-шесть разъ.
Во время дебатовъ палатѣ были сообщены нѣкоторые поясняющіе пункты. Такъ, папр., авторъ законопроекта утвсряадалъ, что фермеры имѣютъ склонность свозить землю съ древнихъ кургановъ, такъ какъ погребенныя въ нихъ кости старинныхъ витязей дѣлали землю особенно пригодною для удобренія. Краснорѣчивая рѣчь вч> защиту охраненія памятниковъ въ интересахъ будущихъ поколѣній британской расы была произнесена въ 1876 г. Фергюсономъ8). Одинъ приведенный имъ примѣръ спеціально ирландскаго вида «ВопкінаІрПеде» настолько забавенъ, что жаль его пропустить. Одинъ высокопоставленный ирландскій дворянинч. владѣлъ развалинами очень интереснаго въ историческомъ отношеніи замка и, желая (охранить ііхч. отъ поврежденій, отдалъ распоряженіе своему управляющему построить стѣну вокругъ поля, па которомъ расположены были развалины. Управляющій выстроилъ великолѣпную стѣну, по употрсбилч. па постройку ея псѣ камни развалинъ замка!..
Отчеты о преніяхъ по законопроекту показываютъ, что аргументъ, касающійся виѣшателнетва въ права собственности, былъ главнымъ, по не единственнымъ, выставлявшимся противъ проектируемой мѣры. Пѣкоторыц признанные друзья памятниковъ старины возражали либо противъ предложенной системы, либо противч. установленія или ограниченія г,»нска памятпіікоігь. приложеннаго кт. биллю, но главный мотивъ' — Красхйщенія» слышался постоянно. Въ защиту билля \было Лгзащк ’гго такая-жс ссылка па вмѣшательство въ права собственнбстп чпетныхт. лицъ была сдѣлана и противъ учре-ждеііііѣ коммі№ёін\ исторуі'іескихъ рукописей, хотя па самомъ дѣлѣ коммиссі» цол\‘(Й.А (імадѣльцевч, больше доброволыіыхч. просьбъ разсмотрѣніи ману-шриптовъ, чѣмч. сколько была она вч. состояніи разсмотрѣть. Тѣмъ не менѣе шшшенты законопроекта упорствовали во взглядѣ на него, какъ па «явное по виданное ранѣе нарушеніе8) правъ частной собственности». Для того, чтобъ билль прошелъ, необходимо было существенно измѣнить его сч. этой стороны
’) ПппяппГн ЛоЪпІся. ССХХІІІ, 900.
а) Нѣсколько извлеченій изъ нея прппедено пь 1-й части книги Вгоѵѵп’« стр. 31.
3) К о <1 \ѵ <• I I, Нппнппі’я ІЭеЬакея. ССХХХІІ, 1550.
Билль въ томъ видѣ, какъ онъ быль внесенъ въ парламентъ и служилъ предметомъ споровъ вт. 1682 г., заключалъ въ себѣ принудительную статью, похо-
жую на таковыя же статьи континентальныхъ законовъ о памятникахъ, не менѣе строгую. Если бы собственникъ пожелать уничтожить старинный памятникъ, значащійся въ спискѣ, онъ по закону былъ бы обязанъ представить епі къ продажѣ по оцѣнкѣ, казны. По объясненію тара Лсббока нринцппт. законопроекта заключался въ томъ, чтобы собственникъ, желающій уничтожить какой-либо памятникъ, упомянутый вт. биллѣ, по крайней мѣрѣ предоставилъ государству возможность купить его по сходной пѣнѣ1).
Повидимому, оказа-іось совершенно невозможнымъ провести ото условіе. Тѣмъ не менѣе въ 1881 г., когда Гладстонъ вернулся къ власти, авторъ законопроекта, вмѣсто того, чтобы снова поставить его на очередь, виси. вт. палату резолюцію, приглашающую правительство взяться за дѣло оффиціально, и окончательный результатъ былъ тотъ, что въ 1882 г. законопроектъ, вт. измѣненномъ видѣ, былъ представленъ лордомъ-каннлеромъ въ палату лордовъ и быстро проведенъ черезъ нее. Двѣ недѣли спустя онъ столь же благополучно прошелъ вь палатѣ'. общинъ и затѣмъ получилъ утвержденіе королевы 18 августа 1882 г. Лордъ-канцлеръ при внесеніи билля особенно сильно подчер-
кивалъ, что разница между этимт. законопроектомъ н прежними заключалась вт.
томъ, что вь немъ устранено принудительное вмѣшательство по шш|юсамт. о
старинныхъ памятникахъ *). „о замѣчательно, что всстаки и здѣсь ахо старой пѣсни было слышно. Въ палатѣ. общинъ былъ протестъ противъ.•Ісарушенія правъ собственности, которое должно было пройти подъ віедомт. ыщ.ііа для того, чтобы угодить археологическимъ вкусамъ ііемиоітіхъ 'за ^ДщчЧйеііныІІ счеті.>‘); вт. палатѣ лордовъ творилу, что бялдь ^о^еііі. ріілішо вмѣпшваетсл вт. права собственности• ’). \ ( X\ 'А '
При сравісеіі|и, гобиіітііктіу оффиісѣиыіыхъ и псыуоффиціальпыхъ установленій <м<ъохранѣсі.імятникоігь на континентѣ съ тѣми мѣрами, которыя до сихъ Порѣ \(Ірслн приняты вт. атомъ отношеніи вт. Всликобрвтаііін, послѣднія ѣіредутамяются лишь робкими попытками кт. введенію установленій, которыя по ту сторону Банаса н Сѣвернаго моря отлично разработаны и дѣйствуютъ широко и правильно. Нѣкоторыя функціи, принадлежащія на континентѣ мини-
стру, завѣдующему изящными искусствами, въ Англіи исполняются «первымъ.
’) ІЬтооІЧ 11,'І.ао--. ССХХХѴІ1, ІИвЯ
> » іыа. ссьххіп, іб.
• ) ІЫД. 1699.
• т 1Ьі<і. 16
инспекторомъ работъ». Однакоже это дѣлается въ видѣ мѣропріятій «впЬ коза» и часто лишь полуоффиціалыіо. Что касается до оффиціальныхъ мѣропріятій. то Британскіе острова обладаютъ слѣдующими: 1) Актъ о покровительствѣ памятникамъ старины 1882 г., исторія котораго только что была изложена; 2) Актъ о покров. пам. стар. (Ирландія); 3 ) Актъ о покрой, паи. с.тар. 1900 г.;1) 4) одно пли два постановленія муниципальныхъ актовъ, относя-' іцпхся къ опредѣленнымъ городамъ и округамъ.
Актъ 1882 г. былъ основанъ на спискѣ древнихъ памятниковъ выдающейся важности, составленномъ въ трехъ королевствахъ обществами или комитетами археологовъ. Списокъ заключалъ въ себѣ 68 отдѣльныхъ памятниковъ пли группъ ихъ8) въ Великобританіи и Ирландіи, причемъ всѣ они, за исключеніемъ «•коло полудюжины, принадлежать къ числу такъ называемыхъ доисторическихъ. Главный пунктъ самого акта, вообще недостаточнаго, предусматривалъ то. чтобы собственникъ каждаго стариннаго памятника, котораго актъ касается, могъ избрать инспекторовъ зданій (Соштікзіонегя оГ \Ѵогкв) хранителями этого памятника, причемъ инспекторы являлись отвѣтственными за его сохранность и должны были пользоваться для этой цѣли правами доступа къ нему. Расходы должны быть оплачиваемы «изъ средствъ. ассигнуемыхъ парламентомъ». Инспекторы, съ своей стороны, имѣніи. власть препятствовать всякому поврежденію памятника, даже, еслибъ оно исходило отъ собственника.
Но третьей статьѣ инспекторы, съ согласія казначейства, имѣютъ право пріобрѣтать на средства, ассигнованныя парламентомъ, всякій памятникъ старины, до котораго аки. относится. Покупка должна быть производима согласно съ земскими статьями консолидаціонныхъ актовъ8), но прішудит<лнныя , статьи этихъ актовъ не должны примѣняться. Та кчімтлоб разомъ всякая покупка должна быть производима но соглашенію.
Далѣе было устаііом?іі'ѵ.\ч\о памятники старины, не значащіеся въ первоначальномъ ТііжкѴ \одощіым)і» же образомъ могуп. быть, по просьбѣ ихъ вла-дѣльцевъ. влиты лодт. «ѵхраиу. До настоящаго времени подъ надзоръ пнепекто-
’) Этв три акта подробно цитированы выше въ бпбліограф. укааате.тѣ(отр. 91).
э) Такіе памятники какъ 8іопеЬеп(?е в другіе кромлехи, состоящіе изъ нѣкотораго количества одинаковыхъ предметовъ, близко расположенныхъ, показаны въ спискѣ каждый въ видѣ одного памятника. Три кургана въ Кевдгап^е. 1)о>ѵЫі н КпохѵіЬ. около Воупе въ Ирландіи, также разсматриваются какъ одинъ памятникъ, такъ что незначительный итогъ памятниковъ даетъ лишь слабое понятіе о асомъ количествѣ памятниковъ, находящихся подъ покровительствомъ.
3) СопиоНбаТіоп си А8 аи<1 9, Ѵім. сЬ. 28 (1845 г.) и Ашешіетепи Асія 186Ѵ и 1869 гг.
Выигссъ II. I
ров'ъ были поставлены 24 памятника изъ первоначаіыіыхт. 68. и ю> нимъ вновь присоединено 18 памятниковъ, не занесенныхъ. вт, списокъ (всѣ—въ Англіи и Шотландіи), такъ что теперь въ Великобританіи подъ охраной закона находится всего 42 памятника. Что-же касается до расходовъ, то эти акты въ Британіи сдѣлались почти мертвой буквой, такъ какъ со времени смерти инспектора памятниковъ старины, генерала 1’111 Кіѵсгв’а, послѣдовавшей ігь 1900 г., этотъ постъ остается не замѣщеннымъ.
Относительно Ирландія вопросъ долженъ, быть разобранъ отдѣльно отъ. Великобританіи, хотя актъ, 1882 г. столько же касался Ирландіи, сколько и остальныхъ, частей королевства. Какъ обыкновенно бываетъ, <несчастная» Ирландія получила гораздо лучшее и болѣе либеральное устройство въ дѣлѣ охраны памятниковъ, чѣмъ другія части королевства. Когда прошелъ ирландскій церковный актъ 1869 г.1), многія церкви, достойныя сохраненія въ цѣляхъ исторіи и искусства, были оставлены внѣ пользованіи. Забота о нихъ была, но соглашенію, поручена инспекторамъ общественныхъ работъ въ Ирландіи, съ тою цѣлію, чтобы онѣ были охраняемы, какъ національные памятники; на ихъ содержаніе было положено 50000 ф. ст.
Ко времени изданія акта о памятникахъ, старины (1882 г.) подъ присмотромъ упомянутыхъ инспекторовъ находилось въ Ир.іандін 134 старинныхъ церковныхъ зданія, а по закону 1882 г. имъ была поручена охрана семи памятниковъ доисторическихъ временъ..
Въ 1892 г. былъ принять особый законъ для Ирландіи, распространяющій дѣйствіе акта 1882 г. на всякій древній н-іп средневѣковый памятникъ или строеніе, сохраненіе которыхъ, по мнѣнію ицепектофовь работъ, заслуживаетъ участія общества въ виду связаннаго съ ннми интереса съ точки зрѣнія исторіи, искусства или преданій. Одпакоі Ото ііожвтъ быть сдѣлано только по просьбѣ владѣльца памятника, ІІ<>: укаіашіому акту 1892 года 48 памятниковъ, глав-нѣйяі’е развалинъ аббзцтвь, старинныхъ церквей, круглыхъ башенъ и т. под., были добавлены къ списку, такъ, что общее количество памятниковъ, находящихся подъ охраной въ Ирландіи, къ концу 1904 г. достигло 189’).
На содержаніе ихъ требуется ежегодно около тысячи ф. стерл., каковая сумма замѣтно отличается отъ скупыхъ вспомоществованій, получаемыхъ изт. казны на памятники въ Британіи.
*) 33 ап(і 33 ѴісС. сЬ. 12. Со. статью 25.
По свѣдѣніямъ, любовно доотамонним-ь уорашииіомъ работа въ Дублинѣ въ октябрѣ 1*301 г.
Въ 1901) г. былъ выработанъ «Акта, для исправленія прежняго акта объ охранѣ памятниковъ, изд. 1882 г.», въ которомъ статьи Ирландскаго акта 1892 г. были примѣнены къ Англіи и Шотландіи, но въ расширенномъ видѣ; по этому акту совѣты графствъ имѣютъ ту же власть, которая въ Ирландіи въ 1882 и 1892 гг. была предоставлена инспекторамъ работъ. Это условіе крайне важно, такъ какъ оно вводитъ германскую и итальянскую систему мѣстной организаціи вмѣсто централизаціи въ прежнихъ актахъ. Другая статья предоставляетъ инспекторамъ работа, или совѣтамъ графствъ право получать добровольныя пожертвованія па содержаніе памятниковъ, находящихся подъ ихъ охраною, и вступать въ соглашенія съ владѣльцемъ или какимъ-либо инымъ лицомъ относительно содержанія и охраны памятниковъ и нужныхъ для этого расходовъ. Это, опять-таки, многообѣщающая статья, такъ какъ она приводитъ оффиціальныя власти въ соприкосновеніе какъ съ частными обществами въ родѣ, напр., «національнаго союза для мѣстностей историческаго интереса и природной красоты» («НаііопаІ Тгизі ГогРІасоз о! Ііізіогіс Іоіегезі ап<1 паівгаі Веавіу), такъ и съ лицами, которыя могута, питать особый личный или мѣстный интересъ кт. какому-либо памятнику или группѣ ихъ. Такой образъ совмѣстныхъ дѣйствій оффиціальныхъ агентовъ и частныхъ лицъ имѣетъ громадное значеніе для удовлетворительной разработки вопроса о памятникахъ. Необходимость такой постановки для Франціи спеціально разбирается д-ромъ Сіотоп'омъ вт. его сочиненіи по этому вопросу ’). Статья объ общедоступности памятниковъ, находящихся, по закопу, подъ охраной инспекторовъ или совѣтовъ, является полезнымъ дополненіемъ, такъ какъ въ актѣ 1882 г. этотъ вопросъ не предусмотрѣнъ.
Однако эта доступность до сихъ поръ зависитъ отъ усмотрѣнія владѣльца. Со стороны инспекторовъ работа, но было .предпринято никакихъ дѣйствій, основанныхъ на закопѣ 1900 г., да имѣктгед дпадежды на нѣкоторую дѣятельность со стороны мѣстныхъ властей. Что касается Лондона, то въ Отчетѣ совѣта Лондонскаго графства ;іа !903—1904 гг. признано, что «по актамъ объ охранѣ ііамятніікоіічЛсЦр'мііы 1882 и 1900 гг. совѣть является законною властію вь \ 1^ыс.т('.\охраны всякаго строенія, сооруженія, памятника пли остатковъ ихт. въ \ интересахъ исторіи или архитектуры, въ Лондонѣ пли смежныхъ графствахъ». Далѣе отчетъ дзета, свѣдѣнія о примѣненіи совѣтомъ этой власти черезъ его Комитетъ историческихъ архивовъ и зданій. Наиболѣе, обнадеживающей чертой является здѣсь тотъ фактъ, что уже въ 1898 г., т. е. до утвержденія государственнаго акта 1900 г., совѣтъ Лондонскаго графства получилъ возмож-’) [Віе Воикіппірііѳ^с Іп Ггапкгѳіск. Вогііп 1898].
постъ вставить вт» свой «Общій актъ» о взлети» (СспсгвІ Роміегв Асі) итого годи статью, уполномочивающую ого производить, по соглашенію. покупки зданій и мѣстъ, интересныхъ по своей исторіи и.іи архитектурѣ, а раннимъ образомъ навѣдывать ихъ поддержкой. Такимъ образомъ, въ апрѣлѣ 1000 г. совѣтъ пріобрѣти за значительную сумму денегъ одинъ старинный дома» на НееІ-ЗігесСѣ, съ цѣлью сохранить его. какъ историческій памятникъ, утилизируя его въ то же время для современныхъ цѣіей'І.
Совѣта, Лондонскаго графства принялъ на себя еще другую функцію относительно древнихъ памятниковъ, которую иностранныя государства признаютъ своимъ долгомъ, но Британское правительство еще не принимало на себя, за исключеніема, исторически ха, рукописей (см. выше), а именно составленіе описи или реестра. Иниціатива заслуживаетъ особеннаго вниманія, таи. какъ опись является необходимыма, первыми. шагомъ ігь подобнома, дѣлѣ, и надо надѣяться, что за частными мѣропріятіями, установленными на, столицѣ, послѣдуетъ общая для всей страны система внесенія іп. опись. Важность атого вопроса даетъ намъ право включить сюда отрывокъ изъ предисловія къ первому опубликованному тому Лондонскаго реестра, вч. которомъ г. Ідвтепсс 6 о ш ш е, нынѣшній секретарь совѣта, налагаетъ первые шаги совѣта на атомъ пути:
«21-го января 1К96 г., но предложенію сара Джона .Ісббока, совѣтъ постановилъ ввести слѣдующее дополненіе къ области компетенціи комитета общихъ, предначертаній: «Онъ долженъ обсуждать и рѣшатъ въ случаѣ замѣченнаго разрушенія какого-либо строенія, интереснаго но исторіи ни архіЦеьтурѣ. какого образа дѣйствій долженъ держаться совѣтъ». Комитетъ аііѵ|тнчпо принялся за вышмнеиіе пожеланія совѣта и 23-і»'-фсв^іДі ЛН1І7 г. сообщилъ совѣту, чтб имъ было сдѣлано съ цѣлью сшігоботвовап. тому, чтобы вышеуказанная резолюція вошла въ №у. ^Іре^деЪШ Комитетъ призналъ необходимымъ, чтобы былъ составленъ возможно полный списокъ всѣхъ зданій вт. Лондонѣ,
\1)\д,учогъ до». Лові. Гр. за 1903—4 гт. „Не основаніи власти, ирсдосгавлен-\коі совѣту йо его генеральному акту о власти 1898 г., онъ, съ одобренія комитета \ \ общагъ предначертаній (ОепегаІ Ригрома Сотшіим), постановилъ 8 апрѣля 1900 г. ч \ \ ' купить недвижимое имущество на Еіеоі ВігееЦ № 17, аа 20.300 ф. ст. Этотъ домъ.
построенный въ царствованіе Іакова I, около 1010 г., ддй Генриха, принца Уэльскаго, въ качествѣ присутственнаго мѣста герцогства Корнулльскаго. является почти единственнымъ образцомъ архитектуры того времени; въ комъ есть аамѣ-члтѳльно ілміщпыя потолокъ и нѣкоторое количество хорошей рѣзьбы. Домъ долженъ быть частью перестроенъ, что по смѣтѣ оОоМдетел въ 7.000 ф. стеря.и Надо замѣтить, что дѣйствія совѣта, относящіяся къ атому дому, прошли ио бевъ критика, и нѣкоторыми членами были виссоны запросы относительно дѣйствительной цѣнности зданія и желательности покупки ого.
интересныхъ но исторіи или архитектурѣ; для приведенія этого въ исполненіе отъ комитета былъ выбранъ субъ-комитотъ. Съ цѣлью получить необходимыя обстоятельный свѣдѣніи для этого списка были сдѣланы сношенія сч. нѣкоторыми обществами, и многія изъ иихч. выразили готовность оказать помощь совѣту. Вслѣдствіе этого было рѣшено, что лучшимъ способомъ быстро достигнуть удовлетворительныхъ результатовъ является устройство совѣщанія сч. разнообразными обществами, къ которыми, были обращены просьбы о любезномъ содѣйствіи совѣту въ этомъ вопросѣ. Такое совѣщаніе состоялось 4-го декабря 1897 г. Нч. него прислали представителей слѣдующія общества: Ассоціація архитекторовъ: Британская археологическая Ассоціація; Общество охраненія городскихъ церквей; Квинтетъ для надзора за памятниками Лондона и его пригородовч.; Кентское археологическое Общество; Кугіс Зосіоіу; Лондонское и Мп.ц.іьское археологическое Общество; Лондонское топографическое Общество; Національный ешо.ті. для мѣстъ историческаго интереса и природной красоты; Королевскій Археологическій Институтъ; Королевскій Институтъ Британскихч. архитекторовъ: Общество любителей древностей; Художественное Общество; Общество для покровительства старинными, зданіямъ; наконецъ, Институтъ надзирателей.
«Представители обществъ выразили благодарность совѣту за его участіе іп. этомъ дѣлѣ и надежду, что- интересъ, выказанный совѣтомъ, возбудить еще большій интересъ со стороны общества къ стариннымъ зданіямъ. Сэръ КоЬегі Нипіег, представитель отъ національнаго союза для мѣстъ историческаго интереса и природной красоты, подтвердилъ, что всѣ члены различныхъ іобществт. сходится вч. мнѣніи, что долженъ быть составленъ реестрч. ііліі сіі^ікъ зданій, интересныхъ, по древности, красотѣ архитектурныхъ форму. й Ч. под. Въ подкрѣпленіе этого достаточно указать, что [ въ ііатоящее время мало извѣстно, какія имѣются вч. Лондонѣ интересныя зданія, и что часто узнавали обч. исто-ричсскомъ интересѣ аданіі торді} только, когда оно находилось во, опасности быть енеееіінымч.. Въ видѣ примѣра были указаны ТЬо Тгіпііу Аішіюіізез. Полагали, что СІІШ'ОКЧ. даіжеіп. был ъ значительно ослабить ріісігь потери подобныхч. зданіи. Въ ^шду того, что комитетъ для надзора за памятниками Лондона и его ири-городовч. уже начать приготовлять подобный реестръ, было рѣшено, что продолженіе этого дѣла будетъ полезно дли достиженія цѣли. Вч. заключеніе конференція вынесла рядч. резолюціи.
• Комитетъ общихъ предначертаній совѣта впослѣдствіи разсмотрѣть эти резолюціи и рѣшилъ, что онѣ могутъ быть приняты и внесены въ совѣтъ.
• Затѣмъ комитетъ сообщилъ совѣту, что комитетъ для надзора за памят
никами Лондона уже принялъ мѣры для составленія списка историческихъ зданій вл. Лондонѣ, собралъ значительное количество матеріаловъ и великодушно предложилъ передать совѣту плоды своихъ трудовъ, поскольку они касаются Лондона, вч. случаѣ если совѣтъ напечатаетъ реестръ. 27-го Іюля 1897 г. совѣтъ рѣшилъ напечатать реестръ и ассигновалъ на ото необходимую сумму денегъ».
Результатомъ итого явился богато иллюстрированный томъ іи 4°, изданный у С. К. АкЬЬее; онъ былъ составленъ изъ матеріаловъ, собранныхъ членами комитета для надзора за памятниками Лондона и пригородовъ и напечатанъ для совѣта Лондонскаго графства '). Издатель присоединилъ поучительное предисловіе, на тридцати страницахъ, разбирающее вопросы какъ о сохраненіи, такъ II о регистраціи; сама книга содержитъ до .80 страницъ текста н .46 таблицъ. Опа обнимаетъ, однако, только приходъ Вготіеу-Ьу-Ііои, одинъ изъ 400. имѣющихся вч. Лондонѣ. Н.тг. итого достаточно ясно, что все <0бозрѣніс> не можетъ быть выполнено вт. атомъ видѣ, и дѣйствительно, дѣло вч. иастоящгѵ время не двигается впередъ; по всей вѣроятности, оно будетъ подвинуто, но но но такому широкому пламу.
Совѣту Лондонскаго графства была передана также отъ художественнаго общества забота объ указаніи домокъ въ Лондонѣ, связанныхъ съ историческими событіями или выдающимися лицами; въ теченіе послѣднихъ двухъ лѣп. было прикрѣплено болѣе 20 новыхъ памятныхъ досокъ. При всякомъ случаѣ сооруженіи такой доски совѣтъ имѣетъ обыкновеніе состатмяп. краткую? опись соотвѣтствующаго дома и но собраніи достаточнаго количества митерідаовъ зтого рода публиковать ихъ въ видѣ небольшихъ брошв^гъАТр^ буюгпюры подъ интимъ заглавіемъ «Указатель домовъ историч«к(іг^ инуе>са вт. Лондонѣ» (Іпбісаііоп о( Иоивез о! Ьікіогісаі Іпісггвѣ іп Іопгіоп) уже изданы’| но общедоступной цѣнѣ (1 пенни за каждую). ІІгцоЧтого, по случаю открытія какого-либо парка ІІ.ІН. ѣаХа, или ЪкіНі'ИдгІя тсакнхъ-лпбо изъ многочисленныхъ общественныхъ работъ, выполняемыхъ совѣтомъ, всегда издаются изящно напечатанныя бро-ііллюстрнрованиия планами, снимками старинныхъ картъ и т.д., кого-\ рыя, помимо свѣдѣній, пріуроченныхъ къ моменту, даютъ историческое описаніе соотвѣтствующей мѣстности и соприкосновенныхъ гъ нею событій. Открытіе новаго южнаго проѣзда къ Тоуэрсвому Мосту въ 1902 г. подало поводъ къ
Ъ ТЬе Ногѵеу оГ Ьошѣл», сіе. ІюоЛол, Р. 8. Кіі>н аоД 8он. Сгеаі Ьігеог. ХѴевітішПог, 1900.
’) Ѣогиіоп., Р. 8. Кшц аші 8оп.
изданію «историческихъ замѣтокъ», содержащихъ цѣнное изслѣдованіе отпоси-те.іыіо древностей въ участкѣ, пересѣченномъ новымъ проѣздомъ; ово начинается сч> вѣрнаго и внушительнаго замѣчанія, что «другихъ, такихъ проѣздовъ, какъ, старая Кентская дорога, которые могли бы имѣть притязаніе на такоо боль-
шое количество различныхч. историческихъ воспоминаній, въ Англіи но имѣется,
а въ прочихъ государствахъ ихъ очень мало». Открытіе, въ февралѣ 1904 г., сада на Ксізон Зіціаге, въ Зонііпѵагк, также, ни обошлось безъ изданіи очерка исторіи этой мѣстности, начиная съ XII вѣка.
Пси эта часть работы совѣта Лондонскаго графства, стоящая въ связи съ тѣмъ фактомъ, что въ средѣ своихъ должностныхъ лицъ онъ имѣетъ ученаго археолога съ высоко чтимымъ именемъ, входить вч, сферу обширнѣйшей: и разумнѣйшей политики въ общемъ дѣлѣ управленія памятниками.
Можно смѣло предсказать, что совѣть графства современенъ вообще успѣшно поведетъ дѣло расширенія правъ, предоставленныхъ ему актомъ 1900 т. Можно при атомъ сослаться па примѣрь НогІЬатрІоняЬіге’а. Совѣтъ этого графства, еще до изданія упомянутаго акта, рѣшивъ озаботиться сохраненіемъ креста королевы Элеоноры, находящагося у самаго города, получилъ оффиціальное письмо, въ которомъ ясно сквозила забота о томъ, чтобы избѣжать отвѣтствен-
ности за національный памятникъ; это письмо увѣдомляло, что ни короиа, ни управленіе работъ не имѣютъ никакихъ правъ на это сооруженіе. Послѣ этого совѣтъ графства, «ошнінш соввеизв сарах Ішрегіі», принялъ на себя заботу о немъ и нынѣ, по закину 1900 г., владѣетъ имъ и охраняетъ отъ всякихъ, поврежденій. Комитетъ совѣта, завѣдующій старинными памятниками и архивами ірафства, интересуется также историческими мостами графства и издать по всѣмъ городскимъ и деревенскимъ, окружнымъ совѣтамъ циркуляръ, вч, которомъ, обратилъ вниманіе ихъ на актъ 1900 г. и поручилъ ихъ попеченію мѣстные историческіе памятники. (
Ііъ будущемъ можно многаго ожидать отъ разумнаго образа дѣйствій совѣтовъ ірафстаъ въ дѣлѣ охраны ихъ старинныхъ памятниковъ. Изданіе велико-ХДпноіі • Ѵісіогіа Нівіогу оГ іЬе Соивііео оГ Ев§1аш1» ’) должно бы оказать сильное \\ \\ вліяніе на эту сторону ихъ дѣятельности.
Что касается оффиціальныхъ дѣйствій, предпринимаемыхъ, британскими
городами і-ь цѣлію охраны ихъ памятниковъ, интересныхъ вч, художественномъ
*, Изданіе АгсЬіЪп!<1 СопаиЫе. Ьоіміоп. Этотъ трудъ предпринятъ ио гигантскому плану; въ немъ будетъ посвящено отъ 4 до 6 и болѣе томовъ іп 4° каждому графству, такъ что всего должно быть болѣе 150 томовъ. Въ большинствѣ другихъ государствъ такое предпріятіе получило бы правительственную субсидію.
и историческомъ отношеніяхъ, то можно вкратцѣ привести примѣры Честера и Эдинбурга- И» Честерскому акту 18К4 г. городскія стѣны до нѣкоторой степени находятся подъ покровнте.іьствомъ, благодаря предусмотритслыіой статьѣ, г.іасяіцеіі, что безъ разрѣшеніи общества никакія новый шит|иійкіі не могутъ возводиться ближе къ стѣнамъ, чѣмъ на І> футовъ. Городской совѣтъ Эдин-
бурга вт. г. нолучи.іч. оп. парламента извѣстное право контроля надъ мѣстами, па которыхъ разрѣшается выставлять объявленія.
Вопросъ объ эстетическомъ контролѣ надъ новыми частными зданіями нѣсколько времени назадъ нерѣдко являлся предметомъ бесѣдъ вт. британскихъ архитектурныхъ и художественныхъ кружкахъ Да исключеніемъ спеціальныхъ случаевъ принужденія, такой коііг|ииь. въ законномъ смыслѣ, не можетъ быть проявляемъ со стороны какого-либо британскаго муниципальнаго или общественнаго учрежденіи, но при атомъ нужно упомянуть, что въ Атіг.іііі вт. атомъ отношеніи дѣло обстоитъ не хуже, чѣмъ вт. болынниствѢ Европейскихъ государствъ. Въ самомъ дѣлѣ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ узаконеній вт. Италіи и Германіи, едва-ли можно сказать, чтобы гдѣ пнбудь вт. Европѣ существовали эдильскіи права въ смыслѣ .ичетяческаго надзора. Это относится даже къ Франціи, гдѣ единственнымъ охранителемъ является нравственное убѣжденіе и чувство вкуса, довольно высоко різвитгк' въ публикѣ. Однако, остается открытымъ вопросъ, не слѣдуетъ ли щіедоставить городскимъ властямъ извѣстное
право эстетическаго контроля надъ новыми архитектурными опытами. ІІрсзитснп. Королевскаго Института Британскихъ Архитекторовъ и іірсдсышпгля Другихъ художественныхъ учрежденій неоднократно выражали желаніе, '\чт^б^ что-либо было установлено въ указанномъ смыслѣ. Первой. Шшйпррѣ работъ^ «Н>п-ціально высказался въ пользу такого іі|кихктм 'т.
Въ настоящее время рѵірабштывдетск памятная записка дли щіавптслы-іва. съ цѣлью обратить его вііііма\іе\ па важность этого предмета.
') Доиепаі Н. I. В. А., ТЬігН мгім, ѵоі. XI, р. II. Си. панно. . нѣяіаа» Доппті В. I. В. А., ТЬіей »ет.. го). XII, р. 70.
II. Австрійская имперія *).
Библіографія и источники:
Ѵоп ^ив8О\ѵ, Біо ЕгкяНип# сіег ВепкіпЫег іп Лѳп КиІіигвЬпаѣеп сіег Оѳ&ѳп-«ѵаН. Вѳгі. 1885. II, стр. 202 сл. (ср. I, стр. 192 сл.). Тамъ напечатаны распоряженія, касающіяся дѣятельности Центральной Коммпссіп, а также Венгерскій актъ о паынтипкпхъ 1881 г.
Журналъ пІ)іе Вѳпкіпаірііѳ^е" и Отчеты германскихъ конгрессовъ, посвященныхъ памятникамъ (Тп^ Іііг Вѳпктаірііѳ^ѳ), даютъ болѣе свѣжія свѣдѣнія п документы.
Сообщенія д-ра Кагі КоЪаІіГа, члена Центральной Коммиссія.
Только олна часть Австрійской имперіи, именно Венгрія, обладаетъ въ настоящее время актомъ о древнихъ памятникахъ, относящимся кт. 1881 г. Проектъ закона для всей имперіи былъ изготовленъ около 10 лѣтъ тому назадъ, но былъ взятъ обратно. Въ 1902 г. на разсмотрѣніе Австрійской верхней палаты была, представленъ президентомъ Центральной Коммііссіи законопроектъ, который доселѣ еще разсматривается. Въ проектѣ обращено особенное вниманіе на памятники архитектуры; первый параграфъ его гласитъ, что • памятники архитектуры, т. с. общественныя зданія какъ религіознаго, такъ и свѣтскаго характера и интереса, въ чьемъ бы владѣніи они ни находились, подлежатъ охранѣ закона». Па частныя зданія, въ тѣсномъ смыслѣ слова, законъ пе долженъ распространяться (§ 7), кромѣ случаевъ, когда самъ вла-дѣлецъ Поставить памятникъ подъ покровительство закона. Этотъ оСобйй интересъ къ архитектурнымъ памятникамъ согласуется какъ съ общимъ содержаніемъ Венгерскаго закона 1881 г., такъ п вообще съ1дѣйствіями Австрійскаго правительства вт, этихъ вопросахъ. ВсшерскІЙ закопъ ’) заботится о памятникахъ искусства (Кі'пз(бепктаЬі), которые онъ опредѣляетъ (АЬясЬпіІІ I, § 1) довольно неопредѣленно, какъ «каждое зданіе па поверхности земли или подъ нея., съ его принадлежностями, имѣющее цѣнность историческаго и.ш художественнаго памятника». Относительно строеніи, существующихъ или вновь откры-раемріхъ посредствомъ раскопокъ, министръ вѣроисповѣданій и нар. просвѣщенія рѣшаетъ, должны-лн опп поддерживаться въ качествѣ памятниковъ искусства. Строеніе, объявленное имѣющимъ такой характеръ, можетъ принадлежать а) частному владѣльцу и Ь) муниципалитету, общинѣ или признанному религіозному учрежденію. Въ каждомъ случаѣ владѣлецъ обязанъ содержать памят-
*) Вго \ѵ п, ч. II, гд. 5, стр. 166— 171.
’) Напечатанъ у ѵоп \Ѵив8о%ѵ’а, II, 296.
никъ на собственный счетъ (АЬзе.ЬпіН I. § 4: «1)ег Еідспіінкіпрг І8І ѵегрПіеМеі, сіав ВепкіпаІ, (іеззеп ЕгІіаНііп# ап&сопіпеі ѵѵопіеп І8І, аиГ зсіпс еі^спсп Козіеп хи егЬаІІсп»): при атомъ никакая работа надъ нимъ не разрѣшается безъ дозволенія министра. Въ томъ случаѣ, когда этн условія не выполняются пли не могутъ бытъ выполнены, министръ можетъ произвести принудительное отчужденіе памятника.
Принудительное отчужденіе можетъ. имѣть силу также въ тѣхъ. случаяхъ, когда производство раскопокъ. на частной землѣ признается полезнымъ. въ интересахъ науки, между тѣмъ какч. собственникъ. не намѣревается производить ихъ (§ 9) Венгерскій закопъ имѣетъ. особую характерную черту. зак.іючан>-щуюся вч. томъ, что имъ предусматривается временная экспропріація для вышеуказанной цѣди. при чемч. земля выходитъ, изъ-подъ надзора собственника па время, необходимое для выполненія раскопокъ (Аіисідн. II § 111.
Нарушенія закопа наказуются штрафами (ЛЬзсІіп III)
Министръ пользуется содѣйствіемъ совѣта но дѣламъ, памятниковъ, членами котораго состоятъ какч. спеціалисты. такъ п частныя .ища |ЛЬксЬп. IV).
Вообще мѣропріятія правительства въ настоящее время направлены скорѣе вч. сторону архитектурныхъ памятниковъ, чѣмъ. къ. движимымъ. іі|»'дм<*тамч. историческаго пли художественнаго интереса. Нѣкоторыя прежнія мѣропріятіи, относящіяся къ. концу XVIII и къ. первой половинѣ XIX вѣка, имѣли цѣлью пріобрѣтеніе, для Императорскихъ коллекцій, монетъ и другихъ остатковъ, .древности, найденныхъ въ предѣлахъ имперіи, при чемъ Нмператорук^А эдиктъ 1818 г. запрещалъ вывозъ, за границу имперіи всякихъ» предметовъ историческаго и художественнаго интереса, потеря которыхк цргфч. ббі быть чувствительна. Однако, такіе предметы мордъ быть свободны перевозимы изъ одной области имперіи въ. другую. і -
Вч. 1850 г. попечете оіідйитникахъ старины въ Австріи вступило въ новую фазу своего (-уніествованія. Именно, тогда была основана дѣйствующая до ііДстоящауо времени ? Центральная Коммнссіп для изслѣдованія и содержанія художественныхъ, и историческихъ памятниковъ» (> Сепігаі-Сошіпіюіоп міг ЕгГогесЬвпд ип<1 Егііаііііпд <|ег Кппкі- ші<1 Ыкіогія-Ьеп Ііепктаіе»),
Эта коммнссіп до сихъ поръ, сохраняетъ, существенныя черты своего устройства въ. томъ, видѣ, какъ онѣ были установлены въ приказѣ министра вѣроисповѣданій п иар. просвѣщенія въ 1873 г., по нѣкоторыя измѣненія были сдѣданы въ 1899 г. Предметомъ дѣятельности коммиссіи является возбужденіе интереса общества къ изученію и поддержкѣ памятниковъ, и помощь ученымъ
попечкпік о памятникахъ стлгииы въ ивгопейскихъ госгд. 107 обществамъ и экспертамъ съ тою цѣлью, чтобы различные народы имперіи считали дѣломъ своей гордости сохраненіе памятниковъ своего прошлаго').
Дѣятельность коммиссіи распадается па три отдѣла, изъ коихъ первый обнимаетъ предметы доисторической и классической древности; ко второму относятся художественные памятники средневѣковаго періода, а равно и болѣе поздняго времени, до конца ХѴШ вѣка (въ 1899 г. область вѣдѣнія этого отдѣла была расширена включеніемъ вт, него памятниковъ первой половины XIX вѣка); наконецъ, третій отдѣлъ вѣдаетъ историческими памятниками глав-иѣйше въ видѣ архивовъ и иныхъ документовъ, связанныхъ съ исторіей искусствъ.
Вт, первоначальномъ видѣ коммпссія состояла изъ президента и 12 или .15 членовъ, по въ 1899 г. число послѣднихъ было увеличено до 2(1. Они избираются па 5 лѣтъ изъ числа извѣстныхъ спеціалистовъ но искусствамъ, археологіи пли исторіи, и эта служба считается почетной. Для содѣйствія въ ихъ работахъ учрежденъ институтъ хранителей (Сопзегѵаіогн), назначаемыхъ также на 5 лѣтъ; они служатъ безъ жалованія, но получаютъ возмѣщеніе должностныхъ расходовъ. Съ 1899 г. число нхъ было увеличено до 146; сверхъ того вт, провинціяхъ имѣется до 348 члеиовь-корреснопдентовт,, т. е. лицъ извѣстныхъ но знанію памятниковъ и интересу кт, нимъ. Они работаютъ по всѣмъ 167 окрутамъ имперіи, при чемъ имъ вмѣнено въ обязанность по.церживать сношенія съ мѣстными обществами и отдѣльными лицами, а также повсюду вліять на общественное мнѣніе въ смыслѣ благопріятномъ для охраны памятниковъ прошлаго. Эти корреспонденты должны составлять списки памятниковъ и предметовъ; относящихся къ вышеуказаннымъ тремъ отдѣламъ въ предѣлахъ порученныхъ имъ округовъ; они обязаны сохранять для Императорскихъ музеевъ '.движимые предметы главнѣйше изъ области классический древности, которые время оп, времени являются па свѣтъ,\ а. ^аѣ'Д' обцііаіш разрѣшать возможно лучше всѣ возникающіе вопросы оті|осител\нв реставраціи и содержанія архитектурныхъ памятниковъ, ()І;о\ всемъ этомъ они обязаны доносить коммиссіи и ждать отъ нея сомтвѣТііТауЮщнх'ь (инструкцій. Одною изъ ихч. обязанностей являются также «тиібціенія о проектахъ новых'ь желѣзныхъ и обыкновенныхт, дорогъ и иныхъ обществеиныхч, работъ, при чемъ имѣется въ виду ущербъ,, которымч, эти работы могутъ грозить стариннымъ памятникамъ.
Важно замѣтить, что здѣсь не покушаются на принудительныя мѣры по отношенію къ частнымъ собственникамъ памятниковъ. Хранителямъ вмѣнено въ
') Ѵоп ХѴпевоіѵ, 1, 195. „Оіе ПепктаІрГ1еией, 1900. р. ІИ, лаетъ новѣйшія свѣдѣнія ш, основаніи оффиціальныхъ источниковъ.
обязанность вести дѣла съ ними путемъ убѣжденіи, такъ. чтобы какъ можно лучше было обезпечено хорошее обращеніе ст. этими памятниками, наравнѣ ст. принадлежащими государству. Правительство не сохраняетъ за собою права принудительнаго отчужденія ради интересовъ искусства или археологіи, но возможно, что это право будетъ признано вт. будущемъ общеіімперскомъ актѣ о памятникахъ. На покрытіе расходовъ для обыкновенныхъ цѣлей коммнссія имѣетъ опредѣленныя суммы, а вт. каждомъ случаѣ, особой надобности имѣетъ право обращаться къ министру. Относительно одного памятника, наиболѣе важнаго во всеіі имперіи, а именно дворца Діоклетіана въ Сііалатро, іп. Далмаціи, имѣется проектъ особаго закона; по этому поводу весною 19113 г. комитетъ экспертовъ посвятилъ 14 дней подробному осмотру этого зданія и составленію спеціальнаго донесеніи объ его состояніи.
Главнымъ печатнымъ органомъ Центральной Коммиссіи являются хорошо извѣстныя н цѣнныя < МіііЬеііііпкеп > а кромѣ, того, опа ежегодно издаетъ, отчеты о своей дѣятельности. Списки памитииковъ, составленіе которыхъ возложено на хранителей, предполагается напечатать въ видѣ <КіівхПоровгарІііе>. которая обниметъ собою все пространство имперіи.
Новѣйшимъ развитіемъ дѣятельности министерства вѣроисповѣданій и пар. просвѣщенія, по отношенію къ охранѣ памятниковъ, является расіі|Юітраигиіг ея на различныя мѣстности съ интересными явленіями и предметами природы. Въ видахъ изданія законопроекта объ охранѣ, послѣднихъ, въ 1904 г. былъ сдѣланъ философскому факультету Вѣнскаго университета запросъ по ѣсѣрііу іі|н’Д-мсту. Результатомъ его явилось сообщеніе, ралъясннющее. ^ваче^ііе^ нѣкоторыхъ. яваенІІІ в предметовъ природы со слѣдующихъ. нити тоЧѵк^ зрѣніи: 1| естествовѣдѣнія, 2) минералогіи. 3) физіографіи. (4'1\оіііАлогІіі и исторіи и ;>) художественности. \\С\
Въ Австріи ни цсіиржіькоеДіравіітельство, пи самоуправляющіеся муніиш-пайпСпі ДЩХЙтогь права оффиціальнаго контроля надъ постройкой новыхъ зданій \съ Ъічкіі Прѣнія, ихъ эстетичности и художественности. То-же самое ріііоситея къ перестройкамъ и сломкѣ старинныхъ зданій, находящихся во владѣніи частныхъ лицъ или обществѣ.. Вслѣдствіе этого сохраненіе старинныхъ характерныхъ чертъ городовъ имперіи является предметомъ скорѣе частной, чѣмъ оффіщіалыкііі заботливости. Такъ, недавно образовалось «ЙМііцеегао .ня охраны и поддержанія художественныхъ памятниковъ Вѣны и Нижней Австріи («Ѵегеіп івіп ЗДіоіхе иші гиг ЕгЬаІІиод <!ег КимібгпкпіДІсг АѴіепв ипб ИіейегокІсгтеісЬі* ). Сама Вѣна требуетъ очень заботливаго ухода, если желательно вт. ней сохра
нить ту ирместную смѣсь стараго и новаго, которая такъ много способствуетъ очаровательности города. До сего времени еще сохранились въ центральной части города, къ востоку отъ Кйгіпег-Зігаззе, около почтамта и въ другихъ мѣстахъ великолѣпные образцы домовой архитектуры XVII вѣка, которые было бы
весьма важно сохранить.
Прага, столица Богеміи, одинъ изъ наиболѣе нарядныхъ европейскихъ городовъ, также имѣетъ евос мѣстное Общество и требуетъ,, чтобы сохраненію ея оригинальности было удѣлено возможно болѣе вниманія. Она обладаетъ, главнымъ образомъ въ центральной своей части, а также и на другомъ берегу рѣки, въ Малой части (К1еів-8еііе), весьма красивыми средневѣковыми остатками, очень живописію расположенными. Кромѣ того, особенно въ сосѣдствѣ съ королевскимъ замкомъ, находится блестящій. подборъ дворцовъ и домовъ стиля гспаіакавсо. Серіозная опасность грозитъ здѣсь со стороны нѣкоторой части населенія, пристрастіе которой къ. прямыми, широкимъ улицамъ, можетъ повести къ оиустошите.іыіымъ ломкамъ, въ дѣловомъ центрѣ города, именно тамъ, гдѣ старыя улицы и дома все еще придаютъ городу древній характеръ. Къ Прагѣ, какъ, и ігь Эдинбургу, должны быть примѣнены нѣкоторыя изъ тѣхъ спасительныхъ, распоряженій, которыя дѣйствуютъ въ старинныхъ городахъ Германіи.
III. Бельгія и Голландія')-
Библіографія ц ИСТОЧНИКИ:
1) Бельгія.
Ноуаито <іо Воі&ісдие. Сотгаівяіоп Воуаіѳ 4оа МопшиоіЦя. ЛгтМ'в ІЯм/аиж, «іи 7 .Ганѵісг 1835, іпвіііиапі іп Соттіяяіоп Коуаіѳ уіон МопитепЬя, еЬс. Ве^іотеп» «і’опіго (іен (гаѵаих ііе іа Сотіпімиоп, Вгихаііея, 1898. Виііеііп (?« Соттіміопи Ііоуаів* <ГЛгі сі іі'Агс^ёоІо^с. Ежегодные ртчѳты. Сообщенія гг. СЬагіѳя Виія, б. бургомп«*тра г. Брюсселя, и А. Мн^яаих, секретаря королевской коммпссін.
2) Голландія.
\ ()т.чоты\ (іОДвіс, Тѵгеебо «Гаагѵѳпгіа#) Королевской коммпссін (Вукясотшінвіѳ), учрешдлярон тп. 1903 г. ,для составленія описи художественныхъ богатствъ коро-хонстпа.' '
Письмо Вг. Лпп КаІГа, секретаря вышеознпчѳпной коммпссін.
а) Бельгія.
Бельгія не имѣетъ никакого акта о памятникахъ, но художественнымъ сокровищамъ, которыми такъ, Сопца эта страна, оказывается должное вниманіе какъ со стороны государства, такъ и обществъ и частныхъ лицъ. Ѵоп \Ѵив8о\ѵ црн-
*) Вго « п, ч. 11, гд- О, стр. 173-176.
водитъ королевскій декретъ 1825 г., которымъ запрещается производить перестройки или измѣненія церковныхъ зданій безъ согласія короля и устанавливается, что никакіе предметы художественнаго или историческаго интереса въ церквахъ по могутъ быть продаваемы безъ разрѣшенія государственной власти. Въ 1835 г. была учреждена «Соштіввіоп Коуаіе <іи Мопитепіз» съ функціями, нѣсколько сходными съ тѣми, которыя имѣетъ вт. Австрійской имперіи «Сеиігаі-Соштівзіои г.иг ЕгГогзсЬиив ипб Егііаіішщ бег Кипві- иші ЬізіогізсЬсп ІІспкшаІе-(см. выше). Цѣлью бельгійской коммиссіи являлось обезпеченіе поддержанія тѣхъ національныхъ памятниковъ, которые имѣютъ значеніе по своей древности, историческому интересу или художественному характеру; самый методъ дѣятельности, при небольшомъ центральномъ комитетѣ и при большомъ количествѣ мѣстныхъ корреспондентовъ, схожъ съ австрійскимъ. Составленіе описи художественныхъ сокровищъ страны было вмѣнено вт. обязанность коммиссіи королевскимъ декретомъ 1861 г. По атому поводу секретарь коммиссіи, г. Маззаих. сообщилъ автору вт. сентябрѣ 1904 года: •І'івѵеоіаіге без об)еІз (і'агі аррэгіепапі аих ёбііісез риЫісз сіи раув и’езі рая Іегшіпб. Оп в’еп оссире асіітешепі, піаіз ІІ Гаибга епсоге Ьеаисоир сіе Іешрз ропг Іе шепег А Ьоппе Гіп». Ежегодный • ВиІІеііп» королевской коммиссіи даетъ намъ обзоръ ея дѣятельности, которая въ значительной мѣрѣ состоитъ изъ работъ по реставраціи, нерѣдко влекущихъ за собою разные споры. Оп. времени до времени съ оффиціальнымъ учрежденіемъ вступаеп. вт. препирательство >8осіШ Цаііопаіе роог Іа ргоіесііои без зііез еі без піовіі-шепів еп Веівіцие •.
Въ послѣдніе годы замѣчается вт. Бельгія сильное ожив-кий обществсп наго интереса къ городской эстетикѣ. 1894 годъ)быдт. свидѣтелемъ учрежденія общества подъ названіемъ «І'Оеитгс Квііопаіе ОДа» или •Е’Оеигге Баііопаіе бе Гагі арріісупб А Іа гис», главную (йѣль котораго составляетъ улучшеніе художественнаго характерѣ вновь производимыхъ работъ не только по зданіяхъ, во и по такимъ\деталимъ.какъ столбы для электрическаго освѣщенія, вывѣски магазиновъ .у т. 'под.; кромѣ того, вліяніе этого общества |шнространяетси и на охрану старинныхъ произведеній искусства.
Бельгійскіе города, вт. особенности Брюссель, дали намъ полезные уроки по вопросу попеченія о памятникахъ. Одна изъ площадей столицы, <Сгаоб' РІасе», вт. большей своей части окружена старинными зданіями большой красоты. Одно изъ нихъ, извѣстное подъ названіемъ «Маізоп бе ГЕіоііе», было сломало съ цѣлью расширенія улицы, ведущей къ вокзалу желѣзной дороги. Это производило такое-же впечатлѣніе, какъ «потеря одного передняго зуба изъ прекраснаго ряда
ихъ», такъ что г. СЬагІез Виів, который, какъ бургомистръ, много сдѣлай, для города іп. разсматриваемомъ отношеніи, возстановилъ этотъ домъ, устроивъ іп. нижней части ого своды, чтобы не затруднять движенія. При томъ-жо управленіи городъ закліочилт. съ владѣльцами всѣхъ прочихъ красивыхъ домовъ во.-, кругъ площади соглашеніе, которымъ обезпечивалась ихъ сохранность. «ЕаѵІІІе з’епеавеаіі 4 гезіапгег еі 4 епігсіепіг Ісз шаізопз а сііагве раг Іе ргоргіёіаіге (Іе Іаіазег егбѵег ка шаізон (Гипо зегѵіішіе <1с шаіпііеп ініёвгаі. ЛщоигсІ’Ьиі Іа сомегѵаѣіоп <іе сез апсіеппез шаізопз ііс діМез езі аЬзоІишепі аззигйе 4 рсг-рёіиііб» ’). Этотъ случай является едшіетвепнымт. примѣромъ успѣха, достигнутаго безъ помощи давленія закона, исключительно путемъ тактичнаго обращенія къ частнымъ лицамъ. Ни бельгійское правительство, ни общины, пи города не имѣютъ законнаго права воспрепятствовать частному владѣльцу историческаго или художественнаго памятника уничтожить или повредить ого, но имъ предоставлено право предпринять процесса, экспропріированія вт. видахъ общо-ственной пользы. Угрозы подобной мѣрой часто бываетъ достаточно для обузданія ущ.рствуюікаго собственника. При помощи такого способа принудительной купли государство пріобрѣло аббатства (Іе ѴІІІегз и б'АиІпсз; такимъ же путемъ городъ Ггіігі. пріобрѣлъ Іе сінііе.аи йез І'оіиіез, а города. Брюссель— домч., извѣстный подъ именемъ СІн'ѵаІ піагіп. Встрѣчается также н свободная купля, такч. что города, можетъ пріобрѣсти любой хорошій домъ, поступившій вч. продажу, н употребить его для какихъ-либо гражданскихъ цѣлей.*
б) Голландія.
Голландія, подобно сосѣдней съ нею Бе.іьгІЦ;. не 'имѣетъ формальнаго акта о памятникахъ; ни правительство, ни мушпіііпадитрты но контролируютъ здѣсь проекты новыхъ зданій <ъ\точкйЛцкн^»статйки. Однако, изъ этого никоимъ, образомъ не слѣдуетъ заірючатѵ, что страна эта индифферентно относится іп. исТр|Біческіі>п.' и художественнымъ сокровищамъ, которыми она такч, богата. Въ ^штшрі^смймноі^хъ послѣднихъ лѣтъ ігь различныхъ городахъ образо-\й^цсв многочисленныя археологическія и историческія общества, причемъ вт. сферу ихъ дѣятельности входитъ составленіе описи старинныхъ памятниковъ въ предѣлахъ соотвѣтствующихъ округовъ, а также примѣненіе веѣхт. средствъ убѣжденія съ цѣлью обезпечить полную сохранность памятниковъ. Эти мѣстныя общества соединились вт. федерацію «Бебегіашізсііе ОшІІН’кікишІщо Вопб», которая много разъ успѣшно обращалась съ призывомъ помогать правительству въ
') 11... ніот.ып іп. пихору о.г. СІі. ВиЫ л......... .
112
ішіікчкінк о илмятішкахъ стлгііны іи. кввопкйскихъ гостд.
интересахъ памятниковъ. Бургомистры различныхъ городовъ приглашаются ежегодно представлять министру внутреннихъ дѣть донесенія относительно всѣхъ проектированныхъ измѣненій, реставрацій или разрушенія зданіи, имѣющихъ историческій іі.ін художественный интересъ. Если подобныя зданія находятся во владѣніи муниципалитетовъ или религіозныхъ учрежденій, государство помогаетъ дѣіу. ассигнуя суммы гь цѣіыо увеличить мѣстные капиталы. Когда владѣльцемъ памятника является частное лицо, и при атомъ существуетъ опасность поврежденія пли разрушенія памятника, правительство старается предупредить это неучастіе, предлагая уплатить полностью іі.ін частые расходы по реставраціи, а въ крайнихъ случаяхъ покупаетъ памятникъ.. Это случается только тогда, когда постройка можетъ быть употреблена для какой-либо подходящей общественной надобности.
На дѣло попеченія о памятникахъ государство затрачиваетъ довольно значительныя суммы. Всѣмъ, этимъ дѣтомъ извѣдываетъ особый департаментъ министерства внутреннихъ дѣтъ. По имѣющимся свѣдѣніямъ, римско-католическія духовныя власти принимаютъ активное участіе въ. дѣтѣ охраны памятниковъ, сносясь съ государственными мастями по дѣламъ реставрацій п запрещая духовенству продавать художественные предметы. іірііна.цежащіс церквамъ. ')•
Въ 1903 г. была учреждена Государетвсннап Коммиссія (Нукясопіщівзіе I которой поручено возможно скорѣйшее составленіе краткой описи всѣхъ художественныхъ и ипоріічесйіхъ памятниковъ страны, какъ движимыхъ, такъ, и недвижимыхъ: за описью должно послѣдовать научное изданіе, и.і.іюстрнцованнссе. по образцу ііаіыучшихъ германскихъ инвента|іей художественныхъ сокровищъ фотографіями н чертежами. Къ этой работѣ прпщісчопы шесть архитекторовъ, три архивиста и два археолога; въ помсцці. ихъ Приглашены фотографъ и чертежники. Въ опись могутъ, быть включены цѣнные памятники, но времени происхожденія не позднѣйшіе Н^В г. Памятники въ. общихъ чертахъ, раснре-дѣтяютск но с.іѣдуимііимъ классамъ: 1| доисторическіе и римскіе, іі) городскія стѣны, ворота іі т. д.. 3) замки, 4) гражданскія постройки общественнаго характера. 5) церкви и біаготворісте.іыіыя учрежденія, В) частныя зданія и 7) памятники смѣшаннаго характера.
Второй отчетъ, дѣятельности коммиссііі. изданный въ. началѣ 1905 г., содержитъ. въ себѣ между прочимъ весьма важный документъ, дающій въ 21 статьѣ детальныя указанія для выполненія дѣда инвентаризаціи.
*) Изъ справка, акЩезпо сообщенной О г, Л. КеІГомъ, секретаремъ государ етеонпой коммвссік.
IV. Скандинавскія королевства1).
Библіографія и источники:
Ѵоп XV П88О5Ѵ, Біѳ Егііаіѣчпд йег Бопкіпіііог, I, стр. 215 сл.
Отчеты объ охранѣ памятниковъ древности вт. Даніи, изданные директоратомъ для охраны памятниковъ старины и національнымъ музеемъ, за разные годы (СорѳпЬа^ѳп, ТЬіѳІѳя Во&кгуккегі).
Ііорогіз іо Вгікізіі Гогѳі#п ОГЯсе, 1897.
ХѴогяааѳ, Ба сопйѳгѵакіоп Лея апкіцпікёв ѳк Лея топи топка паѣіопаих еп Бапотпгк. Мётоііез <1е Іа 80сіёІё гоуаіе <1е8 мііуиаінл (Іи Логсі, 1877. Англійскій переводъ помѣщенъ въ „Перогкя оі’іѣо ЗтікЬнопілп Іпякікикіоп" за 1879 г., ѴѴаяЬііщ-іоп, 1880, стр. 299, и въ „Ргосеѳ(1іпд> оі кЬе Зосіеку оГ Апкіциагіѳя оГ 8сок1ппй“, 1879 - 80, стр. 348.
Бг. Нппя И і 1 <1 о Ь г а п И, Вікяішкідиагіопя АгзЬегіікіѳіве іЪг 1890, изданный въ приложеніи къ „МііпасІяЫаП." королевской академіи исторіи и древностей за 1891 г.
Разныя свѣдѣнія доставили автору: 1)г. Зоркое М (111 о г, директоръ національнаго музея вт. Копенгагенѣ; Бг. Наггу Гѳкк, секретарь „Гогѳпііцуеп ііі Когяке Гогкісіятіініеятаегкогя Веѵагіп§“ въ Христіаніи и проф. О.яеаг Мопкѳііпя въ Стокгольмѣ,
('капдипапскія королевства замѣчательны тѣмъ, что въ нихъ съ весьма давнихч. поръ примѣнялась разумная система попеченія о памятникахъ старины, нѣкоторые виды которыхт. тамъ находятся въ изобиліи. Здѣсь пѣтъ «актовъ о памятникахъ» іп» точпомч» смыслѣ,—ихъ замѣняютъ многочисленные королевскіе декреты. Изданный въ 1886 г. рескриптъ короля Швеціи относительно «покровительства и охраны памятников'ь древности» преслѣдуетъ тѣ же цѣли, что и обыкновенный парламентскій актъ о памятникахъ. Швеція находится въ особо счастливомъ положеніи въ томъ смыслѣ, что здѣсь уже издавна государство приняло на себя охрану всѣхъ старинныхъ памятниковъ страны,\іі)нічвап> былъ установленъ принципъ, по которому памятники и преДмётЬі, открытые раскопками (іа частной землѣ, по поступаютъ вік р^споряже'ніс владѣльца, а составляютъ предметъ попеченія государства. , І^\іаѴтояіцее время было бы невозможно установить подобныііХ принципъ путемъ прямого законодательства вт. какомъ-либо діръ передовыхъ государствъ; но когда это является слѣдствіемч. тра\ицДінаі\ какъ вч» Швеціи, то польза такого принципа для охраны Чіамігіпиковъ прямо неисчислима.
Власти, въ обязанности которыхъ входить забота о памятникахъ древности въ Даніи, сообщаютъ, что, несмотря на отсутствіе въ странѣ дѣйствительнаго законодательства но этому предмету, все же, въ общемъ, отношеніе къ памятникамъ разумно и заботливо, что нужно приписать какъ неусыпному воздѣйствію черезъ мѣстныя власти, такъ и высокому уровню народнаго обра-
’) Вгодѵп, ч. II, гл. 7. стр. 184—199,
зованія. Нижеслѣдующее изложеніе даетъ нѣкоторое понятіе <• системѣ, которой слѣдуютъ іп. трехъ сѣверныхъ королевствахъ, причемъ предпарнте.іыю замѣтимъ, что Данія и Норвегія имѣютъ сходныя системы попеченія <• памятникахъ, тогда как'Ь Швеція (••!. ея установленіями большой данности лаіінмаегі. особое мѣсто.
а) Данія.
Въ Даніи существуетъ старый таковъ, сходный гь англійскимъ закономъ о находкахъ, такъ называемымъ .Тгеаапге ігоѵе»1).
Но указу Датскаго короля 1737 г., атотъ закона. долженъ бытъ Понимаемъ іп, тома, смыслѣ, что корона присваиваетъ себѣ 3| всѣ найденные въ землѣ клады золота, серебра или драгоцѣнныхъ нредметоігі., іча дѣіецт. которыхъ неизвѣстенъ; находчикъ обязанъ, пода, угрозой онредѣленііыхч. наказаній, передавать свою находку въ казначейство бе.п, всякаго вознагражденія. Однако въ 1752 г. было сдѣлано необходимое измѣненіе іп, законѣ, бетъ котораго онъ не достигала, бы па практикѣ своей цѣли: тогда было установлено, что находчику, доставившему кладь, не только должна быть уплачена вся стоимость чистаго металла, по даже дана нѣкоторая прибавка.
«Вообще, ігь Даніи извѣстно, что государство (агенты котораго изслѣдуютъ и оцѣниваютъ найденные предметы) не только уплачиваетъ находчику стоимость клада по болѣе высокой оцѣнкѣ, чѣмъ частныя лица, но еще къ стоимости металла добавляетъ особое вознагражденіе за заботы по собиранію я сохраненію предметовъ». Находки, подобнымъ образомъ пріобрѣтенныя государствомъ(іб|\гоіва.ііі ядро государственныхъ коллекцій. Далѣе, въ началѣ XIX вѣііа, \і\имстіо іп. 1807 г., была основана «Королевская коммііссія п«і>еч.'К.Ія\<> Я]й*нн<и гнхч.>. подъ покровительствомъ которой постепенно в:л|иы-;. илвѣгтяыіі музеѣ сѣверныхъ древностей іп. Копенгагенѣ. Сумѣ(ил Находящіяся въ распоряженіи коммиссіи. позволили ей произвадіпъ^нокутіки оукрываемыхч. сокровищъ, извѣстныхъ въ Даніи подъ Тиснемъ ІХапѵГас», т. е. «собственность мертвыхъ». Кромѣ того, отъ народа,'. благодари развитію въ немъ духа общественности, изобильно поступали
’) Си. Вгоѵп, ч. I. стр. 6<. По ушіааігь XVII п ХѴШ иѣжопъ всѣ клади золота, серебра или много драгаціѵіаго меіцосгвп дояжиы поступать гь ооботмй» поетъ жорони. Декротъ 1752 г. усгапояилт., что находчику клада должна бытъ уплочена стоимость частаго металла къ находкѣ; при этомъ пдадѣльцу земли никакой уплаты но полагалось. Повжднмому, датское ракожоніо не признаетъ разницы, столь жилнопноіі пъ англійской сисіемі, между кладомъ, скрытымъ нарочно, и кладомъ, случайно покивутымъ; то-жо должно сказать о подобныхъ правилахъ, дѣйствующихъ въ Швеціи н другихъ государствахъ
’) Цат«ты, приводимый дд»ѣо, мяты и в»ъ соч. ѴѴопіаае.
дары. «Вслѣдствіе сильно развитаго національнаго чувства собираніе матеріаловъ по изученію доисторическихъ временъ является для народа своего рода роіпі (ГІюппеііг, такъ что пѣть необходимости запрещать вывозъ каменныхъ, бронзовыхъ и жел'Ьзных'Ь остатковъ» и при этомъ «рѣдко случается, чтобы музею не сообщались своевременно свѣдѣнія о находкахъ важныхъ сокровищъ».
Что касается до недвижимыхъ предметовъ археологическаго интереса, то нужно замѣтить, что коммпсоія 1807 г. сразу же обратила вниманіе на сохраненіе ихъ. Этому сильно способствовало назначеніе въ 1847 г. на должность инспектора памятниковъ древности, съ жалованіемъ, проф. \Ѵогваас. Вскорѣ послѣ, того, въ 1849 г., коммиссія была закрыта, и съ того времени администрація памятниковъ древности тѣсно соединена съ управленіемъ музея сѣверныхъ древностей. Что наиболѣе интересно во всѣхъ датскихъ установленіяхъ, это—представляемый ими примѣръ раціональныхъ методовъ администраціи памятниковъ, гдѣ обращеніе къ силѣ закоповъ и наказаній сведено до минимума, но зато съ цѣлію согласованія общихъ дѣйствій на пользу національнаго дѣла привлечены кч. дѣлу, путемъ моральнаго убѣжденія, различныя общины, сословія и учрежденіи. ІІг только, какч. говорни. \Ѵогзаае, не сочли необходимымъ запрещать вывоза, изъ страны движимыхъ предметовъ древности или искусства, но не прибѣгли и кч. производству экспропріацій для охраны недвижимыхъ памятни-ков'і. на земляхъ, принадлежащихъ частнымъ лицамъ или обществамъ. Въ 1848 г. правительство отказалось санкціонировать мѣропріятіе, которое отдало бы право экспропріаціи въ руки властей *)• Посмотримъ, каковы разнообразныя причины, обусловливающія въ Даніи дѣйствительность этнх'і на которые здѣсь такъ твердо опираются. Прожду (вецго . національное чувство, укрѣпляемое еще сози^іІЩіѢ обладая коллекціей національныхч. древностей. ЗатТ.мч. дкіу способствуетъ сравнительно высокій уровень образовайГя\с\іщііа невелика, и пародъ доступенъ повсюду для вліянія^ исходящаго жи. дѣлового центра государства. Слѣдствіемъ этого является то ѴчастлйвоО по.нгженіе страны по отношенію къ древнимъ памятникамъ, ко-\ Цшг Ііг. Зорініз Мйііег. стоящій вч. качествѣ директора національнаго музея въ центрѣ администраціи памятниковъ, въ письмѣ къ автору отмѣчаеть вч. слѣду ющпхч. выраженіяхъ: «Мы не имѣемъ законовъ, которые бы препятствовали частнымъ владѣльцамъ причинять ущербъ памятникамъ историческаго или художественнаго интереса, имъ принадлежащимъ. Тѣмъ не менѣе старинные памятники нынѣ не подвергаются разрушенію или вандализму, и лишь очень ’) ХѴогкпае. БтііЬвопіпп НорогЦ ,р. ВОІ.
. методовъ уоѣждешя, здѢс^ ч-чі.іыіо развито Ія всеміішо-пзвѣстной
рѣдко случается, что іимятшіЕЧ., имѣющій цѣну и интересъ, оказывается разрушеннымъ. По всей странѣ мѣстнымъ іыаііпмт. вмѣнено въ обязанность оказывать содѣйствіе національному музею въ дѣлѣ сохраненія памятниковъ. Музей самъ оГиадаіть нужными денежными средствами, н въ большинствѣ случаенъ, благодаря высокому уровню народнаго просвѣщенія, легко можеп. быть пробужденъ личный интересъ взадѣльцовъ. Всѣ тѣ памптііпкіі. которые объявлены неприкосновенными и поставлены подъ надзора, національнаго музея, введены вт. эту категорію но добровольному заявленіи» ихч. собственниковъ, при чемч. только вт, очень рѣдьчіхч. случаяхъ было уплачено за нихъ вознагражденіе. Напр., такимъ путемъ были сохранены отъ возможнаго па. будущемъ разрушенія нѣсколько тысячъ доисторическихъ могила, и Курганова.*.
Оффиціальные отчеты о подобныхт. мѣропріятіяхъ, предпринятыхъ. вч. болѣе позднее время сравнительно съ данными й'огяаае, помѣщены вт. нзданіяхч. національнаго музея (см. выше библіографію}, и иѣскгчькихь іізвлечеііІІІ изч. пііха. будетъ достаточно для выясненія образа дѣйствій по отношеніи кч. разнымъ учрежденіямъ и сословіямъ, которыя призваны къ. участію въ общемъ дѣлѣ охраны памятниковъ.
Государство начало и» самоотверженнаго постановленія 1848 г., но которому всѣ крѣпости, курганы, руническіе камни или развалины строеній. находящіяся въ казенныхъ лѣсахъ, должны быть объявлены національной собственностью, а іп. томъ случаѣ, когда часть этихч. владѣніи будитъ продана, эти памятники, какъ принадлежащіе нація, должны быть исключены изч. договора о продажѣ. Ііъ то же время сч. одной стороны старались Ііобмпч4.\церіа»в-иыя корпораціи ввести вч. свои уставы подобныя-же статьи дасЫльЦо древ-нихч. памятниковъ, расположошіыхч. па ихъ владѣніяхъ, а уѣ Яругой коммяссіл памятпиковъ и нѣсколько позднѣе, въподбрѣ 184у г., директоръ памятниковъ и музея обратились съ печати^ циркуляромъ. ко всѣмъ землевладѣльцамъ королевства, побуждая ихч\ сдѣладі. подобныя оговорки о иамлтпикагь на ихъ зейяхък Мнпѵіе ДзЪ иихі съ величайшей охотой пошли навстрѣчу атому ііред-.іожейіщ, ГарібпУ путемъ, безъ значительныхъ затратъ, большое кшвчветм важ-Ііі«г V характерныхъ. памятіпіковт. было передано подъ покровительство закона... Ій» время многочисленныхъ поѣздокъ, которыя ежегодно предпринимаетъ директоръ памятниковъ древности, и благодаря его личнымъ сношеніямъ съ народомъ было пріобрѣтено для государства бсыыіки количество остатковъ старины, при чвмт. нѣкоторые изъ нихъ были проданы за сходную цѣпу, а прочіе были отданы безвозмездно крестьянами11.
) Ѵ?ог»»»е, ѣ р. 305.
Болѣе позднія обращенія къ церковнымъ обществамъ помѣщены въ «Отчетѣ объ охранѣ памятниковъ въ Даніи», изданномъ директоратомъ памятниковъ въ 1891 г.'). Директоратъ обратился къ министру вѣроисповѣданіи и народнаго просвѣщенія сь просьбоіі позаботиться о включенія во всѣ дѣла по продажѣ цер-ковпыхъ земель статьи, которая бы охраняла всѣ памятники старины. Косность м. дѣлѣ попеченія о памятникахъ старины, находящихся па церковпыхі, земляхъ, въ особенности въ тѣхъ случаяхъ, когда онѣ отданы въ аренду, явилась причиной особаго безпокойства для мастей, и поэтому 19 феврали 1886 г. министръ обратился черезъ епископовъ ко всему духовенству съ требованіемъ подписи модъ обѣщаніемъ, что духовенство будетъ сохранять неприкосновенными всѣ памятники, находящіеся на его земляхъ, до тѣхъ поръ, пока они по поступятъ подъ оффиціальный надзоръ. Благодаря этой мѣрѣ были сохранены 56 каменныхъ керновъ, 318 кургановъ и 5 земляныхъ сооруженій.
Далѣе, директоратъ вполнѣ успѣшно обратился къ министру путоИ сообщенія сь предложепіомч. включать во всѣ. новыя желѣзнодорожныя концессіи опредѣленныя статьи, которыя бы запрещали трогать старинные курганы до осмотра ихъ мастями музея и требовали выдачи музею всѣхъ древностей, которыя могутъ быть найдены при желѣзнодорожныхъ земляныхъ работахъ. Вч. февралѣ 1890 г. правительство получило жалобу па разрушеніе памятниковъ при проведеніи обыкновенныхъ дорогъ. Вслѣдствіе этого министръ внутреннихъ дѣли. обратился въ іюнѣ того же іода сч. циркуляромъ къ шерифамъ, предлагая пмт. сообщить общиннымъ властямъ, что лица, завѣдующія проведеніемъ обыкновенныхъ дорога, должны соблюдать тѣ-жс правила, котовь® указаны выше для желѣзныхъ дорога.
Культура степныхъ земель частными ббцпѣтпцми иногда влекла за собою снесеніе кургановъ и разііыя (нбвреж/Щщя' другихч. остатковъ древности. Вч. виду этого было сдЬіаш^ ст^ цшшымт. успѣхомъ обращеніе кч. лицамъ. отвѣт-<'твеніп.імъ по вдпщііо такихт. работъ. Вч. одной статьѣ, пом'ѣщеппой въ 1889 г. въ йсрііыпчіско'мч. изданіи ассоціаціи торфяініковч., признано значеніе этихъ. іі.ІмідДиковч,, особенно многочисленныхъ. вч. степяхъ Ютландіи. «Присутствіе пх ь свидѣтельству етъ о томъ, что эти пространства, нынѣ безплодныя, іп. средніе вѣка имѣли населеніе. Со времени, приблизительно, 121)0 г. но 1’. X. и до средины XIX в. внутренняя часть Ютландіи вырождалась, и нынѣ одни
И ІІом'Ьщломыи віпко с вѣдѣніи зпимстоошиіы изъ Вегеініп^ оів І'іеіініпц о Г ппіікѵпгіяке МіпИентпогкег і І)апіпагк", 1886—1891, КіоЬепкаѵп 1891, п „Міініея-ліаогкег Гга ОШііііоп. Егесііѵніс і Аагеп 1897—1902“. КіоЬепЬиѵп, 1903.
только курганы говорятъ и болѣе счастливыхъ дняхъ і-тарнііы. Въ настоящее время па болотахъ снова зарождается а.іізнь и ведется серіозная работа ни завоеванію почвы ,ця культуры. Нусть-же пн канатники старыхъ щей внушаютъ къ себѣ постоянный почетъ, такъ какъ пни являются краснорѣчиво»
глиной п.ть замѣчательной исторіи зтоіі степной страны*.
Главной цѣлью покровительственныхъ операцій являлось обезпеченіе сохранности древнихъ памятниковъ въ обыкновенныхъ имѣніяхъ и фермахъ, находящихся въ частномъ владѣніи во всѣхъ частяхъ королевства. Щипъ изъ позднѣйшихъ отчетовъ, изданный музеемъ іп. 1903 г., даеп. понятіе о прогрессѣ, достигнутомъ іп. атомъ отношеніи, іп. особенности за десятилѣтіе 1892—1902 г. За ото время подъ ппкровііте.іы тво власти были поставлены 2500 памятниковъ, изъ коихъ 2220 были переданы добровольно, а за остальные было выдано вознагражденіе. Вт. благодарность за добровольную передачу правительствомъ были присуждены почетные дипломы и паірады. Всякій собственникъ, который бы пожеладъ отдать подъ покровительство закона памятники ціевпостіі. находящіеся на его землѣ, надписываетъ документъ, которымъ обязываетъ себя
охранять зти памятники на пользу государства, согласно постановленіямъ національнаго музея: <11 ручаюсь за себя и за послѣдующихъ й.іадѣлі.цсвъ пмѣ-нія вт. томъ, что памятники будутъ находиться йодъ нокровіпглігтвомч. и охраной, такъ чтобы они ни йодъ какимъ видомъ не были повреждаемы ни раскапываніемъ земли, ни паханіемъ, ни передвиженіемъ, іін собираніемъ кучъ камней около нихъ, ні! какимъ-.ііібо инымъ образомъ. Древонасажденіе не можеіъ біад\ дозволяемо. Условный знакъ покровительства можетъ быть іюсі.ікі. ііъ и.і мѣстѣ').» Дастся также согласіе подчиняться наказанію въ случаѣ урифйі, причиненнаго памятнику умышленно нлц но небрежіі'кти. \м^й имѣетъ право нропзводяп. осмотра, памятниковъ и объиадцті об\. ихъ подъ покровительство.
Величайшая інціенога. пйврежденія ііамятниковт. наступаетъ вт. тѣхъелу-ЧіиГхъ,^дй\со(Й™ііімсА переходитъ вт. новыя руки вслѣдствіе нрішудитель-рой туіікіі язи прекращенія заклада. Однако, директоратъ памятниковъ обра-\\ \іЦея'къ обществамъ, выдающимъ ссуды подъ залогъ, съ просьбой указать во \ ' всѣхъ случаяхъ положеніе памятпивовь, находящихся подъ пок|ювительствомъ.
вт. тѣхъ помѣстьяхъ, которыя могутъ поііасті. въ ихъ руки, и въ 1899 г. подобное условіе было заключено со всѣми главными обществами такого рола. Весьма пріятно констатировать, что существуютъ такія коммерческія ассоціаціи,
’) Онъ состоятъ піл. камня съ иниціалами Р. М., озііямающпмм „Епмісі Міп-Зснтпогіе"— памятишгъ иод> иокроьптсльстаомъ.
какъ нышеупоияііутыя общества ссудныя или занимающіяся обработкой торфяниковъ, которыя изъявили готовность доказать своіі патріотизмъ и духъ общественности, подобно другимъ частямъ общества.
б) Норвегія.
Норвегія, подобно Даніи, не имѣетъ особаго законодательства о памятникахъ, но надзираетъ за зтою частію національныхъ сокровищъ черезъ посредство оффиціальнаго хранителя древностей, носящаго титулъ «Государственнаго Антикварія», и черезъ совѣтъ субсидированнаго общества, главная квартира котораго находится іп. Христіаніи, а отдѣленіи имѣются въ Бергенѣ, Трондгеймѣ, Лиллс-гамиорѣ, Ларвикѣ и Фродрикстадѣ. Это общество носитъ названіе «Еогеиінрііі Ш Ногекіі РогМкшіпйозтаогкогз Всѵагііщ» и издаетъ періодическіе отчеты о своей дѣятельности. Оно основано въ 1844 г. въ видѣ частной ассоціаціи, по съ 1860 г. получило оффиціальный характеръ и субсидію, которая должна быть употребляема па надлежащія изслѣдованія вт. области надгробныхъ и иныхъ памяти и ковъ страны, па ремонтъ замѣчательныхъ древнихъ зданій и на покупку ихч., гдѣ ото окажется возможнымъ. Такимъ путемъ общество пріобрѣло церковныя и гражданскія зданія и нѣсколько руническихъ камней. Государственная субсидіи въ 11)04 г. достигла размѣра почти 700 ф. стерл. Система всего устройства сходна съ тою, которая дѣйствуетъ въ Швейцаріи, гдѣ совѣту Общества охраны историческихъ памятниковъ ввѣрены федеральнымъ правительствомъ функціи коммиссіи памятниковъ. Норвежское обществѣ представляетъ собою совѣщательный органъ яри государственному антлкйаріп .и обсуждаетъ всѣ предложенія объ измѣненіяхъ въ старініныку 'церквахъ и икъ принадлежностяхъ.
Нынѣ па разсмотрѣпці .НорвеЩскіцк стортинга находится новый законопроектъ относительно сТарні\ныхъ памятниковъ, н если онъ пройдетъ, то на долю частной діитмьйосгй останется лишь очень немногое.
в) Швеція.
Выше было замѣчено, что въ IIIвещи уже съ раннихъ поръ вниманіе правительственной власти было обращено на вопросъ объ охранѣ памятниковъ древности.
Король Густавъ-Адольфъ (1611—1632) назначилъ оффиціальныхъ хранителей атихъ паціоиалыіыхт. сокровищъ и учредилъ должность антикварія королевства, «Кіккапіікѵаг», которую занимаетъ нынѣ заслуженный археологъ, І)г. Нанв ШЫеЬгашІ. Въ 1666 г. Карлъ XI издалъ эдиктъ, въ которомъ объявлялъ,
что всѣ памятники старины въ королевствѣ, находящіеся какъ на королевскихъ земляхъ, такъ и во владѣніяхъ мелкихъ фермеровъ, поставлены подъ королевское иокровитс.р.і'твіі и должны быть охраняемы отъ всякаго ущерба. Эю мѣропріятіе простиралось па всѣ старинныя укрѣпленія, замки, керны, стоячіе камни и курганы. Затѣмъ ото покровительство было распространено на церковныя постройки со всѣми ихъ приспособленіями, украшеніями и принадлежностями, а кт. дворянству правительство обратилось съ увѣщаніемъ оказать должное вниманіе всѣмъ древнимъ памятникамъ и произведеніямъ искусства. находящимся іи. его владѣніяхъ. Далѣе рескриптами XVII вѣка былъ запрещенъ переходъ церковныхъ
сокровищъ вч. руки частныхъ лицъ, а такаа1 продажа іі.ін сіьіаіп. нонетъ и аолотых'і. или сс|>ебрлныхъ предметовъ. іыКдспііихъ въ землѣ. Такіе предметы конфисковались, какъ собственность короны, хотя при атомъ находчику выдавалась, іп. индѣ вознаіражденія, часть стоимости находки. Виновный въ сокрытіи клада подвергался наказанію. Но болѣе позднему уставу 1736 г. находчику клада должна быть уплачиваема стоимость чистаго металла и еще одна восьмая часть ея; ото постановленіе остается въ силѣ и понынѣ.
Этими рескриптами было установлено общее правило, главнымъ принципомъ котораго было обтаівлепіе всѣхъ старинныхъ памятнііковт. страны собствси-постно государства, а ігь концѣ XVIII в. была усталоіиена система администраціи памятниковъ, дѣвствующая и понынѣ. Въ 1786 г. была учреждена королевская академія наукъ, исторіи и древностей, которая занимаетъ то-жс мѣсто, которое въ другихъ государствахъ принадлежитъ коммнесіямъ памятниковъ, п!^мѣ.п во главѣ исполнительной власти Кіѣяапіікѵаг'а, приводитъ. кт. иіліцфійс статьи законовъ и рескриптовъ, касающіяся адмпннстршдііі' тламитшіиоісі..
Всѣ ати закопы и ріткриптц ^ПоІиЬі'тѵчіы вмѣстѣ, въ королевскомъ декретѣ, впервые обиародовДіпіЦъ' кі.1«67 г. ІИ. 1873 г. оіп. былъ переизданъ безъ сущесттршііыхъ \ізмі.нсііій, а вч. окончательномъ видѣ издалъ въ 1886 г.') Нриводимч. Перевода. декрета въ исправленномъ видѣ.
• КсбрнаіістйвѣІІиіІІІ (Декреп. Его Величества, относящійся къ охранѣ нашіт-\ Чійворъ древности-.
«(Данъ въ Стокгольмскомъ дворцѣ 29 ноября 1867, 30 мая 1873 и 21 апрѣля 1886 г.)»
* ) Этотъ декретъ въ анг.тійекомъ переводѣ былъ иаоочатиіъ въ ІН07 г. въ Верона &от Нее МдІсніуЭ ВоргаеопІаПѵов мЬпнмі «в «о Гос Эіаіоіогу РгоѵШопв е.хівиоа Іп Рогещп Соипіеіоа Гог *ѣп Рге-егѵаііоп оГ НЫІоНепІ ВиіЫіпя*, Лссоппѣ» кий Рарогъ, иЬеоПипеоол, Я 2. Пересмотромъ п исправленіемъ перевода авторъ обязанъ любезности проф. Моптеліусп.
«§ I. Псѣ памятники, которые храпятъ память о древнихъ обитателяхъ страны, находятся подъ покровительствомъ закопа и, согласно тому, по могутъ быть повреждаемы или разрушаемы собственникомъ. земли пли лицомъ, занимающимъ ее, или какимъ-либо инымъ лицомъ, за исключеніемъ случаевъ, отмѣченныхъ въ параграфахъ 3, 4 и 5».
«§ 2. Въ число памятниковъ включаются: а) земляные или каменные валы (могильные валы или каменные Ііішпіі), воздвигнутые руками человѣка; Ь) каменныя гробницы съ оградами изъ земли или камня, если таковыя имѣются; с) иныя древнія моголы или мѣста погребенія; (I) лежачіе или стоячіе камни, отдѣльные или поставленные рядами пли группами, расположенные вт. систематическомъ порядкѣ п.іп бозт. него; е) камни или поверхности скалъ сч. надписями и изображеніями; Г) каменные кресты и иные знаки; §) остатки жилищъ, покинутыхъ ст. древнихъ временъ, а также остатки, указывающіе на существованіе древняго жилья; 1і) остатки давно покинутыхъ крѣпостей, замковъ, церквей, часовенъ, монастырей, ораторій или иныхъ общественныхъ зданій и построекъ, а равными, образомъ иного вида памятники такой древности, что они не могутъ уже считаться частною еобствсіішиті.ю».
• § 3. Королевская археологическій! академіи имѣетъ право, черезъ посредство государственнаго антикварія пли другого спеціально назначеннаго лица, производить реставрацію и ремонтъ обветшавшихъ древнихъ камней и иныхъ остатковъ старины, послѣ формальнаго извѣщеніи объ атомъ владѣльца или занимающаго землю лица; равнымъ образомъ академія имѣетъ право пррйаводпть съемки и изслѣдованіи памятниковъ помощію раскопокъ или иныхъ средствъ, при условіи, что владѣлецъ пли лицо, занимающіе зе\ілііі, др.іжсігь иолучііть возмѣщеніе за тѣ поврежденія п.іп убытки; іщТорыё ему при этомъ могутъ быть причинены». О- \ уѵ'
• § 4. а). Іѣ оітіггктіустарины, которыми уже пользуются подъ видомъ. нііЫиб^ зщйй. біцотЦой Почвы или пастбищъ, могутъ быть въ томъ-же видѣ ку.ііліа'ирус.мм йвнредр, по не па ббіыііую глубину, чѣмъ, досолѣ».
, ЧВ) Въ томъ случаѣ, сели владѣлецъ или занимающее землю лицо пожелаетъ обрабатывать п.іп іктюльзовать подобную почву подъ постройки пли дли иныхъ, цѣлей, на большемъ протяженіи, чѣмъ, дозволено по пункту (а), или онъ пожелаетъ инымъ образомъ, утилизировать, измѣнить п.ш передвинуть какіе-либо постоянные остатки,—онъ долженъ, іюДать заявленіе о своемъ, намѣреніи, вмѣстѣ ст. точнымъ описаніемъ памятника, ближайшему правительственному должностному лицу, если дѣло происходить въ деревнѣ, и магистрату, если
122
попеченіи о памятникахъ. етлпіііы іп. кін..кінкііхь гоод.
дѣло происходитъ въ городѣ; упомянутыя власти обязаны исмодіеино сообщить о фактѣ губернатору провинціи, который въ свою очередь долженъ послать соотвѣтствующее донесеніе королевской академіи*.
«Королевская академія имѣетъ власть рѣшить, возможно-ли согласиться на проектируемую работу, II, вч, случаѣ утвердительнаго рѣшенія, оп. акадсміп-жс зависитъ поставить при атомъ условія, н.іи пѣть».
«Рѣшеніе академіи (важно быть сообщено заявителю черезъ посредство губернатора, съ приложеніемъ извѣщеніи, что, ві. случаѣ недовлііетва рѣшеніемъ, заявитель можетъ апеллировать къ департаменту церковныхъ тѣлъ ві. теченіе, промежутка времени, опредѣленнаго декретомъ 14-го ноября ІМііі г. -
«Въ послѣднемъ случаѣ рѣшеніе должно быть сообщено заявителю безъ взиманія особой платы*.
«с) Королевская академія имѣетъ право въ ті.хі. случаяхъ, когда выдано разрѣшеніе на измѣненіе или перенесеніе какого-либо стариннаго ііашітіінка, предварительно нодверпіуть ого осмотру н съемкѣ, или откомандировать кого-нибудь изі. лицъ, находящихся на службѣ въ академіи, для присутствіи при перестройкѣ или перенесеніи памятника, при чемъ ото лицо не можетъ причинять владѣльцу пли арендатору земли никакого налишняго промедіеііія н.іи безпокойства. Если въ этихъ остаткахъ будутъ найдены какія-.ііібо древности, то <шѣ должны быть предложены Его Величеству и коронѣ».
• <і) Если кто-лнбо пожелаетъ, ради научныхъ изслѣдованіи, вскрыть какыі-нпбуді. особо упомянутый памятникъ, оііъ можетъ проситъ на то р.ѵ-і|<ѣінешя оп. академіи, которая, ві. случаѣ своего согласіи па радрѣшеііііь ііДеп. власть точно опредѣлить, какимъ образомъ зга работа должіііі ^ы^ъ^вЫінчпснак
• § 5. Если при проведеніи жс.іілііызъ іс \оЫкиовеііныхъ дорогъ п каналовъ или при иныхъ обіцестѣеніпйхч.Хукібоувхъ 'будутъ найдены замѣчательные памятники па самой лйиіи. дврриу тыи канала; если они будутъ препятствовать производству 'ліабіет іігЛіг уничтоженія этихъ остатковъ можно набѣжать лишь СЪ 0і1ІТЛйу,\ трудомъ, ,то, прежде уничтоженія ихъ, должны быть сдѣланы II \. 'шпровождсиы вт. королевскую академію снимки ихъ, н академіи должна быть дана возможность произвести осмотръ памятниковъ черезъ особо командированное лицо іп. случаѣ, если академіи сочтетъ это необходимымъ; но при атомъ ходъ работъ не долженъ быть замедленъ».
• § 6. При раздробленіи какого-либо земельнаго участка, на которомъ находятся ішмятпнкн, пространство, занятое послѣдними, не должно, по возможности, подвергаться раздробленію».
• Въ тѣхъ случаяхъ, когда нельзя достигнуть соглашенія путемъ дружественныхъ переговоровъ, вышеупомянутыя постановленія объ охранѣ памятниковъ старины остаются въ силѣ».
«§ 7. Всякій, кто посредствомъ взрыванія, сломки, раскапыванія, паханія іі.ін какимъ-либо инымъ образомъ причиняетъ ущербъ или разрушеніе, или какъ-либо иначе тревожитъ памятники, подвергается штрафу въ размѣрѣ, смотри по обстоятельствамъ, отъ 5 до 500 кронъ, въ томъ случаѣ, если окажется, что виновный зналъ или долженъ были, знать, что эти памятники—остатки старины; кромѣ того, виновный обязанъ, если возможно, возстановить прежній видъ памятника. Если онъ самъ пренебрежетъ этимъ, то реставрація должна быть произведена на его счетъ».
«Если будутъ найдены предметы древности, то они должны быть переданы королевской академіи и, послѣ разсмотрѣнія ихъ, должно быть опредѣлено вознагражденіе, подлежащее выдачѣ.
8. а) Всякій, кто найдетъ въ землѣ или водѣ, вч. старыхъ зданіяхъ іі.ін ііііыхь мѣстахъ древнія минеты, предметы вооруженіи, орудія, украшенія, сосуды и.іи иныя древности, сдѣланныя и.ть золота, серебра или мѣди, долженъ но закину предложить ихъ государству, безъ. поломки, подпиливанія, подчистки іі.ін поврежденій, нанесенныхъ. предметамъ иными способами, и безъ промедленія юности ближайшему должностному .ищу Корины или губернатору о томъ, гдѣ и какъ. были найдены предметы и имѣются-ли какіе-либо остатки по сосѣдству, а также сообщить всѣ свѣдѣніи, которыя могутъ быть полезны, въ данномъ. МУ,аѢ*тг -
«I убернаторь обивавъ, не откладывая, удостоіИцііиьоя въ томъ, что древности уже высланы, или, если выпіцпоніе Дп\иѣ требованія по почтѣ неудобно, то послать письменное сообщена о \емъ королевской академіи».
-Если послѣдняя сіѵітетъ\шюбходіімымъ помѣстить находку или часть ея іп. государственный шм.юкніи, то нашедшему должна быть уплачена полная стоимость металла за клады и.ть золота и серебра и, сверхъ тоги, одна восьмая част?.? вѣ случаѣ-же представленія мѣдныхъ, предметовъ, кромѣ стоимости металла, уплачивается излишекъ, который будетъ, признанъ равноцѣннымъ научной цѣнности находки. Если бы средствъ., ассигнуемыхъ академіи государствомъ на подобныя цѣли, оказалось недостаточно для такихъ расходовъ, то долженъ быть представленъ докладъ Его Величеству королю, и оігь имѣетъ рѣшить, возможно-.ін покрыть расходы по покупкѣ изъ другихъ средствъ, или-же кладъ долженъ быть возвращенъ владѣльцу».
• Ь) Если ічи.ііиіец'і. иныхъ ііредметоісі. .і|к-іііі<істіг меньшей матеріадыіоІІ цѣнности, случайно найдеігаыхъ, пожелаетъ прсдіі.іішті. ихъ коро.іві и коронѣ, онъ можетъ дѣйетвоваті. упомянутымъ путемъ черезъ посредство губернатора; академія уплачиваетъ вознагражденіе за всякую часть предложеннаго клада, которая, по ея мнѣнію, должна быть сохранена для государственныхъ археологическихъ коллекцій; ото впзііаграждоіііс должно быть бозѣо или менѣе значительнымъ, вт. зависимости отъ степени сохранности предметінгь и значеніи ихъ дли музея и науки».
• с) Всякій, кто уничтожить, сплавить, разсѣетъ или отдастъ кладъ. упомянутый въ пунктѣ (а), прежде чѣмъ предложить сіи Королю и коронѣ, .пинается, безъ всякаго возмѣщенія, тоіі частя клада, которая еще останется вт. его владѣніи, и уплачиваетъ штрафъ ігь размѣрѣ двойной стоимости уничтоженнаго».
• § !І. Старинныя церкви, отличающіяся орипіжыыіоіі архвтекту|я>п п.ін древними украшеніями, или такія, ст. которыми связаны историческія воспоминанія, и.іи имѣющія жшіописі, п.ін иадшіеіі па сводахъ, на крышахъ и стѣнахъ, не могутъ быть разрушены, ііср<-<-т|мн-пы или обращены на другое употребленіе, пока по будетъ сдѣлано приличествующее случаю сообщеніе королю, такч. чтобы Его Величество, послѣ разсмотрѣнія дѣла, могъ рѣшить, что должно бытъ оставлено неприкосновеннымъ и чти сохранено дли будущаго посредствомъ снимковъ и описаній, іі|южде чѣмъ будетъ совершена сломка или перестройка».
• Тотъ-жп закопъ долженъ примѣняться и ьп> .фупімъ посгроІМамтК соединеннымъ съ церквами, каковы, паіір., старіінпып мопшіім ііпыѵ ііамитіііікн. найденные въ церквахъ или на кладбищахъ, ни < при энѣчь нрава частныхъ лицъ или фамиліи на такіе , іьіміітніікіі <ісуаІіпЕи\ікІірикосНовсіІпымп».
• § іи. Если іп. церДітаъін'иъ ивоъп. мѣстѣ вт. предѣлахъ церковныхъ построекъ будутъ райдічііі движимые предметы, которые могуть гііособспюваті. увѣкцію піііятіа объобыч.иіхъ или искусствѣ стараго времени п которые во пи№исвдъМастиы|ГЬ лицамъ или фамиліямъ,-какъ, напр., старинныя «Дѣянія, картины, алтарная живопись, кресты и распятія, драгоцѣнные камни, сосуды, крещальные сосуды, кадильницы, ручные колокольчики, ларчики дли индульгенцій, ящики для бѣдныхъ, картины, не укрѣпленныя на стѣнахъ, іын другіе предметы искусства, реликвіи пли нцдгробшло камни, эпитафіи, гербы, знамена, траурныя хоругви, оружіе и латы, старыя письма н документы,-всѣ эти предметы не моіу п. быть выданы частшп лицамъ іын пожертвованы вт. коллекціи внутри королевства іын за границей до представленія ихъ королю
и коронѣ; отвѣтственными за выполненіи итого требованія являются лица, па обязанности которыхъ лежитъ содержаніе ихъ».
«Если руническіе камни окажутся въ каменномъ полу церкви, гдѣ имъ можетъ угрожать поврежденіе, они должны быть извлечены оттуда и помѣщены па открытомъ и подходящемъ мѣстѣ. Въ случаѣ, если приходъ не пожелаетъ принять на себя необходимые для итого расходы, представленія по данному вопросу должны быть посланы королевской академіи».
«Когда приходъ пожелаетъ перелить колоколъ, на которомъ находятся надписи, то съ послѣднихъ надлежитъ спять копіи и сообщить ихъ королевской академіи. Если надписи составлены изъ руническихъ или иныхъ средневѣковыхъ буквъ, или если на колоколѣ найдутся рисунки или изображенія необыкновеннаго характера, то академіи должна быть препровождена точная репродукція ихъ, чтобы дать еіі возможность изслѣдовать надписи и изображенія и сдѣлать ст. нихъ слѣпокъ, пока колокола, не перелить. Если-же приходъ пожелаетъ продать ко.іико.іт., который ііредполага.юсі. перелить, то предварительно онъ должепт. быть прі’дстаіыеігі. королю и коронѣ вч. своемъ ііервоначіыыіомт. видѣ».
II. Инвентарь движимаго имущества, который по закону должепт. имѣтыгі при каждой церкви, должепт. заключать вт. себѣ также предметы, упомянутые ві. предыдущемъ § 10; при каждой перемѣнѣ настоятеля и при каждой ревизіи инвентарь долженъ быть подвергнуть тщательному пересмотру сь цѣлью удостовѣренія, что все находится въ должномъ порядкѣ п согласіи сь инвентаремъ. Королевская академія имѣетъ право требояайХсостав-ленія инвентаря путемъ надлежащаго заявленія о томъ приходскому \щіщениііку или законному представителю». , I''1'
«Настоятель п церковный комитетъ! оГрпрійы' наблюдать за тѣмъ, чтобы движимое имущество церкий. по ібіѣл'р йсц'йрчено или изорвано, и заботиться о томъ, чтобы дли храіісиік іі|\ц\Лоісь, вышедшихъ изъ употребленія при церковной ЬѴжбІц/гііАя 'устроено особое подходящее помѣщеніе вч. церкви или пріі-нядлѣ;і1пщіші\сі) Строеніяхъ».
\ , 12. Королевскій губернаторъ и консисторія, состоящее па службѣ
духовенство и коронныя должностныя лица обязаны слѣдить, насколько это лежитъ вт. предѣлахъ ихч. власти, за точнымъ исиолнснісмт. этого декрета».
«Королевскій губернаторъ имѣетъ власть, но заявленію государственнаго антикваріи нліі по просьбѣ частнаго землевладѣльца или по другимъ основаніямъ, поставить подъ покровительство закона опредѣленные памятники или памятники оцрадѣлошшхъ мѣстностей; если, тѣмъ не менѣе, подобнымъ памятникамъ будетъ
причиненъ вредъ.. то, при производствѣ суда, фактъ. отдачи подъ. покровительство дояжеіп. быть припитъ во шіиманіі', какъ отягчающее вину обстоятельство».
«Государственный антикварій имѣетъ власть, ігь случаѣ открытаго іім'і. нарушенія декрета ігь какой-лнбо части, подвергать нііновііос лицо преслѣдованію».
Среди прочихъ. вопросовъ, связанныхъ сч. администраціей памятниковъ, составленію описи іп. Швеціи также было удѣлено вниманіе. ІІо атому предмету Нікваііііктаг гостаііилъ доклада, ігь 1ШІ1 г.'), сущность котораго вкратцѣ свидятся кч. слѣдующему. Академіи имѣла ігь своемъ распоряженіи суммы, асси-
гнованныя правительствомъ дли цѣлей изслѣдованія и описанія памятниковъ старины. -Когда я вступилъ. въ. исполненіе своихъ. обл.киіностей,— пишетъ Ог. ІІІІбеЬгаівІ,—я увндѣп., что наступило уже время начать приведеніе въ. систематическій порядокъ матеріаловъ. уже добытыхъ и безпрерывно работать
для доведенія итого дѣда до конца. Такимъ образомъ былъ осношип. • Антикварный Топографическій Архивъ-. Онт. состоитъ изъ двухъ, отдѣловъ: а) текста и Ь) иллкютраііій. ііт.іѣленіе текста систематизировано по провинціямъ, округамъ, и приходамъ, при чемъ для каждаго прихода полагается особый портфель (въ.
тѣхъ, случаяхъ, когда имѣется мало памятниковъ., два и-іп три прихода соединяются вч. одномъ, портфелѣ). Въ зтихъ портфе.іихч. имѣются отдѣльные .питы дія отдѣльныхъ приходовъ, для церквей, деревень и фермъ, въ приходѣ, и па
ітп листы въ порядкѣ вносятся всѣ описательныя детали, по мѣрѣ того какъ.
онѣ приводятся вч. извѣстность. Иллюстраціи кт. памятникамъ языческихъ. в|іе-
мгіп. также находятъ себѣ мѣсто въ. атііхч. портфеляхъ.. Отдѣленіе иллюстрацій состоитъ, изъ. двухъ подъот.дѣіовъ, одного для церковныхъ, и фуі\го ѵтя свѣтскихъ зданій, при чемъ оба они расположены по (Прйпіі^цІимѣлІЬ церковномъ иодъотдѣіѣ хранятся 40112 рисунка ігфойчйпШиХа » свѣтскомъ — 3 ё 5. На основаніи свѣдѣніи, цріобрѣтеяных^м^ою за іфаіінцей, я осмѣливаюсь утверждать, что ни О.ІІЮ государство! іп. мі|іѣ не можетъ нохвыпъся такой коллекціей.
----------------------------------
’) Копрі. ѴііілгЬеЫ Нівіогіѵ осЬ АпЬ.рШсіяі Лкмііетіепа МіііадІиЬІжИ. 8іо<’к-Ьоіш, 1890—Иі. Арроінііх, стр. 25 сл.
V. Испанія и Португалія ’)•
Библіографія И ИСТОЧНИКИ:
1) Испанія.
Пропительствепоно декреты, касающіеся древнихъ памятниковъ, особенно изданные 16 ноября 1811 г., 21 ноября 1865 г., съ измѣненіями 30 декабря 1881 г.; 16 декабря 1873 г. (изданный но ііроия республики, при президентѣ Эмиліо Касте-шірѣ); 20 декабря 1800 г. и 1 іюня 1900 г. Тексты этихъ декретовъ были напечатаны въ соотвѣтственныхъ нумерахъ „Оасеѣа йе Ма(1сі(1“. Основное содержаніе декрета 1865 г. было дано въ англійскомъ переводѣ въ «Верогіз Іо Ни* Вгіііеіі Рогащп ОШео оГ 1897’, р. 33.
Лойгідо Атасіог (Іе Іов Кіов. <Ьо8 топнтепѣоя паеіопаіев». /.« Крапа Монета. Масігій, Аир. 1903.
<Монитепѣое (Іеоіагаііоз паеіопаіев»; списокъ, составленный академіей художествъ Санъ-Фернандо. 190-1.
2) Португалія.
СопвеІІіо (Іов шопптопіоя паеіопаіев. ПосгоСо огдапісо, е Маів І.е^ів1а<;во сог-геіаѣіѵа. ІЛвЬоа, 1902.
а) Испанія.
ІІгпаііія, какъ п подобаетъ ей вслѣдствіе великолѣпія страны п богатства ея главными памятниками, обладаетъ достаточно выработаншііі системой для охраны паціоиалі.ііых'і. сокровищъ архитектуры и декоративныхъ искусствъ. Впрочемъ, формалыіаіхі акта о памятникахъ опа но имѣетъ; законопроектъ, внесенный въ сенатъ 7 декабря 1900 г., нынѣ взять обратно. Вся оффиціальная система, примѣняемая къ администраціи памятниковъ, заключается въ рядѣ королевскихъ и республиканскихъ декретовъ и въ учрежденіи коммисс111(іі\описеІІ.
Вт. 1844 г. королевскимъ декретомъ учреждены коммиссій о\іа,мятникахъ, центральная и провинціальныя. Далѣе, въ 18ІІ5 г., бы.йь іізданъ важный уставъ для дѣятельности атпхъ коммиссій, оцре^ѣ.ціійііій'рііетвиу, дѣйствующую и понынѣ. Онъ состоитъ изъ 1ЩТ1І сжатьями. Эти отдѣли озаглавлены
слѣдующимъ, образомъ' 1І1 • (1Д организаціи, цѣляхъ и функціяхъ провинціалъ-ііыхѣ КііммиссііІ н^ормчсскихъ и художественныхъ памятниковъ»; 2) «Объ обя-жінйін'тяуь\іцюішнціа.іьііыхъ коммиссій памятниковъ»; 3) «Оби. академической діиіуельности провинціальныхъ коммиссій памятниковъ»; 4) «И провинціальныхъ музеяхъ» и 5) «Общія постановленія». Въ каждой изъ 49 провинцій королевства учреждена провинціальная коммиссія, состоящая изъ членовъ-корреспои-дентоіп. королевскихъ академій исторической и 8ап-Регпаш1о, совѣты которыхъ образуютъ центральную коммиссію памятниковъ въ столицѣ. Главною обязанностью коммиссій является охрана и реставрація историческихъ и художествеи-
I) Вгоѵо, ч. 11, га. IX, стр. 208—215.
нихъ ііамятііикоіп., составляющихъ собственность пиу,іа|и-тва. Затѣмъ онѣ обязаны основывать и поддерживать ііронііпціа.іыіые музеи древностей и изящныхъ искусствъ, а равно и наблюдать за ними; въ связи ст. атомъ, коммиссіи обязаны пріобрѣтать для музеевъ картины, статуи, медали и иные художественные предметы, наряду съ рукописями и историческими документами, а также руководить археологическими раскопками. Далѣе, въ кругъ обязанностей ком-ипссій входить наблюденіе за сохранностью могилъ особъ королевскаго дома и знаменитыхъ дѣятелей, а также наблюденіе за общественными зданіями съ цѣлью предохраненія ихъ отъ разрушенія и невѣжественныхъ реставраціи. Наконецъ, коммиссіи должны принимать участіе во всѣхъ общественныхъ работахъ, предпринимаемыхъ на муниципальныя, провинціальныя или гоі-ударствен-ныя с|іедства и производимыхъ вблизи большихъ римскихъ дорогъ, па всякихъ мѣстахъ, интересныхъ своей стариной, или гдѣ можно подозрѣвать существованіе древнихъ построекъ, съ цѣлью предупреждать какую-либо потерю н.іи кражу тѣхъ предметовъ художественнаго или историческаго интереса, которые могутъ быть открыты при такихъ работахъ.
Образъ дѣйствій, которому коммиссіи должны слѣдовать на практикѣ, предписалъ іп. главѣ ІІ-ІІ. Именно, онѣ обязаны составлять совѣтъ при провинціальныхъ губернаторахъ іи. случаяхъ проектируемыхъ реставрацій, раскопокъ и т. д. и имѣютъ масть брать на себя иниціативу въ своихъ дѣмхъ ст. губернаторами при разныхъ обстоятельствахъ, которыя детально указаны ві. подраздѣленіяхъ статьи 21-й. Такъ, коммиссіи обязаны протестовать іі|ютпві. всякі(*|ь\работь, произведенныхъ въ обществеиныхъ зданіяхъ до обслѣдованія е^оть1\ствувзщаіо случая королевской академіей художествъ 8ап-РегпашІб, датѣйь онѣ Обязаны оказывать противодѣйствіе всякому ііреііюіоікс'йішиуу разрушенію н.ш отчужденію памятниковъ, дѣйствительно ''нѣшіѣіщііі.ііѣ\шѢющііхъ національный интересъ, не взирая ни на какіе вцстаые\ные для итого оправдательные предлоги.
\ 'Комиссіи1 <шмиш хаЙоппъся о быстромъ ремонтѣ вт. тѣхъ случахъ, когда какоіі-либр художествеііііріП иамятниіп,, составляющій общественную собствсн-діорть, грозить разрушеніемъ; онѣ обязаны, съ одной стороны, препятствовать продажѣ за границу всякихъ памятниковъ нзи документовъ, имѣющихъ національный интересъ, а съ другой — пріобрѣтать художественные предметы даи общественныхъ коллекцій. Отношенія провинціальныхъ коммиссіи къ академіямъ художествъ н исторіи выяснены подробно въ статьяхъ 22—26-й. Расходы іш этимъ разнообразнымъ операціямъ ремонта, пріобрѣтенія, раскопокъ и т. д. должны покрываться суммами, предусмотрѣнными отчасти провинціальными снѣ-
ПОПЕЧЕНІЕ О ПАМЯТНИКАХЪ СТАРШІЙ ВЧ> ЕВРОПЕЙСКИХЪ ГОСУД. 129 тами, отчасти государственными; въ особыхъ, случаяхъ эти суммы могутъ быти увеличены спеціальными ассигнованіями.
Нч. главѣ объ академическихъ трудахъ коммиссій на первомъ планѣ помѣщена подготовка систематическаго списка всѣхъ тѣхъ зданій въ провинціяхъ, художественное значеніе и историческая важность которыхъ дѣлаетъ ихъ достойными запять мѣсто въ «статистической описи памятниковъ», проектированной центральной коммиссісй. Старинныя мѣстности должны быть записаны; но предметамъ. особенно интереснымъ должны быть составлены монографіи и произведены изслѣдованія; также должны быть составлены біографіи мѣстныхъ художниковъ. Признано необходимымъ посѣщеніе, съ цѣлью надзора, тѣхъ мѣстностей, гдѣ расположены цѣнные недвижимые памятники.
Глава о провинціальныхъ музеяхъ не содержитъ ничего особенно интереснаго, а въ «общихъ постановленіяхъ» указано, что всѣ мѣстныя оффиціальныя и общественныя учрежденія должны содѣйствовать коммиссіямъ въ выполненіи ими своихъ задачъ.
Въ ст. 10 предусмотрительно указано, что провинціальныя коммиссіи должны засѣдать регулярно еженедѣльно, а если необходимо, то и чаще. Это указаніе ііодрааумѣваеп. со стороны авторовъ декрета по особенно твердую вѣру въ энергію провинціальныхъ любителей древностей. Положенія относительно финансовой стороны дѣла, приведенныя выше, представляются очень либеральными, но, повидимому, и необходимаго количества личной энергіи и денежныхъ суммъ не оказалось въ наличности для выполненія великолѣпной программы декрета. Тѣмъ по менѣе цѣлый рядъ, позднѣйшихъ указовъ, свидѣтельствуетъ о продолжающемся интересѣ центральной власти къ вопросу р (покровительствѣ', національнымъ сокровищамъ. Во время ресПубрЦки прѣзгідептъ Кастоляръ въ 1873 г. замѣтилъ, что думами нѣкоторыхъ ііародпыхъ властей, повидимому, овладѣлъ слѣпой духъ разрущеція, который, будучи движимъ ложно понятымъ рвеніемъ, и с.тра^ііЦлмъ. похцтіиескіімъ фанатизмомъ, по поколебался усѣять раі-віышщм\і'ѣіо\вуі фріноіі страны и тѣмъ обезчестить націю». При этомъ прези , дішгц Подтвердилъ положенія декрета 1865 г., касающіяся разрушенія общо-ствспііыхъ. цѣнныхъ здапій безъ надлежащаго согласія центральной власти, п побуждалъ провинціальныя коммпссін и другія учрежденія къ бодрому и бдительному исполненію ими своихъ обязанностей ’).
Важное дѣто каталогизаціи, которое было отдано въ руки провинціальныхъ коммиссій, подвигалось впередъ неудовлетворительно, и вопросъ этоп.
’) Сасвіа де Мадпд 18 декабря 1873 г.
королевскимъ декретомъ былъ поднятъ снова въ 1900 г.'). Во введеніи кч. нему указано, что ужо съ начала XIX столѣтія была признана необходимость такой художественной описи, что и послужило основаніемъ законоположенія, которымъ были учреждены въ 1844 г. провинціальныя коммпссін, по, къ сожа-лепію, работа почти по подвигалась впередъ. Нынѣ она должна быть возобновлена съ тою цѣлью, чтобы составить «полный каталогъ всего того, что имѣетъ признанную историческую пли художественную цѣнность». Работа должна быть исполнена послѣдовательно по провинціямъ, начиная съ провинціи Аѵііа. Королевская академія художествъ была поставлена во главѣ всего предпріятія, и былъ назначенъ повѣренный, который «долженъ составить опись всѣхъ историческихъ и художественныхъ памятниковъ, а равно и всѣхъ прочихъ предметовт. признаннаго значенія, существующихъ. вч. провинціи Аѵііа». Работа должна быть выполнена вч. восемь мѣсяцевъ; на жалованіе и покрытіе расходовъ повѣренному положено около 30 фунтовъ. въ мѣсяцъ.
Превосходное обозрѣніе національнаго богатства архитектурными памятниками представилъ г. Ашаііог <1 е Іоа Кіов въ журналѣ, указанномъ, выше вт. библіографическомъ обозрѣніи. Сама академія издала краткій предварительный списокъ, обнимающій нѣкоторые важные національные памятники — «щопнтепіок сіесіагасіоз пасіоваіеа». Разумѣется, много времени пройдетъ, даже вч. случаѣ особо благопріятныхъ обстоятельствъ., пока можетъ быть составлена полная опись тѣхъ, почти неистощимыхъ, архитектурныхъ и художественныхъ богатствъ., которыми обладаетъ Испанія. Псѣ интересующіеся агами совровшшш были сильно разочарованы, когда актъ, о памятникахъ 19(10 г. (былъ ввятъ обратно изъ. палаты. Памятники находятся въ вѣдѣніи , миііпст народнаго просвѣщенія и художествъ, пользующагося годѣ^етрірм\А обѣихъ академій и провинціальныхъ коммиссій, по стольку, коиечда,' по скольку послѣднія являются дѣйствительно работосмсобныіні.Х Дм выполненія работъ на практикѣ учрежденъ институтъ оффйціалѣныхч. архитекторовъ, вч. кругъ обязанностей которыхъ входитъ, какъ, и во Франція, поддержаніе и реставрація національныхъ памнтнп-\ \^0ръ. Институтъ этотъ носитъ названіе «Зегѵісіо Фе сопкігиссіопсз сіѵііеа» и работаетъ по положеніямъ регламента, изданнаго вт. декабрѣ 1890 г.* *).
б) Португалія.
Въ 1721 г. былъ изданъ декретъ. Португальскаго короля Іоанна V, явившійся выраженіемъ, просвѣщеннаго интереса къ историческимъ памятникамъ,
’) Сгассіа де Мадгід 2 іюня 1900 г.
*) Оасгіа де Мадгід 27 декабря 1890 г.
ПОПЕЧЕНІЕ О ПАМЯТНИКАХЪ СТАРИНЫ ВЪ ЕВРОПЕЙСКИХЪ ГОСУД. 131 вполнѣ сстествоппаго для страны, сдѣлавшейся мірового держаною благодаря своей торговлѣ и открытіямъ. Тогда королевская эгида была распростерта надъ памятниками Финикійцевъ, Грековъ, Карѳагенянъ, Римлянъ, Готовъ и Арабовъ, причемъ заботливость объ этихъ реликвіяхъ древнихъ пародовъ, когда-то жившихъ па Лузитанскихъ берегахъ, обнаружила такіе возвышенные взгляды на дѣло, которые далеко оставили за собою обычный уровепъ мысли начала XVIII столѣтія. Всѣ подобные остатки, въ чьемъ бы владѣніи опи ни состояли, должны были находиться подъ, покровительствомъ, и частные владѣльцы обязаны были признать за ними государственный интересъ.
Въ первыхъ годахъ XIX вѣка положенія упомянутаго эдикта были усилены, а затѣмъ въ 1840 г., въ связи съ уничтоженіемъ монастырей, были приняты мѣры къ обезпеченію полной сохранности національныхъ сокровищъ вч> видѣ средневѣковыхъ построекъ.
Въ 1880 г. министерскій приказъ ввелъ Португалію въ рядъ большинства европейскихъ государствъ, тѣмъ, что предписалъ изготовленіе описи національныхъ памятниковъ, поручивъ эту работу королевскому обществу архитекторовъ, и археологовъ. Предварительная опись была ужо составлена черезъ короткій промежутокъ времени.
Однако, португальская система попеченія о памятникахъ вступила въ новую фазу при обнародованіи въ копцѣ 1901 г. королевскаго декрета и кодекса административныхъ постановленій, которые прослѣдуютъ тѣ-же цѣли и имѣютъ, ту-жо силу, что и формальный актъ, о памятникахъ.
Указанный декретъ,, отъ, 24 октябри 1901г., учреждаетъ нѣсколько совѣтовъ или коммиссій для содѣйствія трудамъ министерства публичныхъ работъ, торговли и промышленности. Однимъ изъ этихъ учрежденій является «Совѣтъ, по національнымъ памятникамъ», состоящій изъ 20 членовъ, назначаемыхъ министромъ; основныя функціи этого совѣта однородны съ функціями королевской । коммиссій памятниковъ въ Бельгіи, центральной коммпссіи вт, Австріи и т\ прл Ушеяідйиій. Совѣтъ представляетъ собою совѣщательное и ковтроли-фуюпірс\ учрежденіе. Сфера дѣйствій сго выяснена въ статьяхъ, которыя ниже нрііводятся цѣликомъ, такъ какъ, онѣ выражаютъ, современные взгляды правительства на сго обязанности по отношенію къ, національнымъ памятникамъ. Совѣтъ имѣетъ, компетенцію:
1) «Составлять описи національныхъ памятниковъ, согласно правиламъ, принятымъ совѣтомъ и въ надлежащемъ порядкѣ одобреннымъ министромъ, и классифицировать ихъ по отдѣламъ археологіи, исторіи и архитектуры, а равно о*
наблюдать за ихъ содержаніемъ, независимо отъ того, пршіадлежать-лн они государству, частнымъ лицамъ или обществамъ».
2) «Изучать и постановлять рѣшенія по поводу представляемыхъ ому проектовъ сохраненія, ремонта или реставраціи».
3) «Предлагать подобные проекты по своей иниціативѣ».
4) «Наблюдать за точнымъ выполненіемъ всѣхъ работъ, которыя получили оффиціальную санкцію».
5) «Обсуждать всѣ предложенія, представленныя совѣту министромъ, въ согласіи со смысломъ и цѣлями настоящаго декрета».
6} «Принимать всѣ необходимыя техническія мѣры для реставраціи вт. точномъ видѣ національныхъ памятниковъ».
7) «Издавать историческія, описательныя и художественныя монографіи о наиболѣе важныхъ національныхъ памятникахъ».
8) «Сводить, приводить въ порядокъ и классифицировать всѣ извѣстія и документы, которые могутъ имѣть отношеніе къ исторіи португальскаго искусства».
9) «Составлять коллекціи копій и моделей, могущія служить пособіемъ для обученія и умственнаго развитія въ школахъ и національныхъ музеяхъ».
10) «Издать спеціальныя правила для выполненія совѣтомъ порученнаго сму дѣла».
11) • Вносить предложенія относительно пользованія суммами, которыя для цѣлей этого декрета могутъ быть включены въ національный .ви^штъ, а равнымъ образомъ—надзирать га дѣйствительнымъ расходованіемъ. ассвгнрвап-выхъ суммъ». ч'лР
Въ другихъ статьяхъ декрета укаваші, составленіе классификаціи національныхъ памятниковъ будетъ опредѣлено по особому декрету, скрѣпленному мшшстромт. публичныхъ работъ и опубликованному въ оффиціальномъ жуфнмй далѣе Ыворитбл, что на памятникахъ, зарегпетровашіыхъ такимъ рбразрмі(ъ\пі) Ыодт. какимъ предлогомъ не могутъ быть произведены никакія работы безъ предварительной санкціи совѣта, утвержденной министромъ. Предложенія объ акспропріаціяхъ ради общественной пользы, вт. интересахъ національныхъ памятниковъ, включенныхъ вт. сферу вѣдѣнія декрета, должны быть подготовляемы согласно указаніямъ совѣта.
Въ ст. 31-й декрета предусмотрѣно, что, въ видѣ дополненія въ декрету, правительство внесетъ вт. палаты предложеніе о мѣропріятіяхъ, облегчающихъ процедуру акспроііріаціи вт. интересахъ національныхъ памятниковъ въ тѣхъ
ПОПЕЧЕНІИ О ПАМЯТНИКАХЪ СТАРИНЫ ВЪ ЕВРОПЕЙСКИХЪ ГОСРД. 133 случаяхъ, когда «обстоятельства властно требуютъ того»; равнымъ образомъ будетъ вносокъ па обсужденіе палатъ проектъ законнаго процесса и степеней штрафовъ для случаевъ сопротивленія точному исполненію декрета.
Необходимо замѣтить, что о классификаціи или регистраціи въ декретѣ говорится лишь вч, общихъ чертахъ, какч, будто ота процедура по представляетъ пи трудностей, пи осложненій. Однако, какч, мы уже видѣли при разсмотрѣніи многихъ случаевъ проектовъ законодательства, эту операцію, особенно вч, примѣненіи къ памятникамъ, находящимся въ частномъ владѣніи, не такъ-то легко провести; точно также, не легко установить законные результаты классификаціи, пли рѣшить, какого рода наказанія должны быть налагаемы на лицъ, преступившихъ, противъ постановленій, въ ней заключающихся.
Необходимымъ слѣдствіемч, такого положенія дѣла явилось то, что министръ публичныхъ работъ обратился въ королю съ меморандумомъ, въ которомъ указано было па необходимость «установить главныя правила, на которыхъ должно быть основано составленіе классификаціи, и опредѣлить въ точности послѣдствія этой классификаціи, т. е. условія, на которыхъ зарегистрованпые памятники будутъ пользоваться покровительствомъ». Въ этихъ видахъ былъ составленъ дополнительный декретъ, который получилъ королевскую санкцію 30 декабря 1901 г. Цѣлью этого декрета было установить «основаніе для классификаціи недвижимыхъ предметовъ, достойныхъ именованія національными памятниками, а также и для классификаціи тѣхъ движимыхъ предметовъ, которые признаны имѣющими внутреннюю или внѣшнюю цѣнность и принадлежатъ \ Государству, адмипистративпымч, корпораціямъ, или инымъ общественнымъ учрежденіямъ».
Текстъ этого дополнительнаго декрета является почти дословной копіей положеній французскаго акта объ историческихъ памятникахъ 1887 г., и поэтому здѣсь не представляется необходимости подвергать его детальному анализу. Главное различіе іііілястсіі вч, вопросѣ объ утвержденіи наказаній. Такъ какч, Йлртугалій дѣйствуетъ королевскій декретъ, а но актъ, проведенный вч, законо-ееіліомі. порядкѣ, то здѣсь не можетъ быть угрозы ужо опредѣленными папайями, и вопросъ о нихъ подлежитъ обсужденію палатъ.
VI. Греція и Турція ').
Библіографія и источники:
1) Греція.
ХиЦотд орхаіоХоуіхйѵ Цішч, Ііамтн®™1' *аі ’Еѵ ‘ЛІЦѵаіс, 1892. Содер-
житъ тойотъ закона 183» г. вмѣстѣ съ короаовскпии и иааистерскпміі указами отъ 1833 до 1892 г. Нѣмецкій переводъ закопа 183» г. данъ въ соч. ѵоп й'шкои'в II, 252 сил.
'О вері йрѵжот^тмѵ ѵ6|іос ег,; 2» 1О’Аіси 1899 а. т. X. Е> 1899.
Віо НепкіпаІрГІодо 1902, стр. 17.
2) Турція.
Императорское предо отъ 21 феврали 1881 г. относительно архооаогпчо-скпхъ раскопот. а пр.
а) Греція.
Вскорѣ послѣ основанія нынѣшняго Греческаго королевства, еще іп. то время, когда мѣстопребываніе правительства было въ Цавпліи, былъ п.ідаіп. достаточно разработанный законъ о памятникахъ, ііодготов-іениый нѣмецкими совѣтниками короля. Ранняя дата итого узаконенія, обнародованнаго іп. маѣ 1834 г., полнота его содержанія, заполнившаго 114 статей, самый предметъ закона и исключительный интересъ содержанія доставши атому аллшіекому закону весьма почетное мѣсто среди узаконеніи подобнаго рода. Нынѣ практическое значеніе его перешло къ новѣйшему закопу о древностяхъ 1899 г. и іп, связаннымъ сь нимъ декретамъ относительно сферы ого іі|бімѣпевІя, которая также съ тѣхъ поръ претерпѣла измѣненія; но всо-аа^ іп, главномъ, общая схема, начертанная составителями акта 1834 I., елуаят. основаніемъ существующихъ установленій но охранѣ і|аа1оііадьиыхі. древностей.
Актъ долженъ былъ уМаноішті^вао/систему научнаго и художественнаго, а равно и археолшщцйкаго ^ученія. Въ связи съ этимъ первая часть закона трактуетъ обѣ основаніе въ Авинахъ болѣе дюжины учрежденіи подобнаго рода, выючав'сюха цёятршыіый музсіі древностей; въ то-же время въ различныхъ \ Хя^іархійхъ постепенно, насколько будутъ позіш.іятъ обстоятельства, должны быть основаны мѣстные музеи, библіотеки и пр. ІІелпколѣшіый центральный пли національный музей на ПатпсЮской улицѣ въ Аотіахъ является исполненіемъ одной изъ задачъ, указанныхъ въ актѣ; точно такъ же мѣстные музеи, какъ, папр., въ Элевсшгѣ, Аргосѣ, Никонѣ и въ другихъ мѣстахъ, явллюггл результатомъ выполненія первоначальной схемы.
’) В г о аѵ п, ч. II, гя. 10, стр. 210—224.
Часть II занимается личнымъ составомъ. Долженъ былъ быть учрежденъ штатъ хранителей и осповапы центральная и мѣстныя комииссіи, состоящія изъ членовъ спеціалистовъ, по паукамъ и искусствамъ; во главѣ всего долженъ стоять генеральный эфоръ древностей. Этому должностному лицу, отвѣтственному передъ министромъ вѣроисповѣданій и народнаго просвѣщенія, должны быть подчинены всѣ научныя и художественныя коллекціи государства и мѣстныхъ учрежденій; ему принадлежитъ, право почти деспотическаго контроля надъ всѣми дѣйствіями хранителей и коммиссій.
Предметомъ Ш-сй части акта служатъ памятники въ собственномъ смыслѣ. Здѣсь статья 61 содержитъ, часто приводимую декларацію, которая осуществляетъ, собою наиболѣе широкое изъ притязаній, когда-либо выставлявшихся государствами по отношенію къ памятникамъ; именно, она гласитъ, что «всѣ предметы древности въ Греціи, будучи произведеніями предковъ Эллинскаго парода, разсматриваются, какъ общее національное достояніе всѣхъ Эллиновъ:» (”ОХт аі ёчтб; тт;; 'ЕХХсібо; аруосбт^те;, ш; ёруа тш'і тсроубошч тоо 'ЕШ)ѵіхоі> Хаоо, Пешроиътаі ш; хт^ра ёйѵіхбѵ б/.ш» т&ѵ ёѵ уетеі). Остальная часть
акта занята, почти цѣликомъ, узаконеніями, созданными для выполненія этого принципа на практикѣ; въ виду того, что эти узаконенія замѣнены статьями новѣйшаго акта, пѣтъ, надобности здѣсь останавливаться на нихъ.
Необходимо, однако, замѣтить здѣсь-же, что въ самомъ концѣ акта имѣется разъясненіе, введенное въ видѣ позднѣйшаго соображенія о томъ, что «также тѣ предметы, которые сохранились отъ. раннихъ эпохъ христіанскаго искусства и отъ. такъ называемыхъ среднихъ вѣковъ, не. исключаются изъ сферы дѣйствія настоящаго закопа». Очевидно, что составители акта имѣли въ виду почти исключительно памятники классической древности, тогда какъ стремленія новѣйшаго эллинскаго законодательства', какъ мы сейчасъ увидимъ, клонятся къ. доставленію полнаго покровительства средневѣковымъ реликвіямъ наравнѣ съ остім'кад врейойъ\клйссичбской древности.
\™рн'ъ\оІ древностяхъ 1899 г. начинается предисловіемъ, въ которомъ йніва излагается вышеприведенный принципъ и народу объявляется, что • всѣ древности, какъ произведенія предковъ Эллинскаго парода, составляютъ, общее національное достояніе всѣхъ Эллиновъ». Прежній законъ, хотя и былъ основанъ, на этомъ и:е принципѣ, однако погрѣшалъ противъ него, и нынѣ онъ замѣненъ такимъ закопомъ, который безусловно будетъ, препятствовать какъ всякой потерѣ или поврежденію недвижимыхъ памятниковъ, такъ и тайной продажѣ за границу королевства движимыхъ предметовъ нскус-
136
ііонкчкііік о памятникахъ стагиііы іп. квічнікПскихъ госгд.
едва или древностей. Вт. видахъ успѣшпаі'О достиженія этихъ цѣлей, законъ грозитъ довольно строгими наказаніями, доходящими до пяти.іѣтняго заключенія въ тюрьму и до потери гражданскихъ правъ. То-жс предисловіе предупреждаетъ гражданъ, что если они владѣютъ предметами древности, то обязаны немедленно заявить объ этомъ властямъ; точно такъ же они должны немедленно сооб
щать, если какія-либо новыя открытія будутъ сдѣланы въ ихъ владѣніяхъ. Древности Эллады являются вѣчными свидѣтелями прошлой славы этой страны, которой Пео-эллипы столь многимъ обязаны. Пусть, поэтому, всѣ Эллины любить эти памятники древности, пусть каждый изъ нихъ бережетъ ихъ, какъ зѣницу ока, и па дѣлѣ оказываетъ помощь властямъ для обезпеченія шиной сохранности памятниковъ.
Самый законъ дѣлится на девять отдѣловъ, озаглавленныхъ слѣдующимъ образомъ: 1) О древностяхъ вообще; 2) О недвижимыхъ памятникахъ; 3) О движимыхъ памятникахъ; 4) 0 раскопкахъ; 5) 0 ввозѣ и вывозѣ древностей; 6) 0 распредѣленіи древностей и частныхъ коллекціяхъ; 7) (I копіяхъ древностей; 8) Временныя установленія н 9) Общія установленія. Первыя статьи подтверждаютъ притязанія государства на всѣ національные памятники. Именно, всѣ
предметы древности, движимые иди недвижимые, которые найдены въ Греціи вт. землѣ или па землѣ, принадлежащей государству, вт. рѣкахъ, іи. озерахъ или па днѣ морскомъ, а также па земляхъ городскихъ, общинныхъ, монастырскихъ и частныхъ, начиная съ отдаленнѣйшихъ временъ, составляютъ собственность государства. Вслѣдствіе этого на государствѣ также лежип. забота о всѣхъ изслѣдованіяхъ пли разысканіяхъ, о всѣхъ охранительныхъ мѣропріятій Ія., касающихся подобныхъ предметовъ, а равно о собираніи и цохіѣщ.'і|Ііі\и\ъ йъ общественныхъ музеяхъ. , , 1 '
• Предметы, которые ^хранилисьг отъ псувыхт. дней христіанства паи оп. среднихъ вѣковъ, не ііскдючшолВ'п.тъ сферы дѣйствія настоящаго закона».
«Всѣ дѣйствіи, гіпіжиііпм Ѵѣ- этимт. актомъ, подлежать вѣдѣнію департа-^т\вѣ|юі1<яовѣдап1й и народнаго просвѣщенія».
ітііосящщіся кт. недвижимымъ предметамъ древности, содержитъ Старинныя зданія п всѣ тѣ недвижимые памятники, которые были
открыла или со временемъ могутъ быть открыты па земляхъ, принадлежащихъ частнымъ лицамъ, разсматриваются, какъ общественная собствспііосп.. Въ тѣхъ случаяхъ, когда будетъ рѣшено, что зданіе пан памятникъ, такимъ образомъ открытые, подлежать сохраненію, собственникъ получаетъ вознагражденіе согласно положенію, предусмотрѣнному закономъ ия общественныхъ работъ отъ I января 1888 г.» (Статья 5).
По статьѣ 6-ой, о всякомъ открытіи древностей немедленно долженъ быть увѣдомляемъ генеральный эфоръ, который рѣшаетъ, согласно ст. 5-ой, имѣетъ ли памятникъ столь важное значеніе, чтобы его сохранять. Въ‘случаѣ отрицательнаго рѣшенія, памятникъ отдается въ полное распоряженіе владѣльца.
Статья 7 запрещаетъ нанесеніе какихъ-либо поврежденій остаткамъ древности, какъ движимымъ, такъ и недвижимымъ. Ближе, чѣмъ на разстояніи 300 мстровт> отъ подобпыхч. остатковъ, не можетъ быть дозволена ломка камня или жяюіііе извести; равнымъ образомъ по дозволяется дѣлать съ памятниками, или вблизи нихъ, что-либо такое, что могло бы повредить имъ.
Въ главѣ III указывается, что всѣмъ движимымъ произведеніямъ античнаго искусства и предметамъ, связаннымъ съ исторіей страны, принадлежитъ соотвѣтствующее мѣсто въ государствонпыхч> музеяхъ и археологическихъ коллекціяхъ. Въ тѣхъ случаяхъ, когда цѣнные предметы этого рода появляются па свѣтъ на земляхъ частновладѣльческихъ, либо благодаря случаю, либо вслѣдствіе разрѣшенныхъ раскопокъ, произведенныхъ владѣльцемъ, послѣдній получаетъ половину стоимости тѣхъ предметовъ, которые взяты для музеевъ. Владѣлецъ долженъ немедленно доносить о всякомъ открытіи подобнаго рода. Въ тѣхъ случаяхъ, когда власти рѣшать, что предметы недостойны помѣщенія въ музеяхъ, они оставляются въ распоряженіи владѣльца, по всстаки вносятся въ государственный реестръ.
Глава IV, трактующая о раскопкахъ, опять-таки начинается съ повторенія общаго радикальнаго принципа. Именно, «министерство народнаго просвѣщенія имѣетъ право предпринимать раскопки, въ цѣляхъ открытія древностей, по только на земляхъ, принадлежащихъ государству, муниципалитетамъ, общинамъ и монастырямъ, по также и въ частныхъ'владіщіяхъ. Для этой цѣли можно прибѣгать къ принудительной покупкѣ земли, необходимой для раскопокъ», въ согласіи съ закономъ. Газвѣдощіыя расковки могутъ быть произведены безъ предііар'итолыіоіі ркспрЬцрІаціи, при чемъ владѣльцу уплачивается приличное воз-ііаг]щждсиіс\ Газвѣдки должны производиться такъ, чтобы не подвергать опасности ^домъ или другое имущество владѣльца. Если раскопки произведены на частной землѣ по соглашенію, безъ экспропріаціи, то владѣльцу должно быть выдано вознагражденіе; онъ получаетъ третью часть стоимости всѣхъ движимыхъ предметовъ, отобранныхъ для музеевъ (ст. 14). Владѣльцамъ воспрещается производить раскопки на ихъ земляхъ безъ надлежащаго разрѣшенія (ст. 15).
Глава V разсматриваетъ какъ ввозъ предметовъ древности въ Грецію, чему Заковъ не препятствуетъ, такъ и вывозъ ихъ за предѣлы королевства, что строго
воспрещается безъ полученія особаго разрѣшенія. Нарушеніе этого постановленія влечетъ за собою тяжелое наказаніе. Пропуская нѣкоторыя статья, предусматривающія торговлю древностями въ предѣлахъ королевства и т. д., мы найдемъ въ главѣ VII любопытную статью, указывающую, что ни одинъ торговецъ, подлинными древностями не имѣетъ права, подъ угрозой штрафа или тюремнаго заключенія, торговать въ то же время репродукціями ихъ.
Въ законѣ имѣются различныя статьи, относящіяся къ частнымъ, коллекціямъ древностей. Въ теченіе шести мѣсяцевъ со времени вступленія закопа вч. силу всѣ владѣльцы коллекцій обязаны доставить точный каталогъ ихъ, въ двухъ экземплярахъ, генеральному эфору. Послѣ надлежащаго увѣдомленія властей такія древности могутъ, быть проданы и куплены въ. предѣлахъ королевства, согласно установленіямъ прежняго закопа, но не могутъ, быть проданы для вывоза за границу. Всѣ тѣ предметы, которые не будутъ заявлены согласно приведенному положенію, будутъ разсматриванья, когда впослѣдствіи на нихъ обратятъ вниманіе, наравнѣ, го вновь открытыми предметами и подлежать дѣйствію статей 111-11 главы.
Слѣдуетъ замѣтить, что одною изъ чертъ этого новаго греческаго закона о памятникахъ является суровость наказаній, налагаемыхъ за нарушенія его постановленій. .Методы кроткаго воздѣйствія за поврежденія•, которое ио французскому акту власти имѣютъ, право примѣнять къ упрямому частному собственнику, здѣсь замѣнены штрафами до 1(1.000 драхмъ (3.700 р.) н заключеніемъ въ. тюрьму. Такъ., папр., за неисполненіе обязанности заявить о находкѣ (ст. 6) полагается наказаніе, которое можетъ быть доведено до годичнаго ^іемнаго заключенія. Производящіе раскопки безъ, надлежащаго разрѣшенія находятся подъ угрозой заключенія па два года (ст. 15). Псякій'іпповѵіік'ь; потворствующій нарушенію закона, можетъ гбыть нодверптутц Цакл'ючепію на срои до пяти лѣтъ.
Выло уже указано, что вт. копомъ греческомъ, законѣ замѣчается увеличеніе заботливости раннихъ христіанскихъ и средневѣковыхъ памятникахъ страны отдѣльно оп. остатковъ классической древности. Уже въ. самомъ вступленіи къ акту. г. подчеркивается, что онъ относится столько же къ первой ч^ві^рш, сколько н ко второй, тогда какъ, въ актѣ. 1834 г. эта мысль выра-\ \ жена лишь въ видѣ дополнительнаго примѣчанія. Дѣйствительно, Греція богата интересными ранними христіанскими и византійскими остатками; болѣе того, опа владѣетъ веапчествсиными остатками венеціанскихъ укрѣпленій, въ. родѣ тѣхъ, папр., которые охраняютъ гавань Кандіи. Крылатый левъ св. Марка все еще признаетъ своею собственностью многія изъ. пространствъ, занятыхъ славными стѣнами, омываемыми Эгейскими водцами или обвѣиваемыми горными вѣтрами
па вершинѣ какого-нибудь акрополя. Онѣ вполнѣ достойны сохраненія наравнѣ съ бо.чѣс древними остатками. Поэтому по предложенію генеральнаго эфора, г. Каввадіаса, въ 1902 г. былъ опубликованъ приказъ министра, приглашающій внимательно относиться къ необходимости тщательно заботиться объ охранѣ итого отдѣла національной сокровищницы памятниковъ.
б) Турція.
Можно думать, что традиціонный обычай эксплоатаціи остатковъ древности въ Оттоманскихъ владѣніяхъ въ пользу европейскихъ музеевъ отнынѣ будетъ уничтоженъ и что администрація турецкихъ древностей поставлена на правильную почву. Лордъ Эльджинъ и Вудъ, Карлъ Туманъ и Генрихъ Шлиманъ обогатили коллекціи Лондона и Берлина образцовыми произведеніями античнаго искусства изъ разныхъ частей турецкихъ владѣній. По съ исходомъ столѣтія, которое было свидѣтелемъ погрузки этихъ сокровищъ па корабли для отправки въ Европу, произошла огромная перемѣна, и вся дѣятельность по отношенію къ древностямъ имперіи нынѣ урегулирована императорскимъ декретомъ. Расширеніе коллекцій древностей въ Константинополѣ является характерной чертой политики за послѣднюю четверть вѣка, и новый музей противъ Чинили-Кіоска, содержащій множество прекрасный, предметовъ, помимо чрезмѣрно расхваленнаго саркофага Александра, долженъ явиться мѣстомъ храненія для лучшихъ художественныхъ результатовъ новѣйшихъ открытій. По вч, виду обширности пространствъ, запятыхъ имперіей, и почти невѣроятнаго богатства оя остатками всѣхъ прошлыхъ періодовъ искусства, нельзя сомнѣваться въ томъ, что и впредь будутъ устраиваться комбинаціи для вывоза древностей. Такимъ образомъ, коллекціи въ Вѣнѣ обогатились вс только рельефами изъ Гьіілбкніи въ Малой Азіи, отосланными въ Вѣну Бопдорфомт, вч, 1882 — 3 іт., но еще и вт, самое послѣднее время многочисленными скульптурами ять австрійскихъ раскопокъ въ Эфесѣ, включая сюда' нѣкоторые горельефы поздне-римскаго времени монументальной величины.
\ Съ' дру'гоіі стороны, султанъ подарилъ своему другу, Германскому императору'’, 'интересный и прекрасный декоративно-скульптурный фасадъ изъ Мшатты, ' находящійся выпѣ въ новомъ музеѣ императора Фридриха въ Берлинѣ. Правда, на эти факты нужно смотрѣть, какъ па исключительные, и во всякомъ случаѣ контроль надъ раскопками и вывозомъ древностей въ Турціи теоретически столь же строгъ,, какъ и въ Греціи или Италіи.
Центромъ администраціи памятниковъ въ имперіи является музей въ Константинополѣ, нынѣ находящійся подъ управленіемъ Гамди-бея, котораго можно
140 шшкчкшк о памятникахъ стлнніы въ европейскихъ гостд. считать оффиціальнымъ хранителемъ памятниковъ древности во владѣніяхъ султана. Содержаніе религіозныхъ памятниковъ, какъ, ііаіір., мечети, или могилы султановъ, разумѣется, также является предметомъ заботъ, но проявляющихся иными путями.
Что касается предметовъ древности, то императорское ирадэ отъ 21-го февраля 1884 г. устанавливаетъ положенія, которыя и нынѣ имѣютъ силу. Прада содержитъ 37 статей и обнимаетъ вт. своемъ содержаніи «всѣ реликвіи, оставленныя прежнимъ населеніемъ тѣхъ странъ, которыя въ настоящее время образуютъ владѣнія Оттоманской имперіи».
Вт. статьѣ 3-й имѣется радикальное положеніе, гласящее, что «всѣ предметы древности іп. предѣлахъ Оттоманской имперіи, какъ тѣ, которые ужо извѣстны, такъ и тѣ, которые могутъ быть въ будущемъ открыты путемъ раскопокъ или найдены на днѣ мори, въ озерахъ, рѣкахъ или водныхъ протокахъ, составляютъ безусловную собственность государства». Если таковые предметы древности находятся на частной землѣ, то владѣлецъ ея не имѣетъ права распоряжаться ими и долженъ избѣгать всего, что могло бы повредить имъ. Въ тѣхъ случаяхъ, когда правительство пожелаетъ производить раскопки на частной землѣ, а владѣлецъ будетъ атому іцкшятствовать, зга земля можетъ быть экспропріирована.
Никакія раскопки не могутъ быть произведены безъ разрѣшенія и контроля; далѣе (ст. 8) «безусловно воспрещается вывозить за границу древности, найденныя въ предѣлахъ (іттоманской имперіи»; затѣмъ, «древности; йврытыя раскопками, произведенными согласно полученному разрѣіПенііц, ішшцдежать императорскому музею, при чемъ производитель (расУриоД Имѣетъ пра^о лишь дѣлать снимки вли слѣпки» (ст. 12)г ѣіоѣлйс^оиовѣйпісй поправкѣ этого постановленія, лицо, сдѣлавшее открытіе’, Умѣетъ право па полученіе /» части стоимости найденнаго. І’.ізрѣіпініе на раскопки дастся не болѣе, чѣмъ на два года, прЦ\ 4еиъ ыцаНо)^дДніумиао продолженіе этого срока до трехъ лѣтъ; площадь, запяУЛ р^^оцкаяй, не ,можетъ быть болѣе десяти кв. килом. За разрѣшеніе раскошікѣ, результаты которыхъ поступаютъ въ пользу музеи, должна был. уплачена, кромѣ, того, оііредѣтенная аренда. Жалованье правительственному агенту, наблюдающему за раскопками, платится лицомъ, получившимъ разрѣшеніе.
Къ лицу, случайно открывшему какой-либо предметъ древности, законъ относится болѣе милостиво, разумѣется, съ цѣлью побудить его сдѣлать заявленіе о находкѣ. Статья 14 гласить, что «тѣ древности, которыя могутъ быть открыти случайно при рытьѣ земли для фундамента зданія, при производствѣ
ПОПЕЧЕНІЕ О ПАМЯТНИКАХЪ СТАРППЫ ВЪ ЕВРОПЕЙСКИХЪ ГОСУД. 141 дренажа и т. д., должны быть раздѣлены поровпу между собственникомъ земли и правительствомъ». Послѣднее имѣетъ право взять всякій предметъ, который особенно желателенъ для его цѣлей. За неисполненіе требованія о заявкѣ находки полагается наказаніе. Тѣ лица, которыя портятъ пли разрушаютъ памятники, объявленные, по ст. 3-ой, государственною собственностью, находятся подъ угрозой «уложенія о паказапіяхъ» и могутъ быть подвергнуты тюремному заключенію па одинъ годъ.
VII. Придунайскія государства ')
Библіографія и источники:
Румынскіе акты о памятникахъ, ноябрь 1892. Разборт> текста въ „Аппиаіге йе Ьедіяіаііоп Еігапдёго, ѵоі. XXII, р. 819 яд. Комментарій у Тёѣгеап, „Ъѳеізіаѣіоп гоІаЫѵо аих топптепіз оѣ оЭДѳѣн й’агѴ*. Рагів, 1896, р. 262 вц.
Болгарскій законъ объ изслѣдованіи древностей и поощреніи научныхъ и литературныхъ предпріятій, ноябрь 1889. Текстъ изданъ въ Софіи, 1890.
Боснійское „Ѵегогйппп^ <1ег Бапсіовге^іогип^ йіг Вовпіоп ипсі сііо Ногсо{?оѵіпаи, іюнь 1892. Нѳга^ѳѵо, ЬапДевтивеит, 1900.
ПридупаЙскія государства обладаютъ новѣйшими законодательствами о памятникахъ, носящими довольно радикальный характеръ; здѣсь требованіе государства о контролѣ надъ всѣми дѣлами, связанными съ древними памятниками, доведено до крайней степени. Какъ было указано неоднократно, такія законодательства обыкновенно носятъ, болѣе строгій характеръ вт. государствахъ, населеніе которыхъ находится на сравнительно низкомъ уровнѣ Культуры. Впрочемъ, въ настоящее время ото правило все менѣе и молѣо можетъ, быть примѣнено къ Болгаріи, населеніе которой обпаружініаетъ высокую преданность дѣлу образованія.
Румынское, законодательство о памятникахъ состоитъ изъ двухъ актовъ, обнародованныхъ въ ноябрѣ '18,9г. г. Одинъ изъ нихъ касается сохраненія и ремонта общественныхъ памятниковъ, а другой посвященъ раскопкамъ, кладамъ и, вмбп», дішиіямымт. предметамъ древности и искусства.
х \ , 'Согласно первому изт. этихъ актовъ учреждена коммиссія для попеченія объ общественныхъ памятникахъ, первой задачей которой было составленіе описи всѣхъ историческихъ памятниковъ, достойныхъ охраны. Кстати замѣтимъ, что, по одной изъ статей, этотъ списокъ подлежитъ пересмотру каждыя 5 лѣтъ. Пи одинъ изъ внесенныхъ вт. него памятниковъ не можетъ быть разрушенъ, ремонтированъ или измѣненъ безъ разрѣшенія министра вѣроисповѣданій и
’) Вгохѵп, ч. II, гл. 11, стр. 225—229.
народнаго просвѣщенія. Преступленія противъ итого положенія наказуются штрафами іи. размѣрѣ отъ 1(10 до 5.000 фр., іі разрушеніе или поврежденіе памятника можетъ повлечь за собою заключеніе іи. тюрьму на (і мѣсяцевъ. Если обязанности владѣльца но отношенію къ памятнику, находящемуся на его землѣ, слишкомъ тяжелыя для него, то оіп. можетъ просить государство о покупкѣ
памятника.
Вторымъ актомъ постановляется, что пикто не имѣетъ права производить раскопки безъ разрѣшенія министра. Если такое разрѣшеніе дано, то работы ставятся подъ, оффиціальное наблюденіе, и о всѣхъ открытіяхч. немедленно сообщается властямъ. Предметы, открытые при раскопкахъ, производимыхъ па земляхъ государства, департамента, общины или общественнаго учрежденія, объявляются собственностью государства, но при атомъ находчикъ имѣетъ право на вознагражденіе но назначенію министра. Предметы, найдеппые на частной землѣ, составляютъ собственность владѣльца земли и находчика пополамъ. Изъ этого слѣ-
дуетъ, что когда владѣлецъ производитъ раскопки на своей землѣ, то оіп. удерживаетъ себѣ найденные предметы, но его право распоряжаться ими ограничивается послѣдующими положеніями акта. Такъ, продажа предметовъ историческаго пли художественнаго значенія можетъ быть производима внутри предѣловъ Румыніи, послѣ соотвѣтствующаго заявленія министру, по продажа за границу королевства можетъ быть сдѣлана лишь съ его разрѣшенія.
Упомянутые предметы могутъ быть ремонтируемы или реставрируемы только съ дозволенія министра и по указаніямъ коммпссін памятпйкіУит.. Въ случаѣ совершенія продажи въ Румыніи безъ надлежащаго заякіеім, ірш производства ремонта безъ разрѣшенія, полагается щикйаДс \п. пядѣ коиф'искаціп предмета государствомъ; если же прем (резспъ за ідюницу или разрушенъ,
то виновникъ можетъ быть дюдвА^гі иному заключенію. О всякомъ слу-
чайпомт. открытіи ігі И'.ріетові. должно быть немедленно донесено. Государство 'имѣетъ іЬаі^ лить раскопки въ предѣлахъ частныхъ владѣніи,
но собс'веппихъ. <1. своеД стороны, можетъ просить экспропріаціи земли, трсбую-\щр!І<рі\дія этихъ цѣлей.
Въ Сербіи національный музей въ Бѣлградѣ завѣту еп. сербскими древпо-стямп и получаетъ ежегодную субсидію отъ государства. Хранитель ого состоитъ въ то-жс время профессоромъ археологіи въ мѣстномъ университетѣ. Въ 1883 г. было основано Сербское археологическое общество для изслѣдованія, охрани н пріобрѣтенія памятниковъ мѣстной исторіи всѣхъ періодовъ, начиная съ доисторическаго.
Проектъ закопа о памятникахъ былъ представленъ хранителемъ музея ві. 1882 г., по доселѣ еще пе полупилъ утвержденія ’).
Болгарскій актъ о памятникахъ, прошедшій въ ноябрѣ 1889 г., имѣетъ слѣдующее заглавіе: «Закопъ объ изслѣдованіи древностей и поощреніи научныхъ и литературныхъ предпріятій». Онъ состоитъ изъ трехъ отдѣловъ, изъ коихъ только первый относится собственно къ памятникамъ. Второй посвященъ собиранію народныхъ пѣсепъ, преданій, обычаевъ и всего прочаго матеріала, входящаго въ область фольклора; въ третьемъ заключаются положенія о государственномъ поощреніи литературныхъ предпріятій.
Первая статья 1-го отдѣла излагаетъ принципъ, по которому «весь неоткрытый еще матеріалъ, носящій археологическій характеръ, гдѣ бы онъ ни былъ открытъ современенъ, является собственностью государства».
Далѣе актъ устанавливаетъ, что всякій, кто откроетъ имѣющіе значеніе предметы либо случайно, либо при поискахъ, получаетъ половину ихч. стоимости, а владѣлецъ земли, на которой сдѣлано открытіе,—четверть стоимости. Когда собственникъ и находчикъ—одно и то-же лицо, то онъ получаетъ % стоимости. Оцѣнка производится коммиссіопораии, назначенными министромъ пар. просвѣщенія.
Въ статьяхъ 7—9 устанавливается слѣдующее: «Всякое лицо, намѣревающееся запяться розысками предметовъ древности, должно просить надлежащаго разрѣшенія отъ. министра народнаго просвѣщенія. Недвижимые предметы, которые будутъ, гдѣ-либо открыты, какъ папр., развалины храмовъ, укрѣпленія и т. п., составляютъ государственную собственность и остаются подч. надзоромъ мѣстныхъ властей. Раскопки безъ предварительнаго разрѣшенія воспрещаются. Всякіе предметы, которые могутъ, быть открыты при такихъ не разрѣшенныхъ раскопкахъ, конфискуются государствомъ».
Статьи 10—16 содержать различныя положенія, упорядочивающія веденіе раскопокъ.
'Сѣ. 17. «1ісЬіІе\движимыс предметы древности, которые появляются на свѢт1.,'\3^по\'Я7'сА. въ каталога, описываются и, если возможно, препровождаются ліѣстріыми властями министру народнаго просвѣщенія».
Ст. 18. «Вывозъ изъ предѣловъ княжества предметовъ, древности, безъ дозволенія министра народнаго просвѣщенія, воспрещается. Такое дозволеніе выдается по представленіи списка предметовъ, предположенныхъ и. вывозу. Правительство оставляетъ, за собой право покупки для національнаго музея образца каждаго рода разсматриваемыхъ предметовъ».
•) Ѵоп НоІГегЬ, ВопктпаІрЯоро, р. 34.
Ст. 19. «Предметы древности, вывозимые тайно, но открытіи конфискуются правительствомъ безъ вознагражденія».
Ст. 20. «Лица, занятыя поисками древностей, должны въ точности слѣдовать распоряженіямъ, изданнымъ министромъ народнаго просвѣщенія».
Второй отдѣлъ акта содержитъ положенія, имѣющія цѣлью поощрять общество кт. сообщенію матеріаловъ но соціальной исторіи страны. Здѣсь статья 31-я устанавливаетъ слѣдующее: «Частныя лица, которыя доставляютъ сообщенія о народныхъ пѣсняхъ, народныхъ поговоркахъ, загадкахъ, обычаяхъ, сказкахъ, преданіяхъ и т. д., а равно лица, которыя, согласно ст. 17-й акта, представляютъ описанія могилъ, ракъ, статуй, укрѣпленій, саркофаговъ, алтарей, памятниковъ, оружія, посуды, одежды и т. п., получаютъ денежное вознагражденіе пропорціонально важности и величинѣ ихъ сообщеній, вт. случаѣ, гели таковыя окажутся достойными благосклоннаго пріема».
Слѣдствіемъ указанныхъ мѣропріятій было учрежденіе въ Софіи многообѣщающаго національнаго музея, который, по заявленію профеесо|>а Копце, является однимъ изт. лучшихъ вт. атомъ родѣ. Здѣсь вт. отдѣлѣ древностей собрано значительное число классическихъ памятниковъ.
Постановленія, примѣняющіяся вт. Г. о с и і и и I' г р ц е г о в и и ѣ, содержатся вт. • уставѣ. (Ѵегопіпвп?) о сохраненіи историческихъ иамятіііікоіп. и о дѣлахъ по древностямъ или инымъ предметамъ исторической пли общественной важности»
') Боснія пяжодится пипі подъ упромаопіемъ Лх-іріп. п уепп изданъ опоряторслой вяастыи мъ маѣ ІК№ г.
ІІзв. И. А. Комм., в. 22.
Табл: 1
Гдовскій ДииитрІевскІй соборъ.