/
Текст
|№Ж1
ММ. БОТВИННИК
М м БОТВИННИК
избранные
партии
1926-1946
Л енинград с к ое
газетно-журнальное и книжное
издательств о
19 4 9
Под редакцией.
Г. А. Гольдберга
В этой книге приведено 100 избранных шах-
матных партий, игранных автором в период за
20 лет, с подробными примечаниями. Кроме того,
в ней помещены статьи „Об отечественной шахмат-
ной школе* и „К вопросу об определении комби-
нации*, 6 этюдов автора и таблица спортивных
результатов в турнирах и матчах.
Отзывы просим присылать по адресу: Ленин-
град, Торговый пер., 3, Лениздат.
ВВЕДЕНИЕ
Историческое соревнование советской и капиталистической
шахматной культуры завершилось полной победой советской
шахматной школы.
Было бы ошибочно предполагать, что всё дело состоит в осо-
бой талантливости советских людей в области шахмат. Талан-
тов у нас, конечно, непочатый край; но главное заключается
в тех условиях, которые существуют в социалистическом
обществе для выдвижения и воспитания талантов. Эту истину
начинают понимать и па Западе: один консервативный зарубеж-
ный шахматный журнал писал, что живи Ботвинник в США или
Англии (а не в Советском Союзе!) —он на сей день и не был бы
чемпионом мира.
Невиданный в истории человечества подъем культуры всего
народа, наблюдающийся в советской стране, всемерная забота
о дальнейшем развитии культуры, проявляемая коммунистиче-
ской партией, Советским государством и великим Сталиным, —
определили историческую победу и советской шахматной куль-
туры.
Все соревнования в Советском Союзе в тридцатых и начале
сороковых годов проводились под лозунгом: «Советские шах-
матисты должны быть сильнейшими в мире!». Многие советские
гроссмейстеры мечтали о завоевании первенства мира для род-
ной страны. Среди них был и автор этой книги. Но для завое-
вания первенства мира, быть может, в первую очередь необхо-
димы твердый характер, способность к глубокой самокритике и
напряженной творческой работе.
В этом отношении советские шахматисты находятся в весьма
благоприятных условиях: они воспитаны партией Ленина —
Сталина. Эти качества вообще присущи советским людям; ими
обладают и советские шахматные мастера.
Победа в матч-турнире в мае 1948 г. принесла советским
шахматистам завоевание первенства мира; лозунг: «Советские
шахматисты должны быть сильнейшими в мире!»—стал живой
действительностью.
Постановление ЦК ВКП(б) по вопросам физической куль-
туры и спорта будет еще в большей мере способствовать как
повышению мастерства, выдвижению новых талантливых шах-
матистов, так и еще большему распространению шахмат среди
трудящихся. Одновременно'это постановление—новое подтвер-
ждение большой сталинской заботы о советских людях, совет-
ских спортсменах.
Что успел я сделать в области шахмат более чем за 25 лет?
Невольно передо мной возник этот вопрос, когда я закончил
настоящий сборник.
Ответить на этот вопрос не так уж просто), ибо «работа»
еще не закончена. Но предварительные итоги можно, если не
подвести, то, по крайней мере, наметить.
Научился играть в шахматы я в возрасте 12 лет, когда
учился в средней школе. Мозг был свежим, он мог вместить
любое количество всех тех сведений, тех элементарных знаний,
без которых несовершенна техника шахматиста, без которых
мастер не в силах творить за шахматной доской. На это при-
шлось затратить 4 года — период с 1923 по 1927 г. В 1927 г.
в V чемпионате СССР в Москве я завоевал звание мастера,
и, пожалуй, этим закончился первый период «шахматного
рос'та».
Для того чтобы выделиться среди мастеров, надо1 порабо-
тать над шахматами несравненно* больше, или, точнее, работа
эта сложнее той, которая требуется, если шахматист добивается
звания мастера. Во-первых, имеешь дело с опытными, техниче-
ски хорошо подготовленными турнирными бойцами. Во-вторых,
если ты быстро выдвигаешься, с тобой играют с удвоенной
энергией. В-третьих, каждый шаг по творческой лестнице ста-
новится всё труднее.
Здесь уже необходимо! научиться хорошо анализировать,
комментировать партии, чтобы можно было критиковать свои
собственные ошибки и достижения. Необходимо приучить себя
к кабинетной работе за шахматной доской, изучать этюды, исто-
рию шахмат, развитие шахматных теорий, шахматной культуры.
Надо, наконец, приобрести Опыт и попросту стать немного по-
старше.
На это! ушло примерно лет шесть (1927—1933 гг.). Не сле-
дует думать, что' я шесть лет занимался только! шахматами.
В этот период мне удалось закончить Ленинградский политех-
нический институт, я стал членом ВЛКСМ и прошел хорошую
школу в комсомольской организации. Нигде нельзя лучше на-
учиться самостоятельно! работать и расширить свой кругозор,
как в высшей школе (на мой взгляд, высшее образование может
пойти лишь на пользу шахматному мастеру, если не является
4
для него обязательным); нигде нельзя получить лучшего воспи-
тания, как в дружной комсомольской среде.
В этот период я научился анализировать, комментировать
шахматные партии. Помимо систематической работы в журнале
«Шахматный листок» (впоследствии «Шахматы в СССР»), я при-
нял участие в выпуске ряда книг: «Матч Алехин—Капабланка»
(1927 г.), «Матч Алехин — Боголюбов» (1931 г.); в 1932 г. вышел
сборник партий VII чемпионата СССР, где я был уже главным
редактором; в 1934 г. я составил примечания к партиям матча
с Флором (вышла книга «Матч Флор—Ботвинник»).
Примерно с 1930—1932 гг. я начал регулярно побеждать
мастеров.
Еще труднее сделать следующий шаг вперед — научиться
побеждать тех, кто выделяется среди мастеров, то- есть побеж-
дать шахматных гроссмейстеров. Для разрешения этой задачи при-
шлось накопить дополнительный опыт; международные встречи,
в которых советские мастера участвовали начиная с 1933 г.,
способствовали накоплению опыта. Для этого пришлось усовер-
шенствовать свои аналитические способности: я написал приме-
чания ко всем партиям матч-реванша Алехин—Эйве («Матч-
реванш Алехин—Эйве», 1938 г.), выпустил сборник своих партий
(«Избранные партии», 1937 г.), сборник партий XI чемпионата
СССР («XI чемпионат СССР», 1939 г.). Пришлось детально изу-
чить турнирную тактику и усовершенствовать методы подго-
товки к турнирам.
Как я готовлюсь к состязаниям?
Это никогда не было тайной. Как только я овладел техни-
кой подготовки, я изложил свой метод в книге «Матч Флор—
Ботвинник». Затем о методах подготовки я прочел однажды
специальную лекцию ленинградским шахматистам первой кате-
гории, а в 1939 г. опубликовал основы своего метода в книге
«XI чемпионат СССР».
Прежде всего, перед состязанием надо подумать о своем
здоровье, ибо только при хорошем- состоянии здоровья
можно рассчитывать на спортивный успех. Для этого
лучше всего 15—20 дней провести на свежем воздухе, за горо-
дом.
Шахматную подготовку я начинаю с просмотра литера-
туры. Это необходимо для того, чтобы ознакомиться с новыми
интересными партиями; просматривая литературу, делаю
заметки по заинтересовавшим меня вопросам; заодно отмечаю
все партии моих будущих противников по состязанию, в. ко-
тором собираюсь участвовать. Я изучаю особенности игры
этих мастеров, их любимые дебютньщ варианты; это- должно
пригодиться при подготовке к каждой партии во время
турнира.
Далее, я подготовляю те дебютные схемы, которые намерен
применить в предстоящем состязании. Здесь следует заметить,
5
что шахматист не может и не должен, на мой взгляд, играть
все дебюты, какие только известны в теории. Для одного состя-
зания вполне достаточно- 3—4 дебютных систем за белых и та-
кого же числа за черных. Но эти системы должны быть хорошо
подготовлены. Если мастер не имеет в своем арсенале
таких систем, он вряд ли может рассчитывать на хороший спор-
тивный результат.
Если же мастер играет только один дебют, — это тоже очень
невыгодно: во-первых, его противник будет хорошо подготовлен
к партии; во-вторых, самое главное, шахматный кругозор такого
мастера будет слишком узок, во многих позициях он будет
«плавать».
Итак, схемы выработаны, но этого еще мало. Некоторые из
них — те, в которых автор схем не уверен, — должны быть испы-
таны в тренировочных партиях. Разумеется, надо играть эти
партии с таким партнером, который будет держать их в секрете,
иначе все будущие противники будут знать эти схемы не хуже
их автора и дебютная подготовка мастера окажется обесце-
ненной.
Этими подготовительными партиями следует пользоваться не
только для того, чтобы проверять дебютные схемы, но
и для того, чтобы тренировать себя в других отношениях.
В частности, я давно уже советовал нашим мастерам, система-
тически попадающим в ужасный цейтнот, один путь борьбы
с этим недостатком. К сожалению, кажется, лишь немногие
мастера воспользовались мюшм советом, а между тем юн очень
прост. Надо играть тренировочные партии и при этом обращать
внимание, в первую очередь, на час ы, а не на качество игры
или ее результат, и продолжать эти упражнения до тех пор,
пока не выработается навык целесообразно распоряжаться вре-
менем, успевая рассчитывать все (необходимые варианты. Думаю,
что1 этим методом 90 процентов страдающих «цейтнотной бо-
лезнью» полностью были бы излечены, за исключением, конечно,
«безнадежно больных».
Таким же методом надо1 избавляться и от других недостат-
ков: во время специальных тренировочных партий надо обращать
главное внимание на определенный недостаток — до его исчезно'-
вения. В результате этих тренировочных встреч мастер может
окончательно определить свой, уже проверенный на практике,
дебютный репертуар для данного состязания. После этого
остается только готовиться к каждой турнирной партии в от-
дельности.
В том случае, если мастер слабо разыгрывает эндшпиль, ему
надлежит побольше анализировать этюды; в тренировочных
партиях следует стремиться к эндшпилю, что и поможет при-
обрести соответствующий опыт. Таким же методом можно- вос-
полнить Пробелы миттельшпиля, хотя здесь вопрос обстоит
сложнее.
6
И, наконец, за пять дней до турнира надо' прекратить -вся-
кие шахматные занятия. Надо- дать себе отдых; это необходимо
для того, чтобы не потерять вкуса к шахматной борьбе.
Нельзя не упомянуть еще об одной возможности совершен-
ствования, которую я лично всегда стремился использовать.
В чем заключается искусство шахматного мастера? В основ-
ном оно заключается в уменье анализировать шахматные пози-
ции; правда, мастер, сидя за доской, должен уметь анализиро-
вать довольно быстро и не передвигая фигур, но, в конце кон-
цов, расчет вариантов или оценка позиции — это и есть искус-
ство анализа.
Домашний анализ имеет свои специфические особенности:
мастер не ограничен временем и может передвигать фигуры.
Несмотря на эти различия между анализом и практической иг-
рой, между ними есть также и много общего. Известно, что
ПЮ1ЧТИ все выдающиеся шахматисты были и превосходными ана-
литиками.
Вывод отсюда напрашивается сам собой: кто хочет стать
выдающимся шахматистом, должен совершенствоваться и в об-
ласти шахматного анализа.
Надо напомнить еще об одном существенном отличии ана-
лиза от практической партии: если во время партии аналитиче-
ская работа непрерывно1 проверяется критически настроенным
партнером, to boi время домашнего анализа легко- можно ока-
заться необъективным. Чтобы бороться с этим, чтобы бороться
также и с плохим качеством анализа, полезно отдельные анали-
тические работы делать достоянием гласности. Это дает воз-
можность услышать объективную критику. Иначе говоря, опуб-
ликованный анализ или, попросту, комментирование партий для
печати — вернейшее средство совершенствования.
Разумеется, примечания к партиям, написанные «на ходу»,
за 1—2 часа, никак нельзя признать анализом. Такой «анализ»
играет лишь отрицательную роль, ибо может превратиться в
Дурную привычку.
Вот все советы, которые я могу дать и которые сам ста-
раюсь выполнять.
Возможно, что' для некоторых шахматистов они менее при-
годны; каждый мастер должен подойти к ним осторожно и при-
менять их, считаясь оо своими индивидуальными особенностями
и привычками.
❖ * ❖
Данный сборник содержит 100 партий, сыгранных в период
с 1926 по 1946 гг. Как видно из таблицы выступлений в турнирах
и матчах (стр. 299—300), всего мной было' -сыграно 578 партий,
не -считая партий, -сыгранных в командных матчах; в общей
сложностй, в соревнованиях мной было сыграно свыше 600 nap-s
7
тий. Таким образом, примерно одна шестая часть всех партий
здесь опубликована. Книга разбита по годам; каждому «году»
предшествует маленькое вступление.
Книга содержит также «все» мои 6 этюдов.
В книгу включены две статьи—«Об отечественной шахмат-
ной школе» и «К вопросу об определении комбинации».
об отечественной
ШАХМАТНОЙ
школе
ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЕ
Вопрос об отечественной
шахматной школе подлежит
тщательному и серьезному
изучению. Безусловно, только
после ряда статей, докладов
и дискуссий мы сможем дать
научное определение творче-
ских особенностей отечествен-
ной школы шахматного искус-
ства.
Сейчас можно утверждать,
что такая школа существует и
что за последние 15 лет она
победила зарубежную школу,
как побеждает вся социали-
стическая культура в историче-
ском соревно в ан ии с о циа ли -
стической и капиталистической
систем.
Шахматы составляют ма-
лую, но в то же время весо-
мую часть культуры, так как
интерес народных масс к шах-
матам в наши дни весьма ве-
лик. Вот почему можно гор-
диться тем, что и на неболь-
шом шахматном участке побе-
дила наша социалистическая
культура.
Что, в первую очередь, при-
суще отечественной школе, что
принципиально, отличает ее от
школы зарубежной? По-моему,
это — общественное положе-
ние шахмат.
Напомним, что в старину су-
ществовало отношение к шах-
матам, как к «времяпрепрово-
ждению», как к какой-то «на-
стольной игре». И в старое
время многие, вероятно, созна-
вали, что шахматы, имеющие
многовековую историю и куль-
туру, выше, чем какая-либо
«настольная игра», но все-таки
к шахматам1 относились «по-
любительски» (в худшем смы-
сле этого слова). Эм. Ласкер,
например, бросал шахматы
только потому, что1 ему пред-
ставлялось более выгодным
временами заниматься деловы-
ми операциями. Ради этих
операций он, будучи чемпио-
ном мира, оставлял шахматы.
Это кажется непостижимым,
но это факт. Ласкер относился
к шахматам, как к ' ремеслу,
не потому, что он не уважал
шахматы, а в связи с тем, что
он чувствовал покровитель-
ственное, филантропическое
отношение к шахматам, кото-
рое существовало в окружаю-
щей его буржуазной среде, и
он подчинялся этому взгляду.
Возьмем другого крупней-
шего мастера — X. Р. Капа-
бланку. В условиях капитали-
стического мира он стеснялся
11
открыто показывать свою лю-
бовь к шахматному искусству,
подчеркивал, что основное его
занятие — это дипломатия или
коммерция, что он шахматами
почти не занимается, а только
«играет в шахматы», когда си-
дит за шахматным столиком.
Если мы посмотрим, кто же
на Западе относился к шахма-
там иначе и отдавал им все
свои силы, то это, пожалуй,
был Поль Морфи (1837—
1884 гг.), если верить свиде-
тельствам его современников.
Он, повидимому, относился к
шахматам со всей страстью.
Однако не следует забывать,
что Морфи выступал в сорев-
нованиях всего лишь в течение
двух лет.
В России первым шахмати-
стом, который всю свою жизнь
посвятил шахматам, кото-
рый создал стиль глубокого
подхода к шахматному искус-
ству, был Михаил Иванович
Чигорин, и говорить об отече-
ственной русской шахматной
школе мы можем, лишь начи-
ная с Чигорина. А. Д. Петров
(1799—1867 гг.) был сильным
шахматистом, но по сравнению
с Чигориным его роль в созда-
нии русской шахматной школы
была не столь велика.
Чигорин относился к шахма-
там так, как привыкли отно-
ситься к ним советские шах-
матисты. Он бескорыстно и
самоотверженно служил шах-
матному искусству. Это ве-
личайшая заслуга Чигори-
на. Обладая ярчайшим та-
лантом- и исключительной по-
пулярностью, он, в тяжелой
обстановке царской России,
сумел привить передовой
взгляд на шахматы поколе-
ниям русских шахматистов.
Было бы, однако, неверным
утверждать, что советские ма-
стера только ограничились
тем, что переняли чигоринское
отношение к шахматам.
У нас оно умножается со-
знанием того, что шахматы —
полезное общественное дело.
Когда Чигорин занимался
шахматами, тогда увлекались
ими только любители-одиноч-
ки. Журнал «Шахматный ли-
сток», который он издавал,
прекратил свое существование
только потому, что не было
возможности набрать необхо-
димую цифру подписчиков —
250 (!) шахматистов на всю
Россию, — чтобы обеспечить
безубыточность издания.
В СССР В' шахматы играют
тысячи советских граждан, и
большой тираж нашего шах-
матного журнала расходится
полностью- и быстро. Но са-
мым главным1 является то, что
когда мы, советские масте-
ра, выступаем в шахматных
турнирах, изучаем шахматы,
мы знаем, что это общепо*-
лезное культурное дело, что
мы приносим пользу советско-
му государству. Когда же мы
выступаем на международных
соревнованиях и защищаем
честь нашей страны, мы со-
знаем свой долг перед со-
ветским народом, свой долг
перед большевистской партией,
перед великим делом Ленина—
Сталина. В этом, конечно,
принципиальное отличие наше-
го отношения к шахматам от
того, каким оно было во вре-
мена Чигорина.
12
Последователем Чигорина
в беззаветном отношении к
шахматному искусству был
другой большой русский ма-
стер — А. Алехин, а также
выросшие в России А. Нимцо-
вич и А. Рубинштейн. Правда,
у Нимцовича это переплета-
лось с некоторым оригиналь-
ничанием, трюкачеством, но
всё же у него было чигорин-
ское отношение к шахматам.
У Рубинштейна тоже были не-
которые специфические черты,
например исключительное спо-
койствие, можно сказать фата-
лизм, покорность «шахматной
судьбе». Это, конечно, не по-
ходило на то активное, опти-
мистическое отношение к шах-
матам, которое есть у совет-
ских. мастеров и которое в
значительной мере было у Чи-
горина и Алехина.
Михаил Иванович Чигорин
(1850—1908 гг.) — необычай-
ный талант. Следует напом-
нить, что он' познакомился с
шахматами только в возрасте
16 лет и после этого семь лет
не играл в шахматы. В тече-
ние короткого срока (с 1873 г.)
он прошел замечательный
творческий путь: сначала стал
лучшим шахматистом России,
а затем одним из сильнейших,
если не вторым шахматистом
мира.
Чигорин вышел из гущи на-
родной. Дед его был солда-
том, отец — мастером Охтен-
ского порохового завода. Ми-
хаил Чигорин мальчиком
остался сиротой, учился в Гат-
чинском сиротском институте,
а потом вынужден был рабо-
тать в> качестве мелкого чи-
новника в Петербурге.
Чигорин рос в трудных ус-
ловиях. В 1873 г. он выступил
в петербургском шахматном
кафе Доминика (тогда един-
ственном центре, где собира-
лись шахматисты Петербурга).
В этом кафе за игрой «на да-
чу вперед», подчас «на став-
ку», и делал свои первые
шахматные шаги Чигорин.
(Незавидный удел некоторых
современных зарубежных шах-
матистов!)
Если за границей уже в то
время было много шахмати-
стов-профессионалов, то Чиго-
рин был первым в России
шахматистом!, который решил
отдать всю свою жизнь шах-
матам для того, чтобы просла-
вить русские шахматы, сде-
лать их народной игрой, чтобы
убедить современников смо-
треть на шахматы1 по-новому,
как они того заслуживают.
На заре своей шахматной
деятельности Чигорин поры-
вает со старыми взглядами и
стремится осуществить боль-
шие цели, которые советские
шахматисты особенно должны
ценить. Хотя Чигорину и не
13
удалось полностью Достигнуть
ни той, ни 'другой цели: ни
того, чтобы обеспечить миро-
вое первенство русских шах-
мат, ни той задачи, чтобы
шахматы стали народной
игрой, — всё же он сделал
очень много в этом направле-
нии.
Для того чтобы двигаться
вперед, чтобы прославить рус-
ские шахматы, Чигорин дол-
жен был выезжать за границу,
выступать на международных
турнирах. Он достиг выдаю-
щихся успехов. К числу та-
ких больших успехов надо
отнести его два матча с
В. Стейницем; хотя оба эти
матча Чигорин проиграл, но
он потерпел неудачу не из-за
недостатка шахматного талан-
та, а потому, что не обладал
достаточными спортивными
качествами, качествами шах-
матного бойца. В решающие
моменты борьбы у Чигорина
нередко сдавала воля, и он
терпел поражения. Стиль его
игры, творческое содержание,
которое он вкладывал в свои
партии, были столь значитель-
ными, что два его матча со.
Стейницем необходимо зане-
сти в сокровищницу шахмат-
ного искусства.
Затем следует отметить еди-
ноборство Чигорина с 3. Тар-
рашем (1892 г.). Этот матч
закончился вничью, но если
отметить, что Тарраш в то
время в семи международных
турнирах взял 7 первых мест,
следует высоко оценить ре-
зультат Чигорина в этом матче.
Замечательного успеха добился
Чигорин на турнире в Гастингсе
(1895 г.): в этом соревнова-
нии он занял второе место, его
опередил лишь молодой шах-
матист Пильсбери, а все зна-
менитые мастера того времени
остались позади Чигорина.
Русские шахматисты надея-
лись, что Чигорин будет чем-
пионом мира. Даже после про-
игрыша двух матчей Стейни-
цу вера в Чигорина всё еще
не была утрачена.
Но когда, несколько меся-
цев спустя, в Петербурге про-
исходил четверной матч-тур-
нир, после первой половины,
в которой Чигорин потерпел
несколько серьезных пораже-
ний, — стало уже ясно, что> он
не сможет стать чемпионом
мира. Это было для него
очень большой травмой, силь-
нейшим ударом.
М. И. Чигорин сыграл вы-
дающуюся роль в развитии
шахматного движения в Рос-
сии. Честь организации перво-
го. всероссийского турнира в
основном принадлежит Чиго-
рину. Он всё время ратовал
за турниры, за открытие шах-
матных клубов, много писал
на эту тему, ездил по России,
чтобы помочь в организации
шахматных клубов, а в труд-
ных условиях царской России
это было неблагодарным де-
лом. Чтобы открыть шахмат-
ный клуб, надо было, пройти
большие полицейские прегра-
ды, так как КО' всем клубам
культурно - просветительного
характера царское правитель-
ство относилось с крайней не-
приязнью.
В 1899 г. в Москве проис-
ходил первый •'всероссийский
шахматный турнир, и победи-
14
гелем, конечно, вышел Чиго-
рин. Во втором1 и третьем все-
российских турнирах победи-
телем также вышел Чигорин,
но здесь ему было оказано
более сильное сопротивление—
появились шахматисты следу-
ющего поколения, его ученики.
Что же нового внес Чигорин
в теорию, в технику шахмат?
Чигорин с исключительной
серьезностью относился к своей
работе в журнале «Шахматный
листок». Он помещал много
статей, теоретических анали-
зов, внимательно, следил за ра-
ботами Стейница, тщательно
проверял их, нередко находил
ошибки и эти ошибки критико-
вал на страницах журнала.
Чигорин — первый шахматист,
который стал в России зани-
маться аналитической работой.
До Чигорина этим занимался
К. Яниш, но его анализы отно-
сились лишь к области дебюта,
а не к шахматной партии в це-
лом.
Чигорин был крупнейшим
новатором в области дебюта,
много нового он открыл в гам-
бите Эванса, в итальянской
партии, в защите двух коней;
во французской партии он
изобрел свое продолжение
(2. <M1 — е2), после чего уже
не получается обычная фран-
цузская партия, а скорее всего
староиндийская защита с пе-
ременой цвета фигур. Именно
Чигорин первый стал играть
староиндийскую защиту и раз-
работал дебютную схему этого
начала; много нового внес он
в королевский гамбит и в ис-
панскую партию.
Для того чтобы получить
представление о творческом
лице Чигорина, нужно понять,
что Чигорин часто искал в
шахматной партии не правил,
а исключений. Анализируя пар-
тии, он обычно пытался что-
либо опровергнуть, внести что-
то свое, — качество исключи-
тельно ценное. Критиковать и
себя и других шахматистов со-
вершенно необходимо, так как
ТОЛЬКО1 тот, кто критически от-
носится и к себе и к своим бу-
дущим партнерам, может на-
деяться, что он будет хорошо
анализировать и достигать
успехов. Но у Чигорина это
иной раз переходило в край-
ность. Критиковать надо много
тогда, когда готовишься к тур-
ниру и анализируешь, но надо
приходить к объективным за-
ключениям, когда уже сидишь
за шахматной доской в турнир-
ном зале.
Слабостью Чигорина явля-
лось то, что он не всегда учи-
тывал психологию партнеров,
недостаточно интересовался
психологическим элементом в
шахматной борьбе. Чигорин,
проводя задуманные им стра-
тегические планы, шел иногда
напролом, не чувствуя настрое-
ния партнера, не считаясь с
возможной опасностью. Вот
почему в решительные момен-
ты борьбы с ним и получались
иногда творческие катастрофы,
о которых я уже упоминал,
когда касался его матчей со
Стейницем.
Иногда субъективным было
и отношение Чигорина к анали-
тической работе. Чигорин не-
редко не столько' пытался уста-
новить истину и донести эту
истину до своих читателей,
15
сколько увлекался полемикой
со своими оппонентами.
Если мы посмотрим, какие
дебюты избирал Чигорин, то
увидим, что выбор дебютов
объяснялся отчасти стилем его,
а отчасти духом противоречия,
стремлением во что бы то пи
стало нарушить установленные
каноны. Например, в ферзевом
гамбите всегда считалось, что
конь на сб стоит хорошо тогда,
когда уже сыграно с7—с5. Но
Чигорин восстал против такого
принципа. Его защита в ферзе-
вом гамбите является наруше-
нием этого «правила».
Стремление внести что-го
новое в шахматы, а не приме-
нять только известные догмы,
поиски творчески нового, ори-
гинального характерны для Чи-
горина.
Эта творческая задача весь-
ма трудна, и сам Чигорин не
сумел, например, в ферзевом
гамбите полностью разрешить
те проблемы, которые он перед
собою ставил. Идея защиты
Чигорина заключается в том,
чтобы бороться в ферзевом
гамбите (черными) в основном
с помощью фигур. Эта пробле-
ма была разрешена значитель-
но позднее А. Нимцовичем,
Р. Рети, В. Рагозиным,
Э. Грюнфельдом и другими ма-
стерами.
Не меньшее значение имеет
творчество Чигорина в области
миттельшпиля и эндшпиля (см.
диаграмму).
Когда я впервые увидел эту
позицию (из партии Чигорина
с Таррашем, Будапешт, 1896 г.),
она произвела на меня боль-
шое впечатление. В самом де-
ле, у противников в- ладейном
эндшпиле равный материал: у
белых на королевском фланге
три пешки против двух, но у
черных проходная пешка на
ферзевом фланге. Однако за-
щита для черных усложняется
тем, что король отрезан на вось-
мой линии. Трудно было утвер-
ждать, что у белых есть вы-
игрыш, но Чигорин взялся это
доказать. Нужно учесть, чго
Чигорин правильно оценил
скрытые возможности позиции
еще в миттельшпиле и созна-
тельно пошел на это оконча-
ние.
3. Тарраш
М. Чигорин
Путем тонкого маневра он
выиграл эту партию. Более
того, в заключительной стадии
партии, когда у партнеров в
ладейном конце осталось лишь
по проходной пешке, Чигорин
сумел создать новую интерес-
ную позицию, доказав силу
своей проходной пешки. Лично
я, когда играю ладейные кон-
цы, всегда вспоминаю это
окончание и не хочу оказаться.
16
в таком же трагическом по-
ложении, как Тарраш. Весьма
неприятно проиграть партию
при равном количестве пешек,
как и выпустить выигрыш за
белых в аналогичном случае.
Чигорин был величайшим ма-
стером атаки. Он обладал пре-
восходным комбинационным
зрением и исключительной
интуицией в острых, сложных
положениях. Когда Чигорин
жертвовал, то шел на такой
вариант не только из сообра-
жений точного расчета, но и
руководствуясь шахматной
интуицией.
На склоне лет, будучи уже
тяжело больным, он, есте-
ственно, участвовал в турнирах
без особого успеха. Однако,
если это были тематические
гамбитные турниры, где в обя-
зательном порядке применя-
лись гамбитные начала, где всё
решалось жертвой, атакой,
контрнаступлением, — в этих
турнирах Чигорин оставался
недосягаемым.
Рассмотрим позицию, кото-
рая, впрочем, всем хорошо из-
вестна. Однако на известных
примерах с наибольшей нагляд-
ностью можно уловить харак-
терные черты и особенности
нашей отечественной школы.
В этой позиции из первой
партии матча со Стейницем
Чигорин эффектным ходом
19. Kd6 : f7! пожертвовал фи-
гуру, и черный король после
19. ... Kpg8 : f7 20. еб—
е6+ Kpf7 : еб 21. Kf3—еб! ока-
зался в центре доски. Таким
образом, пожертвовав «чисто-
ГО» коня и заставив черного
короля перейти в центр доски,
Чигорин сделал его объектом
атаки. Теперь доказано, чго
комбинация Чигорина была со-
вершенно правильной. Я, прав-
да, не могу назвать это комби-
нацией в точном значении
этого слова, поскольку здесь
жертва не основана на точном
расчете, а исходит из учета
общих принципов. Но безуслов-
но это была красивая жертва,
а таких у Чигорина было мно-
жество.
В. Стейниц
М. Чигорин
Ласкер впоследствии дока-
зывал, что эту позицию можно
было выиграть и другим, более
спокойным путем, но творче-
ский метод, который избрал
Чигорин, был характерным для
него. Это был путь, который в
свое время снискал ему широ-
чайшую популярность среди
шахматистов всего мира.
Следующая позиция пред-
ставляет большой интерес, она
говорит о выдающихся спо-
собностях Чигорина к контрна-
ступлению. Она еще интересна
тем, что в те времена никому
не удавалось получать подоб-
2 М. Ботвинник
17
ных позиций за черных из фер-
зевого гамбита. Если бы мы с
вами не знали, что эту позицию
играл Чигорин, можно- было бы
подумать, что черными фигу-
рами предводительствовал кто-
нибудь из современных масте-
ров. Им мог бы быть Рагозин,
я и сам не отказался бы от
того, чтобы сыграть эту пар-
тию черными.
М. Чигорин
Р. Тейхман
Эта позиция получилась в
партии М. Чигорина с Р. Тейх-
маном (Кэмбридж-Спрингс,
1904 г.).
Черные ходом 15. ... Ь7—Ь5!
обеспечили неприступную пози-
цию централизованному коню
на d5. Заметим, что так же (но
четверть века спустя^) укреп-
лял коня в центре в аналогич-
ных позициях (с помощью двух
пешек Ь5 и f5) гроссмейстер
Нимцович.
Положение выглядит обою-
доострым, ибо после 16. ЛЫ—
gl грозит 17. g4 с вскрытием
линии g и атакой на черного
короля
Основной минус позиции бе-
лых заключается в «сильном»
положении белого слона на е5,
хотя с этим и были связаны,
очевидно, все надежды белых!
Однако на е5 белый слон рас-
положен плохо, так как он не
может принять участия В' за-
щите своего короля, на пози-
цию которого черные начинают
энергичное контрнаступление.
Потребовалось всего четыре
хода:
16. ... <Dg5—е7 17. Л<11—fl
Фе7—аЗ+ 18. Kpcl—d2 Ь5—Ь4!
19. сЗ—с4 Ссб—а4, и атака
черных стала неотразимой.
Мне эта позиция нравится
больше предыдущей. Это —
позиция наших дней. Современ-
ные мастера, несмотря на го,
что техника шахмат ушла да-
леко вперед, не постеснялись
бы сыграть такую партию, бо-
лее того, они гордились бы
этим. А Чигорин играл эту пар-
тию 45 лет назад!
Итак, обобщая анализ твор-
чества Чигорина, можно ска-
зать следующее: это был ве-
личайший русский шахматист,
художник шахматной мысли,
быть может, первый шахматист
в мире, который относился к
шахматам так, как они того
заслуживают. Чигорин много
сделал для развития шахмат в
России и оказал сильнейшее
влияние на мировую шахмат-
ную мысль.
Михаил Иванович Чигорин
на много лет опередил свое
время. Его творчество! всегда
будет являться для нас неисся-
каемым источником развития
и совершенствования шахмат-
ных идей.
18
После Чигорина крупнейшим
русским шахматистом был
А. А. Алехин (1892—1946 гг.).
В творчестве Алехина гармо-
нически сочетались талант, ха-
рактер, физические силы и под-
готовка. Полагаю, что эти ка-
чества и определяют успех
шахматиста. При этом под фи-
зическими силами, в первую
очередь, надо понимать силу
нервной системы, так как во
время турнира работает, ко-
нечно, мозг шахматиста.
Алехин, как шахматный ма-
стер, был человек сильного ха-
рактера. Правда, у него были
свои слабости, свои причуды,
но он умел бороться с ними и
побеждал их. Например, перед
матчем с Капабланкой (1927 г.)
Алехин много курил. Понятно,
что значит для курильщика —
бросить курить; тем не менее,
чтобы чувствовать себя лучше
физически, повысить свою фор-
му, Алехин бросил курение.
И матч с Капабланкой Алехин
играл так хорошо, как, быть
может, никогда в жизни.
Алехина хорошо знал гросс-
мейстер С. Флор. Он расска-
зывал, что в> период примерно
1930—1934 гг., где бы Алехин
ни находился: в кафе, на кон-
церте или просто в холле го-
стиницы, — он везде доставал
свои карманные шахматы и
анализировал, искал, искал
чего-то нового.
Алехин был чемпионом ми-
ра — профессионалом в высо-
ком творческом значении этого
слова*, в своей жизни он сыг-
рал, вероятно, столько партий,
сколько Ласкер и Капабланка
сыграли вместе взятые!
2*
Алехин — шахматист с ред-
чайшим комбинационным зре-
нием; его творчество явилось
дальнейшим развитием чиго-
ринских идей. Думаю, что ни у
одного известного нам шахма-
тиста не было такого! комби-
национного зрения. Что же со-
ставляет сущность шахматной
комбинации?
Еще в 1939 г. в журнале
«Шахматы в СССР» я опубли-
ковал свои взгляды на то, как
понимать слово, «комбинация»,
и, поскольку о тех пор уже
прошло 10 лет и убедительных
возражений представлено не
было, можно полагать, что это
определение термина «комбина-
ция» было принято.
Шахматист с первых шагов
приучается к обычным мате-
риальным соотношениям между
фигурами. Известно, что ладья
сильнее коня, что слон равен
примерно> 3 пешкам, а слон и
2 пешки — это примерно ладья,
что ферзь сильнее ладьи и т. д.
Однако есть позиции, где эти
соотношения перестают дей-
ствовать, есть позиции, где, на-
пример, ферзь оказывается сла-
бее пешки.
Величайшее искусство шах-
матиста заключается в том,
чтобы рассмотреть возмож-
ность привести партию к поло-
жению, где перестают действо-
вать обычные количественные
соотношения между фигурами.
Простыми, неглубокими хо-
дами к такому критическому
положению притти нельзя.
Путь к таким позициям ведет
через жертву, и, наоборот, воз-
вращение к обычным соотно-
шениям1 также идет через
жертву. Часто оба пути — и
19
прямой и обратный — слива-
ются в один ход, тогда полу-
чается комбинация одноходо-
вая.
Алехин с необычайной про-
зорливостью видел жертвы, ко-
торые форсированно! приводят
к таким ситуациям, к положе-
ниям, где не действуют обыч-
ные соотношения между фигу-
рами, и видел он их молние-
носно.
Вот, например, позиция из
его партии с Нимцовичем
(1912 г.).
А. Алехин
А. Нимцович
Черные в этом положении
сыграли 20. ... JId6—Ь6, ставя
противнику хорошо замаскиро-
ванную ловушку. Казалось бы,
они ничем не угрожают. На-
пример, после 21. ... К : g6
22. Л : g6 черным нельзя
играть 22. ... Ф : Ь2, «ввиду от-
вета 23. ЛЫ, и белые «выигры-
вают» ладью. Но на самом де-
ле ход черных 22. ... Ф : Ь2
является жертвой, которая
создает ситуацию, где обыч-
ные материальные соотноше-
ния фигур перестают действо-
вать. Если белые сыграют
23. ЛЫ, последует 23. . .
Ф : сЗ+! (новая жертва!) 24.
Кр : сЗ Ке4Х-
Таким образом, новая жерт-
ва привела к матовому фина-
лу, то есть к «обычным поня-
тиям» на шахматной доске. К
сожалению, этот красивый ва-
риант не состоялся в партии.
В развитии творчества Але-
хина можно заметить три эта-
па.
Первый этап — приобретение
опыта и расцвет комбинацион-
ного зрения. Вот эта комбина-
ция с жертвой ладьи и ферзя,
которую мы привели, харак-
терна для первого этапа раз-
вития таланта Алехина.
С помощью своего дарова-
ния и сильного характера он
быстро добился серьезных ус-
пехов и вскоре стал третьим
шахматистом мира. Теперь
предстояло сделать заключи-
тельный шаг. Но на пути Але-
хина к званию чемпиона мира
стояли Ласкер и Капаблан-
ка — два умных, опытных и
талантливых шахматиста. Ла-
скер, как боец, как шахма-
тист, по стилю был тоньше,
умнее, хитрее; Капабланка был
выше Ласкера по таланту.
Алехин поставил своей це-
лью превзойти обоих величай-
ших шахматистов, и он сумел
это сделать. Поскольку Капа-
бланка в 1921 г. победил Ла-
скера, Алехин должен был по-
бедить Капабланку. Для того
чтобы превзойти кубинца, он
обязан был усвоить всё то но-
вое, что внесли Ласкер и Ка-
пабланка в технику шахматно-
го искусства. Ласкер довел
искусство игры в простых по-
зициях до большого совершен-
ия
ства. Капабланка любил
играть более сложные партии;
он был мастером миттельшпи-
ля, но во второй половине
своей творческой деятельности
также тяготел к простым по-
зициям.
Если бы Алехин не сумел
усвоить их искусства, их тех-
ники, в особенности в простых
позициях, он не смог бы побе-
дить Капабланку.
Вот положение из 34-й (по-
следней) партии их матча.
X. Капабланка
А. Алехин
На доске у Алехина лишняя
пешка, но крайне ограничен-
ный материал делает выигрыш
нелегким. Этот труднейший
эндшпиль Алехин смог вы-
играть. И раньше, когда у бе-
лых еще не было лишней пеш-
ки, Алехин, благодаря промаху
Капабланки (впоследствии об-
наруженному лишь Ласкером),
тонко использовал небольшое
позициЬнное преимущество и
привел партию к этому энд-
шпилю, а затем — к победе.
Таким образом, второй этап
развития творчества Алехина
заключался в основном в овла-
дении классическим стилем,
искусством игры в простых
позициях. Его победа над Ка-
пабланкой и завоевание им
звания чемпиона мира (1927 г.)
было вполне закономерным
явлением.
В эти же годы Алехин овла-
дел искусством подготовки к
соревнованиям. Не скрою, ког-
да мне пришлось готовиться к
борьбе за первенство мира,
первое, что было сделано, —
это внимательное ознакомле-
ние с вступительной статьей
Алехина из сборника партий
Нью-Йоркского матч-турнира
1927 г. В этой статье Алехин
рассказал, как он готовился к
матчу с Капабланкой, дал глу-
бокий анализ творчества Ка,-
пабланки и рассказал о своих
мыслях, своих планах.
За доской Алехин был на-
столько непосредственным че-
ловеком, что, задумывая ка-
кую-нибудь комбинацию, не
мог сдержать своих чувств. В
сложной позиции, сделав ход,
Алехин вставал и начинал,
как «коршун», кружить вокруг
столика.
Мне самому пришлось пере-
жить несколько трудных ми-
нут ВО' время партии с Алехи-
ным на турнире оз Ноттингэме
1936 г. (см. диаграмму на
стр. 22). Партия показывает,
как тщательно готовился Але-
хин ктурнирным выступлениям.
Как известно, этот вариант
сицилианской партии был при-
менен мною против Г. Левен-
фиша за три месяца до Нот-
‘21
тингэмского турнира и был ра-
сценен в пользу черных. По-
этому я сначала не мог по-
нять, почему мой противник
применяет этот дебют. Но ко-
гда получилась данная пози-
ция, я почувствовал, по выра-
жению лица Алехина, что он
здесь что-то затеял, подгото-
вил что-то комбинационное.
Так оно< и было. Алехин подго-
товил маневр — 13. d5—d6!
М. Ботвинник
А. Алехин
Этот ход может заметить
не каждый мастер, ибо жерт-
ва пешки весьма неожиданна;
ее идея заключается в том,
чтобы ослабить у черных поле
f6.
Мне удалось «вывернуться»
из этого, трудного положения,
хотя и не без неприятных пе-
реживаний. В критический мо-
мент, в поисках спасения, при-
шлось потратить на обдумы-
вание минут 20, а Алехин тем
временем кружил вокруг наше-
го столика. Мобилизовав всю
волю, мне удалось всё же из-
бавиться от столь сильного
«психологического» нажима и
найти выход из расставленной
западни.
Если в первый и второй пе-
риоды своего творчества Але-
хин искал истину в шахматной
партии, то в последний период
(1934—1940 гг.) его мастер-
ство характерно новым, можно
сказать ласкеровским, подхо-
дом к шахматам.
Алехин в эти годы не столь-
ко стремился проникнуть в
тайны позиции, сколько прок
сто искал удобного момента,
чтобы без промаха поразить
противника комбинационным
оружием, даже в таких поло-
жениях, где к этому не было
достаточных предпосылок.
В этом отношении характер-
на 14-я партия матча Але-
хин—Эйве (1937 г.).
М. Эйве
А. Алехин
Увлекаясь атакой, белые
играют 17. Ф§5. Они теперь
рискуют потерять слона Ь6,
так как у него отрезаны пути
22
к отступлению. Последова-
ло: 17. ... Kf6—е8 18. Ла1—Ы
Kd7—с5. Этим ходом Эйве
уклонился от осложнений —
и напрасно.
Играя 18. ... КЬ6., он дости-
гал преимущества (подробно
этот вариант приведен в моей
книге «Матч-реванш Алехин—
Эйве»).
Таким образом, против гол-
ландского гроссмейстера так-
тика Алехина оправдалась, и
'он захватил инициативу. Но в
этой же партии, 5—6 ходов
спустя, белые необоснованно
пошли на новые осложнения и
должны были проиграть. Але-
хин, видимо, знал, с кем он
имеет дело: Эйве вновь запу-
тался в возникших осложне-
ниях и потерпел поражение.
Конечно, такой подход к
шахматному творчеству не мо-
жет удовлетворить советских
шахматистов.
Выдающихся успехов достиг
Алехин как шахматный лите-
ратор, аналитик и коммента-
тор. В СССР издавались его
крупнейшие труды: сборники
международных турниров в
Нью-Йорке 1924 и 1927 гг.,
его. лучшие партии, собранные
в двух книгах. Это- превосход-
ные, фундаментальные произ-
ведения, которые должен вни-
мательно' изучить каждый, кто
серьезно интересуется шах-
матным искусством.
Заканчивав шахматную ха-
рактеристику Алехина, необхо-
димо, прежде всего, указать
на исключительные боевые ка-
чества Алехина как турнирно-
го бойца, на его глубокое пси-
хологическое проникновение в
сущность шахматного творче-
ства, на феноменальное ком-
бинационное зрение Алехина,
что явилось отражением ха-
рактерных особенностей рус-
ской шахматной школы.
Вместе с тем следует вновь
подчеркнуть, что творческие
позиции Алехина в последний
период его шахматной дея-
тельности оказались несколько
поколебленными. Вдали от
России, в зарубежных усло-
виях на творчество Алехина
не могло не воздействовать
разъедающее влияние дегра-
дирующей буржуазной куль-
туры.
Перейдем к советскому пе-
риоду развития шахматного
искусства.
Перед молодыми советски-
ми шахматистами всегда была
открыта широкая дорога для
совершенствования. Шахмат-
ные клубы, кружки в школах,
на заводах, в колхозах, учре-
ждениях — всё это открывало
и открывает безграничные воз-
можности для творческого ро-
ста. Если же молодой шахма-
тист начинает подавать на-
дежды, к нему относятся с
особой заботой и вниманием.
Известно, например, что в Ле-
нинграде выдвинулся 12-лет-
ний шахматист первой катего-
рии Борис Спасский. Юный
шахматист окружен заботой
общественности и имеет все
возможности хорошо учиться
в школе и развивать свое шах^
матное мастерство. Это осу-
ществимо лишь в социалисти-
ческой стране.
Думаю, что дело заключается
23
не только в тех благопри-
ятных условиях, в которых
развиваются наши шахматные
таланты. Дело еще состоит ив
том особом отношении к шах-
матам, которое характерно для
советских шахматистов. Мы
высоко' ценим те возможно-
сти, которые предоставляет
нам наше государство, прави-
тельство, наша большевист-
ская партия. Мы сознаем свою
ответственность, и поэтому
никогда в истории еще -не изу-
чали шахматы столь серьез-
но, не играли с такой энер-
гией, как играют сейчас совет-
ские мастера. Для нас это —
сама творческая жизнь. По-
этому мы и добиваемся хоро-
ших результатов.
Большая роль в передаче
опыта чигоринской школы мо-
лодым мастерам принадлежит
представителям старшего по-
коления советских мастеров,
из которых, в первую очередь,
следует назвать П. Романов-
ского, Г. Левенфиша, А. Ильи-
на-Женевского, В. Ненароко-
ва, И. Рабиновича, Н. Гри-
горьева. Большую роль в фор-
мировании художественного
вкуса советских мастеров сы-
грали А. Троицкий и Л. Куб-
бель.
Какие черты творчества со-
ветские шахматисты унаследо-
вали от таких великих масте-
ров, как Чигорин и Алехин?
Чтобы не быть превратно по-
нятыми, скажем, что мы, ко-
нечно, изучали творчество и
таких шахматистов, как Ним-
цович и Рубинштейн, Ласкер
и Капабланка и других масте-
ров, но наибольшее влияние
на развитие советской школы
оказали Чигорин и Алехин.
От Чигорина мы восприня-
ли ряд дебютных идей, и уже
от советских шахматистов в
наши дни эти дебюты распро-
страняются по всему шахмат-
ному миру.
Советские мастера воспри-
няли от Чигорина высокую
технику; в этом отношении
мы учим-ся и будем учиться у
Чигорина. Мы у него воспри-
няли и стремление к инициа-
тиве; в шахматы играют люди
с разными характерами — кто
поактивнее, кто поспокой-
нее, — но- среди советских ма-
стеров почему-то нет совер-
шенно «спокойных» людей. В
основном мы стремимся к ини-
циативе, атаке, а в обороне—
к контрнаступлению.
В одной статье гроссмей-
стер Левенфиш, оценивая мои
творческие позиции, отметил
как недостаток тот факт, что
я избегаю пассивных позиций.
Следует признать, что я дей-
ствительно их избегаю1. Ду-
маю, что это вполне законо-
мерно и присуще стилю совет-
ских шахматистов так же, как
это было в стиле Чигорина и
Алехина. Разумеется, если
пассивная защита является
единственно правильным пу-
тем, советские шахматисты не
избегают и такой системы
обороны. Но когда мы гото-
вимся к партии, когда ставим
перед собой определенные
творческие цели, когда хотим
создать за доской художе-
ственные произведения, мы
прежде всего думаем об ини-
циативе, атаке, контратаке, а
не о пассивной обороне.
24
У Алехина современные
шахматисты восприняли бое-
вые качества шахматного ма-
стера. Ни у одного шахмати-
ста, вероятно, не было такого
количества выигранных, в ре-
шающий момент борьбы, пар-
тий, как это мы видим у Але-
хина. У Алехина можно учить-
ся психологическому подходу
к шахматной партии и, пожа-
луй, творческой самокритике,
хотя в этом отношении совет-
ские мастера пошли еще даль-
ше. Мы учились у Алехина и
искусству подготовки, хотя
ныне советские мастера прев-
зошли его и в этом отноше-
нии. И, наконец, главное —
мы стараемся перенять у Але-
хина комбинационное зрение.
Для этого мы применяем ряд
методов, в основе которых ле-
жат совершенствование в об-
ласти анализа и опыт борьбы
в сложных, острых положе-
ниях.
В актив советским шахмати-
стам нужно отнести разработ-
ку методов подготовки. Как я
отмечал ранее, у Ласкера и
Алехина были свои методы
подготовки, но они не были
опубликованы. В Советском
Союзе разработанная система
подготовки является общим
достоянием, и можно полагать,
что большинство мастеров
СССР ее применяют, когда го-
товятся к соревнованиям.
Основа этой системы со-
стоит в дебютной подготовке,
в спортивной тренировке, в
умелом устранении тех или
иных творческих недостатков;
сюда входят и вопросы, свя-
занные с турнирным режимом.
В чем заключаются принципы
нашей школы? Прежде всего
хотелось бы отметить научный
подход к шахматам. Это под-
разумевает реалистическое от-
ношение к шахматам и крити-
ческое отношение к творче-
ству, к своей работе. Это. воз-
ведено в принцип. Поэтому со-
ветские мастера неустанно
ищут нового, прокладывая но-
вые пути в области теории и
практики шахмат. Если, напри-
мер, некоторые мастера прош-
лого играли из года в год од-
ни и те же дебюты, мы подхо-
дим к этому вопросу иначе.
Когда мы изучаем какую-ни-
будь дебютную систему, вне-
дряем «новую технику в про-
изводство», мы используем ту
или иную систему лишь до тех
пор, пока она приносит поль-
зу, а затем сдаем ее в архив
и начинаем поиски нового
«оружия».
Классическим образцом' та-
кого творческого подхода к
шахматной практике может
служить система гроссмейсте-
ра И. Болеславского в откры-
том варианте испанской пар-
тии, связанном с ходом 9. ...
Сс5. После того как в 1941 г.
я извлек из архива старинный
ход 9. ... Сс5, Болеславский
его1 «заприметил» и доказал в
этом варианте, что известная
жертва ферзя выгодна белым,
а не черным, как это расцени-
валось многими авторитетами
за рубежом. Уже в 1942 г. в
чемпионате Москвы Болеслав-
скому удалось этим вариантом
выиграть партию у Рагозина.
Системы, разрабатываемые
советскими мастерами, на-
столько глубоки, и они на-
столько расходятся с устано-
25
вившимися канонами, что, на
первый ,взгляд, кажется, что
их легко опровергнуть. Поэто-
му подобные системы можно
играть не один раз — они
оказываются весьма жизнеспо-
собными.
Действительно, несмотря на
двухнедельное изучение вари-
анта Болеславского, я чуть не
проиграл ему в Свердловске
(1943 г.), когда рискнул при-
менить этот вариант за чер-
ных.
Характерно также для со-
ветских мастеров быстрое рас-
пространение удачного опы-
та. Победа гроссмейстера
В. Смыслова в первой партии
над С. Решевским в радиомат-
че СССР—США (1945 г.) от-
части объясняется тем, что
американский гроссмейстер не
был знаком с анализами со-
ветских мастеров. Любопытно
отметить, что на первые 25
ходов) Смыслов затратил ме-
нее 6 минут, в то время как
Решевский уже находился в
глубоком цейтноте. Правда,
после дальнейших изысканий,
проверенных в ряде партий,
игранных по переписке, стало
ясно, что система Болеслав-
ского не столь уж опасна
для черных; теперь советский
гроссмейстер предложил но-
вый путь — 17. JIf2, ставящий
перед черными новые задачи.
Ни у одной шахматной шко-
лы не было такой утонченной
дебютной техники, как у со-
ветских шахматистов. Так, в
1935 г. мне удалось вы-
играть партию у гроссмейстера
Р. Шпильмана в защите Каро-
Канн в 11 ходов, в варианте,
который Шпильман «специаль-
но подготовил» к встрече со
мной.
Одной из хорошо подготов-
ленных систем, определяющих
не только' развитие дебюта, но
и дальнейшее содержание мит-
тельшпиля, была система, при-
мененная мною в партии с Ка-
пабланкой из Амстердамского
турнира 1938 г.
X. Капабланка
М. Ботвинник
На диаграмме изображена
позиция после 26-го хода бе-
лых. Белые доминируют в
центре и на королевском флан-
ге. У черных перевес на ферзе-
вом фланге, но черный коньЬЗ
отрезан от главного театра
«военных действий». И в дан-
ной партии белым после ходов
26. ... Ле8 : еб 27. f5 : еб
Kpg8— g7 28. <Df2—f4 Фа4—e8
29. CM4—e5 удалось получить
неотразимую атаку.
Необходимо отметить, что
позиция, возникшая в середи-
не партии, не явилась случай-
ной: она была логическим
следствием хорошо продуман-
ной дебютной системы.
В последующие годы эта
26
система применялась в пар-
тиях Решевский — Файн
(1941 г.), Ботвинник — Але-
ксандер (1946 г.), Эйве—Ден-
кер (1946 г.), Толуш — Керес
(1946 г.), Решевский—Стейнер
(1946 г.) и др. Несмотря на
это, данная система всё еще
требует дальнейших исследо-
ваний и практической про-
верки.
Приведем сейчас один из
весьма удачных примеров де-
бютной подготовки.
В 1940 г. в Москве В. Ми-
кенас белыми выиграл у меня
в остром варианте защиты
Нимцовича. Сразу же после
этого начались теоретические
изыскания, и московский ма-
стер В. Симагин нашел почти
правильный путь игры за чер-
ных. Я, со своей стороны,
также нашел правильный путь;
видимо, этот вариант изучал
и П. Керес. Тут была «коллек-
тивная» творческая работа, но,
очевидно, с некоторыми «не-
увязками», ибо каждый гото-
вил свои анализы по секрету
от другого.
М. Ботвинник
П. Керес
В моей партии с Кересом
(Ленинград, 1941 г.) последо-
вало 10. ... с5 : d4 (открывая
линию с для фронтальной атаки
на белого короля) 11. ФсЗ : d4
КЬ8—сб 12. Фd4—а4 Сс8— f5
(охватывая позицию белого ко-
роля с фланга; теперь у белых
уже нет удовлетворительной
защиты). Итак, понадобилось
всего 3—4 хода, чтобы внести
ясность в положение, а ведь
до этой партии «теоретики»
расценивали данный вариант в
пользу белых!
Есть позиции, где первый
ход найти труднее, чем в дру-
гом случае рассчитать форси-
рованный вариант на 10—15
ходов. Применяя такие дебют-
ные системы (подобно1 данной
партии с Кересом), можно до-
биться хороших результатов.
К сожалению, в данном слу-
чае дело1 ограничилось одной
партией: она была настолько
убедительной, что больше ни-
кто не рискнул играть этот ва-
риант, хотя, быть может, и не
совсем основательно.
Тот пример, который мы
сейчас рассмотрим, является
характерным. Надо полагать,
что именно таким путем бу-
дет развиваться творчество
советских шахматистов. Необ-
ходимо понять, что совет-
ские шахматисты не ищут про-
стых систем в дебюте, а стре-
мятся создавать такие дебют-
ные системы, в, которых всё
было бы сложно, своеобразно
или ново. Это, разумеется, не
имеет ничего общего с бес-
предметным оригинальнича-
нием.
Что же помогает мастеру
ориентироваться в условиях
27
сложного, миттельшпиля, кото-
рый получается в результате
применения современных де-
бютных систем?
Во-первых, глубокая подго-
товка (в которой не послед-
нюю роль играют тренировоч-
ные партии); во-вторых, пози-
ционное чутье. Это, однако, не
есть то «классическое» пози-
ционное чутье, которое было
основано на понимании «об-
щих» принципов, а чутье, осно-
ванное на правильной оценке
конкретных позиций, прочув-
ствованных в процессе умелой
подготовки.
М. Ботвинник
А. Денкер
Положение из моей партии с
Денкером (радиоматч СССР—
США, 1945 г.) выглядит весь-
ма фантастичным: у черных
уничтожен почти весь королев-
ский фланг, они лишены пе-
шечного, центра, у них нехва-
тает пешки, и позиция черно-
го короля внушает серьезные
опасения.
На самом же деле черный
король на ферзевом фланге на-
ходит себе достаточно надеж-
ное пристанище, а централь-
ная пешка белых d4 является
удобным объектом для атаки и,
продолжая в надлежащий мо-
мент сб—с5, черные открывают
диагонали для своих слонов,
после чего позиция белого ко-
роля действительно оказывает-
ся ненадежной. Материальный
перевес белых не имеет боль-
шого значения, ибо до энд-
шпиля здесь еще далеко. Ко-
гда во время партии возникла
эта позиция, многие мастера
считали положение черных
весьма трудным, а через 5 хо-
дов' выяснилось, что положе-
ние белых безнадежно, хотя,
на первый взгляд, Денкер не
сделал ни одной ошибки.
Д. Бронштейн
А. Зита
Эта позиция также не ли-
шена интереса; она получилась
из староиндийской защиты. На-
помним, что ее начал играть
еще Чигорин, но довести эту
защиту до уровня настоящей
дебютной системы (в совре-
менном понимании этого сло-
ва) удалось только советским
шахматистам. В староиндий-
23
ской защите наши Мастера
проделали большую теорети-
ческую работу, и в последние
годы этой защитой были сы-
граны десятки партий.
В этой партии (Зита—Брон-
штейн, Москва — Прага,
1946 г.) инициатива черных
приняла грозный характер. И
здесь у черных нет пешечного
центра, что вполне компенси-
руется удачным взаимодей-
ствием черных фигур. Удар
17: ... Ла8 : al 18. ЛЫ : al с
последующим 18. ... Kg4 : f2!
(нельзя играть ни 19. Кр ' f2
К ЬЗ, ни 19. Ф : f2 Kd3!) бы-
стро привел белых к катастрофе.
Любопытно, что подобной
же комбинацией Д. Бронштейн
выиграл и у Л. Пахмана (в
том же матче Москва—Пра-
га, 1946 г.).
В заключение — позиция, о
которой мог бы мечтать М. И.
Чигорин. Это — положение из
партии Эйве—Смыслов (Мо-
сква, 1948 г.).
В. Смыслов
М. Эйве
Последний ход черных был
8. ... Kf6—d7, то есть, не за-,
кончив мобилизации сил, чер-
ные начинают какие-то «стран-
ные» маневры уже развитой
фигурой. Обратите внимание:
у белых «идеальный» пешеч-
ный центр, и они легко могут
ввести в действие все свои
фигуры; более того, черным
надо будет расстаться со сво-
им слоном g4 и передать бе-
лым преимущество двух сло-
нов! И всё же позиция черных
вполне жизнеспособна, и они
готовы к активным действиям,
направленным против пешеч-
ного центра белых.
Почему же установившиеся
позиционные каноны в дан-
ном случае оказались недей-
ствительными? Суть дела в
том, что белым пришлось за-
тратить время для того, чтобы
занять центр пешками; это об-
стоятельство, а также выдви-
нутое положение белого фер-
зя позволяет черным выиграть
решающий темп для развития
контринициативы!
Многие мастера ранее крити-
чески относились к этой систе-
ме, но практика является кри-
терием истины. Гроссмейстер
Смыслов сыграл много партий
этим вариантом, и думаю, что
эта система вошла в шахмат-
ную практику на многие годы.
Эта система заставила нас пе-
ресмотреть и по-новому оце-
нить установившиеся, казалось
бы, понятия о принципах пози-
ционной борьбы.
Соревнование советской шах-
матной культуры с зарубеж-
ной было историческим сорев-
нованием. Еще в 1933 г. гросс-
мейстер Флор, который в те
годы представлял Чехослова-
29
кию и был ближайшим претен-
дентом на звание чемпиона
мира, приезжал в Советский
Союз как экзаминатор, чтобы
проверить силу советских шах-
матистов. Тогда на Западе вы-
ступали такие выдающиеся
мастера, как Ласкер, Капа-
бланка, Алехин, Рубинштейн,
Нимцович, а к советским ма-
стерам за рубежом относились
несколько скептически. Однако
уже В' 1933—1934 гг. молодая
советская шахматная школа
выдержала международный
экзамен.
С тех пор прошло! 15 лет. Ка-
ков же итог? Сейчас зарубеж-
ные шахматы находятся в
жалком состоянии. Они пере-
живают тяжелый кризис, кото-
рый характерен для всей капи-
талистической культуры. В на-
ши дни в таких странах, как
Великобритания, США, Фран-
ция, Италия, Голландия, не
выдвинулся ни один молодой
высокоталантливый мастер.
Сейчас в этих странах наблю-
дается регресс шахматного
искусства, идет движение на-
зад.
Иное положение — в стра-
нах новой демократии, где шах-
маты, наряду с другими обла-
стями культуры, пользуются
поддержкой государства. Мож-
но ожидать, что в ближайшее
время в этих странах ряды та-
лантливых мастеров будут уве-
личиваться.
У нас в Советском Союзе
никогда не было такого коли-
чества гроссмейстеров и моло-
дых дарований. Если раньше
советские мастера учились
у выдающихся зарубежных
гроссмейстеров (учиться, вооб-
ще, всегда нужно, мы и впредь
не отказываемся учиться и у
зарубежных мастеров, если в
их творчестве будет что-либо
ценное), то теперь создалось
обратное положение: иностран-
ные мастера мечтают попасть
в Москву, чтобы встретиться с
советскими шахматистами; они
внимательно изучают нашу
шахматную печать, партии со-
ветских турниров, дебютные
системы. Когда советские ма-
стера выезжают за границу, —
выясняется, что их творчество
там тщательно изучается и до-
статочно хорошо известно.
Итак, за короткий период
времени — 15 лет — советские
шахматисты из «учеников»
превратились в учителей. Но
мы не должны успокаиваться
на достигнутом, не должны за-
знаваться. Все наши силы мы
должны отдать на развитие
массового шахматного искус-
ства, на то, чтобы поскорее
добиться увеличения сети шах-
матных клубов, издания новых
шахматных книг и укрепления
советских шахматных органи-
заций.
Мы должны и в дальнейшем
развивать шахматы вширь и
вглубь в нашей стране, приоб-
щить к шахматам новые слои
трудящихся как в городе, так
и на селе; наши лучшие ма-
стера должны играть еще силь-
нее и создавать еще более ху-
дожественные ценности во сла-
ву7 нашей отчизны, советского
народа, большевистской партии
и великого Сталина.
И ЗБРАННЫЕ
ПАРТИИ
1()2б 1946
В начале 1926 г. я не был
новичком в шахматах, хотя
мой двухгодичный турнирный
опыт и был не столь уж велик.
В полуфинальных соревнова-
ниях на первенство города,
в которых участвовали шахма-
тисты первой категории Ленин-
града, мне удалось добиться
неплохих результатов.
Для того чтобы попасть в
финал первенства, необходимо
было в отборочном турнире
занять «чистое» первое место.
Сделав в турнире одну ничью,
а остальные партии выиграв,
я долгое время шел на втором
месте, так как мой конкурент,
шахматист первой категории,
выигрывал все партии. Решаю-
щая партия с ним продолжа-
лась около 13 часов и закон-
чилась его поражением. В итого
мне удалось попасть в чемпио-
нат Ленинграда.
В- чемпионате «по инерции»
я также начал удачно и вы-
играл первые 5 партий. Но в
дальнейшем, после проигрыша
мастеру И. Рабиновичу, мы с
ним поделили второе и третье
места. Первым был, на пол-
очка впереди, мастер А. Ильин-
Женевский.
Осенью 1926 г. сборная
команда профсоюзов Ленин-
града выехала в Швецию для
матча со сборной командой
Стокгольма.
В матче Ленинград—Сток-
гольм мне пришлось встретить-
ся с Г. Штольцем, ныне опыт-
ным международным масте-
ром. Тогда Г. Штольц был
лишь одним из талантливых
молодых шахматистов, но всё
же шведы были удивлены, ко-
гда наша первая партия за-
кончилась вничью, а во второй
партии Г. Штольц потерпел
поражение (см. партию № 1).
Общий итог был 12V2 : 1Р/г
в пользу ленинградской коман-
ды.
В этом же 1926 г. я начал
сотрудничать в журнале «Шах-
матный листок». По предложе-
нию одного из организаторов
журнала, С. Вайнштейна, я
прокомментировал несколько
партий.
3 М. Ботвинник
33
МАТЧ ЛЕНИНГРАД — СТОКГОЛЬМ
Ноябрь
№•1. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник
Г. Штольц
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel— g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl—13 Ь7—Ь6
Эту защиту (с предваритель.
ним 6. ... h6) часто применял
X. Капабланка, а затем ее при-
меняли С. Тартаковер. В. Мако-
гонов и И. Бондаревский. Мне
было известно, что здесь при-
нято играть 7. cd, но в то время
я в дебюте стремился, главным
образом, к развитию фигур.
7. Ла1—cl Сс8—Ь7
8. СП—d3 Kb8—d7
9. 0—0 Kf6—е4
Другим планом игры черных
было 9. ... с5 10. Фе2 cd
11. ed de 12. С : с4, изолируя
белую пешку d4. План, избран-
ный Г. Штольцем, выглядит
естественнее.
Следующий ход белые сде-
лали не задумываясь. Сейчас,
пожалуй, я предпочел бы
10. С14, уклоняясь от упроще-
ний и создавая черным затруд-
нения в связи с угрозой
11. cd ed 12. С : с7 Ф : с7
13. К •• е4.
10. Cg5 : е7 Фd8 : е7
11. с4 : d5 еб : d5
12. КсЗ : е4
Просчет в комбинации.
Правда, черные уже имеют
хорошую партию, так как ход
f5 непредотвратим, например:
12. СЫ f5 13. К : е4 fe
14. Л : с7 ef 15. Л : Ь7 Ф§5
16. g3 Ф§4 17. КрЫ Л16 18. Jlgl
ЛЬб 19. ФП ЛИЗ.
12. ... d5 : е4
13. Лс1 : с7 СЬ7—с8
Когда я пошел на комбина-
цию, то рассчитывал на про-
должения 13. ... Cd5 или 13. ...
ЛЬ8. В обоих случаях белые
выигрывали ходом 14. Ке5.
Сделанный Штольцем простой,
но сильный ход я просмотрел.
14. Cd3—Ь5
Это казалось мне лучшим
шансом; в действительности
же правильно было 14. Се2!
Фбб 15. Фс1 ef 16. С : ГЗ Саб
17. С : а8 С : П 18. Л : а7,
выигрывая третью пешку за
коня.
14. ... е4 •• f3
Черные выпускают всё свое
преимущество. Следовало
играть 14. ... Ф68 15. Л '• с8
Л : с8, оставаясь с лишним ка-
чеством.
15. Фб 1 : ГЗ Фе7—d6
Соблазнительный ход, после
которого, однако, черные фор-
сированно проигрывают. Лучше
34
было всё же 15... ЛЬ8, хотя и
в этом случае после 16. Феб JId8
17. Л : а7 у белых три пешки
за фигуру и сильное давление.
16. Ф13—сб! Фдб—Ь4
Черные находят остроумную
защиту. Если 16. ... Ф сб, то
17. С : сб, и белые отыгрывают
фигуру, оставаясь с двумя
лишними пешками.
17. Феб : а8 Сс8—аб
В этом вся соль! На 18. Ф<15
черные играют 18. ... Kf6 и за-
тем Г9. ... С Ь5. Однако на-
мерениям черных не суждено
осуществиться.
18. Фа8 : 18+! Kd7 : f8
19. Cb5 : аб Ь7—Ь5
Черные беспомощны и обре-
чены на пассивную защиту.
20. Лс7 : а7 ФЬ4 : Ь2
21. Саб—с4 КГ8—еб
22. Сс4—ЬЗ Ь5—h4
23. d4—d5 Кеб—d8
Если 23. ... Kc5, то 24. d6
К : ЬЗ 25. Ла8 + и затем 26. d7.
24. Ла7—d7 ФЬ2—16
25. Ь2—ЬЗ Ь6—Ь5
26. еЗ—е4 Kpg8—Ь7
27. е4—е5 Ф16—Ь6
28. ЛИ—el Ь5—Ь4
29. е5—еб 17 : еб
30. d5 : еб Kd8 : еб
31. Ле1 : еб, и через не-
сколько ходов черные сдались.
з*
Всю зиму я усиленно зани-
мался в школе, которую дол-
жен был весною закончить. На
майские праздники в Ленин-
град прибыла сборная команда
Москвы. В матче Ленинград—
Москва мне пришлось играть
на 5-й доске против Н. Гри-
горьева, опытного участника
чемпионатов СССР. В первой
партии мне удалось добиться
победы (см. партию № 2), а
вторую партию упорной защи-
той свести вничью.
Окончив месяц спустя шко-
лу, я добивался разрешения
держать конкурсные испыта-
ния в высшее учебное заведе-
ние, но безуспешно. Мне еще
не исполнилось 16 лет, а необ-
ходимо было «целых» 17. При-
шлось примириться с мыслью
о том, что придется потерять
целый учебный год, но зато...
побольше поиграть в шахматы!
Летом я был в числе участ-
ников очень сильного по соста-
ву Ленинградского шестерного
турнира. Потерпев поражение
от мастера П. Романовского,
я вынужден был уступить ему
первое место и остаться вто-
рым.
Первым большим турниром,
в котором мне пришлось уча-
ствовать, был чемпионат СССР,
который состоялся в Москве
в 1927 г.
В этот чемпионат я попал
случайно, так как был лишь
одним из кандидатов, но мне
посчастливилось, поскольку не-
которые из основных участни-
ков отказались играть в чем-
пионате.
Партия с В. Рагозиным
(№ 3) может дать читателю
представление о том, насколь-
ко я был подготовлен к чем-
пионату СССР.
В составе чемпионата был
21 участник. Для меня, еще
неопытного шахматиста, это
был тяжелый турнир. Я про-
играл четыре партии, но всё же
на 2}/2 очка превысил норму
мастера, поделив 5—6 места.
20 октября 1927 г., после
выигрыша партии у Я. Рохли-
на (этим очком была превыше-
на норма мастера), группа
ленинградцев (насколько я по-
36
мню, среди них были А. Мо-
дель, А. Перфильев и В. Ала-
торцев) отвела меня в сосед-
ний зал (турнир происходил
в Доме союзов) и принялась
«качать». Такова была тради-
ция «посвящения» в мастера.
Три партии ив этого чемпио-
ната — с И. Рабинови°ем.
В. Ненароковым и А. Ильи-
ным-Женевским (№№ 4, 5
и 6), — пожалуй, лучшее, чего
я добился в турнире.
МАТЧ ЛЕНИНГРАД —МОСКВА
Май
№ 2. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Ботвинник H. Григорьев
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 e7—еб
3. Kgl-f3 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Cc8—1>7
5. Cfl-g2 C18—b4+
б. Cel—d2 Cb4 : d2+
7. Ф61 : d2 0—0
8. 0—0 d7—d6
9. Фd2—c2 . . .
Весь этот вариант неодно-
кратно встречался в турнирных
партиях. В те годы я всегда
играл на третьем ходу К13 и
изучил проистекающие из это-
го хода продолжения во всех
тонкостях.
Если белые сразу играют
9. КсЗ, то следует 9. ... Ке4,
и черные препятствуют движе-
нию пешки е. После же хода
в партии 9. Фс2 на 9. ... Се4
последует 10. ФЬЗ и затем
11. КсЗ.
9. ... Kb8—d7
10. КЫ—сЗ Ф68—е7
11. е2—е4 еб—е5
12. Ла1— dl g7—g6
Черные защищают пункт f5
от возможного вторжения бе-
лого коня, а также подготов-
ляют в дальнейшем движение
пешки
13. ЛИ—el с7—сб
Необходимо. Правда, актив-
ность слона Ь7 значительно
уменьшается, зато полностью
ликвидируется постоянная угро-
за Kd5.
14. Ь2—ЬЗ Kf6—е8
15. Фс2—d2 Ла8—d8
16. Cg2—ЬЗ f7—f6
17. Фd2—Ьб
Соблазнившись маленькой
ловушкой, а именно 17. ... Фg7
18. Ф : g7+ К : g7 19. С : d7
Л : d7 20. de с выигрышем
пешки, белые оказываются
не на высоте положения. Пра-
вильным планом было 17. КЬ4
с последующим 14, и преиму-
щество белых было бы реаль-
ным.
17. ... Ке8—с7
18. Kf3—Ь4 Л18—f7
Черным следовало продол-
жать 18. ... Кеб, вынуждая
19. С : еб+, так как на 19. d5
следует не 19. ... Kd4 из-за
20. Ке2!, а 19. ... Kg5!, запи-
рая белого ферзя.
19. d4—d5
Не 19. f4 ed! 20. Л : d4 d5.
19. ... сб : d5
20. КсЗ : d5 Cb7 : d5
Только, так! В случае 20. ...
К : d5 21. cd Kf8 22.Лс1 белые
получали выиг[: анную пози-
цию.
21. с4 : d5 Лd8—18
37
22. JIdl— d2 f6—f5
Ошибка, ведущая к проигры-
шу. После 22. ... а5! и 23. ...
Кс5 черные без труда уравня-
ли. бы игру.
23. е4 : f5 g6 : f5
24. ФЬ6—h5
24. ... f5—f4
Просмотр качества, но чер-
ные всё равно погибали, так
как пункт f5 незащитим. На
24. ... Kf6 следовало бы
25. Ф§5+ JIg7 26. К •• f5 с вы-
игрышем пешки, а на 24. ...
Фе8 25. С : f5!i (25. К f5
Л : f5) Л : f5 26. Ф§4+, и вы-
игрывают.
25. Kh4—f5 ЛГ7 : f5
26. Ch3 : f5 Kd7—f6
27. ФИ5—h6 Kpg8—h8
Если 27. ... Kf ’• d5, to
28. Л : d5 Л : f5 (28. ... К : d5
29. Ce6+) 29. Л d6, и черные
проигрывают.
28. Ле1 : е5! d6 : е5
На 28. ... Ф : е5 следует
29. Ф : f8+ Kg8 30. ФГ7 Kf6
и хотя бы 31. Лdl.
29. d5—d6 Фе7—d8
30. d6 : с7 Фd8 •• d2
31. ФЬ6 : f8+ Kf6—g8
32. c7—с8Ф Сдался.
ШЕСТЕРНОЙ ТУРНИР В ЛЕНИНГРАДЕ
Июль
№ 3. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАР ТИЯ
М. Ботвинник В. Рагозин
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 f7—f6
Как известно, здесь сильнее
4. ... с5! с почти полноправной
игрой у черных. Но в то время
этого еще не знали , и вёе на-
ходились под впечатлением
партии Ласкер—Мароци (Нью-
Йорк, 1924 г.), в которой после
4. ... с5 белые получили преи-
мущество.
5. Kgl— f3 с7—с5
6. а2—аЗ СЬ4—а5
Не лучше 6. ... cd 7. ab
de в виду хода В. Рауеера
8. Cd3, — с отличной игрой
для белых. Теперь же по срав-
нению с партией Решевский —
Ботвинник (Москва, 1946 г.)
сыграно уже Kf3 и f7—f6, что
безусловно в пользу белых.
7. Ь2—Ь4 с5 : Ь4
8. КсЗ—Ь5 КЬ8—сб
9'. аЗ : Ь4
Сразу выясняет положение.
На 9. ... С •• Ь4+ последует
10. сЗ Се 7 11. СаЗ с трудной
для черных позицией. Поэтому
В. Рагозин предпочел отсту-
пить слоном.
9. ... Саб—с7
10. с2—сЗ Kg8—е7
Плохо было 10. ... fe из-за
11. К = еб KF6 (С : е5 12. de
К : еб 13. Cf4) 12. Cf4l; не луч-
да
ше и 10. ... f5 11. СаЗ! с угро-
зой 12. Kd6+.
11. е5 : 16 g7 : 16
12. СП—d3 0—0
13. 0—0 Сс8—d7
Нельзя было 13. ... е5 из-за
14. К : с7 Ф : с7 15. Ъ5! е4
(15. ... Kd8 16. de le 17. Ь6!
и т. д.) 16. be Ьс 17. Сс2 el
18. Ф : 13, к явной выгоде бе-
лых. В дальнейшем черные
упорно стремятся продвинуть
пешку е, но это лишь ускоряет
их поражение. Заслуживало
внимания 13. ... СЬ8.
14. Cel— h6 Л18—17
15. Фс11—d2 еб—е5
16. d4 : е5
Возможно было и 16. к : С7
Ф : с7 17. de К : е5 18. Kd4,
но белые избирают более
острое продолжение, скорее
ведущее к победе.
16. ... Кеб : е5
17. К13 : е5 16 : е5
18. КЬ5 : с7 Ф68 : с7
19. Фd2—g5+ Kpg8—h8
20. Фе5—h5! Cd7—еб
Может показаться, что чер-
ные, угрожая ходами 21. ... К15
и 21. ... е4, добились хорошей
позиции.
21. Ла1—el е5—е4
Вынуждено, так как 21. ...
Kf5 не годится из-за 22. С14!
Черные осуществили одну из
угроз, но после
22. сЗ—с4!
стало очевидным превосход-
ство белых. Центр черных
рушится, и по открывающейся
диагонали начнет действовать
с большой силой чернопольный
слон.
Сейчас меньшим злом для
черных было бы 22. ... ed
23. Л : еб, но партию всё рав-
но спасти невозможно.
22. ... Л17—15
23. ФЬ5—е2 Фс7—е5
Нельзя 23. ... ed из-за
24. ФЬ24~.
24. 016—cl!
Решительнее всего. Впрочем,
достаточно было и 24. cd ЛЬ5
25. g3! (25. 04 Ф : 14 26. Ф : h5
Cg4 27. ФЬ4 Kg6) Л : h6 26. de
и т. д.
Теперь же на 24. ... ЛЬ5 по-
следовало бы 25. Cb2 d4
26. С : d4! Ф : d4 27. Ф : h5
Ф : d3 28. Фе5+.
24. ... Фе5—d6
Отчаяние!
25. с4 : d5 е4 : d3
26. Cel— Ь2+ Kph8—g8
27. Фе2—g4+ Ке7—g6
28. Ле1 : еб Фd6 : d5
29. Леб : g6+
Самый простой путь к вы-
игрышу.
29. ... h7 : g6
30. Фg4 : g6+ Kpg8—18
31. Фg6—g7+ Kpf8—e8
32. ЛП — el+ Kpe8—d8
33. Фg7—e7+ Kpd8—c8
34. Ле1—cl+ Сдался,
да
ЧЕМПИОНАТ СССР.
Октябрь
№ 4. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
И. Рабинович М. Ботвинник
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7—f5
3. g2—g3 Kg8-f6
4. Cfl-g2 Cf8—е7
5. КЫ—сЗ 0—0
6. Kgl—f3 d7—d5
7. 0—0 c7—сб
Получился вариант, извест-
ный под названием «каменная
стена», при котором у черных
трудная игра, но и белым не-
легко использовать свое преи-
мущество в пространстве.
Может быть, задача черных
более осложнилась бы, если
бы белые развили своего ко-
ролевского коня на ЬЗ.
8. Ф(11—с2 Фд8—е8
9. Cel—f4
Лишь спустя почти десять
лет после этой партии В. Че-
ховер нашел за белых, невиди-
мому, лучший план игры. В
партии В. Чеховер—Н. Рюмин
(турнир молодых мастеров
1936 г.) в этом положении
последовало 9. Cg5! ФЬ5
10. С : f6 С : f6 11. cd ed
12. еЗ. Белые разменом на f6
ликвидировали всякие попытки
черных атаковать на королев-
ском фланге, а сами предпри-
няли пешечное наступление на
ферзевом фланге.
9. ... Фе8—Ь5
10. Ла1—dl Kb8—d7
11. Ь2—ЬЗ
Раньше черным невыгодно
было брать пешку с4 из-за
Kd2. Чтобы развязать себе
руки, белые считают необходи-
мым защитить эту пешку, но
в дальнейшем ослабление поля
сЗ дает себя знать.
11. ... Kf6—е4
12. Kf3—е5Л
Прежде этот ход был невы-
годен ввиду ответа К : е5 и
Kg4. Теперь у белых две угро-
зы: во-первых, 13. К : е4 с по-
следующим 14. f3, а во-вто-
рых, сразу 13. f3 и 14. е4, с
явным преимуществом в обоих
случаях.
Черные могли сейчас вы-
играть пешку, продолжая 12. ...
К : сЗ 13. Ф : сЗ К : е5
14. С : е5 Ф : е2, но после
15. Cf3 СЬ4 16. Ф : Ь4 Ф : f3
17. Фd6 преимущество на сто-
роне белых.
12. ... Ке4—g5
Вероятно, лучше 12. ... Cf6,
но черные, в компенсацию за
стесненное положение, хотят
получить двух слонов или вы-
нудить ослабление королевско-
го фланга противника. Однако
белые здесь могли ответить про-
сто 13. f3 и после 13. ... Kh3+
продолжать 14. С ЬЗ Ф : ЬЗ
15. е4 с отличной игрой.
13. Ь2—Ь4 Kg5—е4
14. Cg2— f3
Нерешительно. Продолжая
14. К: е4 fe 15. f3, белые до-
стигали лучшей игры, так как
жертва качества 15. ... Л : f4
16. gf ничего хорошего черным
не сулила.
14. ... ФЬ5—е8
15>. Ке5 : d7 Сс8 : d7
16. Kpgl— g2 Се7—Ь4!
17. Cf3 : е4
Серьезная ошибка. Нужно
40
было играть, конечно, 17. КЫ
с возможностью защиты.
17. ... (5 : е4
18. Л fl—hl Фе8—h5
19. f2— f3 ФЬ5—g6
Неточность. Правильно было
19. ... е5! 20. de Ф§6 с той же
позицией, что и в партии. Те-
перь же белые могли воспре-
пятствовать развитию атаки
черных.
20. Kpg2—fl еб—е5!
Выигрыш пешки после 20. ...
ef 21. Ф : g6 hg 22. Лс1 едва
ли приводил к выгоде черных.
Именно здесь, путем 21. h5,
белые могли избавиться от са-
мого худшего, хотя после
21. ... Ф15 22. de ef 23. Ф : f5
С : f5 24. Лс1 d4 25. Kdl Се4
черные должны были выиграть
в эндшпиле. Белые же избрали
продолжение, позволяющее
черным эффектно закончить
партию.
21. d4 : е5 ЛГ8 : f4!
22. g3 : f4 Фg6—g3l!
23. КсЗ : e4
Ничего лучшего не было, так
как черные грозят не только
23. ... Сс5, но и 23. ... еЗ. На
23. cd следует 23. ... Сс5
24. К : е4 013+ и 25. ... Фд1Х.
23.
d5 : е4
Это точнее, чем 23. ... Ch3+,
так как тогда белые еще мог-
ли бы сопротивляться. Теперь
нельзя 24. Ф • е4 ввиду 24. ...
Сс5 25. еЗ Cf5!
24. Л61 : d7 СЬ4—с5
Еще была возможность про-
играть партию: 24. ... еЗ
25. Л : g7 + !1
25. е2—еЗ
26. Фс2— f2
27. КрП—е2
28. f4— f5
29. Кре2—d2
30. е5—еб
Но не 30. ...
Cf8 32. Ф : f5!
ФgЗ : f3 +
ФГЗ : hl +
ФЫ—h3
ФЬЗ—g4+
Ла8—f8
Фg4 : f5
Л : f5 31. Л68+
Остальное по-
нятно.
31. Ф12 : f5
32. Л67 : Ь7
33. Kpd2—el
34. ЬЗ—Ь4
35. Kpel—е2
36. еб—е7
37. е7—е8Ф+
38. ЛЬ7 : g7
39. Лg7 : h7
40. с4—с5
41. Кре2—fl
42. Kpfl— el
Сдался.
ЛГ8 : f5
ЛГ5—f2 +
ЛГ2—f6
Cc5 : e3
СеЗ—gl
Kpg3—17
Kpf7 : e8
Л16—g6
Cgl—d4
Л§6—g2 +
Лg2—1'2 r
e4—e3
В. Ненароков
№ 5. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
M. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 c7—c6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. e2—e3 g7—g6
Вариант К. Шлехтера в чеш-
ской защите. Он дает черным
стесненную, но прочную игру.
5. Kgl—f3 Cf8—g7
6. Фб1—ЬЗ
Обычно белые играют 6, Cd3,
что, вероятно, сильнее.
41
6. ... 0—0
7. Cel—d2 e7—еб
8. Cfl—d3 Kb8—d7
9. 0—0 Kd7—b6
10. Kf3—e5
Нехорошо. Маневр черного
коня Kb8—d7—Ь6, рекомендо-
ванный Э. Грюнфельдом, сомни-
телен. Вполне надежной для
черных защиты (вместо манев-
ра Грюнфельда) до сих пор не
найдено, хотя некоторые со-
ветские мастера, продолжая
7. ... Ь6 или 9. ... Ь6, добива-
лись удовлетворительной игры.
Вместо правильного продол-
жения 10. Jlfdl с последую-
щим е4 белые играют на
осложнения, которые должны
были разрешиться в пользу
черных.
10. ... Kf6—d7
11. f2— f4 Kd7 : e5
12. f4 : e5 d5 : c4
13. Cd3 : c4 c6—c5!
Конечно, лучше, чем 13. ...
С : е5 14. de Ф : d2 15. ЛГЗ!
(только не 15. Ке4, ввиду
15. ... Фа5).
Теперь черные форсированно
теряют качество за две пешки,
но получают двух слонов и
прекрасные шансы на вы-
игрыш.
14. КсЗ—е4 с5 : d4
15. Cd2—Ь4 Cg7 : е5
Качество всё равно спасти
нельзя, так как на 15. . ..‘Ле8
следует 16. Kd6.
16. СЬ4 : 18 Ф68 : (8
17. еЗ : d4 Се5 : d4 +
18. Kpgl—hl ФГ8—h6
Уничтожает плоды всей пре-
дыдущей игры. Правильно бы-
ло 18. ... Cd7!, после чего бе-
лые в лучшем случае могли
рассчитывать на ничью. Теперь
же восьмая горизонталь безза-
щитна, и белые начинают ата-
ку на неприятельского короля.
19. Ла1— dl Cd4—е5
20. Лс11—d8+ Kpg8—g7
21. g2-g3
Но не 21. h3, из-за 21. ... ФИ4.
21. ... Сс8—d7!
Лучший шанс. Белые грозили
22. ФЬ4 с матовой атакой. Те-
перь же на 22. Л : а8 черные
отвечают 22. ... Ссб! и легко
выигрывают. Следует, однако,
маленькая неожиданность для
черных.
22. Л68 : d7! КЬ6 : d7.
23. Сс4 : еб!
23. ... f7 : еб
Вынуждено, так как на
23. ... Kf6 следует просто
24. К : 16 С : f6 25. Ф : Ь7 Л18
26. Ф : а7 с лишней пешкой у
белых. Ходом в партии черные
обрекают себя на тяжелую за-
щиту, которая всё же приво-
дит к спасению.
24. ФЬЗ : еб Kpg7—h8
25. Феб: d7 Л а 8— f8
26. ЛП : f8+ ФЬб : f8
27. Kphl— g2 Ф18—Ь8
28. Ке4—g5 Се5—g7
29. Kg5—еб
42
Ничего не давало и 29. К17+
Kpg8 30. Феб Ф181
29. ... Cg7— f6
Конечно не 29. ... С : Ь2, на
что следует 30. Kd8 h5
31. К17+ Kpg7 (31. ... Kpg8
32. Kg5 Cg7 33. Ф17+ Kph8
34. Ф : g6 и т. д.) 32. Ke5+!
с решающим преимуществом у
белых.
30. Ь2—ЬЗ ФЬ8—g8
31. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Теперь, при случае, грозит
весьма неприятный шах на а8,
и ферзь вырывается на свобо-
ду-
32. Kpg2— 12 Ь7—Ьб
33. Кеб—f4
Последняя попытка.
33. ... ®g8—g7!
34. Фб7—е84~ Kph8—Ь7
35. Фе8—е4 С16—е5!
Единственный, но вполне до-
статочный ход. На 36. К • g6
следует 36. ... С .- g3+, и чер-
ные спасаются.
36. К14—d3 Се5—d6
Ничья.
№ 6. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. Ильин-Женевский
М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3- g2—g3
Эта система предложена
С. Тартаковером. В данной
партии черным удалось добить-
ся, по крайней мере, уравнения
игры.
3. ... d5 : е4
4. СП—g2 Сс8—d7
Вероятно, лучшее. Опасно
4. ... 15, так как после 5. f3!
белые ценой пешки получают
длительную инициативу.
Белые могли сыграть про-
сто 5. d3 Ссб 6. de Ф : dl +
7. К dl с равной партией; сра-
зу же 5. К : е4 плохо, ввиду
5. ... Ссб с неприятной угрозой
f5. Избранный белыми ход не
совсем хорош, так как на ЬЗ
конь занимает невыгодную по-
зицию.
5. Kgl—ЬЗ Cd7—сб
6. 0—0 КЬ8—d7!
Если 6. ... К16, то 7. Kg5, и
неудачно расположенный конь
входит в игру.
7. КсЗ : е4 Kg8—16
8. d2—d3
Черные не боялись варианта
8. К : 164- и 9. С : сб, так как
считали, что сдвоение пешек
по линии с по меньшей мере
компенсируется слабостью бе-
лых полей на королевском
фланге противника и неудач-
ным положением коня ЬЗ. В
дальнейшем белые пошли на
это, но ничего хорошего не по-
лучили.
8. ... Cf8—е7
9. КЬЗ—14 0—0
10. Cel— d2 еб—е5
Закончив развитие, черные
переходят в наступление. В
связи с тем, что на 11. Ке2
черные отвечают 11. ... Kd5 и
затем 12. ... 15, белые выну-
ждаются к последующим раз-
менам.
11. Ке4 : 16+ Kd7 : 16
12. Cg2 : сб Ь7 : сб
13. К14—g2 Ф68—d7
14. Kg2—еЗ К16—d5
15. КеЗ—с4 17—16
Черные намерены поставить
ладью а8 на е8, слона на d6 и
сыграть 15. Однако они не спе-
шат с ходом Cd6, желая не-
сколько замаскировать свой
план.
43
16. Cd2—еЗ Ла8—е8
17. а2—аЗ
Конечно, нельзя было
17. С : а7 ввиду 17. ... сб—с5.
17. ... а7—аб
18. Kpgl-g2!
Не имея возможности поме-
шать черным провести свой
план, белые создают крепкую
оборонительную позицию, про-
бить которую окажется далеко
не просто.
18. ... Се7—d6
19. 12— f3 16—15
20. СеЗ—gl JIf8— f6
Но не 20. ... Леб, так как
ладья на е8 нужна для защиты
пешки е5.
21. <М1—е2
Лучше было 21. Ф62; на ли-
нии е ферзь расположен не-
удачно.
21. ... h7—h5!
22. Kpg2—hl h5—h4
23. g3 : h4!
Единственное! Самоубийст-
вом было бы позволить черным
взять на g3, что совершенно
разрушало' позицию короля.
Сейчас черные должны были
продолжать просто ЛЬб и за-
брать пешку h4. Вместо этого
они сыграли слабее, и их пре-
имущество начинает постепен-
но испаряться.
23. ... Kd5—14
24. Фе2—d2 Л16—h6
25. Cgl—еЗ!
В этом всё дело! Теперь бе-
лые успевают разменять пре-
красного коня черных и полу-
чают возможность значительно
улучшить позицию своих фи-
гур.
25. ... Лйб : h4
26. СеЗ : 14 ЛЬ4 : 14
27. Ла1—el Фd7—17
28. Фб2—g2 Ф17—h5
29. Ле1— еЗ
Слабо! Правильно было
29. ФgЗ!, и если 29. ... Леб, то
30. Ф : f4, уравнивая партию.
29. ... Ле8—еб
30. ЛП—gl ФЬ5—h6
31. Ь2—Ь4 Л14—h4
32. Фg2—е2
Непоправимая ошибка! Обя-
зательно было 32. Ле2, защи-
щаясь от угрозы Лg6.
Отметим, что теперь черные
не могут играть 32. ... е4 из-за
33. К : d6 el 34. Л : еб!, и бе-
лые выигрывают.
32. ... ФЬб—14
33. Фе2—g2
После этого белые форсиро-
ванно теряют ферзя. Но и после
33. JIg2 им плохо, так как на
это следует 33. ... ЛЬЗ и затем
ЛеЬб с медленным удушением.
33. ... Леб—g6
34. Фg2—12 е5—е4!
Решающий ход! «Слабее бы-
ло сразу 34. ... Л : Ь2+
35. Ф •• h2 ЛЬб 36. Ф : h6
Ф : h6+ 37. Kpg2. Следующий
ход белых вынужден, так как
на 35. Ле2 последует хотя бы
35. ... Л : gl+ и 36. ... ef. Так-
же проигрывает 35. Л : g6
44
ЛИ4 : h2 +
JIg6—h6
ФГ4 : f3 +
Kc4 : d6
<Pf2 : h2
ЛеЗ—e2
Л h2+ 36. Kpgl Л : f2 37.
Kp : f2 ФЬ4+ и 38. ... Cf4.
35. “ ' - - -
36.
37.
После этого пришлось еще
долго играть. Мне казалось,
что и при продолжении в пар-
тии белый король остается на
поле Ы! Быстро приводило к
победе 37. ... Л : h2+ 38. Л : h2
Ф : f3+ 39. ЛИ§2 cd 40. Kph2
ФИ5+ 41. Kpg3 g5!
38. Ле2—g2
39. Kphl : h2
40. -Kph2—g3
В приведенном выше вариан-
те в этом положении был бы
ход черных, а не
JIh6 : h2 +
<Pf3—h5 +
c7 : d6
белых.
41. d3 е4 Фй5—g4+ Л : g6 король успеет защитить
42. 43. Kpg3— f2 Фg4— f4+ Kpf2—e2 ФГ4 : e4 + пешку 53. 14. аЗ—а4 f5—f4
44. Kpe2—d2 Фе4—d4+ 54. ЛgЗ—сЗ g6—g5
45. Kpd2—e2 Kpg8—f7 55. Ь4—Ь5 ФЙ6—h5+
46. Лg2—g6! 56. Кре2—d2 c6 : b5
Не давая черным перевести 57. а4 : Ь5 a6 : b5
ферзя на h6, ибо тогда вы- 58. ЛсЗ—с7+ Kpf7—f6
игрыш достигался совсем про- 59. Лс7—с6+ Kpf6—f5
сто. 46. Ф64—сЗ! 60. 61. Лсб—с5 Лс5 : Ь5 ФЙ5— f7 g5—g4
47. Кре2—dl d6—d5 62. с2—с4 f4—f3
Необходимо! Нельзя, напри- 63. JIg2—gl f3—f2
мер, сразу 47. ... f4 ввиду 64. Лgl —fl g4—g3
48. Л : g7+! Ф : g7 49. Л : g7+ 65. ЛЬ5 : d5+ Kpf5—g4
Кр = g7 50. с4! Kpf6 51. а4 Креб 66. Л45—d4+ . . .
52.
d5
56.
58.
54.
a5! d5 (52. ... Kpd7 53. Kpc2
54. cd cd 55. Kpf3 Kpc6
Kp f4 Kpb5 57. Kpe5 Kpc4
b5!) 53. b5! Kpd6 (53.... Kpd7
bc+ Kp : c6 55. cd+ Kp ’• d5
пешки f.
ФсЗ—d4t-
Ф44—e4+
Фе4— f4+
ФГ4—h6
g7-g6!
56. Кре2) 54. с5+! Крс7 55. Ьбт
с ничейным исходом во всех
случаях.
48. Лg6—g3
Белые все-таки пропускают
ферзя на h6, но это уже не ме-
няет дела; так в иных случаях
решало движение
48.
49.
50.
51.
52.
Последнюю надежду белые
возлагали на 52. ... f4; тогда
следовало 53. Л : g7+ с ничьей.
Теперь же проходные пешки
черных неудержимы; после
Kpdl—e2
Kpe2—d2
Kpd2—e2
JIgl—g2
А
вдруг черные поспешно
сыграют 66. ... Kpf3 67. Лс1 g2
68. ЛсЗХ!
66.
Сдался.
Kpg4—h3
Всю зиму 1928 г. я готовил-
ся к конкурсным испытаниям в
Политехнический институт и не
играл в шахматы, если не счи-
тать участия в чемпионате об-
ластного комитета профсоюза
металлистов. В августе я
успешно выдержал испытания
в институт и, с некоторым
опозданием, приступил к заня-
тиям в качестве студента.
Разумеется, времени для
шахмат стало еще меньше, но
в январе 1929 г. я поехал в
Москву на командные соревно-
вания высших учебных заведе-
ний Москвы, Ленинграда, Харь-
кова и Ташкента. Я выступил
без особого успеха, и по пар-
тии с Поляком (№ 7) можно
получить представление о не-
сколько неуверенной моей игре
в этот период.
Читатель может быть удив-
лен, что в июле мне пришлось
бороться за шахматную честь
местечка Кречевицы (а не Ле-
нинграда) против мастера
В. Созина. Это объясняется
тем, что там в летний период
находились студенты, и когда
местные шахматисты выступи-
ли против новгородцев, они,
естественно, усилили свою
команду студентами-политех-
никами. Партия с Созиным —
единственная серьезная партия,
которую мне пришлось сыграть
здесь.
В сентябре я был уже в
Одессе и играл в VI чемпио-
нате СССР. В четвертьфиналь-
ной группе я занял первое ме-
сто, но так переутомился (там
пришлось играть по 3 партии
в 2 дня), что в полуфинальном
турнире не вышел в число по-
бедителей — первая спортив-
ная неудача, которую мне при-
шлось перенести.
КОМАНДНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ ВУЗОВ
Москва, январь
№ 7. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. Поляк М. Ботвинник
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—еЗ с7—сб
6. a2—аЗ . . .
Ход, в корне препятствую-
щий возможности кэмбридж-
спрингской защиты.
Так.играли X. Капабланка в
5-й и А. Алехин в 34-й партиях
матча 1927 г.
6. ... С18—е7
7. Kgl — 13 0—0
8. JIal— cl
Если сразу 8. Cd3, то воз-
можно 8. ... de 9. С ’• с4 Ь5
10. Cd3 аб. После хода в тек-
сте у черных две возможности:
во-первых, 8. ... de и Kd5
(обычная система Капабланки)
и, во-вторых, менее избитое
8. ... Ьб, случившееся в партии.
8. ... Ь7—Ьб
9. с4 : d5 еб : d5
Хуже, конечно, 9. ... cd, что
очень ослабило бы ферзевый
фланг черных. В получившейся
позиции белым нецелесообраз-
но продолжать по Дурасу
10. Фа4, на что последует
10. ... СЬ7, и нельзя 11. Саб
из-за И. ... Ь5. Поэтому белые
вынуждены обратить свои взо-
ры на королевский фланг.
' 10. СП—d3 Сс8—Ь7
п. 0—0
Неточность, после которой
черные без труда уравнивают
партию. Правильно 11. Фс2,
препятствуя 11. ... Ке4.
и. 12. Cd3 : е4 К16—е4
При НИЯХ собой игрой. всех других продолже- черные удерживали за пункт е4 с хорошей
12. 13. 14. 15. 16. К13 g5 Се4—bl Ф61—d3 12—14 Се7 : g5 Ф68 •• g5 Л18—е8 Kd7— f8
Несколько рискованный ход.
Черным следовало играть
16. ... Фе7 с неплохой партией.
Отступление ферзя на 16 вы-
зывает некоторые осложне-
ния.
16. ... Ф§5—16
17. еЗ—е4! d5 : е4
18. КсЗ : е4 Ф16—е7
19. JIcl— el!
Ничего не давало 19. Kg5 Ьб!
(но не 19. ... ФеЗ+ 20. Ф : еЗ
Л : еЗ 21. Са2!) 20. КЬ7 ФеЗ+.
19. ... сб—с5
На первый взгляд — сомни-
тельного достоинства ход, на
самом же деле единственно
приемлемый. Нехорошо было
19. ... Лаб8 20. Ф§3! с больши-
ми неприятностями для черных.
Если сейчас белые сыграют
20. К •' с5, то следует 20. ...
Ф : el 21. Л : el Л : е1+
22. Kpf2 Ле7 (или 22. ... Л:Ы),
по меньшей мере с ничьей для
черных. Белые сами могли
форсировать ничью путем
20. d5 15 21. d6 fe 22. de ed
23. е!Ф+, на что им и следо-
вало пойти.
47
20. Ке4—g5 Фе7—d6
Во время партии я не заме-
тил, что после 20. ... Ф : el
21. Л : el Л : е1+ 22. Kpf2 Ле7
23. К : h7 у черных есть про-
стой, но убедительный ответ
23. ... Се4!, дающий все шансы
на выигрыш.
Как теперь играть белым?
Правильно решить этот вопрос
не так просто. Проигрывает
21. de Ф : с5+ 22. Kphl Л : el
23. Л : el Ф12. Явно плохо
и 21. К : 17 Фбб. Остается
единственный и сильнейший
ход 21. Ле5!, отнимая у чер-
ных поле d5, но, повидимому,
черные и в этом случае доби-
вались ничьей, например:
21. Леб! Kg6! 22. К : f7! Ф : d4+
23. Ф : d4 cd 24. Са2! К : еб
25. 1е Саб! 26. Л12 h6! 27. Kd6+
Kph7 28. К : е8 Л : е8 29. еб d3.
21. Kg5 : h7 Фd6—d5!
Белые, очевидно, не заме-
тили любопытного маневра
черного ферзя. Они рассчиты-
вали только на 21. ... Ф : d4+.
22. ФdЗ—h3 Фбб : d4+
23. Kpgl—hl Ф64— 12
24. Ле1—cl
Если 24. Лб 1, то 24. ... Лаб8,
все-таки вынуждая отступле-
ние ладьи на cl. Не годится
также 24. К ’• 18 Л : el, и ко-
роль черных уходит от шахов
на е7.
24. ... СЬ7 : g2 +
25. ФИЗ : g2 Ф12 : g2 +
26. Kphl : g2 Kf8 : h7
27. Cbl : h7+
И отказ от размена легких
фигур не внес бы в позицию
существенных изменений.
27. ... Kpg8 : h7
28. Kpg2—13 Ла8—d8
29. Лс1 — dl Kph7—g6
30. ЛИ—el Kpg6—16
31. h2—h3 Ле8 : el
32. Л61 : d8 Ле1—cl
33. Л68—62 c5—c4
34. Л62—664-
Отчаяние!
34. ... Kpl6—e7
35. Л66—62 c4—c3
36. Л62—e24- Kpe7—d6
37. Kpl3—12 сЗ : b2
38. Ле2 : Ь2 Лс1—сЗ
39. ЛЬ2—624- Kpd6—еб
40. Л62—e24- Креб—16
Сдался.
МАТЧ КРЕЧЕВИЦЫ — НОВГОРОД
Июль
№ 8. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ 3. Kgl-13 Kg8—16
М. Ботвинник В. Созим 4. е2—еЗ е7—еб
1. d2—64 67—65 5. CH—d3 Kb8—d7
2. с2—с4 с7—сб 6. 0—0 . - -
48
В то время я опасался хоро-
шо известного В. Созину ме-
ранского варианта и поэтому
не сыграл 6. КсЗ. На ход
6. О—0 черным следовало
продолжать просто 6. ... de
7. С : с4 Cd6, затем 0—0 и
еб—е5 с полноправной игрой.
6. ... Cf8—е7
7. КЫ—сЗ 0—0
8. еЗ—е4 d5 : е4
9. КсЗ : е4 Ь7—Ь6
Эта система за черных в то
время неплохо себя зарекомен-
довала. В данной партии бе-
лым удалось найти оригиналь-
ный план игры.
10. Cel — f4 Сс8—Ь7
И. Ке4—сЗ!
На 11. ... с5 белые собира-
лись продолжать 12. d5 ed 13. cd
К : d5 14. К : d5 C:d5 15. C : h7+
Kp : h7 16. Ф : d5. Черным
следовало, видимо, пойти на
этот вариант, так как в даль-
нейшем они не смогут играть
с5 из-за ответного d4—d5.
11. h7—h6
12. Cd3—c2 JIf8—e8
13. <M1—d2 Kd7— f8
14. JIal—dl Ce7—d6
15. Kf3—e5 <Dd8—e7
16. Cf4 : h6!
4 M. Ботвинник
Жертва чисто позиционного
характера. Белые получают за
фигуру пока две пешки. Но
открытое положение черного
короля и возможность быстрой
переброски тяжелых фигур на
королевский фланг заставляют
предполагать, что атака белых
едва ли отразима.
16. ... g7:h6
17. <Dd2 : h6 Cd6 : e5
Черные понимали, что рано
или поздно коня белых нужно
уничтожить. Они решились на
это сейчас, чтобы получить
возможность контригры, свя-
занной с ходом 18. ... Kg4.
18. d4 : е5 Kf6—g4
Сразу проигрывает 18. ...
K6h7 ввиду 19. Ке4.
19. ФЬ6—f4 f7— f5
20. е5 : f6
После 20. h3 Kg6 21. Ф§3
K4 : е5 22. f4 Фg7 восстанав-
ливалось материальное равно-
весие, но я предпочел продол-
жать атаку.
20. ... Kg4 : f6
21. JIdl—d3 еб—e5
22. ФГ4—h6 Kf6—h7
23. JId3—g3+ Kpg8—h8
24. КсЗ—e4 Ла8—d8
25. Ke4—g5
Повидимому, 25. f4 давало
все основания рассчитывать
на победу. Ввиду сильной угро-
зы f5, у черных ничего лучше-
го не было, как 25. ... ef, но
тогда последовало бы 26. Л : f4
с непредотвратимыми угрозами
Hfg4 или Kf6. Избирая продол-
жение 25. Kg5, я просмотрел
30-й ход черных.
25. ... Лй8—d7
26. Kg5 : h7 Kf8 : h7
27. Cc2 : h7 Фе7 : h7
28. ФЬ6— f6+ Hd7—g7
49
29. JIfl— dl Cb7—c8
30. h2—h4 Ле8—g8
Сильнейшее! Черные грозят
ходом 31. ... Ф15 захватить
инициативу. Поэтому продол-
жение в партии представляется
для белых единственным.
31. ФГ6 : е5 ФЬ7— f5
Не годилось 31. ... Ф • Ь4
из-за 32. JId4 ФЬ6 (32. ... Фг7
33. Ф : е7 проигрывает фигуру)
33. Л46! Теперь же получается
приблизительно равное положе-
ние, но наличие трех белых
связанных проходных пешек
вынуждает черных бороться за
ничейный исход партии.
32. Феб : f5 Cc8 : f5
33. •Hg3 : g7 Hg8 : g7
34. f2—f3! Cf5—еб
35. Ь2—ЬЗ Kph8—g8
36. Лdl— d6 Ce6—d7
37. g2—g4 Kpg8—f8
38. Kpgl—f2 Kpf8—e7
39. Hd6—d2 a7—a5
На 39-м ходу белые должны
были играть JId3 или JIdl.
Здесь черным представлялся
случай путем 39. ... С : g4
40. fg Л '• g4 просто форсиро-
вать ничью, так как пешка Ь4
незащитима.
40. Kpf2—g3
41. Kpg3—f4
42. Kpf4—g3
43. .Лй2—e2
Cd7—e8
Hg7— f7+
Kpe7—f6
Л17—e7
После размена ладей;партия
черных проиграна. Следовало
продолжать 43. ... Cd7, хотя и
в этом случае три связанные
проходные очень опасны.
44. Ле2 : е7 Kpf6 е7
45. Ь4—Ь5 Кре7—f6
46. Kpg3— f4 Ьб—Ь5
Предвидя опасность, черные
стремятся разменять пешки.
47. с4 •• Ь5 сб : Ь5
48. g4—g5+ Kpf6—g7
И 48. ... Креб 49. Kpg4 Cd7
50. f4 Kpd5+ 51. Kph4 Kpe4
52. h6! Cf5 53. Kph5 не давало
черным спасения.
49. Ь5—Ь6+ Kpg7—g6
50. Kpf4—e5 Ce8— f7
51. f3—f4 Cf7—g8
52. Kpe5—d6 a5—a4
53. ЬЗ •• a4 b5 : a4
54. a2—a3
Черные обезопасили себя от
проигрыша на ферзевом флан-
ге, но развязка должна насту-
пить на королевском.
54. ... Cg8—Ь7
55. Kpd6—е7
После 55. Креб! Cg8+
56. Кре7 СЬ7 57. Kpf8 вы-
игрыш достигался просто.
55. ... СЬ7—g8
56. Кре7—d6
Белые пытаются восстано-
вить положение, но черные уже
начеку.
56. ... Kpg6— f5
57. Kpd6—е7 Kpf5—g6
Позиция, заслуживающая
быть отмеченной. Очевидно,
что при своем ходе черные
проигрывают. Итак, белым
нужно выиграть темп. Они мо-
гут добиться этого следующим
50
образом: 58. Kpd7! Kpf5
(58. ... Ch7 59. Креб, а если
58. ... Kpf7 59. f5 Ch7 60. g6+
C : g6 61. f£+ Kp : g6, черным
нехватает для ничьей одного
темпа) 59. Кре8! Kpg6 60. Кре7!
и выигрывают. Вместо этого
белые провоцируют черных пе-
ревести слона на диагональ
bl—Ь7, надеясь на выигрыш
еще более легкий, но оказы-
вается, что получающаяся по-
зиция недостаточна для побе-
ды.
58. Кре7—е8 Cg8—еб
59. Кре8— 18 Себ— 15
60. Кр18—е7 Cf5—с2
61. Кре7—d6 Сс2—d3
62. Kpd6—еб Cd3—с4 +
63. Креб—е7
Только сейчас белые увиде-
ли, что 63. Кре5 Cd3 64. f5+
С : f5 65. h7 Kp h7 66. Kp = f5
приводит к ничьей, так как
черный король успевает по-
пасть на поле а8. Поэтому по-
сле нескольких ходов против-
ники согласились на ничью.
Интересная во всех стадиях
партия.
ЧЕМПИОНАТ СССР (ПОЛУФИНАЛ)
Одесса, сентябрь
№ 9. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Ботвинник
Б. Силич
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 b7—b6
3. Kbl—c3 Cc8—b7
4. Ф61—c2
Это известный, мало выгод-
ный для черных вариант, так
как им трудно воспрепятство-
вать ходу е2—е4. Лучше всего
здесь, вероятно, 4. ... d5, пы-
таясь обострить игру. При из-
бранном черными продолжении
белые получают очень силь-
ный центр.
4. ... е7—еб
5. е2—е4 Cf8—Ь4
6. СП— d3 Cb4 : сЗ +
Этот размен, сдваивающий
белым пешки, необходим, так
как после хода 7. Ке2 белые
брали бы на сЗ уже конем.
7. Ь2 : сЗ d7—d6
8. Kgl—е2 с7—с5
Фиксируя пешки с.
9. 0—0 КЬ8—сб
10. 12—f 4 Фd8—е7
Планы обеих сторон опреде-
лились. Белые собираются ата-
ковать в центре, черные же
намерены рокировать в длин-
ную сторону — идея, приблизи-
тельно в аналогичном положе-
нии проведенная несколько
ранее X. Капабланкой против
Г. Кмоха (Будапешт, 1928 г.).
11. d4—d5 Кеб—а5!
Пешка с4 слаба. Продвиже-
ние 12. е5 Kd7 13. de fe
14. С : h7 0—0—0 явно к вы-
годе черных. Поэтому белые
производят перегруппировку
сил для нападения в центре
и одновременно для защиты
пешки с4.
12. Ке2—g3 0—0—0
13. Фс2—е2
Положение черных тяжелое
ввиду сильной угрозы 14. е5.
Этим объясняется предприня-
тая ими попытка контратаки.
13. ... h7—h5
14. е4—е5 Kf6—е8
Если 14. ... Kd7, то 15. Ке4
4*
51
de 16. fe К : e5 17. Cg5 f6
18. К f6!
15. e5 : d6 Ke8 : d6
После 15. ... Ф : d6 16. f5 ed
17. Cf4 Феб 18. cd Ф : d5
19. JIadl у белых сильная
атака.
16. f4—f5 еб—e5
Конечно, единственный шанс.
Черные намерены после h5—h4
и затем f7—f6 запереть пози-
цию в центре, сохраняя за со-
бой хорошие перспективы на
флангах.
17. f5— f6! g7 : f6
18. Kg3 : h5 f6— f5
Изящный ход, на первый
взгляд, казалось бы, опровер-
гающий замысел белых, так
как после 19. С • f5+ КрЬ8!
партия черных лучше.
Следовало играть 18. ... е4
19. К : f6 Феб 20. ЬЗ Ф : сЗ
21. К : е4 К = е4 22. С : е4
К с4 23. Cg5, хотя и в этом
случае игра белых предпочти-
тельнее.
19. Kh5—g7
Этот маневр черные, види-
мо, просмотрели.
19. ... е5—е4
20. Kg7 : f5 Kd6 : f5
21. ЛП : f5 Фе7—d6
После 21. ... ФЬ4 следует
22. Cf4 ed 23. Феб с неизбеж-
ным матом.
22. Фе2 : е4
Теперь контратака отраже-
на, и черные должны npo-
играть.
22. ... Ф46 : h2 +
23. Kpgl—f2 Л68—e8
24. Фе4—g4 Ф112—h4 +
25. Фg4 : h4 ЛЬ8 : h4
26. Cel —f4! Ле8— f8
27. Cf4—d6 Л18—g8
28. ЛГ5 : f7 Kpc8—d8
29. Ла1—el Сдался.
Урок, полученный <в Одессе,
не прошел бесследно. Учение
в институте попрежнему зани-
мало много времени, но когда
зимой 1930 г. пришлось сно'ва
сесть за шахматную доску, мо-
жет быть никогда ранее у меня
не было такого сильного стрем-
ления? к победе.
В турнире ленинградских
мастеров я нередко попадал
в затруднительное положение
(см. партии №№ 10 и 11), но
почти всегда находил верный
путь к усложнению борьбы. В
итоге мне удалось стать во
главе турнира; это был первый
успех среди мастеров.
Следующие три партии
(№№ 12, 13 и 14) с масте-
ром И. Каном — все из матчей
Ленинград—Москва. Следует
заметить, что, после того как
мастер И. Кан в VI чемпиона-
те СССР (Одесса, 1929 г.) вы-
играл у меня партию и занял
там третье место, многие счи-
тали, что и на Ботвинника
«нашлась управа». Это мнение
закрепилось, когда вторую
партию из матча Ленинград—
Москва в мае 1930 г. И. Кан
вновь у «меня выиграл. Но осе-
нью все разговоры прекрати-
лись — И. Кан в очередном
матче столичных команд в
обеих партиях потерпел пора-
жение.
1930 год был для меня пе-
реломным — я научился регу-
лярно выигрывать у мастеров.
ТУРНИР ЛЕНИНГРАДСКИХ МАСТЕРОВ
Март
№ 10 ДЕБЮТ ДВУХ КОНЕЙ 3. Cf 1— с4 Kg8-f6
4. d2—d4 е5 : d4
В. Рагозин М. Ботвинник 5. 0—0 Kf6 : e4
1. е2—е4 е7—е5 6. ЛЯ—el d7—d5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб 7. КЫ—сЗ . . .
53
Против этого хода, введен-
ного в турнирную практику Ка-
налем, за последнее время
найдено много хороших про-
должений. Черные же предпо-
читают свести игру к ва-
рианту, получающемуся после
7. С : d5.
7. d5 : с4
8. Ле1 : е4+ Cf8—е7
9. Kf3 : d4 f7— Г5
10. Ле4—f4 0—0
11. Kd4 : сб <М8 : dl +
12. КсЗ : dl Ь7 : сб
13. Л14 : с4 Се7—d6
14. Сс1—еЗ . . .
Начало всех дальнейших за-
труднений белых. Правда, пло-
хо было 14. Л : сб СЬ7 или
14. Cf4 Саб 15. С : d6 Л1е8!
с выигрышем качества, но,
продолжая просто 14. КсЗ
и подготовляя Cf4, белые, по-
видимому, уравнивали пар-
тию.
14. ... f5— f4
15. СеЗ—d4 Л18— f5
С сильной угрозой 16. ... с5.
Брать пешку сб белым попре-
жнему невыгодно.
16. g2—g4
Этот агрессивный выпад при-
водит к ослаблению позиции
королевского фланга. Другое
продолжение—16. f3 с5 17. Cf2,
однако, тоже после 17. ... Себ
было в пользу черных.
16. ... JIf5—g5
17. f2— f3 h7—h5!
18. h2—h4 JIg5—g6
Черные упускают хорошие
шансы на выигрыш: 18. ... JId5!
19. КсЗ Саб! 20. Л : сб (или
20. Ла4 Л : d4 21. Л : d4 Сс5
22. Лadl Лd8, и выигрывают)
Л : d4 21. Л : аб Ссб! (но
не 21. ... hg 22. КЬ5 Лd2
23. К : d6 cd 24. Ле1! gf 25. Ле7,
что ведет к ничьей) 22. Kpfl hg
23. fg f3 24. Лg6 Ле8 и т. д.
После сделанного черными хо-
да белые получают возмож-
ность уравнять партию.'
19. g4—g5 а7—а5
Необходимо: пешка на а7
была слаба.
20. Kdl—— f2 Лg6—еб
21. Kf2—е4 Сс8—аб
22. Лс4—сЗ
Эта жертва качества совер-
шенно правильна и должна
была повести к ничьей; к про-
игрышу белых вело 22. К '• d6
из-за 22. ... Л : d6 с выигры-
шем фигуры, или 22. Л : сб
СЬ7 23. Кс5 (23. Лс4 С : е4
24. fe Л : е4) С : сб 24. К еб
Ле8 25. К '• g7 Ле2 с сильней-
щей атакой. Теперь же позиция,
вследствие своей замкнутости,
приобретает ничейный харак-
тер.
22. ... Cd6—Ь4
23. ЛсЗ—ЬЗ Саб—с4
24. с2—сЗ Сс4 : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ СЬ4—18
26. ЬЗ—Ь4 а5—а4
27. Kpgl-fl Леб—е8
28. Kpfl—с2 сб—с5
29. Ь4 : с5 Ле8—Ь8
30. Ла1—а2 ЛЬ8—ЬЗ
54
Следовало подводить коро-
ля.
31. Ке4—d2 ЛЬЗ—Ь5
После этого белые даже по-
лучают шансы на выигрыш,
так как они завоевывают
пешку а.
32. Ь2—Ь4! g7—g6
Чтобы, по крайней мере, раз-
менять слонов.
33. Кре2—d3 Cf8—g7
34. Kd2—ЬЗ! ЛЬ5—Ь8
35. КЬЗ—а5 Cg7 : d4
36. Kpd3 : d4 ЛЬ8—е8
37. Ла2 : а4 Ле8—еЗ
В этом критическом для чер-
ных положении партия была
отложена. Правда, черные по-
лучают проходную пешку /, но
всё же марш белой пешки Ь
представляется еще более
опасным.
38. Ь4—Ь5 ЛеЗ : f3
39. Ь5—Ь6 с7 : Ь6
40. с5 : Ь6 Ла8—d8 +
Единственное! Нетрудно убе-
диться, что после 40. ... ЛеЗ
41. Ь7 ЛЙ8+42. Крс5 f3 43. Кс4!
белые выигрывают.
41. Kpd4—с4
Нельзя было 41. Кре5 Л : сЗ
42. Kp : f4 Лс5! 43. Ь7 ЛЬ5.
41. ... Л13—еЗ
42. Ка5—сб
Чрезвычайно соблазнительно,
но опасно. Белые могли форси-
ровать ничью, играя 42. Ла2!
Лс8+ 43. КрЬ4 Леб 44. КрЬ5
(не 44. Ь7 ЛЬб+) Ле5+ 45. КрЬ4
(45. Краб Ла8+) Леб, и обе
стороны должны повторять
ходы.
42. ... ЛеЗ—е44-
43. Кеб—d4
Конечно, нельзя 43. КрЬЗ
Л : а4 44. Кр а4 f3, и черные
проводят пешку в ферзи.
43. .. f4— f3
44. Ла4—а2 Л08—с8 +
45. Крс4—Ь4!
Опять-таки вынуждено! У
короля пять отступлений, но
правильно только одно. Гибель-
ны для белых были следующие
продолжения: 1) 45. Kpd3 (или
45. КрЬЗ) Ле7 и 46. ... ЛЬ7 с
выигрышем пешки; 2) 45. Kpd5
Ле7 46. К = f3 Л67+! 47. Креб
ЛЬ7; 3) 45. КрЬ5 Ле5+ 46. КрЬ4
ЛЬ8, и черные выигрывают.
45. Ле4—е 1
46. сЗ—с4 Ле1—е4
47. КрЬ4—сЗ Ле4—еЗ +
48. КрсЗ—Ь4 ЛеЗ—е4
49. КрЬ4—сЗ Лс8—d8
5-5
Единственная практическая
возможность продолжать игру
на выигрыш, но, как указал
Н. Григорьев, белые после
50. КЬЗ Ле2 51. Ла1 f2 52. JIfl
ЛГ8! 53. Ь7 ЛЬ8 54. Ка5 доби-
вались ничьей. Последовавшая
ошибка белых немедленно при-
водит к развязке.
50. Kd4—сб Ле4—еЗ +
Только так. Король белых
вынужден занять невыгодную
позицию.
51. КрсЗ—Ь4 ЛеЗ—е2
52. Ла2—al f3— f2
53. Кеб : d8
Отчаяние! Но и 53. JIfl JIf8
54. Ь7 ЛЬ2+ и 55. ... Л : Ь7
безнадежно для белых.
53. ... Лё2—el
54. Ла1—а8
Или 54. Ь7 Л : al.
54. ... f2— ПФ
55. Kd8—с6+
После 55. Ке6+ Kpf7!
56. Л18+ Кр - еб 57. Л : fl
Л : fl у черных легкий вы-
игрыш.
55. Kpg8—g7
56. Ла8—а7+ Kpg7— f8
57. Ь6—Ь7 Ле1— bl +
58. КрЬ4—с5 ФП—f5 +
59. Крс5—d6 ЛЫ—dl +
60. Kpd6—с7 Ф15—d7 +
61. Крс7—Ь6 Лdl— bl +
62. КрЬб—с5 ЛЫ : b7
63. Ла7—а8+ Сдался. Kpf8-g7
Несмотря на обоюдные
ошибки, — интересная партия,
особенно в своей заключитель-
ной части.
Отложенную после 37-го хо-
да позицию я проанализировал
очень тщательно вплоть до
48-го хода. Ход 49. ... Л68!
был найден за доской, а не до-
ма. Всё же я очень гордился
этим анализом, так как до того
был в анализе гораздо слабее.
Ко 11. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Я. Рохлин M. Ботвинник
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. КЫ—c3 Cf8—b4
4. Cfl—b5 Kg8—f6
5. d2—d3 . . .
Обычно здесь играют 5. О—О
и затем 6. d3. Правда, теперь
черные не добиваются решаю-
щего преимущества, которое
получают белые в аналогичном
варианте 5. О—0 d6 6. Kd5!, но
дебютные затруднения черных
во всяком случае могут счи-
таться ликвидированными.
5. ... Кеб—d4
6. СЬ5—а4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
Повидимому, самое энергич-
ное. На 7. ... d6 могло последо-
вать 8. ЬЗ!, и белым нечего
опасаться. Теперь же грозит
8. ... Cg4, а также 8. ... К : f3+
9. Ф : f3 d4. Поэтому ответ бе-
лых следует признать наилуч-
шим.
8. Kf3 : е5 Kd4 : ЬЗ
Первая ошибка. Правильно
было 8. ... Фе7! 9. f4 (9. Cf4
К : ЬЗ 10. cb d4 11. аЗ Cd6
12. Кеб Фd7) 0—0, и у белых
очень трудная игра.
9. с2 : ЬЗ d5—d4
Очевидный просчет! Играя
9. ... de, черные получали по
меньшей мере равную партию.
После сделанного ими хода
они теряют пешку.
10. Ке5—сб d4 : сЗ
11. Кеб : Ь4
Конечно, не 11. К : d8 с2+,
и черные остаются с лишней
фигурой. Я пошел на это про-
56
должение, рассчитывая вы-
играть фигуру ходом 11. ... Ф(14
12. Кс2 cb! и т. д.» и лишь по-
том заметил, что на 11. ... Фс14
белые играют 12. Ьс Ф : сЗ+
13. Cd2, и конь Ь4 защищен!
Следующая попытка черных
прорвать неприятельский центр
является еще лучшей для них
возможностью.
II. ... с7—с5!
12. Kd4—с2 с5—с 4
Очень интересное положение.
Не дает белым преимущества
ни 13. de Ф : dl+ 14. Кр • dl
К : е4 15. Ле1 СЬ7 16. f3
О—0—0+, ни 13. е5 cd! 14. ef
d2+ 15. С : d2 cd+ 16. Ф : d2
Ф ’• f6, и сдвоенная лишняя
пешка не имеет существенного
значения. Избранное белыми
продолжение кажется наиболее
естественным.
13. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
14. е4—е.5? Kf6—g4
В данный момент невыгодно
14. ... cd 15. ef d2+ 16. С : d2
cd+ 17. Ф : d2 Ф : f6, так как
белые останутся с лишней пеш-
кой.
15. d3—d4 сЗ : Ь2
16. Сс1 : Ь2 Фd8—а5 +
17. ®dl — d2!
Вполне правильно! Возвра-
щая пешку, белые получают
очень выгодный эндшпиль. От-
ступление королем 17. Kpfl
ЛЬ8! 18. СаЗ Cf5 вело> к слож-
ной и неясной игре.
17. ... Фа5 • d2 +
18. Kpel : d2 Kg4 : f2
19. ЛЫ—fl Kf2—e4 +
20. Kpd2—e3 Cc8—b7
21. ЛП—f4
Шаблонный ход, после кото-
рого преимущество переходит
к черным. Логичнее было
21. ЛаЫ!, используя висячее
положение слона Ь7; например,
21. ЛаЫ а5 (не допуская не-
приятного КЬ4) 22. СаЗ Cd5
23. ЛЬ5 Ссб 24. ЛЬ6 Cd5 25. Л14
с трудной для черных игрой.
21. ... с4—сЗ
Черные берут под контроль
поля Ы и fl. В довершение
всего, ладья f4 оказывается в
опасности.
22. СЬ2—аЗ Ке4—d2
23. СаЗ—с5
Белые недооценивают серьез-
ности положения ладьи. Лучше
было 23. Ь4 Кс4+ 24. Kpd3 Лс8
25. Сс5 К *• е5+ 26. Кр ’• сЗ.
23. ... g7-g5
24. ЛГ4—g4
Единственное отступление!
Плохо 24. ЛГ5 Се4 или 24. ЛГ2
(ЛГ6) Ке4 и затем 25. ... К : с5.
24. ... Ь7—Ьб
25. Ла1—cl Ла8—с8
26. Сс5 : а7
Проигрывающий ход, так как
черные получают возможность
ввести в игру застрявшую
ладью Ь8. Больше шансов да-
вало все-таки 26. Ь4 Ь5 (но не
26. ... Кс4+ 27. Kpf2! К - е5
28. Ле1) 27. Л : g5 Ке4 28. Л15
К : с5 29 de Л : с5 30. Kpd4
Лс7. Должно быть, белые сей-
57
час рассчитывали только на
26. ... Ла8 27. Сс5 с вероятной
ничьей, но случилось несколь-
ко иначе.
26. ... f7— f5!
27. е5 : f6 Кре8—f7
В этом всё дело! Теперь у
белых не будет блокирующего
хода Ce7,z и ладья h8 с ре-
шающим эффектом входит в
игру.
28. Са7—с5 Kpf7 : 16
29. Кс2—Ь4 ЛИ8—е8 +
30. КреЗ—d3 Kd2—е4
Выигрывая по меньшей ме-
ре качество.
31. Лс1 —fl+ Kpf6—g6
От 32. ... h5 нет защиты, а
на 32. h4 последует 32. ... Kph5.
32. JIg4 : е4 СЬ7 : е4+
33. Kpd3 : сЗ Се4 : g2
34. ЛИ—f2 Cg2—h.3
Проще было сразу 34. ... Се4.
35. Kb4—d3 Ch3—15
36. Kd3—Ь4 Cf5—е4
37. КрсЗ—d2 h6—h5
38. а2—аЗ h5—h4
39. КЬ4—а2 g5—g4
40. Ка2—сЗ Ce4—f3
41. Сс5—d6 Лс8—d8
42. Cd6—с5 h4—h3
43. КсЗ—Ь5 Сдался. Cf3—g2
№ 12. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник С. Готгильф
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. <Ddl— ЬЗ c7—c5
5. d4 : c5 Kb8—a6
До этой партии я считал ход
5. ... Каб слабым. Это мнение
составилось у меня на основа-
нии четвертой партии первого
матча Алехин — Боголюбов,
где А. Алехин на 6. аЗ продол-
жал 6. ... С : сЗ+ и получил
плохую игру.
6. а2—аЗ СЬ4 • с5
7. Kgl — f3 0—0
Анализируя эту партию, я
пришел к выводу, что после
7. ... Ь6 у белых нет никакого
преимущества, и в том же го-
ду применил черными эту си-
стему против И. Кана (см. пар-
тию № 15).
8. Сс1—g5 Сс5—е7
Только так можно избавить-
ся от связки на f6; кроме того,
слон освобождает поле с5 для
коня.
9. е2—е4 d7—d6
Защищаясь от угрозы е4—е5.
Может быть, и здесь лучше
9. ... Ь6. В этом случае слон с8
развивается .сразу по диагона-
ли Ы—а8, и, по сравнению с
продолжением в партии, чер-
ные выгадывают один темп.
Если на 9. ... Ь6 последовало
бы 10. е5, черные
конем на е8.
10. СП—е2
11. 0—0
Конечно, нельзя
Кс5 12. ФЬ4 а5.
11.
12. ФЬЗ—с2
13. Cg5— f4
14. е4—е5
отступают
Сс8—d7
11. Ф : Ь7
Cd7—сб
Ь7—Ь6
Каб—с5
58
Единственный ход, закре-
пляющий за белыми преиму-
щество. После 14. Kd2 d5! 15. е5
Kfe4 черные получали неплохую
партию. Теперь же белые
добиваются перевеса на ферзе-
вом фланге (три пешки против
двух).
14. ... Kf6—е4
Лучшее продолжение, по-
скольку разменом чернополь-
ных слонов черные облегчают
себе защиту. Плохо было
14. ... de 15. К ’• е5. Теперь ка-
жется, что черные стоят впол-
не удовлетворительно, так как
в борьбе за пункт е4 они даже
вышли победителями; однако
последующая разрядка напря-
жения в центре вскрывает сла-
бые стороны их позиции.
15. е5 : d6 Се7 : d6
16. Ла1—dl <М8—е7
Не 16. ... Фс7 17. Л : d6
К : d6 18. Ь4 с последующим
19. с5.
17. ’ Cf4 : d6 Ке4 : d6
18. Kf 3—е5!
Этим ходом определяется
преимущество белых. Вместо
сильного слона сб черные полу-
чают слабую пешку на том же
поле, а черные кони, лишенные
поддержки слона, вытесняются
с центральных позиций. Если
теперь 18. ... С • g2, то
19. Kp : g2 <Dg5+ 20. Kg4.
18. ... ЛГ8—d8
19. Ь2—Ь4 Кс5—d7
20. Ке5 : сб Ь7 : сб
21. с4—с5 Kd6—е8
Данным отступлением черные
обрекают себя на пассивную
защиту, но сомнительно, что-
бы более активное 21. ... Kf5
было лучше, ввиду 22. Фа4
Hdc8 23. Ке4! а5 24. Kd6.
22. Фс2—а4 Hd8—с8
23. Се2—аб Лс8—с7
24. КсЗ—е4 Kd7— f6
25. Ке4 : f6+ Фе7 : f6
Любопытно, что этот есте-
ственный ход приводит к фор-
сированному проигрышу. Сле-
дует, однако, отметить, что
позицию черных уже защитить
трудно.
Другой возможный вариант
25. ... К : f6, с намерением пе-
ревести коня на d5 после
26. Лd6 Фе8 27. Ь5! сЬ28.С:Ь5
Фе7 29. ®d4, также приводил
к тяжелому для черных поло-
жению.
После хода в партии белые
захватывают линию d.
26. Лdl— d3! Ла8—d8
27. ЛП—dl Лd8 : d3
28. Лdl : d3 Ф16—e7
(см. диаграмму на стр. 60)
Черные беспомощны! Они не
могут одновременно защитить-
ся от двух угроз белых’- пер-
вая из них 29. ®dlc захватом
линии d и вторая — 29. Ь5!. На-
пример, 28. ... Фа1+ 29. Лdl
Ф16 30. Ь5! cb (иначе 31. Ь6)
31. С : Ь5, и черные проигры-
вают коня.
29. Фа4—dl Kpg8—h7
30. ЛdЗ—d8 g7—g6
59
31. g2—g3 Ke8—f6
32. Ф41—d6 Kf6—d5
Теперь черные могут дви-
гаться только королем, и бе-
лым остается лишь найти
кратчайший путь к выигрышу.
Последующий маневр слона
и является этим • путем.
33. Саб—с4 Kph7—g7
34. Сс4—ЬЗ Kpg7—Ь7
35. СЬЗ—а4 Kph7—g7
36. Jld8—а8
Понятно, что не сразу
36. С : сб Л : сб, и белые оста-
ются без фигуры. Теперь же
грозит 37. С : сб Ф '• d6 38. cd
Л : сб 39. d7, и белые выигры-
вают.
36. ... Фе7 : d6
37. с5 : d6 Лс7—d7
38. Са4 : сб Л67 : d6
39. Ссб : d5 еб : d5
В этом положении партия
была отложена. После очевид-
ного 40. Л : а7 d4 41. КрП
возможны были два основных
варианта:
1)41. ...Леб 42. Ь5 d3
43. Лd7 Ле5 44. а4 Ле4 45. а5
Леб 46. Л : d3 Л : Ь5 47. ЛаЗ,
и выигрывают;
2) 41. ... d3 42. Kpel Леб+
43. Kpdl! Ле2 44. Л67 Л : f2
45. Л : d3 Л : Ь2 46. ЛЬЗ.
Поэтому, не продолжая
игры, черные сдались.
ПРОФСОЮЗНЫЙ МАТЧ ЛЕНИНГРАД—МОСКВА
Май
№ 13. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник И. Кан
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—ЬЗ с7—сб
5. d4 : с5 СЬ4 : с5
В то время система защиты,
начинающаяся ходом 5. ...Каб!,
с последующим Ьб, еще не бы-
ла известна (см. партию №15).
6. Kgl—f3 КЬ8—сб
Пассивный план развития.
7. Cel—g5 Ь7—Ьб
Черные недооценивают сле-
дующий ответ белых. Риско-
ванно 7. ... Ка5 8. Фс2 (8. Фа4
ФЬб) К : с4 9. е4 и т. д., но,
вероятно, правильно было
7. ... ФЬб, вынуждая размен
ферзей. Конечно, и в этом слу-
чае партия белых явно лучше.
8. е2—е4 Кеб—d4
Трудно указать что-нибудь
лучше. Например, после 8. ...
СЬ7 9. 0—0—0 С : f2 10. е5 Ьб
11. ef hg 12. fg Лg8 13. Ке4
у белых решающая атака.
9. Kf3 : d4 Сс5 d4
10. f2—f3
Этим простым ходом, ли-
квидирующим угрозу 10. ...
С : f2+, белые закрепляют до-
60
стигнутый в центре перевес.
Следующий ход черных, оче-
видно, — единственная воз-
можность развязать коня f6.
10. ... h7—h6
11. Cg5— f4
Хуже было 11. Ch4 С ’• сЗ+
12. be (12. Ф : сЗ К : e4), и по-
зиция белых пешек испорчена.
Сейчас грозит как 12. КЬ5, так
и 12. Cd6.
1 ] рр.__рк
12^ КсЗ—Ь5 Kf6—Ь5
Вынуждено. Нехорошо' бы-
ло 12. ... ef 13. К • d4, или
12. ... С : Ь2 13. Ф : Ь2 ef
14. ФаЗ!
13. Cf4—еЗ Cd4 : еЗ
После 13. ... ФЬ4+ 14. g3
К = g3 15. hg Ф : hl 16. С : d4
ed 17. Кс7+ (можно и 17.Kd6+
Kpf8 18. с5 ФЬ5 19. g4 Фg6
20. Ф45 ЛЬ8 21. cb ab 22. Лс1)
Kpd8 18. К = а8 СЬ7 19. К : Ь6
ab 20. Ф : Ь6+ Крс8 21. Kpf2!,
белые должны выиграть.
14. Kb5—d6+ Кре8—f8
15. с4—с5!
Очень важный промежуточ-
ный ход! Грозит 16. Ф : f7X-
Если бы белые сразу играли
15. Ф : еЗ, то черные, продол-
жая 15. ... ФЬ4+ 16. ФГ2
(16. g3 после 16. ... К : g3
17. Ф12 ФГ6! проигрывает пеш-
ку), могли добиться размена
ферзей.
15. ... Ф48—е7
16. ФЬЗ : еЗ Kh5— f4
17. ФеЗ—аЗ
После этого хода материаль-
ные потери черных неизбежны.
В связи с угрозой 18. cb, чер-
ным необходимо брать на с5,
а это подвергает опасности
слона с8.
17. ... Ь6 : с5
18. ФаЗ : с5 Kpf8—g8
Другой защиты от 19. Лс1
у черных нет. Если же сейчас
19. Лс1, то 19. ... Kph7.
19. g2-g3 Kf4-g6
20. Cfl—с4 Kpg8—h7
21. 0—0—0
Co взятием пешки f7 можно
не спешить; плохо, например,
21. ... Гб 22. f4!
Заманчивое за белых 21. Фс7
(с угрозой 22. Cd5) не прохо-
дило из-за 21. ... Kf8! 22. К с8
ФЬ4+ 23. Kpfl Кеб.
21. ... а7—а5
22. Сс4 : f7 Сс8—аб
23. Kpcl— Ы
Небрежно сыграно! Теперь
черные получают возможность
осложнить игру. Правильно
было 23. ФаЗ, уводя ферзя от
угрозы Лс8 и защищая пеш-
ку f3.
23. ... Саб—е2
24. Л61—d5 Се2 : f3
25. Cf7 : g6+ Kph7 : g6
26. Л45 : e5 Фе7—f6
27. ЛЫ—el
Нельзя 27. ЛП или 27. ЛГ5
из-за 27. ... С : е4+
27. ... ЛЬ8—Ь8
28. Kd6— f5
61
Подготовляя размен ферзей,
чему черные не в состоянии
воспрепятствовать.
28. ... Ла8—аб
29. Фс5—е7 ФГб : е7
Или сразу 29. ... ЛаЬб
30. КЬ4+ Kph7 31. Ф : f6 Л : f6
32. Л : аб с двумя лишними
пешками у белых.
30. Леб : е7
Нападением на пешку g7 бе-
лые вынуждают дальнейшие
выгодные для себя упрощения.
На 30. ... ЛаЬб может после-
довать 31. ЬЗ а4 (или 3.1. ...
С । е4+ 32. Л7 : е4 Кр f5
33. Леб+ и 34. Л : аб) 32. ЛеЗ
С : е4+ 33. Л : е4 Кр f5'
34. Л ’• а4 и ’т. д.
30.
31. Ле1 : е4
32. Ле4—<4+
33. Л14—g4+
34. Лg4— 14+
35. Л14—g4+
36. Лg4 : g7
37. Л^7— f7+
38. Л17т—g7+
Cf3 : e4+
Kpg6 : f5
Kpf5—g6
Kpg6—f5
Kpf5-g6
Kpg6-f5
Лаб—Ьб
Kpf5—g6
Kpg6— f5
Ha 38. Л12 черные могли
ответить 38. . ’.. Лбб с шансами
на ничьих
38.
39. Ле7—f7+! Kpf5—еб
40. Л17—f2 d7—d5
В этом положении партия
была отложена. Жюри матча
(Н. Григорьев и П. Романов-
ский) присудило белым вы-
игрыш, учтя следующие ва-
рианты, представленные мною'-
41. Ле7+! Kpd6 42. Ла7 ЛЬб
43. ЛЬ7 с выигрышем второй
пешки; или 41.... Kpd4 42. Л42+
Крсб 43. Л67 (можно и 43. Лс7+
Kpd6 44. Ла7 ЛЬб 45. ЛЬ7)
Креб (43. ... Лбб 44. Лс2+)
44. Л7 : d5 Л Ь2+ 45. Л : Ь2
Л : Ь2+ 46. Кр : Ъ2. Кр d5,
и пешечный конец легко вы-
игран.
МАТЧ ЛЕНИНГРАД— МОСКВА
Ноябрь
№ 14. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник И. Кан
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
3. Kgl-f3 Cf8—Ь4+
4. Cel—d2 СЬ4.: d2 +
5. Ф61 : d2 Kg8— f6
б. g2—g3 Ь7—Ьб
Ошибка, после которой чер-
ные попадают в тяжелое поло-
жение. Как известно, здесь не-
обходимо стремиться к про-
движению еб—еб, для чего
следовало играть 6. ... d6.
7. КЫ—сЗ d7—d6
На 7. ... СЬ7 неприятен ответ
8. d5 с прекрасной партией у
62
белых. Теперь же на 8. d5 чер-
ные ответят 8. ... е5. Не прохо-
дило также 7. ... Ке4 8. К • е4
fe 9. Kg5 d5 (9. ... Cb7 10. ФеЗ)
10. Ch3 Фе7 11, cd.
8. Cfl—g2 Cc8—Ь7
9. 0—0 Ф68—e7
Укрепляя пункт еб. Ничего хо-
рошего не сулило и 9. ... 0—0
10. d5! е5 11. Kg5 Сс8 12. е4
Фе7 13. ef С : f5 14. f4 и т. д.
10. d4—d5 еб—е5
Иначе 11. Kd4.
11. е2—е4!
Самое энергичное. Ничего
не давало 11. Kg5 Kbd7 12. Кеб
Кс5 с равной игрой.
На 11. ... Сс8 последует
12. ef С : f5 13. Лае1 0—0
14. Kd4 Cd7 15. f4 с очевидным
превосходством. Поэтому из-
бранное черными продолжение
представляется относительно
лучшим. Однако- их партию
уже нельзя признать удовле-
творительной.
11. ... Г5 : е4
12. Kf3—g5 Kb8—d7
13. КсЗ : е4 0—0
Нехорошо также 13. ... К : е4
14. С : е4 Kf6 15. Cf5.
14. Kg5—еб Kf6 : е4
15. Cg2 : е4 Л18— f6
Других путей нет! Не прохо-
дило 15. ... Kf6 16. К : f8 К ; е4
17. ФеЗ Kg5 (или 17. ... Кс5
18. Ъ4!) 18. f4! (но не 18. Кеб
К : еб 19. de Ф ' еб с отличной
игрой у черных) без достаточ-
ной компенсации за пожертво-
ванное качество.
16. Фй2—с2
Конечно, не сразу 16. К : с7,
ввиду 16. ... Лс8 с последую-
щим Л : с4. Белые нападают
на пешку Ь7 и одновременно
защищают пешку с4; у черных
остаются под ударом две пеш-
ки, и обе сразу защитить
нельзя.
16. ... Л16—Ьб
Черные просматривают луч-
шую возможность, заключав-
шуюся в варианте 16. ... Kf8
17. К •• 18 Ла : f8 18. С : h7+
Kph8 19. Се4 Сс8, и хотя бе-
лые должны выиграть, реали-
зация лишней пешки представ-
ляет ещё большие технические
трудности. Вместо этого чер-
ные ищут спасения в атаке,
которая заранее обречена на
неудачу.
17. ’ Кеб : с7 Ла8—с8
18. Кс7—Ь5
Ошибкой было бы 18. Кеб,
ввиду 18. ... Kf6, после чего
белые не могут одновременно
избавиться от двух угроз:
1) 19. ... К:й5и2) 19. ... К: е4
20. Ф : е4 Л : еб.
18. ... а7—аб
19. КЬ5—а7 Лс8— f8
20. Ка7—сб Фе7—g5
Еще хуже 20. ... ФГ7 21. f4.
21. Се4—g2 Kd7— f6
Допуская забавный фйнал.
Дольше можно было сопротив-
ляться, продолжая 21. ... Сс8
вз
На этот случай был заготов-
лен следующий вариант:
22. Лае1 Kf6 23. f4 ФЬ5 24. h4
ef 25. Л : f4 g5 26. Cf3!, и вы-
игрывают.
22. Фс2— f5 Ф§5—h5
Сразу ведет к проигрышу
22. ... Ф : f5 23. Ке7+ Kph8
24. К : f5 и 25. К •• d6.
23. ФГ5 : h5 Kf6 : h5
После 23. ... Л '• h5 24. Cf3
ЛЬЗ (24. ... Л§5 25. h4) 25. Kpg2
ЛИ6 26. Ke7+ Kph8 27. Kf5
черные теряют вторую пешку.
24. f2— f4H ЛГ8—е8
Защищая пешку. Проигры-
вало также 24. ... ef 25. g4! f3
26. gh fg 27. Ke7+ Kph8
28. Л : f8X; или 25. ... С : сб
26. de f3 27. gh fg 28. Л : f8+
Kp : f8 29. c7 и 30. с8Ф.
25. Ла1—el Cb7 : сб
26. d5 : сб Kh5—f6
27. g3—g4 Kf6 : g4
28. f4 : e5 Kg4 : e5
29. Cg2—d5+ Kpg8—h8
30. сб—c7 ЛЬб—f6
Или 30. ... Лс8 31. Cb7.
31. Cd5—Ь7 Сдался.
№ 15. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Кан
М. Ботвинник
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ c7—c5
3. Kgl-f3 e7—еб
4. d2—d4 c5 d4
5. Kf3 : d4 Cf8—b4
6. Фdl— ЬЗ Cb4—c5
Трудно указать здесь силь-
нейшее продолжение. После
6. ... Кеб 7. К : сб С : сЗ+
8. Ф : сЗ Ьс 9. Cg5 положение
белых безусловно предпочти-
тельнее, а 6. ... Каб 7. Cg5, по
сравнению с партией, приводит
лишь к перестановке ходов.
7. Kd4— f3
В итоге получился вариант
защиты Нимцовича, аналогич-
ный партии № 12. Разумеется,
я и защищался в дальнейшем,
как С. Готгильф, с той разни-
цей, что воздержался от не-
нужного хода d6.
7. ... Ь7—Ьб
8. Cel—g5 Сс8—Ь7
9. ФЬЗ—с2
Подготовляя е4, что сразу
было нехорошо из-за 9. ... h6
(10. Ch4 g5 11. Cg3 К : e4).
9. ... h7—h6
10. Cg5—h4 0—0
11. e2—e4 Cc5—e7
12. Cfl—e2 Kb8—аб
13. e4—e5
Очевидно, лучшее. На
13. 0—0 последовало бы
13. ... Кс5, и белые не в со-
стоянии удержать пункта е4,
например: 14. Kd2 (14. е5 Kfe4)
d5 15. ed (15. С : f6 С : f6 16. ed
С : сЗ и 17. .. . ed) К '• d5!
16. С : е7 К : е7 приблизитель-
но с равной игрой.
13. ... Каб—Ь4
Если теперь 14. ФЫ (не до-
пуская 14. ... Ке4), то 14. ...
Kh5 15. С : е7 Ф : е7 16. g3
(иначе 16. ... Kf4) d6 17. 0—0
de 18. К : е5 Kf6, и партия чер-
ных не хуже.
14. Фс2—d2 Kf6—е4
15. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
16. Ch4 : е7 ФЬ8 : е7
17. 0—0 Ла8—d8
18. Ла1—dl
Ошибочный ход, передаю-
щий инициативу черным. Силь-
нее было, 18. Лfdl или 18. Kd4
Кеб (18. ... f6 19. КЬ5 Кеб
20. Kd6 Cg6 21. ef Л : f6
22. Лadl с преимуществом
у белых) 19. К : сб с упроще-
нием позиции.
64
18. ... Kb4 : а2
19. Kf3—d4
Невыгодно белым немедлен-
но отыгрывать пешку посред-
ством 19. Ла1 КЬ4 20. Л а7,
ввиду 20. ... Кеб 21. Лаб С : 13
22. gl (22. С : f3 К : е5 23. Л : Ь6
К : с4) К : еб 23. Л : Ь6 d5!.
Теперь же, в связи с вторже-
нием белого коня на пункт d6,
конь черных должен спешно
отступить.
19. ... Ка2—Ь4
20. Kd4—Ь5 Фе7—сб
Только так! Плохо для чер-
ных 20. ... Кеб 21. Kd6 Cg6,
ввиду 22. f4 с угрозой 23. КЬ7.
Сейчас белым ничего не дает
продолжение 21. Kd6 Са8. По-
этому белые вынуждены взять
пешку а7, не считаясь с тем,
что их конь выводится из игры.
21. КЬ5 : а7 17—16
Здесь черные предполагали
играть 21. ... d5 22. ed Сс2
23. Лс1 Л : d6, но в последний
момент отказались от этого
продолжения, заметив, что по-
сле 23. d7! С : dl 24. Л : dl
с проходной пешкой d7 не так
просто справиться.
22. еб : 16 Л18 16
23. Ф62—d4
Другие возможные продол-
жения, а именно 23. КЬб d5
24. cd Л : d5 25. ФеЗ Ф : еЗ
26. 1е Л : 11+ 27. Л : 11 Лd2,
или 23. Фd6 еб 24. Ф : сб Ьс
с последующим переводом коня
на d4, также мало! благоприят-
ны для белых.
23. ... d7—d5
24. с4 : d5 еб : d5
25. Ка7—Ь5 КЬ4—сб
Этим ходом черные соеди-
няют свои пешки, добиваясь
выгодного эндшпиля.
26. Фd4 : сб Ь6 : сб
27. Лdl—с!
Ведет к быстрому проигры-
шу из-за форсированного мар-
ша пешки d. Несколько лучше
было 27. КсЗ Kd4 28. К : е4
К : е2+ 29. Kphl Лсб, но при
наличии проходной пешки и
плохом положении неприятель-
ского короля у черных и тогда
оставались достаточные шан-
сы на выигрыш.
27. ... d5—d4!
28. 12—13
28. Л •• сб приводило к пере-
становке ходов.
28. d4—d3
29. Се2—dl . . .
Или 29. le de 30. JIfel
(30. Л : 16 ЛД1+) Л62 31. КсЗ
(31. Л : сб Л61 32. Лс1 ЛП+)
Kd4.
29. - - - d3—d2
30. Лс1 : сб Се4—d3
31. ЛП—12 Cd3 : Ь5
32. Лсб : Ь5 Л1б—еб
33. Л12—11 Леб—е 1
34. ЛЬб—сб . . .
Быстрее проигрывало 34. Kpf2
Лбе8 35. Cb3+ Kph8 36. Лбб
Л8е2+ 37. Kpgl Лс1! Черные
сейчас не могут играть 34. ...
5 М. Ботвинник
Kd4 из-за 35. Kpf2 JIde8 36. Лс4—е4 Kd5—еЗ
36. JId5!, и преимущество 37. Ле4 : еЗ Ле1 '• еЗ
у белых. 38. Kpgl—f2 Лd8—е8
34. Кеб—Ь4 39. Cdl— а4 ЛеЗ—el
35. Лс5—с4 Kb4—d5 Сдался.
В 1931 г. я участвовал
в двух крупных турнирах: зи-
мой — в первенстве Ленингра-
да и осенью — в VII чемпио-
нате СССР (в Москве).
В чемпионате Ленинграда
я легко занял первое место,
обогнав второго призера П. Ро-
мановского на 2% очка. Пар-
тии из этого турнира (№№ 16,
17 и 18) свидетельствуют о воз-
росшем мастерстве. Я сделал
немалые успехи в изучении
шахмат, не исключая и дебю-
та, но еще не научился хорошо
готовиться к соревнованиям.
Времени шахматам попреж-
нему я уделял не много; даже
летом полтора месяца работал
на Днепрострое, на студенче-
ской практике. Разумеется, это
было сомнительной шахматной
подготовкой к предстоящему
первенству Союза.
Неудивительно, что даже в
полуфинальной группе я спо-
ткнулся и проиграл две партии
подряд. Лишь выигрышем
У Г. Каспаряна (партия № 19)
я подправил свои дела, но всё
Же вынужден был довольство-
ваться вторым местом (первым
был Г. Каспарян).
Плохо я стартовал и в фи-
нальном турнире: проигрыш
в первом туре Ильину-Женев-
скому, который просто-напро-
сто разнес меня, и в седь-
мом — отодвинули меня на
очка от лидера турнира
мастера Н. Рюмина. Но затем
я разыгрался и, набрав 6V2 оч-
ков из 7, вплотную приблизил-
ся к лидеру. В 15-м туре со-
стоялась наша встреча (партия
№ 24); спортивный ажиотаж
достиг предела, вся шахматная
Москва сочувствовала своему
талантливому чемпиону Н. Рю-
мину. Однако Н. Рюмин без
достаточных оснований пошел
на большие осложнения и про-
играл решающую партию. В
итоге мне удалось завоевать
почетное звание чемпиона
СССР.
В этом же году произошло
другое важное событие в моей
жизни — комсомольская орга-
низация Политехнического ин-
ститута приняла меня в члены
ВЛКСМ. , .
5*
67
ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
Март
№ 16. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник Г. Мясоедов
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Odl—ЬЗ c7—c5
5. d4 : с5 Kb8—c6
6. Kgl—f3 Kf6—e4
7. Cel— d2 Ke4 : c5
8. ФЬЗ—c2 f7—f5
9. a2—аЗ Cb4 : c3
10. Cd2 : сЗ 0—0
11. b2—b4 Kc5—e4
До сих пор как в партии
Штальберг—Алехин (Гамбург,
1930 г.), закончившейся пора-
жением белых. Комментиро-
вавший эту партию Г. Кмох
указал, что вместо последо-
вавшего в партии 12. еЗ нужно
было продолжать 12. СЬ2 Ь6 —
всё же в пользу черных. Дан-
ная партия, повидимому, пока-
зывает, что игра черных во
всяком случае не лучше.
12. СсЗ—Ь2 Ь7—Ь6
Проще 12. ... d6, аналогично
партии Винтер — Султан-хан
(Гастингс, 1930—1931 гг.). Те-
перь же черных ожидает ма-
ленький сюрприз.
13. g2-g4
Этот любопытный ход был
заранее исследован в домаш-
них анализах и, наконец, при-
менен в практической партии.
Если бы я предвидел, к ка-
ким осложнениям поведет эта
новинка, то, вероятно, отдал
бы предпочтение спокойному
продолжению 13. g3.
13. ... Ке4 : f2!
Все другие продолжения ве-
ли (после 13. .. . gf) к вскрытию
линии g, после чего позиция
белых при слоне на Ь2 и ладье
на gl приобретала угрожаю-
щий вид.
Впрочем, и эта жертва вхо-
дила в расчеты белых. Я пред-
видел, что черные не смогут
отыграть фигуру, и на этом
закончил свой анализ. Но, как
часто бывает, и в домашних
анализах тоже бывают ошиб-
ки, которые опровергаются
в игре за доской. Белые, дей-
ствительно, сохраняют фигуру,
но сами попадают под силь-
нейшую атаку.
14. Kpgl : f2 f5 : g4
15. ЛМ—gl Ф(18—h4 +
16. Kpf2—еЗ
Легко! видеть, что это уже
единственный ход; если, на-
пример, 16. ЛgЗ, то 16. ... gf
17. Kpgl КсШ или 16. Kpg2
gf+ 17. Kphl Kd4! к выгоде
черных.
16. ... ФЬ4—h6 +
17. КреЗ—f2 ФЬ6—h4 +
Черные вынуждены согласить-
ся на вечный шах. Ложным
68
следом было бы 17. ... Ф • Ь2+
18. JIg2!, или 17. ... gf
18. Л : g7+ Ф : g7 19. С : g7, и
выиграть могут только белые.
18. Kpf2—еЗ ФЬ4—Ь6 +
19. КреЗ—d3
Эту позицию белые как раз
и рассматривали, считая ее
выгодной для себя. За доской,
однако, лишь после больших
колебаний они решились на
столь смелую прогулку коро-
лем.
19......... d7—d5!
Сильнейший ход!1. Ни к чему
хорошему не вело 19. ... Фg6+
20. Kpd2, или 19. ... е5 20. Фй2!
Ф66+ 21. Крс2.
20. Фс2—cl!
Единственный ответ, обеспе-
чивающий королю отступле-
ние. Не годилось 20. Ф62
Фg6+ 21. КрсЗ Фе4! 22. Фg5
е5!, и положение белых крити-
ческое.
Теперь может показаться,
что белые выходят сухими из
воды, но черные, последова-
тельно проводя свой план ата-
ки белого короля, в конце кон-
цов добиваются вечного
шаха.
20. ... d5 : с4+!
21. Фс1 : с4
Плохо было 21. Кр ' с4 JIf4+
22. КрЬЗ е5!, но заслуживало
внимания 21. Крс2 (оставляя за-
крытой линию с), хотя наличие
У черных трех пешек за фигу-
ру делало это продолжение
неубедительным.
21. ... JIf8—d8 +
22. Kpd3—с2 Сс8—Ь7
23. Фс4 : g4
Если 23. Л : g4. то 23....
Лас8 24.. С : g7 (24. Л g7+
Ф : g7 25. С :.g7 К Ь4+
26. КрЬЗ Л : с4 27. Кр с4
Кс2) К : Ь4+ 25. КрЬЗ Л : с4
26. С : Ь6+ Л '• g4, и партия
также, вероятно, закончилась
бы вничью.
Теперь же угроза Ф : g7+
вынуждает черных к следую-
щей комбинации, форсирующей
ничью:
23. ... Кеб : Ь4+!
24. аЗ : Ь4
Соглашаясь на ничью, так
как продолжение 24. Ф Ь4
Лас8+ 25. СеЗ С : f3 26. ef
а5! с последующим 27. ... Ф42+
или 27. ... Л42+ вело скорее
к выгоде черных. Или 26. Jldl
Л : сЗН- 27. Ф : сЗ Се4+ 28. ЛйЗ
Л : d3! (28. ... С : d3+ 29. ed
Ф : Ь2+ 30. Л82 ФЬ6 31. Се2
в пользу белых) 29. ed Ф Ь2+
30. Cg2 С : g2
ством у черных.
24.
25. СЬ2—сЗ
26. Крс2 : сЗ
27. КрсЗ—Ь2
28. Kf3 : d2
29. КрЬ2—Ы
30. КрЫ—Ь2
преимуще-
Ла8—с8.+
Лс8 : сЗ +
ФЬ6—еЗ +
Л68—d2 +
ФеЗ : d2 +
Ф62—dl +
Ф61 — d2 +
Ничья.
Головоломная партия.
№ 17. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник А. Батуев
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Сс1—g5 Cf8—e7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl-f3 Kb8—d7
7. Cfl— d3
Чаще здесь играют 7. Лс1,
но белые сознательно уклоня-
ются от шаблонных вариантов.
7. ... d5 : с4
8. Cd3 : с4 с7—с5
69
Это рекомендованное учеб-
никами продолжение, невиди-
мому, достаточно для уравне-
ния игры. Заслуживало внима-
ния также предварительное
8. ... аб.
9. О—0 с5 •• d4
10. еЗ : d4
После 10. К • d4 получалась
симметричная пешечная пози-
ция, и черным не так уж труд-
но было уравнять партию. Те-
перь же у белых некоторый пе-
ревес в центре, правда — це-
ной изолирования пешки.
10. ... Kd7—Ьб
11. Сс4—ЬЗ КЬб—d5
Черные хотят развить слона
с8 на Ь7. Возможно было, ко-
нечно, немедленное 11. ... Cd7.
Следующим ходом белые вре-
менно препятствуют ходу
12. ... Ьб.
12. Kf3—е5 Kf6—d7
И здесь возможно было
12. ... Cd7. Но черные стремят-
ся разменять слона g5, что ве-
дет к еще более чувствитель-
ному ослаблению пешки d4. От
размена белым трудно укло-
ниться.
13. Cg5 : е7 Kd5 : е7
14. Ф61—е2
Сильно было также 14. Ке4,
используя ослабление черных
полей противника.
14. ... Kd7— f6
15. JIfl— dl Ь7—Ьб
16. Л al— cl Сс8—Ь7
17. f2—ГЗ!
Черные намерены перевести
коня е7 через d5 на f4 с дав-
лением на пешку g2. Белые,
заблаговременно препятствуя
этому, одновременно создавая
для коня опорный пункт в цен-
тре. Встречающаяся в подоб-
ных позициях жертва коня —
17. К f7 Л : f7 18. Ф : еб в
данном случае после 18.... Ked5
оказывается неправильной.Чер-
ным теперь следовало играть
17. ...Ked5 18. Ке4Лс8 19. Л : с8
С '• с8 20. Сс2 приблизительно
с равной партией. Вместо это-
го они допускают решающую
ошибку.
17. ... Ла8—с8
18. Ке5 : f7! Л(8 : f7
19. Фе2 : еб Фd8—f8
Вынуждено, так как уже не
проходит 19. ... Ked5 20. К d5
К = d5 21. С : d5 С : d5
22. Л : с8, и белые выигры-
вают.
20. КсЗ—е4 Лс8 cl
21. Л61 : cl Kf6—d5
Угрожало 22. Ф : f7+ Ф : f7
23. С : f7+ Кр : f7 24. Kd6+.
22. Ке4—d6 СЬ7—а8
23. Лс1—el!
Черные беспомощны против
24. К : f7 с последующим взя-
тием на е7.
23. ... g7—g6
24. Kd6 : f7 ФГ8 : f7
25. Феб : e7 Сдался.
70
18. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. Чеховер M. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 b7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. Cfl—g2 g7—g6
Следовало, предпочесть
4. ... c5 5. 0—0 cd 6. К : d4
С : g2 7. Кр : g2 g6 с равной
игрой.
5. 0—0 Cf8—g7
6. с2—с4 0—0
7. КЫ—d2
Нехорошо. Черным удается
вскрыть диагональ al—h8 и та-
ким образом воспрепятствовать
развитию слона cl на Ь2; кроме
того, белые закрыли слону
диагональ с!—Ь6. Правильно
7. Фс2 (если сразу 7. КсЗ, то
Ке4! — Рабинович—Ильин-Же-
невский, Ленинград, 1926 г.),
затем КсЗ и при случае е2—е4.
Тогда белые, вероятно, добива-
лись некоторого преимущества.
7. ... с7—с5!
8. d4—d5 е7—еб
9. е2—е4 еб '• d5
Не проходила здесь идея
Б. Блюменфельда: 9. ... Ь5
10. de fe 11. е5! (11. cb К : е4
12. Kg5 КсЗ! 13. be С : g2 и
14. ... Ф g5) Kg4 12. cb К •• е5
13. К •• е5 С : g2 14. Кр g2
С : е5 15. Кс4 Cg7 16. Фd6.
10. с4 : d5
Белые, повидимому, полага-
ли, что их позиция вполне
удовлетворительна. Это было
бы так, если бы конь находил-
ся на сЗ, а не на d2. Необхо-
димо было играть 10. ed Ь5
11. Kh4, не давая черным пе-
шечного преимущества на фер-
зевом фланге. Теперь же чер-
ные получают лишнюю пешку
на ферзевом фланге при от-
личной позиции слона g7. Пе-
ревес белых в центре легко
нейтрализуется.
10. ... d7—d6
11. ЛН—el
Чтобы освободить коня d2
от защиты пешки е4.
11. ... Л18—е8
12. Kf3—h4 Ф68—е7
Важный ход! Белые намере-
ны были сыграть 13. f4, но,
ввиду угрозы 13. ... К : d5, те-
перь вынуждены конем прегра-
дить путь пешке f.
13. Kd2— f3 Kb8—d7
И сейчас и в дальнейшем
13. ... К '• е4 14. Kg5!' было
только в пользу белых.
14. Cel—d2 Ьб—Ь5
Закончив развитие, черные
начинают наступление на фер-
зевом фланге, где у них три
пешки против двух. Очевидно,
что единственный контршанс
белых — атака на королевском
фланге, так как на ферзевом
они беспомощны. Этот план бе-
лые пытаются осуществить,
однако следующим своим хо-
дом они теряют темп.
15. Ф61—cl Фе7— f8
Нападая на пешку е4.
16. Фс1—с2 а7—а5
17. h2—h3 Ь5—Ь4
18. Kf3—Ь2 СЬ7—аб
19. f2— f4 Kf6—h5!
Маленькая неприятность: бе-
лым, оказывается, нельзя
играть ни 20. КН С fl, ни
20. g4 Cd4+!i 21. СеЗ К : f4.
Но спасение всё же находится.
20. Cg2— fl! с5—с4
Нельзя 20. ... К ’ g3 21. С ' аб
Л : аб 22. ФбЗ!
Теперь белые вынуждены
играть королем, так как на не-
медленное 21. g4 следует
21. ... Kg3 22. Cg2 Kc5! 23. Kpf2
71
ЬЗ 24. ФЫ сЗ!, затем Cd3 и
К : е44~.
21. Kpgl—g2 Ле8—с8
22. Cd2—еЗ Kd7—с5
ния.
Позиционно партия черных
выиграна; на ферзевом фланге
они добились реального пре-
имущества, в то время как бе-
лые еще не подготовились к
атаке на королевском фланге.
Уже сейчас черные могли на-
нести решительный удар ходом
22. ... ЬЗ!, например: 23. ab сЗ
24. С : аб cb 25. С : с8 ЬаФ
26. Л *. al Л : с8, и исход пар-
тии не вызывает сомнений. Но
позиция черных настолько
сильна, что они могут и не то-
ропиться.
23. g3—g4 Kh5— f6
24. СеЗ : c5 Лс8 : c5
25. g4—g5
Белые спешат воспользовать-
ся предоставленной им пере-
дышкой и возобновляют атаку
на короля, прерванную опера-
циями черных на ферзевом
фланге.
25. ... Kf 6—Ь5
26. f4— f5 ФГ8—d8
Самое простое! Выигрывали,
вероятно, и другие продолже-
27. f5— f6 Kh5 : f6!
Жертвуя фигуру, черные пе-
реводят партию в выигранный
эндшпиль.
28. g5 : f6 Фd8 : f6
29. Kh4—f3 ФГ6 : Ь2
30. Фс2 : Ь2 Cg7 : Ь2
31. Ла1—Ы с 4—сЗ
Этот ход имеет тот недоста-
ток, что запирается слон Ь2.
Поэтому точнее было сначала
Cg7 и затем уже сЗ. Дальней-
шие шесть ходов сделаны в
сильном обоюдном цейтноте.
32. Cfl : а 6 Ла8 ’ аб
33. Kf3—d4 а5—а4
34. Ле1—fl а4—аЗ
35. ЛП—f2 Лаб—а7
Немедленный прорыв 35.... ЬЗ
36. К : ЬЗ с2 37. ЛЬГ1 с1Ф
38. К : cl С cl также вел к
выигрышу.
36. ЛЫ—fl Лс5—/С4
37. Kd4—сб Ла7—с7
38. е4—е5
Записанный ход. Проигрыва-
ло 38. Лс2 ЬЗ!! 39. ab Л4 : сб
40. de а2 41. Kg4 Л ’• сб, затем
42. ... alФ, и у черных две
лишние пешки.
72
38. ... d6 • e5
39. Кеб : e5 c3—c2!
К ненужным осложнениям
привело бы 39.... Лс14 40. K2g4.
40. Ке5 : с4 Лс7 : с4
41. JIf2 : (7 с2—с1Ф
42. ЛГ7—f8+ Kpg8—g7
43. JIf8—f7+ Kpg7—h6
44. ЛИ : cl Лс4 : cl
45. Kh2—g4+ Kph6—g5
46. d5—d6
Если 46. ЛЬ7, то 46. ... Лс2+
47. Kpfl (47. Kpf3 ЛсЗ+ и
48. ... ЬЗ) СсЗ, и выигрывают.
46. ... Ь4—ЬЗ
47. d6—d7 Лс1—dl
48. Kpg2—g3!
Забавная ловушка! Грозит
49. Ь4+ КрЬ5 50. Л : Ь7Х. Пос-
ле 48. ... Л63+ 49. Л(3 Л : d7
50. Л ' ЬЗ черным пришлось бы
играть затяжной эндшпиль. Но
в распоряжении черных есть не
менее интересный ход.
48. ... Ь7—Ьб!
Это немедленно решает пар-
тию, так как после 49. Ь4+
КрЬ5 50. ЛЬ7 ЛЙЗ+! (50. ... Cg7
ведет к редко встречающемуся
мату: 51. Л '• Ь6+ С : Ьб
52. Kf6X) 51. Kpf4 Ccl+
52. Кре4 Л : d7 53. Л : d7 ba
белые должны сложить ору-
жие.
49. Л17— f3 ЬЗ : а2
Сдался.
ЧЕМПИОНАТ СССР (ПОЛУФИНАЛ)
Октябрь
№ 19. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник Г. Каспарян
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЬ1—сЗ Kg8-f6
4. Kgl-f3 КЬ8—d7
5. Cel —f4 . . .
Лишь для того, чтобы избе-
жать шаблона. Впрочем, этот
ход не лишен смысла’- черным
труднее, чем при 5. Cg5, упро-
стить игру, а также провести
атаку Г. Пильсбери (на пункт
сЗ).
Вариант 5. ... de 6. еЗ Kd5
7. С : с4 к •• f4 8. ef КЬ6 9. 0—0
считается выгодным для бе-
лых. Черные в данной партии
ищут новых путей.
5. ... Cf8—Ь4
Черные все-таки следуют си-
стеме Г. Пильсбери; однако
при верном ответе 6. cd! ed
(6. ... К : d5 7. Cd2) 7. еЗ они
не сумели бы организовать на-
падение на пункт сЗ. Следую-
щим ходом белые отрезают
слона f4 от поля d2 и дают
возможность почти уравнять
игру.
6. е2—еЗ 0—0
7. Фб1—ЬЗ с7—с5
8. а2—аЗ
Необходимо разрядить атмо-
сферу, иначе последовало бы
8. ... Ке4 и Фа5 с серьезными
неприятностями.
8. ... Ф68—а5
Ошибочный маневр, позво-
ливший белым добиться выгод-
ного для них эндшпиля.
Правильно было 8.... С : сЗ+!
9. Ьс (или 9. Ф : сЗ Ке4 и
10. ... Фа5+), сохраняя напря-
жение.
9. Ла1—cl СЬ4 : сЗ +
10. ФЬЗ : сЗ
Безусловно, сильнейшее. По-
сле 10. Ьс Ьб! у черных ини-
циатива на ферзевом фланге.
Напротив, в получающемся
теперь эндшпиле партия белых,
благодаря двум слонам и пе-
шечному центру, заслуживает
предпочтения.
10. ... Фа5 ’ сЗ +
11. Ь2 : сЗ Ь7—Ь6
12. с4 : d5 Kf6 : d5
После 12. ... ed ферзевый
слон оставался мало активным.
Кроме того, возможности чер-
ных в центре связаны только
с фигурным давлением.
13. Cf4—g3
Ничего не давало 13. Cd6
JId8 14. СЬ5 СЬ7 15. С : d7
Л : d7 16. de Лс8, и черные
прекрасно развиты.
13. ... Сс8—Ь7
14. Cfl— Ь5 Kd5— f6
Черные играют очень осмо-
трительно. Рискованно было
14. ...Hfd8 15. Ch4 K5f6
16. Ке5! или 15. с4 с выгодны-
ми осложнениями.
15. Kpel—е2 а7—аб
16. Cb5—d3 Л18—с8
17. ЛМ—dl
Небрежность. Правильно бы-
ло сразу 17. с4, защищая
пункт сЗ.
17. ... Kf6—е4
Вот именно! Грозит 18. ... cd
и 19. ... К : сЗ+, ввиду чего
белые не могут избежать раз-
мена прекрасно расположен-
ного1 чернопольного слона.
18. сЗ—с4 СЬ7—сб
Не понятно, почему черные
не сыграли 18. ... К : g3+ с
приблизительным уравнением.
Теперь же партия черных посте-
пенно вступает в полосу кри-
зиса. Прежде всего белые уво-
дят от размена слона g3, а за-
тем оттесняют черные фигуры
с центральных позиций, мето-
дично усиливая свое положе-
ние.
19. Cg3— f4 f7— f6
20. h2—h4 h7—h6
21. Cf4—h2
Попытка 21. d5 ed 22. cd в
расчете на 22. ... С • d5
23. С * е4 и 24. Л ’• d7 здесь
(и на предыдущих ходах)
была бесплодна из-за ответа
22. ... СЬ5!.
21. ... Ла8—а7
22. Kf3—el f6— f5
Новое ослабление, выну-
жденное, однако, в связи с
угрозой потери коня.
23. f2— f3 Ке4—f6
24. Hdl—d2 Ь6—Ь5
По общим позиционным со-
ображениям следовало воздер-
жаться от этого прорыва, так
как известно, что в открытых
позициях два слона особенно
сильны.
25. d4 • с5 Ь5 : с4
26. Cd3 : с4 Kd7 : с5
27. Ch2—d6 Kf6—d7
Другой возможности защи-
тить пешку еб нет.
28. • Hd2—с2 Лс8—е8
Остроумная защита (грозило
29. С : е6+ с выигрышем пеш-
ки). Теперь на 29. С : с5 К : с5
30. С : еб+ последует
30. ... К : еб 31. Л : сб Kd4+!,
и черные выигрывают.
29. Кре2—f2 Кс5—Ь7
Это немедленно проигрывает.
Сомнительно, впрочем, чтобы и
другие продолжения (например,
29. ... Са4) могли спасти чер-
ных.
74
30. Сс4—а2!
Этот хитрый отход ускольз-
нул от внимания черных. Их
слон не может отступить, так
как тогда последует 31. Лс7!,
и черные парализованы.
30. ... КЬ7 : d6
31. Лс2 : сб Kd6— f7
32. Са2 : еб Kd7—е5
33. Лсб—с8 Ла7—е7
34. Лс8 • е8+ Ле7 : е8
35. Себ : f5 Сдался.
Несмотря на ранний размен
ферзей, партия до самого кон-
ца сохраняла боевой характер
ЧЕМПИОНАТ СССР
Октябрь
№ 20. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник
Н. Сорокин
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—c3 Kb8—d7
5. Cel—g5 Cf8—e7
6. e2—e3 0—0
7. Cfl— d3 c7—сб
Строго говоря, этот ход не-
правилен. Его надо делать
лишь после того, как белые
сыграют Лс1.
Теория рекомендует играть
7. ... de 8. С : с4 с5 с прибли-
зительно равной игрой. После
того как черные сами сыграли
сб, белые, конечно, уже не
развивают ладью, а рокируют,
что в данной позиции значи-
тельно полезнее.
8. 0—0 а7—аб
Возможно, что черные пред-
полагали в дальнейшем сыграть
de и Ь5, но вероятнее всего,
что они стремились к варианту
9. ... Ь5 10. cd cd. Однако сле-
дующий ход белых затрудняет
обе эти возможности.
9. а2—а4 d5 : с4
10. Cd3 : с4 сб—с5
Причина всех дальнейших
затруднений черных. Ход не-
хорош по следующим причи-
нам: после размена черные
должны брать пешку на с5 раз-
витой фигурой, тем самым
теряя время; кроме того, бе-
лые успевают занять линию d.
Перевес в развитии белых еще
больше увеличивается в силу
того, что черные, с одной сто-
роны, должны стремиться из-
бавиться от неприятного слона
g5, а с другой — препятство-
вать продвижению еЗ—е4—е5.
10. ... Kd5 было здесь лучше.
11. d4 : с5 Се7 : с5
Немного лучше было, пожа-
луй, 11. ... К : с5.
12. (Ddl—е2
13. Cg5—h4
14. ЛП—dl
h7—h6
Cc5—e7
Kf6—h5
75
Таким способом черные до-
биваются размена слонов; не
столь уж опасно для черных
15. Ке5, хотя бы ввиду
15. ... С : Ь4 16. Ф : h5 Фе7
17. К : d7 С : d7 18. Л : d7
С : f2+.
15. Ch4 : е7 Фd8 : е7
16. Л61—d2
Теперь уже ясно, что черным
не удалось помешать белым
осуществить свой план.
16. ... Kd7—Ьб
17. Ла1—dl Фе7—с5
На 17. ... Cd7 могло после-
довать 18. Ке5 Kf6 19. а5
К : с4 20. Л : d7 К : d7
21. Л : d7 и 22. Ф : с4 или
22. К : с4. Между тем белые
грозили 18. Лбб, что последо-
вало бы и на 17. ... е5.
Слабее было и 17. ... ФЬ4
из-за простого 18. Л64.
18. Сс4—а2 Kh5— f6
19. еЗ—е4 еб—е5
Допустить е4—е5 черные не
могли. Теперь они собираются
путем Cg4 или Себ разрешить
столь насущную для них про-
блему развития ферзевого
слона.
20. Фе2—еЗ!
Этот далеко не очевидный
ход — самый сильный в дан-
ном положении. С разменом
ферзей, уклониться от кото-
рого нельзя, недостатки пози-
ции черных становятся ощути-
тельнее. При отсталости в раз-
витии черные уже наверняка
ничего не смогут противопоста-
вить давлению по линии d.
Пешка е5 делается очень сла-
бой. Для ее защиты черные
оказываются вынужденными
разменять слона на коня f3,
после чего ослабляется не
только их ферзевый фланг, но
и пункт f7.
Сдвоение белых пешек по
линии е -не имеет существен-
ного значения.
20. ... Фс5 : еЗ
21. f2 : еЗ Сс8—g4
22. а4—а5 КЬб—с8
Сомнительно, чтобы 22. ...
Kbd7 было лучше. На это
могло последовать 23. ЬЗ
С : f3 24. gf Кс5 (24. ... Лfd8
25. Kd5!) 25. Ь4 Кеб 26. С : еб
fe 27. Ка4! и 28. Кс5 с превос-
ходной игрой.
23. JIdl—cl
Возобновляя нападение на
пешку е5.
23. ... Cg4 : f3
Как это ни печально, размен
необходим. На 23. ... Ле8 воз-
можно было 24. ЬЗ СЬ5
(24. ... Себ 25. С : еб Л : еб
26. Л68+) 25. Kh4!, и угроза g4
очень неприятна.
24. g2 : f3 Кс8—е7
25. КсЗ—d5
Белые вызывают новый раз-
мен, окончательно определяю-
щий их преимущество. Если
черные играют 25. ... Kf * d5,
рассчитывая на 26. ed Kf5
27. е4 Kd6, то белым проще
76
всего ответить 26. С : d5,
и в случае 26. ... К • d5 ладей-
ный эндшпиль для них вы-
игран.
Следующий ход черных губит
их из-за слабости пункта 17.
25. ... Ке7—сб
26. Kd5 : 16+ g7 : 16
27. JId2—d7 Ла8—b8
Или сразу 27. ... К ' a5
28. Л1с7. Пока черные еще за-
щищают пункт f7.
28. Kpgl — 12!
После этого черные должны
признать, что пешку 17 им не
спасти, так как от угрозы
29. Лgl+ и 30. С : f7 нет за-
щиты.
28. ... Кеб : а5
29. Лс1—с7 ЛЬ8—с8
30. Лd7 : 17 Лс8 ' с7
31. Л17 : с7+ Kpg8—Ь8
32. Са2—d5 Ь7—Ь5
Черные позволяют запато-
вать коня, но после 32. ... Кеб
33. Л : Ь7 они теряли пешки.
На 32. ... ЛЬ8 следует просто
qq JTf7
33. ’ Ь2—ЬЗ Л18—d8
34. Кр12—g3
Возможно было и 34. Л17
Лбб 35. Kpg3 Кеб 36. Kpg4.
Белые, однако, не хотят вы-
пускать коня черных.
34. 16— 15
35. Kpg3—Ь4 15 : е4
36. 13 : е4 Л48—d6
37. КрЬ4—Ь5 Лбб— 16
38. Ь2—ЬЗ Л16—d6
39. ЬЗ—Ь4 Лбб—Ьб
40. Kph5—g4 ЛЬб—16
41. Лс7—а7 Л16—Ьб
42. Ла7—е7 ЛЬб—d6
43. Ле7—с7 Лбб—16
44. Лс7— а7 Л16—Ьб -
Разумеется, это- повторение
ходов вызвано желанием бе-
лых выиграть время для обду-
мывания. Теперь они осуще-
ствляют намеченный план.
45. Ла7—с7 ЛЬ6—f6
46. Kpg4—Ь5 Л16—d6
47. Cd5—f7! Лбб—16
Нельзя 47. ... Kpg7 ввиду
48. Ь4!, и злополучный конь
проигрывается! Слон перево-
дится на g6, после чего король
черных попадает в матовую
сеть.
48. С17—g6 Ка5 : ЬЗ
49. КрЬ5 : Ь6 Л16—18
Проигрывает немедленно.
«Нормальным» течением собы-
тий было 49. ... Kpg8 50. Kpg5
ЛИ 51. Ь5!, и черные бессиль-
ны перед пешкой h.
50. Лс7—Ь7+ КрЬ8—g8
51. ЛЬ7—g7+ Kpg8—Ь8
52. Cg6-f7 Л18 : 17
53. Лg7 : 17 Kph8—g8
54. КрЬб—g6 КЬЗ—d2
55. Л17—d7 Сдался.
№ 21. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
М. Ботвинник В. Алаторцев
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. 12—13 C18—g7
77
В настоящее время хода
3. f3 уже никто не опасается,
так как известно, что вариант
3. ... d5! 4. cd К : d5 5. е4 КЬб,
ввиду слабости у белых пешки
d4, ведет к равной игре. Но в
то время ход 3. f3 был гроз-
ным оружием.
4. е2—е4 d7—d6
5. КЫ—сЗ 0—0
6. Сс!—еЗ е7—е5
7. Kgl—е2
Ныне всем известно, что
здесь правильно за белых, как
рекомендует В. Макогонов,
7. d5. На 7. Kge2 черным лучше
всего продолжать так, как
играл В. Пирц в партии с
М. Эйве (Гастингс, 1938 —
1939 гг.): 7. ... ed! 8. К : d4 сб,
и угроза d5 дает черным контр-
игру. Сделанный черными ход
ведет к трудной для них игре.
7. ... КЬ8—сб
8. Фй1—d2 Kf6—d7
Черные имеют в виду после
9. 0—0—0 продолжать 9.... КЬб
10. ЬЗ ed 11. К ’• d4 а5! с ини-
циативой. Поэтому белые за-
пирают центр, намереваясь в
дальнейшем организовать ата-
ку на короля противника.
9. d4—d5 Кеб—е7
Предпочтительнее было 9. ...
К'Ь8, чтобы перевести коня на
пункт с5.
10. g2-g3!
Для пешечной атаки ‘ выгод-
нее было бы, конечно, продви-
нуть пешку д на два поля, но
тогда после 10. ... f5! (угрожая
неприятным ходом f5—f4) чер-
ные вынуждали размен на f5,
и их фигуры получали свободу.
Сам по себе ход f7—f5 не
опасен. Белым важно лишь вос-
препятствовать дальнейшему
продвижению пешки / и не
меняться самим на f5. Бели им
удастся сохранить существую-
щее пешечное расположение,
весьма стесняющее фигуры
черных, их преимущество бу-
дет бесспорным. Ход в тексте
как раз и отвечает всем этим
требованиям.
10. ... f7— f5
II. СП—g2 f5 : е4
Черные пока не чувствуют,
что их фигуры находятся почти
в патовом положении. Этот
размен, безусловно, наруку бе-
лым, так как сразу выясняет
позицию в центре. Имея
худшее положение, черные
должны были стремиться к
осложнению борьбы, продол-
жая 11. ... Kf6.
12. f3 : е4 Kd7— f6
13. Ь2—ЬЗ
Препятствуя Kg4. На
13. ... КЬ5 белые ответят про-
сто 14. g4.
13. ... Ь7—Ьб
14. Ь2—ЬЗ Kpg8—Ь8
15. g3—g4!
Сигнал к атаке! С рокиров-
кой белым торопиться не сле-
дует, так как она вызвала бы
контригру черных на ферзевом
фланге. Если же черные начнут
операции на ферзевом фланге
до рокировки белых в длинную
сторону, то белые смогут из-
менить план, рокировать в ко-
роткую сторону и использовать
образовавшиеся слабости на
ферзевом фланге.
Маневр, предпринятый чер-
ными (Kph8, Kg8), мало спо-
собствует укреплению королев-
ского фланга. Напротив, король
на линии h стоит менее надеж-
но, чем на- линии д', черные,
однако, стремились защитить
поле Ьб.
78
15. ... Ke7-g8
16. Ke2—g3 Cc8—d7
17. 0—0—0 h7—h6
Вот теперь, когда белые ро-
кировали, следовало начать
операции на ферзевом фланге,
Правда, атака белых (Фе2,
g4—g5 и h3—Ь4—Ь5) развива-
лась бы значительно быстрее,
, но всё же отказ от контратаки
значительно упрощает задачу
белых.
18. g4—g5 h6 : g5
Продолжение 18. ... Kh7
19. gh Cf6 вело к потере пешки,
зато надежнее всего защища-
ло короля.
19. ЬЗ-Ь4
Возможно было и простое
19. С : g5.
19. ... Cd7—g4
Проигрывает немедленно.
Следовало проявить хладно-
кровие и решиться на 19. ... g4
20. Ь5 КрЬ7, полагаясь на то,
что пешка g4 на некоторое
время задержит атакующие
операции белых. Но и в этом
случае думается, что черные
не смогли бы долго продер-
жаться; например: 21. hg+
Кр : g6 22. «Jldfl.
20. Ь4 : g5+ Kf6—Ь5
21. КсЗ—е2
Препятствуя всяким умило-
стивительным жертвам вроде
21. ... ЛГ4.
21. ... Kg8—е7
22. ЛЫ—h4 Ф68—d7
23. Л61—hl Kph8—g8
24. ЛЬ4 : g4
Проще всего.
24. ... Фс17 : g4
25. Cg2—h3 Фg4—f3
26. ЛЫ—fl Kh5 : g3
27. Ch3—e6+
Черные сдались, так как
после 27. ... Kph8 28. Л ’• f3
Л ’• f3 29. К : g3 нет защиты
от 30. ФЬ2+.
№ 22. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник И. Кан
1. d2—d4 е7—еб
Если черные хотят играть
голландскую партию, этот ход
для них почти обязателен. При
немедленном 1. ... f5 в распо-
ряжении белых есть опасный
гамбит Стаунтона 2. е4! fe
3. КсЗ Kf6 4. Cg5 сб 5. f3! ef
6. К *• f3 d6 7. Cc4! с превос-
ходным развитием и атакой за
пешку.
2. с2—с4 f7— f5
3. g2—g3 Kg8—f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
Теория рекомендует также
4. ... Cb4+ с разменом слона и
подготовкой в дальнейшем
продвижения е5.
Избранное черными продол-
жение связано обычно с про-
движением d7—d5. В этой пар-
тии черные сыграли d6, следуя
примеру А. Ильина-Женев.
ского, который применял эту
защиту довольно успешно.
5 Kgl — f3 d7—d6
79
6. о—о о—о
7. Ь2—ЬЗ
Этот ход обычно избирали
противники А. Ильина-Женев-
ского, имея в виду воспрепят-
ствовать движению е5. Однако
в дальнейшем они развивали
слона на Ь2, а не на аЗ, как в
настоящей партии.
Развитие слона на аЗ надо
считать более целесообразным,
так как в этом случае белые
не только затрудняют продви-
жение е5, но и развивают коня
Ы не на d2, а на активную
позицию сЗ.
7. ... Фс18—е8
Позиция ферзя на е8, харак-
терная для голландской пар-
тии, составляла необходимое
звено и в системе А. Ильина-
Женевского. Слон для защиты
пешки с7 может отступить на
d8, предоставляя ферзю с поля
е8 возможность принять уча-
стие в подготовке е5.
8. <Ddl—с2 Фе8—h5
Возможно и 8. ... Cd8 9. СаЗ
Кеб 10. КсЗ е5 И. de К : е5
12. К • е5 Ф : е5 13. Hadi, но
в этом варианте для черных
затруднена защита пешки Ь7.
Ходом в партии черные, на
первый взгляд, отказываются
от основной идеи продвижения
центральной пешки, но в дей-
ствительности это не так; в
план игры черных входит Кеб,
Cd7, Лае8, Cd8 и е5.
9. КЫ—сЗ КЬ8—сб
10. Сс1— аЗ
Здесь черные обязаны были
играть 10. ... а5!, подготовляя
ход КЬ4. В то время этот ма-
невр не был известен.
10. ... Сс8—d7
Может показаться странным,
почему белые упорно не же-
лают играть е4. Ведь известно,
что успешно проведенное
вскрытие центра посредством
е4 всегда дает белым в гол-
ландской партии осязательное
преимущество. Это справедли-
во, но только не тогда, когда
белые развивают ферзевого
слона на аЗ. Нельзя забывать,
что он там не защищен. На-
пример: 11. е4 fe 12. К : е4
К * е4 13. Ф ’• е4 d5!, и белые
остаются без фигуры.
Но белым и нет необходимо-
сти стремиться к е4; в их рас-
поряжении есть и другие, не
менее сильные, возможности.
11. d4—d5! Кеб—d8
Приходится отступать конем,
так как нельзя 11. ... Кеб из-за
потери фигуры.
12. Kf3—еб
Соблазнившись преимущест-
вом двух слонов, белые дают
противнику передышку. Следо-
вало продолжать 12. JIadl,
усиливая давление.
12. ... d6 : еб
Совсем безрадостно выгля-
дит 12. ... Сс8.
13. СаЗ : е7 Л18—17
14. Се7—аЗ
Не видно лучшего: при
14. С : d8 Л : d8 15. de С : еб
16. С : Ь7 Kg4 черные получают
за пешку сильнейшую атаку; в
случае же 14. d6 cd (или даже
14. ... Кеб 15. С : f6 Л : 16
16. de ЛЬб 17. h3 Kd4 18. Фdl
Ссб) 15. С : d6 Ссб 16. 13 е4
черные приблизительно уравни-
вают партию.
14. ... еб : d5
Открывая диагональ сло-
ну d7.
15. КсЗ : d5 15— 14!
Превосходно сыграно! Гро-
зит 16. ... СЬЗ и затем Kg4.
80
Поэтому белые создают контр-
шансы по линии d.
Пешка с7 косвенно защище-
на, так как на 16. К '• с7 сле-
дует 16. ... Cf5.
16. Ла1—dl Kf6 : d5
После этого белым вновь
удалось захватить инициативу.
Сильнее было 16. ... СЬЗ с
примерным продолжением
17. К : f6+ Л : f6 18. Cf3 Ф17
(иначе 19. Се7) 19. Л(е1.
17. Cg2 : d5 Cd7—еб
18. Фс2—d3
Повидимому, черные недо-
оценили этот ход. Теперь они
вынуждены отказаться от пе-
ревода Kd8—еб—g5, к чему
всё время стремились.
Слабее для белых 18. Фе4
сб! с вынужденным разменом
на еб.
18. ... Себ : d5
При случае неприятно было
19. Cf3.
19. ФdЗ : d5
Слабее, конечно, 19. cd Л16!
с дальнейшим Kd8—f7—g5 или
20. ... ЛЬб. Белые предпочи-
тают продолжать игру по ли-
нии d, чему значительно спо-
собствует слон аЗ, контроли-
рующий поле f8.
19. ... Kd8—сб
6 М. Ботвинник
81
20. СаЗ—с5!
Самый трудный момент в
партии. Ход слоном кажется
очень простым, однако найти
его было нелегко.
На немедленное 20. Ь4 воз-
можно 20. ... Лй8, так как
пешка перекрыла диагональ
слону. Ход 20. Феб опровергал-
ся посредством 20. ... Kd4. Те-
перь же грозит как 21. Феб,
так и 21. Ь4. В случае же
20. ... Ф : е2 21. Феб ФЬ5
22. ЛЙ7 ФГ5 23. Ф : f5 Л : f5
24. Л : с7 Л17 25. Л : f7 Кр : f7
26. gf ef 27. Лй1 белые получа-
ли лучший эндшпиль.
20. ... Ла8—е8
21. ЬЗ—Ь4 а7—аб
Допуская интересный финал.
Правильно было 21. ... Ьб
22. Ь5 Kd8 (22. ... ЛЙ8 23. be!),
и впереди еще немало борь-
бы.
22. Ь4—Ь5 аб : Ь5
23. с4 : Ь5 Кеб—а5
24. Фй5—еб
Немедленно решает партию.
24. ... Ле8—а8
25. Л61—d7 ФЬ5—g6
26. Феб—d5 Ь7—Ьб
27. ЛЙ7 : с7 Ла8—е8
28. Сс5—Ь4
Переводя игру в
игранный эндшпиль.
легко вы-
28.
29. СЬ4 : а5
30. Ь5—Ьб
31. Фй5 : еб
32. ЛП—Ы
33. Лс7 : f7
34. Ьб—Ь7
35. g3 : f4
36. Kpgl—g2
37. Kpg2— f3
38. Kpf3—e4
Ь7—b6
b6 : a5
Фg6—еб
Ле8 : еб
Леб—е8
Kpg8 : f7
Ле8—Ь8
е5 : f4
Kpf7—еб
g7—g5
Сдался.
№ 23. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. Раузер М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel— g5 Kb8—d7
5. Kgl—f3 с7—сб
6. <Ddl—ЬЗ
Эта система, начинающаяся
ходом 6. ФЬЗ, была изобретена
и тщательно проанализирована
мастером В. Раузером. Идея
хода в тексте (не всей систе-
мы, конечно) не оригинальна:
белые не допускают кэмбридж-
спрингского варианта, так как
на 6. ... Фа5 следует 7. Cd2’.
В двадцатых годах на страни-
цах советских журналов было
опубликовано несколько партий
с ходом Я. Рохлина 6. Лс1
Фа5 7. Cd2, по идее совершен-
но аналогичным ходу В. Раузе-
ра. Как известно, аналитикам
в конце концов удалось опро-
вергнуть вариант Я. Рохлина,
главным образом благодаря
незащищенности пешки с4.
Ход 6. ФЬЗ свободен от этого
весьма существенного недо-
статка. Итак, черные вынужде-
ны отказаться от кэмбридж-
спрингского варианта и при-
бегнуть к ортодоксальной за-
щите.
6. ... Cf 8—е7
7. е2—еЗ 0—0
8. СП—е2
Если после 6-го- хода план
дальнейшей игры белых еще
оставался неясным, то сейчас
их замысел понемногу раскры-
вается: белые не ставят коро-
левского1 слона на d3, так как
предполагают развить давле-
ние по линии d. На первый
взгляд это кажется невозмож-
ным, потому что линия d за-
перта пешками, но при более
вдумчивом рассмотрении пози-
ции нельзя не признать, что
план белых имеет разумное
основание. Например, если
предположить, что конь f3 по-
пал на е5, черным будет невы-
годно меняться на этом поле,
так как тогда линия d из за-
крытой превратится уже в по-
луоткрытую. А пока для чер-
ных попрежнему затруднено
развитие ферзевого слона. Лю-
бопытно отметить, что в тех
партиях чемпионата СССР
1931 г., в которых В. Раузер
играл 6. ФЬЗ, он всегда полу-
чал лучшую партию. Следую-
щая попытка черных развить
слона с8 может быть рекомен-
дована как наилучшая.
8. ... Ь7—Ъ6
9. с4 : d5
Впоследствии выясняется,
что немедленный размен на d5
не вызывался необходимостью.
Вообще разряжать пешечное
напряжение в центре (в ответ
на Ьб) хорошо лишь в том слу-
чае, если можно ослабить фер-
зевый фланг ходом Саб, или
если черные угрожают освобо-
дить игру взятием на с4. После
хода в партии черные полу-
чают полуоткрытую линию е.
9. ... еб : d5
10. 0—0
Очевидно, что белые не мо-
гут разменять белопольных
слонов, так как после 10. Фа4
СЬ7 11. Саб Ь5 они теряют фи-
гуру.
10. ... Сс8—Ь7
11. ЛП—dl
Шаблон! Как уже указано, в
план белых входит развитие
коня на е5. В этом случае, при
82
продолжении f4, ладья была
бы очень полезна на линии f.
Поэтому правильный ход здесь
11. Ла(П.
11. ... Ла8—с8
Очень серьезная ошибка! При
до-машнем анализе этой пози-
ции я предполагал продолжать
И. ... h6 (необходимо, так
как на немедленное 11. ... Ке4
следует 12. Cf4) 12. Ch4 Ке4
13. С : е7 Ф : е7 14. К • е4 de
15. Kd2 с5 с равной партией.
Но за доской черные отказа-
лись от этого намерения, не
желая упрощать позицию, и
сразу же просчитались. Очень
сильно было 11. ... Ле81, пре-
пятствуя 12. Ке5 ввиду
12. ... К : е5 13. de Kd7 14. Cf4
Cf8! с выигрышем пешки еб.
Теперь же белые с выгодой
продолжают 12. Ке5.
12. Kf3—е5 Kd7 : е5
Черные вынуждены сейчас
разменять коней, так как пос-
ле 14 белые уже брали бы на
еб пешкой f.
13. d4 : е5 Kf6—d7
,14. Cg5—f4!
Превосходно! Белым вовсе
не нужен размен слонов*, уже
грозит 15. е4, против чего чер-
ным надо принять экстренные
меры. Неудовлетворительно, на-
пример, 14. ... f6 15. ef К : f6
16. Cg3!, и угроза е4 неотра-
зима.
Следующий ход черных с
комбинационной стороны вряд
ли вполне корректен и был сде-
лан отчасти в силу общих по-
зиционных соображений; чер-
ные полагали, что после раз-
мена слонов пешечное трио
еб, f4, еЗ окажется недоста-
точно защищенным.
14. ... Се7—g5
Провоцируя белых на актив-
ные действия в центре и имея в
виду интересный маневр ферзя
(см. примечания после 18-го хо-
да черных), на первый взгляд
опровергающий атаку белых.
15. Cf4:g5
Безусловно правильно.
«Изящный» прыжок коня
15. Ке4 после 15. ... С : {4
16. ef de 17. еб Лс7 18. Cg4
Kph8! вел к выгоде черных.
15. ... Od8 ’ g5
16. f2— f4 Og5—e7
17. e3—e4!
17. .... Фе7—c5 +
Непродуманный шах! Семна-
дцатый ход белых вовсе не
был для черных неожиданным.
Предвидя его за несколько хо-
дов и объявляя шах, черные
были уверены в том, что он ве-
дет к выигрышу. На что они
надеялись, читатель увидит из
примечания к следующему хо-
ду. Правильным и достаточ-
ным для уравнения игры про-
должением было 17. ... Кс5!
18. ФаЗ «JIfd8 19. ed cd 20. Ф : а7
d4 21. КЬб Ла8! 22. Ф : Ьб
Лаб! 23. Фс7 Лd7 24. ФЬ8+
Лd8, и ничья повторением хо-
дов.
6*
83
18. Kpgl—hl Лс8—d8
Здесь только я заметил, что
задуманный на 14-м ходу ма-
невр ферзя 18. ... ФеЗ (с угро-
зой 19. ... <14 и 19. ... Ф • f4)
не проходит из-за неприятного,
хотя и довольно очевидного
сюрприза — 19. К ' d5!, и бе-
лые легко выигрывают. При-
шлось искать продолжение, ко-
торое позволяет еще «половить
рыбку в мутной воде». После
18. ...d4 19. Ка4 Фе7 20. Л : d4
с5 21. Лс4 (или 21. Л16) чер-
ные вряд ли имели какие-либо
шансы на спасение.
19. е4 : d5 Фс5—еЗ
Совсем плохо 19. ... cd
20. Cf3! (20. К • d5 К : е5!), и
белые выигрывают пешку при
спокойной позиции.
20. ФЬЗ—с4
Считая, должно быть, что
после выигрыша пешки осталь-
ное уже «дело техники», белые
как раз проявили незнакомство
с техникой реализации преиму-
щества. Легко выигрывало
20. Cf3! (не цепляясь за пешку
14) Ф : f4 21. de Кс5 22. ФаЗ
Сс8 23. Ф : а7 и т. д. После
хода в партии черные могут
считать ничью для себя почти
обеспеченной.
20. ... сб : d5
21. КсЗ : d5
Вторая ошибка. Белые не со-
знают опасности своего поло-
жения. Надо было играть
21. Ф64 Ф : d4 22. Л : d4 Кс5,
и белые получали даже не-
сколько лучший эндшпиль.
21. ... СЬ7 : d5!
22. ла1^5
(см. диаграмму)
22. ... Kd7—с5!!
Конь делает блестящие успе-
хи! После 23. ... Ке4 над бе-
лыми нависает очень неприят-
ная угроза спертого мата. На
23. Лadl черные всё равно
играют 23. ... Ке4!, выигрывая
качество. Пока что черные на-
пали на фигуру: 23. ... Л ’• d5
24. Ф : d5 Ф : е2. Поскольку
23. Л : d8 Л : d8 явно неудов-
летворительно, следующий ход
белых вынужден.
23. Се2—13 Кс5—d3
Белые спасли фигуру, но не
защитились от вторжения коня.
24. Ь2—ЬЗ
Опять единственный ход.
24. ... Лd8 : d5
25. Cf3 : d5
Если взять ладью ферзем, то
черные посредством 25.... Kf2+
26. Kph2 Ф : f4+ 27. g3 ФеЗ и
затем 28. ... Kd3 обеспечивали
себе верный, но технически
трудный выигрыш.
25. ... ФеЗ—g3
26. Ла1 —fl
Лишь этот естественный ход
оказывается решающей ошиб-
кой. Несколько лет спустя пос-
ле того как была сыграна эта
партия, один любитель нашел
спасенье для белых: 26. СЛ7+!!
(этот комбинационный удар
следовало проводить немедлен-
84
но; В. Раузер решился на него
слишком поздно) Л : f7 27. еб!
КГ2+ 28. Kpgl К : h3+ 29. Kphl,
и ничья вечным шахом, так как
в случае 29. ... Л : f4 30. е7+
черные получали мат.
26. ... Kd3— f2 +
27. Kphl-gl
Не спасало, разумеется, и
немедленное 27. Л • f2.
27. ... Kf2 : h3 +
28. Kpgl—hl Kh3—f2 +
29. ЛП : f2
Если 29. Kpgl, черные не-
сложным путем добивались
победы: 29. ... Kg4! 30. ЛГЗ
(30. Лс1 ФЬ2+ 31. Kpf 1 КеЗ+)
Фе1+ 31. ФП (31. ЛП ФеЗ+
32. Kphl Ф§3) Ф : fl+ 32. Л : fl
(32. Кр : fl Kh2+) КеЗ!, и бе-
лые теряют качество.
29. ... Ф§3 : f2
30. Cd5 : f7+
Поздно!
30. ... ЛГ8 : f7
31. е5—еб ЛГ7 : f4!
Чтобы на 32. е7+ продол-
жать 32. ... Л : с4 33. е8Ф-г
ФГ8 34. Фе6+ ФГ7, и ладья с4
защищает поле с8!
Белые сдались.
№ 24. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Ботвинник Н. Рюмин
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ е7—еб
5. Cfl— d3 . . .
Как я уже упоминал в при-
мечаниях к партии № 8 с
В. Созиным, в то время я избе-
гал меранского варианта и по-
этому не играл 5. КсЗ.
5. ... Kb8—d7
6. 0—0
Последовательнее здесь
6. Kbd2, чтобы в случае 6. ... de
брать на с4 конем, надолго
препятствуя продвижению пеш-
ки е5. Но белых не привлекал
земмерингский вариант —
6. Kbd2 с5!, который дает чер-
ным почти полное уравнение
игры. Как видно будет дальше,
и ход в партии также не при-
водит к преимуществу белых,
если черные избирают правиль-
ный план.
6. ... Cf 8—d6
Старомодный способ разы-
грывания этой защиты. В наше
время теория рекомендует раз-
вивать слона на е7.
Идея освобождения путем
движения пешки е верна, но
тактически следовало прово-
дить ее иначе. Необходимо бы-
ло 6. ... de! 7. С : с4 Cd6, и бе-
лые не в силах помешать осво-
бождающему игру черных про-
движению е5, как было в 23-й
партии первого матча Алехин—
Боголюбов.
7. КЫ—d2
Весьма важный ход! Белые
парируют угрозу черных, ука-
занную в предыдущем приме^
чании (de и е5). Теперь полу-
чился земмерингский вариант,
только с той разницей, что чер-
ные вместо правильного хода
с5 сыграли Cd6.
Черным следовало сделать
надлежащие выводы и отка-
заться от борьбы за центр,
играя 7. ... 0—0 8. е4 de 9. К : е4
К •’ е4 10. С • е4, оставаясь со
стесненной, но крепкой пози-
цией.
7. ... еб—е5
Нельзя предположить, чтобы
черные не знали выводов тео-
рии, забраковавшей этот весь-
ма подозрительный выпад;
ясно, что игра вскрывается к
85
очевидной выгоде белых. Мож-
но с уверенностью предполо-
жить, что, играя эту партию на
выигрыш, черные сознательно
шли на осложнения. Но при
этом они допустили двойную
ошибку. Во-первых, имея перед
собой противника, относитель-
но хорошо разбирающегося в
дебютных вариантах, нельзя
избирать малоудовлетворитель-
ные продолжения. Во-вторых,
осложнять партию нужно та-
ким образом, чтобы это не бы-
ло связано с риском сразу по-
лучить проигранную позицию.
В этом отношении очень поучи-
тельны многие партии Л. Але-
хина, мастерски находившего
в нужный момент путь к ос-
ложнениям.
8. еЗ—е4! 0—0
Необходимо. Ни 8. . .. ed
9. е5, ни 8. ... de 9. К : с4, ни,
наконец, 8. . .. de 9. К : е4 К • е4
10. С : е4 0—0 И. de К : е5
12. к : е5 С : е5 13. С : Ь7 F не
обеспечивали равенства.
9. с4 : d5 сб г d5
10. е4 : d5 е5 . d4
К проигрышу пешки приво-
дило 10. .. . К : d5 11. Кс4!
Получилось очень любопыт-
ное положение. Позиция совер-
шенно симметрична, линия d
курьезно загромождена фигу-
рами. Чаще всего в подобных
случаях преимущество остает-
ся за тем, кому принадлежит
очередь хода. Настоящее поло-
жение прекрасно иллюстрирует
это правило. Идея белых очень
проста: пешку dS защитить, а
пешку d4 завоевать.
И. Kd2—е4 Kf6 : е4
Черные соглашаются без боя
отдать пешку d4, однако труд-
но посоветовать что-либо луч-
шее. После 11. ... Кс5 (КЬб)
12. К : f64- Ф : f6 13. Cg5, или
11. ... Ке5 (продолжая симмет-
рию) 12. Cg5 Cg4 13. Се2! чер-
ные стоят неудовлетворитель-
но. Подозрительно выглядит и
11. ... Се7 12. d6.
12. Cd3 : е4 Kd7—с5
Опять-таки по идее совер-
шенно правильно (черные хотят
за пешку получить преимуще-
ство двух слонов), но тактиче-
ски настолько неточно, что
преимущество двух слонов
оказывается не у черных, а у
белых!
Сильнее было 12. . . . Kf6!, вы-
нуждая продолжение 13. Ф : d4
(13. Cg5 Се7! 14. С : f6 С : f6
15. К : d4 ФЬб!) К : е4
(13. ...Ле8 14. Cg5I Се7
15. Ле1!) 14. Ф : е4, о чем
еще будет речь ниже.
13. Се4—с2
Возможно было и немедлен-
ное 13. Ф : d4, но. после
13. ... К : е4 14. Ф : е4 Ле8
15. Фd4 Cf5 или 15. ФбЗ Ф16!
черные получали за пешку d5
прекрасную компенсацию в ви-
де двух слонов. Поэтому бе-
лые соглашаются на сдвоение
своих пешек на королевском
фланге, лишь бы только самим
остаться при двух слонах.
Правда, и теперь еще, продол-
жая 13. . . . d3 14. С : d3 к : аз
15. Ф * аз, черные получали
двух слонов. Но при этом они,
конечно, теряли темп по срав-
нению с аналогичным продол-
жением, которое они могли
форсировать раньше.
13. ... Сс8—g4
14. Фа1 : d4 Cg4 : f3
15. g2 : f3 JIf8—e8!
Прекрасно сыграно! При бо-
лее поверхностном 15. ... Фа7
16. ФИ4 белые, обезопасив сво-
его короля, сами получили бы
возможность атаковать короля
черных. Также и 15. ... f5
16. Kphl сулило черным не-
приятности.
Ход в тексте содержит ко-
варную угрозу 16. ... Се5, так
как после 17. Ф : с5 черные
имеют на выбор или ничью —
путем 17. ... ФЬ4 18. f4 Фg4^-,
или отыгрыш фигуры ходом
17. . .. Лс8. Белые находят пра-
вильное продолжение, закреп-
ляющее их материальное пре-
имущество.
16. ЛП—dl! Ле8—е2
Понятно, что на 16. ... Се5
белые играют 17. Фg4.
17. Сс2— f5 g7—g6
18. Cf5—h3 Kc5—d7!
Черные маневрируют £ боль-
шим искусством. Они грозят
19. ... Сс5 и 19. ... Се5 с на-
падением на одну из пешек.
Однако, если внимательно вду-
маться в позицию, нетрудно-
убедиться, что инициатива чер-
ных носит временный характер.
Достаточно вернуть противнику
пешку, как атака черных испа-
рится, и благодаря двум сло-
нам и проходной d5 белые смо-
гут быстро решить партию в
свою пользу. Но можно и не
возвращать пешки; так, вполне
достаточно для выигрыша и
19. Фаз Ле8 20. f4!
Избранный белыми первый
метод, повидимому, должен
скорее принести плоды.
19. Сс1— еЗ! Cd6—е5
20. Фа4—с4 Ле2 : Ь2
21. Ла1—cl
Если и не упускает выигры-
ша, то значительно его услож-
няет. Логичным продолжением
было 21. d6! (пользуясь тем,
что для выигрыша пешки Ь2
черным пришлось снять блока-
ду с пешки d5), и у черных нет
удовлетворительной защиты,
например: 21. d6 КЬб 22. Фе4
С : d6 23. Фа4!, или 21. d6 Лс8
22. Фе4 Cf6(22. ... Cg7 23. Фе7)
23. Фg4! Против пешки d6 чер-
ные не могли бы долго бо-
роться.
21. ... Kd7—Ь6
22. Фс4—е4 Фа8—d6
В ответ на ошибку белых
следует ошибка черных. Давно
известно, что ферзь плохой
блокер, так как любая фигура
87
может его согнать. Правильно
было 22. ... Cd6, после чего бе-
лые стояли бы несколько луч-
ше, но не имели ничего форси-
рованного. Теперь же партия
решается в несколько ходов.
23. f3— f4 Се5—g7
И при 23. ... Cf6 24. Сс5 Ф68
25. d6 черные вынуждены были
бы скоро сложить оружие.
24. СеЗ—с5
Фигуры белых владеют всей
доской. Дальнейшее просто.
24. ... Фйб—d8
25. Сс5—е7 Фd8—е8
26. d5—d6 Фе8—Ь5
27. d6—d7 Kb6 : d7
28. Ch3 : d7 ФЬ5—Ьб
29. Фе4—еЗ ФЬ6 : еЗ
30. f2 : еЗ ЛЬ2 : а2
31. Cd7—с8 Ь7—Ь5
32. JIdl— d8+ Kpg8—Ь7
Здесь цейтнот кончился, и
черные сдались, не дожидаясь
ответа белых.
№ 25. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Г. Кириллов М. Ботвинник
1. с2—с4 с7—с5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3
Как показала практика, эта
система не дает белым какого-
либо преимущества, если чер-
ные успевают провести размен
пешек в центре и затем увести
коня на поле с7, где он зани-
мает выгодную позицию.
3. ... d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2
После этого черные препят-
ствуют ходу d4, и белые оказы-
ваются не в состоянии создать
пешечный центр, Но и с фигур-
ным давлением у них также об-
стоит не совсем благополучно.
Один королевский слон ничего
не может сделать, а ферзевый,
если будет развит на Ь2, на-
толкнется на пешечный фор-
пост е5. Правильно было здесь
5. d4!, что вело к вполне удов-
летворительной для белых игре.
5. ... Kd5—с7
Неоднократно применялось
А. Рубинштейном и, повидимо-
му, сильнее, чем 5. ... КЬ6, так
как на с7 конь не загоражи-
вает пешку Ь, которую при слу-
чае необходимо будет продви-
нуть для защиты пункта с5.
6. Kgl—f3 КЬ8—сб
7. 0—0 е7—е5
С переменой цветов получил-
ся вариант «дракона» сици-
лианской партии, причем в вы-
годной для черных форме, так
как пешка с уже стоит на с5.
На ближайшие ходы планы
противников довольно! прозрач-
ны. Белые организуют атаку
на пешку с5, черные же стре-
мятся к скорейшему развитию
и к укреплению центральных
форпостов — с5 и е5.
8. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1—Ь2 0—0
10. Ла1—cl
Белые уже грозят 11. Ка4 с
одновременным нападением на
пешки с5 и е5. Они опередили
черных в развитии и владеют
инициативой. Вопрос только в
том, сумеют ли они атакой на
пешку сб достигнуть реальных
выгод; если же эта атака бу-
дет отражена, их инициатива
кончится, и перевес черных в
центре не замедлит сказаться.
10. ... f7— 16
11 Kf3—el
88
Необходимо! Если сразу
11. Ка4, то 11. ... Ьб!, и про-
должение 12. К • е5 К : е5
13. С : а8 К : а8 явно плохо
для белых. Черные могли бы
сейчас сыграть 11. ... Cd7, что-
бы в случае 12. Ка4 все-таки
продолжать 12. ... Ьб. Но, по-
лагая, что' пешку с5 удастся
защитить и другими, более
энергичными ходами, черные
прежде всего препятствуют хо-
ду Kd3.
11. ... Сс8—f5
12. КсЗ—а4 Кс7—аб
13. СЬ2—аЗ Фй8—а5
14. Ке1—с2
Белые уже не в состоянии
усилить давление на пешку с5.
Между тем черным остается
только, ввести в бой ладьи,
чтобы закончить свое развитие.
Размен 14. С сб повел бы, ко-
нечно, к сдвоению пешек с,
но дал бы черным возможность
при двух сильных слонах раз-
вить операции на ослабленном
королевском фланге.
14. ... Л18—d8
15. Кс2—еЗ Cf5—еб
Нельзя 15. ... Л : d2 16. Фе1
Себ 17. С : сб (лишая защиты
черного ферзя) Ьс 18. Лdl JIad8
19. Cel, и белые выигрывают.
16. d2—d3
Признание несостоятельности
своего плана, связанного с ата-
кой на пешку с5. Черные же,
развивая теперь последнюю
фигуру, избавляются от угрозы
С : сб и переходят в решитель-
ное наступление.
Наибольшие трудности для
черный возникали при 16. С : сб
Ьс 17. d3, хотя в этом случае,
продолжая 17. ... Лас8 18. Фс2
КЬ4, они сохраняли перевес.
16. ... Ла8—с8
17. КеЗ—с4 Фа5—с7
18. Кс4—d2 Ь7—Ьб
19. СаЗ—Ь2
Белые растерялись и играют
без всякого плана.
19. ... Фс7—d7
20. ЛИ—el Кеб—d4
21. Ка4—сЗ Каб—Ь4!
Черные достигли идеального
фигурного и пешечного распо-
ложения. Неприступно распо-
ложены их кони, так как ходы
аЗ и еЗ лишь гибельно осла-
били бы позицию белых.
Сейчас белые просматривают
довольно прозрачную комбина-
цию противника, ведущую к
выигрышу пешки. Но указать
путь к их спасению едва ли
уже возможно.
22. Kd2— f3 КЬ4 : а2!
23. К13 : d4
23. К •• а2 С : ЬЗ 24. Фй2
К : f3+ 25. С : f3 С : а2
26. С : е5 Cd5 также безна-
дежно для белых.
23. ... Ка2 : сЗ
24. Лс1 : сЗ с5 d4
25. ЛсЗ : с8 Лd8 с8
26. е2—еЗ Се7—Ь4
89
27. Ле1— е2 СЬ4—сЗ
28. еЗ : d4 СеЗ : Ь2
29. Ле2 : Ь2 <М7 : d4
30. ЛЬ2—а2
Не лучше 30. Лс2 Л ’• с2
31. Ф : с2 Фа1+ 32. СП Ch3
33. Фс4+ Kph8 34. d4 ed и
35. ... Ф : fl4- с легким выиг
рышем.
30. ... а7—а5
31. Ла2—а4 Фd4—сЗ
32. Ла4—h4 ФеЗ—cl
Сдался.
1932 год был для меня срав-
нительно спокойным шахмат-
ным годом — я сыграл лишь
11 партий в чемпионате Ленин-
града. Прошел год со времени
VII чемпионата СССР, но от-
сутствие тренировки не сказа-
лось на моих результатах: я
две партии свел вничью и все
остальные выиграл. Пять из
них (№№ 26—30) приведены в
данной книге.
Отсутствие тренировки не
сказалось, вероятно, потому,
что я много работал над сбор-
ником партий VII чемпионата
(это был мой первый серьезный
ЧЕМПИОНАТ
труд по шахматам) и был по-
этому достаточно тренирован
как аналитик.
Свой летний отдых я провел
в Мордовской области, на бе-
регу реки Мокши, в старинном
городе Темникове, который от-
стоял на 60 км от железной
дороги. Там я успешно' проана-
лизировал все партии чемпио-
ната СССР и приехал в Ленин-
град во всеоружии.
Весной этого же года я за-
кончил институт со званием
инженера-электрика и был
оставлен при институте в каче-
стве аспиранта.
ЛЕНИНГРАДА
Сентябрь
№ 26. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник
Г. Мясоедов
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. <М1—ЬЗ с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8—сб
6. Cel—g5 . . .
Этот ход был мною при-
менен в партии с И. Мазелем
(чемпионат СССР 1931 г.). Бе-
лые стремятся не допустить
выпада 6. .. . Ке4, дающего
черным равную игру. В упомя-
нутой партии в ответ на 6. Cg5
было' сыграно 6. ... С : с5, и бе-
лые сохранили преимущество.
91
Г. Мясоедов избирает другой
способ развития, также не даю-
щий черным уравнения партии.
6. ... Ф68—аб
Минус этого хода в том, что
после 7. С : f6 черные остаются
с разбитой пешечной позицией.
Правильный метод игры в от-
вет на 6. Cg5 был найден
В. Рагозиным в партии со мной
(турнир ленинградского Дома
ученых 1932—1933 гг.), в кото-
рой последовало 6. ... Ьб 7. СЬ4
g5 8. Cg3 Ке4 9. еЗ С : сЗ+
10. Ьс Ф16 11. Ке2 еб! с отлич-
ной игрой у черных.
7. Cg5 : f6 g7 : f6
8. Kgl—13 Фаб : сб
Заслуживало внимания 8. ...
С : сб.
9. а2—аЗ СЬ4—аб
Черные уводят слона на пло-
хие поля. Предпочтительнее
было 9. ... Фаб 10. Лс1 Се7 с
последующим d7—d6 и Cd7.
10. е2—еЗ а7—аб
11. СП—е2 ЛЬ8—g8
Черные упускают продолже-
ние 11. ... d5! 12. Лс1 (12. cd
С : сЗ+ 13. Ьс Ф : d5) de, не-
сколько освобождавшее их
игру. Это показывает, что и
белые на предыдущем ходу
сыграли неточно: вместо 11. Се2
надо было играть 11. 0—0—0!
с острой борьбой.
12. 0—0 Саб—с7
Вероятно, сильнее ' было
12. ... f5, не допуская хода
13. Ке4.
13. КсЗ—е4 Феб—е7
Лучше было все-таки
13. ... Ф15 14. ФйЗ! (чтобы на
14. ... d5 ответить 15. cd ed
16. Ф : d5) Кре7 и т. д. Теперь
же события развиваются фор-
сированным темпом.
14. ФЬЗ—сЗ Лg8—g6
Не лучше 14. ... Кеб 15. сб!,
и черные не могут защититься
от Л61 с последующим Kd6+.
15. с4—сб!
Убийственный ход! Грозит
Лdl и Kd6+. Не проходит
15. ... f5 16. ФЬ8+ Ф18 17. Kf6+
с выигрышем пешки. Если
15. ... Ьб 16. cb С : Ьб 17. Л1й1
Сс7, то 18. Лас1, и черным не-
чем двигаться. Следующая по-
пытка освобождения тоже ма-
ло удовлетворительна.
15. .... d7—d5
16. сб : d6 Сс7 : d6
17. ЛП—dl Cd6—с7
18. Ке4—сб Кре8— f8
Защищаясь от 19. К • аб,
на что теперь последует
19. ... Л : аб 20. С : аб Ьа
21. Ф : сб СЬ7, и выигрывают
черные.
19. Ла1—cl
Вновь угрожая 20. К : аб.
19. ... Сс7—еб
20. Kf3 : еб Кеб : еб
Безнадежно было 20. ... fe
21. Cf3.
21. f2—f4
Заслуживало внимания и
21. Фаб Кеб 22. ФЬб, и черным
92
трудно защищаться от
23. С : аб.
21. ... Ке5—сб
22. Се2—f3 еб—е5
23. Ь2—Ь4 Кеб—d8
Ведет к немедленному про-
игрышу. Несколько дольше
черные могли бы сопротивлять-
ся при 23. ... f5, хотя белые
выигрывали и здесь путем
24. С : сб Л : сб 25. fe Ьб 26. еб!
Kpg8 (26. ... f6 27. ЛЙ7 С : d7
28. К d7+ Ф : d7 29. ed)
27. ef+ Кр = f7 28. ФЬЗ+ Себ
(28. ... Kpf8 29. ФЙ5) 29. К : еб
Ф •• еб (29. ... Л : еб 30. Ф65)
30. Л67+ Kpg8 31. Ф : еб+
Л : еб 32. Лсс7.
24. ФсЗ—d3 Kpf8—е8
Или 24. ... Cg4 25. С g4
Л : g4 26. Ф15 и 27. Лd7.
25. f4— f5 Лg6—g5
Если 25 ... Лg8, то 26. К : аб,
и черные могут сдаться.
26. Кс5—е4 Hg5—g8
27. Ке4—d6+ Сдался.
№ 27. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. Рабинович М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4 : d5
При этом продолжении чер-
ные не испытывают каких-либо
затруднений с развитием; по-
этому оно редко! применяется
в турнирной практике.
4. ... еб : d5
5. СП—d3 КЬ8— сб
6. Kgl—е2 Kg8—е7
7. 0—0 Сс8—g4
8. f2— f3 Cg4—еб
9. Cel—еЗ
Очень спорный маневр. Луч-
ше сразу 9. Ка4.
9. ... Ке7—f5
10. СеЗ—f2 Фd8—d7
Последовательнее было бы
10. ... С : сЗ! 11. Ьс (11. К : сЗ
Kf ’• d4) Ф67 или даже 11. ... g5,
с последующей рокировкой в
длинную сторону.
11. КсЗ—а4 Ь7—Ьб
Иначе белые могли сыграть
12. Кс5 С ’• с5 13. de, добиваясь
преимущества двух слонов.
12. а2— аЗ СЬ4—е7
13. Ка4—сЗ Се7—f6
14. Cd3—аб
Заслуживало внимания
14. С : f5 С : f5 15. Kf4 Ке7
16. КЬ5. Дальнейшая стадия
миттельшпиля состоит из серии
сложных маневров, в резуль-
тате которых белые добивают-
ся незначительного перевеса.
14. ... 0—0
15. КсЗ—а2 Ф67—d6
16. Фй1—d2 Ь7—Ьб
17. Ла1— dl Ла8—d8
18. g2—g4
Выигрывая в пространстве на
королевском фланге. Этот ход
для белых безопасен, так как
замкнутость позиции не позво-
ляет черным использовать
ослабление пешечной цепи.
18. ... Kf5—Ь4
19. Cf2—g3 Фйб—е7
Слабее 19. ... Фd7 из-за
20. СЬ5 с опасной связкой.
20. Саб—Ь5 Кеб—а5
После этого белые решаются
разменять ферзей и перейти в
эндшпйль. Воспротивиться это-
му черные не могли; в варианте
20. ... КЬ8 21. сЗ с5 22. Cd3
Кеб 23. СЫ позиция белых бы-
ла бы предпочтительнее.
21. Ф02—Ь4 с7—сб
22. ФЬ4 : е7 Cf6 : е7
23. СЬ5—d3 Се7—f6
24. с2—сЗ Kh4—g6
25. ЛП—el Ка5—с4
93
С намерением осложнить
игру.
26. Cd3 : с4 d5 : с4
27. Ка2—Ь4 сб—с5
Хитрая ловушка, смысл ко-
торой противник разгадывает
только через несколько ходов.
28. КЬ4—сб
Естественно! и... плохо! Пра-
вильно было 28. Кс2, и после
28. ... Се7 29. КеЗ cd 30. К *• d4
у белых небольшое преимуще-
ство.
Теперь же картина меняется.
Дальнейший ход событий не
лишен интереса.
28. ... <JId8—d7
29. d4 : с5
Ясно, что 29. Ке5 С : е5 30. de
JId3 не могло соблазнить бе-
лых.
29. ... Ьб : с5
30. JIdl *• d7 Себ : d7
31. Кеб—а5
Очевидно, брать пешку нельзя
из-за потери фигуры.
31. ... Cd7—еб
Понемногу выясняется оши-
бочность 28-го хода белых.
На а5 конь стоит вне игры,
пешка Ь2 слаба, королевский
фланг белых не внушает дове-
рия. Зато с виду плохие черные
пешки с оказываются неуязви-
мыми*- и 32. Kb7 Cd5 33. К ' с5
Kh4, и 32. Cd6 Hd8! 33. С : с5
Л62 34. С : а7 Ке5! 35. Kd4
Cd5 одинаково плохо для бе-
лых. При лучшем продолжении
32. JIdl черные имели на выбор
жертву пешки посредством
32. . . . Ке5 33. С : е5 С : е5
34. Кеб Сс7 35. К ’• а7 f5 с пре-
красными шансами, или же
очевидное 32. ... Себ 33. f4 Сс7
34. f5 С : а5 35. fe fe с острой
игрой при лишней пешке.
Следующий ход белых явно
плох: черные слоны понемногу
овладевают всей доской, коро-
левский же фланг белых стано-
вится непоправимо слабым.
32. f3— f4 Себ : g4
33. Ка5 : с4 Ьб—Ь5!
Неприятный выпад! Грозит
34. ... Ь4 с выигрышем пешки
f4. В ответ на 34. КеЗ черные
продолжают не 34. ... С : е2
35. Л : е2 h4 36. f5 hg 37. fg
gh+ 38. Л : h2 fg, и неясно,
есть ли выигрыш, а просто
34. ... Cf3, сохраняя сильное
давление.
94
Слабее было 33. ... Ле8
34. Ке5! С : е5 35. fe К '• е5
36. Kd4!' f6 37. С : е5 fe 38. Кеб.
34. Ке2—cl JIf8—d8
На 34. ... h4 следует 35. Cf2
с нападением на пешку с5. Но
черным некуда торопиться.
35. Кс4—еЗ Cg4—ЬЗ
36. Ле1— dl
Проигрывает пешку и пар-
тию. Но спасения уже не было.
Плохо, например, 36. f5 КЬ41,
и черные выигрывают.
36. , - . h5—h4
37. Л41 : d8+ Cf6 : d8
38. Cg3—f2 Kg6 : f4
39. Ke3—c4 Cd8—e7
40. b2—b4 СЬЗ—еб
41. Kc4—a5 Kf4—h3 +
42. Kpgl—g2 Kh3 : f2
43. Kpg2 : f2 c5 : b4
Наглядный пример превос-
ходства слонов над конями.
44. аЗ : Ь4 Се7—d6
45. Kpf2—g2 Ь4—Ь3 +
46. Kpg2—gl g7—g5
47. Ka5—сб Ce6—d5
48. Kc6—d4
Нельзя, конечно, 48. К : a7
Cf4 49. Kc8 Ce3+ 50. Kpfl
Cg2+ и 51. ... C : cl.
48. ... Cd6— f4
49. Kcl—e2 Cf4—e3 +
50. Kpgl —fl Cd5—e4
51. Kpfl—el f7—f5
Наступило время, когда
можно разменять одного из
слонов на коня, чем, кстати,
ликвидируются последние шан-
сы противника.
52. Ke2—g3S Ce3 : d4
53. c3 : d4 Kpg8-f7
54. Kg3—e2 Kpf7—еб
55. Ke2—c3 Ce4—сб
56. Kpel—f2 f5—f4
57. КсЗ—e2 Cc6—g2
58. Ke2—c3 g5—g4
59. Kpf2—gl Cg2—b7
60. Ь4—Ь5 Креб—f5
61. КсЗ—а4 g4—g3!
Белые сдались, так как да-
же 62. Кс5 не препятствует
черным играть 62. ... f3.
№ 28. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М.
Kgl-f3
d2—d4
с2—с4
е2—еЗ
Cfl— d3
В. Алаторцев
d7—d5
Kg8-f6
с7—сб
е7—еб
d5 •• с4
принятый
Ботвинник
1.
2.
3.
4.
5.
В итоге получился
ферзевый гамбит.
Cd3 : с4
0—0
Ф41—е2
сб—с5
КЬ8—сб
6.
7.
8.
Важный ход. Слабее сразу
8. КсЗ, так как после 8. ... Се7
уже не дает преимущества бе-
лым 9. Фе2 cd 10. Hdl е5
и т. д.
Черные напрасно избегают
хода аб; если белые захотят
препятствовать продвижению
Ь5, то они должны играть а4,
а этим ослабляется их ферзе-
вый фланг.
8. ... с5 : d4
9. ЛП— dl Cf8—е7
10. еЗ : d4 0—0
11. КЫ—сЗ Кеб—Ь4
Обязательный маневр, обес-
печивающий черным обладание
центральным пунктом d5; иначе
продвижением d4—d5 белые
избавляются от единственной
своей слабости — изолирован-
ной пешки — и вскрывают
игру, что' выгодно им, как луч-
ше развитой стороне.
12. Kf3—е5 Kb4—d5
Правильно здесь 12. ... Cd7,
так как после 13. d5 ed
14. к : d5 Kb : d5 15. С : d5
К : d5 16. Л : d5 Cg4 17. Фс4
95
Ф : d5! 18. Ф ’• d5 Jlad8 черные
уравнивают игру. Этот вариант
найден мастером В. Чеховером.
13. Cel— g5
Заслуживало внимания
13. Ф13, еще раз нападая на
пункт d5. Но черные, повиди-
мому, и в этом случае ходом
13. ... Фd6 (с последующим*
Cd7) получают удовлетвори-
тельную игру.
13. ... Ь7—Ьб
На 13. ... К : сЗ следует
просто 14. be Kd5 15. Cd2, и
пешка d4 надежно укреплена.
14. Cg5—Ь4 Сс8—d7!
Слабее 14. ... К : сЗ 15. Ьс
Kd5 16. С : е7 К • е7
(16... Ф : е7 17. Kg6). Черные
заготовили остроумное продол-
жение, смысл которого, будет
понятен из дальнейших приме-
чаний. Поскольку белые не мо-
гут допустить ход Ссб, их от-
вет вынужден.
15. КсЗ : d5 Kf6 : d5
Значительно слабее 15. ... ed
16. С : f6 gf 17. К ’• d7 Ф : d7
18. Cd3, и черные не в состоя-
нии долго держаться.
16. СЬ4 : е7
Ничего лучшего нет. На пер-
вый взгляд кажется, что белые
ходом 16. С : d5 выигрывают
пешку Ь7, так как 16. ... ed
17. К : d7 безнадежно для чер-
ных. В действительности же на
16. С • d5 последует 16. ... ed
17. К : d7 Ле8!! 18. С : е7 Ф : d7
19. Ле1 Лас8!, и черные оты-
грывают фигуру с вероятной
ничьей: 20. Ф13 Л : е7 21. Л : е7
Ф : е7 22. Ф : d5 Лс2 23. ФЬ5
Фе4.
16. ... Фd8 : ё7
16. ... К : е7 немедленно про-
игрывает: 17. d5 ed 18. С : d5
К ’• d5 19. Л : d5 Cg4 20. Фс4!
с лишней фигурой у белых.
17. Ке5—g6 f7 : g6
18. Сс4 : d5
В конечном итоге белые всё
же добились лучшей позиции.
Пешки черных разбиты и ну-
ждаются в защите; белые фи-
гуры расположены активнее.
18. ... Ла8—е8
Косвенно защищая пешку Ь7.
На 19. С : Ь7 черные, играя
19. ... Са4 20. ЬЗ С ' ЬЗ, восста-
навливают материальное равен-
ство.
19. Лdl— el Фе7—Ь4
20. Cd5—ЬЗ Л18— f6
Понятно, не 20. ... Ф : d4,
ввиду 21. Лadl. Избранный
черными план защиты неверен.
Они совершенно напрасно
сдваивают ладьи по линии /,
где ладьям нечего делать. Сле-
довало поставить слона на с8
и подготовлять сдвоение ладей
по линии d.
После того как черные вы-
вели ладьи из игры, белым
удается форсировать размен
ферзей и получить выгодный
для себя эндшпиль.
21. Ла1— dl Ле8—f8
22. f2— f3 Kpg£-h7
23. Фе2—d2 ФЬ4—Ьб
96
24. Ле1— e5 Л16— f4
25. Ф62—e3
He проходило пока 25. Фа5
Л : d4! или 25. ФеЗ (чтобы сы-
грать 26. Фс5) Лс8.
25. ... Л18— f6
Это делает возможным пере-
вод ферзя на с5, но вряд ли у
черных есть что-либо, лучшее.
26. ФеЗ—сЗ Cd7—сб
Чтобы на 27. С еб ответить
27. ... С : f3.
27. ФеЗ—с5 ФЬ6 • с5
28. d4 •• с5
Теперь у белых фактически
лишняя пешка, так как четыре
черные пешки на королевском
фланге без труда удерживают-
ся тремя белыми. Исход партии
уже не вызывает сомнений.
28. ... Л14—f5
Или 28. ... Л615 29. Лбе1
Л : е5 30. Л : е5 Л64 31. Kpf2
ЛФ2+ 32. Ле2 Л : е2+
33. Кр : е2, и белые должны
выиграть.
29. Лdl—el ЛГ5 : е5
Плохо и 29. ... Cd5 30. С : d5
ed 31. Л : f5 Л : f5 (31. ... gt
32. Л61) 32. Ле7 d4 33. Ь4.
30. Ле1 : е5 Л16— f5
Это упрощение равносильно
сдаче, но спасения всё равно
уже не было.
31. Ле5 : f5 еб : (5
32. Kpgl- f2 g6—g5
Если 32. ... f4, то 33. Cc2 и
34. Ce4.
33. Kpf2—еЗ Kph7—g6
34. Kpe3—d4 Kpg6—16
35. Cb3—d5
Вынуждая перевод в пешеч-
ный эндшпиль.
35. ... h6—h5
36. h2—h3 g5—g4
37. h3 : g4 f5 : g4
38. f3 : g4 h5 : g4
39. g2—g3 Kpf6—f5
40. b2—b4 Kpf5—f6
41. Kpd4—e4 Kpf6—e7
42. Cd5 : сб Ь7 : сб
43. Kpe4—f5
Белые могут выиграть раз-
личными способами.
43. ... а7—аб
44. а2—аЗ Кре7—f7
45. Kpf5 : g4 Kpf7—еб
46. Kpg4—g5
Черные сдались, так как на
46. ... Kpd5 следует 47. Kpg6,
и белые раньше проводят пеш-
ку в. ферзи.
7 М. Ботвинник
№ 29. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. Чеховер М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. Cfl-g2 Cf8—е7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ d7—d5
Лучшим продолжением, урав-
кивающим игру, считается
7. ... Ке4.
8. с4 : d5
Правильный ответ 8. Ке5 да-
вал белым перевес, так как
97
8. ... Kbd7 9. cd ed 10. Фа4! ги-
бельно для черных.
8. ... еб • d5
9. Cel —f4
И сейчас очень сильно было
9. Ке5. Теперь же черные бла-
гополучно заканчивают разви-
тие.
9. ... Kb8—d7
10. КсЗ—Ь5
Лишнее. Проще было сразу
10. Лас1, вынуждая 10. . .. сб.
10. ... Kf6~e8
Не проходило 10. ... аб
из-за 11. С : с7! Фс8 12. Cd6.
11. Ла1—cl с7—сб
12. КЬ5—сЗ Ке8—d6
13. Ф61—с2
Пассивный ход, позволяю-
щий черным добиться преиму-
щества. Надо было использо-
вать свое лучшее развитие и
немедленно вскрыть игру в
центре посредством 13. С : d6!
С : d6 14. е4.
13. ... f7— f5
Получилось нечто вроде гол-
ландской партии.
14. Cg2—ЬЗ g7—g6
Черные защищают пешку f5,
чтобы маневрировать в даль-
нейшем конем d6.
15. ЛИ—dl Kd6— f7!
В связи с угрозой g6—g5—g4
слон ЬЗ должен отступить.
Правда, черные все-таки на-
движением пешки оттесняют
белые фигуры и добивается
преимущества в пространстве.
16. СЬЗ—g2 g6—g5
17. Cf4—d2 Kf7—d6
18. Kf3—el!
Белые находят правильный
маневр.
18. ... Се7—f6
19. е2—еЗ Ф68—е7
20. Kel—d3 Kd6—е4
21. Cd2—el
Слабый ход, после которого
игра черных легка. Напрашива-
лось 21. f4! и затем перевод
коня на е5. Черные и в этом
случае сохраняли инициативу,
но, обладая пунктом е5, белые
по меньшей мере замедляли
темп неприятельской атаки.
21. ... Ла8—с8
22. Фс2—ЬЗ
Вынуждая следующий ответ
черных, в связи с угрозой
23. К ' е4 fe 24. Cb4. Сейчас
же это не проходило из-за
22. К • е4 fe 23. Cb4 ed! с на-
падением на ферзя.
22. ... Л{8—е8
23. Cg2—ЬЗ g5—g4
Проще всего: черные обеспе-
чивают позицию коня на по-
ле е4.
24. " СЬЗ—g2 Kd7— f8
25. Kd3—f4 Kf8—еб
26. Kf4 : еб
Приходится, так как после
26. Ксе2 K6g5! у белых возни-
кают серьезные неприятности.
26. ... Фе7 : еб
27. КсЗ—е2 Cf6—g5
28. ФЬЗ—аЗ а7—а5
29. ФаЗ—ЬЗ
Ведет к быстрому проигры-
шу, хотя и при 29. Kf4 С •14
30. ef Саб 31. f3 gf у белых
тяжелая партия.
29. ... СЬ7—аб
Конь вынужден вернуться на
прежнее место: при продолже-
нии 30. Kf4 С : f4 31. ef Се2
белые остаются без качества.
30. Ке2—сЗ Лс8—Ь8
Надо было играть сразу
30. ... Сс4, и нельзя 31. Ф : Ьб
Cd8 32. Фа7 Ле7.
31. ФЬЗ—с2 ЛЬ8—с8
32. КсЗ—е2
Маневр коня не спасает пар-
тии.
98
32. ... Феб—f7
Точнее было 32. ... ФИб!,
угрозой С • еЗ вызывая ход
33. Kf4. Но всё равно не видно
удовлетворительного продол-
жения за белых.
33. Ке2—f4 Cg5 : f4
34. g3 : f4 Ф{7—h5!
Белые сдались. ОтЛе8—еб—
h6 нет защиты. Заключитель-
ная позиция заслуживает диа-
граммы.
№ 30. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. Лисицын
М. Ботвинник
1. Kgl — f3 с7—с5
2. с2—с4 Kg8— f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kb8—сб
6. 0—0
Уместнее здесь 6. d4! с хо-
рошей для белых игрой. Теперь
черные надолго препятствуют
ходу d4, что дает им возмож-
ность получить отличную пар-
тию.
6. ... е7—е5
Получился, с переменой цве-
тов, вариант «дракона» в си-
цилианской партии с выгодным
ходом с5.
7*
7. d2—d3 Cf8—е7
8. КЫ—d2
На 8. КсЗ черным проще
всего, избегая упрощений, от-
ветить 8. .. . Кс7!.
8. ... 0—0
9. Kd2—с4 f7—f6
10. Cel—еЗ Сс8—еб
11. а2—а4
Укрепляет позицию коня с4,
но ослабляет ферзевый фланг.
Правильный план за белых в
подобных позициях связан с
подготовкой хода f4 (как было
в партиях Кэждан — Нимцо-
вич, Блед 1931 г., и Ботвин-
ник—Файн, Ноттингэм 1936 г.).
Правда, в настоящей партии
белые уже так поставили свои
фигуры, что этот план провести
нелегко.
Из последовавших 9 ходов
белые 4 хода сделали ферзем.
Пожалуй, это говорит о том,
что белые играют без плана.
Учитывая это обстоятель-
ство, черные не спешат с орга-
низацией наступления, а пока
методично усиливают позицию.
11. Фd8—d7
12. Ф61—<12 Ь7—Ьб
13. ЛП—cl Ла8—с8
14. Ф62—dl Kpg8-h8
15. СеЗ—d2 ЛГ8—d8
16. Фdl—ЬЗ Kd5—с7
17. Cd2—сЗ Лс8—Ь8
18. ФЬЗ—с2 Кс7—d5
19. Kf3—d2 ЛЬ8—с8
20. Kd2— fl Кеб—d4!
(см. диаграмму на стр. 100)
Черные владеют всей доской.
Белые не могут создать хотя бы
призрак контригры; они выну-
ждены спокойно! смотреть, как
противник перестраивает свои
ряды для решительного нажима.
21. Фс2—dl Себ—g4
Замысел черных становится
99
ясным. Белые вынуждены к
размену на d4, а это открывает
линию е, по которой ладьи мо-
гут атаковать отсталую пешку.
Продвинуть пешку е2 белые не-
в состоянии, ибо это поведет к
потере пешки d3.
22. СеЗ : d4 е5 : d4
23. Фй1— d2 Се7—f8
Освобождая линию е.
24. Лс1—el JId8—е8
25. h2—h4
Надо хоть куда-нибудь «раз-
вить» коня. Следующим ходом
черные предлагают размен сло-
нов, чего белые пока избегают,
желая сохранить слона для за-
щиты пешки е2.
25. ... Cg4—ЬЗ
26. Cg2— f3 Ле8—е7
27. КН—h2 Лс8—е8
28. Kpgl—hl Ch3—еб
С очевидной целью перевести
слона на d5, где он будет за-
нимать сильнейшую позицию.
Кстати, при случае белые мог-
ли сыграть g3—g4 и Лgl, от-
резая слона.
29. Ь2—ЬЗ Kd5—Ь4
Белые надеялись на
29. ... КсЗ, тогда бы они
сыграли 30. е4, избавляясь от
отсталой пешки.
30. Cf3—g2 Себ—d5
31. Kh2—f3
Всё еще избегая размена.
31. ... Ле7—f7
Надо ввести в бой слона f8.
32. Kphl— h2 Cf8—d6
33. Cg2—h3 Ф67—d8
34. Ла1—Ы Л17—e7
35. Kf3—gl Cd6—c7
36. Kc4—a3 Cd5—b7!
Белые уже сами вынуждены
искать размена слонов, так как
нельзя допустить 37. ... Фd5.
Фигуры черных расположены
превосходно, и они готовы к
решительной атаке. Положение
белых безнадежно.
37. Ch3—g2 СЬ7 : g2
38. Kph2 : g2 Kb4—d5
39. КаЗ—c2 Фd8—d6!
От 40. ... КеЗ+ защиты нет.
40. Кс2—аЗ Kd5—еЗ +
41. Kpg2—hl КеЗ—g4
42. Ф62—f4
Отчаяние! И 42. ЛП ФЙ5+,
и 42. Kpg2 К •• f2 43. Кр •• 12
Ф : g3+ 44. КрП ЛеЗ 45. Kf3
ФЬЗ+ 46. Kpgl Ch2+ плохо,
для белых.
Фйб : f4
Kg4 : f2+
K12 : d3
42.
43. g3 : f4
44. Kphl—g2
Сдался.
так и молодого поколения.
Турнир закончился победой
молодых мастеров, и мне вновь
удалось завоевать первенство
Союза.
На этом турнире я сыграл,
вероятно, свою лучшую партию
за те годы — партию с В. Рау-
зером (№ 31). Она обошла
многие журналы мира; пожа-
луй, это была моя первая пар-
тия, которая получила широ-
кую известность.
В сентябре 1933 г. к А. Ильи-
ну-Женевскому, который в то<
время был советником посоль-
ства СССР в Праге, явился
гроссмейстер С. Флор (в то
время он был чемпионом Чехо-
словакии) с предложением ор-
ганизовать его матч с Чемпио-
ном Советского Союза.
Предложение было принято,
и вскоре С. Флор прибыл в
Москву. В Колонном зале До-
ма союзов происходила первая
! половина матча. Она протека-
! ла неблагоприятно для совет-
• ского чемпиона. В первой пар-
тии я попался на несложную
, ловушку, а в шестой потерпел
101
Этот год был богат шахмат-
ными событиями. Еще в де-
кабре предыдущего года в До-
ме ученых был начат трениро-
вочный турнир шести мастеров.
Он происходил в два круга и
закончился в январе 1933 г.
На старте я проиграл П. Ро-
мановскому, а несколько позд-
нее — А. Ильину-Женевскому.
Но благодаря двухкруговой
системе мне удалось поправить
свое турнирное положение и
выйти на первое место.
Весною в Ленинграде проис-
ходил турнир мастеров при 14
участниках. После напряжен-
ной борьбы мы с П. Романов-
ским оказались во главе тур-
нира.
Центральным событием года
был VIII чемпионат СССР, ко-
торый состоялся в августе
(также в Ленинграде). Интерес
к нему был очень велик. Если
два года назад, в VII чемпио-
нате, приняли участие не все
лучшие силы страны (там не
было Г. Левенфиша и П. Ро-
мановского), то здесь собра-
лись все мастера как старшего,
поражение в тяжелом энд-
шпиле.
Со второй половины матч
был перенесен в Ленинград, в
Большой зал Консерватории.
С. Флор чувствовал себя уже
победителем, и мне кажется,
что «знатоки» были того же
мнения. Однако в девятой пар-
тии я, наконец, добился побе-
ды, и растерявшийся партнер
не оказал должного сопротив-
ления и на следующий день.
В итоге — неожиданная ничья:
+2, —2, =8!
В результате этого соревно-
вания молодое поколение'совет-
ских мастеров впервые получи-
ло международное признание.
ЧЕМПИОНАТ СССР
Август
№ 31. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. Раузер М. Ботвинник
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—(3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. СП—е2 . . .
Иногда здесь, по совету
В. Раузера играют 6. Cg5, не
допуская 6. ... g6. Поэтому
черные, желая применить ва-
риант «дракона», должны иг-
рать 2. ... d6 3. d4 cd 4. К ' d4
Kf6 5. КсЗ g6. Когда происхо-
дила эта партия, исследования
В. Раузера еще не было.
6. ... g7—g6
Вариант «дракона» долгое
время признавался теорией ма-
ло удовлетворительным . для
черных, но в те годы снова
появился в турнирной прак-
тике.
7. Сс1— еЗ Cf8—g7
8. Kd4—ЬЗ
Полезный ход, так как в
противном случае черные осво-
бождают свою игру ходом d5.
Следующий ход черных счи-
тается наиболее сильным.
8. ... Сс8—еб
9. f2— 14 0—0
10. 0—0
Относительно хода 10. g4 —
см. партии № 53 Алехин —
Ботвинник и № 50 Кан — Бот-
винник.
10. ... Кеб—а5
11. КЬЗ : а5 '
Конь черных мог бы занять
хорошую позицию на с4, одна-
ко разменивать его, развивая
при этом фигуры> противника,
конечно, не следовало.
Корректность хода 10.... Ка5
доказана А. Беккером. Вся
соль заключается в том, что
после 11. f5 Сс4 12. е5 С • е2
13. Ф : е2 de 14. Лadl Фс7
15. КЬ5 Фс4! белые не выигры-
вают фигуры. Повидимому,
наиболее правильный метод
игры здесь нашел в 1934 г.
Р. Шпильман: 11. f5 Сс4
12. Cd31.
11. ... Ф68 : а5
Дебютная стадия закончи-
лась, пожалуй, в пользу чер-
ных. Дальнейшая их игра со-
пряжена с меньшими трудно-
стями, чем игра белых.
12. Се2— f3
Предварительное 12. Фс!2 за-
служивало предпочтения.
102
12. ... Себ—с4
13. ЛИ—el ЛГ8—d8
14. Odl—<12 Фаб—с7
В некоторых вариантах не-
приятен был ход белых 15. Kd5,
вынуждающий размен ферзей.
15. Ла1—cl
После этого пассивного хо-
да белые сразу попадают в по-
лосу серьезных осложнений, в
которых они и запутываются.
Проще всего’ было 15. Ф12, от-
влекая черных от их плана
угрозой взятия пешки а7.
15. ... е7—е5
Если бы белые поняли смысл
этого хода, они продолжали
бы просто 16. fe и затем
17. Ф12, добиваясь уравнения;
зато на немедленное 16. Ф{2
черные ответили бы так же,
как и в партии, 16. ... d5, по-
лучая хорошую игру, например'-
17. ed (17. fe К е4) ef!
18. С : а7 К : d5 19. С : d5
С : d5 20. К : d5 (20. СЬ6 Фс4)
Л : d5 и т. д.
16. Ь2—ЬЗ d6—d5!!
Эта жертва, повидимому,
вполне правильна во всех вари-
антах. Сейчас грозит 17. ... d4.
17. е4 : d5 е5—е4!
18. ЬЗ : с4
Белые ищут контршансов в
принятии жертвы, избирая, ка-
жется, наиболее целесообраз-
ный путь. Это видно из сле-
дующих вариантов:
1) 18. С : е4 К е4 19. К е4
С : d5 20. ФйЗ (не 20. Kg3 из-
за 20. ... СеЗ) Феб 21.С(2Ле8
и 22. ... С : g2;
2) 18. К : е4 К : d5 19. Kphl
К : еЗ 20. Ф : еЗ Cd4 21. ФЙ2!
Это положение, в случае вы-
игрыша качества после СЬ2,
крайне сложно и опасно для
черных ввиду слабости диаго-
нали al—Ь8. Но, как доказал
Беккер, атака белых всё же от.
ражается, например: 21. ... СЬ2
(21. ... Себ 22. с4 Себ 23. Фс2
С : f4 также в пользу черных)
22. ФЬ4 С : cl (можно продол-
жать и, как предложил 3. Тар-
раш, 22. ... Cd5 23. ЛЫ Ф : с2)
23. Kf6+! Kph8! 24. ФеЗ Cd2
25. ФЬ2 Себ! 26. Kd5+ (26. с4
Фаб) СеЗ 27. К : сЗ Kpg8
28. Ке4 Ф : f4 29. Kf6+ Kpf8,
к выгоде черных.
18. ... е4 : f3
19. с4—с5 Фс7—а5
20. Ле1— dl
Этот ход ведет к форсиро-
ванному разгрому. Плохо, ко-
нечно, 20. d6 (грозило
20. ... К : d5) Kg4 2 Г. Ке4
Ф : d2 22. С : d2 (22. К d2
К : еЗ и 23. ... Cd4) f2+
23. К : f2 Cd4 в пользу черных.
Также и после 20. gf К : d5
21. к : d5 Ф : d2 22. С : d2
Л : d5 белые получали, благо-
даря слабым пешкам, мало
приятный эндшпиль.
Правильным продолжением
было 20. ФбЗ!, например:
20. ... Kg4 21. Ке4 f5 22. Kg5
103
12+ 23. С : 12 К ’• 12 24. Kp : 12
Ф : c5+ 25. Kpg3 Ф : d5
(25. ... Л : d5 26. ФЬЗ) 26. Ф : d5
Л : d5, и в эндшпиле шансы
обеих сторон примерно равны.
20. ... Kf 6-§4!
21. СеЗ—d4
Следовало все-таки отдать
предпочтение ходу 21. Ке4, но
и в этом случае после
21. ... Ф : d2 22. С : d2 Cd4+
23. Kphl lg+ 24. Kp : g2 Л : d5
черные в эндшпиле имели все
основания рассчитывать на по-
беду.
Теперь же следует неожи-
данная матовая атака ферзем
и конем, причем1 решающую
роль в ней играет ферзь, кото-
рый в три хода форсированно
перебрасывается с ферзевого
фланга на королевский.
21. ... 13—12 +
22. Kpgl—fl
На 22. Kphl могло последо-
вать 22. ... Л : d5! 23. К : d5
ПФ+!, и белые теряли ферзя.
22. ... Фа5—аб +
23. Ф62—е2
Еще хуже другие защиты:
23. Ке2 Л : d5, или 23. ФйЗ
С : d4 24. Ф : аб КеЗ+ 25. Кре2
НФ+ 26. Л : 11 Ьа, и белые
остаются без фигуры
23. ... Cg7 : d4
24. ЛЙ1 : d4 Фаб—16!
25. Лс1—dl
Или 25. ФйЗ Ле8 26. Ле4
Л : е4 27. К : е4 Ф : f4, и нет
защиты от 28. ... К : h2+; если
же 26. g3, то 26. ... ЛеЗ
27. Фй2 Лае8.
25. ... Ф16—h4
26. Фе2—d3 Л68—е8
27. Лй4—е4 17—15!
28. Ле4—еб Kg4 : h2 +
Черные могли выиграть по-
разному. Любопытный путь по-
казал 3. Тарраш: 28. ... Лай8!
29. ФЬ5 (или 29. ФgЗ Ф g3
30. hg Л = еб 31. de КеЗ+)
Л : еб 30. de Л : dl + 31. К = dl
К : h2+ 32. Кре2 ПФ+.
29. КрН—е2 Ф114 : 14
Белые сдались, так как те-
ряют качество при безнадеж-
ной позиции: 30. ЛП К:Н
31. Кр : 11 Л : еб 32. de Феб.
Партия была отмечена при-
зом за красоту.
№ 32. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. Ботвинник М. Юденич
1. с2—с 4 Kg8—16
2. d2—d4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl—13
Так играть, с последующим
5. ФЬЗ, рекомендовал В. Раго-
зин. Возможно здесь и немед-
ленное 4. ФЬЗ, как впервые
было сыграно мной против
Г. Левенфиша несколько поз-
же в том же турнире. После
VIII чемпионата СССР систе-
ма с ходом ФЬЗ была тщатель-
но исследована многими масте-
рами, но до сих пор от нее не
найдено абсолютно надежного
противоядия; наиболее серьез-
ным возражением является
104
контрсистема В. Смыслова,
связанная с ходом Cg4.
4. ... Cf8—g7
5. Фс11— ЬЗ с7—сб
6. с4 • d5
Черным нехорошо играть
6. ... cd из-за 7. Cg5, но про-
должение, избранное ими в
партии, оказывается вполне
приемлемым.
6. ... Kf6 : d5
Если сейчас 7. е4, то
7. ... К * сЗ 8. Ьс сб! 9. Сс4
О—р, что; приводит к равной
игре.
7. Cel—d2 0—0
8. е2—е4 Kd5—Ьб
В свое время 3. Тарраш
утверждал, что в ферзевом
гамбите кони на Ьб и ЬЗ рас-
положены всегда плохо. Утвер-
ждение это давно, перестало
быть истиной, но в данной по-
зиции конь на Ьб стоит, дей-
ствительно, неудачно. Его ак-
тивность сведена к минимуму,
он только мешает развитию
ферзевого фланга и служит
удобной мишенью для обстре-
ла. .
Правильно было 8. ... К : сЗ
9. С • сЗ с незначительным пре-
имуществом для белых.
Черные, видимо, полагали,
что белые вынуждены защи-
тить пешку d4; тогда последо-
вало бы 9. ... Себ с последую,
щим Сс4 или Кс4. Но в распо-
ряжении белых имеется силь-
ный ответ, который не так уж
трудно было предусмотреть,
парирующий обе угрозы.
9. Ла1—dl!
Выясняется, что инициативу
черные захватить не могут.
Взять пешку d4 нельзя; ничего
хорошего не сулит и 9. ... Cg4
10. СеЗ, так как размен на f3
выгоден белым. Поэтому чер-
ные стремятся к продвижению
пешки на еб. В дальнейшем,
однако, выясняется, что и этот
план невыполним. Отсюда
ясно, что черным всё же сле-
довало играть 9.... Себ 10. Фс2
Сс4 11. С : с4 К : с4 12. Сс1
Kd7, добиваясь некоторого
ослабления нажима.
9. ... КЬ8—d7
Имея в виду при случае сы-
грать еб. Прежде чем преду-
предить этот ход, белые выну-
ждают ослабление пункта Ьб.
10. а2—а 4 а7—аб
Приходится, иначе белые
играют И. аб.
11. Cd2—еЗ
Создалось замечательное по-
ложение. Злополучный конь
Ьб — причина всех затрудне-
ний черных. У него нет ни од-
ного хода, и, кроме того, надо
защищать его дважды, по-
скольку белые всё время гро-
зят ходом d5. В итоге пять
•фигур черных — ферзь, ладья,
слон и два коня — оказывают-
ся скованными. О прорыве еб
черным уже не приходится и
мечтать.
Впрочем, выиграть партию
еще не просто.
11. ... Фd8—с7
12. Cfl—е2 Фс7—d6
С намерением ходом 13. ...
ФЬ4 ликвидировать нападе-
ние на коня Ьб. Белые, ко-
нечно, должны препятствовать
этому.
13. КсЗ—а2 е7—еб
Сомнительно, чтобы лучше
было 13. ...’ Феб 14. Ф *• еб fe
15. ЬЗ Kf6 16. d5 Kbd7 17. de
Kb8 18. Cc4.
14. 0-0 Ь7—Ьб
105
План черных — освободить
поле для коня Ьб; только тогда
они получат возможность раз-
вить ферзевый фланг. Они со-
бираются движением пешки /
на два поля ликвидировать
пешку е4 и тем самым полу-
чить базу для коня на поле d5.
Немедленное 14. ... f5 не до-
стигало цели, так как белые
играли 15. Kg5 Ле8 16. f3!, со-
храняя пешку е4; теперь чер-
ные препятствуют маневру Kg5.
Здесь белые видели, что в ре-
зультате маневра 15. Ке5!! с
последующим f2—f3 черные
были бы скованы и им не уда-
лось бы освободиться. Белые
решили, 4TOi f5 вообще невоз-
можно, и просчитались. К со-
жалению, из-за этого партия
потеряла цельность.
15. JIdl—cl f7—f5
16. Ka2—сЗ
Вынуждено. Белые предпола-
гали играть 16. Ке5, но теперь
заметили, что у черных есть
простой ответ 16. ... f4! Не
проходило также и 16. d5 cd
17. е5 С : е5! 18. К • е5 Ф : е5,
и если 19. С : Ьб, то
19. ... К : Ьб 20. Ф : Ьб Ф : е2.
Поэтому белые защищают
пешку е4 и слона е2.
16. ... Kpg8—h7
Парируя угрозу 17. d5, на
что теперь последует 17. ... fe!
18. de ef.
17. ЛП—dl f5 : e4
Сейчас вновь грозило 18. d5,
и в случае 18. ... fe 19. de
ферзь черных под ударом. Это
вынуждает черных разменять-
ся на е4.
18. КсЗ : е4 Фd6—Ь4
Погоня за пешкой равносиль-
на сдаче партии. Не требуется
даже какого-либо расчета,
чтобы понять, насколько опас-
но' положение черного короля.
Следовало’ играть 18. ... Фе7,
хотя и в этом случае возмож-
но продолжение 1&. Фс2 Kd5
20. Kg3!, и слабость пункта g6
весьма чувствительна.
19. ФЬЗ—с2 ФЬ4 : а4
20. Ь2—ЬЗ Фа4—аЗ
21. Kf3—Ь4!
Не проходит жертва фигуры
21. Kg5+ hg 22. К : g5+ Kpg8
23. Ф : g6 ЛГ6, и у черных всё
защищено.
Теперь же черные не могут
защитить пункт g6. На
21. ... Hf5 следует 22. g4, а в
случае 21. ... а4 22. ЛЫ ab
23. Л : ЬЗ Фа2 24. ЛЬ2 Фа4
25. ФЫ черные не достигают
размена ферзей.
21. ... ФаЗ—е7
22. Kh4 : g6
Выигрывало также 22. Kg5+
hg 23. К : g6 и 24. К : f8++.
22. ... Kph7 : g6
23. Се2—Ь5+!!
Черные сдались, так как мат
неизбежен.
10о
МАТЧ С ФЛОРОМ
Ноябрь — декабрь
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
№ 33. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. Ботвинник С. Флор
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. с2—с4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ Kb8—сб
6. Cel—g5 . . .
Эта система игры, кажется,
впервые встретилась в этом
матче. Черным очень нелегко
защитить пункт d5.
В данной партии черные во-
обще отказываются от защиты
пункта d5 и сразу попадают в
плохое положение. За послед-
ние годы было, предложено
много различных систем для
черных. Впрочем, я и сейчас
убежден, что ход 6. Cg5 яв-
ляется одним из сильнейших
продолжений.
6. ... d5 : с4
. Черные отказываются от
борьбы за пункт d5 и дают
возможность белым1 продвинуть
центральную пешку, что за-
трудняет противнику развитие.
Вскоре после данной партии
теоретики пришли к выводу,
что наиболее целесообразно
здесь продолжать 6. ... еб.
7. d4—d5 Кеб—е5
Анализы, опубликованные в
тридцатых годах, показывают,
что после 7. ... Ка5 8. Kf3! бе-
лые, жертвуя пешку, получают
сильнейшую атаку.
8. ®dl— d4 Ке5—d3-F
9. Cfl : d3 c4 • d3
10. Kgl —f3
В первой партии матча я сы-
грал 10. С : f6 и получил худ-
шую партию. Но после домаш-
него анализа, убедившись в
том, что в случае 10. Kf3 еб
11. С : f6! Ф : f6 12. Ф : d3
черные стоят очень плохо
(слон {8 не имеет ни одного
хода, король застрял в центре),
снова решил сыграть этот ва-
риант.
Нечего и говорить о том, что
так же плохо 10. ... Cf5
11. 0—0, и черные не могут
долго, сопротивляться. Основ-
ное преимущество белых — пе-
ревес в развитии. Во всех ва-
риантах их атака принимает
угрожающий характер раньше,
чем черные успеют ввести в
бой свои резервы.
Следующий ответ черных ни
в коем случае не может быть
рекомендован.
Ю. ... g7-g6
11. Cg5 : f6
Теперь это, разумеется, очень
сильно, так как белые по срав-
107
нению с первой партией матча
выиграли важный темп и их
ладьи со страшной силой начи-
нают работать по центральным
линиям. Проходная пешка d
в некоторых вариантах также
очень неприятна черным.
11. ... е7 : f6
12. 0—0 <М8—Ьб
Можно смело, утверждать,
что партия черных проиграна.
Не приносило облегчения чер-
ным и 12. ... Се7 13. JIadl!
(Хуже 13. Ке4 ФЬб! 14. d6 Ф : d4
15. К : d4 f5! 16. Hfel fe
17. Л : e4 Kpd7) 0—0 14. Л : d3
Cf5 15. Hd2 Cd6 16. g4 Cc8
17. Ke4, и черным надо сда-
ваться. Возможно, что в том
или другом месте черные мо-
гут сыграть сильнее, но это не
может внести существенного
изменения в оценку позиции.
Черные решили примириться с
потерей рокировки, надеясь,
что король на поле d8 получит
надежное пристанище. Но, увы,
в открытой позиции и с совер-
шенно неразвитой армией по-
добная игра в духе В. Стей-
ница не может спасти партию.
13. ЛГ1— el+ Кре8—d8
14. ®d4—Ь4!
Сильнейшее продолжение
атаки. При 14. Ф : d3 Cd6! со-
мнительно, чтобы белым уда-
лось довести свое позиционное
преимущество до победы.
Основная угроза белых —
15. Ке5! с решающим переве-
сом, например: 14. ... Cd7
15. Ке5 Се8 16. Кс4 Фаб 17. d6,
либо 14. ... Cg7 15. Ке5 ЛГ8
16. Ф : Ь7. На 14. ... Се7 белым
проще всего отвечать 15. d6
Ф : d6 16. Hadl!Cd7(16. ... Cf5
17. Kd4) 17. ЛеЗ. Другая («от-
чаянная») защита от Ке5 — та,
на которую решаются черные.
14. ... g6—g5
15. ФЬ4—Ь5
На 15. ... Фс7 следует хотя
бы 16. Ке4, и черные пешки
гибнут одна за другой. Черные
«развивают» две свои фигуры,
но ценой жертвы двух хоро-
ших пешек, после чего белые
оказываются с материальным
перевесом.
15. ... Cf8—d6
16. ФЬ5 : f7 JIh8— f8
17. Ф17 : h7 g5—g4!
Единственная возможность
контригры. На 18. Kh4 (в рас-
чете на 18. ... Фс7 19. Ф : с7+
С : с7 20. JIadl) черные отве-
чают 18. ... d2!, и завязывают-
ся небезвыгодные для них
осложнения. Поэтому следую-
щее отступление коня выну-
ждено.
18. Kf3—d2 ФЬб—с7
Разумеется, безнадежно для
черных 18. ... Ф : Ь2, на что
следует 19. Ф : d3 с неослабе-
вающей атакой. Теперь же бе-
лые должны играть очень осто-
рожно. Так, при 19. Ф : с7+
С •• с7 пешку d3 завоевать да-
леко не так просто, и если бы
даже белые этого достигли, ко-
108
нец всё же представил бы
большие технические трудно-
сти. Следующий ход разбивает
надежды черных.
19. ФЬ7—Ьб!
Слабо было бы 19. Ф : d3
С : h2+ 20. Kpfl, и белый ко-
роль оказывается в опасном
положении.
Теперь же грозит 20. КЬ5.
Ладья f8 защищена ненадеж-
но; поэтому черные спешат
прикрыть ее ферзем.
19. ... Фс7—f7
20. Kd2—с4 Cd6—е5
Проигрывает также 20. ...
СЬ4 21. аЗ С : сЗ 22. Kd6 Ф§8
23. be, или 20. ... СЬ8 21. d6
Л§8 22. Ле7 Ф§6 (22. ... Ф : с4
23. Ф : 16) 23. Ф14.
Белые завоевывают вторую
пешку, попутно лишая черных
преимущества двух слонов, и
переводят партию в эндшпиль.
Дальнейшее — уже дело тех-
ники.
Впоследствии 3. Тарраш до-
казал, что белые могли до-
биться победы и прямой ата-
кой после 21. КЬ5. Думаю,
впрочем, что если бы мне сно-
,ва пришлось играть белыми в
этом положении, я сыграл бы
вторично так, как в партии,
ибо в элементарно выигранной
позиции каждый мастер дол-
жен избирать простейший путь.
21. Кс4 : е5 f6 : е5
22. ФИб—g5+ Ф17—е7
23. Ф§5 : е5 Фе7 : е5
24. Ле1 : е5 Сс8—f5
25. Ла1—fl Kpd8—d7
26. f2—f3 b7—b5
Еще одна попытка ослож-
нить игру.
27. f3 : g4 Cf5 : g4
28. h2—h3 b5—b4
29. КсЗ—e4!
Последняя тонкость. В слу-
чае 29. hg be 30. be Л : fl +
31. Kp ’• fl Лс8 исход борьбы
был бы еще не ясен, так как
белые пешки терялись одна за
другой.
Следующим ходом черные
пропускают короля белых к
центру, после чего дальнейшее
сопротивление оказывается
тщетным. Но и в случае
29. ... Се2 30. Л : f8 Л : 18
31. d6! ЛП + 32. Kph2 Лй1
33. Ле7+ Креб 34. d7 Крс7
35. Кс5! белые проводят пешку
в ферзи.
109
29. ... ЛГ8:Г1 +
30. Kpgl = fl Ла8— f8 +
31. Kpfl—el Cg4— f5
Если 31. ... Ce2, to 32. Kg3.
32. g2—g4 Cf5—g6
33. Ле5—еб Сдался.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
№ 34. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
С. Флор М. Ботвинник
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
3. g2—g3
В теории это продолжение
считается лучшим возражением
на голландскую защиту. В чет-
вертой партии матча С. Флор
сыграл 3. КсЗ.
3. ... Kg8—f6
4. Cfl—g2 Cf8—е7
Черные воздерживаются от
размена слона (4. ... СЬ4+),
чтобы не упрощать игры, и на-
мереваются избрать вариант,
известный под названием «ка-
менной стены» (см. также- пар-
тию № 4). В то время, когда
игралась эта партия, счита-
лось, что в этом варианте бе-
лые добиваются бесспорного
преимущества. Но эта система
содержит немало яда, и про-
тив недостаточно- искушенного
противника ее смело можно
применять.
5. КЫ—сЗ d7—d5
6. Kgl—f3
В свое время Э. Грюнфельд
рекомендовал здесь 6. Kh3.
Так случилось в партии Капа-
бланка—Ботвинник (Г астингс,
1934—1935 гг.), где белые до-
бились преимущества. Поэтому
на предыдущем ходу для чер-
ных точнее всего было, продол-
жение 5. ... 0—0, и лишь на
6. Kf3 следовало сыграть
6. ... d5; в случае же 5. ... 0—0
6. Kh3 черные могут ответить
6. ... d6.
6. ... с7—сб
7. 0—0 0—0
8. Ь2—ЬЗ
Незнание варианта уже ска-
зывается: Флор избирает здесь
не сильнейшее продолжение.
В то время полагали, что
8. Cf4 может дать белым преи-
мущество. Очень сильной счи-
тается система В. Чеховера*.
8. Фс2! Фе8 9. Cg5! с после-
дующим С : f6, сводящая к
минимуму возможность атаки
черных на королевском флан-
ге. Фианкеттирование слона cl
имеет существенный недоста-
ток — ослабляется пункт f4,
после чего активность черных
на королевском фланге значи-
тельно возрастает.
8. ... ®d8—е8
Обычный в этом варианте
перевод ферзя на Ь5 — как
для атаки, так и для защиты
пешки 15.
9. Сс1— Ь2 Kb8—d7
10. Фdl—d3
Снова небольшая неточ-
ность. Ферзь лучше был бы
110
расположен на с2. Сейчас про-
ще всего было 10. Kg5 Cd6
11. f4, запирая позицию и ли-
шая черных шансов на атаку
королевского фланга.
10. ... Фе8—h5
Как раз во-время, ибо белые
грозили ходом 11. cd! вскрыть
линию с.
11. C4:d5
На этот размен следует
идти только тогда, когда он
сразу дает какие-нибудь выго-
ды. В противном случае он ве-
дет лишь к ухудшению пози-
ции.
Белых не устраивало про-
должение И. Kd2 или 11. Ке1
из-за 11. ... е5! 12. cd е4. Но
из этого вытекает лишь то, что
надо было признать развитие
слона на Ь2 ошибочным и пе-
ревести его на f4, устраняя
возможность всяких прорывов
с еб—е5.
И. ... еб ’• d5
12. Kf3—d2
И это ошибка. Правильный
план белых заключался bi том,
чтобы сыграть f4 и укрепиться
на пункте е5. Но для этого
нужно было сыграть 12. Ке1! с
последующим f4 иКе!—f3—е5.
Теперь же этот маневр оказы-
вается неосуществимым.
12. ... КГ6—е4
13. f2— f3
Вот именно! На 13. f4 сле-
дует 13. ... К : d2! 14. Ф : d2
Kf6, и черные овладевают
пунктом е4, в то время как бе-
лым перевести коня на е5
крайне трудно.
13. ... Ке4 : сЗ
Только так. После 13. ...
К : d2 14. Ф : d2 белые успе-
вали защитить пункт 14.
14. СЬ2 : сЗ f5— f4!
Сигнал к атаке. Черные раз-
вивают на королевском фланге
длительное давление, от кото-
рого белым нелегко освобо-
диться. Возможно, что на сле-
дующем ходу сильнее было
15. Jlfdl, оставляя поле el
свободным для слона. Ладью
необходимо увести с поля fl,
чтобы дать место коню для
защиты пешки g3.
15. ЛП—el Се7—d6
16. Kd2— fl Hf8—f7
Важный ход. Нехорошо бы-
ло 16. ... Kf6, так как белые
посредством 17. Cd2! нападали
на пешку f4 и в случае 17. ... fg
18. hg белый слон активно дей-
ствовал бы по диагонали
cl—Ьб. Поэтому черные осво-
бождают для коня поле f8. Всё
же белым и сейчас лучше бы-
ло играть 17. Cd2.
Вместо этого) своим следую-
щим ходом они закрывают
диагональ cl—Ьб, после чего
черные с выгодой меняются
на g3. Плохо для белых было
17. е4 de! 18. Ф : е4 (18. fe f3!)
Kf6.
17. е2—еЗ f4 : g3
18. Kfl : g3
111
Вынуждено. На 18. hg могло
последовать как 18. ... Л : f3!,
так и просто 18. ... Ф§5 19. е4
С : g3 20. К : g3 Ф : g3 21. ed
Kf8 или 21. ... К16, к явной
выгоде черных.
18. ... ФИ5—h4
19. Kg3— fl Kd7— f6
20. Ле1—e2 Cc8—d7
Белые возлагают большие на-
дежды на перевод СсЗ—el—g3,
но это не может существенно
улучшить их позицию.
21. СсЗ—el ФЬ4—g5
22. Cel— g3 Cd6 : g3
23. Kfl : g3
После 23. hg Kh5 белые
вынуждены играть 24. g4, так
как на 24. Kph2 следует
24. ... К : g3!.
23. ... h7—h5!
Это уже начало решитель-
ной атаки. Грозит h5—h4—h3
с выигрышем фигуры, и поэто-
му новое ослабление неизбеж-
но.
24. f3— f4 Фg5—g4
25. Ле2— f2
Возможно, что 25. ЛП было
несколько лучше.
25. ... h5-h4
26. Cg2— f3
Очевидный просмотр. Спра-
ведливости ради отметим, что
и при 26. ЬЗ! Феб (26. ... Ф : g3
27. ЛГЗ) 27. КП Ке4 позиция
белых проиграна.
26. ... h4 : g3
Решающая жертва ферзя.
27. Cf3 : g4 g3 : f2 +
28. Kpgl—g2
После 28. Kp = f2 К ’• g4+
терялась еще пешка еЗ.
28. ... Kf6 : g4
29. h2—h3 Kg4— f6
30. Kpg2 : f2 Kf6—e4+
Сдался.
Ha 31. Kpg2 следует 31. ...
C : h3+ или перевод Ла8—
—e8—еб—g6 с матовой атакой.
Вторым испытанием (после
матча с Флором) для советских
мастеров был турнир с уча-
стием иностранных шахмати-
стов М. Эйве и Г. Кмоха.
М. Эйве и тогда был одним
из сильнейших гроссмейстеров
Запада, а Г. Кмох был опытным
международным мастером.
Вначале М. Эйве был лиде-
ром турнира, но затем он про-
играл Н. Рюмину и И. Рабино-
вичу и потерял шансы на вы-
сокое место. Я также проиграл
на старте Г. Лисицыну, но по-
степенно улучшал свое турнир-
ное положение. Решительная
партия с И. Рабиновичем, про-
должавшаяся 10 часов, закон-
чилась его поражением, и в
результате я занял первое ме-
сто, на % очка выше Н. Рюми-
на и П. Романовского. Четвер-
тым был И. Рабинович и пя-
тым И. Кан. М. Эйве оказал-
ся на шестом месте, Г. Кмох
вместе с М. Юдовичем на
седьмом и восьмом местах.
В итоге второй международ-
ный «экзамен» был с честью
выдержан нашими мастерами,
и не только со спортивной, но
и с творческой стороны.
Из других шахматных собы-
тий 1934 г. надо отметить
профсоюзный матч Москва—
Ленинград, где мне удалось
сыграть две интересные пар-
тии с С. Белавенцом.
ПРОФСОЮЗНЫЙ МАТЧ ЛЕНИНГРАД —МОСКВА
Май
№ 35. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА 5. Cfl-g2 Cf8—е7
6. 0—0 0—0
С. Белавенец M. Ботвинник 7. КЫ—сЗ d7—d5
1. d2—d4 Kg8— f6 8. Kf3—е5 Ф68—с8
2. с2—с4 e7—еб 9. Cel—f4 . . .
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб Одним шаблонным ходом
4. g2—g3 Сс8—Ь7 МОЖНО испортить любую пози-
8 М. Ботвинник
113
цию. Ходом в тексте белые,
по меньшей мере, теряют ини-
циативу. Правильно было, ко-
нечно, 9. cd, пытаясь ограни-
чить сферу действия слона Ь7.
9. ... d5 : с4
10. Ке5 : с4
Это уже просто проигрываю-
щая ошибка, тогда как после
10. Фа4 C:g2 11. Кр = g2
ФЬ7+ 12. Kpgl Kd5 13. Cd2
К • сЗ 14. be с5 (14. ... Ь5
15. ЛЫ аб 16. Ф : с4) 15. Ф : с4
Лс8 16. ФбЗ Кеб позиция чер-
ных всего лишь чуть лучше.
Теперь у белых образуется
слабая пешка d.
10. ... СЬ7 : g2
11. Kpgl : g2 Фс8—Ь7 +
Не сразу 11. ... JId8, так как
белые могли продолжать 12. еЗ
с5 13. ФГЗ!, спасая пешку d4.
12. Kpg2—gl JIf8—d8
13. Фб1—c2!
Пешка d4 косвенно защище-
на, так как на 13. ... Л : d4
следует 14. КЬ5 JId7 15. Ке5,
и пункт с7 завоеван белыми.
13. ... КЬ8—сб
14. е2—еЗ
Положение крайне любопыт-
ное. На первый взгляд кажет-
ся, что черные могут выиграть
слона f4, продолжая 14. ... Kd5,
и если 15. К d5 ed 16. Ке5
К •• е5 17. С : е5 f6 18. Ф : с7
JId7, слон теряется. Но на
14. ... Kd5 белые спасают фи-
гуру ходом 15. Фе4!, так как
15. ... g5 16. С : g5 С : g5
17. Фg4 h6 18. Ь4 связано с
большими осложнениями. По-
этому черные решаются на
жертву ладьи, что дает им
едва ли отразимую атаку.
14. ... Л68 : d4!l
15. еЗ : d4 Кеб : d4
16. Фс2—cl
После этого жертва черных
более чем оправдывается, так
как они в любой момент могут
отыграть фигуру. Последова-
тельнее было все-таки 16. Фа4
К13+ 17. КрЫ е5! (предупреж-
дая маневр Кс4—еЗ—g2)
18. СеЗ аб!! (или предваритель-
но Ь5), и нет защиты от комби-
нированных угроз черных.
16. ... Kd4— f3 +
17. Kpgl—hl еб—e5
18. Cf4—еЗ Kf6—g4
Имея ладьей меньше, черные
нервничают и стремятся форси-
ровать игру. В этом, однако, но
было необходимости. Белые на-
ходятся в патовом положении,
и поэтому черным следовало
усиливать давление посредст-
вом 18. ... h5 или 18. ... JId8.
Если бы белые тогда сыгра-
ли 19. Ке2, чтобы перевести
коня на gl, ход 19. ... Kg4 был
бы уже уместен, ибо в этом
случае белые снимали удар
с пункта е4.
Сейчас черные отыгрывают
фигуру, но оказываются вы-
нужденными перейти в энд-
шпиль, где их шансы на вы-
игрыш минимальны.
114
19. Фс1—с2
20. Kphl—gl
21. Kpgl—hl
22. Kphl—gl
23. Ce3—cl
Иначе очень
24. Фе2!.
24. Фс2—е2 Of 3 : е2
25. КсЗ : е2 е5—е4
Фиксируя пункт f3.
26. Ь2—ЬЗ Кс4—е5
27. Ь2—ЬЗ Ке5—f3 +
28. Kpgl— g2 Kg4—е5
29. Cel—еЗ f7— f5
30. ЛП—dl Kpg8-f7
31. СеЗ—d4 ...
Очень слабо: белые теряют
несколько темпов. Логичным
продолжением было 31. Лас1
с5 32. Л65 g6 33. Лсб1, и чер-
ные имеют лишь микроскопи-
ческое преимущество. В даль-
нейшем белые лишаются воз-
можности сдвоить ладьи, и им
приходится довольствоваться
пассивной защитой.
31. ... Ке5—d3
32. Cd4—сЗ Ла8—d8
Проще было сразу 32. .. g6.
33. Kpg2— fl Ce7—d6
34. Ke2—cl Kd3—c5
35. Kcl—e2 Kc5—d3
36. Ke2—cl Kd3 : cl
37. Ла1 : cl g7—g6
38 СсЗ—b2 Kpf7—еб
39. Kpfl—e2 c7—c5
40. Лс1—c2 Лd8—g8
В этом весьма поучительном
положении партия была отло-
жена и, согласно регламента,
передана на присуждение.
>Кюри матча — мастера Н. Гри-
горьев, И. Рабинович и П. Ро-
мановский — отказались выне-
сти решение без подробного
анализа. Организаторы матча,
однако, решили не ожидать
Kf3—d2 +
Kd2—f3 +
Kf3—d2 +
Kd2 : c4
ФЬ7— f3
неприятно
анализа и признали позицию
ничейной.
Как и следовало ожидать,
анализ отложенного положе-
ния привел к несколько иным
выводам. Сначала предполо-
жим, что белые держатся пас-
сивной тактики: например,
играя 41. Лсс1. Если черным
в этом случае удается разме-
нять слонов и занять конем
пункт d4, то партия, очевидно,
решена. Легко видеть, что по-
сле 41. ... Се5 42. С : е5 К : е5!
черные достигают выигрыша
без труда. Если же белые сы-
грают 41. КреЗ, черные могут
ответить хотя бы просто 41. ...
Лс8, уже угрожая 42. ... Kd4.
Пассивная тактика быстро
ведет к гибели, и белым
остается лишь искать ослож-
нений ходом 41. Ь4. Вообще,
сыграй черные сразу 40. ... а5,
эта возможность контригры
была бы уничтожена. Черные
должны принять жертву, так
как в противном случае, как
показывает анализ, выигрыш
едва ли возможен. Но после
41. ... cb 42. Лсб Лd8 43. аЗ
(иначе черные постепенно
освобождаются ходами Лd7,
8*
115
Кре7 и Се5 и, имея три пешки
за качество, должны выиграть)
ЬЗ 44. а4 Ке5 45. С : е5 Кр ’• е5
46. ЛсЗ Ь2 47. ЛЫ СЪ4 48. Лс2
Сс5 49. ЛЬ : Ь2 JId3, или
47. ЛЬЗ Лс8 48. Л : Ь2 Лс4,
преимущество черных доста-
точно для победы.
Эти варианты в основном
исчерпывают позицию. В об-
щем — интересная партия, хо-
тя нужно признать, что оба
противника оказались не на
высоте возникших перед ними
задач.
№ 36. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник С. Белавенец
1. Kgl-f3 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. d2—d4 Kg8—f6
4. е2—еЗ е7—еб
5. СП—d3 КЬ8—d7
6. КЫ—сЗ d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
Так называемый меранский
вариант, введенный в турнир-
ную практику А. Рубинштей-
ном.
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
10. е4—е5 с5 : d4
И. КсЗ : Ь5 Kd7 : е5
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
13. 0—0 ...
Белые избирают атаку
Г. Рельштаба, тогда как те-
перь предпочитают играть
13. ФГЗ. Интересно отметить,
что, комментируя одну пар-
тию, где было сыграно 13. Ф13
СЬ4+ 14. Кре2 ЛЬ8 15. Ф§3!,
М. Эйве в примечаниях указы-
вал, что даже при лучшем от-
вете черных 15. ... Ф(16! белые
после 16. Kf3 остаются с луч-
шим эндшпилем. Повидимому,
это недоразумение, так как по-
сле 15. ... Ф46 16. Kf3 Ф : g3
17. hg Cd6! 18. К •• d4 Cd7
трудно понять, почему партия
черных хуже.
Я и сейчас думаю, что ход
13. О—0 сулит белым больше
шансов.
13. ... Ф48—d5
14. Фdl—е2 Ла8—а5
Эта «новинка» была заготов-
лена С. Белавенцом. Но уж,
конечно, не этим путем можно
опровергнуть атаку Г. Рель-
штаба! Ладья на а5 располо-
жена плохо, и белые выигры-
вают почти форсированно.
15. f2— f4!
Необходимый предваритель-
ный ход. Поскольку черные
при случае играют Ь4 с напа-
дением на коня е5, необходи-
мо- этот пункт немедленно за-
щитить. Попутно белые защи-
щают пункт g2. Разумеется,
слабее было шаблонное 15. Cg5
и затем f2—f4, так как слон
cl нужен для нападения на
ладью а5.
15. ... Cf8—d6
Черные вынуждены сразу же
вывести слона f8. На 15. ... СЬ7
следует красивый удар 16.а4!
Ьа 17. Cd2, и черные погибают
ввиду угрозы 18. СЬ5+.
16. Cel—d2 Ь5—Ъ4
17. а2—аЗ!
Временно отдавая и вторую
пешку, белые получают неот-
разимую атаку. Не приводило
к цели 17. Кс4 Ла7 18. КЬ6
ФЬ7, и черные удовлетвори-
тельно защищаются.
Теперь же черные ввиду
угрозы 18. Кс4 вынуждены
бить на е5. На 17. ... Ла7 сле-
дует хотя бы 18. Кеб!.
17. ... Cd6 : е5
116
18. Г4 : еб <Pd5 : e5
19. Фе2— f3 Феб—d5
Лучшей защитой было 19. ...
Ла7 20. Лае1 (но не 20. Фсб+
Cd7 21. ФЬб Фс7 22. Ф : Ь4,
чего опасались черные из-за
22. ... Kd5 23. Ф : d4 0—0)
Фйб 21. ФёЗ СЬ7 (или 21. ... Ьа
22. Л : Гб gf 23. Ф§7 ЛГ8
24. СЬ4 Ле7 25. Лс1 СЬ7 26. Ьа
Ссб 27. а4) 22. ФЬ8+ (или про-
сто 22. С : Ь4) Kpd7 23. СЬ5+
Ф : Ь5 24. Ф : а7 Фd5 25. ЛГ2, и
у белых все шансы на победу.
Ходом в тексте черные, по
сравнению с вышеприведенным
вариантом, теряют темп, так
как в случае 19. ... Ла7 белые
принуждались к бесполезному
теперь ходу 20. Лае1.
20. ФГЗ—g3 Лаб—а7
Положение черных безвы-
ходное. Не спасает и 20. ... КЬб
21. Фс7 0—0 22. С : Ь4. Любо-
пытно, что сейчас позиция бе-
лых настолько сильна, что вы-
игрыш им обеспечен даже
если они передают очередь хо-
да противнику, так как в этом
случае должен получиться ва-
риант, указанный в предыду-
щем примечании.
21. ЛИ : Гб g7 : Гб
22. ФgЗ—g7 ЛЬ8—f8
23. Cd2 : Ь4 Ла7—е7
24. Ла1—cl Сс8—Ь7
25. Лс1—сб Сдался.
ТУРНИР С УЧАСТИЕМ ЭЙВЕ
Август
№ 37. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. Ботвинник В. Алаторцев
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 d7—d5
3. Kgl—f3 Cf8—e7
Как объяснил В. Алаторцев
после партии, идея этого хода
заключается в том, что черные
играют КГ6 лишь после выхо-
да белого коня на сЗ. По сути
дела всё сводится лишь к пе-
рестановке ходов.
4. КЫ—сЗ Kg8— f6
5. Cel—g5 0—0
6. e2—еЗ a7—аб
Этот ход делают лишь после
Kbd7 и с7—сб. Правда, в
дальнейшем черные имели воз-
можность вернуться к обычно-
му варианту, но для этого тре-
бовалась очень точная игра.
Поэтому избранный черными
путь вряд ли можно рекомен-
довать.
7. с4 : d5 еб : d5
Заслуживало внимания 7. ...
К = d5.
8. СП—d3 с7—сб
Этот естественный ход ока-
зывается серьезной ошибкой.
По окончании партии В. Ала-
торцев показал верное продол-
жение: 8. ... Kbd7!, и в случае
117
9. Фс2 Ле8 10. g4 Kf8! черные
получают удовлетворительную
игру.
Поэтому на 8. ... КЫ7 бе-
лые собирались рокировать в
короткую сторону и затем про-
водили бы план обычной пе-
шечной атаки на ферзевом
фланге. Теперь же в распоря-
жении белых есть более актив-
ный способ игры.
9. Ф<11—с2 КЬ8—(17
10- g2—g4!
С конкретной угрозой по-
средством 11. С : f6 К : 16
12. g5 выиграть пешку Ь7.
Жертва пешки — 10. ... Ле8
11. С : f6 К : 16 12. g5 Ке4
13. К : е4 de 14. С : е4 g6
15. h4 Cd6 — давала черным
кое-какую контригру, но мате-
риальное преимущество белых,
вероятно, сказалось бы.
При* 10. ... Ьб 11. Cf4 (или
11. С : 16) белые сохраняли
сильную атаку. Возможно, что
лучшую защиту давило 10. ...
g6, хотя и тогда продолжение
11. ЬЗ и затем 12. 0—0—0 бы-
ло к выгоде белых.
Черные избирают самое Сла-
бое продолжение, сразу откры-
вая белым линии на королев-
ском фланге.
10. ... К16 : g4
11. Cd3 : h7+ Kpg8—h8
12. Cg5—14
Ha 12. h4 последовало бы
12. ... g6 13. h5 (13. С:е7Ф:е7
14. h5 g5 и 15. ... Kh6, или
13. С : g6 1g 14. Ф : g6 Фе8)
C : g5 14. hg f5!, и черные
должны выиграть.
Белые уклоняются от пре-
ждевременных разменов.
12. ... Kd7—16
13. Ch7—d3 К16—h5
Положение черных тяжелое,
однако маневры коней совер-
шенно бесплодны. Впрочем,
вряд ли можно найти какой-
нибудь путь защиты за чер-
ных. Белые могут не спеша
подтянуть резервы для реши-
тельного удара.
14. h2—h3 Kg4—16
15. Cf4—e5 K16—g8
16. 0—0—0; Kg8—h6
17. Л61—gl Cc8—еб
18. Фс2—e2 Себ—15
Просмотр, который ускоряет
развязку. Всё равно от 19. Kg5
цли 19. Kh4 защиты не было.
19. Cd3 : 15 Kh6 : 15
20. К13—h4 Сдался.
Неизбежна, по меньшей ме-
ре, потеря фигуры.
№ 38. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Ботвинник И. Рабинович
1. с2—с4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. е2—еЗ е7—еб
5. Kgl—13 Kb8—d7
6. СП—d3 СГ8—е7
Черные отказываются от ме-
райского варианта (6. ... de
7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб и т. д.),
очевидно, имея в виду приме-
118
нить так называемую «улуч-
шенную чешскую защиту». —
7. 0—0 0—0 8. е4 de 9. К - е4
Ьб. Белые, однако, уклоняются
от преждевременных упроще-
ний.
7. 0—0 0—0
8. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
9. Ф<11—е2 Сс8—Ь7
10. JIfl— dl Фд8—с7
И. Cel— Ь2 Ла8—d8
12. Ла1—с! ...
Белые придерживаются вы-
жидательной тактики, рассчи-
тывая при случае занять конем
пункт е5, но играют недоста-
точно точно и только дают
черным повод перевести ферзя
на лучшую позицию. Правиль-
но было сразу 12. ЬЗ.
12. ... Фс7—Ь8
13. Ь2—ЬЗ
Не проходит 13. Ке5 К : е5
14. de Kd7 15. f4 Кс5 16. Сс2
de. Черным, вероятно, следо-
вало теперь играть 13. ... с5
14. Ке5 с примерным продол-
жением1: 14. ... cd 15. ed de
16. С : с4!, хотя и в этом слу-
чае положение белых заслу-
живает предпочтения.
После ответного хода чер-
ных белые с выгодой вскры-
вают центр.
13. ... Се7—d6
Серьезная ошибка! Черные,
видимо, предполагали оконча-
тельно укрепить поле е5, но за-
были о другой возможности
белых еЗ—е4. Ходом раньше
белые не могли играть 13. е4,
так как тогда последовало бы
13. ... de 14. К • е4 с5!
15. К : f6+ С : f6, и слон белых
на Ь2 обезврежен. Иное дело
теперь: хотя слон черных с тем-
прм попадает на f4, но здесь
он расположен неудачно, чем
белые в дальнейшем и поль-
зуются.
14. еЗ—е4 d5 : е4
Необходимо: если сразу
14. ... Cf4, то белые, жертвуя
ходом 15. е5.’ качество, полу-
чали сильнейшую атаку на ко-
роля.
15. КсЗ : е4 Cd6— f4
Невыгодно 15. ... К ’• е4
16. Ф : е4 Kf6 17. ФЬ4.
16. Ке4 : f6+
Важный промежуточный ход:
в случае 16. ЛЫ К ' е4
17. С : е4 с5 черные уравнива-
ли игру.
16. ... Kd7 : f6
17. Лс1—Ы . сб—с5
Черные не могут медлить.
Если они играют 17. ... Kd7
(чтобы после 18. ... с5 бить на
с5 конем), то следует 18. Ь4!,
и как при 18. ... с5 19. de be
20. Ь5 С : f3 21. Ф : f3 Се5
22. Фе4 g6 23. С : е5 Ф : е5
24. Ф : е5 К ’• е5 25. Се2 Лd4
26. Л : d4 cd 27. f4 d3 28. fe de
29. Kpf2, так и при 18. ... Hfe8
19. Cal преимущество у бе-
лых.
18. d4 : с5 Ьб : с5
Ц9
Невыгодно было 18. ... С: f3
19. Ф : f3 be 20. Ле1!, и белые
успевают воспрепятствовать
ходу Себ.
19. Kf3—еб ФЬ8—а8
Трудно указать другую воз-
можность контригры. Белые на-
меревались выяснить позицию
ходом 20. g3. Этот ход был
возможен и теперь, но черные
получили бы диагональ а8—hl.
Однако у белых находится
более сильное продолжение.
20. Кеб—g4 Kf6 = g4
21. Фе2 : g4 Cf4—h6
Другая защита пункта g7 —
21. ... еб — после простого
22. Сс2! вела только к ослабле-
нию пешки еб. Невозможно
22. ... Л : dl+ 23. Л : dl Л68
24. С : h7+, и выигрывают.
22. Cb2— f6 Л48—d7
В- случае 22. ... Лс8 черные
без боя уступали линию d, а
если 22. ... Л : d3 23. Л : d3
Се4, то 24. ЛgЗ!! Cg6 25. ФИ4,
и белые удерживали качество.
Всё же черным следовало
избрать первую возможность,
так как теперь белые любопыт-
ной жертвой двух слонов за
ладью могли получить решаю-
щее преимущество, а именно:
23. С : h7+ Кр : h7 24. Л : d7,
и затем:
1) 24. ... gf 25. Ф : еб С : g2
26. Л : 17+ Л : f7 27. Ф : f7+
Cg7 28. Ле1 Се4 29. ФИ5+
Kpg8 30. f3 Ссб 31. Ле7 ФГ8
32. Лс7!!, и белые должны вы-
играть.
2) 24. ... Сс8 25. Лd8 gf
26. ЛЬс11 ФЬ7 27. Л : f8 С : f8
28. Лд8 f5 29. ФЬ4+ Ch6 30. Ле8
Фd7 31.Ф68 с выигранным для
белых эндшпилем. Оба против-
ника не замечают этой воз-
можности, что снижает цен-
ность этой, казалось бы, цель-
ной партии.
Теперь же борьба переходит
в эндшпиль и затягивается на
много ходов.
23. Cd3— fl Фа8—с8
Линию d черные всё равно
отдают, но таким способом
они по крайней мере улучшают
позицию ферзя.
24. Лdl : d7 Фс8 : d7
25. ЛЫ—dl <М7—с7
Ответственный момент. Ата-
ка белых зашла в тупик, и не
z-видно средств ее усилить. На-
пример, на 26. ЛбЗ черные от-
вечают г26. ... Се4! 27. С : g7
С : g7 2’8. Ф : е4 Л68! с после-
дующим 29. ... аб! и обеспечен-
ной ничьей, несмотря на лиш-
нюю пешку белых. Поэтому бе-
лые отказываются от соблазна
«кавалерийских атак» и при-
ступают к реализации пешеч-
ного превосходства на ферзе-
вом фланге, используя при
этом обладание открытой ли-
нией d.
26. Cf6—g5 Ch6 : g5
27. Фg4 : g5 h7—h6
28. Фяб—d2 Cb7—e4
120
Черные могли держать слона
и на ферзевом фланге, но в
этом случае им не удалось бы
заставить белых разменяться
ферзями, как это случилось в
партии. С другой стороны,
слон в эндшпиле на диагонали
Ы—h7 оказывается вне игры,
чем белые в дальнейшем и
пользуются.
29. Фй2—d7 JIf8—с8
30. f2— f3 Се4—с2
31. JIdl—d2 Сс2—bl
Только этой угрозой вы-
играть пешку черные могут
вынудить размен ферзей. Но
теперь белые получают важный
темп для наступления на фер-
зевом фланге.
32. <М7 : с7 Лс8 : с7
33.' а2—аЗ!
Преимущество белых в энд-
шпиле приобретает более реаль-
ные очертания. Так как про-
должение 33. ... а5 34. JId8+
Kph7 35. ЛЬ8 и 36. ЛЬ5 явно не
в пользу черных, они вынужде-,
ны допустить дальнейшее про-
движение пешки Ъ.
33. ... Лс7—Ь7
34. JId2—Ь2 СЫ—g6
35. ЬЗ—Ь4 Kpg8- f8
И сейчас и в дальнейшем
черные поставлены перед вы-
бором:
1) Ходом а5 они могут вы-
нудить продвижение Ь5. Но бе-
лые тогда займут линию d и,
используя слабости черных пе-
шек а и с, должны выиграть
без труда.
2) Черные могут разменяться
на Ь4. И это плохо, так как
помимо того, что освобождает-
ся пешка с, белые получают
для операций линию а.
3) Черные могут придержи-
ваться выжидательной тактики.
Этот правильный путь они и
избирают.
36. Kpgl — f2 Kpf8—е7
37. Kpf2—еЗ Кре7—d7
38. Cfl—е2 Kpd7—с7
39. Ь4—Ь5 ЛЬ7—Ь8
Не проходило здесь 39. ... аб
40. а4 ab 41. ab! (не 41. cb, так
как на это следует 41. ... КрЬб
и затем 42. ... Кра5 с ничьей),
и белые занимают линию а.
40. аЗ—а4 f7—f6
Если 40. ... КрЬб, то 41. JId2.
Пожалуй, сейчас белым проще
всего было играть 41. f4, но и
избранное ими продолжение
также вполне правильно.
41. а4—а5 еб—е5
Черная ладья не может по-
кинуть линию Ъ ввиду постоян-
ной угрозы Ь6+. Теперь белые,
поставив пешки наивыгодней-
шим образом, улучшают пози-
цию своих фигур.
42. ЛЬ2—d2 Cg6— f7
43. f3—f4!
Единственный ход, реали-
зующий перевес белых на фер-
зевом фланге. Слон белых пе-
реводится на диагональ а8—hl.
Попутно белые грозят выиграть
ходом Cg4.
121
43. ... е5 : 14 +
Иначе следует 44. f5.
44. КреЗ : f4 ЛЬ8—е8
45. Се2—f3
В этом весь смысл! Пешка
с4 неуязвима, так как в случае
45. ... С : с4 46. Лс2 Cd3
47. Л : с5+ КрЬ8 48. Себ JId8
49. Лс1 белые, отыграв пешку,
имеют все основания выиграть
партию. Теперь белые перево-
дят слона на d5, после чего
пешка с5 уже безнадежно сла-
ба. Следующий ход черных
имеет целью перевести слона
для защиты пункта Ь7.
45. ... С17—еб
46. Cf 3—сб
На 46. Ь6+ черные отвечают,
конечно, не 46. ... ab 47. аб Сс8
48. а7- СЬ7 49. Л67+ Кр : d7
50. С : Ь7, а 46. ... КрЬ8, и ни-
чего форсированного для бе-
лых не видно.
46. g7—g5 +
47. Kpf4— 13 Ле8—18
48. Себ—d5 Л18—d8
49. Kpf3—еЗ Себ—c8
50. JId2—а2 Cc8—Ь7
51. Ла2—d2 Л08—e8 +
Легко заметить, что ни те-
перь, ни раньше черные не мог-
ли меняться на d5, так как
после 51. ... С ’• d5 52. Л ’• d5
Л : d5 53. cd 15 54. аб! пешеч-
ный эндшпиль для них безна-
дежен.
Не лучше было* 51. ... f5,
чтобы в случае 52. С : Ь7 Л : d2
53. Кр : d2 Кр : Ь7 форсировать
ничейный конец. В этом случае
на 51. ... 15 белые проводят
простой план выигрыша: 52. ЛdЗ
Ле8+ 53. Kpd2 Лd8 54. h4 Лd6
55. КрсЗ Л68 56. hg hg 57. аб!
Сс8 58. ЛЬЗ, и выигрывают.
52. КреЗ—12 Ле8—d8
53. g2—g4 Cb7—с8
54. Лd2—d3 Л68—18
55. ЛдЗ—еЗ 16— 15
56. g4 •• 15 Л18 : 15 +
57. Kpf2-g2
Неточность! Как будет видно
из дальнейшего, следовало
предпочесть 57. Kpg3.
57. ... Сс8—d7
58. Ь5—Ь6+
Ведет к выигрышу фигуры.
58. ... а7 : Ьб
59. а5—аб Крс7—Ь8
Если 59. ... Себ, то 60. Ле7+
Kpd8 61. ЛЬ7! Л : d5 62. cd
С : d5+ 63. Kpf2 Крс8 64. ЛЬ8+,
и белые остаются с лишней
ладьей.
60. ЛеЗ—е7 КрЬ8—а7
61. Cd 5—Ь7 Cd7—сб +
Вот именно! Белые выигры-
вают только фигуру, тогда как
при положении короля на g3
они выиграли бы сейчас ладью
ходом 62. Сс8+.
62. СЬ7 : с6+ Кра7 : аб
Эта позиция, конечно, вы-
играна для белых, но не без
технических трудностей.
122
В распоряжении белых есть
два плана игры: 1) держать
слона на Ь5, чтобы убить пеш-
ки черных Ь и с, и 2) дать чер-
ным возможность продвижения
(при случае) пешки Ь, но дер-
жать слона в игре. Белые пред-
почитают второй путь.
63. Ссб—е4 JIf5— f4
64. Се4—d3 JIf4—f6
Ничего не давало 64. ... g4,
так как на это следует 65. Ь4
ЛГЗ 66. Cg6! Ь5 67. ЛЬ7, и бе-
лые сохраняют пешку h.
65. Cd3—е2 Краб—а5
66. Kpg2—g3 Кра5—Ь4
67. Ле7—еЗ ЛГб— f4
Безусловно облегчает задачу
белых. Но и в случае 67. ... Краб
68. Kpg4 Л14+ 69. Kph5 ЛЬ4+
70. Kpg6 Kpb4 71. Kpf6 ЛГ4+
72. Kpg7 ЛЬ4 73. Kpg6 Кра5
74. Ch5 Л : с4 75. Кр h6 Ь5
76. Кр : g5 белые должны вы-
играть.
68. ЛеЗ—еб КрЬ4—сЗ
69. Леб : Ьб
Можно было и 69. Л : Ьб.
69. ... ЛГ4—е4
Больше трудностей достави-
ло бы 69. ... ЛЬ4 70. Лсб Kpd4
71. Л46+ КрсЗ 72. Hd5 КрЬ4
73. СП ЛГ4 74. Kpg2 ЛЬ4
75. КрЬ2! ЛГ4 76. Kpgl ЛЬ4
77. Kpg2 ЛГ4 78. Л06 ЛЬ4
79. Лсб ЛЬб 80. ЛЬ6+ КрсЗ
81. ЛЬ5 Kpd4 82. ЛЬЗ! ЛЬ4
83. Л(3 Кре5 84. ЛГ8 — и всё
же белые выигрывают.
70. Се2—fl Ле4—f4
71. Kpg3—g2 Ьб—h5
72. ЛЬб—g6 g5—g4
73. ЬЗ—Ь4 КрсЗ—d2
74. Jlg6—g5 g4—g3
75. Л§5 h5 ЛГ4—f2+
76. Kpg2—gl ЛГ2— f4
77. ЛЬ5—d5+ Сдался.
№ 39. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
М. Юдович
М. Ботвинник
1. c2—c4 f7— f5
2. d2—d4 Kg8— f6
3. g2—g3 e7—еб
4. Cfl-g2 Cf8—e7
5. Kgl-f3 d7—d5
6. 0—0 0—0
7. КЫ—c3 c7—сб
8. <M1—c2 Ф68—e8
9. Cel—f4 . . .
Более сильным кажется ход
В. Чеховера 9. Cg5!.
9. ... Фе8—Ь5
10. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7
11. Ла1—dl Kpg8—Ь8
Хорошо известный вариант
голландской партии, при кото-
ром игра обычно носит замкну-
тый характер. Черные пытают-
ся путем Лg8 и далее g7—g5
возможно скорее захватить
инициативу. Последовавшие за
этим обострения выявили, од-
нако, недостаточную солид-
ность этой системы.
12. Kpgl—Ы
Потеря темпа; к тому же ко-
роль на Ы стоит хуже, чем
на gl.
12. ... ЛГ8—g8
13. е2—еЗ g7—g5
123
14. Cf4—c7!
Если сразу 14. Ce5, то
14. ... g4.
14. ... Kf6—e8
Необходимо внести ясность
в позицию. Ведь белые собира-
лись ходом 15. cd открыть ли-
нию с.
15. Сс7—е5+ Kd7 : е5
16. Kf3 : е5 Ке8—f6
17. f2— f3
Кажется, что над черными
нависла большая опасность,
так как белые следующим хо-
дом — е4 — вскрывают центр,
после чего их лучшее развитие
и преимущество в пространстве
должны сыграть решающую
роль. Но здесь как раз и ска-
зывается непродуманность
12-го хода белых (Kphl), бла-
годаря которому у черных:на-
ходится хитрый вариант с
жертвой пешки, благополучно
выводящий их из главных за-
труднений.
17. ... Се7—d6
18. еЗ—е4 Kf6—d7
В этом всё дело! Белые не
могут играть 19. К • d7 из-за
промежуточного хода 19. ...
С : g3. Поэтому они вынужде-
ны идти на выигрыш пешки,
что приводит к серьезному
ослаблению их позиции.
19. g3—g4 ФЬ5—е8
Иначе 20. Kf7+.
20. Ке5 : d7 Сс8 : d7
21. е4—е5 Cd6—Ь4
22. g4 ’• f5 еб '• f5
23. с4 : d5 Cb4 : сЗ
24. d5 сб
Очень рискованно, так как
лишняя пешка вполне компен-
сируется удачным расположе-
нием черных фигур для атаки
расшатанной позиции рокиров-
ки белых. Проще было 24. Ф '• сЗ
cd с приблизительно равной
игрой.
24. ... Cd7 : сб
25. Фс2 сЗ Фе8—еб
26. ФеЗ—d2 Ссб—d5
27. JIdl—cl JIg8—g7
28. JIcl—c2 f5—f4
Положение белых тяжелое.
В дальнейшем черные готовят
решительный прорыв.
29. Ф62—cl Ла8—g8
30. h2—ЬЗ
Остроумная идея, которая
всё же не должна была спасти
белых. Теперь, для того чтобы
осуществить прорыв g4, черные
вынуждены обнажить своего
короля, что дает белым воз-
можность встречной игры.
30. ... h7—h5
31. Kphl—gl g5—g4
32. h3 : g4 h5 • g4
33. Kpgl—f2 JIg7—h7
34. JIfl—hl g4—g3 +
35. Kpf2—el JIh7 : hl +
36. Cg2 •• hl Феб—h6
37. Chi—g2 Cd5—сб
Последний ход перед копт-
ролей и, как часто бывает, —
неточный. Следовало играть
37. ... Себ!, и в связи с угрозой
Cf5 черные добивались победы.
124
Поскольку черные теперь
угрожают сыграть 38. ... ФЬ2
39. КрП СЬ5+, белые следую-
щим ходом защищают поле Ь5.
38. а2—а4 Себ—d7
Черные решаются на «дикие»
осложнения, в результате кото-
рых белые могли форсировать
ничью. Следовало осознать до-
пущенную неточность и вер-
нуться слоном на d5. Напри-
мер: 38. ... Cd5 39. Лс8 С : ЬЗ
40. Л : g8+ С : g8 41. Фс7 Ьб
42. Фd8 Фg6, всё еще сохраняя
преимущество.
39. d4—d5
Контратака на короля чер-
ных должна была привести к
ничейному исходу.
39. ... Cd7— f5
40. Лс1—с7 ФЬб—Ь2
41. Фс1—Ь2
Угрожая смертельным вскры-
тым шахом.
41. ... ФЬ2—gl +
42. Cg2— fl Фgl—еЗ+
43. Cfl—е2 Cf5—еб
Другой защиты нет. Слона,
конечно, брать нельзя из-за
44. ... g2. Но белые вновь соз.
дают угрозу мата.
44. ФЬ2—с2 Лg8—g7
Или 44. ... Ф§1+ 45. Kpd2
ФЬ2 46. de g2 47. ФГ5! g^
48. Ф(6+ Лg7 49. Ф18+ (но не
49. Л : g7 из-за 49. ... ФеЗ+)
КрЬ7 50. Л : g7+ Ф : g7 51. е7
Ф : е5 52. Ф17+ КрЬб. 53. ФГ8+
Kpg5 54. Фg8+ КрЬб 55. ФТ8+
и, несмотря на лишнего ферзя,
черные должны примириться с
ничьей.
45. d5 : еб
Ошибка, ведущая к пораже-
нию! Ничью давало 45. Лс8+
Cg8 46. ФГ5!, и нет защиты от
47. Л : g8+ с вечным шахом.
45. ... ФеЗ—f2+
46. Kpel— d2 Ф12—d4+
Теперь поле d8 защищено, и
пешка проходит в ферзи.
47. Kpd2—el Лg7 : с7
Белые сдались, так как пос-
ле 48. Ф : с7 g2 49. Фс8+
Kpg7 50. Фс7+ КрЬб король
черных скрывается от шахов.
№ 40. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник И. Кан
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8—е7
5. Cel—g5 КЬ8—d7
6. е2—еЗ 0—0
7. а2—аЗ Л18—е8
8. Ла1—cl с7—сб
9. Cg5— f4 Ь7—Ьб
По меньшей мере, непонят-
ный ход. Следовало играть
просто 9. ... аб. Теперь белые
явно опережают черных в раз-
витии. Впоследствии .также
сказывается и ослабление ко-
ролевского фланга.
10. СП—d3 d5 : с4
11. Cd3 : с4 а7—аб
12. еЗ—е4 Ь7—Ь5
13. Сс4—а2 Сс8—Ь7
125
14. e4—e5 Kf6-d5
На 14. ... Kh5 следует 15. СеЗ
с5 16. О—О!, и конь Ь5 попа-
дает в опасное положение.
15. КсЗ : d5 еб : d5
Позиционная ошибка. Чер-
ные теперь, во-первых, полу-
чают отсталую пешку сб; во-
вторых, уступают белым пе-
шечное превосходство на ко-
ролевском фланге (пешка е5!),
а главное — лишаются воз-
можности использовать линию с
для разменов. Действительно,
после 15. ... cd белым значи-
тельно труднее было бы орга-
низовать атаку на короля про-
тивника.
16. Са2—Ы
Отвлекая коня черных от
поля с5.
16. ... Kd7— f8
17. 0—0 Ф48—Ьб
18. ФЙ1—с2 Ле8—с8
19. Cf4—еЗ аб—а5
Черные совершенно беспо-
мощны и предпринимают от-
чаянную попытку контратаки.
Белые могли ответить просто
20. Jlfdl (20. ... Ь4 21. а4), со-
храняя все выгоды положения.
Но они правильно полагают,
что уже настала пора для ре-
шительных действий, и поэтому
не обращают внимания на
встречные операции черных.
20. Фс2— f5 Ь5—Ь4
21. Ф15—g4
Это уже ненужная потеря
времени. Следовало играть
21. С : Ьб! и нельзя 21. ... gh,
ввиду 22. еб! fe 23. Фg4+ Kpf7
24. ФЬ5+ Kpg7 25. Ке5 Ф : d4
26. ФГ7+ Kph8 27. Ch7!! с не-
избежным матом.
После ошибки белых черные
успевают завязать игру на
ферзевом фланге, и их фигуры
получают свободу действий.
21. ... сб—с5
22. СЫ—f5 Лс8—сб
Предпочтительнее, пожалуй,
22. ... Лс7.
23. d4 : с5 Се7 : с5
24. Kf3—d4
Или 24. Л : с5 Л : с5 25. ФЙ4
Сс8.
24. ... Ьб—Ь5!
25. Фg4—Ь4
Ничего не давало и 25. Фс11
С : d4 26. Л : сб Ф : сб
27. С : d4 g6! и 28. ... Кеб.
25. ... Kf8—g6
26. ФЬ4 : h5
Белые решаются на жертву
фигуры, но и это оказывается
недостаточным для выигрыша.
26. ... Сс5 : d4
27. Лс1 : сб СЬ7 : сб
28. е5—еб
(см. диаграмму на стр. 127)
28. ... Ссб—е8
Красиво выигрывали белые
в случае 28. ... С : еЗ 29. ef+
Kpf8 30. C:g6 Ch6 31. ЛеП,
и нет защиты от 32. ФГ5!
(31. ... Ф48 32. Ле8+, или
31. ... Фс14 32. Фе2).
29. еб : Г7+ Се8 : Г7
30. СеЗ : d4
126
Всё же лучше было 30. С g6
Ф : g6 31. Ф : g6 С : g6 32. C:d4
ba! 33. ba ЛЬ8, хотя и здесь
белым нелегко реализовать
лишнюю пешку.
30. ... ФЬб : d4
31. Cf5 : g6 Cf7 : g6
32. ФИ5 : g6 Фd4 : b2
33. Фg6—е6+ Kpg8—h8
34. Феб ’• d5 Ла8—c8
35. Фd5—Ь5+ Kph8-g8
36. аЗ : Ь4 a5 : b4
37. ФЬ5—d5+ Kpg8-h8
38. Ф45—Ь5+ Kph8-g8
39. ФЬ5—d5+ Kpg8-h8
40. g2—g4 . . .
Последняя попытка. И
40. Фg5 ЬЗ давало только
ничью.
40. ... Лс8—cl
41. g4—g5 Лс1 : fl +
42. Kpgl = fl ФЬ2—bl +
43. Kpfl—e2 Ь4—ЬЗ
44. Фd5—d3 ФЫ—a2 +
45. Kpe2— f3 Фа2—c2
45. ... Ь2 после 46. g6 ЫФ
47. Фd8^- Фg8 48. ФЬ4+ вело к
мату.
46. Ф43—d7 Kph8—Ь7
47. Ф47—h3+ Kph7—g6
48. ФЬЗ—e6+ Kpg6—h7
Согласились на ничью.
В итоге двух удачных вы-
ступлений (матч с С. Флором и
турнир с участием М. Эйве),
я получил приглашение на
традиционный рождественский
турнир в Гастингс (Англия).
Я приехал в Гастингс за два
часа до начала соревнова-
ния — ошибка, которую более
никогда не повторял. В начале
турнира я без борьбы проиграл
М. Эйве и Д. Томасу, что, вви-
ду короткой дистанции сорев-
нования, и определило мой не-
успех. Кое-кто на Западе пы-
тался сделать из этого резуль-
тата «глубокие» выводы, но к
ним Могли прислушиваться не
более 1—2 месяцев, т. е. до
II Московского международно-
го турнира.
Состав этого турнира был
очень силен: кроме лучших со-
ветских мастеров, в нем при-
няли участие Эм. Ласкер,
X. Р. Капабланка, С. Флор,
Р. Шпильман и др. Соревнова-
ние свелось к борьбе между
мной и С. Флором. С. Флор
удачно сыграл против совет-
ских участников, я же — про-
тив иностранцев (советским
мастерам я проиграл дважды),
и в итоге мы поделили первые
два приза. Третьим был, на пол-
очка ниже, 67-летний Эм. Лас-
кер, который провел турнир без
единого поражения!
За успех в этом соревнова-
нии мне было присвоено зва-
ние гроссмейстера СССР.
В итоге 1935 г. молодая со-
ветская шахматная школа
окончательно добилась миро-
вого признания.
Григорий Константинович
Орджоникидзе за хорошее со-
вмещение шахмат с аспиранту-
рой наградил меня автомаши-
ной.
128
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МОСКВЕ
Февраль
№ 41. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. Ботвинник Р. Шпильман
1. с2—с4 с7—сб
2. е2—е4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. d2—d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. Cel—g5 Ф68—Ьб
Рекомендовано чешским ма-
стером Г. Рейфиром. Ход
6. ... ФЬб был известен мне до
этой партии, и я имел возмож-
ность тщательно проанализиро-
вать получающуюся позицию.
На обдумывание всей пар-
тии белые затратили всего 20
минут, и то лишь для того,
чтобы проверить свои домаш-
ние анализы. Ход Рейфира не-
удовлетворителен главмым об-
разом потому, что черные, вме-
сто развития фигур, пытаются
вести атаку одним ферзем.
7. с4 : d5 ФЬб : Ь2
Неудовлетворительно также
7. ... К : d5 8. К •• d5 Фа5+
9. КсЗ Ф : g5 10. Kf3, или
7. ... К : d4 8. Kge2! К : е2
9. С : е2.
8. Ла1—с!
Этот ответ не был преду-
смотрен черными. Вероятно,
Р. Шпильман предполагал, что
белые пойдут на выигрыш фи-
гуры и изберут вариант, опуб-
ликованный в печати: 8. Ка4
ФЬ4+ 9. Cd2 Ф : d4 10. de Ке4
11. СеЗ ФЬ4+ 12. Кре2 Ьс!, —
но нетрудно' убедиться, что
белые попадают под атаку.
Теперь же у черного коня сб
четыре отступления, но все
они, увы, проигрывают:
1) 8. ... КЬ8 9. Ка4 ФЬ4+
10. Cd2;
2) 8. ... Ка5 9. Фа4+;
3) 8. ... Kd8 9. С : f6 ef
10. СЬ5+ Cd7 11. Лс2 ФЬ4
12. Фе2+! Се7 13. С : d7+
Кр : d7 14. Ф§4+ и т. д.
Таким образом, остается
только четвертое отступление
коня.
8. ... Кеб—Ь4
9. КсЗ—а4
Ферзь черных пойман, и спа-
сти его можно лишь ценой фи-
гуры.
9. ... ФЬ2 : а2
10. Cfl—с4 Сс8—g4
11. Kgl—f3 Cg4 : f3
12. g2 : f3
Черные сдались. На
12. ... ФаЗ следует 13. ЛсЗ, и
они вынуждены отдать коня
ходом 13. ... Кс2+.
№ 42. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
X. Капабланка
М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
В Гастингском турнире
(1934—1935 гг.) X. Капабланка
9 М. Ботвинник
129
неуверенно разыграл белыми
защиту Грюнфельда в партии с
С. Флором. Поэтому я и при-
менил против Капабланки за-
щиту Грюнфельда.
4. Kgl-f3
Безусловно, самой инициа-
тивной системой здесь являет-
ся система, связанная с ходом
ФЬЗ (на четвертом или пятом
ходу).
4. ... Cf8—g7
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. Фdl—ЬЗ
В этой позиции выход ферзя
на ЬЗ уже не опасен черным,
так как они развивают сильное
давление на центральные поля.
6. ... Kd5 : сЗ
7 Ь2 : сЗ с7—с5
8. е2—еЗ 0—0
9. СП—е2 КЬ8—d7
Черные намечают фианкет-
тирование ферзевого слона на
Ь7, но при этом подвергаются
сильной атаке посредством
а2—а4—а5. Избранный ими
план правилен лишь при усло-
вии развития коня на сб, где
он препятствует ходу а5. По-
этому правильно было сыграно
в партии Гоглидзе — Ботвин-
ник (№46): 9. ... Фс7 10. 0—0
Ьб 11. а4 Кеб, и у черных от-
личная игра.
10. 0—0 Фd8—с7
11. а2—а4 . J.
Белые имеют в виду после
ходов а5$ СаЗ и Jlfbl развить
длительное давление на ферзе-
вом фланге. Чтобы воспрепят-
ствовать этому плану, черные
соглашаются на изолирование
пешки а7, надеясь, что их луч-
шее развитие и дальнобойные
слоны явятся достаточной ком-
пенсацией.
11. Ь7—Ьб
12. а4—а5 Ьб : а5
13. ФЬЗ—аЗ Сс8—Ь7
14. ФаЗ : а5 Л18—с8
15. Фаб : с7 . . .
На другие ходы черные так
же продолжали бы е5, атакуя
центр белых.
15. ... Лс8 : с7
16. Ла1—а5 е7—е5
17. ЛП—dl с5 : d4
Точно рассчитанный ничей-
ный маневр. Делая этот ход,
черные' должны были предви-
деть заключительное положе-
ние.
18. сЗ : d4 Ла8—с8!
Весь этот маневр основан на
том, что слон с! не может най-
ти хорошего поля для отсту-
пления; например: 19. СаЗ
С : f3 20. С : 13 ed 21. ed Cf8!
22. СЬ2 КЬб, и черные, распола-
гая ходом 23. ... Кс4, имеют,
по меньшей мере, равную игру.
19. Лаб : а7!
Хитрая ловушка: белые рас-
считывали на 19. ... Л : с!
20. Л : Ь7 Л : dl+ 21. С : dl
Лс1 22. КрП! Л : dl+ 23. Кре2
с выигрышем пешки. Однако
130
черные предусмотрели иное
продолжение.
19. ... СЬ7 : f3
20. Ла7 : с7 Лс8 с7
21. g2 : 13
И после 21. С '• f3 ed 22. ed
С : d4 23. С14 Ce5 24. Л : d7
C : f4 ничья очевидна.
21. е5 d4
22. еЗ : d4 Cg7 : d4
23. Cel—14 Cd4—e5
24. Л61 : d7 Ce5 : 14
Ничья.
Если бы черные попытались
играть на выигрыш, то после
24. ... Л : d7 25. С : е5 Ле7
26. f4 16 27. Сс4+ Kpg7 28. Cd6
JId7 29. СЬ8 ЛЬ7 30. Cd6 пар-
тия также закончилась бы
вничью.
№ 43. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. Романовский М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб
Раньше играли этот размен-
ный . вариант с намерением
после 4. ... de 5. КсЗ 16 6. d4
ed 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К = d4 в
эндшпиле использовать пешеч-
ный перевес на королевском
фланге. Однако с течением
времени выяснилось, что два
слона черных уравновешивают
это преимущество.
В 1928 г. П. Романовский
опубликовал анализ, в котором
предлагал систему развития,
избранную им в данной партии.
Белые отказываются от разме-
на ферзей и в дальнейшем,
в зависимости от обстоятельств,
подготовляют прорывы f4 или
d4.
4. ... d7 : сб
5. КЫ—сЗ 17— 16
б. d2—d3 С18—d6
7. Cel—еЗ сб—c5
He допуская 8. d4.
8. КсЗ—e2
Чтобы сыграть 9. Kd2 и
10. f4, а также имея в виду сЗ
и d4.
8. ... Kg8—е7
9. Ке2—g3
Выясняется, что белым не-
легко подготовить 14, так как
на 9. Kd2 следует 9. ... Kg6.
Если далее 10. 0—0 0—0
11. КЬЗ Ьб 12. Kphl Фе7 13. 14,
то (как в партии Тартаковер —
Алехин, Земмеринг, 1926 г.)
13. ... 15! 14. fe К = еб 15. ef
Kg4 с лучшей игрой у черных.
9. ... Сс8—еб
10. с2—сЗ Фd8—d7
11. 0—0 0—0
12. Ф61—с2
Сразу 12. d4 cd 13. cd ed
14. К • d4 было сомнительно,
ввиду 14. ... Сс4.
12. ... Ке7—сб
Решительно препятствуя про-
рыву d4.
9’
131
Другая система—12. ... Kg6
13. Kd2 Kf4 14. С : f4 ef
15. Ke2 f5 16. f3 Лае8 17. ef
C : f5 18. Ke4 — вела примерно
к тем же вариантам, которые
могли получиться в дальней-
шем и в партии (см. 35—37
ходы). Но, вероятно, на 12. ...
Kg6 белым лучше всего про-
должать 13. d4.
13. Kf3—d2 Ла8—d8
14. Ла1—dl Ь7—Ьб
Если теперь 15. f4, то 15. ...
ef 16. С : f4 С : f4 17. Л f4
Кеб!
15. f2—- f3 Cd6—е7
Черные уже сейчас намети-
ли движение пешки /, но для
этого необходимо найти удоб-
ный момент. Например, нельзя
было прямолинейно играть
15. ... Ке7 16. Л1е1 f5 17. ef
К = f5 18. К = f5 С : f5 19. Ке4,
и преимущества черных слонов
незаметно. Осуществить ход
f5 черным следует лишь тогда,
когда у белых не будет воз-
можности с выгодой поменять-
ся на f5 конями.
16. Kd2—ЬЗ аб—а5
17. КЬЗ—cl Се7—d6
Если бы сейчас или ходом
раньше белые сыграли f4, по-
следовало бы f5! к явной вы-
годе черных.
18. Фс2— f2 Кеб—е7
19. Л61—d2 f6— f5!
Полезно сделать некоторые
выводы 'в отношении избран-
ной белыми дебютной системы.
Основная идея белых (проры-
вы d4 и f4) не осуществилась.
Белые и в дальнейшем всё вре-
мя вынуждены были держать-
ся выжидательной тактики.
На стороне черных инициа-
тива, но найти правильный план
нм нелегко.
Сделанный ход выглядит не-
сколько рискованным, так как
ослабляется пешка е5 и белые
получают пункт е4. В действи-
тельности же от слабости на
е5 черные могут избавиться
(переведя на f4 коня, которого
белым придется разменять),
пункт же е4 расположен вдали
от лагеря черных, и занятие
его неприятелем с избытком
окупается открытой линией f
и более свободным положе-
нием черных.
20. е4 : f5 Ке7 : f5
21. Kg3—е4 Ь7—Ьб
22. Ф12—el Cd6—е7
Неправильная тактика: луч-
ше было держать слона на d6
и сдваивать ладьи по линии f,
подготовляя пешечную атаку
на королевском фланге. После
хода в партии черным прихо-
дится терять время на защиту
пешки е5. В дальнейшем белые
искусно маневрируют, посте-
пенно усиливая давление на эту
пешку.
23. СеЗ—>f2
24. Фе1— е2
25. Лб2—dl
26. ЛИ—el
Себ—d5
Л18—е8
Ф67—еб
Се7— f8
132
Нельзя, конечно, 26.... С•а2
из-за 27. с4.
27. Фе2—с2 Феб—f7
Черные могли продолжать
27. ... с4 28. de С : с4, избав-
ляясь от сдвоенной пешки и
обесценивая позицию коня е4.
Но в этом случае размен тя-
желых фигур по линии d пред-
определил бы ничейный исход
партии.
28. Л61—d2 Ле8—еб
29. Л62—е2 Лс18—е8
30. Фс2—а4
Белые попрежнему выжи-
дают, постепенно располагая
свои фигуры наивыгоднейшим
образом для нападения на пеш-
ку е5.
30. ... Kf5—е7
Черные учитывают, что для
ликвидации давления белых на
пешку е5 необходимо переве-
сти коня на f4.
31. Cf2—g3 Cd5—сб
32. Фа4—c2 Ке7—d5
33. Kcl—ЬЗ g7—g5
Для защиты пешки е5 и под-
готовки игры на королевском
фланге.
34. КЬЗ—d2 Cf8—g7
35. Kd2—fl
Лучше было 35. Kc4. Пешка
е5 явно слаба, и черные вы-
нуждены были бы играть
35. ... Kf4. Но тогда после
36. С : f4 ef 37. Kf2! (чтобы
разменять ладьи) достигалось
приблизительное равенство —
естественный исход после не-
точности черных на 22-м
ходу.
35. ... Леб—е7
36. Ле2—d2 Ле7—d7
37. Kfl—еЗ
Небрежность. Следовало иг-
рать 37. аЗ, после чего партия,
при правильной игре белых,
приобрела бы в общем такой
же характер, как и после
35. Кс4 (см. предыдущее при-
мечание). Теперь же белые те-
ряют пешку.
37. ... Kd5 : еЗ
38. Ле1 : еЗ ФГ7 : а2
39. Ь2—Ь4
Правильно было 39. с4 а4!
40. Ь4 (ферзь не ловится: 40. d4
С : е4 41. fe Л : d4 42. Л : d4
ed 43. ЛаЗ d3! ведет к проиг-
рышу белых) аЗ 41. Ьа Ф : аЗ
42. hg hg 43. Kph2 (43. К : g5
е4! 44. Kph2 Cd4 45. Лее2 Лg7)
Фа8, и у белых есть основания
рассчитывать на ничью.
39. ... g5 : h4
40. Cg3 : h4 Фа2—f7
41. Л62—e2 Ле8—f8
42. Ch4—g3 Ф17—g6!
Препятствуя ходу 43. Kf2 и
приступая к атаке по линии g
43. Kpgl—f2
Слабо, так как король здесь
занимает весьма ненадежную
позицию. Но и при лучшем хо-
де 43. ЛГ2 h5 (нельзя, конечно,
43. ... С : е4, ввиду 44. Л е4!
Ф = g3 45, Лg4) 44. Ch2 ЛГ68!
133
45. ЛП (иначе 45. ... Ch6 46.
Ле! Л : d3 47. С : е5 С : е4
48. fe СеЗ) с4!’ 46. de СЬ6! 47.
Ле2 Лd2! черные выигрывают.
43. ... Ьб—Ь5
Начало решительной атаки
44. Ке4—d2
Грозило 44.
... СЬ6.
Cg7—Ьб
Лd7—g7
Ь5—Ь4
Ссб : f3!
44.
45. ЛеЗ : е5
46. Kd2— fl
47. Cg3 : Ь4
Быстро приводит к цели. На
48. gf следует 48. ... Л : f3+
49. Kpel (или 49. Кр : f3 Ф174-
50. Cf6 Ф : f6+ 51. Кре4 Лg4+
52. Kpd5 Ф66Х) Л : fl+
50. Кр = fl Ф§1Х.
48. Kpf2—gl Cf3 : e2
49. Ле5 : e2
Или 49. Ф : e2 Фg4 с разме-
ном ферзей.
49- • • • Фёб—Ь5
50. Ле2—е4 Л18—14
51. Ле4 : f4 СЬ6 : 14
52. Фс2—Ь3+ Kpg8—Ь7
53. СЬ4—f2
На 53. Cf6 следует 53. ... Ф{7!
53. . . . ФЬ5—f3
54. g2—g3 ф{3 : d3
55. ФЬЗ—еб Cf4—Ьб
56. Феб—ЬЗ Лg7—f7
57. КП— еЗ
Последняя надежда белых
57. ... Л : 12 58. Kg4!, что,
впрочем, также не спасало пар-
тии, хотя бы из-за контрудара
58. ... ЛП+! 59. Ф'-П Ф : g3-r
60. Фg2 Ф : g2+ 61. Кр ’• g2
Cel 62. ЬЗ с4 63. bca4 64. К16+
КрЬ8 65. Kd5 с5.
57. ... ФбЗ—Ы +
58. КеЗ—fl ФЫ —f5
59. ФЬЗ—Ь2 а5—а4
Неизбежен размен на f2 с
последующим СЬ6—cl • Ь2.
Белые сдались.
№ 44. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Ботвинник Г. Левенфиш
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. Ф61—a4+
Так продолжал E. Боголюбов
в одной из партий второго мат-
ча с А. Алехиным на первен-
ство мира. Этот ход вряд ли
сильнее обычного 4. еЗ, но он
тогда имел преимущество от-
носительной новизны.
4. ... с7—сб
Также защищался и А. Але-
хин. Более естественно здесь
(как играл Эм. Ласкер в пар-
тии со мной в том же турнире)
4. ... КМ7 с дальнейшим
с7—с5, аналогично вариантам
каталонского начала.
5. Фа4 : с4 Сс8—f5
6. КЫ—сЗ Kb8—d7
7. g2—g3 Kf6—е4
Неплохой ход. Коня сЗ очень
полезно разменять, так как
после этого белым нелегко под-
готовить е2—е4, а черные сы-
грают Се4, вынуждая даль-
нейшие размены.
8. Cfl— g2 Ке4—d6
134
Непоследовательно. Правиль-
но было 8. ... К : сЗ 9. Ьс КЬб
10. ФЬЗ Се4 11. Ке5 Cd5
12. С : d5 Ф : d5 13. f3 с рав-
ной игрой.
9. Фс4—а4
Этот маневр представляется
несколько странным, но он не-
обходим: в случае 9. ФЬЗ ФЬб!
белые всё равно принуждаются
к 10. Фdl.
9. ... Kd7—Ьб
Черные должны играть очень
изобретательно, иначе следует
10. КЬ4 с последующим е4.
10. Фа4—dl Ф58—с8
11. 0—0
После 11. ЬЗ рокировка бе-
лых была бы сильно затруд-
нена.
11. ... Cf5—ЬЗ
Черные неправильно оцени-
вают положение.Ход 10. .. .Фс8
мог иметь исключительно про-
филактическое значение: этим
ходом обезвреживается угроза
11. КЬ4, ввиду наличия теперь
у черных ответа 11. ... СЬЗ!
Связывать же с ходом
10. ... Фс8 атаку на белого ко-
роля (в таких случаях бывает
полезно разменять фианкетти-
рованного слона) в данной по-
зиции нет оснований. Белополь-
ного' слона следовало возмож-
но дольше держать на f5, где
он препятствует продвижению
е2—е4. При правильном ответе
11. ... g6! 12. Ле1 СЬЗ!
(12. ... Cg7 13. е4 СЬЗ 14. е5
С : g2 15. ed С : f3 16. Л : е7+)
13. е4 С : g2 14. Кр g2 Cg7
черные сохраняли шансы на
уравнение игры.
12. е2—е4 СЬЗ : g2
Нехорошо 12. ... g6, ввиду
13. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 14. е5 Kdc8
15. Kg5 Ф15 16. g4 Ф57 17. Ф13
еб 18. Kge4 Cg7 19. Cg5.
13. Kpgl : g2 e7—еб
После этого черные попа-
дают в трудное положение.
Лучше было всё же 13. ... g6,
на что, вероятно, последовало
бы 14. а4 а5 15. Cg5 Cg7
16. Фс1 (белые имеют на этот
маневр все права, так как они
владеют центром и лучше раз-
виты).
14. d4—d5! Cf8—е7
Ответственное решение. В
случае 14. ... cd 15. ed Се7
16. Cf4 0—0 17. de Феб
(17. ... Ф : еб 18. Ле1 и
19. Л : е7) 18. ef+ Л : 17
19. Kpgl черные теряют пешку
без достаточной компенсации;
поэтому они допускают обра-
зование защищенной проход-
ной пешки d6, надеясь на то,
что их закрытую позицию
трудно будет пробить.
15. е4—е5 Kd6—Ь5
Или 15. ... Kf5 16. d6 Cd8
17. g4.
16. d5—d6
135
Вряд ли сильнее 16. К : Ь5
cb 17. d6 Cd8, так как в этом
случае конь черных занял бы
на d5 превосходную позицию.
16. ... КЬ5 '• сЗ
После 16. d6 ответ 16. ... К;сЗ
вынужден, так как в случае
16. ... Cd8 17. Ке4 угроза
18. а4 совершенно дезоргани-
зовала бы силы черных.
17. Ь2 : сЗ Се7—d8
18. Ф61—d4 сб—с5
19. Ф64—g4 ЛЬ8—g8
Единственный ход. Если
19. ... О—0, то 20. СЬб, а на
19. ... g6 белые ответили бы
20. Kg5 или 20. Cg5.
20. <3>g4—е4
Ничего не дает 20. Cg5, вви-
ду 20. ... Феб21. C:d8 Л : d8
22. ФЬ4 Kpd7 23. Ф : Ь7 (или
23. Фе7+ Крс8 24. Ф : f7 Лgf8
25. Ф : еб+ Лd7 26. Фg4 Ь5
27. Ф : Ь5 Лdf7, и белые те-
ряют фигуру) Крс8 с многообе-
щающей игрой у черных.
20. ... Лg8—h8
21. Cel—еЗ
Препятствуя ходу 21. ... Феб.
21. ... КЬб—d7
22. Kf3—d2 f7— f5
Ha 22. ... Феб последовало
бы 23. Ф : сб be 24. Кс4 с вы-
игранным эндшпилем.
Невыгодно теперь белым
продолжать 23. ef, ввиду
23. ... К : f6 24. Фе5 Фсб+
25. Kpgl Ф65.
23. Фе4—а4 Кре8—f7
24. f2— f4 а7—аб
25. Kpg2—gl
К перестановке ходов приво-
дило 25. с4 Ь5 26. Фс2 (26. cb
ФЬ7+) Фсб+ 27. Kpgl и далее
как в партии.
25. ... Ь7—Ь5
26. Фа4—с2 Фс8—сб
На 26. ... с4 последовало бы
27. Kf3 СЬб 28. Ф12 С •• еЗ
29. Ф : еЗ Фс5 30. Kd4 h5 31. а4,
и белым значительно легче
прорвать фронт противника.
27. сЗ—с4 ЛЬ8— f8
Создалась интересная пози-
ция. Начиная с 14-го хода, чер-
ные, находясь в тяжелом поло-
жении, превосходно защища-
лись, и сейчас, благодаря замк-
нутому характеру позиции,
очевидно, имеют основания
рассчитывать на ничью. Они
должны были стремиться за-
переть игру на ферзевом флан-
ге, сохранив притом наиболь-
шую подвижность своих фигур,
необходимую им для отраже-
ния прорыва белых на королев-
ском фланге. Правильно было
27. ... Ъ4! 28. а4 (28. аЗ а5
29. ab cb или 29. ... ab) а5!.
Теперь же посредством
28. а4! Ь4 29. а5! белые могли
окончательно «похоронить»
слона d8 и затем уже присту-
пить к прорыву на королевском
фланге.
28. Kd2—ЬЗ Ь5—Ь4!
После 28. ... СЬб 29. cb ab
30. Kd4 белые выигрывали пеш-
ку.
136
29. а2—аЗ Ь4 • аЗ
Несмотря на упущения чер-
ных в предыдущей стадии,
лишь этот ход является ре-
шающей ошибкой. Открытие
линий на ферзевом фланге ве-
дет к потере пешки. Следовало
играть 29. ... а5! 30. ab ab
31. Л •• а8 Ф : а8 32. Ф12
(32. К : с5 СЬ6 33. ФГ2 Фа7!)
СЬ6 33. Ла1 Феб, и .не видно,
как белые могут усилить свое
положение.
30. Ла1 : аЗ аб—а5
У черных нет защиты от
31. Л1а1 с последующим
32. Ф12.
31. Фс2—g2
Самое простое! Вынуждае-
мый эндшпиль безнадежен для
черных.
31. ... Феб : g2 +
32. Kpgl ' g2 а5—а4
Немногим лучше было
32. ... СЬбЗЗ. ЛГа1. Теперь же
слон d8 остается запертым.
33. КЬЗ : с5 Kd7 : с5
34. СеЗ : с5 Ла8—с8
35. Сс5—f2 Лс8 ’• с4
36. ЛИ—al
Пешка все-таки теряется.
36. ... Лс4—с2
37. Ла1—а2 Лс2 ’• а2
38. ЛаЗ : а2
39. Ла2 : а4
40. Ла4—а8
41. Kpg2-f3
42. Kpf3—е2
Kpf7-g6
Л18— f7
Л17—d7
Kpg6—f7
Сдался.
Маршруту короля на сб чер-
ные воспрепятствовать не мо-
гут.
45. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Н. Рюмин М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. Фdl— е2
Обычное продолжение здесь
6. Ле1. Ход в партии имеет
целью после дальнейшего сЗ и
d4 поставить ладью на dl, чем
усиливается нападение на пеш-
ку е5.
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4
Белые прямолинейно прово-
дят свой план, что не оправ-
дывается позицией. Правиль-
ным ходом теория считает
9. а4!, и черные еще должны
разрешить ряд нелегких дебют-
ных задач.
9. ... Сс8—g4
10. ЛИ—dl е5 : d4
Как известно, центральные
пешки сильнее всего, когда они
стоят рядом. В данной позиции
это обстоятельство не имеет
серьезного значения, так как
черные последовавшим манев-
ром завоевывают опорные
пункты в центре.
И. сЗ : d4 d6—d5!
12. е4—е5
Заслуживало внимания 12. ed
КЬ4 13. КсЗ с равной игрой.
12. ... Kf6—е4
13. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
137
14. а2—а4
Теперь это просто плохо. Не-
обходимо было разменять коня
е4. Но и 14. КсЗ К : сЗ 15. Ьс
Ф67 (или 15. ... Cg6, в связи с
Кеб—а5) дает черным несколь-
ко лучшую игру (партия
Рети — Штольц, Стокгольм,
1928 г.).
14. ... Ь5—Ь4
Очень сильно! Черные отня-
ли у коня белых поле сЗ, а
играть 15. Kbd2 они не могут,
так как висит пешка d4. С дру-
гой стороны, неудовлетвори-
тельно для белых 15. Сс2 f5
16. ef Л •• f6 17. С : е4 de
18. Ф : е4 С : f3 19. gf Фd7!.
Не успевают белые и защи-
тить пешку ходом 15. СеЗ, вви-
ду 15. ... Ка5 16. Сс2 f5, и
конь е4 надежно укреплен.
Наконец, путем 15. g4 белые
не выиграли бы темпа, так как
черные в дальнейшем не уво-
дят короля на Ь8, а продол-
жают 15. ... Cg6 16. Kh2 Ка5!
17. Сс2 f5 с еще более силь-
ным положением, чем в партии,
так как теперь пешка d5 не на-
ходится под ударом.
15. а4—а5
Необходимо отнять поле а5
у коня.
15. ... Kpg8—Ь8
16. g2—g4
Понятно, что этот ход не
атакующий, а оборонительный.
Иначе черные ходом 16. ... f5
добивались решающего превос-
ходства в центре и на королев-
ском фланге. Не приносило,
впрочем, облегчения и 16. Фс2;
тогда следует простое 16. ...
Ка7 (нельзя 16. ... Ф67 17.Са4),
и белые фигуры запутались бы
еще больше.
16. ... Ch5—g6
17. Kf3—h2 Се7—h4
Здесь черные уже имели в
виду перевод слона на g3.
18. Cel— еЗ f7—f5
19. f2—f4 Ch4—g3
Решиться на этот маневр
было не так легко: в дальней-
шем слон не раз оказывается в
опасности, что обязывало чер-
ных заранее точно оценить
позицию.
Грозит 20. ... fg с нападением
на пешку f4; если белые защи/
щают эту пешку ладьей, то по-
следует 20. ЛП fg21. hg С : f4!!
22. Л : f4 Л : f4 23. С : f4
К : d4 24. ФеЗ с5 25. Kf3 К : ЬЗ
26. Ф : ЬЗ Ф67 27. КЬ2 Л18, и
черные выигрывают без труда.
Вот почему белые вынуждены
следующим ходом продвинуть
пешку д.
20. g4—g5 h7—h6
Вскрывая линию д для ре-
шающей атаки и для защиты
слона g3, под прикрытием ко-
торого черные будут концен-
трировать свои силы.
21. g5 : h6 g7 : h6
22. КШ— d2 Коб—e7!
Самый трудный момент пар-
тии. Для успешной атаки чер-
ным необходимо поставить
слона на h5. Это можно сде-
лать лишь под защитой ферзя.
Но ферзь связан защитой пеш-
ки d5; отсюда и вытекает необ.
ходимость защитить пешку ко-
нем.
Кроме того, черные пари-
руют угрозу белых разменяться
на е4, например: 23. К '• е4 fe
24. Kg4 Kf5 25. Kf6 Л : f6 26. ef
сб!, или 24. Ф§4 JIg8 25. Ф:§3
Ch5! 26. Kg4 Kf5 27. ФГ2 C : g4
28. hg Л : g4+ 29. Kpfl ЛgЗ, и
исход борьбы не вызывает со-
мнений.
23. Kpgl—hl Ф<18—е8
24. JIdl—gl Cg6—h5
25. Kh2—f3 ЛГ8—g8
26. Kd2— fl
Белые вынуждены разъеди-
нить свои ладьи, так как на по-
пытку усилить нападение на
слона g3 посредством 26. Лg2
последовало бы 26. ... Cf2! (с
угрозой 27. .. . Kg3+) 27. С : f2
К : d2.
26. ... Фе8—f7
27. СЬЗ—dl Лg8—g7
28. Ла1—cl с7—сб
29. Лс1—с2 Ла8—g8
Обе стороны в большом1 цейт.
ноте: этим объясняется то, что
черные ни сейчас, ни в даль-
нейшем не играют Ь4—ЬЗ!, за-
ставляя ладью отступить. Это,
впрочем, уже не имеет суще-
ственного значения.
30. Лgl—g2
От угроз 30. ... С : f4! и
30. .. . Cf2! у белых уже не бы-
ло удовлетворительной за-
щиты.
30. ... Cg3 : f4
31. Фе2 : аб
Или 31. Л : g7 Ф : g7
32. C:f4C : f3+ и 33... . Ф§1Х.
Если же 31. Ф63, то хотя бы
31. ... С : еЗ 32. Ф : еЗ (или
К : еЗ) f4, с безнадежным по-
ложением у белых.
31.
32. Лс2 : g2
33. Kphl : g2
34. Kpg2—hl
35. Kfl = еЗ
36. Kphl—h2
Белые сдались.
Лg7 : g2
Лg8 : g2
Ф17—g6 +
Cf4 : e3
Ke4—f2 +
Kf2 : dl
Партия была отмечена при-
зом за красоту.
№ 46. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. Гоглидзе М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8—g7
5. с4 '• d5 Kf6 : d5
6. Фdl—ЬЗ . . .
Так же развивалась партия
Капабланка—Ботвинник (№42).
Эта система не причиняет
черным никаких затруднений.
Угрозы белых на ферзевом
фланге в связи с открытой ли-
нией Ь легко отражаются.
139
6. ... Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ 0—0
В партии Капабланка — Бот-
винник черные сыграли 7. ...
с5!, что несомненно точнее, так
как теперь белые могли затруд-
нить продвижение с5 путем
8. СаЗ.
8. е2—еЗ с7—с5
9. Cfl—е2
Здесь 9. СаЗ не имеет преж-
ней силы, ввиду 9. ... cd 10. cd
Кеб, и белым надо защититься
от 11. ... Фа5+.
9. ... Ф68—с7
10. 0—0 Ь7—Ьб
Этот ход существенно улуч-
шает весь вариант для черных.
В упомянутой выше партии
черные сыграли 10. ... Kd7, на
что белые ответили 11. а4! и
получили длительную йнициа.
тиву. Теперь же, как показы-
вает настоящая партия, дивер-
сия с ходом а4 не имеет ника-
кой силы, так как черные успе-
вают защитить пункт а5. Белые
должны были продолжать
11. СЬ2 и затем с4, имея в ви-
ду размен чернопольных сло-
нов.
11. а2—а4 КЬ8—сб
12. ФЬЗ—аЗ Кеб—аб
13. Kf3—d2
Белые хотят согнать черного
коня с поля аб, что им и
удается.
13. ... Сс8—Ъ7
Другие возможные продол-
жения: 13. ... cd 14. cd еб 15.
Kf3! или 13. ... Себ 14. СЬ2
JIfd8 15. Лас! — приводили к
приблизительно равной партии.
14. Kd2—ЬЗ сб : d4
15. сЗ : d4
Самое простое. Хуже
15. К : а5 d3! 16. С : d3 ba
17. СЬ2 Феб 18. е4! Л1б8, и чер-
ные захватили бы инициативу.
15. ... Ка5—с4
Ничего не давала попытка
изолировать пешку d4, так как
после 15. ... К ЬЗ 16. Ф : ЬЗ
е5 белые спасаются ходом
17. СаЗ.
16. ФаЗ—Ь4 ЛГ8—с8
17. а4—а5
Как раз во-время. Белые из-
бавляются от своей единствен-
ной слабости — пешки а4 и,
несмотря на некоторую отста-
лость в развитии, вполне могут
рассчитывать на ничью.
17. ... е7—е5
С очевидным намерением не-
сколько оживить слона g7.
18. а5 : Ьб
Этим ходом белые значитель-
но затрудняют себе задачу.
Правильно было лишь немед-
ленное упрощение: 18. С : с4
Ф : с4 19. Ф : с4 Л : с4 20. ab
ab (20. ... ЛеЗ 21. Кс5 ab
22. СЬ2! или 20.... ЛЬ4 21. Кс5
ab 22. Л : а8+ С : а8 23. Kd3)
21. Л : а8+ С : а8 22.de С: е5
23. Лdl Ссб 24. Kd4! с вероят-
ной ничьей. Теперь же черные
уклоняются от разменов.
18. ... Кс4 : Ьб!
19. КЬЗ—аб
140
Белые могли бы предотвра-
тить изолирование пешки d4,
играя 19. Cd2 Kd5 20. Фа5 КсЗ
21. С : сЗ (21. Саб С : аб
22. Ф : аб ЛаЬ8) Ф : сЗ 22. Кс5
Ф : а5 23. Л : аб Ссб, но тогда
черные, благодаря двум сло-
нам, сохраняли некоторое пре-
имущество.
Не лучше и 19. Кеб, ввиду
19. ... Ссб 20. Cb2 ed 21. C:d4
С : d4 22. ed Kd5 и 23. ... Kf4.
19. ... Cb7—d5
20. Cel—b2
Ведет почти к форсирован-
ному проигрышу. Но и лучшее
20. Саб Л68 21. СЬ2 (или
21. Феб Ф47 22. СЬб Феб) ed
22. С : d4 С : d4 23. ed Ф14! (и
при случае 24. ... С • g2) также
было явно в пользу черных.
20. ... Cg7— f8
21. ФЬ4—Ьб
Или 21. Ф62 (на 21. Фе1 сле-
дует также 21. ... Фс2) Фс2
22, JTfdl Ф : d2 23. Л : d2 СЬ4
24. Лбб1 Лс2.
21. ... а7—аб
22. ФЬб—d3 еб—е4
23. ФбЗ—Ы
На 23. Ф61, видимо, сильнее
всего 23. ... СЬ4! 24. Лс1 (пред-
упреждая 24. ... Фс2) Фб7 с
доминирующим положением у
черных.
23. ... Фс7—с2!
Спасения нет! В случае
24. Cdl Ф : Ы 25. Л : Ы Кс4
26. КЬЗ (26. К : с4 С : С4
27. Ле1 СЬ4) ЛаЬ8 черные лег-
ко выигрывают. Продолжение,
избранное белыми, позволяет
черным эффектно
партию.
24. СЬ2—аЗ
25. Ла1 : аЗ
26. ФЫ : Ьб
27. ФЬб—d6
28. Kpgl fl
и мат следующим
закончить
Cf8 : аЗ
Фс2 : е2
Ла8—Ь8
Фе2 : f 1+!
ЛЬ8—Ы +
ходом.
Трудное и серьезное сорев-
нование происходило весной
1936 г. в Москве. Это был
Ш Московский международ-
ный турнир. Он происходил в
два круга.
X. Капабланка был в блестя-
щей спортивной форме. После
того как я проиграл ему на
старте (и проиграл напрасно!—
если бы не очевидные промахи
на пятом часу игры, это, ве-
роятно, была бы вообще моя
лучшая партия в турнире), он
удержал лидерство до конца.
Наша борьба с X. Капаблан-
кой за первый приз в этом тур-
нире произвела на некоторых
советских мастеров настолько
сильное впечатление, что перед
началом турнира в Ноттингеме
(август 1936 г.), где собрались
все сильнейшие шахматисты
мира, А. Ильин-Женевский вы-
сказал предположение, что в
Ноттингеме X. Капабланка и
автор этих строк также будут
наиболее вероятными победите-
лями.
Он оказался прав. Правда, в
начале состязания X. Капа-
бланка проиграл С. Флору, и
наибольшую конкуренцию мне
составлял М. Эйве. Но после
поражения М. Эйве в партии с
А. Алехиным, X. Капабланка
вновь выдвинулся вперед, и мы
с ним поделили первое место.
Следует указать, что в Нот-
тингем я приехал уже за
10 дней до начала турнира, а
не за два часа, как в Гас-
тингс.
Это было первое успешное
выступление советского масте-
ра за рубежом родной страны.
За успех в этом соревнова-
нии Советское правительство
наградило меня орденом «Знак
Почета».
142
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МОСКВЕ
Май
№ 47. ДЕБЮТ РЕТИ
М. Ботвинник А. Лилиенталь
1. Kgi-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 Ь7—Ьб
3. g2—g3 Cc8—Ь7
4. СП—g2 c7—c5
5. 0—0 g7—g6
6. d2—d4 c5 : d4
7. Kf3 : d4 ...
Попытка ходом 7. Ф : d4
уклониться от размена слонов
повела бы к невыгоде белых
ввиду 7. ... Кеб 8. Ф61 Cg7
9. КсЗ Ка5, и слабость пешки
с4 весьма ощутительна.
7. ... СЬ7 : g2
8. Kpgl •• g2 Cf8-g7
Неточность, создающая чер-
ным затруднения. Обычное про-
должение 8. ... Фс8 9. ЬЗ ФЬ7+
10. f3 d5 дает им приблизитель-
но равную игру.
9. КЫ—сЗ 0—0
Вторая, еще более чувстви-
тельная неточность! И здесь
еще следовало продолжать
9. ... Фс8, отвлекая белых за-
щитой пешки c4 от операций в
центре.
10. e2—e4 КЬ8—сб
11. Cel—еЗ Фб8—с8
Неутешительно было и
11. ... Kg4 12. Ф : g4 К '• d4
13. JIadl.
12. Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7
13. f2— f3 Л(8—d8
14. Ла1—cl Ла8—с8
15. ФЙ1—d2 а7—аб
Белые добились значитель-
ного ПОЗИЦИОННОГО преимуще-
ства. Черные стеснены и по-
этому вынуждены предпринять
попытку освобождения. С этой
целью они подготовляют про-
движение Ь5. Другой план, свя-
занный с d7—d5, после 15. ... еб
16. Jlfdl d5 17. cd ed 18. К сб
Л : сб 19. Cg5 быстро приводил
черных к катастрофе.
16. ЛП—dl Кеб : d4
Нельзя сразу 16. ... Ь5 из-за
17. cb К ’• d4 18. ba с выигры-
шем пешки.
17. СеЗ : d4 d7—d6
Необходимо, так как на не-
медленное 17. ... Ь5 последует
18. cb ab 19. С : f6 С : Гб
20. Kd5 (с угрозой е5), и чер-
ные, по меньшей мере, остают-
ся со слабой изолированной
пешкой d.
Поэтому черные предвари-
тельно защищают пешку е7, но
тем самым дают белым время
воспрепятствовать прорыву Ь5.
18. а2—а4 Kf6—е8
- 19. КсЗ—d5 Лс8—сб
Защищая пешку Ьб. Нельзя
19. ... Ь5 ввиду 20. cb ab. 21. а5.
20. Cd4 : g7 Ке8 : g7
21. Ь2—Ь4
143
Если черные играют 21. ... h5,
это значительно ослабит коро-
левский фланг. Переводить же
коня в центр черные также не
могут, ибо тогда белые играют
Ь5.
21........ Л48—е8
22. Лс1—сЗ Kg7—Ь5
23. Ф42—d4
23. ... Ьб—Ь5
Попытка освободиться толь-
ко ускоряет развязку: при пас-
сивной защите черные еще
могли оказать длительное со-
противление, так как белым
нелегко организовать атаку на
короля. Партия примерно могла
протекать следующим образом:
23. ... Kf6 24. JIdcl (препят-
ствуя Ь5. Нехорошо 24. К : f6+
ef 25. Ф : f6 d5) К : d5 (ничего
лучшего не видно) 25. ed Лс5
26. Ь4 Лс7 27. Ь5, и атака пе-
реносится на королевский
фланг.
24. с4 : Ь5 аб : Ь5
25. Л41—cl Лсб : сЗ
26. Лс1 : сЗ Ь5 : а4
От вторжения ладьи на седь-
мую горизонталь у черных нет
защиты.
27. ЛсЗ—с7 ФЬ7—Ь5
28. ЬЗ : а4!
Проще всего. После
28. К = е7+ Л : е7 29. Л : е7
ab белым надо еще нейтрали-
зовать проходную пешку.
28. ... ФЬ5—е2 +
29. Ф44—f2 Фс2 : Г2 +
30. Kpg2 : f2 е7—еб
Нельзя 30. ... Ла8, ввиду
31. Лс8+ и 32. К •• е7+. Энд-
шпиль выигрывается очень лег.
ко; за проходную пешку чер-
ные должны будут отдать фи-
гуру.
31. Kd5—Ьб Kd5— f6
32. а4—а5 Ле8—Ь8
33. Лс7—с8+ ЛЬ8 : с8
34. КЬб : с8 КГ6—е8
35. а5—аб Ке8—с7
36. аб—а7 Кс7—а8
37. Кс8 : d6 Kpg8— f8
38. е4—е5 Kpf8—е7
39. Kpf2—еЗ f7— f6
40. КреЗ— f4 Ь7—Ьб
41. Kd6—с8+ Кре7—f7
42. Kpf4—е4 Kpf7—g7
43. Кре4—d4 Ка8—с7
44. Kpd4—с5 Сдался.
Этой партии присужден пер-
вый приз за красоту.
№ 48. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник
И. Кан
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. Ф41—c2 КЬ8—сб
5. Kgl —f3 0—0
Преждевременно. Правильно
сразу 5. ... d6.
6. Cel—g5 Л18—e8
Плохо было бы теперь для
черных играть на выигрыш
пешки посредством 6. ... Ьб;
например: 7. Ch4 g5 8. Cg3 g4
9. Kd2 К : d.4. 10. Ф03 Kf5
144
11. е4, и королевский фланг
черных очень слаб.
7. е2—еЗ
На 7. е4 могло последовать
7. ... е5 8. d5 Kd4 9. <МЗ с5, и
черные захватывают пункт d4.
7. ... d7—d6
8. Cfl—е2 еб—e5
9. 0—0 Cb4 : сЗ
Коня надо уничтожить, ина-
че следует 10. Kd5.
10. Ь2 : сЗ h7—h6
Связка коня f6 сковывает
всю игру черных, и ради избав-
ления от этой связки они вы-
нуждены пойти на чувствитель-
ное ослабление королевского
фланга.
Выгодный для белых вариант
получался после 10. ... Cg4, на
что последовало бы 11. К • е5
К = е5 12. de С : е2 13. С : f6
gf 14. Ф : е2 fe 15. с5, и черные
не могут бить на с5 ввиду
16. Фg4+ Kph8 17. Ла1 и
18. JId7.
11. Cg5—h4 Фd8—е7
Лучше было сразу 11. ... g5
12. Cg3 Kh5 с разменом не-
приятного для черных слона
g3. Теперь же белые могли
предотвратить этот размен хо-
дом 12. ЬЗ.
12. Ла1—el Сс8—d7
Снова пассивный ход! И
здесь следовало играть 12. ... g5
с последующим Kh5.
13. Kf3—d2
Препятствуя 13. ... Kh5 и
одновременно подготавливая
14. f4, после чего черным очень
трудно будет освободиться от
связки.
13. ... g7-g5
14. Ch4-g3 Kpg8-g7
15. f2—f4 e5—e4
16. h2—h3
He допуская хода 16. ... Kg4.
16. ... Kf6-h7
Следовало предпочесть
16. ... Kg8. Теперь белые не
могут играть 17. К : е4 из-за
17. ... Cf5; поэтому необходим
предварительный размен на g5.
17. f4 : g5 h6 : g5
Белые добились значитель-
ного позиционного преимуще-
ства; однако реализовать его
было далеко не так просто,
если бы черные играли
17. ... К : g5 (18. h4 Kh7
19. К : е4 Ф : е4 20. Cd3 Фg4).
Вместо этого черные теряют
пешку без всякой компенсации.
18. Kd2 : е4 f7—f 5
Или 18. ... Ф : е4 19. Cd3
Фе7 20. С : h7.
19. Ке4—d2 Kh7— f6
Плохо было 19. ... Ф :-еЗ+
20. Cf2 Ф : е2 (20. ... Ф14
21. g3, или 20. ... Фе7 21. Ch5)
21. Л : е2 Л : е2 22. d5 Ка5
(22. ... Кеб 23. Ф01) 23. Cd4+
Kpg6 24. g4, и от 25. Л f5 нет
защиты.
20. Се2—d3 Kf6—е4
21. Cg3—h2 Кеб—d8
С лишней пешкой и непре-
кращающейся инициативой—у
белых все основания решить
партию в свою пользу.
10 М. Ботвинник
145
22. с4—с5 Kd8— f7
23. с5 : d6 с7 : d6
24. сЗ—с4 Ла8—с8
25. Фс2—Ь2 Ке4 d2
26. ФЬ2 : d2 Kf7—Ьб
27. Фd2—Ь4 Лс8—сб
28. ФЬ4 : Ь7 Лсб—Ьб
29. ФЬ7 : а7 Ле8—Ь8
30. Фа7—аЗ . . •
Про ще было продолжать
1. С : d6 Ф : d6 31. с5, выиг-
рывая качество.
30. ... g5—g4
Черные улучшили положение
своих фигур, но, увы, ценою
трех пешек. Попытка запутать
игру при таком материальном
неравенстве не может изменить
исхода партии. Выигрыш бе-
лых — вопрос времени.
31. с4—с5 ЛЬ6—Ь2
32. Ch2 : d6 Cd7—сб
Этот ход проигрывает сразу,
но и при относительно лучшем
ответе 32. ... <Pg5 атака черных
быстро ликвидировалась. На-
пример, 33. Ь4 Ф : Ь4 34. С : Ь8
Л : Ь8 (34. ... g3 35. О : g3
Ф : g3 36. Ф : Ь2 Kg4 37. Л(2)
35. Фа7 Лд8 (35. ... g3
36. Ф : d7+ КрЬ8 37. Л : f5)
36. сб g3 37. ЛГ4.
33. d4—d5 Себ : d5
34. e3—e4 Фе7—g5
Угрожая 35. ... Л : g2+.
35. h3—h4 Фg5 : h4
36. Ле1—еЗ ЛЬ2 a2
В цейтноте черные просма-
тривают потерю ладьи. Впро-
чем, их партия уже совершенно
безнадежна.
37. ФаЗ—сЗ-Ь Kpg7—Ь7
38. Cd6 : Ь8 f5 : е4
39. Cd3 : е4+ Cd5 : е4
40. ЛеЗ : е4 ФЬ4—d8
И, не дожидаясь ответа бе-
лых, черные сдались.
Xs 49. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
М. Ботвинник С. Флор
1. е2—е4 Kg8-f6
2. е4—е5 Kf6—d5
3. d2—d4 d7—d6
4 Kgl-f3 Cc8—g4
5. Cfl—e2 c7—сб
Теория рекомендует здесь
5. ... Кеб. С. Флор, очевидно
вполне сознательно, уклоняется
от общеизвестных вариантов.
Позднее было доказано, что
6. Kg5! гарантирует белым
лучшую игру.
6. 0—0 d6 : е5
Эти размены ведут к потере
черными двух темпов, после
чего белые получают явное
преимущество в позиции. Пра-
вильно было 6. ... С : f3
7. С : f3 de 8. de еб.
7. Kf3 : е5 Cg4 : е2
8. Ф61 : е2 Kb8—d7
9. f2— f4 е7—еб
10. с2—с4
Ошибочна жертва фигуры:
10. f5 К е5 11. fe Kg6 12. ef+
Kpd7!.
10. ... Kd5—Ьб
11. Cel—еЗ Cf8—e7
12. КЫ—c3 0—0
13. ЛП—f3
Намереваясь продолжать
прямолинейно 14. ЛЬЗ и затем
15. ФЬ5. Эта небольшая демон-
страция на королевском фланге
имеет целью заставить черного
ферзя занять мало благоприят-
ную позицию на е8.
13. ... Ф68—е8
Чтобы на 14. ЛЬЗ ответить
14. ... f5, не допуская 15. ФЬ5.
14. Ла1— dl Ла8—d8
15. Ь2—ЬЗ f7— f5
Слабость пешки еб не имеет
существенного значения. Зато
атака белых на королевском
фланге теперь невозможна.
146
16. Ke5—d3
Уклоняясь от упрощающих
разменов. В дальнейшем обе
стороны маневрируют, доби-
ваясь наивыгоднейшего распо-
ложения фигур.
16.
17. СеЗ— f2
18. Kd3—el
19. Л13—d3
20. Kel—f3
21. Kf3—e5
Ce7— f6
Фе8— f7
JIf8—e8
Kd7—f8
<Df7—c7
Преждевременно! Правильно
было 21. g3.
21. ... Kb6—d7
22. Фе2—d2 Cf6—e7
23. Ke5—f3
Белые избегают размена, так
как он несколько освободил бы
черных. Не проходил также
немедленный прорыв в центре’-
23. d5 К = е5 24. fe Ф : е5
25. Cg3 Сс5+ 26. Kphl ФГ6, или
25. d6 С : d6 26. Л : d6 Л : d6
27. Ф : d6 Ф : сЗ.
Kd7—f6
предупредить
... СЬ4 с после-
. Ке4.
Kf6—е4
23.
24.’ Ф62—с!
Необходимо
возможное 24.
дующим 25. ..
24.
Точнее, всё же, 24. ... СЬ4,
на что белым лучше всего про-
должать 25. КЫ.
25. Kf3—е5 Ке4 : f2
Второй конь черных будет
стремиться попасть на е4, по-
этому целесообразнее было ме-
няться на сЗ. Теперь же белые
надежно защищают пункт е4.
26. Kpgl : f2 Kf8—d7
27. Фс1— еЗ Kd7 : е5
28. f4 : е5 Фс7—а5
Угрожая 29. ... СЬ4.
29. а2—а4 Л68—d7
30. g2—g3 Фа5—d8
31. Kpf2—g2 Ce7—g5
32. ФеЗ—f3 ФЙ8—e7
33. c4—c5
В результате длительных ма-
невров белые увеличили свое
позиционное преимущество. В
то время как черные обречены
на пассивную защиту, белые
могут ворваться конем на d6
или же движением пешки b
создать реальные угрозы на
ферзевом фланге. Следующим
ходом черные не допускают
марша пешки Ь, но против пе-
ревода коня они бессильны.
33.
34. КсЗ—Ы
35. КЫ—аЗ
36. КаЗ—с4
37. Кс4—d6
38. Л61—Ы
а7—а5
Фе7— f8
Cg5—d8
Cd8—c7
Ле8—Ь8
Можно было пожертвовать
фигуру за три пешки: 38. К : Ь7
Л : Ь7 39. Ф : сб СЬ8 40. Ф : е6+,
и проходные пешки должны
обеспечить белым победу.
38.
39. ЬЗ—Ь4
40. ЛЫ : Ь4
41. е5 : d6
42. ЛdЗ—ЬЗ
43. Ф13—е2
ФГ8—d8
а5 ’ Ь4
Сс7 : d6
Ф48—а5
ЛЬ8—е8
10*
147
Сильнее, чем 43. Л : Ь7 Л : Ь7
44. Л : Ь7 Ф : а4, так как ферзь
черных получил бы некоторую
свободу.
43. ... Фа5—а8
44. Лаз—еЗ Kpg8— f7
45. Фе2—с4
Неточность! Следовало пред-
варительно отойти королем с
диагонали Ы—а8, а затем при-
ступить к решительным опера-
циям. Черные пользуются не-
брежностью, допущенной бе-
лыми, и находят интересный
тактический удар.
45. ... Ь7—Ь5!
46. Фс4—с2
Хорошо, что нашелся ход,
удерживающий преимущество.
Нельзя было, конечно, 46. cb
с5+ или 46. ab cb+.
46. ... Ла7 : d6
Комбинация черных оказы-
вается неправильной, и они бы-
стро проигрывают. Впрочем, и
после 46. ... Ла7 47. ab Ла2
48. ЛЬ2 cb+ 49. КрЬЗ две про-
ходные пешки гарантируют бе-
лым победу. Более упорную
защиту давало 46. ... Ьа.
47. с5 : d6 сб—с5 +
48. Kpg2—ЬЗ с5 : Ь4
49. Фс2—с7+ Kpf7—g8
50. d6—d7 Ле8—f8
51. Фс7—d6
Другой путь к выигрышу за-
ключался в продолжении
51. Л еб g5 52. ФН6 с неотра-
зимой угрозой 53. Ле7.
51. ... Ь7—Ьб
52. Фбб : еб+ Kpg8—Ь7
53. Феб—е8 Ь4—ЬЗ
Безнадежно для черных так-
же 53. ... ФЫ 54. Ле1 или
53. ... ФЙ8 54. Ф : (8 Ф : f8
55. Ле8 Ф17 56. 68Ф ФЬ5+
57. Kpg2.
Белые теперь не могут играть
54. Ф : а8 Л : а8 55. Ле8 Ь2
56. Л : а8 ЫФ 57. d8Ф ФП+
с матом в два хода, но есть
возможность форсировать лег-
ко выигранный ладейный энд-
шпиль.
54. Фе8 : а8 ЛГ8 : а8
55. а4 : Ь5 Ла8—d8
56. ЛеЗ : ЬЗ Л68 : d7
57. Ь5—Ьб
Здесь партия была отложена,
но черные сдали ее без доигры-
вания. Могло последовать
57. ... ЛЬ7 58.. Kpg2 Kpg6
59. Kpf3 Kpf6 60. ЛЬ5 Креб
61. КреЗ Kpd6 62. Kpd3 Креб
63. Крс4 Kpd6 (пешечный энд-
шпиль для черных безнадежен)
64. Л65+ Креб 65. Лс5+Крй6
66. КрЬ5, и выигрывают.
№ 50. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. Кан 1. е2—е4 M. Ботвинник c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ— сЗ g7—g6
6. Cfl—e2 Cf8-g7
7. Cel—еЗ КЬ8—сб
8. Kd4—ЬЗ . . •
148
Идея, заслуживающая серь-
езного внимания. Белые имеют
в виду немедленную пешечную
атаку на королевском фланге,
черные же не могут уклониться
от продолжения 8. ... Себ и
9. ... О—0, так как в противном
случае белые рокируют в ко-
роткую сторону, и тогда полу-
чится известный вариант, не-
благоприятный для черных.
8. ... Сс8—еб
9. f2— f4 0—0
10. g2—g4 Кеб—a5
В ответ на фланговую атаку
белых необходимо было пред-
принять действенный контр-
удар в центре, который заклю-
чался в ходе 10. ... d5! (см.
партию № 53 Алехин — Бот-
винник). Теперь же атака бе-
лых принимает опасный харак-
тер.
И. g4—g5 Kf6—е8
Это безусловно лучше, чем
11. ... Kd7, так как впоследст-
вии конь сможет занять выгод-
ную для защиты позицию на g7.
12. <Ddl— d2
Белые преждевременно! опре-
деляют позицию ферзя. Пра-
вильно сразу 12. Cd4, как сы-
грал Фолтыс против Элисказе-
са (турнир в Подебрадах,
1936 г.).
12. ... Ла8—с8
Жертвуя пешку а7. Белые
отказываются принять жертву,
ибо это повело бы после
13. ... Сс4 к потере нескольких
важных темпов и захвату чер-
ными инициативы.
13. СеЗ—d4 Ка5—с4
Сильнее было 13. ... Сс4;
так, например: на 14. 0—0—0
(14. К а5 Ф : а5, и нельзя
15. 0—0—0 из-за 15. ... С : d4
16. Ф : d4 С : е2 17. К е2
Ф : а2) последует 14. ... С : е2
15. к : е2 (или 15. Ф : е2) Кс4,
и сильная позиция коня дает
черным возможность для
контратаки.
14. Се2 : с4 Лс8 : с4
15. 0—0—0 Ф48—d7
16. Ф62—d3 Лс4— с8
После этого пассивного хода
инициатива переходит к бе-
лым. Следовало продолжать
16. ... Ь5 приблизительно' с
равной игрой.
17. h2—Ь4 Себ—g4
Необходимо воспрепятство-
вать открытию линии h.
18. Л61— d2
Точнее было отступление на
el. Позиция ладьи на одной
диагонали с королем дает чер-
ным комбинационные возмож-
ности.
18. ... Ь7—Ьб
19. КсЗ—d5
Если 19. С :g7, то 19. ... К :g7
20. Kd5 Себ 21. Kd4 Лсб с пол-
ноправной игрой у черных.
19. ... е7—е5
При пассивной игре черные
медленно погибали после
f4—f5.
20. Cd4—сЗ
Повидимому, безопасно для
черных и 20. f5 ввиду 20. ... ed
(плохо 20. ... f6 21. Лgl Ch5
22. СеЗ, и черным нечем дви-
гаться) 21. f6 К f6 22. К f6-F
(вряд ли сильнее 22. gf СЬб
23. Ке7+ КрЬ8 24. К : с8 Л : с8)
С : f6 23. gf Феб 24. Л(2 Kph8.
20. ... f7— f5
Получилась крайне острая и
сложная позиция. На 21. fe
черные могут ответить просто
21. ... de (22. Kf6+ К : f6 им не
опасно). Возможно, что силь-
нее всего теперь за белых бы-
J49
ло 21. ef С : f5 22. Фе2, и бе-
лые сохраняют коня на d5.
Избранное же белыми про-
должение передает преимуще-
ство черным.
21. g5 : f6 Ке8 : f6
22. Kd5 : f6+ ЛГ8 : f6
23. <Dd3—d5+
He проходит 23. fe Л13
24. <M5+ Себ 25. Ф : d6 Ch6
26. Kd4 ЛЬЗ!, и белые не имеют
достаточной компенсации за
качество.
23. ... ЛГ6—f7
25. ... Фd7—сб
26. f4 : е5 d6 : е5
Сильная проходная пешка h
обеспечивает черным победу.
Поэтому им нет смысла ос-
ложнять игру выигрышем ка-
чества ценою дальнейшего об-
нажения позиции своего ко-
роля.
27. Ф65 : сб Лс8 : сб
28. Л62—d5 Лсб—f6
29. КЬЗ—d2
Продолжение 29. С е5 вви-
ду 29. ... Jlfld- 30. Л : fl
Л : fl+ 31. Kpd2 Л61+ вело
к материальным потерям.
29. ... Cg7—Ьб
30. Ь2—ЬЗ Л16—f2
31. Kpcl—Ь2
Не спасает 31. Л : е5 ввиду
31. ... ЛЬ2 (для защиты пешки
Ь5) с последующим 32. ... ЛГf2.
31. ... Л12—е2
32. Kd2—с4 Л17— f2
33. Л65—d8+ СЬб— f8
34. ЬЗ—Ь4
Партия белых проиграна, но
всё же следовало предпочесть
34. Лс1; однако в этом случае
решало движение пешки h.
Решающий партию ход! Если
теперь 24. Ф : d6, то Ф d6
25. Л ' d6 ef, или 24. fe Себ
25. Ф : d6 СЬб, то белым очень
плохо. Предпринятая белыми
жертва пешки ничего не дает
им и только ускоряет проигрыш.
24. h4—Ь5 g6 : h5
25. ЛЫ—gl
Жертвуя пешку, белые, оче-
видно, просмотрели, что после
25. fe de 26. Ф : d7 С : d7
27. Л : Ь5 ЛП + 28. ЛЙ1 Л : dl +
29. Кр '• dl Cg4+ они теряют
ладью.
34. Ле2 : с2+
35. КрЬ2—ЬЗ Л12—g2
36. Лgl—fl Лс2—f2
37. ЛП : f2 Л§2 : f2
38. Кс4 : е5 Cg4—еб +
39. КрЬЗ—а4 Л12 : а2 +
40. Кра4—Ь5 Ла2—с2
41. ЛЙ8—d3 Ь5—Ь4
42. СеЗ—d4 Cf8—g7
43. ЛйЗ—аЗ Ь4—ЬЗ
44. ЛаЗ : а7 ЬЗ—Ь2
45. Ла7—а8+ Себ—с8
46. Ла8—al Сс8—ЬЗ
47. Ке5—f3 Cg7 : d4
48. Kf3 : d4 Сдался. Лс2—f2
150
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В НОТТИНГЭМЕ
Ав?уст
№ 51. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Е. Боголюбов М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 b7—b6
3. e2—e3
Сильнейшим продолжением
здесь признается 3. g3. При
избранной белыми системе чер-
ным легче добиться равной
игры.
3. ... с7—с5
4. с2—с4 Сс8—Ь7
5. КЫ—сЗ
На немедленное 5. d5 чер-
ные с выгодой продолжали бы
5. ... Ь5 6. КсЗ Ь4 7. Ке2 еб.
Теперь белые подготовили ход
d5, что вынуждает черных ме-
няться в центре. После разме-
на продвижение белой пешки d
не будет иметь прежней силы.
5. ... с5 ’• d4
6. еЗ : d4 е7—еб
7. Cfl—d3 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Ь2—ЬЗ
Черные угрожали маневром
d7—d5 с4 изолировать пешку
d4, но в случае 9. Фе2 d5
10. Cg5 белые имели за это из-
вестную компенсацию в луч-
шем расположении своих фи-
гур.
Белые всё же напрасно отка-
зываются от 9. d5!, и черным
еще надо бороться с некоторы-
ми трудностями (нельзя, напри-
мер: 9. ... ed 10. cd К : d5
11. К : d5 С : d5 12. С : Ь7+).
9. ... d7—d5
10. Cel—еЗ
Здесь, повидимому, лучше
было 10. Фе2 Кеб 11. Лdl, не i
151
допуская хода Ке4. Теперь
черные захватывают инициа-
тиву.
10. ... Kf6—е4
11. Ла1—cl Kb8—d7
12. Ф61—е2
Белые продолжают разви-
ваться, но через два-три хода
выясняется, что их игра зашла
в тупик. Весьма существенно
то обстоятельство, что на
12. cd следует 12. ... К • сЗ!
13. Л : сЗ С '• d5 с изолирова-
нием пешки d4.
12. ... Ла8—с8
13. ЛП—dl
После 13. КЬ5 аб 14. Ка7
Лс7 15. Cf4 Kd6 положение
коня а7 далеко не завидное.
13. ... Г7— f5
14. СеЗ—f4
Решающая ошибка! Плохо
было и 14. КЬ5 (с основной
угрозой 15. cd) аб 15. Ка7 Ла8
16. cd Л '• а7 17. de Kdf6 с ма-
териальным преимуществом у
черных; но скромным ходом
14. КЫ с последующим cd и
разменами по линии с белые
могли несколько разрядить
атмосферу.
14. ... g7-g5!
(См. диагр. на стр. 152)
Этот ход требовал очень точ-
ного расчета; он правилен во
всех вариантах, и белые уже
не могут спасти партию.
15. Cf4—е5
Или I. 15. Cg3 СЬ4! (нехоро-
шо 15. ... 14 16. К : е4 de
17. С : е4 С : е4 18. Ф : е4 с
более чем достаточной компен-
сацией за фигуру) 16. КЫ f4;
II. 15. Cd2 g4 16. Kel К ’• d2!
17. Ф : е6+ Kph8 18. Л : d2
Cg5, и белые слишком мало
получают за потерянное каче-
ство.
15. ... g5—g4
16. Kf3—el Kd7 : e5
17. Cd3:e4
17. de Фс7! 18. С : e4 приво-
дило только к перестановке
ходов.
17. ... d5 : е4
18. d4 : е5 <М8—с7
Единственный ход! Если бе-
лым удастся утвердиться ко-
нем на d6, их позиция будет
лучше. Однако пешка е5 унич-
тожается, и белые лишаются
опорных пунктов в центре.
19. КсЗ—Ь5 Фс7 : е5
20. JIdl— d7 Се7—g5
21. Лс1—dl
Равносильно сдаче, но ни-
чего лучшего нет. Проигрывает
также 21. Л : Ь7 С : cl 22. Kd3
Фа1!, или 21. Kd3 ФГ6, или,
наконец, 21. Л : Ь7 С : cl
22. Фdl Ch6 23. Фd7 Cg7.
21. ... СЬ7—сб
22. Лd7 : а7
Иначе черные сохраняли
пешку, и белые были обречены
на медленную гибель; продол-
жение, избранное белыми, про-
игрывает сразу, так как чер-
ные захватывают линию d,
22. ... Лс8—d8
23. h2—h4
Защиты нет.
23. ... Лd8 : dl
24. Фе2 : dl JIf8—d8
25. Фdl— с2
Или 25. Фе2 Лd2 26. ФИ еЗ.
25. ... Cg5—d2
Белые сдались, так как они
не могут одновременно защи-
титься от 26. ... еЗ или от
26. ... Фа1.
№ 52. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
М. Ботвинник
С. Тартаковер
1. Kgl—f3 Kg8— f6
2. c2—c4 d7—d6
3. d2—d4
С. Тартаковер любил играть
(особенно против слабых про-
тивников) защиту Филидора.
По сути дела, в дальнейшем
получается эта защита, только
белые сделали необычный ход
с4. В этой партии, однако, его
расчет оказался неверным.
3. ... Kb8—d7
Черные создают себе опор-
ный пункт в центре — пешку
’ 4. g2-g3
Эта система безусловно наи-
лучшая, так как фианкеттиро-
ванный слон^2 будет надежно
защищать белого короля.
4. ... е7—е5
5. Cfl— g2 Cf8—е7
Более целесообразно попу-
лярное в наши дни продолже-
ние 5. ... g6.
6. 0—0 0—0
7. Kbl—сЗ с7—сб
152
Единственный способ раз-
вить слона с8. После перевода
ферзя на с7 конь d7 уже не бу-
дет нужен для защиты пешки
е5, и слон с8 получит некото-
рую свободу.
Не приносило облегчения
7. ... ed 8. К ' d4 КЬ6 9. <Dd3
d5 10. cd Kf : d5 11. К • d5
К ' d5 12. Jlfdl, или просто
8. Ф ’• d4, и белые владеют зна-
чительно большим простран-
ством.
8. е2—е4 Фd8—с7
9. h2—ЬЗ ЛТ8—е8
10. Сс1—еЗ Kd7— f8
11. Ла1—cl Ь7—Ьб
Неправильный план. Если
обычно в защите Филидора
черные могут пытаться атако-
вать пешками королевский
фланг, то здесь это неуместно,
потому что слон g2 отлично за-
щищает короля. Более того,
поскольку король прикрыт сло-
ном g2, белые могут сами пе-
рейти в контратаку, даже це-
ной разрушения пешечного за-
слона позиции рокировки.
12. d4—d5 Сс8—d7
Если сразу 12. ... g5, то
13. Ь4 Kg4 14. hg К : еЗ 15. fe
hg 16. КЬ2 Kg6 17. ФЬ5, и коро-
левский фланг черных безна-
дежно слаб.
13. Kf3—d2 g7—g5
Черным достаточно сделать
еще один ход—Kg6, и их по-
зиция будет отличной, так как
продвижение f4 станет невоз-
можным. Но именно сейчас бе-
лые ходом f4 взрывают коро-
левский фланг, где черным
очень трудно организовать за-
щиту.
Правильной тактикой было
выжидательное 13. ... Kg6, но
в этом случае белые, играя
14. Ь4, начали бы атаку на фер-
зевом фланге.
14. f2— f4 g5 : f4
15. g3 : f4 Kpg8—g7
В случае 15. ... ef 16. C : f4
над черными нависала угроза
16. с5, что приводило к потере
пешки Ьб. Всё же это было
лучшим выходом из создавше-
гося положения, так как те-
перь черные спасают пешку,
но форсированно проигрывают
партию.
16. f4 : е5 d6 : е5
17. с4—с5
Со страшной угрозой d6. Чер-
ные не могут допустить обра-
зования проходной пешки сГ,
поэтому они вынуждены допу-
стить коня белых на централь-
ное поле d5.
17. ... c6:d5
18. КсЗ : d5
Конечно, не 18. ed С *• с5.
18. ... Фс7—сб
19. Kd2—с4 Kf8—g6
20. Кс4—d6 Cd7—еб
Конь d6 неуязвим. Ясно, что
на 20. ... С : d6 последует
21. Л : f6.
Черные защищают пункт f7,
в связи с возможным 21. К : е7
К : е7 22. Л : f6 Кр *• f6
23. ФГЗ+.
На 20. ... ЛГ8 белые собира-
лись продолжать так же, как
в партии. Сейчас можно было
и взять качество, но еще про-
ще решить партию прямой ата-
кой на короля черных.
21. Kd5 : е7 Kg6 : е7
В случае 21. ... Л *• е7
22. Kf5+ С : f5 23. ef белые
выигрывали коня.
22. ЛИ : f6
Очевидная жертва.
22. ... Kpg7 : f6
23. Фdl— Ь5 Ке7—g6
153
Единственный способ осво-
бодить королю путь к отступ-
лению на ферзевый фланг, не
снимая защиты с пешки f7.
Если королю удастся ускольз-
нуть (например, после 24. Ф Ьб
Кре7!), у черных появятся шан-
сы на спасение. Но как же бе-
лым препятствовать бегству
черного короля?
24. Kd6—f5!!
Этот тихий ход, который не-
легко было предусмотреть, за-
канчивает борьбу. Конь f5
неуязвим, ибо на 24. ... С f5
следует 25. ef, и черные теряют
коня. На 24. ... ЛЬ8 белые
отвечают 25. Ь4 С • а2 26. JIdl
JIad8 27. Cg5+ hg 28. Ф g5+
Креб 29. Kg7X. Дальнейшее
понятно.
24. ... Ле8—g8
25. ФЬ5 : Ьб Себ : а2
26. Лс1— dl Ла8—d8
27. ФЬб—g5+ Kpf6—еб
28. Л61 : d8 f7—f6
29. Лd8 : g8 Kg6—f4
30. Фg5—g7 Сдался.
Партия отмечена как наикра-
сивейшая в НОТТИ'НГЭ иском
турнире.
№ 53. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. Алехин М. Ботвинник
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
Если черные хотят играть ва-
риант «дракона», они должны
избрать именно такой порядок
ходов. В случае 2. ... Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Cg5 белые, как указал
В. Раузер, препятствуют ходу
g6.
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 g7—g6
6. Cfl—e2
Несколько позднее В. Раузер
ввел в турнирную практику
сильный ход 6. f3. Во время
Ноттингэмского турнира этот
ход еще не был известен.
Здесь я почувствовал, что
мой противник заготовил ка-
кую-то новинку в том стреми-
тельном варианте, который
применил против меня в Мо-
скве И. Кан (партия № 50).
6. ... Cf8—g7
7. Cel—еЗ КЬ8—сб
8. Kd4—ЬЗ Сс8—еб
9. f2— f4 0—0
10. g2—g4 d6—d5
Контрудар в центре (это
сильнее, чем 10. ... Ка5, как
было в упомянутой партии)
является и с комбинационной
и с позиционной точек зрения
абсолютно корректным.
11. f4— f5
В случае 11. е5 d4 12. К : d4
(12. ef С : f6) К : d4 13. С : d4
К * g4 белые ничего не дости-
гают (Левенфиш — Ботвинник,
Москва, 1936 г.).
11. ... Себ—с8
12. е4 : d5 Кеб—Ь4
13. d5—d6
154
В этом и заключалась новин-
ка А. Алехина! Если 13. fg hg
14. Cf3, то 14. ... С ' g415. С : g4
К g4 16. Ф : g4 С : сЗ+ 17. Ьс
К : с2+ 18. Kpf2 К = al 19. Л: al
Ф '• d5 20. ЛсП Феб, и позиция
черных несколько лучше.
П. Керес здесь советовал
играть 13. Cf3, но, надо пола-
гать, и в этом случае черные
имеют достаточно перспектив-
ную игру (см., например, пар-
тию Бондаревский—Алаторцев,
Тбилиси, 1937 г.).
13. ... Ф68 : d6
Единственное. Если 13. ... ed,
то 14. аЗ Кеб 15. g5 и 16. f6.
Теперь белые ничего не до-
стигают после 14. Ф d6 ed
15. g5 Kfd5, но у них находит-
ся очень сильный ход.
14. СеЗ—с5
Как играть черным? В слу-
чае 14. ... Ф : dl+ 15. Л •• dl
Кеб (15. ... К с2+ 16. Kpd2)
16. g5 Kd7 17. f6 Ch8 18. Kd5
их положение незавидно. Одна-
ко, жертвуя две фигуры, чер-
ные добиваются вечного шаха.
14. ... Фйб—f4
15. ЛЫ—fl Ф14 : h2
16. Сс5 : Ь4 Kf6 : g4
Только так! В случае 16. ...
ФgЗ+ 17. ЛГ2 К g4 18. Ке4!
белые выигрывали необходи-
мый для защиты темп. Недо-
статочно также было 16. ...
С : f5 17. gf ФЬ4+ 18. ЛГ2
Ф : Ь4 19. Cd3.
17. Се2 : g4 ФЬ2—g3 +
18. ЛП —f2 ФgЗ—gl К
19. JIf2—fl
Ничья, так как белые не мо-
гут уклониться от вечного
шаха.
№ 54. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник
1. с2—с4
2. Kgl—f3
3. d2—d4
4. КЫ—сЗ
5. Cel—g5
6. e2—еЗ
7. Cfl—d3
Этот ход имел
М. Видмар
е7—еб
d7—d5
Kg8-f6
Cf8—e7
0—0
Kb8—d7
перед обыч-
ным 7. Лс1 только то преиму-
щество, что он был менее изу-
чен. Следующим маневром
черные вызывают изолирова-
ние центральной пешки d4.
7. ... с7—с5!
8. 0—0
Белые вынуждены согласить-
ся на изолирование пешки d4,
так как в случае 8. cd К ' d5
неизбежны размены, облегчаю-
щие защиту черных.
8. ... с5 : d4
9. еЗ : d4
Разумеется, не 9. К : d4 Ке5
с последующим 10. ... К ' d3.
Теперь у белых образуется
изолированная пешка d4. Но в
миттельшпиле она сильно сте-
сняет черных; использовать
слабость этой пешки черные
скорей всего могут в эндшпи-
ле, до которого, впрочем, дело
не доходит.
/55
9. ... d5 : с4
10. Cd3 : c4 Kd7—Ьб
Этот маневр не вполне пра-
вилен. Лучше было 10. ... аб!
и, в случае 11. а4, —11. ... КЬб;
ферзевый фланг белых был бы
при этом ослаблен.
11. Сс4—ЬЗ Сс8—d7
12. <Ddl— d3 КЬб—d5
Черные боятся призраков.
Они опасались, что на 12. ...
Kfd5 последует 13. Сс2. Но то-
гда черные могли играть
13. ... g6, и вследствие двойной
угрозы 14. ... С :g5 и 14. ... КЬ4
белые ничего не достигали. В
случае же 12. ... Kfd5 13. СеЗ
К : сЗ 14. Ьс Са4 или 12. ...
Kfd5 13. Ке4 Са4 форсирова-
лись выгодные для черных
упрощения.
13. Kf3—е5 Cd7—сб
14. Ла1—dl
Положение черных уже не-
легкое. На 14. ... КЬ5последует
15. К : сб Ьс 16. Сс1 с отлич-
ной партией. Вероятно, лучше
всего было 14. ... Фаб и при
случае 15. ... К сЗ 16. Ьс Са4.
Правда, и при 14. ... Фа5
15. Сс1 К : сЗ 16. К : сб Ьс
17. Ьс партия белых заслужи-
вает предпочтения.
Следующий маневр черных
связан с потерей времени, и
белые еще более усиливают
свою позицию.
14. ... Kd5—Ь4
15. ФйЗ—ЬЗ Ссб—d5
16. КсЗ : d5 КЬ4 : d5
Необходимо было 16. ...
Kf : d5, например: 16. ... Kf d5
17. f4 f5! и атака белых отра-
жена, или 16. ... Kf ;d5 17. Cel
Лс8, и черным всё же легче
дышать. Очевидно, они и не
подозревали, насколько опасно
их положение.
17. f2— f4
С неотразимой угрозой f5.
На 17. ... g6 следует просто
18. СЬб Ле8 19. Са4 с выигры-
шем качества. Смысл маневра
белых заключается в том, что
на естественный ход 17. ... Ке4
(с намерением 18. ... С:g5 или
18. ... f5) следует эффектное
18. К : 17!! Л : f7 19. Ф еб
или 18. К : f7Kp : f7 19. JIdel!!,
и белые в обоих случаях оты-
грывают фигуру, сохраняя по-
давляющее позиционное пре-
имущество.
17. ... Ла8—с8
18. f4— f5 еб : f5
Немногим лучше и 18. ... Фdб
19. fe fe (19. ... Ф: еб 20. Ф13)
20. ЛГе1, и черным трудно за-
щитить пешку еб.
19. ЛП : f5 Фб8—d6
Это проигрывает форсиро-
ванно. Но и при лучшем ходе
19. ... Лс7 20. ЛйП перевес бе-
лых очевиден. Красивые вари-
анты были найдены мастером
В. Пановым.
1) 19. ... Лс7 20. ЛаП аб
21. К : f7 Л : f7 22. С : d5
К = d5 23. Л : f7 С : g5 24. Феб!
15b
2) 19. ... Лс7 20. Ла11 КЬб
21. ФЬ4 (угрожая пожертвовать
на f6 обе ладьи) Kbd5 22. К ’• f7
Л : f7 23. С : d5 К : d5 24. Л : f7
С : g5 25. Ф : g5!!.
Жертва коня и в этих вари-
антах играет решающую роль.
20. Ке5 : f7 Л18 : f7
Если 20. ... Кр ' f7, то
21. С : d5+.
21. Cg5 : 16 Се7 : f6
Или 21. .. . К : f6 22. Л : 16
С : f6 23. Ф : с8+.
22. Л15 : d5 Фd6—сб
Последняя ловушка: на
23. Лсб следует 23. ... С d4+.
23. Лd5—d6 Феб—е8
24; Лбб—d7 Сдался.
Партия получила приз за
красоту.
После турнира в Ноттингэме
передо мной была серьезная
задача — окончание аспиранту-
ры в Политехническом инсти-
туте. В течение семи месяцев
под руководством проф. А. Го-
рева я выполнил диссертацион-
ную работу и в июне на засе-
дании совета электромеханиче-
ского факультета защитил свою
работу и получил ученую сте-
пень кандидата технических
наук.
Конечно, диссертация поме-
шала мне принять участие в
очередном чемпионате СССР
(Тбилиси, 1937 г.). Осенью
1937 г. состоялся мой матч с
Г. Левенфишем, победителем
этого чемпионата. Я оказался
в плохой форме, некоторые
партии матча были испорчены :
очевидными просмотрами. В 1
итоге матч закончился вни-
чью и Г. Левенфиш сохранил
звание чемпиона СССР. <
Весной 1938 г., с целью тре-
нировки, я не без успеха при-
нял участие в полуфинале ]
XI чемпионата СССР в Ленин-
граде. ]
158
Осенью этого же года я был
участником одного из самых
трудных турниров, в которых
мне приходилось участво-
вать — так называемого
«АВРО» турнира в Голландии.
Организатором этого соревно-
вания, где участвовало 8 силь-
нейших шахматистов мира, бы-
ла радиокомпания «АВРО». Ор-
ганизация турнира была чисто
«деловая». Перед началом со-
ревнования с каждого участ-
ника взяли подписку о том,
что он полностью доверяет
оргкомитету в вопросах техни-
ки проведения турнира.
Оргкомитет не оправдал до-
верия участников. Нас застави-
ли «колесить» по всей Голлан-
дии; турнир проходил в 10 го-
родах. В туровые дни участни-
ки оставались без обеда. Стоит
ли при этом удивляться, что
«старая гвардия» — X. Капа-
бланка и А. Алехин — оказа-
лась в числе неудачников?
Я в первом туре потерпел
поражение от Р. Файна, но за-
тем «опомнился», на протяже-
нии 10 туров выиграл три хо-
роших партии — у С. Решев-
ского, А. Алехина и X. Капа-
бланки — и вплотную прибли-
зился к лидерам (Р. Файну
иП. Кересу). Однако проигрыш
партии М. Эйве (непроститель-
ный просмотр качества) и во-
обще слабый финиш оставили
меня на третьем месте.
Хотя с формальной стороны
я сыграл в этом соревновании
не совсем успешно, но для
создания уверенности в своих
силах турнир сыграл большую
роль — ведь никогда ранее мне
не приходилось выигрывать у
А. Алехина и X. Капабланки!
ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА СССР В ЛЕНИНГРАДЕ
Май
№ 55. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. Сокольский М. Ботвинник
1. с2—с4 Kg8—16
2. КЫ—сЗ d7—d5
Если черные желают из ан-
глийского начала получить за-
щиту Грюнфельда, это проще
всего достигается путем 2. ...
d5.
3. d2—d4 g7—g6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. e2—e3
Спокойное и надежное про-
должение; однако наиболее
активно здесь 5. ФЬЗ.
5. ... 0—0
6. Cfl— е2 е7—еб
Этот ход (в ответ на 6. ФЬЗ)
с последующим маневром
КЬ8—сб—е7 ввел в турнирную
практику В. Алаторцев (Ле-
венфиш—Алаторцев, Ленин-
град, 1929 г.). В данной партии
черные связывают этот ход с
фианкеттированием ферзевого
слона.
7. 0—0 Ь7—Ьб
8. с4 ’• d5
Вероятно, преждевременно,
так как черные получают по-
луоткрытую линию е с опор-
ным пунктом на е4; по полу-
открытой же линии с у белых
нет опорных пунктов.
Правильно здесь продолжать
8. ФЬЗ (Флор—Ботвинник, Ле-
нинград, 1933 г., или Брон-
штейн—Сантасьер, матч Моск-
ва— Нью-Йорк, 1945 г.) при-
мерно с равной игрой.
8. ... еб : d5
9. Ь2—ЬЗ
Промах, после которого, по-
зиция черных на ферзевом
фланге становится неуязвимой.
Белый ферзь теперь лишен воз-
можности занять поля, на ко-
торых он был бы активно рас-
положен.
Необходимо было 9. ФЬЗ с
последующим 10. Cd2.
9. ... Сс8—Ь7
10. Сс1— Ь2 КЬ8—d7
11. Фdl— с2
Постепенно выясняется, что
у белых вообще нет плана игры
и что они заняты лишь «раз-
витием» фигур. Может быть,
так можно было играть лет
50 назад, но в наше время,
когда каждый мастер пример-
но с 6—8 хода составляет
план для миттельшпиля, нет
«лучшего» способа попасть в
стесненное и пассивное поло-
жение, как если стремиться
лишь к одному развитию.
159
Сейчас еще белые могли за-
нять центральный пункт е5
конем, что вело к борьбе с
обоюдными возможностями.
Через пару ходов это уже ока-
зывается невозможным, и кон-
троль над центральными поля-
ми переходит к черным.
11. ... а7—аб
12. Ла1—cl Ла8—с8
13. ЛП—dl <Dd8—е7
Небезинтересно' отметить,
что дальше четвертой ли-
нии фигуры белых перейти
не могут.
14. Фс2—Ы Л18—d8
15. Се2—fl с7—с5
16. d4 * с5 ...
Еще один позиционный про-
мах. Слабость черных пешек
d5 и с5 нельзя использовать
при наличии большого- количе-
ства легких фигур и атакуя
пешки... с первой горизонта-
ли! Между тем белые расста-
ются с последней своей опо-
рой в центре — пешкой d4; это
приводит к оживлению черного
слона на Ь7, и темп «сраже-
ния» нарастает.
16. ... Ьб : с5
17. КсЗ—е2
Белые правильно решают,
что направление главного уда-
ра черных будет на королев-
ском фланге, и подтягивают
коня для защиты своего коро-
ля; хуже поэтому было 17. Ка4.
17. ... Cg7—Ьб!
Начало атаки, которая через
несколько ходов приобретает
стремительный характер и при-
водит к выигранной для чер-
ных позиции. Первый удар на-
правлен на плохо защищенный
пункт f2. Попутно черные из-
бегают размена чернопольных
слонов, что, конечно, несколь-
ко облегчило бы положение бе-
лых. Следующим ходом белые
предотвращают угрозу черных
18. ... d4, но слон уходит с
диагонали al—Ь8, что вскоре
дает себя знать.
18. СЬ2—аЗ Kf6—g4
На 18. ... d4, конечно, следо-
вало 19. К ’• d4.
Над белыми нависла новая
опасностью именно* 19. ... С : еЗ
20. fe Ф : еЗ+ 21. Kphl Kf2+
22. Kpgl Kh3+ co. спертым ма-
том, а при случае может быть
и 19. ... К : f2. Защищая фер-
зем пешку еЗ, белые дают чер-
ным еще один темп для атаки.
160
19. ФЫ—d3 Kd7—е5
20. Kf3 : e5 Фе7 : e5
Теперь белый конь прикры-
вает своего короля, но для
этого ему придется занять ма-
ло выгодную позицию на по-
ле... Ы! Черным удается ис-
пользовать отсутствие коня в
центре и начать движение
пешки d.
21. Ке2—g3 Фе5—f6!
22. Kg3—hl
У белых нет выбора, ибо на
22. Лс2 последует 22. ... ФЬ4
23. ЬЗ К : еЗ.
22. ... d5—d4!
23. ФdЗ—е2 Kg4—е5
У черных все фигуры дей-
ствуют согласованно и осо-
бенно хороши грозно располо-
женные слоны. Как защищать-
ся белым? На 24. f4 последует
24. ... Kd7 25. ed (иначе 25. ...
Ле8) С : f4 26. Лс2 Ле8; пло-
хо 24. Л : с5 Л : с5 25. С : с5
Kf3+ 26. gf С : f3 27. Фс2
С : dl 28. Ф : dl Фg5+, и бе-
лые остаются без качества.
Может быть, упорнее всего
было 24. С : с5 Cf3 25. Ф : аб
(25. gf d3! 26. Л : d3 К ’• d3
27. Cd4 К : cl) Ф : аб 26. С: аб
O:dl 27. С : с8 Л : с8
28. Л : dl Л : с5 29. ed Лd5,
хотя и в этом варианте лиш-
няя фигура обеспечивала чер-
ным победу.
24. еЗ : d4 с5 : d4
Проходная пешка d, при
энергичной поддержке всех
черных фигур, быстро прохо-
дит в ферзи! Нельзя было
24. ... С : cl ввиду 25. de.
25. Лс1 : с8 СЬ7 : с8!
Последний трудный ход в
партии. После 25. ... Л с8
26. СЬ2 белые еще могли дер-
жаться. Безусловно, ладью
надо оставить на d8, где она
поддерживает проходную пеш-
ку; кроме того, черные вы-
игрывают существенный темп,
поскольку грозит 26. ... Cg4.
Белые могли бы несколько
дольше сопротивляться, если
бы сыграли сейчас 26. h3 d3
27. Фе4 d2; ход в партии уско-
ряет развязку.
26. Лdl—el d4—d3
Всё стало ясным, ибо про-
игрывает 27. Ф : е5 Ф '• е5
28. Л : е5 d2 29. Се2 61Ф+
30. С - dl Л : dl+.
27. Фе2—dl Сс8—g4
28. Фdl—al
Безнадежно и 28. f3 ввиду
очевидной жертвы 28. ...
К : f3+ 29. gf С : f3 30. ФЫ
d2 31. Лdl СеЗ+.
28. d3—d2
29. Ле1 '• е5 d2—d^
30. Ле5—е8+ Лd8 : e8
31. Фа1 : f6 Cg4—e2
32. Khl-g3 Ch6—g7
33. ФГ6—сб Ce2—b5
34. Феб—cl Фdl : cl
35. СаЗ : cl Ле8—el
36. Сс1—еЗ Ле1—al
37. а2—а4 Cb5—d3
38. f2— f4 Ла1— bl
11 И. Ботвинник
161
39. Kpgl—f2 Cd3 : fl
40. Kg3 : fl ЛЫ : ЬЗ
Сдался.
№ 56. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник В. Чеховер
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—f3
Продолжение, при котором
у черных не возникает серьез-
ных трудностей в дебюте, но
за дебютом обычно следует
миттельшпиль.
4. ... 0—0
Г. Лисицын и П. Керес пред-
почитают здесь 4. ... Ьб.
5. Cel— g5 d7—d6
6. е2—еЗ <М8—е7
В этом варианте черным не
так уж просто избавиться от
связки на f6 (см. партию
№ 48). В. Чеховер в дальней-
шем несколько улучшает игру
черных, проведя ход с5, что
усиливает давление на центр
белых, но одновременно ослаб-
ляет центральное поле d5.
7. Cfl—е2 еб—е5
8. <М1—с2
На 8. 0—0 могло последо-
вать 8. ... С : сЗЭ.ЬсЬб 10. СЬ4
g5 11. Cg3 Ке4, и черные пол-
ностью освобождаются.
8. ... Л18—е8
9. 0—0 СЬ4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
11. Cg5—Ь4 с7—с5
12. Ла1— el
Необходимо защитить слона,
прежде чем приступить к ма-
невру Kf3—d2 с последующим
f4. Между прочим, в этой пар-
тии был по ошибке опублико-
ван другой ход— 12. ЛГе 1, кото,
рый лишен смысла, ибо белые
должны стремиться к вскры-
тию линии f. Любопытно, что
ни один комментатор (а у этой
партии их было немало) не
обратил внимания на очевид-
ный «промах» белых—12. ЛГе1,
что. было, к счастью, промахом
того, кто переписывал эту пар-
тию!
12. ... Сс8—g4
В данной ситуации это впол-
не возможно, так как у белых
нет хода 13. К е5 (см. пар-
тию № 48). Теперь невозможен
также и маневр 13. Kd2 ввиду
13. ... С : е2 14. Л : е2 ed 15. cd
cd, и поэтому приходится ис-
кать новых путей. Вполне есте.
ственно, что белые решают за-
вязать игру вокруг слабого
поля d5, для чего и необходи-
мо разменять коня f6.
13. Ch4 : f6 Фе7 : f6
14. Фс2—е4 Cg4 : f3
Черные идут по линии наи-
меньшего сопротивления. Во
время партии я опасался про-
должения 14. ... Cf5 15. Ф : Ь7
Kd7, и фигуры белых теряют
взаимодействие.
В случае же 14. ... Сс8
15. Kd2 Фd8 (15. ... Кеб 16. f4
162
Cf5 17. fe! — вот когда оказа-
лась полезна позиция ладьи
на fl) 16. de de 17. JIdl у белых
сохранялось небольшое пре-
имущество.
Теперь же у белых легкая
игра и ясный* план, ибо, разме-
ном слона черные ослабили бе-
лые поля в центре (d5, е4 и f5).
15. Се2 : f3 КЬ8—сб
16. d4 : с51 d6 : с5
17. Ле1— dl Ла8—d8
18. Лdl— d5 Ь7—Ьб
Положение черных трудное:
нельзя, например, 18. ... Л '• d5
19. cd Ke 7 (19. ... Kd8 20. Фа4)
20. d6 Ф : d6 21. Ф : Ь7, и на
ферзевом фланге их пешечная
цепь разбита.
Несколько! лучше, чем про-
должение в партии, было
18. ... Фе7 19. ЛГ<11 g6—в этом
случае белые путем 20. g4 со-
храняли централизованного
ферзя.
Замысел В. Чеховера был
довольно коварным: он стре-
мится к размену ладей на поле
d5 и хочет спровоцировать бе-
лых на получение проходной
пешки d5, которую можно бу-
дет заблокировать.
19. ЛП—dl Кеб—а5
20. Ь2—ЬЗ Лd8 : d5
21. Л61 : d5
Размен одной пары ладей не
облегчает положения черных.
Разумеется, после 21. cd Фd6!
(только не 21. ... КЬ7 22. Фа4!)
позиция черных была бы от-
нюдь не хуже.
21......... Ф16—е7
Не проходило 21. ... Лd8
22. Л : е5 и если 22. ... К • с4,
то 23. Ле8+ Л : е8 24. Ф : е8+
КрЬ7 25. Фе4+, выигрывая фи-
гуру^
Сейчас же может показать-
ся, что черным удалось благо-
получно защититься, но следу-
ющий хитроумный маневр сло-
на рассеивает все иллюзии.
22. Cf3—g4!
Грозит 23. Лd7.
22. ... Фе7—Ь7
23. Cg4— f5!l
По существу, решающий ход.
Белый ферзь защищен, и чер-
ные не в силах воспротивить-
ся вторжению ладьи на седь-
мую горизонталь. Черные при
этом будут вынуждены к раз-
мену ферзей (иначе они риску-
ют получить мат), и белым
11*
163
останется лишь перевести сло-
на на d5, чтобы окончательно
лишить подвижности фигуры
черных.
В случае 23. ... g6 белые мо-
гли продолжать как 24. JId7,
так и более энергично 24. С g6
fg 25. Ф : g6+ Kpf8 26. JId6!.
23. ... ФЬ7—Ь8
24. JId5—d7 Ле8—d8
Вынуждено: иначе последует
25. Ch7+ Kpf8 26. Фd5. Те-
перь партия переходит в тяже-
лый для черных эндшпиль.
25. Фе4 : е5 Ка5 : с4
26. Фе5 : Ь8 Лd8 : Ь8
27. Cf5—е4!
Конечно, не следовало из-за
пешки а7 отвлекаться от наме-
ченного плана, тем более, что
вариант 27. Л ’• а7 Kd6 28. Cd3
с4 29. Cfl Kb5 30. Лаб Лс8
вполне устраивал бы черных.
27. ... Кс4—аЗ
Черные не могут воспрепят-
ствовать продвижению белой
пешки с, а потому пускаются
на различные трюки, чтобы
как-то поддержать материаль-
ное равновесие.
28. Се4—d5 ЛЬ8—f8
29. еЗ—е4 а7—а5
Или 29. ... с4 30. Л : а7 КЬ5
31. ЛЬ7 К = сЗ 32. С : с4 К '• е4
33. Л : Ьб, и черные без пешки.
30. сЗ—с4 Ьб—Ь5
31. с4 : Ь5 КаЗ : Ь5
32. е4—е5 а5—а4
33. f2—f4!
По окончании партии В. Че-
ховер сказал, что до этого мо-
мента он еще рассчитывал на
ничью, но здесь понял, что его
позиция безнадежна. Если чер-
ные препятствуют образованию
проходной пешки с, то они те-
ряют пешки на ферзевом флан-
ге. На всякий случай белые
еще переводят короля в центр.
33. ... КЬ5—d4
34. Kpgl — f2 g7—g5
35. g2—g3 g5 : t4
36. g3 : f4 Kd4—еб
37. Kpf2—e3 c5—c4
Отчаяние!
38. f4—f5 Кеб—c5
39. Лс17—c7 Kc5—d3
40. e5—еб f7 : еб
Здесь партия была отложена.
Черные не стали ее продол-
жать, когда узнали, что белые
записали ход 41. fe (41. ... Ле8
42. е7+ Kpg7 43. Ссб).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В АМСТЕРДАМЕ
Ноябрь
№ 57. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. Ботвинник
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
С. Решевский
е7—еб
КЬ8—сб
лось разрешить проблему раз-
вития ферзевого слона.
10. d4—d5 Кеб—е5
11. Ь2—ЬЗ а7—а5
Получился закрытый вариант
сицилианской партии с переме-
ной цветов. В сицилианской
партии этот вариант ведет к
сложной игре для обеих сто-
рон; здесь же наличие лишне-
го темпа должно привести к
известной выгоде белых.
3.
4.
5.
g2—g3
Cfl-g2
е2—еЗ
g7—g6
Cf8-g7
Королевского коня белых,
конечно, удобнее развивать на
е2, так как, ввиду возможного
продвижения F5, конь на 13
был бы расположен ненадеж-
но.
Шаблонный план. Черные
стремятся обеспечить поле с5
для коня, но это оказывается
неосуществимым, так как бе-
лые проводят продвижение
ЬЗ—Ь4.
Инициативнее было 11. ... аб
12. СЬ2 Ь5 13. cb ab 14. Фс2Ь4
15. Ке4 Саб с контригрой.
Упрекать черных в-сё же не при-
ходится, так как найти этот
план в домашнем анализе,
после того как партия закон-
чилась, конечно, проще, чем за
доской.
5. ... d7—d6
6. Kgl—е2 Kg8—е7
7. d2—d4 e5 : d4
Неплохой план, хотя черные
и разменивают центральную
пешку е5. Отсутствие пешечно-
го форпоста в центре они рас-
считывают компенсировать фи-
гурным давлением.
8. еЗ : d4 0—0
9. 0—0 Ке7— (5
Догматическое правило о
преимуществе слона над конем
12. Сс1—Ь2 Ке5—d7
13. а2—аЗ Kd7—с5
Всё это требует много вре-
мени, и поэтому черные не мо-
гут использовать ослабление
белых пешек на ферзевом
фланге.
14 ЬЗ—Ь4 Кс5—d7
пользуется таким распростра-
нением, что С. Решевский от-
казался от варианта 9. ... Cg4
10. ЬЗ С : е2 11. К : е2 Kf5
12. d5 Ке5 13. Фс2 Ле8, где за-
дача черных уравнять игру
была бы не так сложна. В пар-
тии же черным так и не уда-
16^
Соблазнительно было 14 ...
ab 15. ab Л : al 16. С : al Каб,
нападая на пешку Ь4. Но от-
влечение коня от защиты поля
f6 приводило, после 17. Ке4!
К : Ь4 18. g4! Kh6 (или 18. ... Ке7
19. С : g7 Кр : g7 20. Фа1+ f6
21. К = f6) 19. С : g7 (19. g5
С : al 20. Ф : al Kg4 21. h3 15)
Кр : g7 20. Ф(14+ f6 21. g5 Kg8
22. K2g3 к опасной инициативе
у белых.
15. ФЛ— ЬЗ К15—d4
Серьезный промах со сторо-
ны черных, после которого
преимущество белых становит-
ся очевидным. Разумеется, це-
лесообразнее было 15. ... ab
16. ab Л : al 17. Л ' al, доби-
ваясь упрощения игры, правда,
ценой потери линии а.
16. Ке2 : d4 Cg7 : d4
17. Ла1—dl
Вполне своевременно избегая
размена ладей по линии а, ибо
черные ладьи надолго будут
разъединены из-за неудачной
позиции слона с8. Белым га-
рантировано обладание линией
е; позиция же ладьи на dl ока-
зывается в дальнейшем весьма
полезной.
17. ... Cd4—g7
18. ЛИ—el а5 : Ь4
19. аЗ : Ь4 Kd7— f6
20. h2—h3
Одним ходом отнимая у сло-
на с8 два поля для развития:
на 20. ... Cf5 может последо-
вать 21. g4. Следующим ходом
черные на время обеспечивают
слону поле 15, но маневр
КсЗ—Ь5—d4 приведет к от-
ступлению слона, а поле d7 бу-
дет обстреляно после движе-
ния с4—с5—сб. Не удивитель-
но, что в итоге слон вынужден
будет вернуться на поле с8!
20. ... h7—h5
21. с4—с5 Сс8—15
22. КсЗ—Ь5 Cf5—d7
Слон черных мечется по дос-
ке в поисках пристанища.
Между тем, может быть еще
не поздно было 22. ... g5, обес.
печивая позицию слона на диа-
гонали Ы—Ь7. С. Решевский,
повидимому, не мог решиться
на такой «отчаянный» ход.
23. с5—сб Ь7 ' сб
После этого выигрыш белых
является лишь вопросом вре-
мени. С разменом пешки Ь7 на
пешку d5 активизируются как
слон g2, так и ладья dl, что
имеет решающее значение. Ло-
гичнее было 23. ... Сс8.
24. d5 сб Cd7—?8
В случае 24. ... Себ 25. Л '• еб
1е 26. Kd4 Фе7 27. К = еб Ф17
28. С : 16 С : 16 (28. ... Ф : 16
29. К •• 18+ Кр : 18 30. ЛdЗ)
29. Cd5 Kph8 30. Kf4 Фg7
31. ФdЗ белые добивались по-
беды.
25. КЬ5 : d6
Естественное следствие ошиб-
ки черных на 23-м ходу. Пози-
ция белых, конечно, выиг-
рана, но на этот ход можно
166
решиться после больших коле-
баний, так как вариант 25. ... cd
26. с7 Ф : с7 27. С : а8 С : ЬЗ
давал черным известные контр-
шансы. Однако после 28. Chi
проходная пешка Ь4 должна
была бы решить исход партии.
25. ... Сс8—еб
С. Решевский в сильном
цейтноте делает бесполезный
ход, так как белые могли от-
ветить просто 26. Кс4. Учиты-
вая недостаток времени у парт-
нера, белые предпочитают пой-
ти на некоторое осложнение
борьбы.
26. Ле1 : еб f7 : еб
27. Kd6— f5
Конечно, ошибочно было
27. Ф : еб+ Kph7, и конь d6
потерян.
27. ... Фd8—е8
Несколько лучше было
всё же 27. ... Ф : dl+ 28. Ф : dl
ef, что впрочем, только затяги-
вало борьбу.
28. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
Теперь белым осталось за-
воевать пешку с7, чтобы лик-
видировать последнее сопро-
тивление. Окончание партии
показывает, какую грозную си-
лу приобретают слоны в откры-
тых позициях.
29. JIdl— d7+ JIf8—f7
30. Cb2—e5!
С двойным нападением — на
пешку с7 и на коня f6 в связи
с 31. ФГЗ. Конечно, невозмож-
но 30. ... JI : d7 из-за 31. cd,
выигрывая ладью.
30. ... Kpg7-g8
Дальнейшее «сопротивление»
бесполезно.
31. JId7 : с7
32. Се5 : с7
33. Kpgl—Ь2
34. Сс7—е5
35. сб—с7
36. ФЬЗ—с2!
37. с7—с8Ф
Триумф двух слонов!
JH7 : с7
Ла8—al +
Ла1—а7
Ла7—f7
Kf6—d7
ЛГ7—f8
Сдался.
№ 58 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Ботвинник
А. Алехин
1. Kgl— f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ— сЗ c7—c5
Этот вариант трижды встре-
тился в матче-реванше Але-
хин — Эйве. Черные стремятся
к упрощениям, чтобы облегчить
себе защиту. Основной вариант
5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. Ьс
cd 8. cd СЬ4+ 9. Cd2 С : d2
10. Ф : d2 не опасен для чер-
ных. Продолжение М. Эйве
5. Cg5 cd 6. К = d4 е5 7. К13!
хорошо было известно А. Але-
хину, поэтому я избрал другой
путь, более скромный, часто
применяемый советскими ма-
стерами.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—еЗ
Это очень надежное продол-
жение, но, повидимому, оно
ведет к равной игре.
167
А.. Алехин в одной партии
матча-реванша с М. Эйве сы-
грал 6. g3, но это должно бы-
ло привести также к равной
партии.
6. ... КЬ8—сб
7. СП—с4
Этот ход я придумал за до-
ской, после того как убедился,
что вариант 7. аЗ Се7 8. Cd3
0—0 9. 0—0 cd 10. ed Cf6
11. СеЗ К : сЗ 12. be еб, ранее
встречавшийся в практике, ни-
чего не дает белым.
От угрозы белых 8. С : d5 ed
9. de черные легче всего защи-
щались ходом 7. ... Kf6. Не-
трудно убедиться, что после
7. ... Kf6 получается известное
положение из принятого ферзе-
вого гамбита, справедливо рас-
цениваемое как равное.
А. Алехин упустил эту воз-
можность и после следующего
своего хода попал в нелегкое
положение.
7. ... сб : d4
8. еЗ : d4 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. ЛИ—el
Белые стоят лучше. Хотя
пешка d4 изолирована, но она
очень стесняет черных. Глав-
ное же, у белых богатая фи-
гурная игра — прямое след-
ствие хода 7. ... cd, —в то вре-
мя как черным надлежит еще
разрешить проблему развития
ферзевого слона.
10. ... Ь7—Ьб
Вероятно, это решающая
ошибка. Сначала следовало
сыграть 10. ... К : сЗ (обеспе-
чивая слону диагональ а8—hl)
ll.be, а затем 11. ... Ьб. Прав-
да, в этом случае укреплялась
пешка d4 и у белых появля-
лись неплохие шансы на коро-
левском фланге, но всё же так
надо было играть. Так, кстати,
и было в партии Ботвинник-
Сабо (Гронинген, 1946 г.).
Теперь белые сводят игру к
прозаическому нажиму на
ослабленный ходом 10. ... Ьб
ферзевый фланг черных, что
облегчается заметным переве-
сом белых в развитии. Прежде
всего следует запереть диаго-
наль а8—hl.
11. КсЗ : d5 еб : d5
12. Сс4—Ьб Сс8—d7
Пожалуй, более целесо-
образно было 12. ... Каб, хотя
после 13. Кеб белые сохраняли
инициативу. Ход 12. ... Cd7 ве-
дет к неизбежным разменам,
после чего перевес белых при-
нимает реальные очертания.
13. <М1—а 4 Кеб—Ь8
Единственное. На 13. ... Лс8
следует 14. Cd2! (но не 14. С • сб
С : сб 15. Ф : а7 СЬ4 и 16. ...
Ла8) аб 15. С : сб С : сб
16. Ф аб, и у черных за пешку
нет никакой компенсации.
Впрочем, теперь перевес белых
в развитии еще более возра-
стает.
14. Cel—f4 Cd7 : Ьб
15. Фа4 : Ьб а7—аб
16. ФЬб—а 4
Не выпуская черного коня
на сб и попутно грозя 17. С :Ь8
Л : Ь8 18. Ф : аб. Черные вы-
нуждены предложить размен
слонов.
16. ... Се7—d6
17. С14 : d6 Ф68 : d6
18. Ла1— cl Ла8—а7
19. Фа4—с2
Последним ходом белые,
препятствуя 19. ... Лс7, прочно
захватили обе открытые ли-
нии. Конь черных расположен
168
плохо, и его трудно ввести в
игру. Эти обстоятельства поз-
воляют сделать вывод, что по-
зиция черных проиграна и бе-
лым нужно только найти хоро-
ший план реализации достиг-
нутого преимущества.
Если черные попытались бы
сейчас ждать событий путем
19. ... f6, то после 20. Ф15 с
последующим 21. Феб выну-
ждался невыгодный для них
эндшпиль.
19. ... Ла7—е7
Теперь также форсируется
достаточно безотрадный для
черных эндшпиль.
20. Ле1 : е7 Фйб : е7
21. Фс2—с7 Фе7 : с7
Разумеется, размен вынуж-
ден; белый ферзь на с7 зани-
мает слишком сильную пози-
цию.
22. Лс1 : с7 f7— f6!
Хорошо сыграно. Белая ла-
дья должна будет отступить
с седьмой горизонтали, и это
несколько облегчает положе-
ние черных. Очевидно, сейчас
белые не должны играть
23. ЛЬ7 Лс8! 24. Kpfl Ь5, и ли-
нией с овладевают уже черные.
23. Kpgl—fl Л18—f7
24. Лс7—с8+ ЛГ7—18
25. Лс8—сЗ!
Занятное положение! Черные
не могут двинуть ни одной фи-
гурой. Как на 25. ... Kd7, так
и на 25. ... Ле8, либо, наконец,
на 25. ... Kpf7 белые с выгодой
играют 26. Лс7. Последний
шанс для черных—подвести
короля в центр. Для этого не-
обходимо продвинуть пешки
g7 и Ь7 с седьмой горизонтали.
25. ... g7-g5
26. Kf3—el h7—h5
Как будто черным удалось
спастись от непосредственных
угроз. Уже ничего не дает
27. Кс2 Kpf7 28. Лс7+ Креб,
29. ЛЬ7 Kd7, но теперь белые
используют ослабление коро-
левского фланга черных.
Следует еще отметить, что
не могло спасти партию чер-
ных продолжение 26. ... h6
27. Кс2 Kpf7 28. КеЗ Креб
29. g4! с последующим 30. Kf5.
27. h2—h4!
Весьма неприятный ход: на
27. ... gh последует 28. Kf3.
Между прочим А. Алехин от-
казался от 27. ... Kpf7, так как
169
опасался варианта 28. hg fg
29. Kf3 g4 30. Ke5+. Мне этот
вариант не казался столь убе-
дительным, поэтому на 27. ...
Kpf7 белые собирались продол-
жать: 28. Kf3! g4 29. Ке! Креб
30. Kd3 Kpf5 31. g3 (либо
31. f3) Kpe4 32. Kf4, и позиция
безрадостна для черных.
27. ... КЬ8—d7
28. ЛеЗ—с7 Л f8— 17
29. Kel —f3 g5—g4
30. K13—el f6—15
31. Kel—d3 15—14
Иначе 32. Kf4, но теперь
черные фигуры будут оконча-
тельно запатованы. Белым да-
же нет смысла выигрывать
пешку ходом 32. КЬ4.
32. f2— f3 g4 : 13
33. g2 : f3 аб—a5
34. a2—a4 Kpg8— f8
35. Лс7—сб Kpf8—e7
36. Kpfl —12 Л17—15
37. Ь2—ЬЗ Kpe7—d8
38. Kpf2—e2 Kd7—b8
Ловушка: если 39. Л : Ьб, то
39. ... Крс7 и 40. ... Кеб.
39. Лсб—g6 Kpd8—с7
40. Kd3—е5 КЬ8—аб
Партия белых выиграна лю-
бым способом.
41. Лg6—g7+ Крс7—с8
42. Ке5—сб
Наконец, начинается «сбор
урожая». Белые, по меньшей
мере, остаются с двумя лиш-
ними пешками.
42. ... Л15—16
43. Кеб—е7+ Крс8—Ь8
44. Ке7 : d5 Л16—d6
45. Лg7—g5 Каб—Ь4
46. Kd5 : Ь4 а5 : Ь4
47. Лg5 : Ь5 Лбб—сб
Безнадежно и 47. ... Л : d4
48. Л15 КрЬ7 49. Л16 Крс7
50. h5.
48. ЛЬ5—Ь5 КрЬ8—с7
49. ЛЬ5 : Ь4 Лсб—h6
50. ЛЬ4—Ь5
Слабее было 50. Kpd3 Леб!.
50. ... ЛЬб : h4
51. Кре2—d3 Сдался.
Одна из тех партий, где нет
красивых ходов; все ходы ка-
жутся очень простыми, но зато
нельзя исключить ни одного из
них, ибо все они крепко свя-
заны.
Трудность разыгрывания та-
ких партий заключается, ко-
нечно, не в сложности расчета,
а в том, чтобы во время расче-
та правильно оценивать полу-
чающуюся позицию.
№ 59. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник X. Капабланка
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ- сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ
Таким путем нельзя опровер-
гнуть защиту Нимцовича, но
практика последних лет пока-
зала, что опровержение этой
защиты вообще вряд ли суще-
ствует. Ходом 4. еЗ белые
стремятся лишь к укреплению
центра, надеясь на то, что
сильный центр пригодится им
в миттельшпиле.
4. ... d7—d5
Так играть рекомендует «тео-
рия», но данная партия пока-
зывает, что этот ход имеет
известные минусы. В случае
4. ... 0—0 белым может быть
невыгоден вариант 5. аЗ С : сЗ+
6. Ьс из-за слабости пешки с4;
теперь же белые могут пойти
на это продолжение, ибо пеш-
ку с4 всегда можно разменять.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
170
Если 5. ... Се7, то 6. Kf3, и
получается одна из систем фер-
зевого гамбита с лишним хо-
дом (аЗ) у белых.
6. Ь2 : сЗ с7—с5
Наиболее естественное. Ос-
новной план белых — сыграть
в дальнейшем f3, е4 и про-
рваться в центре. Этот план
будет нелегко провести, если
черные, в свою очередь, орга-
низуют давление на пешку d4,
чему и служит ход 6. ... с5.
7. с4 : d5 еб : d5
Спорный вопрос — чем брать
на d5? Черные решили взять
пешкой, чтобы сделать ход е4
почти невозможным.
8. СП— d3 0—0
9. Kgl—е2
До сих пор партия напоми-
нает партию Лилиенталь—Ра-
гозин (Москва, 1935 г.), одна-
ко там пешка f2 была уже в
дебюте продвинута на 13. При
системе, примененной белыми в
данной партии, белые не выну-
ждаются в дебюте к этому
обязывающему ходу. Обстоя-
тельство весьма важное.
Наиболее неприятная для
черных фигура — белый слон
d3, что вынуждает черных стре-
миться к размену этого слона.
9. ... Ь7—Ьб
10. 0—0 Сс8—аб
11. Cd3 : аб
Может быть, следовало со-
хранить слона и отступить им
на с2, однако черный слон аб
также стоит неплохо. Если же
менять слонов, то лучше всего
менять именно так, как в пар-
тии, ибо коню аб трудно про-
браться на хорошее для него
поле с4.
Отметим, кстати, что весь
этот вариант после данной
партии неоднократно проверял-
ся на практике, с переменным
успехом для обеих сторон.
11. ... КЬ8’• аб
12. Сс1—Ь2
Пассивно сыграно. Правиль-
но было, конечно, 12. ФдЗ!, вы-
нуждая черных к 12. ... Фс8.
12. ... Ф68—d7!
13. аЗ—а4
Белым трудно исправить не-
точность, допущенную прош-
лым ходом. На 13. 4>d3 после-
довало бы 13. ... Фа4!; поэто-
му необходимо подготовить
ход 14. ФбЗ.
13. ... Л18—е8
Удивительная для X. Капа-
бланки ошибка! Совсем не-
трудно было найти продолже-
ние 13. ... cd! и после 14. cd
Л1с8 у белых затруднения по
линии с. Вероятно, впрочем,
белые располагали бы доста-
точными ресурсами для за-
щиты.
14. Фdl— d3 с5—с4
Это уже серьезный пози-
ционный промах. Черные, оче-
видно, полагали, что белые не
смогут в дальнейшем продви-
нуть пешку е, а на ферзевом
171
фланге перевес черных ска-
жется; X. Капабланка имел в
виду маневр Каб—Ь8—сб—
а5—ЬЗ, после чего пешку а4
трудно защищать.
Однако перевес черных на
ферзевом фланге как раз не
имеет большого значения, а
прорыв е4 оказывается неиз-
бежным. Необходимо было
удовольствоваться скромной
защитой 14. ... ФЬ7.
15. <МЗ—с2 Каб—Ь8
16. Ла1—el
Психологически понятно: бе-
лые стремятся показать, что
они вообще не собираются за-
щищать пешку а4. Справедли-
вости ради, надо указать, что
эту пешку можно было легко
спасти путем 16. СаЗ Кеб
17. СЬ4, и игра была бы рав-
ной.
Всё же точнее было за бе-
лых 16. Kg3, препятствуя
16. ... КЬ5.
16. ... КЬ8—сб
Черные ошибочно полагают,
что на выигрыше пешки а4
борьба закончится, иначе они
обязательно сыграли бы
16. ... КЬ5!, препятствуя ходу
17. Kg3 (размен коней невыго-
ден белым). В случае 16. ... КЬ5
(этот ход предложил П. Ро-
мановский) игра приняла бы
более сложный характер, на-
пример: 16. ... КЬ5 17. ЬЗ f5
18. Cel Кеб 19. f3 Ка5 20. g4
fg 21. hg, и позиция черных на
королевском фланге внушает
опасения.
17. Ке2-- g3 Кеб—а5
Любопытный момент: чер-
ные никак не могут воспрепят-
ствовать прорыву е4. На
17. ... Ке4 белые временно уве-
ли бы коня на Ы!
18. f2— f3 Ка5—ЬЗ
19. еЗ—е4 Фс17 : а4
20. е4—е5 Kf6—d7
20. ... Кс5 21. Ле2! вело к
потере фигуры.
21. Фс2—f2
Вынуждено ввиду угрозы
21. ... Кс5; но перевод ферзя
на королевский фланг входит
в план белых. Сейчас черные
должны защищаться как от
Kg3—f5—d6, так и от продви
жения пешки f. Фигуры чер-
ных не могут быстро прийти
на помощь своему королю; до
использования же лишней пеш-
ки пока еще очень далеко.
Следующим маневром X. Ка-
пабланка добивается вскрытия
линии г, в надежде, что упро-
щение игры будет на пользу
черным.
21. ... g7—g6
22. (3— 14 17 —f 5
23. e5 : f6
Единственный путь к про-
должению атаки.
23. ... Kd7 : f6
24. f4—f5 Jle8 : el
25. ЛП : el
2b. ... Jla8—e8
Дальнейшее уже будет вы-
нуждено. Черные косвенно
172
защитили коня f6 (26. fg hg
27. Л : e8+ К ' e8), но это ока-
залось недостаточным.
Могли ли они ходом
25. ... Лf8 спасти партию? Ду-
мается, что нет. Вот возмож-
ные варианты:
1) 25. ... Л(8 26. ФГ4! Фа2
27. fg! Ф : Ь2 (27. ... hg 28. Фg5)
28. g7 Кр = g7 29. Kf5+ Kph8
30. ФЬ6 Л17 31. Ф : f6+ и
32. Ле8+.
2) 25. ... ЛГ8 26. 0f4 Фс17
27. Леб Ка5 (или 27. ... Ке4
28. Феб К : g3 29. Ле7) 28. СаЗ
Л17 29. Фg5!
Лучшим является второй ва-
риант, но сомнительно, чтобы
черные и в этом случае могли
спасти партию.
26. Ле1—еб! Ле8 : еб
Единственное. 26. ... Kpf7
27. Л : f6+ Кр : f6 28. fg+
Кр g6 (28. ... Кре7 29. ФГ7+-
Kpd8 30. g7) 29. ФГ5+ Kpg7
30. Kh5+ Kph6 31. Iv^g8 32.g4
Феб 33. СаЗ! вело к немедлен-
ному мату.
А теперь у белых грозная
пешка еб.
27. f5 : еб Kpg8—g7
28. ФГ2—f4! Фа4—е8
Спасаясь от 29. Kf5+ gf
30. Фg5+.
29. Ф14—е5 Фе8—е7
(см. диаграмму)
Черные идут навстречу
стремлениям белых, однако
ход Фе7 всё равно был не-
избежен. Например, после
29. ... Ка5 30. Сс1!! (грозит
31. Ch6+ или 31. Фс7+с после-
дующим 32. Ch6) черные вы-
нуждены играть 30. ... Фе7,
и белые провели бы ту же ком-
бинацию, что и в партии.
30. СЬ2—аЗ!! Фе7 : аЗ
Разумеется, 30. ... Фе8
31. Фс7+ Kpg8 32. Се7 Kg4
33. Ф67 немногим лучше.
31. Kg3—h5+! g6 : h5
Плохо и 31. ... Kph6 32. K = f6
Фс1+ 33. Kpf2 Ф62+- 34. Kpg3
Ф : c3+ 35. Kph4 Ф : d4+
36. Kg4+!.
32. Фе5—g5+ Kpg7— f8
33. Фg5 : f6+ Kpf8—g8
Ha 33. ... Kpe8 белые дали
бы мат в два хода.
34. еб—е7!
Только так. Ошибкой было
бы 34. Ф17+ Kph8 35. е7 Фс1+-
36. Kpf2 Ф42+ 37. Kpg3 Ф : сЗ+
38. Kph4 Ф : d4+ 39. Кр : h5
Фе5+, и ничья неизбежна. Те-
перь же пешка d4 защищена,
у черных нет вечного шаха.
34. ... ФаЗ—с1 +
и
35. Kpgl—f2
36. Kpf2—g3
37. Kpg3—h4
38. Kph4 : h5
39. Kph5—h4
40. g2—g4
Фс1—c2 +
Фс2—d3 +
Ф63—e4 +
Фе4—e2 +
Фе2—e4 +
Даже здесь нужна осторож-
ность: сыграй сейчас белые, на-
пример, 40. Kph3, то 40. ...h5!!,
и ввиду угрозы 41. ... Фg4X
ничья неизбежна.
40. ... Фе4—е1 +
41. Kph4—h5 Сдался.
173
Весной в Ленинграде со-
стоялся очередной чемпионат
СССР. Финиш его был исклю-
чительно интересным. К по-
следнему туру А. Котов и я
набрали одинаковое количество
очков; в этом туре мы с ним
встретились, причем он играл
белыми. Надо ли говорить о
том, что посмотреть эту пар-
тию было очень много желаю-
щих? Два зала Дома физкуль-
туры были заполнены до нача-
ла партии. Для «неудачников»
организаторы поставили демон-
страционную доску на набе-
режной реки Мойки. Затем
зрители «разместились» и на
другой стороне набережной, —
движение транспорта было за-
крыто!
Эту драматическую партию
(№ 64) мне удалось выиграть и
вернуть тем самым звание
чемпиона СССР.
В чемпионате с творческой
стороны я выступал весьма
удачно и дал ряд хороших
партий.
Нельзя не упомянуть и о
сборнике партий этого чемпио-
ната, который вышел три ме-
сяца спустя. Около тридцати
партий турнира были проком-
ментированы мной совместно с
В. Рагозиным.
В статье к этому сборнику я
подробно и откровенно расска-
зал о своих методах подготов1-
ки к соревнованиям, — случай,
который, кажется, еще не имел
места в практике шахматных
мастеров. Поскольку с тех пор
прошло десять лет и мои
успехи не снизились, повиди-
мому методы подготовки
можно и не скрывать. Вот ре-
зультаты — другое дело!
174
ЧЕМПИОНАТ СССР
№ 60. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. Толуш М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8— Гб
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—f4 Cf8-g7
5. е2—еЗ 0—0
6. Ла1—cl . . .
Этот сильный ход применил
X. Капабланка против С. Ре-
шевского во втором круге Ам-
стердамского турнира 1938 г.
К этому продолжению X. Ка-
пабланка пришел не сразу. В
более ранних партиях того же
турнира против меня и С. Фло-
ра он играл 6. ФЬЗ и лишь
убедившись, что 6. ФЬЗ не
дает белым преимущества, на-
шел ход 6. Лс1, чем и усилил
весь вариант за белых.
Основная дебютная пробле-
ма за черных в этом варианте
(при развитии слона на f4) свя-
зана с ходом с5. Если черным
удается безболезненно осуще-
ствить его, они сразу получают
равную партию. Выгода про-
должения 6. Лс1 как раз и за-
ключается в том, что ход
6. ... с5 затрудняется макси-
мально.
6. ... с7—с5
Все-таки! Так же играл
С. Решевский против X. Ка-
пабланки, и после 7. de Фа5
8. cd Лd8 9. Фа4 Ф : а4
10. К = а4 К ' d5 черные доби-
лись, по крайней мере, уравне-
ния. До настоящего случая я
никогда не анализировал хода
6. Лс1, так как находился под
впечатлением указанной пар.
тии. Но как только А. Толуш
быстро сыграл против меня
6. Лс1, стало ясно, что он нашел
за белых какое-тоновое«сильно
действующее средство». Перед
тем как сделать свой шестой
ход, пришлось вспомнить ам-
стердамские партии и тщатель-
но проанализировать позицию.
Придя к выводу, что у белых
лучшие шансы, движимый лю-
бопытством, я всё же решил
повторять все ходы С. Решев-
ского, ибо мне было очень
интересно узнать, в чем заклю-
чается открытие А. Толуша.
7. d4 : с5 Ф68—а5
В более поздней партии с
В. Рагозиным (см. партию № 67)
мне удалось найти в этой пар-
тии сильнейшее за черных про-
должение 7. ... Себ!. С той по-
ры ход X. Капабланки 6. Лс1
стал применяться в турнирах
всё реже и реже.
8. с4 : d5 JIf8—d8
9. Ф61— d2
Это и есть «усиление» А. То-
луша. Однако при домашнем
175
анализе А. Толуш видел дале-
ко не все тонкости. Теперь бе-
лые получают худшую партию.
Тем не менее заслугой ма-
стера А. Толуша является то,
что он обратил внимание шах-
матистов на эту позицию, дей-
ствительно дающую простор
для аналитических изысканий.
Так, здесь был найден весь-
ма неприятный для черных ход
9. Сс4, защищающий пешку 65
(этого хода я и опасался за
доской). Черным нелегко было
бы найти правильное продол-
жение, если оно вообще суще-
ствует.
9. ... Kf6 : 65
10. Cf4—с7
Красиво, но и только! К вы-
годе черных было, конечно,
10. К •• 65 Ф : 62+ 11. Кр’• 62
Л : 65+.
10. ... Фа5 : с7
И. КсЗ : 65 Л68 : 65!
Этой хитрой и вместе с тем
напрашивающейся жертвы ка-
чества А. Толуш, вероятно, не
предвидел. Белые безнадежно
отстали в развитии, и черные
фигуры с темпами входят в
игру.
Белые рассчитывали только
на 11. ... Ф67 12. Л61 еб
13. Кс7! или 12. ... Кеб 13. Фс2!,
и в обоих случаях они должны
выиграть.
12. Ф62 : 65 Сс8—еб
Недостаточно было 12. ...
С : Ь2 13. Лс2 Себ 14. Ф62,
и черные должны потерять
время на отступление сло-
ном, а в данной ситуации
«промедление — смерти по-
добно». В распоряжении чер-
ных было другое, возможно,
еще более сильное продолже-
ние — 12. ... Кеб, с тем чтобы
на 13. Ф62 продолжать
13. ... Cf5!, а на 13. Сс4 —
13. ... Себ. Но последний ва-
риант требовал расчета, а я
боялся израсходовать время,
которое еще могло понадобить-
ся в дальнейших осложнениях.
Белые должны отступать
ферзем на 62, ибо на 13. Фе4
уже следует 13. ... С •• Ь2.
13. Ф65—62 КЬ8—сб
14. Лс1— 61
Грозило 14. ... Л68 с боль-
шими неприятностями, напри-
мер,- 14. Сс4Л68 15. Фс2 Фа5+
16. Kpfl Л62 или 14. Cd3 Л68
15. Фе2 (15. Kf3 Cf5) Ке5
16. Л61 Фа5+ 17. Kpfl Л : 63
(возможно и 17. ... К ’• 63
18. Л : 63 Сс4 19. Л68+ Ф : 68
20. Ф : с4 Ф61Х) 18. Л : 63
Сс4, и белым плохо. Фигуры
королевского фланга не успе-
вают прийти на помощь ко-
ролю, поэтому белые мобили-
зуют на защиту ладью.
Однако белым следовало
играть 14. ЛеЗ, чтобы в случае
14. ... Л68 играть 15. Л63.
Если на 14. ЛеЗ последует
14. ... С : сЗ 15. Ф : сЗ С : а2
16. Kf3, то белые имеют все
основания рассчитывать на
уравнение. Но при 14. ... КЬ4
15. Kf3 Л68 16. Kd4 С : а2
(или Cf5) положение белых
остается затруднительным.
Всё же, ввиду этой воз-
можности (14. ЛеЗ), черным
следовало, вероятно, играть
12. ... Кеб, а не 12. ... Себ.
14. ... Ла8—68
15. Ф62—cl Фс7—а5+
16. Л61—62 Л68—-651
Самое энергичное! Белые
вынуждены будут отдать все
пешки ферзевого фланга. На
17. Kf3 черные играют
176
17. ... Л : с5 18. ФЫ С : а2
19. Фа1 Лс2 20. Cd3 Л : Ь2.
17. Kgl—е2 Л65 : с5
18. Ке2—сЗ Cg7 : сЗ
Менее ясно было 18. ... Л сЗ
19. be С : сЗ 20. Cd3 С : а2, и
у черных только две пешки за
качество.
19. Ь2 : сЗ Лс5 сЗ
20. Фс1—Ь2
На 20. ФЫ последовал бы
тот же ответ.
20. ... ЛсЗ—аЗ
С убийственной угрозой
21. Л •• а2, после чего белый
король, застряв в центре, был
бы беззащитен.
21. ФЬ2—Ь5 Фа5—сЗ
22. ФЬ5—Ъ2 ФсЗ—с5
Черные попрежнему напа-
дают на пешку а2. Очевидно,
что 23. Ф : Ь7 Фс1+ 24. Кре2
Сс4+ 25. Kpf3 Ф : d2 26. С : с4
Ке5+ 27. Kpg3 Л : еЗ+! 28. f3
К •• с4 29. Фс8+ Kpg7 30. Ф : с4
Ле2 приводило к быстрому по-
ражению.
23. ФЬ2—Ы Себ : а2
24. Лй2 • а2
Ничего лучшего нет.
24. ... Фс5—а5 +
25. Ла2—d2 ЛаЗ—al
26. Cfl—d3 Ла1 •• Ы +
27. Cd3 : Ы
Две связанные проходные
пешки должны дать черным
несложную победу. Сохранив
коня, легко было провести пеш-
ки в ферзи. Избранное в пар-
тии продолжение, вызывающее
размен легких фигур, кажется
несколько рискованным, но,
как видно из дальнейшего,
является простейшим путем к
выигрышу.
27. ... Кеб—е5
28. Kpel—е2 Фа5—Ь5 +
29. СЫ—d3 Ке5 : d3
30. Л42 : d3 а7—а5!
Если бы белые успели раз-
вязать свои фигуры при черных
пешках на а7 и Ь7, у них были
бы шансы на ничью, ибо чер-
ный король отрезан от ферзе-
вого фланга, а две ладьи за-
держали бы неприятельские
пешки. Но так как ладья d3 и
белый король расположены
очень неудачно, черные успе-
вают далеко продвинуть свою
пехоту.
31. ЛИ—dl ФЬ5—с4
Пешки а и b следует надви-
гать одновременно.
32. Кре2—f3 Ь7—Ь5
33. ЛйЗ—d7 Ь5—Ь4
Если теперь 34. Л : е7, то
34. ... ЬЗ с последующим
а5—а4—аЗ, и черные проводят
нового ферзя.
34. Л47—а7 а5—а4
Плохая позиция белого ко-
роля облегчает черным вы-
игрыш.
35. Л41—d8+ Kpg8—g7
36. Л68—а8 а4—аЗ
37. g2—g3 Фс4—Ь5
Белые сдались. На 38. Ла5
черные играют 38. ... ФЬ7+, и
потом пешка b проходит в
ферзи.
12 М» Ботвинник
177
№ 61. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. Рабинович
М. Ботвинник
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. е4—е5
5. а2—аЗ
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4 : сЗ +
Исключительные заслуги в
разработке за белых этого ва-
рианта французской партии
имел мастер В. Раузер.
Примерно с 1924 г., со вре-
мени партии Ласкер — Мароци
(Нью-Йорк, 1924 г.), здесь все-
гда играли 5. ... cd, пока в
1933 г. В. Раузер не доказал,
что белые, путем 6. ab de 7. Kf3
Фс7 8. Cd3, могут получить
сильнейшую атаку.
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
В. Раузер исследовал и эту
позицию. В 1934 г. он предло-
жил здесь 7. <Pg4, что ведет к
очень острой игре. Этот ход
настолько напугал некоторых
шахматистов, что они даже
отказались от защиты 6. ... Ке7
в пользу 6. ... Фс7; в послед-
нем случае продолжение 7. Ф§4
менее опасно ввиду 7. ... f5.
В партии Александер — Бот-
винник (1946 г.) белым уда-
лось подтвердить мнение
В. Раузера, что после 6. ... Ке7
атака 7. Ф§4 cd 8. Ф : g7 Лg8
9. Ф : h7 очень опасна. Поэто-
му в более поздней партии с
С. Решевским (Москва, 1946 г.)
я продолжал 5. ... Са5.
7. Kgl-f3
Система развития, связанная
с этим ходом, также принад-
лежит В. Раузеру. В самом де-
ле, обязательно ли белым фор-
сировать игру? У них более
свободное положение и два
слона; при случае они могут
воспользоваться пунктом d6.
Минус их позиции — сдвоен-
ные пешки на линии с; черные
в удобный момент сыграют
с5—с4, придавая позиции за-
крытый характер, при котором
преимущество двух слонов ста-
нет незаметным.
Разве не является поэтому
весь вариант идеальным для
черных с точки зрения со-
временного шахматиста? Игра
с контршансами достаточно
уравновешивает преимущество
выступки.
7. ... КЬ8—сб
8. Cfl—d3
Теперь черные выгадывают
темп для хода с5—с4; при хо-
де 8. Се2 белые не теряют
темпа, но тогда черные могут
не торопиться с продвижением
сб—с4.
8. ... Ф68—а5
9. Ф61—d2
Очевидно, ничья белых не
устраивала (9. О—О Ф ’ сЗ
10. Cd2 ФЬ2 11. ЛЫ Ф : аЗ
12. Ла1).
Q р Л
10^ Cd3—е2 • Сс8—d7
Существенная неточность!
Значительно сильнее здесь
продолжение 10. ... Фа4, из-
бранное мною в более поздней
партии с И. Погребысским (см.
партию № 63), ибо оно препят-
ствует ходу белых 11. а4. Те-
перь же слон белых попадает
на аЗ, и черные получают не-
легкую игру.
11. аЗ—а4 f7— f6
12; Cel—аЗ 0—0—0
Плохо 12. ... Ф : а4 13. 0—0
и вряд ли лучше 12. ... 0—0
13. ef Л : Гб 14. С : е7 К е7
15. Ке5.
13. 0—0 Ке7—15
178
Конечно, черные не прочь
утвердиться конем на поле
f5. Однако предварительное
13. ... h5 нехорошо из-за 14. ef
gf 15. Kh4, и у черных нет не-
обходимого хода Kg6, возмож-
ного при пешке на h7.
Заслуживало внимания
JId8—f8—f7, ибо ладья на f7
стоит лучше, чем на d8. Во
время партии я этого продол-
жения не рассматривал.
Многим (в том числе и мне)
во время партии казалось,
будто ход 13. ... Kf5 ошибочен,
так как, отвечая 14. g4, белые
могут прогнать коня обратно,
т. е. выиграть темп.
Но после партии я пришел к
выводу, что ход 13. ... Kf5
вполне логичен. Белые выну-
ждены’ ослабить свою позицию,
продолжая 14. g4 (иначе
14. ... h5), а в подобной пози-
ции это ослабление более су-
щественно, чем потеря одного
темпа.
Следует еще отметить, что
положение пешек на линии с
очень затрудняет белым ма-
неврирование: их ферзевый
фланг сообщается с королев-
ским только через поле cl.
14. g2—g4 Kf5—е7
15. ЛП—Ы Фаб—аб
Это уж напрасно! По сути
дела, белые ничем еще не угро-
жали: сдвоение ладей по ли-
нии b не имело бы смысла, так
как пешка Ь7 надежно защи-
щена. Правильно было
15. ... Hdf8, и ослабление пунк-
та f4 не замедлило бы ска-
заться. Теперь же черные по-
падают в тяжелое положение.
16. а4—а5!
Прекрасно сыграно! Так как
бить пешку а5, разумеется, не-
льзя, черный ферзь оказывает-
ся в пату. Это придает партии
совершенно новое направление.
Комбинационная угроза Kf3—
el—d3!—с5 заставляет обоих
противников переключиться на
рассмотрение конкретных ва-
риантов.
16. ... Л68— f8
17. Kf3—el
Очень многие порицали
И. Рабиновича за этот ход.
Все полагали (в том числе и
я), что партия белых легко вы-
играна и что проще всего было
добиться победы, продолжая
17. Cd6. Более внимательное
изучение позиции приводит к
иным выводам: у черных есть
серьезная контригра из-за сла-
бости пуйкта f4. Нужно лишь
решиться на жертву качества,
т. е. избрать тот же путь, на
который черные вступили и
после 17. Kel. Мне кажется,
что после 17. Cd6 fe 18. de Kg6
19. С : f8 Л : f8 20. ФеЗ ЛГ4
или 18. К = е5 К : е5 19. deKg6
нельзя утверждать, что мате-
риальный перевес белых гаран-
тирует им победу.
12*
179
17. ... f6 : е5
18. Kel— d3
Вполне последовательно, но
неправильно. Сыграв 18. de, бе-
лые уже не осуществили бы
угрозы Kd3. В. Алаторцев ука-
зал правильный вариант 18. de
Л17 (здесь жертвовать качество
нельзя: после 18. ... Kg6
19. С : f8 Л : 18 20. Kg2 К : е5
21. Му белых, благодаря вскры-
тию игры, все перспективы на
выигрыш) 19. Cd6 (нельзя
19. Kd3 cd 20. С : d3 К : е5!)
Kg6 20. ФеЗ (опять не годится
20. Kd3 ввиду того же про-
должения) К14 21. СГЗ. Од-
нако, на мой взгляд, В. Ала-
торцев ошибочно считал, что
«у черных нарушена связь ме-
жду фигурами». И в этом ва-
рианте после 21. ... g5 вся
борьба еще впереди, хотя
неудачная позиция черного
ферзя дает основание полагать,
что у белых лучшая игра.
Теперь же белые форсиро-
ванно выигрывают качество,
но это неожиданно ведет к
трудной для белых позиции.
18. ... с4 : d3
Иначе следует 19. Кс5.
19. Се2 : d3 Фаб : а5
20. СаЗ •• е7 Фаб—с7
Как указал И. Рабинович,
на 20. ... К : d4 белые немед-
ленно выигрывали путем
21. Се2! К : е2+ 22. Ф : е2
Ф : сЗ 23. С : (8 Л ’• (8 24. Л : а7
с двойной угрозой: 25. Л : Ь7 и
25. Ла8+.
21. Се7 • 18 ЛЬ8 : f8
22. Cd3—Ь5
Позиция упростилась. Не-
смотря на материальный пере-
вес белых, шансы их хуже,
ибо в лагере белых много сла-
бостей. Подготовляемый ими
размен ничего в оценке пози-
ции не меняет. На 22. de после-
довало бы 22. ... Ф : е5, и ини-
циатива на стороне черных.
22. ... Л18—14
23. Ь2— ЬЗ а7—аб
24. СЬ5 : сб Cd7 : сб
25. ЛЫ—el
Незаметный промах, кото-
рый приводит к проигранной
для белых позиции. Белым ни
в коем случае нельзя было до-
пускать хода черных 25. ... е4,
так как после него они обре-
чены на пассивную защиту.
Впрочем, и в варианте 25. de
Л13 (слабо 25. ... Ф : е5 26. Ле1
Ф16 27. Л : еб Л : g4+ 28. hg
Ф : еб 29. Фd4) 26. Фd4 Л : ЬЗ
положение белых нелегкое, так
как грозит Фс7—е7—Ь4, а на
27. Kpg2 черные играют
27. ... Л : сЗ!
25. ... е5—е4
Партия белых проиграна
ввиду слабостей по линии f и
наличия у черных проходной
пешки аб. Однако, прежде чем
двигать проходную пешку,
черные должны заблокировать
королевский фланг.
180
26. Ле 1 —еЗ Себ—Ь5
27. ЛеЗ—g3 g7—g5
28. Kpgl—g2 Фс7—17
29. Фб2—еЗ Ф17—16
30. Ла!—el
30. 13 было несколько лучше,
хотя и не могло спасти партии.
В дальнейшем белые уже не
имеют и этой возможности. Вся
тяжесть положения белых за-
ключается в том, что к защите
пунктов f2 и 13, кроме короля,
привязаны две фигуры, что де-
лает белых беспомощными
против угрозы продвижения
пешки а в ферзи.
30. ... СЬ5—е8
31. ФеЗ—е2
Теперь на 31. 13 возможно
было 31. ... Cg6 с последую-
щим переводом слона на е4.
31. ... Крс8—Ь8
32. Ле1— Ы Се8—Ь5
33. Фе2—еЗ СЬ5—е8
34. ФеЗ—е2 КрЬ8—с7
35. ЛЫ—hl Се8—g6
36. ЛЫ—el Cg6—е8
37. Ле1—hl h7—h5!
Как раз во-время! Пешка на
h4 будет очень стеснять белых,
а 38. gh С : h5! 39. Ф : h5 вело
к мату — 3'9. ... Л : 12+
40. Kpgl ЛП+ 41. Kph2 Ф12+
42. Лg2 Ф14+ 43. ЛgЗ Л12+
44. Kpgl Ф g3X.
38. Kpg2—gl Ce8—b5
39. Фе2—el h5—h4
40. ЛgЗ—e3 Cb5—c4
41. ЛМ—h2
Белые намерены ладьями за-
щищать пункты f2 и 13, а фер-
зем препятствовать движению
пешки а. Пожалуй, наиболее
целесообразное решение.
41. ... Ь7—Ьб
42. Фе1—al Ф16—f8
Препятствуя ходу 43. ФаЗ.
43. ЛЬ2—g2 аб—а5
44. Фа1— а 4 Ф18—е7
45. Фа4—al Крс7—Ь7
46. Фа1—а4 Л14—18
47. ЛеЗ—el Фе7—d6
У белых нет защиты от
48. ... Краб с последующим
49. ... Ь5.
48. Фа4—al КрЬ7—аб
49. Ле1—еЗ Ьб—Ь5
50. Фа1—Ь2!
Очень хорошо сыграно. Пос-
ле 50. ... а4 51. ФЬ4 Ф : Ь4
52. cb Л13 53. Kph2! (только не
53. Л : 13 el 54. ЛЬ2 СП!!)
аЗ 54. Л •• f3 ef 55. Лgl черные
не должны выиграть, так как
их король не может прорваться.
50. ... Л18—13
51. Kpgl—Ы
Единственный ход! Как ука-
зано выше, проигрывает
51. Л : 13 ef 52. ЛЬ2 а4 53. ФЬ4
Ф : Ь4 54. cb СП!. Теперь чер-
ные выжидают, чтобы выиг-
рать время для обдумывания,
и покамест переводят короля
на лучшую позицию.
51.
52. Kphl—gl
53. Jlg2—h2
54. ЛЬ2—g2
55. Kpgl—Ы
56. Kphl—gl
57. Лg2—h2
58. ЛИ2—g2
59. Kpgl—hl
(См. диаграмму
Смертельный
Л13—16
Краб—Ьб
Л16— 17
Л17— f3
Л13—18
Л18— f6
КрЬб—сб
Л16—13
Сс4—11!
на стр. 182)
удар! Белые
вынуждены менять ладьи, так
как в случае 60. ЛЬ2 а4 пешку а
уже не задержать, а на 60. Лgl
следует 60 ... Л 12 с угрозой
61. ... Ф112Х.
60. ЛеЗ : 13 е4 : 13!
Сразу решает. Вот пример-
ные варианты:
1) 61. Л§1 С : ЬЗ 62. ЛЫ
Cg2+ 63. Kpgl Ь4 64. Ле! ЬЗ
65. Леб Ь2+ 66. Кр •• Ь2 ФГ8
67. Л •• е6+ Крс7, и от мата
нет защиты.
2) 61. Л§1 С : ЬЗ 62. Фс1
Cg2+ 63. Л : g2 fg+ 64. Кр : g2
ФГ4!, и ферзевый эндшпиль без-
надежен, а после 65. Ф • f4 gf
66. g5 Kpd6 пешка g задержи-
вается черным королем.
Вот для чего необходимо
было перевести короля на сб.
61. JIg2—Ь2 аб—а4
62. Kphl—gl а4—аЗ
63. ФЪ2—cl Cfl—с4
64. Фс1 •• g5 аЗ—а2
65. Фg5—с! еб—еб
66. d4 ’• еб
Вынуждено: иначе последует
еб—е4—еЗ.
66. ... Фбб1: еб
67. Фс1—al Феб—е2
Белые сдались, ибо они не мо-
гут предотвратить 68. ... ФП+.
№ 62. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Ботвинник И. Каи
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Kgl—f3
Строго говоря, «сильнейшее»
(по 3. Таррашу!) здесь —
4. Фс2. Но при ходе 4. Kf3 по-
лучаются менее изученные ва-
рианты.
4. ... с7—сб
Один из сильнейших ответов.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
б. Ь2 : сЗ Ф48—аб
Черным, очевидно, не нра-
вился вариант 6. ... d5 7. еЗ
Кеб. Но вполне возможно здесь
развитие слона на Ь7.
Сейчас черные разменами
стараются облегчить себе за-
щиту.
7. Сс1—<12 Kf6—е4
8. Фdl—с2
Необходимо! После 8. еЗ
К : d2 9. Ф : d2 cd 10. ed Ьб!
черные легко добиваются хоро-
шей игры.
8. ... Ке4 : d2
9. Kf3 : d2 d7—do
Думается, что сильнее бы-
ло 9. ... cd 10. cd Кеб 11. еЗ
еб!, и черные имеют хорошую
контригру. Ход 9. .. . d6 слиш-
ком пассивен.
10. е2-еЗ еб—еб
В этом — первопричина всех
дальнейших затруднений!
182
Черные легкомысленно ос-
лабляют пункт d5, который мо-
жет служить хорошей базой
для белых фигур. Кроме того,
черные теряют важный темп,
необходимый для развития.
Правильно было 10. ... Кеб.
11. d4 : е5 d6 : е5
Типичная позиция. На пер-
вый взгляд, у белых худшее
пешечное расположение, и,
следовательно, черным нечего
опасаться. Это было бы пра-
вильно, если бы мы могли
снять с доски все фигуры. Но
на доске их еще много, и по-
этому слабость пункта d5 в ла-
гере черных более существен-
на, чем сдвоение пешек с. Бо-
лее того, сдвоение пешек с
даже выгодно белым: суть
дела в том, что для прочного
захвата пункта d5 белым нуж-
но продвинуть пешку еЗ на е4,
а в этом случае сдвоенная
пешка сЗ будет надежно охра-
нять поле d4 от вторжения чер-
ных фигур.
Выгодность подобного по-
строения пешек мне удалось
проверить на ряде партий, на-
пример: с Н. Сорокиным (№ 20),
с В. Чеховером (№ 56) и еще
в партии с В. Пановым, также
сыгранной в IX первенстве
СССР.
12. ' СП—d3 h7—h6
Иначе черные не могут роки-
ровать, а в некоторых случаях,
если черные и не рокируются,
белые могут бить пешку на Ь7.
Опасно было 12. ... g6 хотя
бы из-за 13. Ке4.
13. 0—0 0—0
Весьма поучительна и эта
позиция! Естественный план
белых заключается в переводе
коня на d5.-Ho в случае 14. е4
Кеб 15. Jlfdl Себ 16. Kfl JIad8
17. КеЗ Ке7 белые не дости-
гают ничего реального. Пункт
d5 во власти белых, но и толь-
ко. Если они сыграют Kd5,
черные разменяют слона на
коня (С : d5), а затем переве-
дут своего коня на d6. Если
же белые не играют Kd5, по
открытой линии d произойдет
размен ладей, и ничья станет
неизбежной.
Поэтому белые делают по-
пытку несколько оживить игру.
14. f2— f4 Kb8—d7
После 14. ... ef 15. ef игра
вскрывалась (линия е\), и бе-
лые, будучи лучше развиты,
первые могли бы извлечь из
этого выгоду. Проще было
14. ... Кеб, но черные уже сей-
час задумали свой следующий
ошибочный ход.
15. f4— f5 Kd7—f6
Может быть, это уже реша-
ющая ошибка! Ход черных на-
правлен против дальнейшего
продвижения белой пешки /.
Но правильным продолжением
было 15. ... f6, хотя, конечно,
в этом случае позицию белых
следует предпочесть, так как
183
центральные поля е4 и d5, на-
ходящиеся во власти белых,
весьма облегчают маневриро-
вание их фигур.
Черные отказываются от
15. ... f6, но это приводит к то.
му, что на поле f6 всё время
должна дежурить одна из чер-
ных фигур. Но главная беда
в том, что теперь белые полу-
чают возможность разменять
коней, а после этого белый
слон в центре будет чувство-
вать себя полным хозяином.
16. Kd2—е4! Фаб—d8
Пользуясь тем, что пешка с5
неуязвима, — 17. К : с5 ФЬ6.
17. Ке4 : f6+ Фd8 : f6
18. Cd3—е4 Ла8—Ь8
19. Ла1—dl Ь7—Ьб
20. Ь2—ЬЗ
Перевес белых очевиден, но
до выигрыша еще далеко. На-
пример, ничего не дают следу-
ющие варианты':
1) 20. Cd5 СЬ7 21. Фе4 C:d5
22. Л : d5 ЛЫ8!
2) 20. Cd5 СЬ7 21. G : Ь7
Л : Ь7 22. Фе4 ЛЬЬ8! 23. Л67
ЛЬ68!
Аналогичные продолжения
получаются при 20. а4. Белые
выигрывают пешку, но путь
к победе остается неясен. Соз-
давая «форточку» королю, бе-
лые усиливают все эти вариан-
ты. Поэтому черные уклоняют-
ся от них и проводят прорыв Ь5.
20. ... Сс8—аб!
21. Се4—d5 Ьб—Ь5
22. с4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
Правильно было только
22. ... С : Ь5 23. с4 Себ!. В этом
случае белые после 24. Фе4
С : d5 25. Л ’• d5 выиграли бы
пешку, но ввиду размена сло-
нов открытая линия давала
черным контригру. Теперь же
белые сохраняют слона d5 —
главную свою надежду, и чер-
ным сразу становится плохо.
23. сЗ—с4 ЛЬ5—Ьб
24. Л61—Ы
Препятствуя как захвату
черными открытой линии Ь, так
и ходу 24. ... СЪ7.
24. ... Л18—d8
Черные не могут овладеть
линией Ъ-. на 24. ... ЛПэ8 сле-
дует 25. Л : Ьб Ф : Ьб 26. 16!
со смертельной угрозой 27. Ф§6.
Если же 25. ... Л : Ьб, что было
относительно лучшим продол-
жением, то или 26. ЛЫ, или
более энергичное 26. Фа4 Фе7
27. f6 gf 28. Фс2 Kpg7 29. ЛГЗ
с сильной атакой. В последнем
варианте не лучше для черных
было 26. ... Kpf8 27. Фаб Фе7
28. f6 gf (28. .. . Л : f6 29. Л : f6
Ф : f6 30. Ф : с5+ Фе7 31. Феб!
Ф : аЗ 32. Фа8+) 29. Фе1, и у
белых также хорошие перспек-
тивы на атаку.
Ход 24. ... Л68 приводит к
безнадежной позиции.
25. ЛЫ : Ьб а7 : Ьб
Или 25. ... Ф : Ьб 26. ЛЫ
(не 26. f6 Л : d5 27. ЛЫ Ла2)
ФГб 27. е4.
26. еЗ—е4
Парируя угрозу 26. ... Л d5.
Если же 26. ... Ь5, то 27. cb
С : Ь5 28. ЛЫ с выигрышем
пешки.
26. ... Саб—с8
27. Фс2—а4
Иначе черные ходом 27. ...
Cd7 воспрепятствовали бы это-
му переводу ферзя.
27. ... Сс8—d7
28. Фа4—а7 Cd7—е8
29. ЛП—Ы Лб8—d6
30. аЗ—а4
Таким путем белые выигры-
184
вают пешку, что сразу решает
борьбу.
30. ... Kpg8—Ь7
31. а4—а5 Ьб •• а5
32. Фа7 : а5
Конечно, не 32. Ф : с5 а4 с
осложнениями.
32. ... Л(16—аб
33. Фаб ’• сб Лаб—а2
34. Фс5—еЗ
Нельзя было допустить
34. ... Ф§5.
34. ... ФГ6—аб
35. ЛЫ—Ь8 Фаб—а4
36. Kpgl—Ь2
Важный ход! Черным нехва-
тает темпа для сдвоения фи-
тур по первой линии; 36. ... Фс2
проще всего опровергается по-
средством 37. ФgЗ Ла1
38. Л : е8 ФсП 39. Ф§6+! fg
40. Cg8+ Kph8 41. Cf7+ Kph7
42. C : g6X.
36. ... Ла2—аЗ
37. ФеЗ—c5 ЛаЗ—a2
38. ЛЬ8—a8 Фа4 a8
Равносильно сдаче. Не ме-
няет дела 38. ... Фс2 39. Л : а2
Ф : а2 40. Фе7.
39. Cd5 : а8 Ла2 : а8
40. Фс5 : е5 Се8—сб
41. Феб—с7 Сдался.
№ 63. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. Погребысский М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—еб с7—сб
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. Kgl-f3 КЬ8—сб
8. СП—d3 Фй8—аб
9. Фdl— d2 сб—с4
10. Cd3—е2 Фаб—а4
До сих пор — как в партии
Рабинович—Ботвинник (№ 61),
где я ошибочно сыграл
10. ... Cd7, допустив ход 11. а4.
Выгода продолжения 10. ... Фа4
и заключается в том, что бе-
лые уже не могут беспрепят-
ственно провести ход а4; та-
ким образом, их чернопольный
слон не попадает на поле d6.
Сейчас белые могли ходом
11. ЛЫ вызвать 11. ... Ьб, но
это, по существу, ничего не
меняло.
11. 0—0 Сс8—d7
12. Kf3—g5
Хороший ход, на который
черные, вероятно, должны бы-
ли ответить 12. ... 0—0, при-
мерно уравнивая игру. После
инстинктивного ответа черных
партия белых, может быть,
чуть лучше.
12. ... Ь7—Ьб
13. Kg5—ЬЗ 0—0—0
Рокировать в короткую сто-
рону нельзя из-за маневра
КЬЗ—f4—Ь5 : g7!. Черные ро.
кируют в длинную сторону, но
может быть правильнее было
13. ... Kg6.
14. f2— f4
Только сейчас стало, понят-
ным, что хороший ход 12. Kg5
был сделан с очень плохой
идеей. Оказывается, белые на-
185
мерены путем Kh3—f2—dl—Ь2
добиться движения пешки а;
овчинка выделки не стоит —
слишком много драгоценного
времени уходит на этот ма-
невр!
Я ждал хода 14. Kf4, на что
последовало бы 14. ... JIdf8
15. Kh5 JIh7!, и игра была бы
примерно равна. Ход 14. f4 на-
руку черным, так как еще бо-
лее ограничивается активность
слона cl.
14. ... f7—f6
15. Kh3— f2 h6—h5
Черные получают на f5 пре-
красную позицию для коня; в
этом варианте — первый приз-
нак того, что, белые избрали
неправильный план.
16. Kf2—dl Ке7—f5
17. Kdl—Ь2
17. С : h5 Л : Ь5 18. g4 вело
к непоправимому ослаблению
королевского фланга белых.
17. ... Фа4—-а5
18. аЗ—а4 g7—g5!
Здесь пришлось рассматри-
вать еще вариант 18. ... Се8
19. Kdl Cg6 20. Фе! Kf d4
21. cd Ф : el 22. Л : el К = d4;
хотя черные получают три
пешки за фигуру, но позиция
скорее в пользу белых.
Поскольку сейчас невозмож-
но 19. fg fe!, белые не могут
воспрепятствовать ходу 19. ...
g4, после которого слон е2 бу-
дет заблокирован.
У черных позиционно совер-
шенно выигранная партия. Во-
прос только в том, где им ну-
жно прорываться? Думается,
что на ферзевом фланге, ибо
здесь прорыв облегчается пло-
хим расположением белых пе-
шек.
19. Kb2—dl g5—g4
20. е5 : f6
Облегчает черным задачу:
конь через поле d6 всегда смо-
жет попасть на е4. Правда, бе-
лые выигрывают темп для раз-
вития слона cl, но это уж не
так существенно, а поэтому
лучше было воздержаться от
хода 20. ef. С другой сторо-
ны, слишком скучно 20. Фе!
(плохо сразу 20. СаЗ Kf : d4)
или 20. КеЗ К : еЗ 21. Ф : еЗ
Ке7! 22. ef Kf5 23. Ф62 Kd6.
20. ... Л68—f8
21. Cel—аЗ Л18 : f6
22. СаЗ—Ь4 Кеб : Ь4
Позиционный промах, после
которого игра почти уравни-
вается! Пешки с раздваивают-
ся, и перспективы черных на
ферзевом фланге становятся
равными нулю, а на королев-
ском фланге у белых пока нет
слабостей. Кроме того, возвра-
щается к жизни слон е2. Сле-
довало отступать ферзем на с7.
23. сЗ : Ь4 Фа5—Ьб
Лучше было сразу Фс7.
24. с2—сЗ ФЬб—с7
У черных осталась един-
ственная надежда на выигрыш:
прорыв по линии h. Для этого
186
необходимо вызвать ход
g2—g3; черные и стремятся к
этому, организуя нападение на
пешку f4.
25. Kdl—Ь2
Обязательно было 25. КеЗ
или даже 25. Kf2. Конь необ-
ходим для защиты королев-
ского фланга. На Ь2 он вы-
ключен из игры, и черные бес-
препятственно проводят свой
план.
25. ... ЛЬ8— f8!
26. Се2—dl Kf5—е7
27. g2-g3
Первая часть плана черных
выполнена: ход g3 вынужден.
Теперь черные фигуры пере-
брасываются на линию h.
27. ... JIf8—h8
28. Cdl—с2 h5—h4
29. Kpgl—g2 Ke7—f5
Сдвоения тяжелых фигур по
линии h недостаточно для
победы; ходом в партии чер-
ные освобождают седьмую ли-
нию для перевода своего фер-
зя на h7.
30. Сс2 : f5
Только облегчает черным
победу, ибо ослабляет поле е4.
30. ... ЛГ6: f5
31. Ф42—е2
Проигрывает мгновенно. Бе-
лым даже не удастся в даль-
нейшем пожертвовать на е4
качество.
31. ... Л!5—Ь5
32. ЛП—hl еб—е5!
Тактический удар, заверша- ющий борьбу. Слон врывается
в лагерь белых.
33. d4 : е5 Cd7— f5
34. Ла1—gl h4 : g3
35. Kpg2— fl ЛЬ5 : h2
36. ЛЫ : h2 Л118 : h2
Сдался.
№ 64. ЗАЩИТА РАГОЗИНА
А. Котов
М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. <Ddl— c2
В те годы А. Котов всегда
играл здесь 4. Kf3 или 4. еЗ.
Однако со мной он избрал
продолжение 4. Фс2, и это
не было случайным. Дело в
том, что в состоявшейся ранее
партии с В. Макогоновым я
применил черными систему
4. ... Кеб и 5. ... d5. Ясно, что
белым было соблазнительно
вызвать меня на эти же ва-
рианты, расцениваемые тео-
рией в пользу белых.
4. ... КЬ8—сб
Продолжение 4. ... d5, разра-
ботанное слишком детально,
меня, понятно, не устраивало,
ибо по положению в турнире
я обязан был играть эту пар-
тию на выигрыш.
5. Kgl—f3 d7—d5
6. e2—еЗ
В. Макогонов продолжал
6. аЗ С : сЗ+ 7. Ф : сЗ Ке4
8. Фс2 е5, и у черных встреч-
ная инициатива. А. Котов пред-
почитает перевести игру из за-
щиты Нимцовича в известный
вариант защиты Рагозина, по
общему мнению, выгодный бе-
лым.
6. ... 0—0
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
Итак, с перестановкой ходов
получилась защита Рагозина
(1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Kf3 Cb4 5. Фс2 Кеб б. еЗ
0—0 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ф : сЗ
Cd7).
187
Это одна из характерных со-
временных систем защиты про-
тив 1. d4. Черные уступают
противнику преимущество двух
слонов и идут на несколько
стесненное положение своих
фигур. Ради чего всё это де-
лается? В основном — ради
быстрого развития. И в самом
деле, для черных дебют уже
закончен, в то время как бе-
лые от этого еще далеки. Чер-
ные готовы к любым опера-
циям, а белые должны играть
с большой осторожностью, так
как отстали в развитии. На-
пример, нехорошо 9. Ь4 а5!
10. Ь5 Ка7 11. а4 сб: игра
вскрывается, а к этому черные
уже подготовлены.
При таком методе разыгры-
вания дебюта, т. е. при отказе
от симметричных ходов и
стремлении к контригре, пре-
имущество первого хода ста-
новится менее заметным. К
этому, на мой взгляд, и стре-
мятся современные шахмати-
сты, играя черными.
9. Ь2—ЬЗ а7—а5
10. СП— d3
Первая неточность!
План черных довольно
прост: пользуясь тем, что
сделан ход аЗ, они стремятся
захватить белые поля на фер-
зевом фланге. Воспрепятство-
вать этому трудно, но в слу-
чае 10. СЬ2 а4 11. Ь4 de
12. С : с4 Ка7 (с последующим
13. ... СЬ5) игра примерно ра-
вна. Теперь же в варианте
10. ... а4 11. Ь4 de 12. С : с4
черные выигрывают важный
темп.
10. ... а5—а4
11. Kf3—d2
Вторая неточность!
Белым не нравился указан-
ный выше вариант, хотя он
был для них вполне приемлем.
Ослабление нажима на цен-
тральное поле е5 немедленно
используется черными.
11. ... Jlf8—е8
12. 0—0
Правильное решение: белые
не препятствуют 12. ... е5. Они
слишком отстали в развитии,
чтобы позволить себе сыграть
12. f4, что означало бы новое
ослабление белых полей. По-
сле 12. f4 Ка5 13. 0—0 ab
14. К • ЬЗ К : с4 15. С : с4 de
16. Ф : с4 Себ королевский
фланг белых внушал бы серь-
езные опасения.
12......... еб—е5
13. d4 : е5
Третья неточность!
После 13. СЬ2е4 14. Се2 Ка5
преимущество черных несо-
мненно, так как они форсиро-
ванно получают на d5 прекрас-
ную базу для своих фигур, но
при этом продолжении собы-
тия развивались бы более мед-
ленным темпом. Вероятно, ме-
няясь на е5, белые намерева-
лись развить давление на пункт
188
g7 по вскрытой диагонали
al—h8. Однако выходит как
раз обратное: затруднения с
защитой королевского фланга
возникают у белых.
13. ... Кеб : е5
14. Сс1— Ь2
О сохранении двух слонов
белые не смеют и мечтать: на
14. Се2 следует 14. ... Ке4
15. К • е4 de 16. Cb2 <3>g5 с на-
растающей атакой.
Впрочем, и черные не соби-
раются так просто отдать сво-
его прекрасно централизован-
ного коня.
14. ... а4 : ЬЗ
Очень важный ход! Белые
намеревались играть 15. Jlfdl
с давлением по линии d.
15. Kd2 : ЬЗ
Четвертая неточность, и на
этот раз решающая!
Черные форсированно доби-
ваются выигрышной позиции.
Белые отказались от 15. Ф : ЬЗ
потому, что ладья тогда не
смогла бы пойти на dl из-за
ответа черных Са4. И все-таки
белые должны были взять
пешку именно ферзем.
15. ... KF6—е4!
Немедленно используя новое
отвлечение белого коня от
центра. Теперь у белых един-
ственный ответ. Плохо и
16. С : е4 de с последующим
17. ... Ф§5, и 16. <М4 с5
17. Ф : d5 Kf6.
16. ФсЗ—с2 Кеб : с4
Черные собираются «на-
жать» на пункт g2. Поэтому
слона d3 надо разменять, а по-
лучающиеся разноцветные сло-
ны только облегчают черньш
атаку.
17. Cd3 : с4 d5 : с4
18. Фс2 : с4 Фd8—g5!
Грозит как 19. ... СЬ5, так й
19. ... СЬЗ, с выигрышем в обо-
их случаях качества. Для того
чтобы в дальнейшем защитить
пункт g2 ферзем с поля с2, бе-
лые вынуждены играть 14 и
примириться с решающим осла-
блением пешечной конфигура-
ции, так как диагональ Ы—а8
трудно будет перекрыть.
Недостаточно здесь сразу
сыграть 19. Фс2, в надежде
19. ... СЬЗ парировать ходом
20. 14, ибо черные на 19. Фс2
продолжают 19. ... Са4 20. Jlfdl
Лаб с легким выигрышем.
19. f2— f4 Фg5—g6
Это положение следует
расценивать как выигранное
для черных. Каково же было
общее удивление, когда в га-
зете «64» в примечаниях к этой
партии С. Белавенец (который
вообще был одним из наибо-
лее выдающихся советских
аналитиков) написал, что по-
сле 20. Ф * с7 «у черных не
видно ничего решающего», и
подтвердил свое мнение боль-
шим количеством вариантов!
В действительности же па
20. Ф : с7 следует 20. ... СЬЗ
189
21. Фс2 Лас8 22. Фе2 Kd6 (это-
го хода С. Белавенец не заме-
тил), и белые едва ли могут
спастись, например:
1) 23. Лас1! Л : еЗ 24. Л : с8+
К : с8 25. Фй2 ЛбЗ 26. Фе2
Ф : g2+ 27. Ф : g2 С : g2 28. Ле1
Себ.
2) 23. Kd4 Л : еЗ 24. Ф12 Ке4
25. f5 Фя4.
3) 23. Л12 Cg4 24. Фе1 Ке4
25. ЛП Лс2 26. ФЫ Ле2 (мож-
но и 26. ... Л g2+).
4) 23. Cd4 Лс2.
5) 23. f5 К : f5.
Следующим ходом белые
отражают угрозу черных
20. ... Себ 21. Фс2 С : ЬЗ и
22. ... Kd2.
20. ЛП—dl Ке4—d6
Черные во что бы то ни
стало должны избегать разме-
на своего прекрасного слона.
Так, если 20. ... Себ, то 21. Фс2
и при случае 22. Kd4. Теперь
же белые не могут играть
21. Ф : с7 из-за 21. ... Себ!.
21. Фс4—d3 Cd7— f5
22. ФdЗ—сЗ Cf5—е4
Вероятно, еще сильнее было
22. ... Ch3 23. g3 (23. Ф : g7+
Ф ’• g7 24. С g7 Себ!) Ь5 и т. д.
Но и продолжение в партии до-
статочно убедительно.
23. Лй1— d2 Се4—сб
24. ФеЗ—d3 Kd6— f5
Если 24. ... Се4, то 25. ФеЗ
Kf5 26. Кс5!. Теперь же, поми-
мо 25. ... Л : еЗ, грозит еще
25. ... Се4 26. ФеЗ КЬ4. Сле-
дующий ход белых — един-
ственная защита.
25. СЬ2—е5 f7— f6
26. Се5 : с7
И более сложное продолже-
ние 26. е4 Kh4 27. С : с7 Л : е4
28. фё3 ФГ7 29. СЬб Kf5 не
спасало белых.
26. ... Ле8 : еЗ
27. ФйЗ—с4+ Kpg8—Ь8
28. Сс7—Ьб ЛеЗ—е8
Самое простое! Белые дол-
жны защищаться от 29. ... КЬ4.
29. Фс4— П Ь7—Ь5
30. КЬЗ—d4
Может быть, следовало ре-
шиться на 30. Ка5 Се4. Чер-
ные, конечно, охотно меняют
коней, так как это усиливает
позицию слона сб, тем более,
что не проходит 30. ... КеЗ из-
за 31. <I>d3!. С разменом коней
белые обречены на полную
пассивность.
30. ... Kf5 : d4
31. СЬб : d4
Чуть лучше было, 31. Л : d4,
препятствуя черным сыграть
31. ... Ле4.
31. ... Ле8—е4
32. Ла1— el
Единственный ход! Иначе
следует 32. ... Лае8, затемФg4
и Ле2, и пункт g2 незащитим.
32. ... Ле4 : el
33. ФП : el Ла8 : аЗ
34. Kpgl— Ы ЛаЗ—а8
У обеих сторон было мало
времени для обдумывания;
этим и объясняются неточно-
го
сти, которые нетрудно усмот-
реть в последних ходах как
черных, так и белых.
Так, белым не следовало
уводить короля на hl, а черные
после этого могли выиграть
еще пешку ходом 34. ... Лf3.
Однако это не влияет на
оценку позиции: белые не мо-
гут спасти партию.
35. JId2—е2 КрЬ8—Ь7
36. h2—ЬЗ Ла8—е8
37. Фе1 — f2
Белые попадаются в хитрую
ловушку, задуманную черными
еще на 34-м ходу. Но и после
лучшего хода 37. Фс12 Л<18
38. ФеЗ ФГ5 39. Kpgl Ь5 они
всё равно не могли бы долго
сопротивляться.
Любопытно, что семь лет
спустя в партии с Гимаром
(Гронинген, 1946 г.) А. Котов
(вспомнив нашу партию!) сам
поймал противника в анало-
гичную ловушку, с той лишь
разницей, что там связка была
не по диагонали, а по верти-
кали!
37. ... Ф§6:£2+-!
38. Ф12 : g2 Ле8 е2
Сдался.
1940
Этот год в спортивном от-
ношении следует расценить
«половинчатым». Во-первых,
мне удалось одержать победу
в матче с В. Рагозиным. Это
имело немалое значение, так
как до тех пор в матчах я был
много слабее, нежели в турни-
рах. Если учесть, что В. Раго-
зин является опасным против-
ником, особенно в матчах, ста-
нет понятным, что мне приш-
лось немало потрудиться и де-
тально продумать «матчевую
стратегию и тактику», чтобы
добиться успеха.
Во-вторых, в том же году мне
пришлось испытать горечь по-
ражения в XII чемпионате
СССР в Москве. Еще первую
половину турнира я держался
неплохо и был лидером сорев-
нования, но затем силы мне
изменили, и я остался лишь на
пятом-шестом месте. Надо по-
лагать, что я недостаточно хо-
рошо следовал тем методам
подготовки, о которых... сам
писал.
Три партии из этого турнира
(конечно, из первой его поло-
вины) приведены в настоящем
сборнике.
В том же 1940 г. произошло
важнейшее событие в моей
жизни: я был принят в члены
ВКП(б).
МАТЧ С РАГОЗИНЫМ
Май.
№ 65. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
3-я ПАРТИЯ МАТЧА
М. Ботвинник В. Рагозин
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
После 8-й партии матча Ке-
рес—Эйве (1940 г.) ход 3. ...
de редко повторяется: вариант
4. е4 е5 5. Kf3 ed 6. Ф : d4
явно в пользу белых.
4. е2—еЗ g7—g6
При порядке ходов, избран-
ном белыми (3. КсЗ, а не
192
3. Kf3), ход 4. .. . Cf5 нехорош
из-за 5. cd cd 6. ФЬЗ. Если же
черные не хотят также играть
4. ... еб, что может привести
к меранскому варианту, то им
не остается ничего другого,
как избрать вариант Шлехтера
(4. ... g6).
5. Kgl—f3 Cf8—g7
6. Cfl—d3 0—0
7. 0—0 Cc8—g4
Сомнительная система разви-
тия, применявшаяся лет 25 то-
му назад. Правда, черные из-
бавляются от слона с8, раз-
вить которого было не так
просто, но оставляют белым
преимущество двух слонов.
8. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
9. Фdl : f3 d5 : c4
Позиционная ошибка. Так
как два слона белых могут
сказаться при вскрытии игры,
то не следовало меняться в
центре. Более последователь-
ным было 9. ... еб.
10. Cd3 : с4 Kb8—d7
11. ЛП—dl е7—е5
Е. Боголюбов против Ф. Мар-
шалла (Баден-Баден, 1925 г.)
сыграл 11. ... Ке8, но не урав-
нял партии. Ход в тексте так-
же не является новинкой; он
встретился в партии Боголю-
бов—И. Рабинович (IV чемпио-
нат СССР, Ленинград, 1925 г.).
Сейчас белым, конечно, не-
выгодно! играть 12. de К : е5,
но они могут начать операции
по линии d ходом d5. Это имеет
то преимущество, что при этом
слон g7 остается запертым.
12. d4—d5 сб—с5
И. Рабинович сыграл 12. ...
Фс7 и остался с худшей пар-
тией.
13. d5—d6
Этот ход надо делать до
того, как сыграно еЗ—е4, так
как белые, нападая ферзем на
пешку Ь7, выигрывают темп.
13. ... Ла8—Ь8
14. еЗ—е4 Kf6—е8
Черные делают попытку вы-
играть пешку d6; из этого ни-
чего не выходит. Более того,
если бы им даже и удалось
завоевать пешку d, то и тогда
белые стояли бы лучше, так
как они владели бы линиями
для своих фигур. Единствен-
ная опасность для белых за-
ключается в переводе одного
из черных коней на пункт d4,
но это неосуществимо.
15. Сс1—еЗ а7—аб
16. а2—а4 ЛЬ8—с8
Конечно, черные не могли
ни раньше, ни сейчас играть
16. ... ФЬб ввиду 17. Kd5, и
если 17. ... Ф ’• d6, то 18. Cg5,
выигрывая ферзя.
17. Лdl— d2 Ь7—Ьб
И сейчас попытка выиграть
пешку опровергалась различ-
ными способами. Вот наибо-
лее простое опровержение-
17. ... Лсб 18. Лadl КЬб
19. Cd5 К *• d5 20. Л : d5, и бе-
13 М. Ботвинник
193
дне прорывают фронт черных.
Не удается также маневр
Kd7—Ь8—сб—d4.
Черные подготовляют 18. ...
Kef6, что сразу было со-
мнительным из-за 18. Cg5;
кроме того, они намеревают-
ся перевести коня е8 через
(6—Й7—g5—еб на d4.
18. Ла1—dl
Может быть, еще сильнее
было 18. <М1 с последующим
19. а5 и затем Kd5.
18. ... Ке8—f6
19. КсЗ—d5
Во-первых, белые этим хо>
дом препятствуют упомянуто^
му выше маневру коня, а во-
вторых, с каждым разменом
увеличивается сила пешки d6.
19. ... Kf6 : d5
20. Сс4 : d5 Пс8—Ь8
21. ФГЗ—е2 Kpg8—h7
22. JId2—с2 <Dd8— f6
Это уже серьезная ошибка.
Пешка с5 нуждалась в защи-
те. Поэтому необходимо было
сыграть 22. ... Фа5, и хотя по-
сле 23. ЬЗ все фигуры черных
занимают пассивные позиции,
но непосредственной опасно-
сти для них не видно. Всё же
при наличии пешки d6 вы-
игрыш белых являлся лишь во-
просом времени.
Теперь белые могли путем
23. С : с5 К • с5 24. Л : с5
Ф : d6 25. JIdcl добиться зна-
чительного преимущества. Они,
однако, предпочитают сохра-
нить пешку d6 и в первую оче-
редь используют ослабление
поля с7.
23. Cd5—а2 ЛЬ8—с8
Иначе 24. С : с5.
24. Ь2—Ь4
Пешку с5 нечем защищать:
черные вынуждены пропустить
белую ладью на с7.
24. ... с5 : Ь4
25. Лс2—с7 Лс8 : с7
Это, конечно, ускоряет раз-
вязку, но ясно, что при двух
могучих слонах, пешке d6, ла-
дье на седьмой горизонтали
и материальном равенстве
«борьба» была бы мало инте-
ресной.
26. d6 : с7 Kd7—Ьб
На 26. ... Феб могло после-
довать 27. Фс4.
27. СеЗ : Ьб
28. Фе2—с4
29. Hdl— d7
Всё остальное
Спасения нет!
29.
30. Фс4 : сб
31. Hd7 : f7
32. Са2—еб
Ф16 : Ьб
Л18—с8
очевидно.
ФЬб—сб
Ь7 : сб
сб—с5
Сдался.
№ 66. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
5-я ПАРТИЯ МАТЧА
М. Ботвинник
В. Рагозин
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. Kgl — f3 КЬ8—сб
4. d2—d4 e5—e4
К этому ходу справедливо
относятся критически: далеко
продвинутая пешка е4 достав-
ляет черным много хлопот, а
у белых получается легкая
игра. Осторожнее здесь
4. . .. ed.
5. Kf3—d2 Cf8—Ь4
Этот ход, примененный
также В. Рагозиным против
Н. Рюмина (Москва, 1935 г.),
дает возможность белым со-
хранить прочный пешечный
центр; более благоразумно
5. .. . К *• d4, как играл С. Флор
194
против меня в пятой партии
матча (Москва, 1933 г.).
6. е2—еЗ 0—0
7. Cfl—е2
Н. Рюмин в упомянутой вы-
ше партии сыграл 7. Фс2, брал
на сЗ ферзем и затем рокиро-
вался в длинную сторону, —
получилась обоюдоострая игра.
В настоящей партии белые про-
вели другой план — немедлен-
ный подрыв пешки е4, един-
ственного опорного пункта
черных в центре.
7. ... '' ЛГ8—е8
Так же играл В. Рагозин и
против Н. Рюмина; там это
было обязательно, здесь, мо-
жет быть, следовало решиться
на 7. ... d6.
8. 0—0 СЬ4 : сЗ
Рано или поздно, размен
был необходим.
9. Ь2 : сЗ d7—d6
10. f2— f3
Белые последовательно про-
водят атаку пешки е4. Вы-
ясняется, что черные не могут
удержаться в центре: 10. ... Cf5
И. fe С : е4 12. К : е4 К ’• е4
13. Cd3, и из-за двойной угро-
зы — 14. Jlf4 и 14. С : е4 с по-
следующим Л : f7 — черные
не успевают сыграть g6 и f5,
закрепляя за собой пункт е4.
Все-таки на этот вариант, мо-
жет быть, нужно, было пой-
ти; черные могли бы остаться
без пешки, но получали контр-
игру.
10. ... е4 : f3
11. Се2 : f3!
Это продолжение белые име-
ли в виду, когда играли
7. Се2. Пункт е4 отбит у чер-
ных. Если черные отклоняют
жертву пешки ходом 11. ... Ке7,
то следует 12. Ке4 К ’• е4
13. С : е4, и белые сохраняют
инициативу. Черные прини-
мают жертву, что явно, небла-
горазумно, так как ферзевый
слон белых вступает в игру
с большой силой.
11. ... Ле8 : еЗ
12. Kd2—ЬЗ ЛеЗ—е8
Разумеется, и на 12. ... Л ’• сЗ
последовало бы 13. Cg5! с
дальнейшим <3>d2, и черные
были бы совсем беспомощны.
13. Cel— g5 Кеб—е7
Сдвоения пешек по линии f
всё равно* не избежать. Белые,
в свою очередь, не торопятся
с разменом на f6, чтобы не
упрощать игру, и, пользуясь за-
тишьем, подтягивают резервы.
14. <М1— d2 с7—сб
На 14. ... Kg6 последовал бы
марш пешки h до Ьб, что вело
к легкому выигрышу, а на
14. ... Kd7 следует 15. Cd5!.
Черные вынуждены потерять
еще один ход на защиту пун-
кта d5 и пешки Ь7.
15. Ла1—el Сс8—f5
Теперь на 15. ... Kd7 воз-
можно было 16. Ch5.
16. Cg5 : f6 g7 : f6
Кажется, что черным уда-
лось защититься. Они уже
собираются, поставив слона на
g6, начать размены по линии е.
17. Ь2—Ь4
Этот ход ставит черных в
безвыходное положение. У них
нет опорных пунктов на осла-
бленном королевском фланге;
теперь белые могут после
18. Cdl начать переброску
фигур на этот фланг.
17. ... d6—d5
18. с4 : d5 сб : d5
18. ... К : d5 19. Л : е8+ и
С : d5 вело к проигрышу фи-
гуры.
13*
195
19. Cf3—dl
Черные должны увести сло-
на, в связи с возможным
20. Л : е7.
19. ... Cf5—е4
20. JIfl : f6 Ке7—g6
21. <М2—f2 Ле8—еб
Единственный ход, иначе
22. Ь5 и 23. Кс5.
22. Л16 : еб f7 : еб
23. h4—h5
Выигрывало и 23. Кс5.
Если черные ответили бы
23. ... Ф : h4, то 24. Ф h4
К = h4 25. К : е4 de 26. Л : е4
и 27. Л '• еб с лишней пешкой
и эндшпиле. Ход в партии, ко-
нечно, энергичнее.
В случае 23... Kh4 24. Кс5
С : g2 25. Ф§3+ черные безза-
щитны. Не лучше и то продол-
жение, которое черные избра-
ли.
23. ... Kg6— f8
24. Ф12—g3+ Kpg8—f7
Конечно, не 24. ... Kph8
25. Фе5+ и 26. ЛеЗ с неизбеж-
ным 27. ЛgЗ+.
25. Ле1—fl 4- Се4—f5
26. ФgЗ—f4
Осталось только устранить
последнее слабое заграждение
по линии /.
26. ... Kf8—d7
27. Cdl—с2
Можно было и 27. g4 ФЬ4
28. ФИ2 Фg5 29. Kphl. Испы-
тывая некоторый недостаток
во времени, белые избрали
иной путь.
27. ... Фй8—Ь8
Не лучше 27. ... ФГ6 28. Фс7
Фе7 29. С : f5 ef 30. Ф : Ь7.
28. Ф(4—Ьб ФЬ8—g8
Если 28. ... Kfб, то 29. С : f5
ef 30. Л : f5 ФЬ8 31. g4 или
31. Кс5, и черным плохо.
29. Сс2 : f5 еб : f5
30. JIfl : f5+ Kpf7—е7
31. Л?5—g5 Фg8—еб
32. Лg5—g7+ Сдался.
На 32. ... Kpd6 последовало
бы 33. Л '• d7+!. После приня-
тия черными жертвы пешки
давление белых возрастало по-
степенно, но неуклонно.
№ 67. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
8-я ПАРТИЯ МАТЧА
В. Рагозин
М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Cel —f4 Cf8—g7
5. e2—e3 0—0
6. Ла1—cl
Автором этого маневра был
X. Капабланка (Капабланка —
Решевокий, Амстердам, 1938 г.).
Идея хода: максимально за-
труднить черным сыграть с5.
В то время было уже известно,
что в случае 6. ... с5 7. de
Фа5 8. cd Лd8 белые ходом
9. Сс4! могут создать большие
трудности для черных (9. ...
Себ 10. Кре2).
Очевидно, белые так и соби-
рались продолжать; их, однако,
19b
ждало маленькое разочарова-
ние.
6. ... с7—с5
7. d4 : с5
7. ... Сс8—еб
Готовясь к этой партии, я по-
пробовал критически отнестись
к игре С. Решевского и после
некоторых попыток нашел этот
ход. Вместо того чтобы жерт-
вовать пешку d5, а затем с
трудом ее отыгрывать, черные
заранее ее защищают. Менять-
ся на d5 белым нецелесообраз-
но, так как это передаст ини-
циативу черным.
Ближайшая задача черных—
скорейшее развитие всех сил;
осуществить эту задачу белым
много труднее.
8. Kgl-f3 КЬ8—сб
9. <М1—а4
Белые предупреждают выпад
9. ... Фа5, но тем самым те-
ряют драгоценное время. Мо-
жет быть, лучше было сразу
9. Се2.
Черные, закончив развитие
легких фигур, немедленно пе-
реходят к активным опера-
циям.
9. ... Kf 6—е4
10. Cfl—е2
Белые должны играть с боль-
шой осторожностью. Нехорошо
10. К ’• е4 de и затем
11. ... С - Ь2, или 10. cd К *• сЗ
11. Ьс Ф : d5 с угрозой
12. ... Ф : а2. Но теперь белые
намереваются закончить раз-
витие, а 10. ... К •’ сЗ 11. be de
12. С : с4 не может дать чер-
ным преимущества. Как же им
следует продолжать?
10. ... Cg7 : сЗ +
На это нелегко было решить-
ся, так как черные расстаются
со своим прекрасным слоном,
но конкретные варианты под-
тверждают правильность этого
размена. Уничтожая коня сЗ и
сохраняя своего централизо-
ванного коня, черные добива-
ются большого перевеса в
центре, что не может не ока-
зать влияния на дальнейшие
события.
И. Ь2 : сЗ d5 : с4
В связи с тем, что 12. С • с4
К : с5 13. ФЬ5 С : с4 14. Ф : с5
(14. Ф : с4 Kd3+) ФdЗ 15. Kgl
.JIad8 ведет к мату, а пешка
с5 теперь незащитима, у чер-
ных есть все основания остать-
ся с лишней пешкой. Например,
после 12. 0—0 К : с5 13. ФЬ5
Фа5 14. С : с4 Ф : Ь5 15. С : Ь5
С : а2 белые оставались без
пешки. И все-таки рокиров-
ка — это лучшее, что было в
распоряжении белых.
12. Kf3—d4 Себ—d5
Самое простое: ввиду угрозы
13....е5 14. К • сб С : сб бе-
лые должны отступить.
13. Cf4—Ьб JIf8—е8
Очень заманчиво было
13. ... е5 14. К • сб С : сб с по-
следующим 15, ... ФЬ4, или
197
13. ... е5 14. С : f8 ed 15. Cd6
d3 и 16. ... d2+. Но на 13. ... e5
белые играли бы 14. С - f8 ed
15. cd! Ф : f8 16. С : c4, полу-
чая даже лучшую партию.
14. 0—0 е7—е5
15. Kd4— f3
Иначе следует ФЬ4.
15. ... Ке4 : с5
16. Фа4—Ь5 Ь7—Ьб
У черных был выбор между
вариантом 16. ... Фа5 17. С • с4
Ф : Ь5 18. С : Ь5 С - а2 и про-
должением в партии, которое
привело к неожиданному обо-
стрению игры, так как белые
получают возможность связать
фигуры черных по линии d.
Черные, впрочем, настолько
укрепились в центре, что эта
связка им не опасна. Разумеет-
ся, нельзя сейчас 17. С : с4 из-
за 17. ... аб.
17. ЛП—dl
Относительно хода 17. JIcdl
см. примечание к 19-му ходу
черных.
Теперь черные не успевают
сыграть 17. ... е4 ввиду
18. С : с4, и поэтому прежде
всего защищают пешку с4.
17. ... а7—аб
18. ФЬ5—Ы Ьб—Ь5
19. СЬб—g5 Фd8—d7
Решающий ход! Угроза
20. ... е4 неотразима. Если бе-
лые сами сыграют 20. е4, тогда
последует 20. ... С >е4-и после
21. Л : d7 С:Ы 22. Лd5
(22. Лс7 Се4) Ке4 23. Л : Ы
К : сЗ белые остаются без трех
пешек; также плохо 21. Ф : е4
Ф : dl+.
Так не лучше ли было белым
сыграть поэтому 17. Лcdl, что-
бы >в варианте 17. ... аб 18. ФЫ
Ь5 19. Cg5 Ф67 20. е4 С : е4
21. Ф : е4 Ф : dl продолжать
22. Ф : сб Ф *. е2 23. Ф : с5, по-
лучая даже лучшую партию?
Это продолжение также не
могло спасти партии. Черные
тогда играли бы 19. ... 16!
20. С : f6 Ф : f6 21. Л : d5 Ка4
22. Фс2 е4 23. Kd4 Ке7 24. Л67
Кс5 25. Лс7 Фе5, и белые те-
ряли качество.
20. а2—а4 е5—е4
21. а4 : Ь5 аб : Ь5
Чтобы на 21. Ф : Ь5 ответить
22. ... Ла5.
22. Kf3—d4 Кеб : d4
23. еЗ : d4 Кс5—ЬЗ
24. ФЫ—с2
Безнадежно, конечно, и
24. Лс2; у черных, кроме лиш-
ней пешки, еще доминирующее
положение. Невольно возникает
вопрос, на что же надеялись
белые? «Ларчик просто откры-
вался» — у черных оставалось
мало времени на обдумывание.
Возможно, что черные в даль-
нейшем играли не совсем точ-
но, но победы они не выпу-
стили. 24. Kb3 : cl
25. Фс2 : cl Ла8—a2
26. Фс1—еЗ Фd7—сб
27. h2—И4 f7—f6
28. Cg5—h6 Ле8—a8
29. Kpgl—h2 Ла2—b2
30. Ce2—g4 b5—b4
31. c3 : b4 c4—c3
32. JIdl—cl c3—c2
33. f2—f3 ЛЬ2—bl
34. f3 : e4 Cd5 : e4
35. d4—d5 Феб—d6 +
Белые рассчитывали как на
продолжение 35. ... Ф : d5
(тогда 36. Л : с2, избавляясь
от неприятной пешки с2), так
и на 35. ... С : d5, на что по-
следовало бы 36. Фе7 Cf7
(36. ... ФЬ7 37. Себ+) 37. Cf3,
отыгрывая качество и пешку.
198
36. Ch6—f4 Ф46 : b4
37. Cg4—e6+
K проигрышу вело также
37. Л : с2 С : с2 38. Фе6+
Kpg7 39. Ф<17+ Kph8 40. Ch6
ЛЫ+! 41. Кр : hl Фе14-
42. Kph2 Ф : Ь4+ и 43. ... Ф : Ьб.
37. ... Kpg8—Ь8
38. d5—d6 ЛЫ : cl
39. ФеЗ : cl ФЬ4—d4
40. d6—d7 Ce4—сб
В этой позиции белыми был
записан ход 41. Ь5, но они от-
казались от доигрывания.
Насыщенная интересными
вариантами партия!
№ 68. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
10-я ПАРТИЯ МАТЧА
В. Рагозин M. Ботвинник
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 <Dd8—с7
12. КЫ—d2 с5 : d4
13. сЗ : d4 Ка5—сб
14. Kd2—fl
Всё это не раз встречалось
на практике. Продолжение
14. КЬЗ признано здесь наилуч-
шим для белых. Белые, однако,
избирают другое, давно извест-
ное продолжение, которое
встретилось еще в матче Лас-
кер—Тарраш (Мюнхен, 1908 г.),
связанное с жертвой пешки d4.
14. ... е5 • d4
15. Cel — f4
Рекомендовано С. Тартако-
вером. Этот же ход встретился
и в партии Каспарян — Панов
(Тбилиси, 1937 г.).
15. ... Фс7—Ьб
16. е4—е5
С этого момента черные по-
лучают хорошую игру. Непо-
нятно, почему белые уклони-
лись от плана КП—g3—f5, с
успехом проведенного Г. Кас-
паряном в упомянутой партии.
Разменивать пешку е4 на пеш-
ку d6 следовало лишь тогда,
когда это форсированно вело
к определенным преимущест-
вам для белых. Теперь же чер-
ные, без каких-либо невзгод,
имеют лишнюю пешку.
16. ... d6 : е5
17. Kf3 : е5 Сс8—еб
Развиваясь и прикрывая сло-
на е7. Пешка d4 неуязвима
(18. К : сб Ф : сб, и вследствие
незащищенности слона на с2
нельзя 19. Ф : d4).
18. Ке5 : сб ФЬб : сб
19. Cf4—e5 Л18—d8
20. Ла1—cl Феб—d7
Попытка играть на ничью по-
средством 21. Сс7 легко опро-
вергалась'. 21. ... Ле8 22. Се5
Лad8 23. Сс7 Лс8 24. Се5 Ле48.
21. Фdl—d3
199
Остроумно, но удивительным
образом форсированно ведет к
проигрышу. Черным, правда,
пришлось после этого хода
просчитать немало длинных
вариантов.
21. ... Себ—с4
22. Od3 : d4
В этом вся суть. Угрозой
22. С : f6 белые вынудили ход
21. ... Сс4, и теперь они завое-
вали центральную проходную
пешку черных, восстановив ма-
териальное равновесие.
22. ... Фс17 : d4
23. Се5 : d4 Л68 : d4
Единственный ход, который
ведет к сохранению преиму-
щества.
24. Ле1 : е7 Сс4 : а2
Неожиданно, так как слон,
казалось бы, выключается из
игры и попадает в западню.
Однако фигуры черных успе-
вают своевременно! прийти на
помощь, а получающийся энд-
шпиль с лишней пешкой техни-
чески не так труден.
25. Ь2—ЬЗ Kf6—d5
Лцшь к ничьей вело 25. ...
Лс8 26. С : h7+ Kpf8 27. Л : с8ф
Кр* ’• е7 28. Сс2.
Белые обязаны следующим
ходом связать коня d5, ибо в
противном случае следует
26. ... КЬ4, и слон спасен.
26. Ле7—d7 Kd5—сЗ
Можно считать, что первая
атака на застрявшего слона а2
отбита!
27. Лd7 : d4
Иначе 27. ... Ь4.
27. ... КсЗ—е2 +
28. Kpgl—h2 Ке2 : d4
Выясняется, что слон по-
прежнему неуязвим; в случае
29. Kd2 f5 30. Cdl Ле8 31. Ла1
Ле1 32. Л : а2 Л : dl белые,
видимо, не смогут избежать
поражения.
29. Сс2—е4 Kd4 : ЬЗ
Как будто фигуры черных
оказались в опасном положе-
нии, но, как выясняется, ис-
пользовать это не представ-
ляется возможным. Например:
30. ЛсЗ ЛЬ8 31. Cd5 Ь4 32. Лс2
СЫ 33. ЛЬ2 Cd3 или 32. Л : ЬЗ
С : ЬЗ 33. С : ЬЗ Лd8, и в обо-
их случаях белые должны про-
играть.
30. Лс1—с7 Ла8—Ь8
31. Се4—d5 КЬЗ—cl
Если 32. Се4, то 32. ... Ке2.
32. Cd5—Ь7 Са2—еб
33. СЬ7 : аб Кс1—а2
34. Kfl— d2 Ка2—Ь4
35. Саб—Ь7 Kb4—d5
36. СЬ7 : d5 Себ : d5
37. f2— f4 g7—g6
38. Лс7—с5 Cd5—a2
39. g2—g4 Ь5—b4
40. Лсб—с2 Ca2—еб
Здесь партия была отложена.
Белые записали ход 41. ЛЬ2,
но не продолжали игру. Чер-
ные фигуры действовали с
большой согласованностью.
200
ЧЕМПИОНАТ СССР
Сентябрь
№ 69. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Ботвинник И. БолеславскиЙ
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 d7—d6
3. КЫ—c3 e7—e5
После целой серии партий,
сыгранных И. Болеславским и
Д. Бронштейном староиндий-
ской защитой, всем известно,
сколько скрыто тонкостей в
этом дебюте.-Тогда же (это
была наша первая встреча с
И. Болеславским) известно бы-
ло лишь, что староиндийскую
любят играть киевские шахма-
тисты и что у них есть какие-
то новые идеи, связанные в
дальнейшехм с прорывом d6—d5.
Ход 3. ... е5 имеет смысл в
том случае, если черные стре-
мятся избежать варианта
3. .. . g6 4. е4 Cg7 5. f3 0—0
। 6. СеЗ е5 7. Kge2 (см. партию
№ 21). Однако необходимо ука-
' зать, что после нововведения
! В. Пирца © 1939 г. (7. ... ed!
8. К : d4 сб и затем d5) этот
вариант стал менее убедитель-
ным.
Продолжение 4. de de
5. Ф : d8+ Кр : d8 ведет к при-
мерному равенству. В партии
Найдорф — Болеславский (Гро-
нинген, 1946 г.) черным «при-
шлось» сделать не одну ошиб-
ку после этого размена ферзей,
чтобы проиграть партию.
4. Kgl—13 Kb8—d7
5. g2—g3 g7—g6
6. Cfl—g2 Cf8—g7
7. 0—0 0—0
8. e2—e4 JIf8—e8
Черные при случае угро-
жают перехватить инициативу
путем 9. ... ed 10. К : d4 сб
(или сначала Кс5) с последую-
щим d5. За доской я не мог
найти правильного- продолже-
ния и решил ликвидировать эту
угрозу самым радикальным
способом (см. партию № 72).
9. d4—d5 Kd7—с5
10. Kf3—el a7—a5
11. h2—ЬЗ Ле8—f8
12. Cel—e3
Конечно, если бы белые сра-
зу сыграли 12. Kd3, то после-
довало бы 12. ... К : d3 и за-
тем второй конь черных путем
Kf6—d7—с5 был бы переведен
на отличную позицию. Может
быть, поэтому и сейчас лучше
было 12. ... Kfd7, но И. Болес-
лавский не пожелал закрыть
диагональ с8—ЬЗ.
12. ... Kf6—е8
13. Kel— d3
Белые стремятся сразу же
воспользоваться удобным слу-
чаем, чтобы предложить раз-
мен коней. Однако напрашива-
лось 13. f4, и после 13. ... f5
14. ef gf 15. fe С *• e5 инициа-
тива была у белых.
13. ... Ь7—Ьб
14. 0dl— d2
Сейчас уже 14. f4 не было
убедительным ввиду 14. ... ef
15. gf f5! с большими осложне-
ниями.
14. ... f7— f5
15. е4 : f5 g6 : f5!
Вполне правильно. Как пока-
зала партия Флор — Лилиен-
таль (Москва, 1936 г.), где бы-
201
ла аналогичная ситуация, в
пользу белых здесь 15. ... С *• f5
16. К ’• с5 de 17. g4!.
16. f2— f4 Kc5 : d3
И. Болеславекий играет очень
внимательно, если не слишком
внимательно! Он, очевидно,
опасался, что< на 16. ... е4 по-
следует 17. Kf2! с возможной
угрозой g4. Однако при этом
черные сохраняли коня с5, про-
движению же g4 они, вероят-
но, могли воспрепятствовать.
17. (М2 : d3 е5—е4
18. <Dd3—d2
Все комментаторы расцени-
вали получившуюся позицию в
пользу черных; на мой взгляд,
это является недоразумением.
На ферзевом фланге, где
белые могут предпринять пе-
шечное наступление путем аЗ,
Ь4 и с4—с5, перевес их очеви-
ден. Проходная пешка черных
на е4 при наличии легких фи-
гур, не приносит черным ника-
ких выгод, и им остается лишь
^утешаться слабостью пешки g3.
Однако это слабость кажущая-
ся, ибо черные не в силах орга-
низовать атаку на нее с по-
мощью легких фигур.
18. Ф68—f6
19. ЛП—f2 Сс8—d7
20. Ла1—dl Ф16—g6
21. КсЗ—е2 Ке8—f6
22. СеЗ—d4 Ла8—е8
23. <Dd2—еЗ h7—h6
24. Ке2—сЗ Лг'8— f7
25. Cg2-fl Kpg8-h7
26. СП—е2 h6—h5
Все эти маневры легко по-
нятны. Белые наивыгоднейшим
образом расположили своих
слонов и заблокировали пешку
е4; им осталось лишь так рас-
положить ладьи, чтобы обезо-
пасить королевский фланг.
Черные же подготовляют
сдвоение тяжелых фигур по
линии g.
27. JIf2—g2 Cg7—h6
28. JIdl—fl JIe8—g8
29. ЛП—f2 Ch6—g7
30. a2—a3 h5—h4
Злосчастная идея. Болеслав-
ский, очевидно несколько дез-
ориентированный медлительны-
ми маневрами белых, находил-
ся под впечатлением, что его
партия лучше. Он боялся опоз-
дать с этим прорывом* а вдруг
белые еще решат запереть по-
зицию ходом h3—h4 . ..
Правильно было, конечно,
202
Cg7—f8—e7 с последующим
JIfg7 и ФЬб, хотя мне кажется,
что и при этом продолжении у
белых оставалось больше воз-
можностей.
Теперь же белые первыми
пользуются плодами вскрытия
игры на королевском фланге.
31. g3 ’• h4 Фg6—Ьб
32. JIg2—g5 ФЬб : Ь4
33. Л12—g2 Cd7—е8
Единственная защита. Как
только вторая ладья белых пе-
решла на линию g, создалась
угроза выиграть ферзя —
34. С : f6 Л : f6 35. ЛЬ5+.
34. Лg5 : f5 Cg7—Ьб
35. ЛГ5—g5
Самое простое. Белые сохра-
няют в конечном итоге мате-
риальное превосходство! при
подавляющей позиции.
35. ... СЬб : g5
36. f4 •• g5 Kf6—Ь5
Безнадежно и 36. ... Kd7,
хотя бы из-за 37. Лg4 Фе1 +
38. Kpg2 или 37. К : е4 с по-
следующим 38. Cd3.
37. Се2 : Ь5 ФЬ4 : Ь5
38. ФеЗ : е4+ Лg8—g6
Конечно, не 38. ... Фg6
39. ФЬ4+ с матом на следую-
щем ходу.
39. Фе4 : е8
Проще было 39. Лg4 Kpg8
40. Ф : е8+ ЛГ8 41. ФеЗ.
39. ... Лg6 •• g5!
40. Фе8—Ь84- КрЬ7—g6
41. ФЬ8—g8+ Kpg6—f5
В этой позиции белые запи-
сали ход. Преимущество их ве-
лико, но финал не лишен ин-
тереса.
42. Фg8—с8+ Kpf5—f4
В случае 42. ... Kpg6 43. Фе6+
КрЬ7 44. Лg4!! (44. Ф : f7+
Ф : f7 45. Л : g5 вело к техни-
ческим трудностям ввиду от-
крытой позиции короля белых)
Л : g4 (грозило 45. Ке4. Если
же 44. ... ЛП+, то 45. КрЛП
Ф : Ь3+ 46. Kpel Ф : g4 47. ФГ7+
КрЬб 48. СеЗ с лишней фигурой
у белых) 46. hg Фg6 47. Ке4!
результат партии сразу же
определялся.
43. Фс8—еб
Забавный ход. Несмотря на
открытое положение короля
белых, его удается защитить
от вечного шаха, а черного ко-
роля спасти от атаки невоз-
можно.
43. ... Лg5 : g2 +
44. Kpgl : g2 ФЬ5—f3 +
45. Kpg2—gl ФгЗ—g3 +
Или 45. ... ЛГ8 46. Ke2+
Kpg5 47. СеЗ+.
46. Kpgl—fl ФgЗ—f3 +
47. Cd4—f2 ФГЗ—h5
He меняет дела и 47. ... ЛГ8
48. ФЬ6+ Кре5 49. Фg5+ ФГ5
50. Фе7+ Kpf4 51. ФеЗХ.
48. КсЗ—е2+ Kpf4—g5
49. ЬЗ—Ь4+ Сдался.
№ 70. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. Ботвинник
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
Г. Левенфиш
е7—е5
Kg8— f6
203
3. Kgl— f3 Kb8—сб
4. d2— d4 e5 : d4
5. Kf3 : d4 Cf8—b4
6. Cel— g5 h7—h6
7. Cg5—h4 Cb4 : c3 +
Этот размен, в связи с даль-
нейшим маневром коня (Кеб—
е5—g6), применил В. Ненаро-
ков еще в 1933 г. в партии со
мной (турнир мастеров Ленин-
града). Таким путем черным
удается добиться размена сло-
на Ь4.
8. Ь2 : сЗ Кеб—е5
9. е2—еЗ Ке5—g6
10. Ch4—g3 Kf6—e4
Черные достигли своей цели*
размен слона неизбежен.
11. Odl— с2 Ke4:g3
12. h2 : g3 d7—d6
В этой позиции я против
В. Ненарокова сыграл 13. Лdl
и после 13. ... Фе7 продолжал
14. Се2. В дальнейшем В. Не-
нароков допустил продвижение
пешек (е4 и f4) и попал в за-
труднительное положение из-за
неудачного положения KOHng6.
Анализируя свою партию с
В. Ненароковым, я пришел к
выводу, что белым проще все-
го сразу сыграть 13. f4, отни-
мая поле е5 у коня черных.
13. f2— f4! <М8—е7
Этот ход нельзя признать
удачным, так как в расчеты
белых входит перевод короля
на f2.
14. Kpel — f2 Kg6—f8
Ко н ечн о, заман чиво пер е ве -
сти коня на с5, но позиция коня
на f8 дает белым возможность
провести неожиданный комби-
национный удар. Еще в 1933 г.,
комментируя свою партию с
В. Ненароковым в журнале
«Шахматы в СССР», я писал
(после ходов 13. ЛdI Фе7
14. Се2): «Ничего не давала
напрашивающаяся жертва пеш-
ки 14. с5 de 15. Cb5+ Kpf8
16. Kf3 Себ». В данном же по-
ложении ход Kpf8 невозможен,
так как поле f8 занято конем.
Поэтому жертва пешки вполне
правильна.
15. с4—с5 d6 *• с5
16. СП—Ь5+ Kf8—d7_
Приводит к начисто про-
игранной позиции. Правда, по-
ложение черных нельзя при-
знать вполне удовлетворитель-
ным, например:
1) 16. ... сб 17. К •• сб.
2) 16. ... Kpd8 17. JIadl cd
18. Л : d4+ Cd7 19. С : d7
204
к : d7 20. Jlhdl Kpc8 21. Л : d7
Ф : d7 22. Л : d7 Кр : d7
23. Ф15+ Кре7 24. Фе5+ Kpf8
25. Ф : с7, и у белых все осно-
вания рассчитывать на вы-
игрыш, так как черные ладьи
разъединены.
3) 16. ... Cd7 17. Kf5 Ф16
18. Фе4+ Кеб (18. ... Kpd8
19. Jlhdl сб 20. Лбб) 19. С : d7+
Кр d7 20. ЛЬ01+ Крс8 21. ЛаЫ
ЛЬ8 22. Фа4 Л68 (22. ... Ла8
23. Ф07+ КрЬ8 24. Л : Ь7+)
23. Л : d8+- К d8 24. Л01
Ф : f5 25. Фе8.
17. Kd4— f5 Фе7—f6
18. Л al— dl g7—g6
Единственная возможность,
— черные получают временную
передышку. Совсем плохо
было 18. ... аб 19. Фе4+
Kpd8 20. С : d7 С : d7 21. Ф : Ь7
Лс8 22. Л : d7+.
19. Kf5 : h6 JIh8—18
Защищая пешку f7 и уводя
ладью на более надежную по-
зицию. В случае 19. ... Феб бе-
лые сразу выигрывали ходом
.20. К: 17 (20. ... Л:Ы 21.Kg5).
20. g3—g4
Положение черных проигра-
но, так как белые успевают за-
фиксировать слабость поля f6.
20. ... а7—аб
21. g4—g5 Ф16—еб
22. СЬб—е2 Kd7—Ьб
23. Kh6—g4 Кре8—е7
24. Kg4— 16 Феб—сб
25. ЛЫ—Ь7
Вероятно, сильнее было
25. g4.
25. ... Сс8—f5
Пешку g6 не следовало за-
щищать.
26. еЗ—е4 Cf5—еб
Уж лучше 26. ... Cd7, но это
лишь затянуло бы столь не-
удачно сложившуюся для чер-
ных партию.
27. f4— f5 Сдался.
№ 71. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. Панов М. Ботвинник
I. е2—е4 е7—еб
2. d2—d3
Этот ход имеет простое объ-
яснение: во-первых, белые хо-
тят уклониться от хорошо изу-
ченных вариантов, и, во-вто-
рых, они переводят игру в ста-
роиндийскую защиту (с пере-
меной цветов), большим по-
клонником которой является
В. Панов.
Вообще говоря, при таких
продолжениях белые отказыва-
ются от использования преиму-
щества первого хода и перено-
сят «центр тяжести» партии в
миттельшпиль. Мастер В. Па-
нов как раз к этому и стремит-
ся: он принадлежит к числу
тех шахматистов, которые
охотно идут на любые ослож-
нения (даже невыгодные), в
уверенности, что в сложной
игре они обязательно превзой-
дут своего партнера!
о р7___
3* Kgl —f3 КЬ8—сб
4. КЫ—d2 d7—d5
5. Cfl—е2
Эта игра в стиле защиты
Филидора порицается совре-
менными мастерами. Ведь хо-
рошо известно, что в староин-
дийской защите надо обяза-
тельно применять фланговое
развитие королевского слона.
5. ... Cf8—d6
6. с2—сЗ Kg8—е7
7. Kd2— fl
Повидимому, белые пришли
к выводу, что партия разви-
205
вается слишком «нормально»’,
без трудностей для обеих сто-
рон. Поэтому они, в первую
очередь, решили создать труд-
ности для себя. Только этим и
можно объяснить причудливый
маневр, который белые зате-
вают. Следовало продолжать
7. d4.
7. ... 0—0
8. КП—еЗ [7— f5
Выясняется, что маневр
Kd2—П—еЗ только способст-
вует продвижению, f7 —f5—f4
и захвату черными инициати-
вы; однако это не смущает бе-
лых, они сознательно шли на
это продолжение.
Если бы В. Панов во время
партии догадывался, что его
стремления уйти от изученных
вариантов оказались тщетными
и что черные лишь копируют
игру X. Капабланки (Нимцо1-
вич — Капабланка, Сан-Се-
бастьян, 1911 г.), он был бы
в отчаянии! Отметим только,
что А. Нимцович не рискнул на
маневр Kd2—fl—еЗ...
9. е4 : d5 еб : d5
Ю. g2-g3!
Белые решили, что ослож-
нения уже «завязаны» и надо
играть в полную силу. Сейчас
белые наметили перевод коня
на g2, с тем чтобы последую-
щим маневром Сс1—f4 : d6
ослабить черные поля в лагере
противника. Поэтому черные
обязаны продвинуть пешку f5
дальше, и «сражение» в мит-
тельшпиле начинается.
Ничего- хорошего не давало
10. d4 с4 И. ЬЗ 14 12. Кс2 Ь5
13. а4 Ка5.
10. ... f5— f4
11. КеЗ—g2 Ке7—g6
12. Odl—ЬЗ
Хитрый психологический вы-
пад. Конечно, белые не сомне-
вались в том, что черные бу-
дут жертвовать пешку Ь7;
лишняя же пешка дает белым
некоторую компенсацию за
атаку черных.
Можно было, ответить
12. ... Сс7, но черные предпоч-
ли принять вызов белых и не-
медленно перейти к активным
действиям.
12. ... Сс8—еб
13. Kg2 : f4
Немедленное 13. Ф *• Ь7 Ка5
14. Фаб Сс8 15. ФЬ5 Cd7 16. Фаб
ЛГ6 совсем было плохо! Раз-
менами на f4 белые, в извест-
ной мере, избавляются от от-
сталости в развитии и добива-
ются ослабления черной пеш-
ки с.
13. ... Kg6 : f4
14. Cel : f4 Cd6 : f4
15. g3 : f4 JIf8 : f4
16. ФЬЗ: Ь7
У белых нет выбора, они
должны взять пешку, ибо ина-
че черные про додж ают 16. ...
Ьб, либо, 16. ... Cg4, или,
наконец, 16. ... ФГ6, сохраняя
инициативу при материальном
равенстве. Теперь же черные
206
должны играть очень точно, по-
скольку при упрощении игры
лишняя пешка белых является
веским аргументом.
16. ... Кеб—а5
17. ФЬ7—аб Себ—с8!
18. Фаб—Ь5 Сс8—g4
19. Kf3—gl
Вынуждено. Конечно, такие
«маневры» не способствуют
активизации сил белых; белый
же ферзь попрежнему остает-
ся в опасном положении.
19. ... Ф(18--с7
Здесь В. Панов находит
остроумную возможность ус-
ложнить задачу черных, спа-
саясь как от продолжения
20. ... ЛЬ8 21. Фаб Сс8, так и
от хода 20. ... аб! —с выигры-
шем ферзя в обоих случаях.
20. Ь2—Ь4! Ка5—Ь7
Конечно, не 20. ... cb
21. Ф : d5+ и 22. Ф : а8+.
21. Ь4 : с5 Kb7—do!
Достойный ответ! Нехорошо
для черных было 21. ... К : с5
21. d4!. Сейчас же нельзя
22. cd ввиду 22. ... Ф : сЗ+ и
. .. 23. Ф : а1 + . Поскольку бе-
лые должны защищать пешку
f2, они могут отступить ферзем
лишь на Ь2.
22. ФЬ5—Ь2 Фс7 : с5
23. Се2 : g4
Продвижение 23. d4, как сей-
час, так и в дальнейшем, при-
водило к непоправимому ос-
лаблению поля с4.
23. ... ЛГ4 : g4
24. Kgl—е2 Ла8—е8!
Мало заметный, но, вероят-
но, решающий ход. Белые те-
перь обязаны определить пози-
цию короля и рокировать в
длинную сторону. Открытая
линия Ъ гарантирует в этом
случае быстрый успех черным!
25. 0—0—0 а7—а5
До сих пор черные играли
безупречно, но, когда осталось
лишь нанести заключительный
удар, черные не находят про-
стейшего способа. Если мне не
изменяет память, я отверг
25. ... Ле7! с дальнейшим пе-
реводом ладьи на Ь7 ввиду
26. Kd4 (26. ФЬ8+ Kpf7) ЛЬ7
27. КЬЗ, упустив при этом, чго
белые не могут играть 26. Kd4
из-за 26. ... Л : d4. К сожале-
нию, в X [чемпионате СССР та-
кие просмотры у меня были
нередки.
Поэтому я решил еще моби-
лизовать и пешку а, чтобы не
допустить перевода коня на ЬЗ,
а также при случае захватить
поле Ь2.
Необходимо- указать еще,
что всякое промедление с ата-
кой ( например, 25. ... Ф • f2
26. Kd4) существенно облегча-
ло положение белых.
26. Kpcl— Ы
Спасаясь от варианта
26. ... ЛЬ4 27. Фс2 Л : е2
28. Ф : е2 Ф : сЗ+ 29. Фс2
ФаЗ+ 30. Kpd2 ЛЬ2; одновре-
менно белые подготовляют пе-
ревод коня на d4.
207
26. ... а5—а4
Неприятная для белых пеш-
ка: на 27. Kpal следует
27. ... аЗ, 28. ... Л : е2 и
29. ... Ф : сЗ+.
27. Ке2—d4 Ле8—е7!
С опозданием на два хода,
этот маневр ладьи всё же ре-
шает, так как и теперь, ввиду
варианта 28. Кра*1 ЛЬ7 29. Фс12
(29. Кеб Фс8! с выигрышем
фигуры) Л *• сИ!\, белый король
не может спастись в углу дос-
ки.
Однако В. Панов придумы-
вает удивительную комбина-
цию, которая чуть-чуть не спа-
сает партию.
28. f2— f3
Необходимый вступительный
к комбинации ход, так как бе-
лым должна пригодиться ли-
ния g.
28. ... Л§4—h4
29. ЛЫ—el
Эффектно, хотя, увы! — и
ошибочно. Поскольку защиты
всё равно не было, белым
пришлось решиться на жертву
ферзя.
29. ... Ле7—Ь7
30. Ле1—е8+! Kpg8—f7
У черных нет выбора, ибо на
30. ... К ’ е8 следует 31. Ф : Ь7.
31. Ле8— f8+!
Теперь черные должны играть
очень осторожно*- на 31. ...
Кр : 18 следует 32. КебЧ-, а по-
сле 31. ... Kpg6 32. Л§1+ Kph5
33. Ф : Ь7!! К ' Ъ7 34. Л15+
Kph6 35. ЛГб-Н!! gf (или 35. ...
g6) ЗК Kf5+ Kph5 37. Kg7+
белые форсируют ничью веч-
ным шахом. Хороший замысел!
31. ... Kpf7—е7!
Единственное; безопасно уже
для черных 32. Kf5+ К • f5
33. Ф : Ь7+ Кр • f8.
У белых также остается
один ход.
32. Л<11—е1+ ЛЬ4—е4!!
Красиво, хотя и несколько
грубовато. Разумеется, в слу-
чае 32. .. . Kpd7 33. ЛГ7+! вы-
игрывали белые.
Фигуры белых разобщены, и
белые оказываются в беспо-
мощном положении. Дальней-
шее сопротивление можно
объяснить лишь тем, что
В. Панов не сразу пришел в
себя после такого неожидан-
ного опровержения всей его
комбинации.
33. f3 : е4 ЛЬ7 : Ь2 +
34. КрЫ : Ь2 Фс5—Ь6 +
35. Kpb2—с2 Кре7 : f8
36. е4 : d5 Kd6—Ь5
37. Ле1—fl+ Kpf8—е8
38. Kd4—еб КЬ5—аЗ +
39. Крс2—dl ФЬб—bl+
40. Kpdl—е2 ФЫ—Ь2 +
41. Кре2—еЗ ФЬ2 : сЗ
Белые сдались. В. Панов
явно стремился в этой партии
к осложнению борьбы, но, по-
сеяв ветер, он пожал бурю!
208
Первые два месяца 1941г. я
усиленно готовился к матч-тур-
ниру на звание абсолютного
чемпиона. Следут указать,
что после моего неуспеха в
прошлом году в чемпионате
СССР, некоторые «знатоки»
собирались меня уже сдать в
архив; может быть, им удалось
убедить даже меня! Но со-
блазн стать абсолютным чем-
пионом (т. е. матчевым чем-
пионом) был столь велик, что
я решил всё же «попытать
счастья».
Незаменимую помощь при
подготовке мне оказал В. Ра-
гозин, с которым мы вместе
тренируемся уже по крайней
мере с 1936 г. На этот раз,
помимо тренировочных партий
и совместных анализов, мы
тренировались и к различным
турнирным условиям. Так, на-
пример, в XII чемпионате я
J 4 М. Ботвинник
страдал от непривычки к та-
бачному дыму: пришлось при-
бегнуть к «радикальному»
средству — во время трени-
ровочных партий В. Рагозин
обкуривал своего партнера
5 часов подряд. Разумеется, я
быстро привык к табаку.
Борьба в матч-турнире была
весьма серьезной. Однако на
этот раз я был в хорошей фор-
ме, и поражение, которое мне
удалось нанести в 3-м туре
П. Кересу (партия № 73), сы-
грало большую роль в итогах
турнира. Победа в матч-турни-
ре 1941 г. — одна из наиболее
значительных в моей шахмат-
ной деятельности.
С началом Великой Отечест-
венной войны интересы защиты
Родины потребовали примене-
ния моих сил на ином попри-
ще. ..
209
МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО
ЧЕМПИОНА СССР
Март—апрель
№ 72. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Ботвинник А. Лилиентагь
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ С18—g7
4. Kgl—13 d7—d6
5. g2—g3 Kb8—d7
6. СП- g2 0—0
7. 0—0 e7—e5
8. е2—е4 Л18—e8
9. Cel—еЗ
Этот ход весьма неприятен
для черных.
Его смогли оценить по досто-
инству лишь любители старо-
индийской защиты. Дело в том,
что в последние годы была
найдена система игры для чер-
ных, связанная с ходами ed,
сб и d5. При 9. СеЗ она вряд
ли возможна.
Таким образом, черным при-
ходится изобретать нечто но-
вое.
9. ... е5 : d4
Продолжение 9. ... Kg4 10.
Cg5 16 11. Cel вряд ли улуч-
шает позицию черных.
10. Kf3 : d4 Kd7—е5
11. Ь2—ЬЗ К16—g4
Временно инициатива у чер-
ных. Но позиции их фигур в
центре ненадежны, а централь-
ная пешка е4 стесняет игру
черных.
12. СеЗ—14 Ке5—сб
13. Kd4—е2 17—15
Черные таким путем избав-
ляются от пешки е4, но на ко-
ролевском фланге белые полу-
чают пешечный перевес.
14. Ь2—ЬЗ Kg4—16
15. е4 : 15 Сс8 : 15
16. <М1— d2
Непоследовательно. После
16. g4 в перевесе белых не бы-
ло бы никакого сомнения. В-
случае же 16. g4 К ’• g4 17. hg
С : g4 белым, конечно, при-
шлось бы временно перейти к
защите, но материальное пре-
имущество постепенно сказа-
лось бы.
16. ... h7—h5
Разумеется!1
17. Л al—el <М8—d7
18. Kpgl—h2 Kpg8—h7
Нельзя было 18. ... Ke4 вви-
ду 19. <М5+.
19. С14—g5 Кеб—е5
Положение черных всё же
нелегкое, и они пытаются соз-
дать контригру.
Нехорошо было 19. ... Ке4
20. К : е4 С : е4 21. 13 С15
22. g4 Себ 23. К14.
Однако и теперь после 20.
Kd4 черные оказались бы в.
210
затруднительном положении-
в варианте 20. Kd4 Cd3 21. JIgl
Kfg4H- 22. Kphl! (только не
22. 1£ К • g4+ 23. Kphl C : d4)
их легкие фигуры занимают
неустойчивые позиции.
После же менее сильного
ответа белых непосредствен-
ная опасность для черных ли-
квидируется.
20. Ке2—f4 с7—сб
21. Cg5 : f6 Cg7 : f6
22. КсЗ—e4 Cf6—e7
В случае 22. ... С : e4 23.
С : e4 Kpg7 позиция белых бы-
ла бы несколько лучше ввиду
слабости пешки g6.
23. <М2—сЗ <Dd7—с7
24. Kf 4—е2
Белые переводят коня на d4,
чтобы разменять слона Г5.
24. ... Ла8—d8
Создает для белых новые
возможности.
Черные могли путем 24. ...
С : е4 25. С : е4 Cf6 26. Фс2
ФГ7 облегчить себе защиту.
25. f2— f4 Ke5-f7
26. Ке2—d4 Kf7—h6
Правильно было 26. ... Фс8;
после 27. К • f5 Ф : f5 28.
Kg5+ С : g5 29. fg Фd7 и за-
тем 30. ... Ке5 черные получа-
ли обороноспособную пози-
цию.
Последний промах черных
сразу ведет к развязке.
27. Ке4—g5+
Черные сдались, так как по-
сле 27. ... С : g5 28. fg Kf7
29. К : f5 белые получают ма-
териальное преимущество при
сильнейшей атаке.
№ 73. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Керес М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Фdl—с2 d7—d5
Этот ход не вяжется с ос-
новной идеей защиты — фи-
гурной борьбой за центр. Но
поскольку белые сделали ма-
лоактивный ход 4. Фс2 и вре-
менно оставили без зашиты
пешку d4, то ход 4. d5, завязы-
вающий оживленную игру в
центре, вполне оправдан.
5. с4 : d5 еб : d5
6. Cel—g5 h7—h6
7. Cg5—h4
Конечно, белые стремятся со-
хранить связку коня f6, но по-
сле этого хода они уже не в
силах уклониться от острой
борьбы.
7. ... с7—с5
Вполне логично. Черные
используют временную сла-
бость поля d4, чтобы захватить
инициативу.
Этот ход пришел мне в го-
лову во время партии с А. Ко-
товым (Москва, 1940 г.) и был
применен тогда главным обра-
зом с той целью, чтобы укло-
ниться от набивших оскомину
вариантов, связанных с ходом
7. ... Себ. Несколько туров спу-
стя, в том же турнире, я при-
менил ход 7. ... с5 против
В. Микенаса. Последний отве-
тил 8. 0—0—0, вышел из де-
бюта с лучшей партией и по-
сле обоюдных ошибок добился
победы.
П. Керес, повидимому, на-
ходился под впечатлением
упомянутой партии с В. Мике-
насом и без долгих колебаний
сделал длинную рокировку.
Нелишним будет добавить,
что В. Рагозин напомнил мне,
будто ход 7. ... с5 мы с ним
анализировали еще в 1936 г.
14*
211
и я тогда убедительно опро-
верг этот ход. К сожалению, я
позабыл опровержение. Недав-
но я обнаружил, что применил
ход с5 еще в полуфинале чем-
пионата СССР 1931 г. в партии
с А. Лебедевым; там лишь не
был сделан ход Ьб.
8. 0—0—0
Этот кажущийся сильным
ход ведет к проигрышу. Дей-
ствительно, при неразвитом
королевском фланге ставить
короля под возможность пря-
мой атаки черных фигур как
с фронта (линия с), так и с
фланга (диагональ Ы—Ь7) по
меньшей мере рискованно.
Против В. Микенаса я про-
должал 8. ... 0—0 и ничего хо-
рошего не получил.
В ноябре—декабре 1940 г. я
нашел правильный путь для
черных. Велико же было мое
разочарование, когда в одном
из январских номеров газеты
«64» (за 1941 г.) появилась
партия Белавенец—Симагин, в
которой В. Симагин сделал
два первых хода верного пла-
на!
Случайно эта партия не бы-
ла замечена П. Кересом, ко-
торый в противном случае, ко-
нечно, сумел бы добраться до
истины. Итак, мне все-таки
удалось применить подготов-
ленный вариант.
8. ... СЬ4 : сЗ
Конь сЗ — враг № 1. Его
надо уничтожить, чтобы обес-
печить центральные поля, а
также вскрыть линию с.
9. Фс2 : сЗ
9. С : Гб Ф : f6 10. Ф : сЗ
Кеб также сохраняло инициа-
тиву за черными, но, конечно,
именно это продолжение сле-
довало избрать белым.
9. ... g7—g5
Если коня сЗ надо было
уничтожить, то своего коня f6
надлежало сохранить для за-
щиты центральных полей.
Ослабление пешечной позиции
не имеет большого значения.
События развиваются с такой
быстротой, что на первый план
выступает время. Заморожен-
ные фигуры королевского
фланга белых не успевают
прийти на помощь своему ко-
ролю.
10. Ch4—g3 с5 : d4
Напрашивающийся ход. На-
до вскрыть линию с. В. Сима-
гин в упомянутой партии с
С. Белавенцем продолжал
10. ... Ке4, что находится в
противоречии с правильным
планом атаки.
11. ФеЗ : d4 КЬ8—сб
12. Фд4—а4
Это, вероятно, еще лучшее
отступление ферзя. Белые, свя-
зывая коня сб, искусственно
прикрывают линию с и стре-
мятся заставить черных поте-
рять темп на освобождение
коня от связки.
12. ... Сс8—15
Черные выполняют намечен-
ный план — диагональ Ы—h7
занята. Теперь остается лишь
занять вертикаль с. Что опас-
нее, что надо парировать в
первую очередь?
13. е2—еЗ Ла8—с8
14. СП—d3
П. Керес стремится обес-
печить королю отступление
и прикрывает диагональ
Ы—h7, — незаметная ошибка,
сразу ведущая к развязке.
Более правильным было бы
подвести коня для прикрытия
вертикали с. Справедливости
ради, заметим, что и после
14. Ке2 аб 15. КсЗ Ь5 16. Ф: аб
Ь4 17. Cb5 Cd7 черные получа-
ли материальный перевес.
14. ... Ф68—d7
С угрозой вскрытого шаха.
У белых нет выбора.
15. Kpcl— bl С15 : d3 +
16. JIdl : d3 Фd7—15
От этой связки можно из-
бавиться лишь ценой матери-
альных потерь.
17. еЗ—е4 К16 : е4
18. КрЫ—al 0—0
На 18. ... Кс5 следовал спа-
сающий ладью шах — 19.
ЛеЗ+.
19. ЛбЗ—dl Ь7—Ь5
Нажим, завершающий ата-
ку. Черный конь получает по-
ле d4, что сразу ведет к мату.
20. Фа4 : Ь5 Кеб—d4
21. ФЬ5—d3 Kd4—с2 +
22. Kpal—Ы Кс2—Ь4
Сдался.
Фигуры белых королевского
фланга так и не успели войти
в игру!
№ 74. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. Смыслов М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. (12—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6. Ь2 : сЗ Kg8-e7
7. Kgl —13 КЬ8—сб
8. СП—d3 ...
Более тонким здесь призна-
но 8. а4.
8. ... Фд8—а5
9. ФП1—d2 с5—с4
10. Cd3—е2 Фа5—а4
Так было в партии Погре-
бысский—Ботвинник (Ленин-
град, 1939 г. — см. партию
№ 63). В. Смыслов пошел на
этот вариант, чтобы проверить
новую идею — немедленную
пешечную атаку на королев-
ском фланге. Однако, вероят-
но, и в этом случае у черных
равные возможности.
11. h2—h4 Сс8—d7
12. h4—h5 h7—h6
13. K13—h4
Правильно было сперва
13. g4, а затем 14. Kh4. С раз-
меном коней шансы белых на
успех уменьшаются.
213
13. ... Ke7—f5
14. Kh4 : f5
Это совсем непоследова-
тельно, ибо слон черных те-
перь входит в игру. Белые на-
деются вскрыть позицию хо-
дом g4 (после того, как черная
пешка перейдет на f5), но это
не ведет к их выгоде. Еще не
поздно было 14. К13 с после-
дующим 15. g4.
14. ... еб : f5
15. ЛЫ—gl Кеб—е7
16. g2—g4
Достаточно беглого взгляда
на позицию, чтобы заметить
слабые стороны позиции бе-
лых: их слоны малоактивны,
черные получат на f5 хорошую
базу для фигур. Кроме того,
не следует упускать из виду
органический дефект пешечно-
го построения белых — их
ферзевый фланг может сооб-
щаться с королевским лишь
через поле cl.
Если бы черные продолжали
сейчас 16. ... g5, то после
17. Fg fg 18. gf С : f5 они сто-
яли бы превосходно.
16. ... f5 : g4
17. Се2 : g4 Cd7 : g4
Одним ходом черные те-
ряют всё преимущество! Еще
сейчас не поздно было 17. .. .
Cf5 с лучшей партией.
Ладью белых нельзя было
пускать на четвертую горизон-
таль. Из-за этого «пустяка»
меняется вся картина.
18. Лё1 : g4 Ке7—15
19. Ф62—е2 Фа4—d7
20. Л§4— f4 Фс17—еб
Увы! Черные не могут вы-
нудить размен пешки Ь5 пу-
тем 20. ... g5 21. hg fg, что
приводило бы к выигранной по-
зиции для черных (проходная
пешка h и сильный конь f5)
из-за 21. еб, и белые выигры-
вают фигуру.
Поскольку же пешку f7 на
пешку h5 разменять не удает-
ся, позиция коня f5 оказывает-
ся совсем не такой неприступ-
ной, как это может на первый
взгляд показаться, ибо коня
не удается защитить ладьей.
21. Фе2— f3 g7—g6
22. аЗ—а4 0—0—0
23. Cel— аЗ
Черные не могут начать ка-
кие-либо активные действия,
так как они вынуждены по-
214
стоянно считаться с угрозой
Kpd2, Jlagl, hg, Л : g6 и
Л : f5. К этой жертве каче-
ства черные фигуры должны
быть всегда готовы, и поэтому
об активной игре черным нель-
зя и думать. С другой сторо-
ны, если черные внимательно
защищаются, жертва каче-
ства ведет к обоюдоострой
игре: она не всегда выгодна
белым.
Черные предложили здесь
ничью, которая была отверг-
нута белыми.
23. ... Ь7—Ьб
24. Kpel—d2 ЛЬ8—g8
25. Ла1—Ы Крс8—Ь7
26. а4—а5 Л68—с8
27. а5 : Ьб а7 : Ьб
28. ФГЗ—g4 ...
Белые не замечают упомя-
нутой жертвы ладьи на g6 и
предпринимают ненужный и
громоздкий перевод ладьи на
f3 с тем, чтобы... угрожать
той же жертвой качества!
28. ... КрЬ7—сб
29. ЛЫ—Ы Креб—d7
Иначе 30. hg fg 31. Л : Ьб.
30. ЛЫ—ЬЗ Лс8—е8
31. ЛЬЗ—f3 Kpd7—с7
32. <Dg4—h3
Разумеется, жертва каче-
ства связана с известным рис-
ком: после 32. hg fg 33. Л : f5
gf 34. Ф : f5 Лg7 35. Ф : еб
Л : еб эндшпиль очень сло-
жен.
Поэтому белые, видимо,
приняли «стандартное» в та-
ких случаях решение: дотя-
нуть до 40-го хода, отложить
партию и на досуге проанали-
зировать этот эндшпиль.
32. ... Лё8—g7
33. ФЬЗ—hl Ле8—а8
34. ФЫ—с!
Напрасно. Ферзь нужен был
на королевском фланге.
34. ... Лg7—g8
35. Фс1—Ь2
Белые чувствовали себя
столь уверенно, что, незаметно
для себя, сделали проигрываю-
щий ход.
Теперь черные пользуются
неудачным положением белого
ферзя и с темпами проводят
матовую атаку, переводя свои
ладьи по линии а на первую
горизонталь. Белые ладьи при
этом играют жалкую роль.
35. ... Ла8—а4
Прочно привязывая ферзя к
слону, если слон остается
на месте.
36. СаЗ—d6+
Продолжение 36. Фс1 JIga8
37. СЬ2 Ла2 не сулило белым
ничего хорошего, хотя бы
из-за возможного маневра
Феб—d7—Ь5.
36. ... Крс7—сб
37. ФЬ2—Ы Лg8—а8
38. ФЫ—Ы Ла4—al
39. ФЫ— ЬЗ Ла1— gl
От угрозы Лаа1, Лgel и
Лаб IX нет удовлетворитель-
ной защиты.
215
40. Ь5 : g6
41. ЛГЗ—еЗ
42. Kpd2—e2
Сдался.
Ла8—al
JIal— dl +
Kf5 : d4 +
№ 75. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. Бондаревский М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5
Вероятно, наиболее старин-
ный вариант французской пар-
тии. Он был забракован, так
как выяснилось, что белые с
трудом удерживают пешечный
центр. В десятых и двадцатых
годах нашего столетия А. Ним-
цович вновь возродил этот ва-
риант. Он не удерживал центр
пешками, а защищал его фи-
гурами, охотно разменивая
центральные пешки d4 и еб.
После одной из матчевых
партий Левенфиш—Ботвинник
(1937 г.), где черным удалось
найти удовлетворительную си-
стему защиты, ход 3. е5 редко
встречался в турнирной прак-
тике. И. Бондаревский яе знал
этой партии. Поэтому для тео-
рии дебютов данная партия не
представляет большой ценно-
сти.
3. ... с7—с5
4. Kgl-f3
Система А. Нимцовича. Бе-
лые избегают хода сЗ.
4. ... КЬ8—сб
5. СП— d3
Продолжение 5. de С : с5
способствует развитию чер-
ных. Поэтому белые жертвуют
пешку, надеясь со временем
отыграть ее и заодно занять
фигурами центральное поле d4.
5. ... с5 • d4
6. 0—0 Cf8—сб
Этот ход затрудняет белым
отыгрыш пешки и обеспечи-
вает черным мобилизацию сил.
7. а2—аЗ
Сделанный ход имел бы
смысл, если бы белые играли
затем Ь4. В дальнейшем они,
однако, отказываются от хода
Ь4, чтобы не ослаблять своего
ферзевого фланга.
7. ... Kg8-e7
8. КЫ—d2
Предпочтительнее было 8.
Cf4 и на 8. ... Kg6 — 9. Cg3.
8. ... Ке7—g6
9. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
10. Л fl—el Сс8—d7
11. g2—g3
Белые упустили момент для
хода Cf4 и сейчас начинают
испытывать затруднения. Не-
льзя, например, 11. С • g6 fg
12. Kb : d4 К : d4 13. К : d4
ФЬ4. Ходом в партии белые
подготовляют этот вариант и,
кроме того, угрожают атакой
Ь2—Ь4—Ь5. Однако белые ли-
шили коня (3 защиты, что,
естественно, наталкивает чер-
ных на мысль вскрыть
линию /.
11. ... f7— f6
Белые не могут меняться на
21ь
f6. Например, 12. ef Ф : f6, и
нажим черных по линии / не-
избежен. Поэтому для защи-
ты центра белые вынуждены
решиться на размен слона d3.
12. Cd3 : g6 h7 : g6
13. Ф61— d3
Некоторые критики упрека-
ли И. Бондаревского, что он
здесь не отыграл пешку путем
13. Kb : d4 С : d4 14. К : d4
К : е5 15. f4. Но и в этом ва-
рианте после 15. ... Кеб
16. К •• еб С : еб 17. Л : еб+
Kpf7 перевес черных очевиден.
Однако черные могут сыграть
еще энергичнее: 13. ... К : d4
14. К : d4 fe 15. Л : е5 Ф16
16. f4 g5 17. сЗ gf 18. С : f4
Сс7, и белые едва ли могут
спастись.
13. ... Kpg8— f7
14. h2—h4
Подготовляя 15. Cf4. Белые,
разумеется, не могут отдать
центр, так как в случае 14. ef
gf 15. Kb : d4 К : d4 16. К d4
e5 пешечный центр и два сло-
на черных быстро решили бы
дело.
14. ... Ф68—g8!
Весьма вероятно — решаю-
щий партию ход! Создавая
угрозы на королевском фланге
черные вынуждают размев
ферзей, после чего они неиз-
бежно захватывают центр.
15. Cel— d2
Не проходит 15. Cf4 ввиду
15. ... ФЬ7 16. КЬ ; d4 К : d4
17. К : d4 g5!.
15. ... Фg8—h7
16. Cd2—Ь4
Надеясь путем 17. Сс5 раз-
менять одного из черных сло-
нов. Но черные возвращают
пешку и завоевывают поле е5.
16. ... g6—g5
17. ФdЗ : h7 ЛЬ8 : h7
18. е5 : f6
Не лучше и 18. hg fe
19. К : е5+ К = е5 20. Л : е5
Сс7 21. Ле2 е5.
18. ... g7 : f6
19. h4 : g5 еб—e5
20. g5 : f6 Kpf7 : f6
21. Cb4—d6 Ла8—e8
22. Kf3—h4 Ле8—g8
23. Kpgl—h2
Конечно, против пешечного
преобладания черных в центре
и отличного расположения их
фигур белым трудно бороться.
Несколько упорнее было
23. Kpfl; теперь же наступает
быстрая развязка.
23. ... Cd7— f5
24. Ле1— е2 d4—d3
25. Ле2—d2
Или 25. cd С : d3 26. Лd2
Сс4 27. Kel Kd4.
25. ... d3 : с2
26. f2— f4 СЬб—еЗ
27. Cd6 : е5+ Кеб : е5
28. f4 : е5+ Kpf6—е7
29. Ла1 — fl
Иной защиты от 29. ...
Л : h4+ или 29. ... Cf4 не
было.
29. .... с2—с1Ф
Сдался.
217
№ 76. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник И. Болеславский
1. е2—е4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 c7—c5
4. е4 d5 еб : d5
5. Cfl—Ь5+ Kb8—сб
6. Kgl-f3 Cf8—d6
7. 0—0 Kg8-e7
8. d4 c5 Cd6 : c5
9. Kd2—ЬЗ Cc5—b6
10. Cel—еЗ Cb6 •• e3
11. Cb5 : c6+ ...
По поводу этого хода (в
первой партии с И. Болеслав-
ским в том же турнире я сы-
грал 11. fe) комментаторы де-
лали самые глубокомыслен-
ные заключения.
Ход в тексте они объясняли
тем, что Ботвинник, мол, не
хотел повторять два раза один
и тот же вариант, что он яко-
бы боялся какого-то усиления,
заготовленного И. Болеслав-
ским, и т. д.
Всё это, конечно, фантазия.
Дело заключается в том, что
после 11. fe я вообще не до-
бился существенного перевеса,
и поэтому И. Болеславский,
понятно, ничего не имел про-
тив того, чтобы повторить ва-
риант. Но мой ход 11. fe в
первой партии матч-турнира
объяснялся просчетом., Я и то-
гда рассматривал 11. С - с6+,
но в варианте 11. ... К : сб
(11. ... Ьс ослабляет поле с5 и
может быть признано благо-
приятным для белых без вся-
кого анализа) 12. Ле1 d4
13. fe de 14. Л : еЗ+ Себ про-
глядел возможность остаться
с лишней пешкой после
13. Kf : d4.
На сей раз мне удалось ис-
править свою ошибку и сы-
грать II. С • сб+. Таким обра-
зом, не Ботвинник уклонился
от какого-то мнимого усиле-
ния, заготовленного И. Боле-
славским, а сам И. Болеслав-
ский, невнимательно проанали-
зировавший нашу предыдущую
партию, не учёл заготовленно-
го мною усиления.
11. ... Ь7 : сб
12. f2 : еЗ 0—0
13. Фё1— d2 <М8—Ьб
14. Фё2—сЗ Ла8—Ь8
Временно препятствуя окку-
пации пункта с5. Белые, со
своей стороны, немедленно
обеспечивают возможность
хода Кс5.
15. Ла1— Ы ЛГ8—е8
16. ЛП—el
Этот ход в стиле А. Нимцо-
вича — «избыточная» защита
пешки еЗ — выпускает добрую
половину преимущества. Оче-
видное 16. Кс5 Kf5 17. ЛГе!
было логичным продолжением.
16. ... Ке7—g6
Правильный план. В связи с
17. ... Cg4 черные завоевывают
для коня центральную пози-
цию е5.
218
17. КЬЗ—с5 Сс8—g4
18. Kf3—d4
Вряд ли можно было 18. Ь4
С : f3 Kd7 ввиду 19. ... Фс7
20. К : Ь8 Kh4.
18. ... Kg6—е5
19. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
20. еЗ—е4
Может быть, последователь-
нее всего было 20. Kde6 С : еб
21. Ф : е5. Борьба при этом
упрощалась, но белые надеж-
но закреплялись на черных
полях.
Белые избирают другой
план, ведущий к живой фи-
гурной игре, менее соответ-
ствующий характеру позиции.
Меняя пешку еЗ, белые вскры-
вают линию с для нажима на
коня е5. Но, с другой сторо-
ны, черные получают линию d
для контригры.
Поэтому черным следовало
сразу играть 20. ... f6, укреп-
ляя коня. Размен на е4 спо-
собствует развитию инициати-
вы белых.
20. ... d5 : е4
21. Ле1 ’• е4 а7—аб
Этот ход, конечно, весьма
рискован, так как допускает
выпад 22. Ф§3 с нападением
на две фигуры. Не проходит
в этом случае 22. ... Л : d4
23. Л '• d4 ab 24. ФеЗ! или
22. .. . ab 23. Л : еб.
При продолжении 22. Ф§3
f6 23. Л : g4 К : g4 24. Ф : g4
ab 25. Kde6 дела черных, каза-
лось бы, тоже неважны. Одна-
ко именно в этом варианте в их
распоряжении находится спа-
сающее продолжение: 24. ...
Ь5! 25. Ф14 (25. Ф: Ь5 Леб) ab
26. Kdb3 ФЬ5 примерно с рав-
ной игрой. Таким образом,
примечания А. Котова в спе-
циальном выпуске № 9 газеты
«64» к 22-му ходу этой пар-
тии, где он указывал, что
22. ФgЗ вело к выигрышу бе-
лых, являются мало обоснован-
ными.
22. а 2—аЗ а5 : Ь4
23. аЗ : Ь4 f7— f6
24. ЛЫ—el Kpg8—Ь8
Проигрывающая партию
ошибка. Белые получают вре-
мя для отступления королем,
что освобождает коней от
связки.
У черных была последняя
возможность консолидировать
позицию путем 24. ... СЬб
(пользуясь тем, что невозмо-
жен ход 25. Kde6) с последу-
ющим 25. ... Cf7. Слон на 17
прикрывал бы поле еб и защи-
щал бы ладью е8. Последнее
обстоятельство важно на слу-
чай возможного вскрытия ли-
нии с.
25. Kpgl—hl Cg4—d7
Ведет к потере пешки; у
черных уже большие затрудне-
ния. Плохо, например, 25. ...
СЬ5 ввиду 26. Kde6 ЛЬ8
27. Л : е5 fe 28. Ф : е5 и
29. Ф : Ь5.
219
Черным трудно защищаться
от 26. ЬЗ с последующим
27. Kf3.
26. Кс5 : d7 Л68 d7
27. ФеЗ : сб ФЬ6—d8
Партия черных проиграна,
но борьба еще не лишена ин-
тереса.
28. Kd4— f3 JId7—с7
29. К13 : е5 f6 : е5
Или 29. ... Л : сб 30. К17+
Kpg8 31. К •• d8 Л : d8 32. с4
f5 33. Л14.
Теперь следует комбинация
с последующим форсирован-
ным маневром, в результате
чего получается выигранный
ладейный эндшпиль.
30. Феб : е8+ ФЙ8 : р8
31. Ле4 •• е5 Фе8—g3
32. Леб—е8 Лс7 : с2
33. Ле8 : g8+ Kph8 : g8
34. Ле1 — bl Kpg8—17
35. Ь4—Ь5
Белые сковывают короля и
ладью черных проходной пеш-
кой, а затем усиливают пози-
цию короля.
35. ... Kpf7—еб
36. Ь5—Ьб Лс2—с8
37. h2—h3
Можно было и Kphl—gl —
—f2—g3. Ошибочно только
37. Ь7 ЛЬ8 38. Kpgl Kpd6
39. Kpf2 Крс7 40. Kpg3 Л : Ь7
41. Л : Ь7+ Кр : Ь7 42. Kpf4
Крсб 43. Кре5 Kpd7 с вероят-
ной ничьей.
37. ... Лс8—Ь8
38. Kphl—Ь2 Креб—d5
39. Kph2—g3 Kpd5—сб
40. Kpg3—g4 Крсб—Ь7
Может быть, чуть лучше
было 40. ... ЛЬ7. Дальнейшее
продолжение партии — элемен-
тарное использование преиму-
щества.
41. ЛЫ—el ЛЬ8—g8
42. Ле1—еб
43. Kpg4—g5
44. h3—h4
45. h4—h5
46. g2—g4
47. Kpg5—h4
48. h5—h6
49. Леб •• h6
Теперь белый
КрЬ7— аб
Краб—Ь7
КрЬ7—аб
Краб—Ь7
КрЬ7—аб
Краб—Ь7
g7 : h6
Лg8—g7
король попа-
дает на поле h6, и пешка Ь7
обречена.
50. Kph4—h5 КрЬ7—аб
Ускоряет проигрыш пешки
Ь7.
51. ЛЬб—сб «^g7—e7
52. Лсб—с7 Ле7—e5 +
53. g4—g5 Краб : Ьб
54. Лс7 : h7 КрЬб—сб
Можно было «борьбу». прекратить
55. Kph5—h6 Крсб—d6
56. g5—g6 Ле5—el
57. ЛЬ7— 17 Kpd6—еб
58. Л17—12 Ле!—а!
59. g6—g7 Ла 1—hl +
60. Kph6—g6 ЛЫ—gl 4-
61. Kpg6—h7 Лgl—hl К
62. Kph7—g8 Креб—е7
63. Л12—e2+ Кре7—d7
64. Ле2—e4 ЛЫ—h2
65. Kpg8—17 Сдался.
№ 77. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. Смыслов М. Ботвинник
1. e2—e4 е7—е5
2. Kgl —13 КЬ8—сб
3. Cfl—b5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8—16
5. d2—d3 ...
Старинное продолжение. Бе-
лые отказываются от дебютной
борьбы, рассчитывая на благо-
приятный миттельшпиль.
5. ... d7—d6
6. с2—сЗ С18—е7
7. 0—0 0—0
8. ЛП—el Ь7—Ь5
9. Са4—с2
220
После 9. СЬЗ получался ва-
риант испанской партии, кото-
рый был любимым оружием
А. Ильина-Женевского.
Белые не хотят допустить
маневра Ка5 с последующим
с5, но черные, проведя удар
в центре, добиваются равной
игры.
9. ... d6—d5
10. КЫ—d2 d5 : е4
Таким путем черные обеспе-
чивают центральную пешку е5.
11. d3 : е4 Сс8—еб
12. Ь2—ЬЗ
Угрожая 13. Kg5.
12. ... Ь7—Ь6
13. Kf3—Ь2
После 13. КЬ4 g6 у черных
была бы вполне надежная по-
зиция. Затяжные маневры,
предпринимаемые белыми, так-
же не опасны для черных.
13. ... Kf6—Ь7
Маневр КЬ7 и Cg5 имеет
целью размен чернопольных
слонов; в случае размена воз-
можности белых на атаку на
королевском фланге сводились
бы к минимуму.
14. КЬ2—g4 Се7—g5
15. <Ddl—е2
Уклоняясь от размена фер-
зей. Напрашивалось 15. КЬЗ с
использованием ослабления
пункта с5.
15. ... <М8—d6
16. Kg4—еЗ
Отказываясь от размена чер-
нопольных слонов, белые
твердо решили начать атаку на
черного короля.
16. ... JTf8—d8
17. Kd2—f3 Cg5 : еЗ
Разумеется, следует уничто-
жить этого активного коня,
тем более, что белым невыгод-
но играть 18. С : еЗ из-за Сс4.
18. Фе2 : еЗ <М6—е7
Парируя 19. КЬ4.
19. К13—Ь2
В результате маневров игра
сложилась даже в пользу чер-
ных: на королевском фланге
всё спокойно, а тем временем
черные могут начать операции
по линии d. Однако следующим
ходом черные теряют два тем-
па и упускают инициативу.
Следовало сразу играть
19. ... Jld7.
19. ... КЬ7—f8
20. ФеЗ—f3 JId8—d7
21. Kh2—fl
Перевод белого коня на f5
стал неизбежным. Чтобы обес-
печить позицию ферзя на поле
16, черные должны вернуться
конем на Ь7.
21. ... Kf8-h7
22. Kfl—g3 Ла8—d8
23. Kg3—f5 Фе7— f6
24. g2—g4
Поставив коня на f5, трудно
удержаться от хода g4. Может
быть, тоньше было 24. ФgЗ с
угрозой f4. В этом случае чер-
ные защищались бы путем
24. ... Фg6.
221
24. ... Кеб—е7
25. ФГЗ—g3 Себ—с4
Давление по линии d стано-
вится реальным: черные наме-
рены захватить по открытой
линии опорный пункт d3. Сле-
дующий ход белых подготов-
ляет развитие слона на еЗ.
26. f2— f3 Сс4—d3
27. Сс2—ЬЗ с7—с5
Таким путем черные оттес-
няют слона на dl и разъеди-
няют белые ладьи. Но борьба
носит настолько замкнутый
характер, что это не имеет
решающего значения.
Теперь белым невыгодно
продолжать 28. К : е7+ Ф : е7
29. Cd5, ввиду 29. ... Сс4.
28. Сс1—еЗ с5—с 4
29. СЬЗ—dl Kh7—g5
30. ЬЗ—h4
Предпочтительнее было сра-
зу 30. а4.
30. ... Kg5—еб
31. а2—а4 Ь5—Ь4
Только так черные могут из-
бежать вскрытия линии а.
Борьба настолько сложна, что
на первое время лишняя пеш-
ка белых не будет иметь боль-
шого значения.
32. сЗ : Ь4 Кеб—f4
Белые не хотят расставаться
с двумя слонами, поэтому они
не играют 33. С : f4 ef 34. ФГ2
(34. Ф : f4 Ф : Ь2). Так как, с
другой стороны, грозиг
33. ... К : 15 34. gf С : е4 35. fe
Л : dl 36. Ла : dl Л : dl
37. Л : dl Ке2+, то они отсту-
пают королем.
33. Kpgl—Ы g7—g5
34. Ь4—Ь5 аб—а5
35. СеЗ—с5
Ошибка, которая легко мог-
ла стать роковой. Положение
белых стало трудным, но уво-
дить слона с важного оборони-
тельного поста ни в коем слу-
чае не следовало. Любой дру-
гой ход, например 35. JIcL
был лучше.
35. ... Ке7 : f5
36. g4 : f5 Kpg8—Ь7
37. ФgЗ—g4
Конечно, нельзя было играть
37. hg hg из-за атаки по линии
А, но ход в партии совсем
слаб. Запереть позицию ходом
h4—h5 белые всё равно не
успевают. Повидимому, они
проглядели в варианте
37. ... gh 38. Cf2 Лg8 39. С : h4
222
ход ФЬ6, после чего белый
ферзь погибает.
Рекомендованное Л. Абра-
мовым продолжение 37. ФЬ2
лучше, но, повидимому, также
не спасало партию ввиду
изящного удара 37. ... Сс2!.
После примерного 38. hg Ф : g5
39. Се2 К = е2 40. Л : е2ЛЛ +
41. Л : dl С : dl 42. СеЗ ФГ6
43. Л12 ЛйЗ 44. ЛП Л : еЗ
45. Л dl Л : f3 положение бе-
лых тяжелое.
37. ... g5 : h4
38. Ле1—gl h6—h5
Еще проще было 38. ... СП
с угрозой СИЗ. Например,
39. Cf2 Cg2+ 40. Л : g2 К : g2
или 40. Kph2 Л42, и результат
партии очевиден.
39. Фg4—g5 ФГ6 g5
40. Ле1 : g5 f7—f6
И сейчас 40. ... Cfl вело, по
крайней мере, к выигрышу ка-
чества. Казалось бы, черные
всё равно имеют выигранную
позицию, но В. Смыслов нахо-
дит удивительное спасение.
41. Лg5—gl Kf4—h3
Записанный ход. Черные за-
воевывают линию g для атаки
на белого короля.
42. Лgl—el Лd8—g8
43. Ла1—a2J
Единственный ход. В на-
мерения черных входило
43. ... ЛgЗ, затем Лdg7 и Kf2+
с последующим ЛЬЗХ. Не
проходило 43. ЬЗ сЗ 44. Ла2
из-за 44. ... Лс8 с выигрышем
фигуры. Перестановкой ходов
белые избегают последнего ва-
рианта и обеспечивают пере-
броску ладьи на h2 для защи-
ты короля.
Поэтому черные отказыва-
ются от намеченного плана.
43. ... Cd3—Ы
44. Ла2—al СЫ—d3
45. Ла1—а2 Kh3— f4
46. Ь2—Ь4
Защищаясь от 46. ... Л§2,
белые одновременно стремят-
ся использовать пешечный пе-
ревес на ферзевом фланге, но
у черных имеются достаточные
ресурсы для обороны.
46. ... Лg8—с8
47. Ь5—Ьб ЛЙ7—Ь7
Белые теперь вынуждены от-
дать пешку Ь4, что ведет к но-
вому обострению борьбы —
две далеко продвинутые про-
ходные пешки у каждой сто-
роны!
48. Сс5—еЗ а5 : Ь4
49. а4—а5 Ь4—ЬЗ
50. Ла2—аЗ
Эта ошибка уже оказывает-
ся решающей. Еще не поздно
было 50. ЛЬ2 Ла8 (50. ... сЗ
51. Л : ЬЗ с2 52. С : с2 С : с2
53. ЛаЗ) 51. Cd2 Лаб 52. СЬ4,
и черным негде прорваться.
Белые надеются на свои
пешки, но пешки черных ока-
зываются более опасными.
50. ... ЬЗ—Ь2
51. Cdl—а 4 с4—сЗ
Препятствуя 52. аб.
52. ЛаЗ—ЬЗ Kf4—е2
53. Са4—Ь5 Cd3 : Ь5
54. ЛЬЗ : Ь5 Ке2—d4
Решающий маневр — черные
получают три связанные про-
ходные пешки.
55. СеЗ : d4 е5 : d4
56. а5—аб
(См. диагр. на стр. 224)
56. ... ЛЬ7 : Ьб!
Пешка стоит ладьи. Теперь
черных пешек не удержать!
57. ЛЬ5 : Ьб d4—d3
В. Смыслов продумал над
следующим ходом 50 минут, но
223
увы,спасения нет.Белым нехва-
тает только одного темпа...
58. Ле1—gl d3—d2
59. ЛЬб : f6
Теперь выясняется, на что
еще надеялся В. Смыслов:
если 59. ... с2, то 60. ЛГ7+
Kph8 61. ЛГ6 КрЬ7 62. Л17+,
и ничья повторением ходов.
59. ... Лс8—с7
60. ЛГ6—g6
И сейчас после 60. ... с2
61. Л6§5 белые добивались
ничьей.
60. ... d2—dl<D
Сдался.
№ 78. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
4. Лилиенталь М. Ботвинник
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
4. Kgl-f3 Kg8— Гб
5. е2—еЗ
Белые уклоняются от обыч-
ных продолжений ферзевого
гамбита, связанных с ходом
5. Cg5, и переходят к вариан-
там чешской защиты. Черные
избирают наиболее активный
вариант этой защиты — ме-
ранский вариант А. Рубин-
штейна.
5. ... Kb8—d7
6. Cfl — d3 d5 : c4
7. Cd3 : c4 b7—b5
8. Cc4—d3 a7—аб
Основная идея варианта да-
леко не нова — черные стре
мятся развить ферзевого слона
на Ь7 и атаковать центр белых
ходом пешки на с5. Как всегда
в таких случаях, черные выга-
дывают темпы путем размена
пешек на с4. Таким образом,
А. Рубинштейн лишь перенес
ранее известную идею в чеш-
скую защиту.
В данном случае борьба сра-
зу принимает исключительно
острый характер, так как бе-
лые, пользуясь тем, что они, в
отличие от других вариантов
гамбита, не потратили темпа
для развития слона на g5, мо-
гут начать опасное наступле-
ние в центре.
9. еЗ—е4 сб—с5
10. е4—е5 с5 : d4
11. КсЗ : Ь5 Kd7:e5
Последний ход черных —
это возражение В. Созина про-
тив плана Б. Блюменфельда
(11. К : Ь5).
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
13. 0—0
Эту позицию можно найти в
любом учебнике по дебютам.
Спрашивается, почему А. Ли-
лиенталь пошел на весь этот
вариант? Дальнейшее течение
партии не дает ясного ответа
на этот вопрос. Вероятнее
всего, он надеялся что-нибудь
изобрести за доской. Но в та-
ких острых вариантах изобре-
тать можно лишь при хорошем
знании теоретических изыска-
ний и ранее игранных партий,
а этого как раз не оказалось.
224
13. ... ф(18—d5
14. ФсИ—е2 Сс8—аб
15. а2—а4
На 13-м ходу белые уклони-
лись от рекомендованного тео-
ретиками хода 13. Ф13, а сей-
час уклоняются от более ста-
рой, но так же опасной для
черных атаки Г. Рельштаба —
15. Cg5. После хода в партии
инициатива переходит к чер-
ным.
15. ... Cf8~d6
16. а4 : Ь5 Саб—Ь7
17. Ла1 : а8+ СЬ7 : а8
После 17. ... Кре7 18. Ксб+!
С • сб 19. Ла7+ СЬ7 белые
оставались с лишним качест-
вом.
18. Ке5—сб
Мало удовлетворительно бы-
ло 18. f4 ввиду 18. ... С : е5
19. fe Kd7 20. Cf4 Кс5 21. Л12
0—0. Белые отдают пешку ради
того, чтобы разменять слона а8.
Оставаясь с двумя слонами,
они надеются на контригру.
18. ... Са8 : сб
19. Ь5 : сб Кре8—е7
Этот ход королем является
результатом недоразумения.
Черные полагали, что в ва-
рианте 19. ... 0—0 20. СЬ5 ЛЬ8
21. Са4 d3 22. ФГЗ Ф : f3 23. gf
белые смогут свести партию
вничью, а при положении ко-
роля на е7 шансы на спасение
будут сведены к минимуму.
В действительности, черные
в обоих случаях выигрывали
фигуру путем 22. ... Фd4. В слу-
чае же 22. ®dl Ке4 23. СеЗ
Л '• Ь2 у белых также трудная
игра.
Поэтому рокировка была
естественным и лучшим хо-
дом. Теперь же белые доби-
ваются разноцветных слонов,
что весьма затрудняет черным
достижение выигрыша.
20. Cd3—с4 Фd5 : сб
21. Cel— g5 Феб—с5
Форсируя события. Ввиду
угрозы 22. ... Фе5 с разменом
ферзей у белых нет времени
на отход слоном g5.
22. Cg5 : f6+ Кре7 : f6
Только сохранив хорошие
пешки, черные могут рассчи-
тывать на реализацию пешеч-
ного превосходства. На 23.
ФГЗ+ черные могут ответить
23. ... ФГ5.
23. Ь2—ЬЗ
24. ЛП—dl
25. g2—g3
26. Фе2— f3
g7—g6
ЛЬ8—d8
Kpf6-g7
Cd6—e5
15 M. Ботвинник
225
Находись черная пешка на
d5, а не на d4, выигрыш не
представлял бы особых за-
труднений. Черные осущест-
вили бы продвижение еб—е5—
е4, что в связи с хорошими
диагоналями для слона сразу
решило бы дело.
Теперь этот план невозмо-
жен, и черные должны стре-
миться к дальнейшему нако-
плению преимуществ.
Очевидно, что борьба долж-
на разгореться вокруг откры-
той линии а. Любопытно1, что
белые не обращают должного
внимания на стремление чер-
ных овладеть этой важной
вертикалью.
Последним своим ходом
черные освобождают ферзя и
ладью от защиты пешки и бе-
рут под обстрел поле al, пре-
пятствуя ходу Ла1.
27. Ф13—Ъ7 Л48—Ь8
28. ФЬ7—е4 Се5—f6
29. Kpgl— g2 Фс5—а5
Итак, линия а у черных. По-
скольку белые избегают раз-
мена ферзей (а избегают на-
прасно, так как лишние фигуры
при разноцветных слонах, как
правило, увеличивают шансы
на победу), они уводят ферзя
с диагонали hl—а8.
30. Фе4—е2 ЛЬ8—а8
31. ЛЙ1—d3 Фа5—с5
Черные перестраивают фигу-
ры, ибо в подобных позициях
рекомендуется ладью держать
вререди ферзя.
32. Фе2—е4 Ла8—al
33. Л43—d2 Фс5—а5
Бессистемные маневры бе-
лых привели к дальнейшему
ухудшению их положения.
Если белые не хотят уступить
черной ладье поле dl, они
должны согласиться на путе-
шествие своего короля.
34. Фе4—е2 Фа5—а84
35. Kpg2—ЬЗ
Конечно, не 35. Ф13 Л§1+.
Возможно было 35. f3, что,
однако, вело к ослаблению по-
зиции.
35. ... Ла1—gl
36. f2—f4 Фа8—с8
Угрожая 37. ... е5+.
37. Сс4—аб Фс8—с5
38. Саб—d3 Фс5—d5
Ловушка. Продолжая 39. Сс4
или 39. Ь4 Ф47 40. ФТ2, белые
могли упорно сопротивляться.
Пытаясь вызвать размен ла-
дей, белые теряют вторую
пешку, что решает борьбу.
39. Л42—dl Hgl— g2!
Неприятный сюрприз!
было 40. Фе 1
Hg2 : h2 +
Фd5—h5 +
ФИ5 : dl
h7—h5
44. ..'.’ h4.
Фdl : f3+
Cf6—e7
Безнадежно
ЛЬ2.
40.
44. Kph3 : h2
42. Kph2—g2
43. Cd3—c4
44. Фе4— f3
Иначе неприятно
44.
45. Kpg2 : ГЗ
22b
46. Kpf3—e4 Ce7—c5
47. Cc4—b5 Kpg7—f6
48. Cb5—e2 Kpf6—e7
49. Ce2—b5 Cc5—b4
Разменивая пешку d4 на
пешку g3, черные ускоряют
получение трех связанных про-
ходных пешек.
50. Кре4 : d4
51. Kpd4—е4
52. Кре4— f3
53. СЬ5—сб
54. Ссб—а4
55. Са4—сб
Белые сдались.
Cb4—el
Cel : g3
Cg3—el
Cel—b4
Cb4—d6
f7—f5
От 56. ... e5
нет защиты.
1Э-
До 1943 г. я всё свое
время отдавал инженерной ра-
боте. Летом мне немало при-
ходилось ездить по электро-
подстанциям Урала для прове-
дения испытаний высоко-
вольтной изоляции. Зимой я
работал в высоковольтной ла-
боратории в г. Молотове, об-
служивая предприятия Моло-
товэнерго по ремонту и испы-
танию изоляции.
Нелишне отметить, что изо-
ляция, которая находилась под
наблюдением нашей лаборато-
рии, работала без аварий...
В начале 1943 г. я стал за-
ниматься также и шахматами.
По средам и субботам меня
освобождали от служебных
обязанностей для шахматных
занятий. Этим свободным .вре-
менем я воспользовался для
подготовки к предстоящему
турниру мастеров в Сверд-
ловске.
Турнир собрал неплохой со-
став участников, но, несмотря
на двухлетний отрыв от тур-
нирной практики, я оказался в
хорошей форме и вышел на
первое место.
В конце года, по приглаше-
нию Московской шахматной
секции, я вне конкурса принял
участие в чемпионате Москвы.
В первой половине турнира я
потерпел поражение от В. Смы-
слова, но хороший финиш поз-
волил мне опередить всех уча-
стников.
По средам и субботам я про-
должал свою работу в области
шахмат — на этот раз над
сборником партий матч-тур-
нира 1941 г.
228
ТУРНИР МАСТЕРОВ В СВЕРДЛОВСКЕ
Март — апрель
№ 79. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник И. Болеславский
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 e7—e5
Одна из остроумных дебют-
ных схем И. Болеславского.
Черные достигают удобного
развития и уравнивают игру;
слабость поля d5 при этом
оказывается несущественной.
7. Kd4—ЬЗ Cf8—е7
Не теряя времени на ход
Ьб, препятствующий маневру
Сс1—g5 '• f6, так как в случае
8. Cg5 К е4 9. К • е4 С : g5
10. к : d6+ Кре7 черные стоят
достаточно надежно.
8. 0—0 0—0
9. f2— f4 е5 : f4
Очень тонко сыграно. Иначе
последовало бы 10. f5, и даже
если бы черным удалось осу-
ществить продвижение d5, бе-
лые получили бы для легких
фигур хорошую базу на е4.
10. Cel : f4 Сс8—еб
11. Се2—d3 Кеб—е5
Это также вполне удовле-
творительно, но, может быть,
проще всего1 было И. ... d5,
так как в данной позиции
вскрытие диагонали d3—Ь7 не
имело реального значения.
12. Kpgl—Ы <М8— Ьб
13. <М1—е2
Хитрая идея. Белые жерт-
вуют пешку, но выгадывают
несколько темпов и размени-
вают активного слона еб.
13. ... Ке5 : d3
14. c2:d3!
Это, конечно, лучше, чем
14. Ф : d3.
14. ... Себ : ЬЗ
15. Cf4—еЗ
С темпом открывая линию f
и переводя слона на лучшую
позицию.
15. ... ФЬб—Ь4
Аппетит приходит во время
еды! Еще сейчас не поздно
было 15. ... Феб 16. ab d5
с встречной игрой. Теперь же
инициатива надолго перехо-
дит к белым.
16. а2 : ЬЗ ФЬ4 : ЬЗ
17. Ла1—а5
Белые не теряют времени на
взятие пешки а7 и перебрасы-
вают ладью al на королевский
фланг для атаки.
За пожертвованную пешку
белые добиваются отличного
расположения своих фигур и
надолго захватывают инициа-
тиву.
229
17. ... ФЬЗ—еб
18. СеЗ—d4 Се7—d8
И. Болеславский закрепляет
свой материальный перевес,
так как 19. Л • а7 Л а 7
20. С *• а7 Ьб опасно для бе-
лых.
19. Лаб— f5 Kf6—d7
Вынуждено; иначе 20. Л : f6!
С : f6 21. Л : f6! gf 22. Kd5 с
сильнейшей атакой.
20. Фе2—g4 Kd7—е5
21. Фg4—g3
Разумеется, неправильно бы-
ло бы 21. Л : f7 Ф : f7!
22. Л : f7 К : g4.
21. ... f7— f6
22. КсЗ—d5 а7—аб
Несмотря на то, что И. Бо-
леславскому в этой позиции
трудно проявить активность,
задача белых нелегка, так как
черные хорошо окопались.
Единственная возможность до-
биться успеха заключается в
штыковой атаке g2—g4—g5.
Как видно будет из дальней-
шего, немедленное 22. ... а5
давало черным больше воз-
можностей использовать пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге.
23. ®g3—ЬЗ JIf8—е8
Не допуская 24.- Лf6!.
24. g2—g4 Ь7—Ьб
25. ФЬЗ—g3 , ...
Без хода Ь4 нельзя обойтись.
25. ... Ла8—с8
26. Cd4—сЗ аб—аб
27. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Игра белых как будто за-
шла в тупик. Действительно,
продвижение g4—g5 пока не-
возможно, а черные грозят хо-
дом Ь5—Ь4 с последующим
Лс2.
Но у белых находится еще
одна скрытая возможность.
28. ®g3—ЬЗ!
Тихий, но неприятный для
черных ход. Ввиду неустойчи-
вой позиции ферзя на еб, гро-
зит 29. g5 fg 30. С : еб de
31. hg С : g5 32. ЛГ8+!
Если черные играют
28. ... Kd7, чтобы в указанном
варианте в ответ на шах ладь-
ей на f8 взять ладью конем,
то следует 29. Kf4! ФЬЗ 30. g5
fg 31. hg С : g5 32. Л : g5
hg 33. Kg6 с матовой атакой.
Единственным спасением был
ход 28. ... КрЬ7!, в свою
очередь используя ненадежную
позицию белого ферзя (29. g5
fg 30. hg С : g5!). В этом слу- х
чае черные получали, вероятно,
равную игру.
28. ... Кеб— f7
Этот ход позволяет белым
перейти в эндшпиль с ферзем
против двух ладей. Эндшпиль
неблагоприятен для черных
из-за плохой позиции короля и
слабости пешек.
29. СеЗ : f6
Неприятная неожиданность!
29. ... Cd8 : f6
30. Kd5 : f6+ g7 : f6
230
31. Л15 : 16 Феб—d7
32. ЛГ6 : f7 Ф67 : f7
33. ЛИ : f7 Kpg8 : f7
34. g4—g5
Настолько же неправильно,
насколько соблазнительно...
Это, конечно, быстро выигры-
вает пешку, но черные успе-
вают отрезать пути к отступ-
лению белому королю с коро-
левского фланга, и он оказы-
вается в ненадежном положе-
нии.
Правильно было 34. Kpg2!, и
после 34. ... Лс2+ 35. Kpf3
Л *• Ь2 36. g5 или 35. ... d5!
36. g5 de+ 37. de ЛГ8 38. КреЗ
белые имели большие основа-
ния рассчитывать на победу.
34. ... h6 : g5
35. ФИЗ—f5+
После 35. Фd7+ Kpg6!
36. Ф : d6+ Kph5 37. hg Лcd8
пассивная позиция белого ко-
роля также затрудняла реали-
зацию материального перевеса.
35. ... Kpf7—g7
36. Ф15 : g5+ Kpg7—h7
37. Фg5 : Ь5 Ле8— f8!
38. ФЬ5—d7+ Kph7—g8
39. Фd7—e6+. Kpg8—g7
40. Феб—d7+ Kpg7—g8
41. Kphl—g2
Ha 41. Ф - d6 последовало
бы 41. ... Лс2. Белые улуч-
шают позицию своего короля,
но ценой одного темпа.
41. ... Лс8—с2 +
42. Kpg2—g3 Лс2—f2
Вот это решающий промах!
Теперь белым удается отра-
зить атаку черных ладей на
своего короля и выиграть пар-
тию, комбинируя защиту с про-
движением центральных пе-
шек. Между тем после
42. ... Л : Ь2! 43. Ф : d6 ЛЬГ2
44. Фd5^- Л2Г7 45. е5 а4 чер-
ные, возможно, добились бы
ничьей, так как они могли бы
давать шахи ладьей по линии f
благодаря наличию у них про-
ходной пешки.
43. Фd7 : d6 Л12—f7
44. Фd6—d5 Kpg8—h8
45. e4—e5 JIf7—g/-t-
46. Kpg3—h3 Лg7—g6
Рассчитывая в случае 47. еб
Ле8 48. е7 Kpg7 выиграть пеш-
ку е7.
47. d3—d4 ЛГ8—fl
Снова затрудняя ход 48. еб
ввиду 48. ... Ле1 с различны-
ми угрозами.
48. Фd5—е4 Лg6—gl
49. d4—d5 Лgl—hl +
Более «упорным» был ход
49. ... Ле1.
50. Kph3—g4 ЛЫ—gl-b
51. Kpg4—h5 ЛП—f7
52. е5—еб! Сдался.
На 52. ... ЛИ7+ следует
53. Ф : h7+, и пешки проходят
в ферзи.
Небезошибочная, но. занима-
тельная партия, характерная,
между прочим, для изобрета-
тельного стиля И. Болеслав-
ского.
231
Кг 80. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
В. Макогонов М. Ботвинник
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Kgl—f3 Kb8—d7
6. Kf3—е5
Этот «антимеранский» ва-
риант А. Рубинштейна—вполне
в стиле В. Макогонова. Одна-
ко, если А. Рубинштейн, ве-
роятно, применял его' только
потому, чтобы не раскрывать
секреты правильного ведения
атаки за белых в его «соб-
ственном» меранском варианте,
то В. Макогонов всегда пред-
почитает продолжения, где
мало помогают книжные зна-
ния и приходится полагаться
лишь на позиционное чутье!
Ход 6. Ке5 имеет тот недо-
статок, что белые вынуждены
будут ослабить пункт е4.
6. ... Kd7 : е5
7. d4 : е5 Kf6—d7
8. f2— f4 Cf8—b4
9. c4 ' d5
Серьезный промах, так как
теперь облегчается развитие
ферзевого слона черных. А. Ру-
бинштейн здесь продолжал
9. Cd2, что более целесообраз-
но. В. Макогонов задался
целью обязательно перевести
слона на с2; для этого раз-
мен на d5 действительно необ-
ходим.
Психологически ошибка
В. Макогонова вполне понят-
на: в партии с М. Юдовичем
(Ленинград, 1939 г.), где чер-
ные сьиграли 8. ... Се7, он про-
должал 9. cd с последующим
Cd3 и в результате добился
победы. Естественно, что
В. Макогонов не пожелал пе-
ресмотреть такой «удачный»
план развития.
9. ... еб : d5
10. Cfl— d3 Kd7—с5
11. Cd3—c2
Белые явно не считаются с
возможностями, которыми рас-
полагает противник; иначе бы
они сыграли 11. 0—0, что бы-
ло, быть может, меньшим злом.
И. ... <М8—Ь4 +
Критический момент. Еще
сейчас, продолжая 12. Kpfl,
белые сохраняли обороноспо-
собную позицию, так как ос-
новную слабость в их лагере—
поле е4 — использовать было
не так уж просто. В. Макого-
нов же автоматически ответил
12. g3, после чего вынуждает-
ся размен белопольных слонов
и, в связи со слабостью пунк-
та е4, белые получают совер-
шенно проигранную (с пози-
ционной стороны) партию.
12. g2—g3 ФЬ4—h3
В связи с 13. ... <Pg2 белые
не в силах предотвратить ход
Cf5; кажется, что черные
должны легко выиграть. Так
оно, вероятно, и было бы, если
232
бы В. Макогонов вдруг не на-
чал играть е необычайной си-
лой. Ему удалось «почти» урав-
нять позицию, и потребовалась
очень тонкая и точная игра со
стороны черных, чтобы довести
начатое дело до логического
конца.
13. Kpgl — f2! Cb4 : сЗ
Вполне разумно: посколь-
ку черные намерены оккупиро-
вать поле е4, коня необходимо
уничтожить.
14. Ь2 : сЗ Сс8— f5
15. Сс2 : f5 ФЬЗ : 15
16. g3—g4!l
Замечательно сыграно: после
этого хода слабость белых по-
лей в лагере белых становится
менее ощутимой. Черные пе-
ред дилеммой — куда отсту-
пать ферзем: на е4 или на еб?
Если 16. ... Фе4, то 17. СаЗ!!
Kd3+ 18. Kpg3 Ф : еЗ+ 19. ФГЗ,
и инициатива переходит к бе-
лым. Черные предпочли отсту-
пить на еб, но, может быть, не-
сколько точнее было' 16. ...
Ф<17, что будет ясно из даль-
нейшей борьбы.
16. ... Ф15—еб
17. Cel — аЗ! Кс5—е4+
18. Kpf2— f3.
Сомнительно сейчас черным
принимать жертву пешки, так
как в случае 18. ... К : сЗ
19. ФЬЗ КЬ5 (вот когда приго-
дилась бы позиция черного
ферзя на d7, — в этом случае
черные играли бы 19. ... Ке4!
с лишней пешкой и централи-
зованным конем!) 20. СЬ2
0—0—0 21. f5 — инициатива
опять была бы на стороне бе-
лых.
С другой стороны, белые
собираются продолжать 19. с4.
Положение черных неожи-
данно стало не таким уж
блестящим. Черные, однако,
находят правильный путь.
18. ... Ь7—Ь5
19. Ь2—ЬЗ f7— f6!
Этот мало заметный ход ре-
шает борьбу. Поскольку белые
не могут меняться на f6, ибо
20. ef К : f6 ведет к обнаже-
нию всех слабостей пешечной
позиции белого короля, черные
в конечном итоге выигрывают
пешку, сохраняя централизо-
ванного коня.
20. сЗ—с4 h5 : g4+!
Важный промежуточный раз-
мен; белые угрожали 21. cd,
после чего 21. ... Ф : d5 вело
бы к эндшпилю. Черные поэто-
му отвлекают белого ферзя от
поля d5, выигрывая один темп.
21. ЬЗ : g4 ЛЬ8 : hl
22. Фdl : hl 0—0—0
С угрозой как Ке4—d2+ : с4,
так и просто fe. Белые не мо-
гут играть 23. cd ввиду
23. .. . Ф : d5; поэтому они вы-
нуждены потерять время на
ход 23. JIdl, теряя при этом
пешку е5!>
23. Ла1—dl f6 : е5
24. с4 : d5 сб : d5
25. Лdl — cl+ Крс8—Ь8
233
26. ФЫ—h4 JId8—e8
27. f4—f5 Феб— f7
Ha 27. ... Фаб следовало
28. ФЬ5 с нападением на ладью
и с сильной угрозой ФЬ5—
f7—с7+.
28. Лс1—с2
На протяжении 15 ходов
В. Макогонов играл блестяще,
и, конечно, он не прочь был
сделать спокойный ход —
для «отдыха». Между тем
белые обязаны были принять
меры против предстоящей ата-
ки черных и предложить энд-
шпиль путем 28. ФЬ5.
Теперь же партия решается
прямой атакой на белого' ко-
роля.
28. ... g7-g6
29. СаЗ—Ь2
В. Макогонов вновь начи-
нает выискивать тактические
тонкости (29. ... gf 30. С ’• е5+!
Кра8 31. g5), но они не спа-
сают партии.
29. ... а7—аб
30. Kpf3—е2
Перспектива 30. С е5+
Л : е5 31. <М8+ Кра7 32. Лс8
Л •• f5+!! не могла прельстить
белых, так как черные мату-
ют первые! Теперь же на
30. ... gf следует 31. С • е5+!
Л : е5 32. Ф68+ Кра7 33. Лс8,
и на сей раз первыми матуют
белые.
30. ... КрЬ8—а7!
(См. диаграмму)
Этот тихий ход, лишающий
белых темпа для сдвоения тя-
желых фигур (Фй8+!) по вось-
мой горизонтали, окончательно
определяет исход партии.
31. ФЬ4—Ь2 ФГ7— f6
32. f5 : g6 ФГб : g6
33. ФЬ2—g2 Ле8— f8
34. Cb2 : e5
Последний трюк, но... бе-
лые просматривают 39-й ход
черных.
34. ... ЛГ8— f2 +
35. Фg2 : f2 Ке4 : f2
36. Се5—d4+ Ь7—Ьб
Единственный ход.
37. Лс2—с7+ Кра7—Ь8
38. Cd4—е5 Kf2 : g4
Теперь после 39. Лg7+ чер-
ные остаются с лишним ко-
нем.
39. Се5—f4 Kg4—е5!
Вот этого хода белые и не
заметили.
Дальнейшее «героическое»
сопротивление белые продол-
жали, вероятно, в силу инер-
ции, ибо с потерей пешки а2
их дела совсем плохи.
40. Лс7—е7 Фg6— с2 +
41. Кре2—el КрЬ8—с8
42. Cf4 : е5 Фс2 : а2
43. Ле7—с7+ Крс8—d8
44. Лс7—cl аб—а5
Варианта 45. Сс7+ Kpd7
46. С : Ьб ФЬ2 черным опа-
саться не приходится.
45. Се5—d4 Ьб—Ь5
46. Лс1—al Фа2—ЬЗ
И здесь продолжение 47.
СЬ6+ Kpd7 48. Л : а5 Креб!
(49. Лаб КрЬ7) ведет к даль-
234
нейшим материальным потерям
для белых.
47. Kpel—(2 a5—a4
48. Kpf2—f3 ФЬЗ—c2
49. Kpf3—f4 Kpd8—d7
50. Kpf4—e5 Фс2—e4 +
51. Kpe5—f6 Фе4—e7 +
52. Kpf6—g6 a4—a3
53. JIal—fl Ь5—b4
Ферзя белые могут вы-
играть. ..
54. ЛП —f7 Фе7 : f7+!
но черные получают нового
ферзя! Еще можно было по-
терять всё путем 54. ...ЬЗ
55. Л : е7 Кр : е7 56. Сс5+!
55. Kpg6 : f7 Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
В. Макогонов в этой партии
проявил исключительную цеп-
кость, что и не удивительно;
данная партия, игранная в по-
следнем туре первого круга
матч-турнира, определяла ли-
дера соревнования.
№ 81. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник
И. Кан
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—еЗ
В шевенингенско'М
c7—c5
e7—еб
c5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
варианте
в основном можно различать
две системы развития фигур
ферзевого фланга черных*.
КЬ8—сб и Сс8—d7, либо фи-
анкетгирование ферзевого сло-
на и КЬ8—d7—с5. И. Кан в
данной партии избирает вто-
рую систему. С точки зрения
фигурного давления на центр
она вполне логична.
6. СП—е2 а7—аб
7. а2—а4 Фd8—с7
8. f2— f4 КЬ8—d7
9. 0—0 Ь7—Ьб
10. Се2— f3 Сс8—Ь7
11. f4— f5
Неприятный для черных
удар. Белые пользуются отсут-
ствием слона на с8, чтобы на-
пасть на пешку еб. Поскольку
черные не могут допустить
вскрытия линий, пока они не
закончили развития, они вы-
нуждены ослабить пункт d5.
11. ... еб—е5
12. Kd4—ЬЗ Kd7—с5
И. Кан, вероятно; полагал,
что этот ход вынуждает раз-
мен на с5, который облегчил
бы защиту черных. Его жда-
ло, однако, небольшое разоча-
рование.
Продолжение 12. ... Се7
13. Фе2 0—0 14. Kphl Лас8
15. Cd2 JIfe8 с последующим
d5 привело к благоприятной
для черных позиции в более
поздней партии Романов-
ский— Кан (Москва, 1947 г.).
Однако эта партия неубеди-
тельна, так как П. Романов-
ский не решился на логичное
продолжение 14. g4 (или
15. g4). Позволительно спро-
сить: для чего же белым
235
было идти на весь этот энер-
гичный вариант, если они не
могли решиться на ход g4,
после короткой рокировки
черных?
13. Ф(11—е2!
Вторая неприятность. Выяс-
няется, что невыгодно для
черных 13. ... К : ЬЗ 14. cb, и
белые первыми воспользуются
открытой линией с!
13. ... Cf8—е7
14. Kpgl—Ы Ь7—Ьб
Здесь черные оказались пе-
ред трудно разрешимой зада-
чей: в какую сторону им ро-
кироваться? В короткую —
опасно, так как начнется пе-
шечный штурм на королевском
фланге (g2—g4—g5), в длин-
ную — также небезопасно,
ввиду отсутствия надежного
пешечного прикрытия. И. Кан
поэтому решил оставить коро-
ля в центре, но и здесь король
оказался под ударом!
15. Cel— d2 Ла8—d8
16. Cd2—el
После того как черные от-
няли у ферзевого слона поле
g5, это- единственный и хоро-
ший способ ввести слона в
бой.
16. ... Фс7—с8
Злосчастная идея, которая
требует нескольких темпов и
стоит черным партии. Еще на
12-м ходу И. Кан пытался вы-
звать размен коней на с5; те-
перь он действительно «вы-
нуждает» этот размен, после
перевода ферзя на а8 и полу-
чает. .. проигранную позицию.
Лучше было 16. ... О—0.
17. Ла1—dl Фс8—а8
18. КЬЗ ’• с5 d6 : с5
После этого хода события
развиваются стремительно.
Лучше было всё же 18. ... Ьс,
что, однако, также предостав-
ляло белым ясное позиционное
преимущество ввиду слабости
белых полей d5 и с4.
19. ’ Cel— g3! Лб8: dl
20. ЛП : dl Фа8—Ь8
Защищать пешку е5 конем
черные не могут — это ослаб-
ляет пункт d5. Но теперь бе-
лые, вынуждая размен на d5,
усиливают нажим на пешку
е5, что, в связи с неудачной
позицией черного короля,
имеет решающее значение.
21. КсЗ—d5 Kf6 : d5
22. е4 : d5 Се7—d6
Это уже единственный ход:
плохо как 22. ... Cf6 23. d6,
так и 22. ... f6 23. d6 С : f3
24. d7+ и 25. Ф : f3. Сейчас
же черные рассчитывают хо-
дом 23. ... f6 запереть пози-
цию и надежно защититься.
23. f5— f6! g7—g6
Объективно^—лучшее. После
23. ... gf 24. Се4 с последую-
щим 25. Ch4 и 26. ЛП белые
отыгрывали пешку, сохраняя
все выгоды своего положения.
24. Cg3 : е5
236
Очевидный ход, который
черные, конечно, предвидели.
На 24. ... С ' е5 могло после-
довать как 25. Ле1, так и бо-
лее решительное 25. d6. Итак,
черные потеряли важную цен-
тральную пешку, но они еще
не теряют надежды на спасе-
ние, так как пешка d5 забло-
кирована.
24. ... Кре8—d8
По идее правильно: ко-
роль лучше всего стоит на ли-
нии d, но черные просматри-
вают 26-й ход белых, после
чего белые пешки оживают и
дело сводится к безнадежно-
му эндшпилю. Справедливости
ради, отметим, что и при дру-
гом продолжении: 24. ... Kpd7
25. СеЗ! (этого слона надо
сохранить) Ле8 26. Фс4 (26. ...
С : h2 27. d6) положение чер-
ных было бы достаточно пло-
хим.
25. Се5 : d6 ФЬ8 : d6
26. Фе2—е7+!
Ужасный шах! Эндшпиль
для черных безнадежен, хотя
выиграть и не так уж просто,
ввиду замкнутого характера
позиции.
26. ... Фd6 : е7
27. 16 : е7+ Kpd8—d7
Конечно, не 27. ... Кр : е7
ввиду 28. d6+.
28. d5—d6 Cb7 : 13
29. g2 : 13 ЛЬ8—c8
30. Kphl—g2 g6—g5
Облегчает выигрыш. Ввиду
ослабления полей 15 и h5 по-
являются пути для прорыва
короля.
31. Лdl—d5!
На этом поле ладья неуяз-
вима.
31. ... Лс8—g8
32. Kpg2—g3 17—16
33. Kpg3—g4 Kpd7—еб
34. Kpg4—h5!'
План белых прост: выиграть
еще одну пешку, а затем, от-
дав пешки end, перевести
игру в пешечный эндшпиль.
Пешка h незащитима — на
34. ... ЛЬ8 следует 35. Kpg6.
34. ... аб—а5
35. Kph5 : h6 Креб—f7
36. Kph6—h5 Jlg8—h8 +
37. Kph5—g4 ЛЬ8—h4 +
A вдруг 38. Kpf5, — тогда
38. ... Л14Х ...
38. Kpg4—g3 ЛИ4—h8
39. 13—14 g5 : 14 +
40. Kpg3 : 14 Kpf7—еб
Наступила пора перейти в
пешечный эндшпиль.
41. d6—d7 Креб : е7
42. d7—48Ф+ ЛЬ8 : d8
43. Лd5 : <18 Кре7 : d8
44. Кр14—15 Сдался.
На 44. ... Кре7 проще всего
45. Kpg6! Креб 46. h4 15
47. Kpg5! Кре5 48. h5 14 49. h6
13 50. h7 12 51. Ь8Ф+!
237
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
Декабрь
К2 82. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. Люблинский М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. Са4 : сб . . .
Это продолжение едва ли
оставляет белым какое-нибудь
преимущество; идея его со-
стоит в том, что после 5. ... de
6. КсЗ черные не могут сде-
лать считающегося сильней-
шим хода f6.
5. ... Ь7 : сб
6. КЫ—сЗ d7—d6
7. d2—d4 Kf6—d7
8. d4 : e5 d6 : e5
9. 0—0 Cf8—d6
Получилась позиция, подоб-
ная тем позициям, которые в
этом дебюте нередко случа-
лись в партиях М. Чигорина;
как известно, открытая линия
Ъ и два слона вполне уравно-
вешивают слабость черных пе-
шек на ферзевом фланге.
Пожалуй, игра черных более
перспективна.
10. КсЗ—е2 0—0
11. Ке2—g3 Ла8—Ь8
Чтобы на 12. К15 продол-
жать 12. ... Кс5 и- затем
13. ... С : 15 и 14. ... е4.
12. Ь2—ЬЗ JIf8—e8
13. Сс1— еЗ g7—g6
14. с2—сЗ аб—a5
15. <Ddl—с2 <M8—e7
16. ЛП— dl Kd7—c5
17. Kf3—el Kc5—еб
Этот маневр требует много
времени, и инициатива перехо-
дит к белым. Правильно было
17. ... Саб, и если 18. с4, то
тогда черные незамедлительно
переводят коня на поле d4.
18. Kel— d3 Кеб—f4
19. f2—f3 Cc8—аб
20. сЗ—c4 сб—c5
Почти вынуждено!
21. Фс2—d2!
Отлично сыграно. Ввиду
угрозы 22. Ф : а5 и 22. К : 14
черные должны менять коня
после чего пешки с5 и а5 бу
дут весьма слабы.
21.
22. Фd2 : d3
23. Kg3—е2
24. Ке2—сЗ
25. ФdЗ—с2
К14 : d3
Ле8—d8
с7—сб
Cd6—с7
25. ... Лd8—d4!!
Только так можно спасти
пешку с5. Белым трудно реа-
лизовать материальный перевес
при отсутствии открытых ли-
ний, а у черных хорошие шан-
сы на королевском фланге.
Лучше Bceroi белым было бы
брать ладью слоном с после-
дующим переводом коня на d3.
238
Отметим, что эта жертва
качества возможна лишь по-
тому, что у черных есть еще
одна ладья, без наличия кото-
рой черные слоны были бы не
опасны. Вот почему нельзя
было медлить с этой жерт-
вой: с разменом одной пары
ладей белые обеспечивали се-
бе выигрыш.
26. КсЗ—е2 Саб—с8
27. Ке2 : d4 с5 : d4
28. СеЗ—f2 сб—с5
29. Л61—fl f7— f5
30. Cf2—g3 Сс8—d7
31. Ла1—dl f5—f4
32. Cg3—f2 g6—g5
33. g2—g4 . . .
У белых не выдерживают
нервы. Угроза g5—g4 была
весьма неприятна, но это
ослабление королевского флан-
А. Толуш
эндшпиль с разноцветными
слонами проигран для белых,
так как у черных образуются
две связанные проходные
пешки. 43. ФЬ5 : f3 +
44. ФЙ1 : f3 ЛГ4 : f3
45. СеЗ : g5 ЛГЗ : d3
46. Cg5 : d8 ЛdЗ—еЗ
47. Cd8—Ьб ЛеЗ •• е4
48. СЬб : с5 Ле4—е2
49. Hgl— dl СЬЗ—g4
50. Ь2—ЬЗ Cg4 : ЬЗ
51. ЬЗ—Ь4 СЬЗ—f5
52. Сс5—d6 d4—d3
53. Ь4 • а5 Ь4—ЬЗ
Сдался.
№ 83. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник
га помогает черным вести
атаку.
33. . . . f4 •• g3
34. Cf2 : g3 Cd7—ЬЗ
35. ЛП—42 h7—h5
36. ЛГ2—d2 h5—h4
37. Cg3—f2 ЛЬ8— f8
Шаг за шагом разверты-
вается атака черных. Белые
фигуры расположены крайне
неудачно.
38. Лd2—d3 ЛГ8— f4
39. Kpgl—ы - Kpg8-h7
40. Л41— gl Сс7—d8
41. Фс2—е2 Фе7— f7
42. Фе2—dl . . .
Беда белых заключается в
том, что 42. Cel g4 43. fg C'-g4
44. Л : g4 Л : g4 45. Ф : g4
ФП + 46. Фgl Ф : d3 47. Фg4
ФП + 48. Фgl Фе2 ведет к по-
тере пешки е4!
42. ... Ф?7—h5
43. Cf 2—еЗ
В противном случае решало
43. ... g4. Получающийся
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
Повидимому, вполне воз-
можно здесь и 5. ... Са5.
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
Один из наиболее акту-
альных вариантов француз-
ской партии. В дальнейшем
А. Толуш разыгрывает дебют
по «последнему слову» тео-
рии — по состоянию на 1 ян-
варя 1944 г.! В наши дни тео-
ретики рекомендуют 7. Фg4.
7. Kgl—f3 КЬ8—сб
8. аЗ—а4
Очень полезный ход, обеспе-
чивающий хорошую позицию
слона cl на поле аЗ.
8. ... Сс8—d7
9. Cfl—е2 Ф68—с7
10. 0—0 Ь7—Ьб
11. Сс1—аЗ Кеб—а5
239
В партии Смыслов — Ботвин-
ник (Свердловск, 1943 г.) в
этом положении последовало
11. ... h6, что привело после
12. de be 13. С : с5 К ' е5
14. К • е5 Ф : с5 15. К • d7 к
тяжелой для черных позиции.
Однако многие мастера пола-
гали, что ход 11. ... Ка5 дает
черным хорошую игру.
12. Kf3—d2!
Важное усиление А. Толуша.
Белые собираются сыграть
13. КЬЗ, вызывая размен ко-
ней, после чего выправляется
пешечное расположение белых
на ферзевом фланге.
12. ... Cd7 : а4
13. сЗ—с4!
Прекрасно сыграно. Белые
расчищают центральные поля
доски, и их два слона стано-
вятся грозной силой.
Наоборот, мало удовлетвори-
тельно было бы 13. С : с5 Ьс
14. Л ’• а4 ввиду 14. ... с4, и у
черных по существу лишняя
пешка а7.
13. ... Са4—d7
Неточный ход, приводящий
к трудной позиции. Следовало
предпочесть 13. ... О—0, и если
14. de be 15. cd ed 16. С : c5
Ф • c5 17. Л : a4, то 17. ... Касб.
14. с4 : d5
15. с2—с4
16. d4 : с5
еб : d5
0—0
Фс7 *• е5
17. с5 : Ьб
Критический момент. Гораз-
до сильнее было 17. cd!; на
17. ... Ьс 18. С : с5 КЬ7 белые
ответили бы 19. Кс4, а если
17. ... К • d-5, то 18. Cf3.
Размен, предпринятый в пар-
тии, ведет к уравнению игры.
17. ... а7 : Ьб
18. Се2— f3 Л18—е8
19. ЛП—el Фе5—f6
20. с4 : d5 Ке7—f5
21. Kd2—е4 ФГ6—d4
22. Фdl— е2 Kf5—Ь4
Рискованный ход. Проще
было- 22. ... Фс4.
23. Ла1— dl Фd4—с4
24. Фе2—d2
Имея в виду опасное для чер-
ных продолжение 25. СЬ2 с по-
следующим Ф§5 и Kf6+.
(См. диаграмму на стр. 241)
24. ... Фс4—а4!
Трудный и единственный от-
вет. Ввиду возможного пере-
вода коня — 25. ... Кс4 —
белый слон аЗ не может по-
пасть на большую диагональ.
240
25. СаЗ—cl Као—с4
26. <M2—f4
Значительно лучше было
26. Фс14. Теперь инициатива
переходит к черным.
26. ... Kh4—g6
27. Ф14—g3 Cd7— f5
Нападая на фигуру:
28. ... С : е4 29. С : е4 Л : е4,
и нельзя 30. Л : е4 ввиду
30. ... Ф : dl+. Правильная
защита заключалась в ходе
28. КсЗ, но и в этом случае
черные сохранили бы преиму-
щество.
Следующий ход белых оши-
бочен, так как ослабляет пер-
вую горизонталь.
28. Лс11—d4 Фа4—с2
29. Ь2—Ь4
Азартно и в стиле А. Толу-
ша! Он всегда стремится к
контригре.
29. ... Ла8—al
30. Ке4—f6+
Быстро проигрывает, но вряд
ли у белых есть удовлетвори-
тельная защита.
30. ... g7 : f6
31. Ле1 •• е8+ Kpg8—g7
32. h4—h5
На 32. Cdl возможен был
следующий финал: 32. ... Л : cl
33. Ле1 Kd2 34. С : с2 Л : е1 +
с неизбежным 35. КН+.
32. ... Ла1 : сП-
33. Kpgl—Ь2 Фс2—Ы
34. Фg2—Ь8
Любопытная позиция.
34. ... Лс1— Ы +
35. Kph2—g3 ФЫ—gl
Атака черных более весома!
36. Ле8—g8+ Kpg7—h6
37. Cf3—g4 Фgl—h2 +
38. Kpg3—f3 Kc4—e5-l-
39. Kpf3—e2 Cf5 : g4 +
40. Л44 : g4 ФЬ2 : h5
Сдался.
Бурная, хотя и небезошибоч-
ная партия!
16 М. Ботвинник
В начале года я перешел на
работу в технический отдел
Министерства электростанций
и переехал с семьей в столицу.
Весной состоялся первый в
военное время чемпионат СССР
(в Москве). Многие ожидали,
что в этом турнире борьба за
первое место развернется ме-
жду автором этой книги и
В. Смысловым. Эти ожидания
оказались оправданными. Смы-
слов стартовал блестяще. На-
ша встреча в середине турнира
(партия № 86) вызвала, пожа-
луй, даже больший интерес,
чем встреча с А. Котовым в
1939 г. В этой решающей пар-
тии В. Смыслов потерпел по-
ражение и был настолько де-
морализован, что в дальней-
шей борьбе не смог составить
сильной «конкуренции».
Через несколько месяцев я
закончил работу над сборни-
ком партий матч-турнира на
звание абсолютного чемпио-
на — вероятно, моим лучшим
аналитическим трудом в обла-
сти шахмат.
ЧЕМПИОНАТ СССР
Июнь
№ 84. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. Вересов М. Ботвинник
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. <М1— с2 d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
6. Kgl—f3 . . .
Удачная идея Г. Вересова*
при обычном продолжении
6. Cg5 h6 7. Ch4 черные имеют
возможность играть 7. ... с5
(при положении слона на Ь4),
а если белые пойдут (после хо-
да с5) на размен на f6, то это
будет связано для них с поте-
рей темпа.
242
Теперь же, если черные бу-
дут играть с5, белые смогут
меняться на f6 без потери вре-
мени.
6. ... с7—с5
7. Cel — g5 Ь7—Ьб
8. Cg5 : f6 Фс18 : f6
9. a2—аЗ Cb4—a5
Слабый ответ. Сейчас белые
двумя путями могли добиться
хорошей партии: 1) 10. de!
С : сЗ+ 11. Ф : сЗ Ф : сЗ+
12. Ьс, и черные должны не-
мало потрудиться, чтобы оты-
грать пожертвованную пешку,
и 2) 10. Ь4! (указано Г. Вересо-
вым сразу же по окончании
партии) cb И. Фа4+ Кеб
(11. ... Феб 12. КЬ5 СЬб 13. Кеб
явно в пользу белых) 12. К : d5
Фаб 13. ab С : Ь4+ 14. К : Ь4
Ф : Ь4+ 15. Ф : Ь4 К : Ь4
16. Kpd2, и пешки черных на
ферзевом фланге могут слу-
жить объектом атаки.
Поэтому черные обязаны
были играть 9. ... С : сЗ+.
Надеясь получить еще боль-
ше преимуществ, белые укло-
няются от этих вариантов и
идут на осложнение борьбы.
Однако Г. Вересов избирает
столь неудачный план, что
«осложнения» оказываются
трудными лишь для белых!
10. 0—0—0
Король здесь будет далеко
не в безопасности, а главное,
белые потеряли драгоценное
время и не успели взять пешку
с5. Черные, разумеется, не
упускают случая ликвидиро-
вать эту угрозу.
10. ... Са5 : сЗ
И. Фс2 : сЗ с5—с4!
Единственное убедительное
продолжение. Поскольку 12. ЬЗ
было бы для белых очень
опасно ввиду того, что их ко-
роль находится на ферзевом
фланге, они вынуждены искать
другие пути к сохранению ини-
циативы.
Напрашивается 12. е4! в на-
дежде на 12. ... de 13. Ке5! с
последующим 14. С : с4; но
на 12. е4 последовало бы
12. ... Cg4! 13. ed 0—0
14. С : с4 Kd7, и, несмотря на
временный материальный пере-
вес белых, партия черных за-
служивает предпочтения.
После длительного обдумы-
вания белые избирают дру-
гой — и, может быть, ошибоч-
ный — план, связанный с
укреплением коня на е5 и пе-
шечным наступлением на ко-
ролевском фланге.
12. ФеЗ—еЗ+ Сс8—еб
13. Kf3—е5 КЬ8—сб
14. g2—g4
В пользу черных было, ко-
нечно, 14. К : с4 de 15. d5
0—0—0. Предполагая, что чер-
ные будут рокировать в ко-
роткую сторону, Г. Вересов
начинает продвижение пешек
на королевском фланге.
14. ... 0—0—011
16*
243
Сейчас это совершенно оче-
видно! Черные, понятно, не ро-
кируют в короткую сторону,
где позиция их короля была бы
быстро раздавлена.
15. f2— 14
Этот «энергичный» ход ока-
зывается роковой ошибкой,
так как непоправимо ослабляет
поля е4 и еЗ по полуоткрытой
линии е. Белые всё еще пола-
гают, что централизованный
конь е5 дает им преимущество.
Но в действительности черным
осталось сделать лишь три хо-
да (ЛЬе8, Фе7 и f7—f6) для
того, чтобы от хорошей пози-
ции коня е5 осталось лишь
одно воспоминание. Если бы
белые предвидели эту угрозу,
они, конечно, не стали бы те-
рять время на ход 15. f4.
Вообще конь на е5 нередко
вводит в заблуждение при
оценке позиции. Просматривая
партию № 92 (с А. Лилиента-
лем), которую мне пришлось
сыграть годом поз'же, читатель
может убедиться, что история
иногда повторяется.
Правильно здесь было либо
15. Cg2, либо 15. h4 с после-
дующим 16. СЬЗ.
15. ... ЛЬ8—е8
Выигрывая темп, в связи с
угрозой 16. ... С *• g4. Сразу
15. ... Фе7 значительно слабее,
ибо 16. ... 16 было невозможно
при ладье на Ь8.
У белых сейчас нет выбора—
так, 16. f5 Cd7 ведет к потере
пешки.
16. ФеЗ—f3 Ф16—е7
17. е2—еЗ
Стремясь защитить свой сла-
бый пункт на еЗ, белые допу-
стили настолько большую
ошибку, что уже через три хо-
да следует решающий удар—
ферзь оказывается отрезанным
от ферзевого фланга.
Продолжение 17. f5 Cd7
18. Ф : d5 К : е5 19. de С : 15
20. Ф : с4+ КрЬ8 было бы так-
же неудовлетворительным для
белых. Меньшим злом было
17. К : сб Ьс, что, однако, при-
водило к открытию линии b и
к новым опасностям для бе-
лого короля.
17. ... Кеб—а5!
Немедленно используя оп-
плошность противника. Конь на
а5 будет весьма активен; цен-
трализованный же конье5будет
отогнан на королевский фланг,
где сейчас полное затишье.
Белые попрежнему не могут
продолжать 18. 15 ввиду
18. ... Cd7 19. Ф : d5 КЬЗ+!, и
черные выигрывают ферзя.
18. Cfl— g2 f7—f6
19. Ke5—g6 Фе7—c7
20. Kpcl— bl c4—c3!!
Неожиданный удар; каза-
лось бы, пока ферзь и король
черных находятся на линии с,
этот ход невозможен из-за
21. Лс1, но белых губит неудач-
ная позиция ферзя на f3.
244
Пешка с грозит сейчас про-
двинуться дальше. Сразу про-
игрывает 21. Ьс из-за 21. ...
Кс4 и от 22. ... ФЬб-Ь, а также
от 22. ... Cf7 23. Kh4 Л : еЗ нет
удовлетворительной защиты.
Поэтому Г. Вересов решает
отдать качество в надежде на
спасенье в эндшпиле. Это, ко-
нечно, затягивает борьбу—и на
целых 25 ходов,—но не может
изменить результата партии.
21. Л(11— cl Ка5—с4
22. Лс1 : сЗ Кс4—d2 +
Оба ферзя гибнут одновре-
менно, но лишнее качество
остается у черных!
23. КрЫ—с2 Kd2 : f3
24. Cg2 : f3 Себ—f7
25. Kg6—h4 Ле8 : еЗ
26. ЛеЗ : c7+ Kpc8 : c7
27. Kpc2—d2 JId8—e8
28. ЛЫ—сИ- Kpc7—b6
29. Лс 1—сЗ ЛеЗ : сЗ
30. Ь2 : сЗ g7—g6
31. Kh4—g2 Kpb6—c7
32. Kg2—еЗ Kpc7—d6
33. h2—h4 ...
Несмотря на лишнее каче-
ство, еще требуется преодоле-
ние немалых технических труд-
ностей ввиду того, что черная
ладья недостаточно активна.
Сейчас черные испытывают
некоторые затруднения из-за
слабости пешки Ьб; поэтому
они решают заблаговременно
ее защитить.
Если бы белые держались
выжидательной тактики, то
борьба могла бы еще долго
продолжаться. Однако белые
решили во время обоюдного
цейтнота «половить рыбку в
мутной воде» и... проигры-
вают быстро.
33. ... Ле8—Ь8
34. h4—h5 g6 : Ь5
35. g4 : Ь5 Cf7—еб
36. сЗ—с4 d5 : с4
37. Cg2 : Ь7 ЛЬ8—Ь8
Вот ладья и получила свобо-
ду действий.
38. СЬ7—е4 ЛЬ8—Ь2 +
39. Kpd2—сЗ ЛЬ2—Ь3 +
40. КрсЗ—d2 ЛЬЗ : аЗ
41. d4—d5 ЛаЗ : еЗ
42. Kpd2 : еЗ
Теперь-то уж, во всяком
случае, можно было... сдать
партию — ведь цейтнот закон-
чился.
42. ... Себ : d5
43. Се4—с2 Kpd6—с5
44. Сс2— f5 а7—а5
45. Cf5—с2 Cd5—сб
Сдался.
№ 85. ДЕБЮТ РЕТИ
M. Ботвинник С. Флор
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 d5—d4
3. e2—e3 Kb8—сб
4. еЗ : d4 Kc6 : d4
5. Kf3 : d4 <Dd8 : d4
6. КЫ—c3 c7—сб
7. d2—d3 e7—e5
После одной партии матча-
реванша Алехин — Эйве ход
7. ... е5 был рекомендован как
наисильнейщий. Это, бесспор-
245
но, правильно, но тем не менее
я решил испробовать одну «но-
вую идею».
8. Сс1—еЗ
<М4—d8
Может быть лучше здесь
8. ... <М6.
9. Cfl—е2 Kg8— 16
10. 0—0 Cf8—е7
11. Kpgl—hl
Несколько позднее (в том
же турнире) Г. Лисицын против
В. Микенаса продолжал сразу
11. f4. Вероятно, это точнее,
так как сейчас С. Флор мог
сыграть 11. ... Cf5, достигая
удобного развития.
11. ... 0—0
12. f2— f4
В этом и заключается де-
бютный замысел белых. Флан-
говая пешка f4 разменивается
на центральную пешку е5; в
связи с разменом пешек белые
получают полуоткрытую ли-
нию /, и, наконец, отсталая
пешка d3 вскоре будет сильной
центральной пешкой.
12. ... е5 : f4
,13. ЛП : (4 Сс8—еб
14. d3—d4 Фd8—d7
Правильный план защиты.
Черные переводят слона еб на
g6, после чего королевский
фланг черных будет надежно
прикрыт.
15. Се2—d3 Себ—g4
16. Ф61—d2 Cg4—h5
17. Cd3— f5 Ф67—c7
18. Ла1 —fl Ch5—g6
19. ЛГ4—h4
Довольно невинная демон-
страция — после перевода сло-
на на g6 черный король стал
трудно досягаем.
19. ... Л(8—е8
20. СеЗ—Г4 Фс7—d8
21. Cf5 : g6 f7:g6
Опасно было 21. ... hg
22. Се5, и конь f6 связан вви-
ду возможной угрозы ЛЬ8+ и
ФЬ6+. Сохраняя пешку h, чер-
ные ликвидируют все попытки
белых играть на атаку. Одна-
ко теперь у белых, в связи с
пешечным перевесом на ферзе-
вом фланге, появились некото-
рые основания рассчитывать
на успех в эндшпиле.
22. ЛЬ4—ЬЗ Фй8—d7
23. а2—аЗ
Обеспечивая поле е4.
23. ... Ла8—d8
24. ЛЬЗ—d3 Фс17—еб!
Вполне в стиле С. Флора!
Черные вызывают образование
проходной пешки d5, надежно
блокируют ее и развивают фи-
гурную контригру.
25. d4—d5 сб : d5
26. с4 : d5 Феб—аб
Ввиду незащищенности ладьи
fl черные выигрывают темп
для блокады пешки d5.
27. ЛП—dl Се7—d6
28. h2—h3 h7—h6
29. Cf4 : d6 Фаб : d6
30. ЛбЗ—еЗ Ле8 : еЗ
31. ®d2 : еЗ a7—аб
Такие позиции С. Флор все-
гда разыгрывал артистически;
примером может служить его
24b
партия с Л. Штейнером (Га-
стингс, 1932—1933 гг.) и со
мной (1-я партия матча 1933 г.).
Позицию белых фигур трудно
улучшить.
32. ФеЗ—d3 Kf6—h5
33. JIdl— el Kh5—g3 +
34. Kphl—gl Ле8—f8
35. Ф43—еЗ
Следовало сразу играть
35. Ке4.
35. ... Kpg8—Ь7
36. КсЗ—е4 Kg3 : е4
37. ФеЗ : е4 Л18—f5
Сильнее было 37. ... ЛГ4!,
ибо в случае 38. Фс13 Фс5+ с
последующим 39. ... Лс14 чер-
ные выигрывали пешку и стоя-
ли даже чуть лучше. Неточная
игра обеих сторон явилась ре-
зультатом обоюдного цейтнота.
38. Ле1—dl Л15— f6
39. Фе4—Ь4 Фаб : Ь4
40. аЗ : Ь4 Л16—d6
Последний ход в цейтноте.
Психологически трудно было
решиться на 40. ... Kpg8, по-
скольку черные в продолже-
ние всей партии стремились
блокировать пешку d на поле
d5, однако ход королем был
всё же лучше, так как, во-пер-
вых, пешка d всегда могла
быть остановлена на поле d7,
во-вторых, во-время подходил
черный король и, в-третьих, бе-
лый король не успевал поддер-
жать проходную пешку.
41. Kpgl—f2 Kph7—g8
42. Kpf2—еЗ Kpg8— f7
43. JIdl —fl+!
(См. диаграмму)
43. ... лае—fe
Ошибка, и тем более удиви-
тельная, что она сделана сразу
после начала доигрывания, т. е.
после кабинетного анализа.
С. Флор полагал, что ладей-
ный эндшпиль после 43. ...
Кре7 44. Kpd4 ЛЬб 45. Крс5
ЛЬ5+ 46. Крс4 ЛЬб 47. ЛГ4
проигран для черных. В дей-
ствительности же после 47. ...
Ь5! с последующим 48. ... Л16
у черных были все основания
рассчитывать на ничью.
Белые могли попытаться еще
выиграть, переведя игру в пе-
шечный эндшпиль путем
47. Ле1+ (вместо 47. ЛГ4) Kpd7
48. Леб Л : еб 49. de+ Кр еб
50. Крс5. В этом случае полу-
чилось бы исключительно ин-
тересное пешечное окончание.
Позиция в варианте
247
Несмотря на лишнюю пешку
черных, положение белых луч-
ше ввиду активной позиции ко-
роля. Как видно из дальней-
ших вариантов, если черные
придерживаются пассивной
тактики и защищают королем
свой ферзевый фланг, то они
проигрывают из-за цугцванга.
а) 50. ... Kpd7 51. КрЬб Крс8
52. h4!!i КрЬ8 53. Ь5 ab 54. Кр = Ь5
Крс7 55. Крс5 Kpd7 56. КрЬб
Крс8 57. ЬЗ КрЬ8 58. Ь4 Кра8
59. Крс7 Кра7 60. Ь5 Кра8
61. Ьб Ь5 62. g3 и выигрывают.
Если же черные играют актив-
но, с целью за пешки аб и Ь7
завоевать белые пешки Ь2 и Ь4,
то они также проигрывают, так
как белые успевают завоевать
все пешки королевского флан-
га, сохранив свою пешку g.
б) 50. ... g5 51. КрЬб Kpd5
52. Кр : Ь7 Крс4 53. Кр аб
Кр ' Ь4 54. g4!! (к ничьей по-
вело бы 54. КрЬб, например,
54. ... КрЬЗ 55. Крс5 Кр : Ь2
56. Kpd5 КрсЗ 57. Креб Kpd4
58. Kpf7 h5 59. Кр : g7 g4
60. hg hg 61. Kpg6 КреЗ 62. Kpf5
Kpf2) КрЬЗ 55. Kpb5 Kp •• b2
56. Kpc4 Kpc2 57. Kpd5 Kpd3
58. Креб Kpe4 59. Kpf7 Kpf3
60. Kp : g7, и выигрывают.
в) 50. ... Kpe5 51. КрЬб
Kpd4 52. Кр = Ь7 Крс4 53. Кр аб
Кр = Ь4 54. КрЬб КрЬЗ 55. Креб
Кр Ь2 56. Kpd6 КрсЗ 57. Креб
Kpd4 58. Kpf7 g5 (58. ... КреЗ
59. Кр : g6 Kpf2 60. Кр •• g7
Кр : g2 61. h4) 59. g4 и дальше
как в предыдущем варианте.
Однако, как доказал один
малоизвестный любитель, чер-
ные путем 50. ... h5!! могли
спасти партию. Теперь, если
белые играют сразу 51. КрЬб
(как указано в варианте «б»),
черные делают ничью, так как
у белых нет хода 54. g4. Если
же белые предварительно сы-
грают 51. h4, то после пример-
ного 51. ... Кре5 52. КрЬб
Kpd5 53. Кр: Ь7 Крс4 54. Кр аб
Кр = Ь4 55. КрЬб КрЬЗ 56. Крс5
Кр •• Ь2 57. Kpd4 КрЬЗ 58. Кре5
Крс4 59. Креб Kpd4 60. Kpf7
Кре4 61. Kp=g6 Kpf4
62. Кр : h5 Kpg3 63. Kpg5
Kp : g2 64. h5 Kpg3 65. Kpg6
Kpg4 черные легко достигают
ничьей.
Пешечный эндшпиль, полу-
чившийся в партии, выигры-
вается сравнительно просто.
44. ЛП : 16+ g7 : f6
45. g2—g4!
He теряя времени, белые
расчищают диагональ Ы—h7
для вторжения короля.
45. ... Kpf7—е7
46. h3—h4 Кре7—d6
47. КреЗ—е4 Ь7—Ьб
48. h4—h5 g6 : h5
49. g4 : h5 аб—a5
50. Kpe4—f5
Здесь было возможно второе
решение: 50. ba ba 51. ЬЗ! Крс5
52. Kpf5 Кр : d5 53. Кр f6
Kpd4 54. Kpg6 КрсЗ 55. Kp h6
Kp : ЬЗ 56. Kpg6 a4 57. h6 a3
58. h7 a2 59. Ь8Ф.
50. ... a5 : b4
51. Kpf5 : f6 Kpd6 : d5
52. Kpf6—g6 Kpd5—еб
53. Kpg6 : h6 Креб—f6
54. Ь2—ЬЗ Kpfe—f7
Или 54. ... b5 55. Kph7 Kpf7
56. h6. Дальнейшее сопротив-
ление черных бесцельно.
55. Kph6—g5 Kpf7—g7
56. Kpg5—f5 Kpg7—h6
57. Kpf5—e5 Kph6 : h5
58. Kpe5—d5 Kph5—g5
59. Kpd5—сб Kpg5—f5
248
60. Креб : Ьб Kpf5—еб
61. КрЬб—сб Креб—d7
62. Крс5 : Ь4 Kpd7—сб
Эту позицию можно найти
во всех учебниках для начи-
нающих.
63. КрЬ4—аб
64. Краб—Ьб
65. КрЬб—сб
66. ЬЗ—Ь4
67. Ь4—Ьб
68. Креб—Ьб
Ценность
партии
Креб—Ь7
КрЬ7—а7
Кра7—аб
Краб—а7
Кра7—Ь8
Сдался.
снижена
из-за обоюдных ошибок на
35—40-м ходах. Однако, если
бы не эти ошибки, то не было
бы интереснейшего эндшпиля!
№ 86. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. Смыслов
М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6. Ь2 : сЗ Kg8-e7
7. аЗ—а4 КЬ8—сб
8. Kgl-f3 . . .
Впервые я применил этот
вариант (за черных) в партии
с Мильнер-Бэрри (Гастингс,
1934 г.). С тех пор он прочно
вошел в практику.
В. Смыслов неоднократно
заявлял, что эта система для
черных плоха; поэтому я при-
менил ее в данной партии с
особым удовольствием.
8. ... <М8—аб
9. Cel— d2
Логично было здесь 9. <М2,
не препятствуя возможному
размену ферзей. Белые, одна-
ко, стремятся решить партию
наступлением на королевском
фланге.
9. ... сб—с4
10. Kf3—g5
Маневр Kf3—g5—ЬЗ—f4—Ьб
был указан мной в 1939 г. в
примечаниях к партии По-гре-
бысский — Ботвинник (см. пар-
тию № 63). Черные не допу-
скают перевода коня на Ьб.
10. ... Ь7—Ьб
11. Kg5—ЬЗ Ке7—g6
12. CPdl — f3 Сс8—d7
13. КЬЗ—f4 Kg6 : f4
14. ФГЗ : f4 Kc6—e7
Можно подвести итоги де-
бюта: он закончился не в поль-
зу белых. Белые должны поте-
рять пешку а4. Правда, они
могут начать пешечную атаку
на королевском фланге, но у
черных есть ресурсы для за-
щиты.
15. Ь2—Ь4 Cd7 : а4
16. Ь4—Ьб Фаб—Ьб
Нападая на пешку с2.
17. Kpel— dl Ла8—с8
Простейший способ ввести в
игру ладью а8. После этого
белые должны потерять еще
несколько темпов, защищаясь
от фигурной атаки на короля.
249
18. Cd2— cl Лс8--сб
19. Cfl—e2
Многие мастера порицали
В. Смыслова за этот ход и
рекомендовали немедленное
19. g4. Думаю, что при пра-
вильной игре черных это не
имело бы существенного зна-
чения.
19. ... Лсб—аб
20. Kpdl— d2
Большое достижение для
черных! Теперь диагональ cl—
h6 закрыта для белого слона.
20. ... 0—0
Этот ход определенно на-
руку белым, так как черные
вынуждаются к ходу 21. ... f6,
и белый ферзь получает свобо-
ду маневра по диагонали
h2—Ь8.
Никакой опасности черные
пока не подвергались; король
в центре был расположен до-
статочно надежно, и вместо
игры на ловушки (21. СаЗ
С.: с2! 22. С : е7 ФЬ2) черные
должны были играть на ynpoi-
щение либо путем 20. ... Фс17
и 21. ... СЬ5, либо посредством
20. ... ФЬб и 21. ... Cd7.
21. g2—g4 f7—f6
22. e5 : f6 JIf8 : f6
23. ФГ4—c7 ЛГб—f7
24. Фс7—d8+ Kpg8—h7
25. f2— f4!
Co страшной угрозой g4—
g5—g6+. Продумав в этом по-
ложении более 30 минут, я при-
шел к выводу, что следует
играть 25. ... Фd7 26. Ф : d7
С : d7 27. Л : аб Ьа 28. КреЗ
СЬ5 с примерным равенством,
так как конь черных в случае
продвижения белой пешки g
всегда готов занять поле f5.
Однако я всё же решился
попытать счастья и пошел на
хитрый, но крайне опасный
для черных вариант.
25. ... ФЬ5—а5
Предлагая размен ферзей
без ухудшения пешечной пози-
ции.
26. Фd8—Ь8 Ке7—сб
27. ФЬ8—е8 Л(7—е7
28. Фе8—g6+
В. Смыслов сделал этот ход
не задумываясь. Он, видимо,
полагал, что 28. ФГ8 ведет к
размену ферзей, а ход в пар-
тии сохраняет за белыми воз-
можность решающей атаки на
короля. Это было серьезным
заблуждением*, как раз в слу-
чае 28. Ф18 Ф68 29. Ф : d8
К ’• d8 30. g5 белые сохраняли
хорошие перспективы, так как
черного коня не так просто
было бы перевести на поле f5.
Избранный ими ход завлек бе-
лого ферзя в западню!
28. ... Kph7—g8
29. Cel—аЗ
Белые всё еще не замечают
опасности, которой подвер-
гается белый ферзь; иначе они
немедленно сыграли бы
g4—g5 : h6, обеспечивая ферзю
отступление. Правда, и в этом
250
случае у черных перевес, но
сейчас их задача упрощается.
29. ... еб—е5
Весьма рискованно сыграно!
Сначала я собирался играть
29. ... Фс7, но вариант 30. JIhfl
Ке5 31. fe Се8 32. ЛГ8+ Кр • f8
33. ФЬ7 плох для черных. Ме-
жду тем следовало избрать
29. ... Фс7 30. ЛЬП КЬ4!
31. С : Ь4 Се8, и белые вряд
ли могут спасти партию.
30. f4 : е5
Вот это уже решающая
ошибка. Продолжая 30. de, бе-
лые отнюдь не должны были
проиграть. Если черные сы-
грали бы так же, как в партии,
то сохранившаяся пешка f4 га-
рантировала бы белым полно-
правную игру.
30.
31. СаЗ—Ь4
32. Ф§6 : аб
33. сЗ : d4
Кеб : d4
Фа5—d8
Ь7 : аб
Ле7—Ь7
Выигрывающий ход; вот
когда сказалось отсутствие
пешки f4!
34. Ла1 : а4 ®d8—g5 +
35. Kpd2—dl аб—a5
Можно было и 35. ... сЗ.
Здесь уже есть не одно реше-
ние задачи.
36. Се2— f3 ЛЬ7 : Ь4
37. Cf3 : d5+ Kpg8— f8
38. ЛЫ —fl + Kpf8—e8
39. Cd5—c6+ Kpe8—e7
40. Ла4 : Ь4 Ф§5 : g4 +
Белые записали ход 41.Kpcl,
но не стали продолжать пар-
тию. Борьба сложилась инте-
ресно, но партия представляла
бы еще больший интерес, если
бы не обоюдные промахи в за-
ключительной стадии игры.
№ 87. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник И. Болеславский
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 Kb8—сб
Эта защита против варианта
3. Kd2 появилась в практике
советских мастеров в 1940 г.
Применение И. Болеславским
этого варианта — лучшая ему
рекомендация. К сожалению, в
данной партии он не справился
с трудностями дебюта.
4. Kgl—f3 Kg8— f6
5. e4—e5 Kf6—d7
6. Kd2—ЬЗ
Основная идея защиты
3. ... Кеб заключается в борь-
бе за центральное поле е5. В
данной партии белые пытаются
противопоставить этой идее
свободное фигурное развитие.
6. ... f7— f6
7. Cfl—Ь5 Cf8—е7
8. Cel —f4
Белые достигли хорошего
развития фигур. Теперь они
могут меняться на f6, так как
обладание полуоткрытой ли-
нией е и диагональю Ь2—Ь8
позволяет белым контролиро-
вать пункт е5.
8. ... 0—0
9. е5 : f6 g7 : f6
Если бы черные взяли на f6
фигурой, то белые получили бы
базу на е5. Да и теперь черные
также не избавлены от затруд-
нений. Продвижение е5 приве-
ло бы к тому, что белые за-
хватят поле f5, а продвижение
{5 невозможно из-за ослабле-
ния поля е5.
10. 0—0 Kd7—Ьб
11. Л fl—el Се7—d6
12. Cf4—g3 a7—аб
13. Cb5—d3 КЬб—a4
251
Не только нападая на пешку
Ь2, но и препятствуя возмож-
ному КЬЗ—с5.
14. Ла1— Ы Ь7—Ь5
Кажется, что черные сыгра-
ли вполне разумно, ибо они
препятствуют подрыву с4. Об-
ратная сторона медали заклю-
чается в ослаблении пункта с5.
Пока существует слон d6, сла-
бость поля с5 не ощущается;
черные полагали, что если бе-
лые возьмут слона на d6, то
они сыграют cd, и всё будет
опять в порядке. Путем такти-
ческих ухищрений белым вско-
ре удается, однако, заставить
черных взять на d6 ферзем.
15. с2—сЗ Сс8—d7
16. Kf3—h4!
Существенный момент. Поль-
зуясь тем, что продвижение е5
невозможно из-за ослабления
поля f5, белые приступают к
активным действиям против
короля черных.
16. ... JIf8— f7
17. Ле1—еЗ Л17—g7
18. <Ddl— е2
Новая неприятность для чер-
ных: при случае станет воз*
можной жертва качества на
еб. Если при этом белым удаст-
ся выиграть две пешки, то это
будет явно в их пользу, учи-
тывая возникающую слабость
на поле f5.
18. ... <Dd8— f8
19. Cg3 : d6 ФЬ8 : d6
Печально, но необходимо.
На 19. ... cd могло последовать
20. Л : еб С : еб 21. Ф : еб+,
и одна из пешек, d6 или d5, по-
гибает. Итак, черные потерпели
поражение в борьбе за поле с5.
20. ЛеЗ—g3 Лg7 : g3
И это необходимо. Черные
иначе не в силах парировать
угрозу 21. С : h7+ Кр : h7
22. ФЬ5+ Kpg8 23. Kg6.
21. h2:g3 ®d6—е7
22. ЛЫ—el Фе7—g7
23. Фе2—с2 Кеб—d8
24. КЬЗ—cl
Препятствуя продвижению
с5 и при случае намереваясь
провести маневр Кс1—е2—f4.
24. ... Ла8—с8
25. Ь2—ЬЗ Ка4—Ьб
26. ЬЗ—Ь4 Лс8—а8
27. Кс1—ЬЗ
После 27. Ке2 черные, пожа-
луй, решились бы на 27. ... е5,
и из-за неудачного положения
коня е2 перевес белых был бы
менее ощутим.
27. ... Kd8—Ь7
(См. диаграмму на стр. 253)
Незаметный промах, кото-
рый оказывается решающим.
Теперь черный слон оттесняет-
ся на поле с8. Обязательно
было 27. ... Ка4.
28. КЬЗ—с5 КЬ7 : с5
29. Ь4 : с5 КЬб—а4
Упорнее было 29. ... Кс4, так
как конь на с4 стоял бы актив-
нее.
30. с5—сб Cd7—с8
252
№ 88. ДЕБЮТ РЕТИ
Увы! 30. ... С : сб 31. Л : еб,
и поле f5 в распоряжении бе-
лых.
31. сЗ—с4!
Избавляясь от слабости на
сЗ и надежно подкрепляя пеш-
ку сб.
31. ... Ь5’• с4
32. Cd3 : с4 Ка4—Ьб
33. Сс4—d3 Ла8—Ь8
34. Фс2—сб Ф§7— f8
Черные надеются откупиться
пешкой Ь7 и вызвать эндшпиль.
Действительно, черным удает-
ся разменять ферзей, но при
невыгодных для них обстоя-
тельствах.
35. Cd3 : Ь7+ Kpg8—g7
36. Kh4—f5+! еб : f5
37. Ле1—е7~Ь Kpg7—h8
38. Ch7—g6 Cc8—еб
39. Ле7 : еб ФГ8 : c5
40. d4 : c5 Kb6—a4
Вполне своевременно было
опустить занавес.
41. Cg6 : f5 Ка4—сЗ
42. Леб—е7 КсЗ—Ь5
43. Cf5—d3 ЛЬ8—с8
44. а2—а4 КЬ5 —d4
45. Cd3 : аб Kd4 : сб
46. Ле7—еб Сдался
Г. Лисицын М. Ботвинник
1. Kgl—f3 d7—d5
2. Ь2—ЬЗ с7—с5
3. Сс1 — Ъ2
Хорошо известная дебютная
ошибка. Странно, что ее сде-
лал именно Г. Лисицын, так
хорошо изучивший дебют Рети.
3. ... f7— f6
Белые не могут воспрепят-
ствовать образованию пешеч-
ного центра у черных.
4. е2—еЗ е7—е5
5. СИ— Ь5+
Или 5. d4 cd б. ed е4 7. Kfd2
f5 в пользу черных.
5. ... КЬ8—сб
6. 0—0 Cf8—d6
7. СЬ5—е2
Поскольку белые хотят
играть d3 и при этом желают
сохранить белопольного слона,
этот ход является вполне есте-
ственным.
7. ... Kg8—е7
8. d2—d3 Сс8—еб
9. КЫ—d2 Ь7—Ьб
Чтобы обезвредить маневр
с2—с4, с последующим
Kd2—е4, на что теперь возмо-
жен ход слоном на с7.
10. ЛП—el Ф08—d7
11. Се2—fl 0—0
12. с2—с4 d5—d4
13. Kd2—е4 Cd6—с7
14. Ф01—d2
(См. диаграмму на стр. 254)
Неосмотрительно сыграно.
Теперь черные имеют возмож-
ность усилить нажим в центре
Предварительно следовало сы
грать 14. ed.
14.
15. СП—е2
16. Ке4—g3
Себ—g4
f6— f5
е5—е4
253
У черных был хороший вы-
бор:
1) 16. ... f4 17. ef ef 18. Ке4
Kg6 и 19. ... Ке5;
2) 16. ... de 17. fe С : f3
18. С : f3 е4;
3) 16. ... de 17. fe f4 и
18. ... Kf5.
Продолжение, избранное в
партии, кажется наиболее обе-
щающим, так как черные по-
лучают проходную пешку d.
17. d3 : е4 Сс7 : g3
Очень заманчиво было и
17. ... fe 18. К : е4 С : f3 19.gf
(опасно 19. С : f3 Л : f3) Kg6
с сильной атакой.
18. h2 : g3 f5 : е4
19. Kf3—h2 Cg4— f5
20. g3—g4 Cf5—- g6
21. Kh2—fl Л18— f7
He совсем удачный ма-
невр: более логичным было
21. ... Лad8 и затем 22. ... Ке5.
22. КП—g3 Ла8—f8
23. Ле1 —fl Ф67—с7
24. Ла1—el d4—d3
25. Се2—dl Кеб—е5
Черным достаточно сделать
еще один ход — Ке7—сб, и
белые были бы в состоянии
полного пата. Однако Г. Ли-
сицын находит остроумный
путь освободить свои фигуры.
26. СЬ2 : е5! Фс7 : е5
27. Kg3—hl!
Черные не в силах помешать
ходу 28. f4, после чего игра
почти уравнивается. Поэтому
они вскрывают игру на коро-
левском фланге, чтобы создать
некоторые тактические ослож-
нения.
27. ... h7—h5
28. f2—f4 e4 : f3
29. g2 : f3 h5 : g4
30. f3—f4 Фе5—d6
31. ЛГ1—f2
До сих пор Г. Лисицын очень
хорошо вел трудную защиту,
но здесь позиционное чутье
ему изменило. Он, повидимому,
полагал, что пешку g4 всегда
можно отыграть, и поэтому не
сыграл 31. С : g4, хотя именно
в этом случае черным трудно
было создать непосредствен-
ные угрозы. Теперь же они, ис-
пользуя пешку g4, развивают
стремительный натиск.
31. ... Cg6—е4!
Сейчас-то уже опасно брать
пешку!
254
32. Khl—g3 Ce4—b7
33. Л f 2—h2
Белые надеются, что забло-
кированная пешка надежно
прикроет их короля. Следую-
щий размен устраняет блока-
ду, и белые проигрывают
сразу.
33. ... Ке7—f5
34. Kg3 : f5 Л17 :f5
35. ЛЬ2—h4 g4—g3
36. Jlel — fl
Чтобы путем 37. Cf3 обез-
вредить большую диагональ,
но...
36. ... g7-g5!
37. ЛИ4—g4 Фбб—h6
38. Cdl—f3 ФЬб—h3!!
Как раз во-время! Белая
ладья заблудилась в пешечном
«лесу».
39. Фс12—§2 ФЬЗ : g4
40. Cf3 : g4 Cb7 : g2
41. Kpgl •• g2 ЛГ5—f6
Сдался.
Весной в Москве вновь про-
исходил чемпионат СССР. На
этот раз В. Смыслов выступал
неудачно, и главным моим со-
перником был И. Болеслав-
ский. В середине турнира мне
удалось выиграть у него пар-
тию (партия № 91), что и было,
решающим моментом спортив-
ной борьбы XIV чемпионата.
В сентябре состоялся радио-
матч СССР—США. К сожале-
нию, техника и организация
радиовстреч еще настолько
несовершенна (40 ходов тре-
буют не 5, а 11—12 часов
игры!), что вряд ли радио-
партии сейчас могут 'заменить
игру с глазу на глаз и вообще
удовлетворить шахматного ма-
стера. Обе мои партии с А. Ден-
кером (№№ 93 и 94) были,
однако, настолько скоротечны,
что оказались весьма близки к
практической игре. Особенно
мне удалась наша первая пар-
тия: она настолько своеобраз-
на, что. самые опытные масте-
ра, которые комментировали ее
по ходу игры в Москве и Нью-
Йорке до 14—16-го хода, оце-
нивали позицию в пользу...
белых!
Матч по радио закончился
полным разгромом американ-
ской команды. Стало ясно, что
за время войны, благодаря за-
ботам нашей коммунистиче-
ской партии и правительства о
советской культуре, на не-
большом участке культуры —
в шахматах, советские мастера
сделали важный шаг вперед.
Всему миру стало ясно, что
именно благодаря советскому
народу шахматное искусство не
только было сохранено в пе-
риод войны на высоком уровне,
но, быть может, достигло наи-
более высокого развития.
Центр шахматной мысли пере-
местился в Советский Союз.
25b
ЧЕМПИОНАТ СССР
Июнь
Ка 89. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. Толуш М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6. Ь2 •• сЗ Kg8-e7
7. Kgl—f3 . . .
Пожалуй, если уж не играть
7. Ф§4, то точнее здесь сразу
7. а4.
7. ... Фс18—а5
8. Cel— d2
Ответственное решение. Для
того чтобы избежать возмож-
ного после 8. Фд2 размена фер-
зей, белые ставят слона на
явно невыгодную позицию. В
этом варианте слон cl лучше
всего расположен на диаго-
нали аЗ—f8; в дальнейшем бе-
лые должны будут израсходо-
вать два темпа, чтобы переве-
сти слона на аЗ.
8. ... с5—с4
9. аЗ—а4
Необходимо, — хотя это
связано с возможной потерей
пешки а4, — чтобы обеспечить
ферзевому слону поле аЗ; ина-
че последовало бы 9. ... Фа4.
9. ... Kb8—d7
10. Cfl—е2
Белые вяло разыгрывают
дебют. Энергичнее 10. Kg5
с тем, чтобы >в случае 10. ...
h6 стремиться провести
Kg5—h3—f4—Ь5.
10. ... Kd7—Ьб
В партии Смыслов — Ботвин-
ник (партия № 86) пешка а4
была завоевана путем Сс8—
d7 : а4. Маневр КЬ8—d7—
Ьб *. а4 имеет то преимущество,
что конь на а4 будет занимать
удачную позицию.
11. 0—0. КЬб : а4
12. Kf3—Ь4
Неудачный выпад. В резуль-
тате размена коней на g6 пеш-
ка Ь7 переходит на g6, и
прорыв f2—f4—f5 становится
практически невозможным.
Поэтому всю дальнейшую
часть партии белые вынуждены
играть лишь одними фигура-
ми — верный признак того,
что они не нашли правильного
плана в этом варианте фран-
цузской партии.
12. ... Ке7—g6
13. КЬ4 : g6 Ь7 : g6
14. Л fl—el Сс8—d7
15. Се2—fl Ь7—Ь5!
Несмотря на неэнергичную
игру белых, ошибочно было
бы предположить, что задача
черных проста. Белые уже на-
меревались путем 16. ЛеЗ и
Cd2—cl—аЗ перевести слона
на опасную диагональ.
Позиция настолько замкну-
та, что реализовать свой ма-
териальный перевес черным
крайне трудно. Трудно, но воз-
можно! Сейчас черные готовят
пешечное наступление на фер-
зевом фланге; поэтому белая
ладья el вынуждена будет за-
нять пассивную позицию.
16. ®dl—f3 Ла8—Ь8
17. Ле1— Ы Фа5—с7
18. Cd2—cl!
Белые все-таки успевают пе-
ребросить слона на аЗ, пре-
пятствуя движению пешки Ъ и,
17 М. Ботвинник
257
стало быть, предотвращая тем
самым немедленную ката-
строфу.
18. ... а7—а5
19. Сс1— аЗ ЛЬ8—Ь6!
План выигрыша стал ясен.
Черные отдают ладыо за чер-
нопольного, слона белых, по-
лучая в конечном итоге за ка-
чество две пешки. Без этого
хорошего слона белые не мо-
гут воспрепятствовать реализа-
ции пешечного превосходства
черных на ферзевом фланге.
20. Ф13—g3 Фс7—d8
21. СаЗ—d6
Белые способствуют выпол-
нению плана черных, но, спра-
ведливости ради, отметим,
что иначе путем 21. ... ФЬ8 с
угрозой Ь4 черные всё равно
вынуждали ход Cd6.
21. ... ЛЬб : d6
22. е5 : d6 Cd7—сб
23. Ь2—ЬЗ Кре8—d7
Здесь был возможен краси-
вый вариант: 23. ... ФЬ4 24. Фе5
Ф16 25. Ф : f6 gf 26. Л : а4 Ьа
27. ЛЬ8+ Kpd7 28. Л : Ь8 аЗ, и
черные проводят пешку в фер-
зи. Белые, однако, легко могли
уклониться от этого продол-
жения.
24. ЛЫ—el Ф68—Ь4
25. ФgЗ—е5 ФЬ4—f6
26. Фе5—g3 ЛЬ8—Ь4!
Этим маневром черные пари-
руют перевод белой ладьи el
на f3 и, кроме того, подготов-
ляют продвижение Ь4, которое
в связи с нападением на пеш-
ку d4 становится решающим.
27. Ле1— еЗ ЛЬ4—f4
28. Cfl—е2 Ф16—Ь4
29. Се2— f3 Ь5—Ь4!
Безрадостно теперь как
30. ФЬ2 Ф16 31. cb ab 32. ЛЫ
Ф : d4, так и 30. cb ab 31. ЛЫ
Ф : g3 32. fg Л : d4 33. Л : Ь4
Кр d6. В последнем случае
черные быстро получали две
связанных проходных пешки.
Красиво, но также плохо
30. С : d5 ed 31. Ле7+КрЫ6
30. Ф§3 : Ь4 JIf4 : Ь4
31. g2-g3
В надежде на 31. ... Л ЬЗ
32. cb ab 33. ЛЫ. Несколько
лучше всё же было 31. cb ab
32. ЛЫ Л : d4 33. Л : Ь4, как
указано в предыдущем приме-
чании.
31. ... ЛЬ4—Ь8
32. сЗ : Ь4 а5 : Ь4
33. Ла1—Ы ЛЬ8—Ь8
34. ЬЗ—Ь4 ЛЬ8—Ь7
258
Подготовляя КсЗ.
35. Kpgl— h2 Kpd7 : d6
36. g3—g4 Ka4—c3
37. ЛЫ — al
После 37. ЛЬ2 f6 и затем
e5 черные быстро выигрывали.
Теперь же черные захваты-
вают линию а.
37. ... КсЗ—Ь5
38. Ла1 — dl ЛЬ7—а7
39. h4—h5 g6—g5
40. Kph2—g2 Ла7—a2
В этом положении партия
была отложена. Пешку с2 за-
щитить невозможно. Белые за-
писали ход 41. Се2, но затем
сдались, не возобновляя игры.
Партии присужден 2-й — 3-й
приз, как лучшей в турнире.
№ 90. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. Романовский M. Ботвинник
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cel—g5 ...
Эта система игры за белых,
связанная с длинной рокиров-
кой, разработана советским
мастером В. Раузером.
6. ... е7—еб
7. Cfl—Ь5
П. Романовский отказывает-
ся от хода 7. <М2 с последую-
щим 8. 0—0—0. При рокировке
же в короткую сторону ход
6. Cg5 не имеет большого
смысла. Никаких преимуществ
не может дать белым и ход в
партии. Вообще ход СЬ5 в си-
цилианской партии выгоден в
исключительных случаях, так
как он ведет или к благо-
приятным для черных упроще-
ниям, или к потере темпа.
7. ... Сс8—d7
8. 0—0 Cf8—е7
9. Kpgl—hl h7—h6
Проще и лучше было сразу
9. ... 0—0. Но так как у белых
неудачно стоит слон на Ь5, то
ход 9. ... h6 еще ничего не
портит.
10. Cg5—еЗ а7—аб
Вот это уже просто слабо!
Правильно было 10. ... 0—0 и
если 11. f4, то 11. ... К ’• d4
12. Ф : d4 С : Ь5 13. К : Ь5 d5!,
и партия черных даже пред-
почтительней. Теперь же полу-
чается обычный шевенинген-
ский вариант с той лишь раз-
ницей, что позиция черных
ослаблена ходом Ьб и атака
g2—g4—g5 может быть весьма
опасной.
11. СЬ5—е2 еб—е5
Предпринимая попытку све-
сти игру к варианту И. Боле-
славского (1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 ed 4. К • d4 Kf6 5. КсЗ d6
б. Се2 е5), но в данной ситуа-
ции это вряд ли целесооб-
разно1.
12. Kd4—ЬЗ 0—0
13. КсЗ—d5
Более опасно для черных
было 13. f4, аналогично пар-
тии Ботвинник — Болеславский
(Свердловск, 1943 г.).
Сейчас черные могли отве-
тить 13. ... К : е4, ибо после
14. СЬб Фс8 15. f3 Kf6
16. К • е7+ К : е7 17. Ф : d6
Ф • с2 белые ничего не дости-
гали. Продолжение, избранное
черными, ведет к трудной для
них позиции.
13. ... Kf6 : d5
14. е4 : d5 Кеб—а5
15. КЬЗ—d2!
Конь черных оттесняется на
17
259
поле Ь7, где его активность
сводится к минимуму.
15. ... Ь7—Ь5
16. Ь2—Ь4 Ка5—Ь7
17. с2—с 4 f7— f5
18. f2— f3
Критический момент пар-
тии — белые передают черным
инициативу. Более энергичным
выглядит 18. f4 Cf6 19. Лс1 ef
20. С : f4 be 21. К : с4 СЬ5
22. СеЗ, и положение черных
далеко не блестяще ввиду пло-
хой позиции коня Ь7 и воз-
можного 23. КЬ6.
Теперь черные предлагают
размен слонов, чтобы изба-
виться от наиболее неприятной
легкой фигуры белых — черно-
польного слона.
18. ... Се7—g5
19. Фс11—ЬЗ
Размен слонов неизбежен. В
случае 19. Cgl черные легко
препятствовали угрозе с5, так
как они контролировали бы
поле cl.
19. ... Cg5 : еЗ
20. ФЬЗ : еЗ <М8—g5
Слабо было бы здесь
20. ... Ьс 21. К : с4 СЬ5 22. Л!е1
Лс8 23. КЬ6 Лс7 24. С : Ь5! ab
25. а4 Ьа 26. Л : а4, и не видно,
как активизировать коня Ь7.
Разумеется, трудно было
предвидеть все последствия
хода 21. f4, но черные полага-
ли, что в последующих ослож-
нениях представится возмож-
ность использовать незащи-
щенность слона е2 и коня d2.
Белые, в свою очередь, не по-
желали уклониться от этих
осложнений, так как размен
ферзей приводил бы к при-
мерно равному эндшпилю.
21. f3— f4 е5 : f4
Необходимо. Иначе после
21. ... Фе7 22. fe de 23. с5 у бе-
лых решающее преимущество.
22. ФеЗ—Ьб!!
Интересно сыграно. Однако
черные находят спасающий ма-
невр, основанный на незащи-
щенности легких фигур белых.
22. ... Ла8—Ь8!
23. ФЬ6 : аб
Казалось бы, позиция чер-
ных безнадежна, поскольку бе-
лые имеют значительный пере-
вес на ферзевом фланге, но...
23. ... Фg5—е7!!
Неожиданно белый ферзь
оказывается в критическом по-
ложении. Пока что надо за-
щищать слона е2.
24. JIal— el
260
Белые, невидимому, до по-
следнего момента не разгады-
вают замысла черных. За этот
ход комментаторы порицали
П. Романовского и, вероятно,
неосновательно. Конечно, бе-
лые могли путем 24. JIfel ФеЗ
25. КП Фf2 26. ФаЗ (вариант
26. Cf3 Ла8 27. Ф : Ь7 Ла7
28. Ле2 Ф64 29. Л(11 Ф : dl
30. Ф : а7 Ф : П+ 31. Ф§1
Ф : gl+ 32. Кр : gl be скорее
в пользу черных) спасти своего
ферзя, но у черных после
26. ... Л1е8 27. ФГЗ был вы-
бор между примерно равным
эндшпилем — 27. ... Ф f3 —
и сложным миттельшпилем —
27. ... ФЬб 28. cb Ле4 29. аЗ
ЛЬе8.
24. ... Фе7—еЗ
Белым надо защищать вто-
рую фигуру!
25. Kd2— f3 ЛЬ8—а8!
Неприятная неожиданность!
Повидимому, белые рассчиты-
вали лишь на 25. ... ФеЗ, что
не достигало цели ввиду 26. аЗ.
26. Фаб : Ь7 Ла8—а7
Кстати, черные «избавились»
от своего единственного ми-
нуса — бездействующего коня
Ь7.
Здесь следовало продолжать
27. Cdl Л : Ь7 28. Л : еЗ fe
29. с5 de 30. be Лс7 31. сб
С : сб 32. de Л : сб 33. СЬЗ+
Kph7 34. Kd4 Л66 35. К = Ь5
Лd2 и дело свелось бы, оче>-
видно, к ничейному исходу.
Однако неожиданный поворот
событий настолько выбил бе-
лых из колеи, что они просмо-
трели один промежуточный
ход.
27. Се2—d3 Ла7 : Ь7
28. Ле1 : еЗ Ь5 : с4!
Подобный сюрприз прости-
тельно не заметить. Теперь
безнадежно как 29. С : с4 fe,
так и то, что последовало в
партии.
29. ЛеЗ—е7
30. Kf3—el
31. Ле7 : f7
32. Kel : d3
33. ЛП—dl
34. Л61 : d3
35. ЛdЗ—dl
36. Л61—d2
37. h2—h4
Чтобы на 38,
38. ... Ле4!
38. Kphl—gl
Сдался.
c4 : d3
ЛГ8—f7
Kpg8 : f7
Cd7—b5
Cb5 : d3
ЛЬ7 : b4
ЛЬ4—a4
Kpf7— f6
g7—g6
Ле2 ответить
Kpf6—e5
№ 91. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. Ботвинник И. Болеславский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 d7—d6
6. с2—сЗ Cc8—d7
7. d2—d4 g7—g6
Черные уклоняются от кеч-
кеметского варианта 7. ... Се7.
Развитие слона на g7 имеет
тот недостаток, что возмож-
ный, при случае, размен в
центре (d4 : е5) приведет к огра-
ничению активности королев-
ского слона черных.
8. КЫ—d2 Фб8—е7
Хороню сыграно. Пешка е5
уже была под ударом ввиду
9. С : сб. Теперь черным удает-
ся благополучно закончить раз-
витие. Cf8—g7
9. ЛП—el
10. Kd2—fl 0—0
11. Ccl-g5 h7—h6
12. Cg5—h4 » ? •
261
Черным нелегко защищаться
от маневра КН—еЗ—d5: на-
прашивающееся 12. ... g5
приводило бы к непоправимо-
му ослаблению белых полей.
12. ... Фе7—е8!
Намереваясь выиграть пеш-
ку путем 13. ... К : d4 14. С ’• d7
К : f3+ 15. Ф : f3 К : d7, а
также перевести коня на f4.
Белым следовало хладнокров-
но ответить 12. Kphl, парируя
первую угрозу и оставляя без
внимания вторую. Последовав-
шее отступление слона на с2
серьезно облегчает черным
защиту.
13. Са4—с2 Kf 6-415
14. КП— еЗ Кеб—е7
15. d4 : е5!
Это гарантирует белым не-
большое, но бесспорное пре-
имущество в позиции. Слон g7
выключается из игры, а борьба
за открытую линию d должна
закончиться в пользу белых,
так как им легче сдвоить тя-
желые фигуры.
15. ... d6 : е5
16. Ch4—g3!
Черным снова приходится
думать о защите пешки е5-
поэтому они вынуждены к раз-
мену на g3. Связанный с этим
переход пешки h2 на поле g3
затрудняет черным активную
игру на королевском фланге.
16. ... Kh5:g3
17. h2 : g3 Ла8—d8
18. Ф61—е2 Ке7—с8
И. Болеславский принимает
решение не уступать пункта
d5 и следующим ходом играет
19. ... сб. Трудно рекомендо-
вать черным что-либо лучшее.
На 18. ... СЬ5 последовало бы
19. с4, а на 18. ... Себ 19. СЬЗ,
и размен слонов наруку белым.
19. Ла1— dl с7—сб
20. Лdl—d2 Фе8—е7
21. Ле1— dl Кс8—Ьб
Черные, видимо, не подозре-
вали об опасности, которая
над ними нависала. Ход в пар-
тии влечет за собой наступле-
ние пешек ферзевого фланга,
и перевес белых становится
решающим. Необходимо было
21. ... Ь5; правда, после 22. Ь4
с последующим СЬЗ и Kf3—
el—d3—с5 преимущество так-
же было бы на стороне белых.
22. Ь2—Ъ4!( Cd7—еб
Нехорошо было 22. ... f5
ввиду 23. ef gf 24. Л : d7 Л : d7
25. К : f5, и белые получали
сильную атаку.
23. Сс2—ЬЗ Лd8 : d2
Увы! Черным не защитить
открытой линии, так как слон
g7 должен оборонять пешку е5.
24. Фе2 : d2 Себ : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ Фе7—еб
26. сЗ—с4 Cg7— f6
27. с4—с5!
Ведет к вторжению на седь-
мую горизонталь и выигрышу
пешки.
27. ... КЬб—с8
262
Продолжение 27. ... JId8
28. Ф : d8+ С : d8 29. Л : d8+
Kpg7 30. cb безнадежно для
черных.
28. Фd2—d7 Феб : ЬЗ
В случае 28. ... Л68 белые
имели выбор между продол-
жением 29. Ф : еб Л : dl +
30. К : dl fe 31. КеЗ, с после-
дующим выигрышем пешки е5,
или вариантом 29. Ф Ь7
Л : dl+ 30. К = dl Ке7 31. КеЗ
Ф : ЬЗ 32. ФЬ8+ Kpg7 33. Kg4
также с достаточным переве-
сом.
29. Ф67 : Ь7 Cf6—g5
Это еще лучшее. Плохо бы-
ло 29. ... Ке7 ввиду 30. Hd6
с последующим 31. Kg4.
30. Kf3 : g5 Ьб : g5
31. ФЬ7 : аб Кс8—е7
32. Фаб—Ь7 Л18—е8
33. ФЬ7—d7 Kpg8— f8
Черные защищаются с боль-
шим упорством, но партию
уже, конечно, спасти невоз-
можно.
34. Ф67—d6 ФЬЗ : Ь4
35. КеЗ—g4!
Должно было привести к
скорой победе.
35. ... Ле8—а8
36. Фбб : е5
Немедленно' решало 36. К : е5,
и если 36. ... Ф : е4, то 37. ФГ6
ФГ5 38. Kd7+. После неточного
хода белых борьба «есколько
затягивается.
36. ... ФЬ4—b3!i
37. Лк11— d7 Ке7—g8
38. Фе5—d6+
Сильнее было 38. КрЬ2.
38. ... Kpf8—g7
39. Фd6—d4+
Любопытно, что кажущийся
сильным ход 39. Ке5 после
39. ... Kf6!! 40. Hd8(40. Л 17+
Ф : f7 41. К : f7 Ла1+-42.КрЬ2
Kg4+ 43. КрЬЗ К : f2+ 44. КрЬ2
ЛИХ) Л : d8 41. Ф : d8 ФЫ +
42. Kph2 Ф : е4 43. Фс7 ®d5
приводил лишь к ничьей! Этот
интересный анализ принадле-
жит Г. Равинскому.
39. ... Kpg7—Ь7
40. Kg4— f6+ Kg8 : f6
41. Ф04 : f6 Kph7—g8
Ha 41. ... Л18 лучшим было
42. e5.
42. Kpgl—Ь2 Ла8—f8
43. ФГ6 : сб!
Решает немедленно, так как
проходная пешка неизбежно
263
двинется вперед. «Соль» поло-
жения заключается в том, что
после 43. ... ФЬ2!’ 44. <3>d6!!
Ф : f2 45. сб Kpg7 46. Ф : f8+!!
черные остаются без ладьи.
43. ... Kpg8—g7
44. Феб—d6 ФЬЗ—bl
45. Фаб—d4+ Kpg7—h7
46. c5—сб Сдался.
На 46. ... ЛЬ8 следует хотя
бы 47. Ф : Ь8+.
№ 92. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. Лилиенталь М. Ботвинник
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 • e7—еб
3. КЫ— сЗ c7—сб
4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. c4 : d5
В предыдущих наших встре-
чах А. Лилиенталь играл в дан-
ной позиции 5. еЗ или 5. Cg5.
На этот раз он решил разы-
грать дебют в духе карлсбад-
ского. варианта.
5. ... еб : d5
6. Cel—g5 Ь7—Ьб
7. Cg5 : f6
Ответственное и вряд ли
обоснованное решение. Если
белые не хотели отступать сло-
ном на Ь4, то вполне приемле-
мо было 7. Cf4. Теперь же чер-
ные, располагая двумя хоро-
шими слонами, могут бодро
смотреть в будущее.
7. ... Фа8 : Гб
8. Фа1—ЬЗ Cf8—d6!
После этого хода ясно, что
у белых нет никакого преиму-
щества. Единственная для них
возможность проявить актив-
ность заключается в ходе
9. е4, но тогда 9. ... de
Ю. К • е4 Фе7 11. 0—0—0
Cf4-K, и белый король не может
отступить ввиду 12. ... Ф : е4+;
пришлось бы закрываться от
шаха конем, и в этом случае
позиция белых была бы от-
нюдь не лучше.
9. е2—еЗ КЬ8—d7
10. Cfl— d3 ФГ6—е7
Необходимо. Коня следует
перевести на f6 для контроля
над полем е4, а ферзь будет
защищать пешку Ь7, после
чего станет возможным разви-
тие слона с8.
11. 0—0—0 Kd7— f6
12. ЛЫ—el Сс8—еб
Найти здесь верный план
игры было нелегко. Как пра-
вило, в таких позициях невы-
годно допускать укрепление
коня на е5, и поэтому бо-
лее естественным выглядит
12. ... 0—0 или 12. ... Ке4. Но
в случае 12. ... 0—0 13. ЬЗ! у
белых неплохие перспективы
на атаку, а после 12. ... Ке4
13. С : е4 de 14. Kd2 Cg4 15. f3
ef 16. gf Себ 17. d5 белые опе-
режали черных в развитии.
13. ФЬЗ—с2 0—0—0
14. Kf3—е5
Напрашивающийся, но со-
вершенно неправильный план.
Конь на е5 будет не у дел.
264
Справедливости ради отметим,
что предвидеть это было не-
легко!
14. ... Крс8~Ь8
15. 12— 14
Кто сказал «а», должен ска-
зать и «б». Но вообще, что
делать белым?... Рекомендо-
ванное Г. Лисицыным («XIV
первенство СССР по шахма-
там», специальный выпуск № 7)
15. Ка4, — с целью воспрепят-
ствовать 15. ... с5, — основано
на недоразумении, так как
после 15. Ка4 С : е5 16. de Kg4
17. f4 К Ь2 белые остаются
без пешки.
15. ... сб—с5
Именно благодаря позиции
коня на е5 этот ход особенно
хорош'- на 16. de следует
16. ... С : еб 17. fe Kd7 18. Kb5
Лс8. Белые никак не успевают
утвердить коня на d4, напри-
мер 16. КЬ5 с4! 17. Фа4 аб
18. К •• d6 cd.
16. Kpcl—bl c5—e4
17. Cd3—15
Многие мастера осуждали
А. Лилиенталя за этот ход и
рекомендовали 17. Се2. Пожа-
луй, это было хуже, ибо после
17. Се2 g6! 18. g4 h5 19. h3
hg 20. hg ЛЬ2 у белых очень
трудная игра.
17. ... Себ : 15
18. Фс2 : 15 Cd6—Ь4
19. Ф15—с2 Л68—d6
Ошибочно было1 бы 19. ...
Ке4 ввиду 20. К d5! Л d5
21. Ф : е4 Л1к18 (21. ... Феб
22. 15) 22. Ле2 16 23. аЗ.
20. Ле1— е2 СЬ4 : сЗ
Партия черных стратегиче-
ски выиграна, так как пункт е4
непоправимо слаб.
Белые должны будут прини-
мать меры к тому, чтобы раз-
менять «гордого» коня е5 на
его черного оппонента. Увы,
как выяснится из дальнейшего,
это сделать не удается.
21. Ь2 : сЗ
После 21. Ф : сЗ черные вы-
игрывали путем наступления
пешек ферзевого фланга. Те-
перь же белые попадают под
фигурную атаку, в результате
которой пешка сЗ станет неза-
щитимой.
21. ... Kf6—е4
22. Kpbl—al Лбб—аб
23. Фс2—cl
Представим себе, что черная
ладья h8 находится на Ьб.
Тогда черные сразу выиграли
бы путем 23 ... f6 24. Kf3 ФаЗ
25. Лс2 (25. Ф : аЗ Л : аЗ
26. Лс1 ЛЬЬЗ) К : сЗ. Отсюда
ясно, что ладью h8 следует
перебросить на Ьб.
Точнее всего это можно бы-
ло бы осуществить посредст-
вом 23. ... h5 с последующим
ЛЬ8—h6—Ьб. Продолжение в
партии также достаточно для
победы.
23. ... ЛЬ8—d8
24. Ле2—с2 Лd8—d6
25. Ке5—g4
265
«Героическая» попытка раз-
менять коня е4. Также про-
игрывало 25. Kf3 JIg6 26. Ле1
ЛаЗ 27. Лее2 Л§а6 (28. Kd2
К сЗ), и перевод ферзя на а5
решает борьбу.
25. ... Лбб—g6
26. h2—ЬЗ Ьб—Ь5
27. Kg4—e5
Равносильно капитуляции!
27. ... Лg6—Ьб
28. Ke5—f3 Фе7—аЗ!
См. примечание к 23-му ходу
белых.
29. Kf 3—g5
В случае 29. Ке5 К : сЗ
30. Ф : аЗ Л : аЗ 31. Kd7+
Крс7 32. К •• Ьб К : dl 33. К ’• d5+
Kpd6 34. е4 КеЗ! 35. К : еЗ
Л : еЗ 36. Л : с4 Л '• е4 энд-
шпиль совершенно безнадежен
для белых.
29. Ke4 : сЗ
30. Фс1 ’• аЗ Лаб = аЗ
31. Лdl—cl КсЗ—Ь5
32. Kg5 : f7 ЛаЗ '• еЗ
33. Kf7—е5 КрЬ8—с7
34. g2—g4 КЬ5 : d4
35. Лс2—d2 Kd4—е2
36. Лс1—el Ке2—сЗ
37. Ле1— cl
Белые сдались, не дожи-
даясь ответного хода.
РАДИОМАТЧ СССР—США
Сентябрь
№ 93. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. Денкер
М. Ботвинник
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. Cel—g5
Это ведет к сложной и ма-
ло исследованной игре. Спокой-
нее здесь 5. еЗ.
5. ... d5 : с4
6. е2—е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5—Ь4 g7-g5
9. Kf3 : g5 h6 : g5
Система В. Алаторцева
9. ... Kd5 (Лилиенталь — Ала-
торцев, тренировочный турнир,
Москва — Ленинград, 1939 г.)
после партии Белавенец — Ра-
гозин (Ленинград, 1939 г.),'где
С. Белавенец продолжал
10. к •• f7 Ф : Ь4 11. к : Ь8, не
удержалась в турнирной прак-
тике.
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
В партии Схельтинга—Грюн-
фельд, игранной на одном из
турниров в Голландии в 1940 г.,
встретилось 10. ... Се7, что ве-
дет к менее сложной игре.
11. е5 : f6
Едва ли лучшее. Так играл
против меня Живцов в чем-
пионате Москвы 1943 г. В пар-
тии Сабо — Эйве (Гастингс,
1940—1941 гг.) было сыграно
11. Ф13, что М. Эйве считает
очень сильным продолжением.
Нововведение А. Лилиенталя
11. g3! (Лилиенталь — Ботвин-
ник и Микенас — Ботвинник,
Москва, 1944 г.) ставит, на мой
взгляд, перед черными наибо-
лее трудные задачи.
11. ... Сс8—Ь7
12. СП— е2 Ф68—Ьб
13. 0—0
Живцов в партии со мной
рокировал в длинную сторону,
но тогда черным удалось по-
26b
лучить сильную атаку на ко-
роля. А. Денкер, невидимому,
полагал, что его король на ко-
ролевском фланге будет рас-
положен надежнее, однако от-
крытые вертикали g и h также
дают черным хорошие перспек-
тивы на атаку.
13. ... 0—0—0
14. а2—а4
Остроумно, но, повидимому,
недостаточно для преодоления
возникших трудностей. Белые
пытаются вскрыть игру на
ферзевом фланге и попутно
«приглашают» черных выиграть
ферзя. После 14. ... Ке5 15. de!
Л : dl 16. Ла : dl позиция бе-
лых, ввиду угрозы КсЗ—е4—
d6+, вероятно, заслуживает
предпочтения.
14. ... Ь5—Ь4!
С этого момента черные за-
хватывают инициативу и уже
не упускают ее. Поскольку
15. Ка2 или 15. КЫ было бы
слишком пассивным, белые вы-
нуждены играть 15. Ке4, пре-
доставляя черным важный
темп для введения в бой сло-
на Ь7.
15. КсЗ—е4 сб—с5
16. <М1— Ы!
Не очевидный ход! Многие
мастера автоматически сыгра-
ли бы здесь 16. Фс2, на что
черные, однако, ответили бы
16. ... сЗ!! 17. Ьс (другой за-
щиты от cd нет; если, напри-
мер, 17. de, то, 17. ... К : с5
18. К : с5 С *• с5 с последую-
щим 19. ... Фс7, и мат неотра-
зим!) Фс7! 18. Kg3 cd 19. с4
Кс5 и получили бы совершен-
но выигранную партию.
16. ... ФЬ6—с7
Если белые защищаются от
мата путем 17. g3 или 17. Ь4,
то 17. ... Ch6 вело бы к раз-
мену слона g5 и к неизбежной
атаке по линии h. Ответ бе-
лых, как видно из дальнейшего
течения партии, форсированно
приводит к материальным по-
терям.
17. Ке4—g3 с5 • d4
Для того, чтобы отвлечь
слона е2 от поля f3.
18. Се2 : с4 Фс7—сб
Вынуждая вскрытие диаго-
нали а 7—gl, что в связи с от-
крытой линией h имеет решаю-
щее значение.
19. f2— f3 d4—d3!!
Грозит как 20. ... Сс5+
21. КрЫ Л : Ь2+ 22. Кр Ь2
ЛЬ8+, так и простое 20. ...
Фс5+ с выигрышем слона g5.
После 20. СеЗ Сс5 21. С : с5
(21. Фс1 d2 22. ®:d2 Ке5)
Ф : с5+ 22. Kphl Л : h2+
или 20. Кс4 Фс7 21. g3 С : е4
22. fe Фс5+ черные получали
решающее преимущество.
20. ФЫ—cl Cf8—с5 +
21. Kpgl—hl Феб—d6!
Только так. В случае
21. ... Л: h2+ 22. Кр ' h2
Лп8+ у белых есть защита —
23. Ch6. Теперь на это после-
267
дует d3—d2!, и белые безза-
щитны.
22. Фс1—f4
Проигрывало также и
22. Cf4, например, 22. ...
Л : Ь2+ 23. Кр : h2 ЛЬ8+ 24. Kh5
Л : Ь5+ 25. Kpg3 е5 26. СеЗ
(или 26. Cg5 е4+ 27. Kpg4 d2!
28. Ф : d2 К : f6+ 29. С : f6
Ф : d2 30. Кр ’• Ь5 Ф ’• g2 и вы-
игрывают) е4+ 27. f4 (если
27. Kpf2, то 27. ... d2 28. Фс2
ef) Ф : f6 28. Kpf2 Ф : f4+.
22. ... ЛЬ8 •• h2 +
23. Kphl : h2 JId8—h8 +
24. ФГ4—h4 ЛЬ8 : h4 +
25. Cg5 : h4 Фd6—f4
Сдался.
Короткая, но напряженная
борьба!
№ 94. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Ботвинник А. Денкер
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5
Разменный вариант чешской
защиты гарантирует белым
маленький, но неоспоримый пе-
ревес, так как при симметрич-
ной полуоткрытой игре может
сказаться преимущество вы-
ступки.
4. ... сб : d5
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. Сс1—14 Фй8—а5
Обычно играют 6. ... Cf5;
Эм. Ласкер предпочитал скром-
ное, но надежное продолже-
ние 6. ... еб. Ходом в партии
черные пытаются перехватить
инициативу. В создавшейся по-
зиции вряд ли это было пра-
вильным решением.
7. е2—еЗ Kf6—е4
8. Фб1—-ЬЗ е7—еб
9. Cfl— d3 Cf8—Ь4
10. Ла1—cl
В одной из партий матча
Эйве — Керес (1940 г.) продол-
жение было 10. С : е4 de
11. Kd2, после чего черные це-
ной пешки е4 получили контр-
игру. Ход 10. Лс1 ставит перед
черными более трудные за-
дачи.
10. ... Ке4 : сЗ
Равносильно признанию того,
что атака на пункт сЗ не до-
стигла цели. К более сложной
игре вело 10. ... f6 с возмож-
ными угрозами g5 и е5, хотя,
вероятно, и в этом случае хо-
рошее развитие обеспечивает
белым лучшую партию.
11. Ь2 : сЗ СЬ4—аЗ
Следовало предпочесть от-
ступление слоном на е7, так
как на аЗ слон будет постоян-
но нуждаться в защите.
12. Лс1—Ы Ь7—Ьб
Заманчивый, но ошибочный
план. И сейчас следовало
играть 12. ... Се7 с последую-
щим 13. ... Ф68. Вместо этого
черные ослабляют ферзевый
фланг и, кроме того, отрезают
268
ферзю последний путь к от-
ступлению. Вероятно, черные
надеялись на 13. ... Саб с раз-
меном слонов, но это легко
парируется белыми.
13. еЗ—е4 d5 : е4
Черные убедились в том, что
13. ... Саб ведет к потере пеш-
ки из-за 14. С : аб Ф '- аб
15. ed ed 16. Ф ' d5, но они не
разгадали основного замысла
белых. Однако вряд ли черные
могли успешно защищаться
ввиду исключительно неудач-
ной позиции ферзя на а5.
14. Cd3—Ь5!
Неожиданный удар. Черным
не избежать материальных по-
терь; их ферзь окончательно
«запатован», и маневр Kf3—
d2—с4 приобретает страшную
силу.
Разумеется, после 14. С : е4
СЬ7 черные, в связи с
15. ... К : d4, имели бы более
или менее удовлетворительную
партию.
14. ... Сс8—d7
15. Kf3— d2 а7—аб
Попытка черных пожерт-
вовать ферзя не лишена
остроумия, но и это, впрочем,
не приводит к спасению.
16. СЬб : сб Cd7 : сб
17. Kd2—с4 Фаб—f5
18. Cf4—d6
Проще всего. Вряд ли силь-
нее было 18. Ф : аЗ Ф : f4
19. Л : Ьб Cd5.
18. ... е4—еЗ!1
Таким путем черные затяги-
вают партию на десяток хо-
дов. Сразу проигрывало
18. ... Cd5 19. С : аЗ Ьб ввиду
20. Kd6+.
19. Кс4 : еЗ ФГ5 : Ы +
20. ФЬЗ : Ы СаЗ : d6
21. ФЫ : Ьб Кре8—d7
Надеясь на продолжение
22. 0—0 ЛЬЬ8 23. Фаб ЛЬ5.
22. ФЬб—ЬЗ Ла8—Ь8
23. ФЬЗ—с2 ЛЬ8—Ьб
24. 0—0 ЛЬб—Ьб
Инициатива черных носит
случайный характер; как толь-
ко белая ладья войдет в игру,
черные окажутся в безвыход-
ном положении.
25. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—Ь8
26. сЗ—с4 g7—g6
Освобождая ладью от за-
щиты пешки Ь7, но ослабляя
черные поля, чем белые неза-
медлительно пользуются.
27. КеЗ—g4 ЛЬ5—f5
28. Kg4—е5+
Размен одного из слонов и
вскрытие линии d облегчает
задачу белых.
28. ... Cd6 : еб
29. d4 : еб ЛГ5 : еб
Просмотр, который по сути
дела ничего не меняет;
29. ... Кре8! было единствен-
ным ответом.
Черные, повидимому, рассчи-
тывали лишь на 30. Лdl +
Кре8, но белые избирают более
точный порядок ходов.
30. Фс2—d2+! Сдался.
Черный король не может от-
ступить на 8-ю горизонталь,
ибо тогда сразу решает
31. Фd6; в случае же 30. ...
Кре7 или 30. ... Крс7 следует
31. JIdl, и нет защиты от
32. Фd6.
В этом году происходил пер-
вый крупный послевоенный ме-
ждународный турнир; 5 гросс-
мейстеров СССР представля-
ли советских шахматистов на
турнире в Гронингене (Голлан-
дия).
Две трети турнира я играл
хорошо и сначала набрал
11у2‘ очков из 13 возможных.
Критический момент был в
10-м туре, когда я встретился
с М. Эйве (партия № 98). Две
тысячи голландских шахмати-
стов, присутствовавших на пар-
тии, как и все участники тур-
нира, были уверены в исходе
получившегося эндшпиля в
пользу Эйве. «Случайно» Mine
удалось всё же найти ничью...
к удивлению зрителей, участ-
ников и моего партнера!
Однако1 затем силы мне из-
менили, и в последних шести
турах я набрал лишь три очка.
Не в лучшем положении ока-
зался и М. Эйве, который на
финише добился лишь 2% оч-
ков из пяти; в итоге я опере-
дил М. Эйве на пол-очка.
После того как я проиграл
подряд две партии (в 14-м и
15-м турах) и отставал от
М. Эйве на целое очко, боль-
шую моральную поддержку
мне оказал В. Смыслов. Когда
мы с ним вместе направлялись
на очередной тур, он выразил
мнение, что я обязан взять
1-е место. Узнав, что я уже
потерял на это надежду,
Смыслов предупредил меня,
что иначе... возьмет 1-е место
он сам, хотя он в тот момент
и отставал от лидера на 2 очка.
После такого оптимистиче-
ского заявления у меня замет-
но поднялось настроение, и я
выиграл подряд 3 партии!
Если радиоматч с командой
США продемонстрировал мощь
коллектива советских масте-
ров, турнир в Гронингене
(В. Смыслов блестяще завое-
вал 3-й приз) доказал все пра-
ва советских шахматистов на
завоевание первенства мира.
270
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ГРОНИНГЕНЕ
Август
№ 95. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. Ботвинник
В. Смыслов
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. <Ddl—ЬЗ d5 : c4
Этим разменом черные предо-
ставляют белым центр; это
означает, что у черных «что-то
заготовлено», при чем это< «что-
то» должно обещать им ясные
перспективы для контригры.
В. Смыслов, действительно,
имел в виду одну систему раз-
вития, которая (в 1946 г.!) ока-
залась недостаточной для
уравнения.
Год спустя В. Смыслову бле-
стяще удалось доказать пра-
вильность своей системы.
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
На эту систему черные и
рассчитывали. Если белые бу-
дут уклоняться от размена на
f3, играя 8. Ке5, то возможно
8. ... Себ, и вряд ли целесооб-
разно 9. d5 ввиду незащищен-
ности коня е5.
После размена на f3 черные,
конечно, «разрешают» пробле-
му развития ферзевого слона, и
как только конь Ь8 войдет в
игру, у них все легкие фигуры
будут развиты. Пешечный же
центр белых оказывается дале-
ко не столь могучим, как это
может показаться на первый
взгляд.
8. Сс1— еЗ КЬ8—сб
Увы! В 1946 г. В. Смыслов
еще не нашел остроумного ма-
невра 8. . .. Kfd7! Теперь чер-
ные оказываются в тяжелом
положении.
9. d4—d5
Белые должны играть с
большой осторожностью, так
как черные уже мобилизова-
лись. Например, продолжение
9. ЬЗ С : f3 10. gf е5 И. d5
Kd4! ведет к большой актив-
ности черных в центре — по-
этому белые не должны терять
времени.
9. ... Cg4 : f3!
Во время партии мне каза-
лось, что В. Смыслов был на
неправильном пути и что этот
размен не был еще вынужден.
Я несколько опасался маневра
9. ... Ка5 с продолжением
10. Фа4 сб 11. е5 С : f3 12. ef
С ’• f6 13. gf cd, и, несмотря на
лишнюю фигуру у белых,
трудно’ сказать, чья позиция
лучше, так как пешечная цепь
белых разбита, а две (лишние)
центральные пешки черных не-
приступны! В действительности
же после 9. ... Ка5 10. Фа4 сб
271
у белых был энергичный ответ
11. JIdl!!, и черные оставались
с плохой партией из-за неудач-
ной позиции коня а5.
10. g2 : f3
Тонкость идеи черных за-
ключалась в том, что на 10. de
они отвечают 10. ... Ь5!!, и бе-
лые вынуждены расстаться с
центральной пешкой е4, а то-
гда у черных полноправная
игра. Однако белые благопо-
лучно обходят этот «подвод-
ный риф», сохраняя позицион-
ное преимущество.
10. ... Кеб—е5
11. Фс4—е2 с7—сб
12. f3— f4 Ке5—d7
13. Cfl— g2!
Теперь ясно, что дебютный
план черных, связанный с хо-
дом 8. ... Кеб, был ошибочным:
на 13. ... cd следует 14. е5!
Ке8 15. С ' d5, и у черных без-
надежно слаба пешка Ь7.
Белые, сохраняя центральную
пешку d5, получают возмож-
ность завершить мобилизацию
своих сил.
13. ... Kd7—Ьб
14. Ла1— dl Ф68—с7
Попрежнему нельзя было
14. ... cd ввиду 15. е5.
15. 0—0 Jlf8—d8
16. JIdl—cl
Полезная перегруппировка
тяжелых фигур.
16. ... Фс7—d7
17. JIfl—dl Фd7—g4
Правильное решение, иначе
черные не смогут проявить
активность и должны только
созерцать, как белые усили-
вают свою позицию.
Ход в партии ведет к ряду
разменов и эндшпилю, хотя и
неблагоприятному для черных,
но это, пожалуй, была един-
ственная надежда на спасение.
Здесь я, рассчитывая после-
довавший в партии разменный
вариант, пришел к выводу, что
это ведет к выигранному энд-
шпилю с лишней пешкой, и, не
проверяя более этого варианта
(после каждого очередного
хода черных) — непроститель-
ная небрежность! — быстро
сделал намеченные ходы.
18. Фе2 : g4 Kf6 : g4
19. СеЗ : Ьб а7 : Ьб
20. d5 : сб
Как увидит читатель из сле-
дующего примечания, этот ход
упускает значительную часть
преимущества. Правильно! было
сразу 20. е5, и если 20. ... с5,
то 21. а4 (с дальнейшим 22. ЬЗ
и 23. КЬ5), по существу, с
лишней пешкой у белых при
лучшей позиции.
20. ... Ь7 : сб
21. е4—е5
Это положение я вниматель-
но проанализировал, когда де-
лал свой 18-й ход: мне каза-
лось, что оно очень выгодно
белым, так как 1) слон на g7
неактивен (21. ... СЬб 22. ЬЗ!),
272
2) черные должны потратить
два темпа на то, чтобы ввести
в игру коня (Kg4—h6—f5), и
3) пешка, сб незащитима, ибо
на 21. ... Лас8 последует
22. Ch3 (h5 23. f3), и черные ее
теряют, не улучшая позиции
своих фигур.
Здесь же, ожидая ответный
ход В. Смыслова, я, к сво-
ему огорчению, заметил, что
после 21. ... Лас8 22. Ch3 h5
23. f3 черные продолжают
23. ... КеЗ!!, сохраняя мате-
риальное равновесие. Поэтому,
если белые хотят выиграть
пешку сб, они должны пойти
на размен ладей, но после
21. ... Лас8 22. Л : d8+ Л : d8
23. С : сб черные получают
линию d для контригры. Ви-
димо, пришлось бы в случае
21. ... Лас8 перейти в несколь-
ко лучший эндшпиль — 22. Ch3
h5 23. f3 КеЗ 24. С : с8 К : dl
25. Л : dl Л : с8 26. Hd7.
В. Смыслов, однако, на-
столько был деморализован
тем, что я быстро делал ходы
при всех этих разменах, что не
стал проверять расчеты парт-
нера и примирился с потерей
пешки сб.
21. ... Kg4—Ьб
22. Cg2 '• сб Лс18 ’• dl +
23. Лс1 : dl Ла8—с8
24. КсЗ—d5!
Конечно, белые принимают
все меры к тому, чтобы за-
щитить слона сб, так как при
этом ладья черных остается
вне игры.
24. ... Cg7— f8
25. Hdl—cl Kh6— f5
26. Лс1—c4!
В эндшпиле с разноцветны-
ми слонами и обоюдными пе-
шечными слабостями не нужно
гнаться за большим материаль-
ным перевесом. Так, например,
26. К • Ьб ЛЬ8 27, Ка4 (на
27. Кс4 следует 27. ... Kd4! с
двойным нападением — на сло-
на сб и ладью cl) ЛЬ4 вело к
усилению активности черных
фигур. Пешка Ьб всё равно не
«убежит», поскольку 26. ... ЛЬ8
27. а4! достаточно безнадежно
для черных.
26. ... е7—еб
27. Kd5 : Ьб Лс8—Ь8
28. КЬб—а4 ЛЬ8—d8
В. Смыслов пользуется пер-
вой же возможностью для
контригры!
29. Себ—е4 Kf5—h4
30. Kpgl —fl Cf8—h6!
У белых также есть слабо-
сти, но, кроме слабостей, у них
еще есть две связанные про-
ходные пешки, которые долж-
ны решить партию.
31. Се4—Ь7!
32. Kpfl— е2
33. Кре2—еЗ
34. КреЗ—f3
35. Kpf3—е4
36. Лс4—с8
37. СЬ7 : с8
38. Ь2—Ь4
Kh4— f5
Kf5—d4 +
Kd4—f5 +
Kf5—d4 +
Kd4—e2
JTd8 : c8
Ke2 : f4
18 M. Ботвинник
273
Проще было 38. Кс5, чтобы
всегда иметь возможность пе-
ревести коня на d3 для защи-
ты пешек е5 и 12; против мар-
ша пешки а2 в ферзи черные
были беззащитны. Сейчас же
получаются небольшие ослож-
нения.
38. ... Kf4—ЬЗ!
39. Ь4—Ь5 КЬЗ : 12 +
40. Кре4—d4 СЬб—14
В этом положении партия
была отложена. Белым надо
было записать 41-й ход. Пря-
молинейное продвижение пеш-
ки Z? затрудняет выигрыш вви-
ду 41. Ьб Kg4 42. Ь7 С : е5+ и
затем 43. ... С : Ь2. Однако бе-
лые могут нарушить взаимо-
действие черных фигур.
41. Ь2—ЬЗ! 17—16
После 41. ... К ’• ЬЗ 42. Ьб, и
далее, в случае необходимо-
сти, 43. Кс5, одна из двух про-
ходных пешек белых своевре-
менно достигала восьмой го-
ризонтали. В. Смыслов пы-
тается улучшить позицию сво-
его короля.
42. Сс8 : еб+ Kpg8—g7
43. е5 : 16+ Kpg7 : 16
44. Ка4—с5 Kpf6—е7
45. Kpd4—d5 ...
Черные в беспомощном по-
ложении, и дальнейшее сопро-
тивление их бесполезно.
45. ... g6—g5
46. а2—а4 Kf2—dl
47. а4—а5 Kdl—сЗ+
48. Kpd5—сб КсЗ : Ь5
49. Креб : Ь5 Cf4—Ь8
50. КрЬ5—Ьб Сдался.
№ 96 ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Г. Стейнер M. Ботвинник
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 17—15
3. g2—g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—Ь4 +
Этот шах рассчитан лишь
на то, что белые не сыграют
5. Cd2. Если же белые отве-
чают 5. Cd2, то черным лучше
всего отступать слоном —
потеря темпа, которая в дан-
ной позиции не столь суще-
ственна.
5. Cel— d2 СЬ4—е7
б. Kgl —f3
Заслуживает внимания си-
стема, связанная с развитием
королевского коня на ЬЗ.
б. ... d7—d5
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. 0—0 0—0
9. Cd2— f4
Слон, пожалуй, лучше всего
расположен на поле f4, но те-
перь компенсируется потеря
темпа, допущенная черными
на 5-м ходу.
9. ... <М8-е8
10. Ф61-с2
Эластичный ход; белые мо-
гут не беспокоиться о пешке
с4, так как в случае de они с
выгодой проводят продвиже-
ние е4.
10. ... Фе8—Ь5
11. Ла1 — el
274
Г. Стейнер стремится к про-
рыву центра путем е4 — не
новый, но мало удачный план
в данной позиции.
11. ... Kb8—d7
12. Kf3—d2
Последовательно, но не хо-
рошо! Белые собирались про-
должать f3 с дальнейшим
е4, но этот ход, ослабляющий
контроль над центральным по-
лем е5, передает инициативу
черным и ведет к трудной для
белых позиции.
12. ... g7-g5
13. Cf4—с7 Kf6—е8
14. Сс7—е5 Kd7 : е5
15. d4 : е5 f5— f4!
Необходимо воспрепятство-
вать ходу f2—f4. На 16. е4
черные ответили бы 16. ... f3,
и перевес их был бы очевиден.
Трудно здесь утверждать, что
партия белых проиграна, но
после следующего их неосто-
рожного хода, открывающего
линию g и еще более ослабля-
ющего пешку е5, черные име-
ют все шансы на победу.
Должен заметить, что вся
эта система за черных (g7—g5,
размен легких фигур на е5
с последующим f5—f4) не
является новой. Насколько я
помню, в партии Левенфиш—
Модель (Ленинград, 1930 г.)
А. Модель успешно применил
эту систему в аналогичной по-
зиции. Остается лишь доба-
вить, что Г. Левенфиш не ме-
нялся на f4 (что ведет к от-
крытию линии g) — он играл
е4, и допустил продвижение
14—f3.
16. g3 : f4 g5 : f4
Первое неприятное для бе-
лых следствие размена на f4 —
это слабая пешка е5. Второе
следствие, которое скажется
лишь через несколько ходов, —
атака черных по линии g, что
сейчас кажется проблематич-
ным, но будет роковым для
белых!
17. Kd2— f3 Kpg8—h8
Полезный ход. Белые не мо-
гут двигать сейчас пешку е,
так как после 18. еЗ Лg8
19. Kphl (иначе 19. ... ФЬЗ)
Л : g2 они немедленно про-
игрывали.
18. Kpgl—hl Ке8—g7
И сейчас и в дальнейшем
к проигранной для белых по-
зиции ведет 19. е4 fe, напри-
мер 20. fe Kf5 21. Ф12 Лg8
22. Ке2 ФЬ6. Поскольку дру-
гого активного плана игры у
белых нет, они вынуждены
только наблюдать за тем,
как черные подтягивают силы
для решительного удара.
19. Фс2—cl Сс8—d7
20. а2—аЗ ЛГ8—f7
21. Ь2—Ь4 Ла8—g8
22. ЛП—gl Kg7— f5
23. КсЗ—dl
Нехорошо 23. Ф : f4 хотя бы
из-за 23. ... Kg3+.
23. ... ЛГ7—g7!
18*
27b
С момента открытия линии
g прошло лишь семь ходов, но
черные уже мобилизовали для
атаки все силы, кроме ферзе-
вого слона, который так и
не понадобится. Белым прак-
тически нечем двигаться —
невозможно даже 24. Cfl
ввиду 24. ... Ф : f3+. «С горя»
белые решаются на взятие
пешки f4, что психологически
вполне понятно: авось ата-
ку удается отбить, а кроме
того, эта пешка всё время сте-
сняла игру белых, и под ее
прикрытием черные готовили
решающий удар. Однако взя-
тие пешки форсированно ве-
дет к проигрышу.
24. Фс1 : f4 Л§7—g4
25. ФГ4—d2 Kf5—h4
Разменивая главную защи-
тительную фигуру 1 белых —
коня f3. Сейчас под ударом
слон; нельзя 26. К *• Ь4 Л : h4
с неизбежным матом. У белых
единственная защита.
26. Kdl—еЗ Kh4 : f3
27. е2 : f3
Также вынуждено: 27. С : f3
Ф : h2+! вело к мату.
27. _ JIg4—h4
28. КеЗ—fl Се7—g5
Г. Стейнер сдал партию, так
как после отступления ферзя
черные играют 29. ... Cf4, и от
мата нет защиты.
№ 97. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
М. Ботвинник М. Видмар
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. g2—g3 d5 *• c4
5. Фdl—a4+ ®d8—d7
Известный вариант каталон-
ского начала, в котором чер-
ные стремятся разменом фер-
зей упростить игру.
6. Фа4 : с4 Фd7—сб
Вынуждая размен ферзей,
так как слон cl без защиты.
7. КЫ—d2 Феб : с4
8. Kd2 : с4 Cf8—Ь4 +
Черные не хотят упустить
возможность разменять и сло-
нов, но не замечают при этом,
что! попадают в трудное поло-
жение, ибо белые сохраняют
сильную центральную пешку
d4. Необходимо было 8. ... с5
9. Cel— d2 СЬ4 : d2 +
10. Kf3 : d2!
Правильное решение. Конь пе-
реводится на ферзевый фланг,
и открывается большая диа-
гональ для слона.
10. ... КЬ8—сб
11. _ е2—еЗ Кеб—Ь4
Кажется очень сильным, так
как на первый взгляд не вид-
но удобной защиты от 12. ...
Кс2+. Однако у белых есть
простой путь к сохранению
инициативы.
12. Kpel—е2 Сс8—d7
13. Cfl—g2 Cd7—сб
14. f2—f3
Черные всё же добились из-
вестного успеха. Они развили
270
легкие фигуры и вынудили бе-
лых закрыть диагональ сло-
ну. Но фигуры черных огра-
ничены в своих действиях, а
ход f3 способствует образова-
нию пешечного центра и цен-
трализации белого короля.
14. ... Kf6—d7
15. а2—аЗ КЬ4—d5
16. еЗ—е4 Kd5—Ьб
17. Кс4—а5 Ссб—Ь5 +
18. Кре2—еЗ 0—0—0
Хорошо сыграно. Черные
поняли, что главный удар бе-
лых будет направлен на фер-
зевый фланг по полуоткры-
той линии с и. король именно
на этом фланге нужен для за-
щиты. Ближайшая забота чер-
ных — избавиться посредством
маневра Kd7—Ь8—сб от не-
приятного коня а5.
19. ЛЫ—cl Kd7—Ь8
20. Ь2—ЬЗ СЬ5—d7
М. Видмар играет вниматель-
но1. В случае немедленного
20. ... Кеб 21. а4! К : а5 22. ab
черные оставались без фи-
гуры.
21. Cg2— fl
22. Ка5 : сб
23. аЗ—а4
КЬ8—сб
Cd7 : сб
Ссб—е8
Любопытны маневры черного
слона. Сейчас этот ход был
необходим, чтобы не допустить
а4—а5—аб : Ь7, после чего
вскрылась бы еще линия а и
разъединенные пешки ферзе-
вого фланга стали бы ми-
шенью для атаки.
24. а4—а5 КЬб—а8!
Черные опять на высоте
положения! Если 24. ... Kd7, то
25. аб Ьб 26. ЛсЗ КрЬ8 27. Лас1
Лс8 28. Кс4 JId8 (иначе
29. Kd6) 29. КаЗ Лс8 30. КЬ5,
и черные проигрывают.
25. а5—аб Ь7—Ьб
26. ЬЗ—Ь4 Крс8—Ь8
На немедленное 26. ... сб
было возможно 27. СЬ5 Крс7
28. ЛсЗ. Теперь же белым луч-
ше всего было продолжать
27. Ь5 — быть может, един-
ственный упрек, который мож-
но сделать белым в этой пар-
тии.
'27. Лс1—сЗ с7—сб
28. Ла1— cl f7— f6!
Заранее препятствуя маневру
Kd2—с4—е5. Плохо было бы
28. ... Кс7 29. Ь5 К : Ь5 30. С : Ь5
cb 31. Лс7!, и белые сдваивают
ладьи по седьмой горизонтали.
Теперь кажется, что инициа-
тива белых закончилась —
черным удалось защититься.
Черные предложили даже
признать партию ничьей, но' бе-
лым удалось найти довольно
интересный путь для возобнов-
ления атаки.
29. Kd2—Ы!
Можно было и 29. Кс4, что
после 29. ... Кс7 30. КаЗ Cd7
(30. ... Ь5 31. Ла1 !i и затем
КаЗ—Ы—d2—ЬЗ) приводило к
тому же, что и в партии.
29. ... Сс8—d7
30. КЫ—аЗ
277
Что делать черным? Грозит
31. Ь5 cb 32. С : Ь5 С : Ь5
33. к : Ь5, и черные беспомощ-
ны из-за слабости пешки а7.
Если играть 30. ... Ь5, то по-
следует 31. КЫ Кс7 32. ЛаЗ,
затем КЫ—d2—ЬЗ—с5, и пози-
ция черных проиграна. Если,
наконец, 30. ... Лс8, чтобы пре-
пятствовать 31. Ь5, то 31. Кс4,
и белые, вторгаясь на d6, по-
лучают ясное преимущество.
Поэтому черные вынуждены
играть конем на с7, позволяя
белым организовать прорыв на
линии с.
30. ... Ка8—с7
31. Ь4—Ь5! Кс7 : Ь5
32. СП : Ь5 сб : Ь5
33. ЛеЗ—с7
Положение черных критиче-
ское. Проигрывает 33. ... Ь4
34. ЛЬ7+ Кра8 35. Лсс7! Сс8
(при других ответах белые
дают мат в 3 хода) 36. Л : а7+
КрЬ8 37. КЬ5, и вновь грозит
мат в 3 хода; так же плохо
33. ... Кра8 34. ЛЬ7 Сс8
35. Л : с8+! Л : с8 36. К Ь5.
Верный путь заключался в про-
должении 33. ... Сс8 и на
34. К : Ь5 не 34. .. . С : аб вви-
ду 35. К : а7 СЬ7 36. КЬ5
Лс8 (36. ... Саб 37. Л7с6!)
37. Kpd2! Л : с7 (37. ... Саб
38. Л1с6!) 38. К : с7 Сс8 39. d5
ed (вариант 39. ... Лd8 40. Лсб
ed 41. К = d5 Кра7 42. Лс7+
СЬ7 43. Л : g7 дает белым
лишнюю пешку) 40. К ' d5 Ь5
41. Лсб Cd7 42. КрсЗ, и в
этом эндшпиле у белых боль-
шие основания добиться побе-
ды, а 33. ... Сс8 34. К : Ь5
JId7! 1 35. Л ’• d7 С : d7 36. К ’• а7
Кр •• а737. Лс7+ Кр а638. Л : d7
Лс8, и черные, вероятно, могут
добиться ничейного исхода
партии.
Следующий ответ черных
позволяет белым жертвой каче-
ства добиться редкостной, хотя
и не без труда выигранной по-
зиции.
33. ... Лб8—с8
34. Лс7—Ь7+ КрЬ8—а8
35. ЛЬ7 : d7!! Лс8 : cl
36. КаЗ : Ь5 ЛЬ8— с8
Другой защиты от 37. Л а7+
КрЬ8 38. ЛЬ7+ Кра8
(38. ... Крс8 39. Ка7+ и
40. ЛЬ8+) 39. Кс7+ нет. В свя-
зи с этим обе ладьи черных
вынуждены дежурить на ли-
нии с!
37. Л47 : g7 Ь7—Ьб
38. Лg7 : а7+ Кра8—Ь8
39. Ла7—Ь7+ КрЬ8—а8
40. ЛЬ7—а7+ Кра8—Ь8
41. Ла7—Ь7+ КрЬ8—а8
4?. g3—g4
С намерением добиться вы-
игрыша посредством Ь2—Ь4—
Ь5, образуя затем проходные
пешки на королевском фланге.
Поэтому черные делают от-
чаянную попытку избавиться
от неприятного коня Ь5.
42. ... еб—е5
43. d4—d5 Лс1—с5
278
44. ЛЬ7—а7+ Кра8—Ь8
45. Ла7—Ь7+ КрЬ8—а8
46. ЛЬ7 : Ьб Лс8—Ь8
Единственный ход, иначе
47. ЛЬ7, и черные снова ока-
жутся в беспомощном положе-
нии.
47. ЛЬ6 : Ь8+ Кра8 : Ь8
48. аб—а7+ КрЬ8—Ь7!
Лучший ответ. Продолжение
48. ... Кра8 49. d6 Лс8
50. Kpd3! (выпускает выигрыш
50. Кс7+ Кр •• а7 51. Кеб
ЛсЗ+!) КрЬ7 (50. ... Лс1
51. КсЗ) 51. Кс7 Кр : а7
52. Крс4 было еще хуже.
Теперь же не проходит 49. d6
Лс8 50. Kpd3 Лс1 51. КсЗ Ла1!
49. Kb5—d6+ КрЬ7 : а7
50. Kd6—е8 Кра7—Ьб
51. Ке8 : f6 Лсб—сЗ +
52. КреЗ—f2 ЛеЗ—с 7
53. Ь2—Ь4 Лс7— (7
54. Kf6—Ь5 КрЬб—с7
55. g4—g5! Ьб : g5
56. Ь4 •• g5 ЛГ7—Ь7
57. Kh5— f6 ЛЬ7—h2+-
58. Kpf2—g3 ЛЬ2—hl
59. Kpg3—g2 ЛЫ—h8
60. g5—g6 Сдался.
После 60. ... ЛЬб 61. g7
Лgб+ 62. Kpf2 Л : g7 следует
63. Ke8+.
В первой половине турнира
в Гронингене мне удалось сы-
грать не одну хорошую партию,
но эта партия, вероятно, луч-
шая. Ценность этой трудной,
хотя, быть может, и не безо-
шибочной партии, значительно
увеличивается из-за находчи-
вой защиты черных. Им можно
поставить в упрек лишь дебют-
ную неточность «а 8-м ходу и
промах на 33-м ходу в трудной
позиции, где нелегко было
найти скрытый путь к ничьей.
Xs 98. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Ботвинник
М. Эйве
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. c2—c4 d5 : c4
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl : c4 c7—c5
6. 0—0 a7—аб
7. a2—a4
Это старое продолжение,
применявшееся ранее А. Ру-
бинштейном, ныне не в моде,
так как теперь доказано, что,
допуская продвижение Ь5, бе-
лые сохраняют дебютный пере-
вес без ослабления поля Ь4.
Но и ход 7. а4 также ведет к
нелегкой для черных игре.
7. ... КЬ8—сб
8. <М1— е2 Cf8—е7
Хорошая система защиты,
применявшаяся в турнире в
Земмеринг-Бадене (1937 г.). До
этого обычно черные менялись
в центре — 8. ... cd 9. Лdl —
но в этом случае у белых нет
затруднений с развитием фер-
зевого слона.
На 9. de черные готовы от-
ветить 9. ... Ке4!.
9. ЛП—dl Фd8—с7
10. КЫ—сЗ
В одной из партий с П. Ке-
ресом (Ленинград, 1941 г.) я
продолжал 10. ЬЗ, что в дан-
ный момент не является обя-
зательным.
10.
fl. Ь2—ЬЗ
0—0
Сомнительно выглядит здесь
11. de С : с5 12. ЬЗ (12. е4
Kg4!) Кеб 13. К е5 Ф : е5.
Если же белые подготовят раз-
мен на с5, играя сперва 11. ЬЗ,
то черные могут продолжать
279
11. ... Л<18, и белые опять ни-
чего не достигают.
11. ... Сс8—d7
12. Cel—Ь2 Ла8—с8
Шаблонный ход, приводящий
к критической для черных по-
зиции. Чтобы воспрепятство-
вать ходу 13. d5, черные
должны были решиться на
острое продолжение 12. ... cd
13. ed Ка5 14. Ке5, где они
имели серьезную контригру на
ферзевом фланге.
Теперь же линия с остается
закрытой, и перевес белых в
центре приобретает большое
значение.
13. d4—d5! еб : d5
14. КсЗ : d5 Kf6 : d5
15. Cc4 : d5 Cd7—g4
По существу, единственный
ход, поскольку 15. ... КЬ4
16. Се5Р является для черных
неудовлетворительным. Стало
ясно, что из-за 12-го хода чер-
ных белым удалось получить
благоприятный миттельшпиль.
Черные не смогли укрепить
свои позиции в центре, а сло-
ны белых очень опасны.
16. Фе2—с4
Во время партии мне каза-
лось, что сильнее было 16. ЬЗ
СЬ5 17. g4 Cg6 18. h4 h6
(18. ... h5 19. Kg5), но следует
признать, пожалуй, что ход в
партии также неплох.
16. ... Cg4—h5
17. Cd5 : сб
Вполне логично, ибо вариант
17. g4 Cg6 (сомнительно
17. ... Ка5 18. ФП! Cg6
19. Лас1) 18. h4 h5 давал чер-
ным известную контригру. Бе-
лые отдают одного из своих
слонов, но еще больше вы-
игрывают в пространстве.
17. ... Фс7 : сб
18. Kf3—е5 Феб—е8!
М. Эйве защищается очень
изобретательно. На 19. g4 сле-
дует 19. ... Cf6 20. Jld5 Ь5 (ли-
бо 20. . . . Cg6 21. Л : с5 Л : с5
22. Ф : с5 С : е5 23. Ф : е5
Ф • е5 24. С : е5 f6), и у чер-
ных всё благополучно.
19. Лdl— d5 Лс8—d8
Сыграно с излишней осто-
рожностью, и, как часто бы-
вает в таких случаях, положе-
ние черных в результате ухуд-
шается.
280
Между тем, продолжая
19. ... Ь5! (белого ферзя необ-
ходимо согнать с его хорошей
позиции), черные получали пол-
ноправную игру, например:
1) 20. Фс2 Л68 21. Л : d8
Ф : d8;
2) 20. Ф14 Лd8 (можно и
20. ... Cf6) 21. Л : d8 Ф : d8;
3) 20. ФеЗ f6 21. Kd7 ФГ7Ь
22. е4 Лfd8.
Теперь же путем 20. g4 Cg6
(поздно 20. ... Ь5 21. Л : d8!)
21. Лadl Л : d5 22. Ф : d5 Фс8
23. Kd7. (23. ... Лd8 24. С : g7!
Сс2 25. СсЗ С : dl 26. Фе5 f6
27. Фе6+) белые получали бо-
гатую игру.
Вместо этого белые решили
сыграть «на мат», но им не-
хватило «только» одного тем-
па. .. Инициатива переходит к
черным, и М. Эйве начинает
играть со всей энергией.
20. Ке5—d7 Лd8 : d7
21. Лd5 : Ь5 Фе8—d8!
Если бы белая ладья al
стояла на fl, белые сразу вы-
игрывали путем 22. С : g7
Кр : g7 23. Фg4+ Kph8 24. Ф15.
Увы! — ладья стоит на al, и в
этом варианте белые сами по-
лучают мат; поэтому белые
вынуждены потерять важней-
ший темп!
22. Ла1 —fl g7—g6!
Очень хорошо: ладья белых
выключается из игры.
23. ЛЬ5—ЬЗ Лd7—dl
Когда фигуры белых поте-
ряли взаимодействие, Эйве
играет на упрощение. Не сле-
дует забывать, что три пешки
черных против двух пешек бе-
лых на ферзевом фланге в
эндшпиле дают черным осяза-
тельное преимущество.
24. g2—g4 JIdl : fl +
25. Kpgl ’• fl b7—b5!
Черные пользуются благо-
приятным моментом для про-
движения пешки, брать кото-
рую дважды нельзя из-за шаха
ферзем на dl.
26. а4 : Ь5 аб : Ь5
27. Фс4—f4 f7— f6
Обеспечивая безопасность
короля. Белым надо теперь за-
щитить пешку ЬЗ.
28. еЗ—е4 Фd8—dl +
29. Kpfl— g2 Се7—d6
М. Эйве последовательно
играет на эндшпиль. Вряд ли
большего черные могли до-
биться; например, в случае
29. ... Фс2 30. Cel JIf7 (иначе
31. Л : Ь7) 31. ЛГЗ белые под-
держивали равновесие сил.
30. ФГ4—f3 ®dl : f3 +
31. ЛЬЗ : f3 Cd6—e5
32. Cb2 : e5 f6 : e5
33. Л13—c3
Конечно, после 33. Л : f8+
Kp ’• f8 34. Kpf3 g5, черные вы-
игрывали партию, переведя ко-
роля на а5. Сейчас, может
быть, белые могли сыграть
сильнее, а именно 33. ЛdЗ Лс8
34. Лd5 с4 35. be Ьс 36. Kpfl
Kpf7! (36. ... сЗ 37. Лdl! ведет
к ничьей, так как пешка сЗ те-
ряется) 37. Кре2 Креб 38. Ла5,
и ничья вполне вероятна.
33. ... Л18—с8
34. Kpg2— f3 Kpg8— f7
35. Kpf3—еЗ Kpf7—еб
36. f2—f4
Эта часть партии несколько
испорчена наступившим цейт-
нотом, но иначе не получилось
бы... ценного окончания! По-
следний ход белых слаб, так
как черные получают для сво-
его короля, центральное поле
е5. Возможно, что этот ход и
281
не проигрывает, но. напрашива-
лось простое 36. Kpd2, и чер-
ные, несмотря на преимущь-
ство, вряд ли могли бы добить-
ся победы.
36. ... еб : f4 +
37. КреЗ : f4 с5—с4
38. ЬЗ : с4
Иначе следует 38. ... Ь4.
38. ... Ь5 : с4
39. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Может показаться странным,
что этот естественный ход
дает белым новые шансы на
спасение. После партии
С. Флор указал ход 39. ... Лсб,
как сильнейший. Однако
М. Эйве нашел серьезное воз-
ражение, а именно 39. ... Лсб
40. еб! Kpd5 41. ЛеЗ! Лсб
(41. ... сЗ 42. еб с2 43. е7 Лс8
44. Ле1 Kpd6 45. Kpg5 Kpd7
46. Лс1 Кр : е7 47. КрЬб) 42. Ьб,
и у белых еще не потеряна
надежда избежать поражения.
40. g4—g5J Ьб—Ьб
В этой критической позиции
белые должны были записать
ход. Я считал, что партия про-
играна, так как знал, что ана-
логичную позицию А. Рубин-
штейн проиграл Эм. Ласкеру
(Петербург, 1909 г.). Но когда
я во время перерыва расставил
шахматы для анализа, то сра-
зу же заметил скрытую ничей-
ную возможность. После по-
луторачасового перерыва пар-
тия возобновилась.
41. Kpf4—еЗ Креб—еб
42. ЛеЗ—с2!!
Единственный ход.
^2 с4__сЗ
43. КреЗ—d3 Лс8—d8 +
Здесь мой партнер задумал-
ся: он увидел, что партия
должна закончиться вничью. В
партии Ласкер — Рубинштейн
не было пешек h (там была
идентичная позиция, только
следует изменить цвет фигур),
и Эм. Ласкер выиграл путем
43. ... Лс7 44. КреЗ ЛЬ7 с по-
следующим ЛЬ7—h3+ —g3.
Рубинштейн не мог уклонить-
ся от этого продолжения, так
как пешечное окончание было
проигранным.
Здесь же при 43. ... Лс7 по-
лучалось иначе, а именно:
43. ... Лс7 44. Л : сЗ Л : сЗ+
45. Кр : сЗ Кр '• е4 46. Крс4
Kpf4 47. Kpd4 Kpg4 48. Кре5
Кр ' h4 49. Kpf6 Kpg4
50. Kp •• g6 h4 51. Kpf6 h3 52. g6
h2 53. g7 ЫФ 54. g8<D+, и
ничья!
44. Kpd3—еЗ!
После 44. Kp сЗ черные
сохраняли возможность играть
на выигрыш ввиду отрезанно-
сти белого короля от пешек
королевского' фланга.
44. ... Лб8—- d4
'45. Лс2 : сЗ Лd4 : е4+
46. КреЗ—f3 Ле4 : h4
47. ЛеЗ—сб!
Последняя тонкость. Ва-
риант 47. Лс5+ Kpd6 48. Лаб
Лс4, может быть, также при-
282
водил к ничьей, но при этом
белым пришлось бы решить не
одну трудную задачу.
47. ... ЛЬ4—f4+
Черным не защитить пешки
g6: например, 47. ... Kpf5
48. Лс5+ Креб 49. Лс6+, и бе-
лые либо дают вечный шах,
либо нападают на пешку g6.
48. Kpf3—еЗ Л14—е4 +
49. КреЗ—f3 Кре5—f5
50. Лсб—f6+ Kpf5 = g5
51. Л16^6+
Ничья. Боевая партия!
Окончание же ее, без со-
мнения, будет включено во
все справочники по эндшпилю.
№ 99. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Г. Штольц М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. ФсН—е2
Уклоняясь от обычных ва-
риантов, мастер Г. Штольц
применил ход знаменитого рус-
ского шахматиста М. Чигори-
на. В дальнейшем выясняется,
однако, что Г. Штольц не знал
всех тонкостей чигоринской де-
бютной идеи.
2. ... с7—с5
3. g2—g3
Лучше здесь 3. ЬЗ, препят-
ствуя развитию слона f8 на g7.
3. ... КЬ8—сб
4. СП—g2 Kg8—е7
5. КЫ—сЗ g7—g6
6. d2—d3 Cf8—g7
7. Cel—e3
Это наруку черным, которые
вызывают размен центральной
пешки е4 и затем укрепляют
ферзевого коня в центре.
7. ... d7—d5!
Грозит d5—d4. На 8. С : с5
последовало бы 8. ... Фаб.
8. е4 : d5 Кеб—d4
9. Фе2—d2
После 9. С : d4 cd и 10. .
К : d5 у черных легкая игра.
9. ... еб d5
10. КсЗ—е2
Вариант 10. ... К '• е2 11. К : е2
С : Ь2 12. ЛЫ Cg7 13. С : с5
безопасен для белых.
10. ... Ь7—Ьб
11. Фd2—cl
Белые подготовляют как
12. сЗ, так и размен на d4. Не-
медленный размен 11. К : d4
вел в связи с 11. ... cd 12. Cf4
g5 к потере фигуры. Такой же
результат был в случае 11. сЗ
К = е2 12. К •• е2 d4 13. cd cd
14. Cf4 g5.
11. ... Cc8— f5
12. c2—c3
Проигрывающий ход! Необ-
ходимо было 12. К : d4 cd
13. Cd2 Лс8 14. Фdl, и белые
сохраняли еще крепкую пози-
цию.
12. ... Kd4 : е2
13. Kgl : е2 d5—d4
Конечно, не 13. ... С : d3
ввиду 14. С с5.
14. СеЗ—d2 Cf5 : d3
15. Cg2 : Ь7
Белые, видимо, рассчитывали
на 15. ... ЛЬ8 16. Cf3 0—0
17. 0—0 и 18. Ле1 с возмож-
283
ной защитой. Однако их ждет
небольшая неожиданность.
15. ... 0—0!
Оказывается, что в данной
ситуации слон Ь7 значительно
важнее ладьи а8. В итоге чер-
ные выигрывают решающий
темп для атаки.
16. Cb7— f3 g6—g5!
Отнимая пункт f4 у белых
фигур и подготовляя заключи-
тельный маневр коня*- Ке7—
g6—е5—d3.
17. 0—0 Ke7—g6
18. JIfl—el Kg6—e5
19. Cf3—g2 Cd3—аб
20. Фс1—dl Ke5—d3
21. Ф41—a4 Ф48—f6
Материальные потери для
белых 22. неизбежны. 12—f 4 Ла8—e8
23. Cg2—сб Kd3 : el
24. Cc6 '• e8 Kel—f3+
25. Kpgl—f2 Kf3 : d2
и через несколько ходов бе-
лые сдались.
К2 100. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
С. Тартаковер М. Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 еб : d5
4. Kgl — f3
Интересен план игры, из-
бранный С. Тартаковером. Для
того чтобы исключить всякие
дебютные неожиданности, он
пошел на разменный вариант
(обычно этот вариант избирают
как удобную ничейную плат-
форму). Но в этом разменном
варианте С. Тартаковер умело
находит пути к усложнению
борьбы!
4. ... Cf 8—d6
5. с2—с 4 Kg8— f6
6. с4—с5
Вряд ли сильнейшее, так как
черные вынуждают размен
этой пешки.
6. ... Cd6—е7
7 КЫ—сЗ Ь7—Ьб
8. с5 : Ьб а7 : Ьб
9. Cfl— d3 0—0
10. 0—0 Сс8—g4
Черным не так легко найти
правильный план. Напрашива-
лось 10. ... с5, но это вело к
ослаблению пункта Ь5, и после
И. Cg5! Себ 12. Ке5 инициа-
тива была у белых. Здесь бе-
лые избирают обоюдоострое
продолжение.
11. h2—h3 Cg4—h5
12. g2—g4 Ch5—g6
13. Kf3—e5 Cg6 : d3
14. <Ddl : d3 c7—сб
15. Cel—g5
Осторожнее было 15. Cf4.
Теперь завязывается острая
борьба; необходимо отметить,
однако, что, как показывает
дальнейшее течение партии,
белые не предвидели ответа
черных.
15. ... Kf6:g4
Неожиданный удар, на ко-
торый черные решились после
двадцатиминутного обдумыва-
ния. Явно в пользу черных
было бы 16. С : е7 К : е5
284
17. С : d8 К : d3 18. С : Ьб
К : Ь2, но к трудной для обеих
сторон игре вело 16. hg С : g5.
Например: 17. Kpg2 (17. f4 Cf6
18. Kpg2 С : e5 19. ЛЬ I f5) f6
18. ЛЫ Ch6 19. Kg6 ЛГ7
(19. ... hg 20. Л : h6!) 20. Kh4
Cg5, и, несмотря на лишнюю
пешку черных, борьба только
начиналась, так как белые со-
храняли инициативу.
Белые напрасно отказались
от указанного продолжения:
они решили сохранить мате-
риальное равновесие, что пе-
редает инициативу черным.
Если же инициатива перехо-
дит к черным, начинает ска-
зываться ослабление королев-
ского фланга белых и их пар-
тия оказывается проигранной!
16. Ке5 : сб КЬ8 : сб
17. Cg5 : е7 Кеб : е7
18. h3:g4 f7—f5!
Большая неприятность для
белых! Брать на f5 они не мо-
гут ввиду 19. gf Л : f5 (или
К * f5), и черные быстро пе-
ребрасывают свои силы для
атаки на короля. Защитить же
пешку g4 также нет хорошей
возможности. С. Тартаковер
избирает правильный путь: он
жертвует пешку g4, чтобы вы-
играть время для сдвоения ла-
дей по линии е.
19. Ла1— el! f5 : g4
20. Ле1—е5 ЛГ8— f3
Важный ход, выключающий
белого ферзя от защиты сво-
его короля.
21. <МЗ—Ь5 Ке7—g6!
По существу партия реше-
на, но... надвигается цейтнот.
Разумеется, недостаточно бы-
ло 21. ... <М6 22. Л :е7, и чер-
ные должны делать ничью
путем 22. ... ЛgЗ+. Теперь же
после 22. Ф ’• d5+ Ф *• d5
23. Л : d5 Kf4 и 24. ... ЛГ8 с
последующим 25. ... g3 либо
25. ... КЬЗ+ эндшпиль для бе-
лых безнадежен. Белые сле-
дующим своим ходом добива-
ются материального равнове-
сия, но они не в силах поме-
шать развитию атаки черных.
22. Леб : d5 Фd8—f6
23. ЛЬ5—g5
С. Тартаковер защищается
с удивительной цепкостью.
Если сразу 23. ЛЬ5, то
23. ... Лd8 (препятствуя шаху
на d5), и черные без труда
должны завершить атаку. Те-
перь же под ударом пешка g4,
и белые имеют темп для шаха
ферзем.
23. ... Ла8— f8
24. КсЗ—е4 ФГ6—14
25. ФЬ5—d5+ Kpg8—h8
26. Лg5—h5
На первый взгляд этот ход
служит лишь для защиты от
мата (ЛЬЗ), но он связан и с
контругрозой (Kg5). Безопасно
для белых поэтому 26. ... g3
27. Kg5 gf+ 28. Kphl. Здесь бе-
лые находились уже в сильном
цейтноте, а у черных остава-
лось минут 15. Проще всего
черные выигрывали путем
26. ... Ьб 27. Феб ЛеЗ! 28. Ф : g6
Л : е4 и от 29. .. . Л : d4 либо
29. ... Ле2 (в связи с g4—g3)
нет защиты. Не найдя в этом
варианте хода 27. ... ЛеЗ и
затратив на свой следующий
ход 10 драгоценных минут, я
также попал в цейтнот и чуть-
чуть не выпустил выигрыш...
26. ... ЛГЗ—ЬЗ
27. ЛЬ5 : ЬЗ g4 : ЬЗ
28. Ке4—g3
Сразу проигрывало 28. Kg5
285
Ке7! 29. Фе5 Og4+ 30. 0g3
Ф : g3+ 31. fg h2+.
28. ... Kg6—h4
29. Ф65—e4 Kh4—f3 +
30. Kpgl—hl ФГ4 : e4
31. Kg3 : e4 JIf8—f4
32. ЛИ—cl h7—h6
Проще было 32. ... g5
33. Лс8+ Kpg7 34. Лс7+
Kpf8.
33. Лс1— сЗ g7—g5
Цейтнотная неточность. Пра-
вильно было 33. ... К : d4, с
темпом уничтожая важную
проходную пешку, с тем, что-
бы вернуться конем назад на
f3.
34. ЛсЗ—еЗ g5—g4
35. d4—d5 Kph8—g7
36. Ke4—сЗ Л14—f6
37. ЛеЗ—еб Kpg7—f7
Вероятно, сильнее было
37. ... Л : еб.
38. Леб : f6+ Kpf7 •• f6
39. d5—d6 Kpf6—еб
40. КсЗ—d5 Креб ’• d6
41. Kd5 : b6 h6—h5!
Этот ход, который черные
записали, невидимому, наибо-
лее логичен. Беда белых за-
ключается в отчаянном поло-
жении короля, при котором
смертельна угроза h4 с после-
дующим g4—g3—g2X. Даже в
трудном варианте 42. а4! Kd2!!
(указано Д. Бронштейном)
43. а5 h4 44. аб g3 45. а7 g2+
46. Kph2 Kf3+ 47. Кр : h3 g^
48. а8Ф ФЙ2+ 49. Kpg4 Ке5+
с быстрым матом — белые не
могли спастись.
42. КЬб—с4+ Kpd6—d5
43. Кс4—еЗ+ Kpd5—е4
44. а2—а4
Хитроумнее было 44. Ь4,
чтобы В' случае 44. ... Kpd3
45. Ь5 Кре2 46. Ьб Кр ’• f2
47. Kf5 h4 48. К ’• h4 g3
49. К : f3 Kp = f3 50. b7 Kpf2
51. Ь8Ф g2+ 52. Kph2 д1Ф+
53. Kp : h3 поле g3 было защи-
щено ферзем и выигрыш был
невозможен. Черные, однако,
могли продолжать 44. ... Kd4!,
и ввиду угрозы Кре4—f3 : f2
положение белых оставалось
безнадежным.
44. ... Кре4—d3
45. КеЗ—d5
Не было смысла двигать
пешку а, так как черные мато-
вали короля белых на поле ЬЗ.
45. ... Kpd3—е2
46. Kd5— f4+ Кре2 : f2
47. Kf4 : h3+
Взятие пешки h5 после
47. К h5 g3 48. К : g3 Кр = g3
49. а5 h2 50. аб Kg5 51. а7 Ке4
52. а8Ф Kf2X темп в темп вело
к мату.
47. ... Kpf2— fl
48. Kh3—f4 g4—g3
49. Kf4—g2 Kpfl—f2
50. a4—a5 h5—h4
51. Kg2— f4 Kpf2— fl
52. Kf4—g2 h4—h3
53. Kg2—e3+ Kpfl—f2
54. КеЗ—g4+ Kpf2—e2
Белые сдались, так как мат
неизбежен. Небезошибочная, но
и небезинтересная борьба!
286
этюды
к вопросу
ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ
ко мб ина ции
ТАБЛИЦА
результатов в турнирах
И МАТЧАХ
этюды
Моя композиторская дея-
тельность в области составле-
ния шахматных этюдов до-
вольно скромна*, более чем за
20 лет я составил 6 этюдов.
Темы для этюдов я заимство-
вал всегда из практической
партии.
Матовая комбинация, кото-
рая легла в основу первого
этюда, была проведена мной в
легкой партии с ленинградским
шахматистом 1-й категории
Лютовым зимой 1925 г. В пози-
ции, изображенной на диа-
грамме, у черных за коня две
пешки и сильная атака. После-
довало 1. ... Ь5Ь 2. Ф : h5 (про-
игрывает и 2. g4 hg+ 3. Ф : g4
ФЫ + 4. Kpg3 Фе1+ или
2. ФЬ7+ КрЬб, и нет защиты от
3. ... g4+) ФЫ-F 3. Kpg4 Ф<11+
4. Kf3 Ф(17Х! Финал был на-
столько неожиданным, что мой
партнер не сразу заметил, что
партия закончилась.
Совместно с одним этюди-
стом мы переработали эту
Ботвинник
Лютов
Этюд Яг 1. 1925 г.
Белые выигрывают
19 М. Ботвинник
289
комбинацию и представили
ее в более законченном виде.1
Найти решение нетрудно:
1 • g2—g4+ Kph5—h4
2. Cd2—h6! Ф§7 : h6
3. Фа2—h2+ Kph4—g5
4. ФЬ2—d2+ Kd3—f4
5. Ф42—d8X
Второй этюд я составил
14 лет спустя. Работая над
книгой «XI чемпионат СССР»
(1939 г.), я анализировал энд-
шпиль из партии Левенфиш—
Котов. Мне пришлось долго
потрудиться над одним вари-
антом; в результате анализа
получилось следующее пешеч-
ное окончание.1 2
Этюд № 2. 1939 г.
Белые выигрывают
Этюд кажется простым, хо-
тя он очень труден., Белые
легко могут завоевать пешку
d5, но после 1. Kpf5 КрЬб
2. Креб Креб 3. Креб Крс7!
4. Кр : d5 Kpd7 5. Креб Крс7
черных спасает пешка аб, вви-
1 Этюд был опубликован в жур-
нале «Шахматный листок» № 11 за
июнь 1925 г.
2 «Шахматы в СССР» № 10 за
октябрь 1939 г.
ду наличия которой невозмо-
жен ход б. КрЬб. Белые поэто-
му должны завоевать обе
пешки а—только тогда они мо-
гут рассчитывать на выигрыш.
И это оказывается возмож-
ным — опять-таки из-за нали-
чия пешки аб. Например, если
бы белому королю удалось
забраться «а поле а8, то из-за
пешки аб черные не могут под-
держивать оппозицию и обе
пешки а будут ими потеряны.
Итак, постараемся проник-
нуть королем на поле а8.
1. Kpg5— f5! КрЬ7—Ьб
2. Kpf5— f6!
Оппозицией владеют белые.
2. ... КрЬб—Ь7
3. Kpf5—f7 КрЬ7—Ь8
Или 3. ... КрЬб 4. Кре8 Креб
5. Kpd8.
4. Kpf7—еб КрЬ8—с7
5. Креб—е7! Крс7—сб
6. Кре7—d8 Креб—d6
7. Kpd8—с8 Kpd6—сб
8. Крс8—Ь8 Креб—Ьб
9. КрЬ8—а8!
и белые выигрывают.
Этот этюд участвовал в
ежегодном конкурсе журнала
«Шахматы в СССР» за 1939 г.
и был отмечен IV призом.
290
Эта позиция из одной
турнирной партии. После ее
окончания был доказан вы-
игрыш для черных. 1. ...
Лс8 2. Леб е1Ф+ 3. Л : е1 +
Кр ; el 4. Kpf4 Л§8 5. g5
Kpf2 6. Kpg4 Kpg2, и бе-
лые проигрывают, например:
7. Kpf5 Kpg3 8. g6 Kph4 9. Kpf6
Kph5 10. g7 Kph6. При этом
отмечалось, что вариант
1. ... е1Ф+ 2. Л : е1+ Кр el
3. Kpf4 ведет только к ничьей.
Отсюда можно заключить,
что если белая ладья стояла
бы не на е8, а, например, на
е7, то партия должна была бы
закончиться вничью, так как
после 1. ... Лс7 2. Леб е1Ф+
3. Л : е1 + Кр el 4. Kpf4 Лg7
5. g5 Kpf2 6. Kpf5 Kpg3 7. g6
Kph4 8. Kpf6 белые выигрыва-
ли решающий темп.
Тем не менее белые должны
проиграть независимо от того,
где в начальной позиции сто-
ит их ладья.
Решение весьма хитрое:
1. ... е2—е1Ф+!
2. Ле7 : el+ Kpdl : el
3. Kpg3— Г4 Лс2—g2!!
Выигрывающий ход. Ладья
здесь занимает идеальную по-
зицию, и черным остается лишь
кратчайшим путем ввести в
бой своего короля.
4. g4—g5 Kpel—f2
5. Kpf4— f5 Kpf2—g3!
Это и есть кратчайший
путь — сначала по диагонали!
6. g5—g6 Kpg3—h4
7. Kpf5—f6 Kph4—h5
А теперь по вертикали...
8. g6—g7 Kph5—h6
и белая пешка гибнет.
Маневр ладьи на g2 и по-
следующий маневр короля
(Kpel—f2—g3—h4) не лишены
красоты.
Четвертый этюд1 мне не
пришлось составлять. Он по-
лучился автоматически во вре-
мя анализа окончания из пар-
тии Болеславский—Бондарев-
ский (Москва, 1941 г.).
Этюд № 3. 1941 г.
Черные начинают и выигрывают.
Этюд № 4. 1944 г.
Ход черных. Белые выигрывают.
1 Опубликован в «Шахматной хро-
нике» ВОКС, № 11 за ноябрь 1944 г.
19»
291
Эта позиция могла получить-
ся в упомянутой партии. Она
не получилась из-за ошибки,
допущенной белыми.
Белые грозят жертвой коня
на g7 (КЬ4—f5 '• g7) с последу-
ющим h3—h4—h5—h6 и g5—
g6—g7—g8<I>. У черных лишь
одна защита'-
1. ... СсЗ—d2
Теперь 2. g6+ преждевре-
менно из-за 2. ... Kpf6. Без по-
мощи пешки h выиграть нель-
зя. Поэтому сначала белые
должны ограничиться оборо-
ной.
2. КЬ4—f3 Cd2— f4
Другую возможность ’ —
2. ... СсЗ — рассмотрим поз-
же.
3. ЬЗ—Ь4 Cf4—g3
Конечно, сразу проигрывает
3. ... g6 ввиду 4. h5.
4. Ь4—Ь5 Cg3— f4
Казалось бы, белые в тупике.
На 5. Ьб черные могут отве-
тить 5. ... g6.
5. g5—g6+ Kpf7— f6
Ha 5. ... Kpf8 решает Kf3—
h4—f5 : g7.
6. Kf3—e5!!
Теперь черные могут сдать-
ся, так как после 6. ... Кр : е5
7. Кр : g7 или 6. ... С : е5 7. Ьб
белые проводят пешку в фер-
зи. На любой выжидательный
ход белые продолжают 7. Ьб
С Ьб 8. Kg4+ и К = h6.
Справедливости ради следу-
ет отметить, что выигрывает
и другой, также красивый, но
более скромный ход 6. КЬ2! с
той же неотразимой угрозой
7. Ьб.
Рассмотрим теперь вторую
возможность (2. ... СсЗ).
2. ... Cd2—сЗ
3. ЬЗ—Ь4 СсЗ—Ь2
Ничего хорошего не дает
3. ... Креб 4. Kpg6. Плохо
3. ... g6 из-за Kf3—Ь2—g4—
—Ь6+.
4. Ь4—Ь5 СЬ2—сЗ
Здесь ничего не дает белым
5. g6+ ввиду 5. ... Креб! (ко-
нечно, не 5. ... Kpf6 6. Ьб!) с
дальнейшим Креб—f5—g4. Как
же играть белым?
5. Kf3—Ь4 СсЗ—d2
Иначе решает КЬ4—f5 g7.
Теперь же 6. Ьб черные пари-
руют путем 6. ... g6.
6. g5—g6+ Kpf7—f6
7. Kh4— f51!
Второй сюрприз, который так-
же решает борьбу. После
7. ... кр : f5 8. Кр : g7 Kpg5
9. КрЬ7! (Только не 9. Кб
КрЬб! 10. Ь7 СсЗ+ 11. Kpf7
КрЬб, и ничья!) СсЗ 10. Ьб
Появление нового ферзя неиз-
бежно.
* * *
В январе 1945 г. на шах-
матном вечере в Министер-
стве авиационной промышлен-
ности я проводил сеанс одно-
временной игры.
Нельзя сказать, чтобы нача-
ло сеанса было для меня бла-
гоприятным. Через 15 минут
первая партия закончилась'-
увы! — мой партнер восполь-
зовался очевидным промахом
и дал мат... Атмосфера сразу
накалилась. Председатель
шахматного кружка объявил:
«Счет 1 : 0 в пользу шахма-
тистов министерства». Затем
счет уравнялся, а еще через
два часа счет стал 18 ' 1...
Заканчивалась последняя,
20-я партия сеанса. Естествен-
но, что за последней партией
292
все следили с утроенным вни-
манием. Мой противник ока-
зался «крепким орехом», и по-
сле того как партия пришла
к положению, изображенному
на диаграмме, мне пришлось
призадуматься.
N. N.
Ботвинник
Ничего не дает здесь белым
1. кр •• fe Крс4 2. Kpg5 кр : Ь4
3. g4 1g 4. Кр : g4 Крс4 или
1. Kpg6 Крс4 2. Кр : Ь5 Кр’-Ь4
3. Kpg4 Крс4, и как белые, так
и черные получают по новому
ферзю.
Если же 1. g4, то 1. ... hg
2. Кр ’• g4 Кре4! 3. h5 f5+
4. Kpg3 КреЗ 5. h6 f4+ 6. Kpg2
Kpe2 с тем же результатом.
Тем не нее, белые всё же
сыграли 1. g4. Партия продол-
жалась 1. ... hg 2. Кр : g4 Креб
(к сожалению, мой партнер не
нашел хода 2. ... Кре4!) 3. h5
Kpf7 4. Kpf5 Kpg7 5. h6+
Kp : h6 6. Kp ‘ f6. Белые вы-
играли затем пешку Ь5, а с
ней и партию. Зрители были
разочарованы.
Однако читатель ошибется,
если решит, что белые сыгра-
ли 1. g4 в надежде на ошибку
своего- противника. Я имел в
виду следующий вариант’-
1. ... hg 2. Кр : g4 Кре4 3. h5
f5+ 4. Kph3!!
В этом парадоксальном ходе
заключается решение задачи.
Теперь 4. ... f4 5. h6 f3 6. h7
f2 7. Kpg2 ведет к выигрышу
белых. Черным нехватает од-
ного темпа.
Придя домой, я вновь рас-
ставил позицию, изображенную
на предыдущей диаграмме, и
выяснил, что есть еще тонкий
путь к победе — 1. Kpf4! Те-
перь нет защиты от 2. g4 hg,
после чего белые, не теряя
времени на взятие пешки g4,
сразу играют 3. h5 и выигры-
вают, как в партии.
Впоследствии меня не оста-
вляла мысль, что где-то уже
встречалась подобная позиция
На помощь пришла книге
Р. Файна «Basic Chess Endings)
(«Основные шахматные кон
Ван Схельтинга
Кмох
293
цы»). На диаграмме приведено
окончание, которое могло
случиться в партии Кмох —
ван Схельтинга (Амстердам-,
1936 г.), в точности напоми-
нающее позицию из моего
с,еанса.
Анализируя эту позицию,
Р. Файн указал, что при ходе
черных после 1. ... Кр15! 2. Kpf3
Кре5! 3. Kpg4 Кре41 4. h5 15+’
5. Kpg3 КреЗ 6. Ьб 14+ 7. Kpg2
Kpe2 8. h7 13+ партия должна
закончиться вничью.
Я просмотрел еще и другие
книги по эндшпилю; там
подобных позиций не оказа-
лось. Тогда у меня возникла
мысль: уж не является ли
ход КрЬЗ «открытием» в хо-
рошо исследованной области
простых пешечных эндшпилей?
Я тогда же составил неболь-
шой этюд на эту тему — пя-
тый по счету.1
Этюд № 5. 1945 г.
Белые начинают и выигрывают
1 Опубликован в .Шахматной
хронике” ВОКС, № 3 за март 1945 г.
1. Kpgl — f2 Kpg6—f5
2. Kpf2—f3 Kpf5—e5
3. g2—g4 h5 : g4 +
4. Kpf3 ’• g4 Kpe5—e4
5. h4—h5 16—15 +
6. Kpg4—h3!! f5—f4
7. h5—h6 14—13
8. h6—h7 f3—12
9. КрЬЗ—g2
и белые выигрывают.
* *
*
Достаточно было взглянуть
на этюд, А. П. Гуляева (1-й приз
конкурса, посвященного XVI
чемпионату СССР), чтобы по-
чувствовать к «ему антипа-
тию: слишком уж неесте-
ственна позиция белого короля
на поле а7.
А. П. Гуляев. 1948 г.
Белые начинают и выигрывают
Как легко заметить, король
мог проникнуть на это поле,
лишь «путешествуя» по вось-
мой горизонтали, что шахма-
тисту-практику кажется со-
вершенно невероятным. Реше-
ние этюда следующее;
294
1. еб—е7 Л§4—е4
2. ЛИ—14
Если 2. Л15+, то 2. ... сб!
(плохо 2....Ьб 3. Л ’• Ь5+
Кр ’• а4 4 ЛЬ4+!!, так же как и
2. ... Кр : а4 3. Л14) 3. Л : сб+
Кр ’• а4, и, по мнению автора
этюда, ничья неизбежна (4. Лс8
С17).
2. ... Ле4—еб
3. Л14—15+ Краб : а4
Теперь уже плохо 3. ... сб
4. Л : с5+ кр •• а4 5. Лс8.
4. Л15— f6‘! Леб—еб
5. Л16—14+ СЬЗ—с4
6. Л14 : с4+ Кра4—ЬЗ
7. Лс4—сЗ+!
и через 10 ходов белые вы-
игрывают этот эндшпиль —
черных губит неудачная пози-
ция ладьи на поле еб.
До ознакомления с реше-
нием этюда мне казалось, что
правильный путь заключается
в варианте 2. Л15+, и поэтому
я начал тщательно проверять
замечания А. Гуляева. После
нескольких попыток стало ясно,
что в - варианте 2. Л15+’ сб
3. Л : с5+ Кр • а4 «тихий» ход
белых 4. ЛГ5!!‘ ставит черных
в отчаянное положение. Про-
игрывает как 4. ... е2 5. Л14!
е1Ф 6. е8Ф+!, так и 4. ... ЛеЗ
5. Л16 Леб 6. Л14+ Сс4
7. Л : с4+ и 8. Лс8.
Этюд можно было бы сдать
в архив, если бы у черных
случайно не нашлась остроум-
ная защита — 4. ... С17!! (ход
указан В. Рагозиным). После
5. Л : 17 КрЬЗ!! 6. СЬб е2
7. Cd2 Ьб! 8. КрЬб Ь4 9. Крсб
е1Ф 10. С : el Л •• el или
б. Л14 Леб 7. ЛЬ4+ Кра2 ничья
неизбежна.
«Поработав» с этой пози-
цией, я всё же составил этюд,
на мой взгляд, вполне раскры-
вающий скрытые возможности
позиции и более отвечающий
художественному вкусу люби-
телей «практического» шах-
матного искусства.
Этюд № 6. 1949 г.
Белые начинают и выигрывают.
Решение:
1. еб—е7 Лс4—е4
2. Лс1—с5+ Краб—а4
3. Лсб—15!! еЗ—е2
Проигрывает также как
3. ... Леб 4. Л16 Леб 5. Л14+
Сс4 6. Л : с4+ и 7. Лс8, так
и 3. .... С17 4. Л : f7 КрЬЗ
5. Л14 (либо 5. СЬб е2 6. Cd2)
Леб 6. ЛЬ4+ и 7. ЛЬ8.
4. Л15—14 е2—е!Ф
5. е7—е8Ф+ и выигрывают.
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОМБИНАЦИИ
П. Романовский в своей кни-
ге «Миттельшпиль» (изд. 1-е)
определяет комбинацию сле-
дующим образом: «Комбина-
ция есть вариант (или группа
вариантов), на протяжении ко-
торого обе стороны делают
вынужденные ходы и который
заканчивается объективной
выгодой для активной сто-
роны».
В такую формулировку опре-
деление комбинации действи-
тельно, укладывается, но, кроме
комбинации, в эту формули-
ровку можно уложить и еще
кое-что. Например, в хорошо
Старинная позиция
Ход белых. Выигрыш,
известной позиции, изображен-
ной на диаграмме, после
1. Ьб cb 2. аб белые форсиро-
ванно добиваются материаль-
ного превосходства. Разумеет-
ся, это комбинация; это выте-
кает и из определения П. Рома-
новского. А в приведенной по-
зиции • Н. Григорьева белые
спасают партию красивым пу-
тешествием короля: Kpc8—d7—
—еб—f5—е4—d3—с2.
Позиция И. Григорьева
Ход белых. Ничья.
Этот вариант, вынужденный
для обеих сторон, закончился
для белых определенным до-
стижением: белые добились
ничьей. По П. Романовскому—
это комбинация. Но, конечно,
никакой комбинации здесь нет:
белые проводят не комбина-
цию, а маневр.
Возьмем еще более рази-
тельный пример — известный
этюд чехословацкого гросс-
Этюд Р. Рети
Ход белых. Ничья.
296
мейстера Р. Рети. Белые доби-
ваются ничьей с помощью
красивого и форсированного
варианта. По П. Романов-
скому — комбинация.
В действительности и здесь
никакой комбинации нет: это
пример эффектного маневра.
Следов а тельно, определение
П. Романовского не опреде-
ляет комбинации.
Я нарочно взял простые при-
меры, чтобы не усложнять во-
проса. Можно взять примеры
посложнее, — по существу ни-
чего не изменится.
Что отличает комбинацию от
маневра? (Разумеется, пока от-
брасываем нефорсированные
маневры, о которых речь бу-
дет ниже.) — Жертва. Для ком-
бинации характерна жертва.
Шахматиста с первых же его
шахматных шагов учат, что
пешка равна пешке, слон ра-
вен трем пешкам, ладья силь-
нее коня. А в комбинации это
соотношение нарушается. При-
вычная для шахматиста сила
. фигур в какой-то степени из-
меняется, — »в переводе на об-
щепринятый язык это и озна-
чает жертву (правильную, ко-
нечно, ибо мы говорим о ком-
бинации). Любопытно отме-
тить, что привычные для шах-
матиста соотношения между
фигурами перестают действо-
вать иногда на протяжении
ряда ходов, при чем переход в
такое состояние происходит не
постепенно, а резко — скач-
ком. И так же во всякой ком-
бинации должен быть резкий,
скачкообразный, обратный пе-
реход в обычное состояние, при
котором слон снова будет ра-
вен трем пешкам, ферзь силь-
нее ладьи и т. д. Если комби-
нация одноходовая, то эти два
скачка сливаются, в «старин-
ной позиции» ходом 2. аб бе-
лые пренебрегают отыгрышем
пешки и, наоборот, жертвуют
вторую пешку. Обычные коли-
чественные соотношения нару-
шены — жертва. Но этим же
ходом 2. аб восстанавливается
обычная картина, ибо белые
форсированно' ставят нового
ферзя, а ферзь стоит больше
трех пешек. Итак, два скачка
слились.
Мы несколько отвлеклись в
сторону. Что же такое комби-
нация? Комбинация есть
форсированный ва-
риант с жертвой. Мне
кажется, что это есть и точ-
ное, и простое определение
комбинации. Не следует ком-
бинацию путать с форсирован-
ным маневром. Маневры, бы-
вают двух родов: позиционные,
когда ходы противника не вы-
нуждены, и форсированные
(см., например, ,этюд Р. Pejn).
В чем же заключается отли-
чие комбинации от форсиро-
ванного маневра? Форсирован-
ный маневр — это форсиро-
ванный вариант без жертвы.
Определение позиционного
маневра очевидно: это есть
перевод фигуры или группы
фигур на другую позицию. Ка-
кие же практические выводы
можно сделать из этих рассу-
ждений? Главным образом —
терминологические.
Часто встречаешь в коммен-
тариях выражения «прекрасная
комбинация», в то время как
в партии ничего не было по-
жертвовано; либо какая-нибудь
297
комбинация объявляется мно-
гоходовой, на самом же деле
Ботвинник—Капабланка
Амстердам, 1938 г
она длится не более 2-х ходов.
Например, в моей партии с Ка-
пабланкой (Амстердам, 1938 г.)
комбинация закончилась на
протяжении двух ходов (30. СаЗ
и 31. КИ5+), всё же осталь-
ное — форсированный маневр.
Наши заданные композиторы
называют, как правило, те ма-
невры, которые они проводят
в задачах, комбинациями. На
мой взгляд, это неправильно.
Некоторые мастера любят
утверждать, что они являются
шахматистами «комбинацион-
ного стиля».
Что же, теперь есть объек-
тивный способ для проверки
этих утверждений.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ В ТУРНИРАХ И МАТЧАХ
I №№ 1 Год Место проведения Турнир Занятое место и результат Выиграно Проиграно Ничьи Количество партий
1 1923 Ленинград Чемпионат школы Примерно 10-е, при 16 участ- никах
2 1924 » » 1 5 5 1 — ' 6
3 1924 Внекатегорный 1 114 11 1 1 13
4 1924 26 и 3 кат. 1 7 1 3 11
5 1924 2а Примерно 5Оо/о, турнир не закончился
6 1925 2а и 16 кат. 1 10 1 10 । 1 1 1 । —— । 1 и
7 1925 1 кат. 3 71/, 7 I 3 1 11
8 1925 1 кат. Примерно 80о/0, турнир не закончился
9 1926 » Полуфинал чем- пионата Ленин- града 1 П4 11 — 1 12
10 1926 » Чемпионат Ленин- града 2-3 7 6 1 2 9
11 1926 л Полуфинал чем- пионата Сев.- Зап. обл. 2—3 9 8 1 2 11
12 1926 Чемпионат Сев.- Зап. обл. ъ 00 4 1 5 10
13 1927 л „Шестерной" тур- нир V чемпионат СССР 2 7‘/, 6 1 3 10
14 1927 Москва Си О) to ЬЗ 9 4 7 20
15 1928 Ленинград Чемпионат Обл. к-та металли- стов 1 8>/2 7 1 3 11
16 1929 Чемпионат Обл. к-та рабпрос I 1172 9 — 5 14
17 1929 Одесса Четвертьфинал VI чемпионата СССР 1 7 6 — 2 8
18 1929 » Полуфинал VI чем- пионата СССР 3-4 2*/, 2 2 1 5
19 1930 Ленинград Турнир мастеров 1 673 6 1 1 8
20 1931 Чемпионат Ленин- 1 14 12 1 4 17
21 1931 Москва града Полуфинал VII чемпионата СССР 2 6‘/3 6 2 1 9
22 1931 VII чемпионат СССР 1 1372 12 2 3 17
23 1932 Ленинград Чемпионат Ленин- града 1 10 9 — 2 11
24 1932 » Турнир мастеров в Доме ученых 1 7 6 2 2 10
25 1933 Турнир мастеров 1-2 10 7 — 6 13
299
Продолжение
Место Занятое о я сЗ о я . сЗ Оч 1 о ад о
5JW | Турнир место и Оч f-4 Я я i из ЭЯ Я я г
с! проведения результат Выи о Оч с 1 я я X КОЛ] napi
26 1933 Ленинград VIII чемпионат 1 14 11 2 6 19
СССР
27 1933 Москва — Ленинград Матч с Флором Ничья 6 2 2 8 12
28 1934 Ленинград Турнир с участием 1 7% 5 1 5 11
Эйве
29 1934 Гастингс Международный 5-6 5 3 2 4 9
30 1935 Москва 1урнир II международный 1-2 13 9 2 8 19
31 1936 я III международ- 2 12 7 1 10 18
ный турнир
32 1936 Ноттингэм Между на родный 1—2 10 6 — 8 14
турнир
33 1937 Москва — Матч с Левенфи- Ничья б1/^ 5 5 3 13
Ленинград тем
34 1938 Ленинград Полуфинал XI чем- 1 14 12 1 4 17
пионата СССР
35 1938 Амстердам Международный з 7Ъ 3 2 9 14
1939 турнир
36 Ленинград XI чемпионат СССР 1 12>/2 8 — 9 17 12
37 1940 » Матч с Рагозиным Выиграл 81/2 5 .— 7
38 1940 Москва XII чемпионат 5-6 1Р/3 8 4 7 19
СССР
39 1941 Ленинград— Матч-турнир на 1 13>/2 9 2 9 20
Москва звание абсолют- ного чемпиона СССР
40 1943 Свердловск Турнир мастеров 1 Ю’/3 7 — 7 14
41 1943 Москва Чемпионат Москвы 1 13‘/, 12 1 3 16
42 1944 XIII чемпионат 1 12>/3 11 2 3 16
СССР
43 1945 XIV чемпионат 1 15 13 —. 4 17
СССР
44 1946 Гронинген Международный I 1473 13 3 3 19
турнир
45 1947 Москва Турнир памяти 1 11 8 1 6 15
М. И. Чигорина
46 1948 Гаага — Матч-турнир на 1 14 10 2 8 20
Москва первенство мира
426 +333 -59 |=186 578
300
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение....................... 3
Об отечественной шахматной
школе................... 11
1926 г.
Яз 1. Ботвинник — Штольц ... 34
1927 г.
№ 2. Ботвинник —Григорьев . . 37
№ 3. Ботвинник — Рагозин ... 38
№ 4. Рабинович — Ботвинник . . 40
Яз 5. Ботвинник — Ненароков . . 41
Яз 6. Ильин-Женевский — Бот-
винник .................... 43
1929 г.
Яз 7. Поляк — Ботвинник .... 47
Яз 8. Ботвинник — Созин .... 48
Яз 9. Ботвинник — Силич .... 51
1930 г.
Яз 10. Рагозин — Ботвинник . . 53
Яз 11. Рохлин—Ботвинник. . . 56
Яз 12. Ботвинник — Готгильф. . 58
Яз 13. Ботвинник — Кан .... 60
Яз 14. Ботвинник — Кан .... 62
Яз 15. Кан—Ботвинник .... 64
1931 г.
Яз 16. Ботвинник — Мясоедов. . 68
Яз 17. Ботвинник — Батуев . . 69
Яз 18. Чеховер — Ботвинник . . 71
Яз 19. Ботвинник — Каспарян. . 73
Яз 20. Ботвинник — Сорокин . . 75
Яз 21. Ботвинник—Алаторцев . 77
Яз 22. Ботвинник — Кан .... 79
Яз 23. Раузер--Ботвинник ... 82
Яз 24. Ботвинник — Рюмин . . 85
Яз_25. Кириллов — Ботвинник . 88
1932 г.
Яз 26. Ботвинник — Мясоедов. . 91
Яз 27. Рабинович — Ботвинник . 93
Яз 28. Ботвинник — Алаторцев . 95
Яз 29. Чеховер — Ботвинник . . 97
Яз 30. Лисицын—Ботвинник . . 99
1933 г.
Яз 31. Раузер — Ботвинник. . . 102
Яз 32. Ботвинник — Юдович . . 104
Яз 33. Ботвинник — Флор. . . . 107
Яз 34. Флор — Ботвинник. . . . 110
1934 г.
Яз 35. Белавенец — Ботвинник . 113
Яз 36. Ботвинник—Белавенец . 116
Яз 37. Ботвинник—Алаторцев . 117
Яз 38. Ботвинник — Рабинович . 118
Яз 39. Юдович—Ботвинник . . 123
Яз 40. Ботвинник — Кан .... 125
1935 г.
Яз 41. Ботвинник — Шпильман . 129
Яз 42. Капабланка — Ботвинник 129
Яз 43. Романовский — Ботвинник 131
Яз 44. Ботвинник — Левенфиш . 134
Яз 45. Рюмин — Ботвинник . . 137
Яз 46. Гоглидзе—Ботвинник . 139
1936 г.
Яз 47. Ботвинник — Лилиенталь 14с
Яз 48. Ботвинник—Кан .... 144
Яз 49. Ботвинник — Флор ... 14С
Яз 50. Кан — Ботвинник .... 14S
Яз 51. Боголюбов — Ботвинник 151
Яз 52. Ботвинник — Тартаковер 15$
Яз 53. Алехин — Ботвинник . . 15z
Яз 54. Ботвинник — Видмар . . 15J
1938 г.
Яз 55. Сокольский — Ботвинник. 15!
Яз 56. Ботвинник — Чеховер . . 16‘
Яз 57. Ботвинник—Решевский 16<
Яз 58. Ботвинник — Алехин . . 16
Яз 59. Ботвинник — Капабланка. 17
301
1939 г.
№ 60. Толуш — Ботвинник . . 175
№ 61. Рабинович — Ботвинник . 178
№ 62. Ботвинник— Кан .... 182
№ 63. Погребысский — Ботвин-
ник ...................185
Я® 64. Котов — Ботвинник ... 187
1940 г.
Я® 65. Ботвинник — Рагозин . . 192
№ 66. Ботвинник — Рагозин . . 194
№ 67. Рагозин — Ботвинник . . 196
№ 68. Рагозин — Ботвинник . . 199
№ 69. Ботвинник — Болеслав-
ский ...................201
№ 70. Ботвинник — Левенфиш . 203
№ 71. Панов — Ботвинник . . . 205
1941 г.
№ 72. Ботвинник— Лилиенталь 210
№ 73. Керес — Ботвинник ... 211
№ 74. Смыслов — Ботвинник . 213
№ 75. Бондаревский — Ботвин-
ник ............... . 216
№ 76. Ботвинник — Болеслав-
ский. . •...............218
№ 77. Смыслов — Ботвинник . . 220
Я® 78. Лилиенталь — Ботвинник 224
1943 г.
№ 79. Ботвинник—Болеславский 229
№ 80. Макогонов — Ботвинник 232
№81. Ботвинник — Кан .... 235
№ 82. Люблинский — Ботвинник 238
№ 83. Толуш — Ботвинник . . 239
1944 г.
№ 84. Вересов — Ботвинник . . 242
№ 85. Ботвинник — Флор . . . 245
№ 86. Смыслов — Ботвинник . 249
№ 87. Ботвинник — Болеслав-
ский .................• 251
№ 88. Лисицын — Ботвинник . 253
1945 г.
№ 89. Толуш — Ботвинник . . 257
№ 90. Романовский — Ботвинник 259
Я® 91. Ботвинник —- Болеслав-
ский ....................261
№ 92. Лилиенталь — Ботвинник 264
№ 93. Денкер — Ботвинник. . . 266
Я® 94. Ботвинник — Денкер . . 268
1946 г.
Я® 95. Ботвинник—Смыслов . 271
Я® 96. Стейнер — Ботвинник . . 274
Я® 97. Ботвинник — Видмар . . 276
Я® 98. Ботвинник — Эйве . . . 279
Я® 99. Штольц — Ботвинник . . 283
Я® 100. Тартаковер — Ботвинник 284
Этюды..........................289
К вопросу об определении ком-
бинации .....................296
Таблица результатов в турнирах
и матчах.....................299
Художественное оформление А. С. Васильева
Редактор И. Т. Филиппов
Техн. редактор Л. Г. Левоневская
Корректор И. Г. Трудолюбов
Подписано к печати 19 октября 1949 г.
Форм. бум. 60 X 92’/t4 Объ«м 19 п. л.
Уч.-изд. л. 173. Тираж 25.000 М-28976
Заказ № 728 Изд. № С—6/8 Цена 12 р.
Типография им. Володарского