Кагролѵііг шісі Ваітазсііеѵѵ ѵог Сгегісііі;.
------------------Ѵх7------------------та
КАРПОВИЧЪ ......
. « « и БАЛМАШЕВЪ
передъ судомъ.

Часть хххіѵ. Извѣстнѣйшая русская библіотека	Мар.і,—.
Берлинъ
Изданіе Гуго Штейница.
1902.
Вѳгііп
•Ни^о 8€еіпііг Ѵегіа^.
1902.
Карповичъ и Балмашевъ
передъ судомъ.
й
ы
БЕРЛИНЪ.
Изданіе Гуго Штейница.
1902.
Звѣрства, совершаемыя русскимъ правитель-
ствомъ надъ оппозиціонными элементами, вы-
звали въ .Россіи террористическое движеніе.
14-го февраля 1991 года студентъ П. В. Кар-
повичъ выстрѣлилъ въ министра народнаго
просвѣщенія Боголѣпова и нанесъ ему смер-
тельную рану. 9-го марта было произведено
покушеніе на оберъ-прокурора синода — По-
бѣдоносцева статистикомъ Николаемъ Лагов-
скимъ. 2-го апрѣля 1902 года студентъ С. В.
Балмашевъ застрѣлилъ министра внутреннихъ
дѣлъ Сипягина. 20-го мая еврейскій рабочій
Гиршъ Лекертъ сдѣлалъ покушеніе на жизнь
виленскаго губернатора фонъ Валя, подверг-
шаго еврейскихъ рабочихъ за демонстрацію
і-го мая тѣлесному наказанію. Балмашева и
Лекерта осудили на смертную казнь, Карпо-
вича — на 20 лѣтъ каторги, аЛаговскаго на
6 лѣтъ. Имена этихъ героевъ-мучениковъ
русскій народъ будетъ свято хранить.
8
Дѣло Карповича разбиралось 17-го марта
1901 передъ судомъ сословныхъ представите-
лей въ Петербургѣ.
Послѣ обычнаго опроса обвиняемаго, пред-
сѣдатель (Лейтрихъ) спросилъ П. В. Карпо-
вича: признаетъ - ли онъ себя виновнымъ
въ томъ, что стрѣлялъ въ Боголѣпова съ
цѣлью убить его?
П. В. Карповичъ: Стрѣлялъ, но виновнымъ
себя не признаю.
Предсѣдатель: Въ такомъ случаѣ изложите
мотивы, побудившіе васъ къ этому акту на-
силія.
П. В. Карповичъ очень спокойно и увѣ-
ренно сказалъ слѣдующее:
Во время послѣднихъ лѣтъ моего пребыва-
нія въ гимназіи я и товарищи мои, какъ и
большинство русской молодежи, живо интере-
совались разными общественными вопросами.
Не получая отвѣтовъ на волновавшія насъ
мысли ни въ казенной гимназической наукѣ,
ни отъ чиновниковъ учителей, мы съ увлече-
ніемъ искали разрѣшенія всѣхъ вопросовъ
въ книгахъ и журналахъ. Подцензурные
книги и журналы оставляли многое не раз-
9
рѣшеннымъ, и всѣ упованія нашего молодого
горячаго сердца, страстно ищущаго истины,
возлагались на университетъ, который пред-
ставлялся намъ, молодымъ, не постигшимъ еще
всей тайны самодержавнаго режима, кладеземъ
знанія и хранилищемъ высшей истины: это
онъ разрѣшитъ всѣ волнующіе насъ вопросы,
выяснитъ все темное и непонятное, снабдитъ
надежными знаніями и научитъ сознательному
участію въ общественной жизни. Но все это
оказалось одними мечтами. Профессора ока-
зались по-просту чиновниками департамента
народнаго просвѣщенія, которыхъ всегда боль-
ше занималъ вопросъ о 20-мъ числѣ, чѣмъ
интересы науки. Общенія между ними и сту-
дентами не было никакого, да и не могло оно
быть. Всякія попытки со стороны студентовъ
съорганизоваться въ цѣляхъ самообразованія
и взаимопомощи усиленно преслѣдовались, а
участники карались, исключались изъ универ-
ситета, предавались въ руки безцеремонныхъ
жандармовъ и высылались изъ столицы. Я
былъ въ Московскомъ университетѣ, гдѣ рек-
торомъ тогда состоялъ Боголѣповъ. Онъ
отталкивалъ насъ отъ себя формуляромъ, чер-
ствостью и безсердечіемъ, и особенно над-
10
меннымъ отношеніемъ къ неимущимъ, нуждаю-
щимся въ стипендіяхъ, пособіяхъ или льго-
тахъ. Но въ первый годъ моей студенческой
жизни произошелъ инцидентъ, который воз-
становилъ рѣшительно весь университетъ
(къ нему я причисляю только студентовъ)
противъ Боголѣпова. Это инцидентъ съ ма-
гистромъ Хвостовымъ . . .
Предсѣдатель (перебивая): Инцидентъ Хво-
стова не подлежитъ обсужденію и къ дѣлу
не относится.	а
П. В. Карповичъ: Нѣтъ; ужъ если для ва-
шей процедуры необходимо, чтобы я что ни-
будь сказалъ, то извольте не перебивать меня,
иначе я не скажу ни слова.
Предсѣдатель: Продолжайте.
П. В Карповичъ: Хвостовъ представилъ
диссертацію для соисканія ученой степени по
Римскому праву, которая была признана не-
годной профессорами Гражданскаго и Рим-
скаго права. Боголѣповъ, желая во что бы
то ни стало дать невѣждѣ Хвостову ученую
степень, передалъ диссертацію на разсмотрѣ-
ніе профессоровъ спеціалистовъ въ Финансо-
вомъ и Церковномъ правѣ, но ничего не
11
знающихъ въ правѣ Римскомъ. Естественно,
что мало знакомые съ предметомъ диссерта-
ціи, эти профессора нашли ее удовлетвори-
тельной, и ученая степень была дарована Хво-
стову. Но могли-ли мы, молодые люди, при-
несшіе въ университетъ такъ много вѣры
въ науку, правду, человѣка, — могли-ли мы
остаться равнодушными къ такому попиранію
науки, къ такому издѣвательству надъ самыми
элементарными началами справедливости ?!
Мы хотѣли открыто протестовать, устроить
безпорядки, но болѣе опытные товарищи удер-
жали насъ отъ этого. По мнѣнію послѣднихъ
поводъ былъ слишкомъ ничтоженъ. Мы огра-
ничились тѣмъ, что усиленно хлопали оппо-
ненту диссертаціи профессору Гамбарову и
шикали „ученому" Хвостову. Въ томъ-же
году студенты вполнѣ легально и въ самыхъ
умѣренныхъ выраженіяхъ просили ректора
Боголѣпова побудить профессора Захарьина
и его ассистентовъ добросовѣстно относиться
къ своимъ обязанностямъ. Дѣло въ томъ,
что знаменитый Захарьинъ и его присные си-
стематически не посѣщали клиникъ и остав-
ляли студентовъ безъ всякаго руководства.
Вы, судьи, вѣроятно, сами когда-то учились
10
меннымъ отношеніемъ къ неимущимъ, нуждаю-
щимся въ стипендіяхъ, пособіяхъ или льго-
тахъ. Но въ первый годъ моей студенческой
жизни произошелъ инцидентъ, который воз-
становилъ рѣшительно весь университетъ
(къ нему я причисляю только студентовъ)
противъ Боголѣпова. Это инцидентъ съ ма-
гистромъ Хвостовымъ . . .
Предсѣдатель (перебивая): Инцидентъ Хво-
стова не подлежитъ обсужденію и къ дѣлу
не относится.	а
П. В. Карповичъ: Нѣтъ; ужъ если для ва-
шей процедуры необходимо, чтобы я что ни-
будь сказалъ, то извольте не перебивать меня,
иначе я не скажу ни слова.
Предсѣдатель: Продолжайте.
П. В Карповичъ: Хвостовъ представилъ
диссертацію для соисканія ученой степени по
Римскому праву, которая была признана не-
годной профессорами Гражданскаго и Рим-
скаго права. Боголѣповъ, желая во что бы
то ни стало дать невѣждѣ Хвостову ученую
степень, передалъ диссертацію на разсмотрѣ-
ніе профессоровъ спеціалистовъ въ Финансо-
вомъ и Церковномъ правѣ, но ничего не
11
знающихъ въ правѣ Римскомъ. Естественно,
что мало знакомые съ предметомъ диссерта-
ціи, эти профессора нашли ее удовлетвори-
тельной, и ученая степень была дарована Хво-
стову. Но могли-ли мы, молодые люди, при-
несшіе въ университетъ такъ много вѣры
въ науку, правду, человѣка, — могли-ли мы
остаться равнодушными къ такому попиранію
науки, къ такому издѣвательству надъ самыми
элементарными началами справедливости ?!
Мы хотѣли открыто протестовать, устроить
безпорядки, но болѣе опытные товарищи удер-
жали насъ отъ этого. По мнѣнію послѣднихъ
поводъ былъ слишкомъ ничтоженъ. Мы огра-
ничились тѣмъ, что усиленно хлопали оппо-
ненту диссертаціи профессору Гамбарову и
шикали „ученому" Хвостову. Въ томъ-же
году студенты вполнѣ легально и въ самыхъ
умѣренныхъ выраженіяхъ просили ректора
Боголѣпова побудить профессора Захарьина
и его ассистентовъ добросовѣстно относиться
къ своимъ обязанностямъ. Дѣло въ томъ,
что знаменитый Захарьинъ и его присные си-
стематически не посѣщали клиникъ и остав-
ляли студентовъ безъ всякаго руководства.
Вы, судьи, вѣроятно, сами когда-то учились
12
и знаете, должно быть, что значитъ молодому
начинающему студенту не имѣть руководите-
ля; теперь представьте, что долженъ испыты-
вать студентъ медицины, еще не успѣвшій
очерствѣть и, на подобіе „великихъ" Захарьи-
ныхъ, безразлично относиться къ человѣче-
скимъ страданіямъ, — что долженъ испыты-
вать такой студентъ, оставленный безъ руко-
водителя? И на нашу просьбу дать намъ
руководителя Боголѣповъ съ свойственной
ему рѣзкостью отвѣтилъ, что „это не наше
дѣло". Возмущенное чувство искало себѣ
иного выхода, и мы устроили сходку. За это
многіе подверглись исключенію. „Правитель-
ственный Вѣстникъ" сообщилъ тогда, что ис-
ключены были 38 человѣкъ, но эта цифра не
вѣрна. Болѣе 150 человѣкъ пострадали за
выраженное желаніе учиться и имѣть учи-
телей . . .
Все это, господа, естественно бросалось
въ глаза своей ненормальностью. II шагъ за
шагомъ я отъ ненормальности университет-
ской жизни сталъ переходить къ другимъ
болѣе широкимъ аномаліямъ ... но объ этомъ
впереди ... За участіе въ безпорядкахъ по
поводу ходынскихъ „аномалій" я былъ исклю-
13
ченъ изъ Московскаго университета. Я
уѣхалъ въ деревню и прожилъ тамъ довольно
долго. Нѣсколько успокоившись, я снова за-
думалъ поступить въ университетъ. За время,
протекшее отъ моего исключенія, Боголѣповъ
успѣлъ уже изъ ректора Московскаго уни-
верситета обратиться въ министра народнаго
просвѣщенія. Я не буду говорить о томъ,
какія чувства злобы и негодованія вызвало
въ лучшей части русскаго общества это на-
значеніе: зачѣмъ? его ужъ больше нѣтъ и
стараго поминать не стоитъ . . . Такъ вотъ,
рѣшивъ снова поступить въ университетъ, я
подалъ Боголѣпову прошеніе, и онъ разрѣ-
шилъ вступить въ число студентовъ Юрьев-
скаго университета. До него я обращался
къ попечителямъ округовъ, но всѣ они отка-
зывали мнѣ. Такимъ образомъ, лично я какъ-
бы былъ обязанъ Боголѣпову, онъ сдѣлалъ
для меня то, чего не хотѣлъ сдѣлать для меня
ни оаинъ попечитель. Но въ Юрьевѣ пробылъ
я не долго. Событія не заставили себя ждать.
За участіе въ безпорядкахъ 1899 г. я былъ
снова исключенъ, и убѣдившись, что мнѣ не
учиться въ императорскихъ русскихъ универ-
ситетахъ, я уѣхалъ въ Берлинъ.
16
хотя-бы малѣйшей любви къ ней, онъ бы
этого не сдѣлалъ? Но любовь и черствый
Боголѣповъ, вещи несовмѣстимыя; и внутрен-
но я глубоко убѣжденъ, что Боголѣповъ не
только не пытался защитить студентовъ, но,
быть можетъ, онъ и былъ иниціаторомъ, вдох-
новителемъ правилъ. И это вполнѣ гармо-
нировало съ тѣмъ Боголѣповымъ, котораго я
такъ хорошо зналъ по Московскому универ-
ситету. Меня возмущало и глубоко огорчало
то обстоятельство, что русское общество без-
молвствуетъ. Правда, я читалъ прокламаціи
кіевскихъ студентовъ, партіи соціалистовъ ре-
волюціонеровъ, но развѣ этого достаточно?
И я счелъ необходимымъ такой протестъ, ко-
торый соотвѣтствовалъ-бы по силѣ учиненному
Боголѣповымъ злодѣянію. Лучшей формой
такого протеста я счелъ устраненіе главнаго
виновника.
Предсѣдатель: Но подумали-ли вы о томъ,
что вы не имѣли никакого правасудить его,
и что было бы, если бы всѣ мы стали судить
негодныхъ и неудобныхъ людей столь страш-
нымъ судомъ.
П. В. Карповичъ: Вотъ судите-же вы меня,
неудобнаго для васъ человѣка, и я счелъ се-
17
бя тоже въ правѣ судить другого. У васъ
есть полиція, солдаты, жандармы, тщательно
охраняющіе тюрьмы и крѣпости, и вамъ легко
избавиться отъ неудобныхъ людей безъ „столь
страшнаго суда" — у насъ-же нѣтъ, къ со-
жаленію, другихъ способовъ суда. Впрочемъ,
то, что я передумалъ и перечувствовалъ по
этому вопросу, я не скажу никому, а тѣмъ
болѣе вамъ . . . Рѣшившись на это, я ни
съ кѣмъ не совѣщался, не совѣтовался, ни-
кому о намѣреніи своемъ не говорилъ. На
собственныя деньги купилъ оружіе, билетъ и
пріѣхалъ въ Петербургъ, гдѣ пробылъ два
дня. Въ теченіе этого времени я выходилъ
изъ гостинницы для обѣда: ни съ кѣмъ изъ
знакомыхъ я не видался. Для встрѣчи съ
Боголѣповымъ и приведенія въ исполненіе
моего намѣренія, я счелъ наиболѣе удобнымъ
явиться въ пріемную его. Я написалъ про-
шеніе о пріемѣ меня въ Технологическій ин-
ститутъ и на третій день по прибытіи моемъ
въ Петербургъ пошелъ къ Боголѣпову. Въ
пріемной министра я очень волновался; мнѣ
казалось, что волненіе мое слишкомъ ясно
отражается на мнѣ, что оно выдастъ меня, и
меня схватятъ прежде, чѣмъ мнѣ удастся
2
18
осуществить свое намѣреніе. Волненіе мое
усиливалось еще отъ боязни причинить вредъ
кому-либо изъ постороннихъ. Убить же или
только ранить Боголѣпова было для меня без-
различно. Я хотѣлъ лишь выразить протестъ,
проявить свое отношеніе къ нему. Онъ умеръ.
Пусть! Я, конечно, о немъ не жалѣю. Но
если-бъ онъ остался живъ, я бы особенно не
былъ огорченъ этимъ. Все это не занимало
особеннаго мѣста въ моемъ планѣ. Въ чи-
слѣ другихъ просителей я ожидалъ, пока ми-
нистръ подойдетъ ко мнѣ. Онъ все прибли-
жался. Рядомъ со мною стоялъ господинъ,
къ разговору котораго съ Боголѣповымъ я
сталъ прислушиваться. Насколько я могъ
понять изъ этой бесѣды, сосѣдъ мой былъ
черниговскимъ городскимъ головой. Онъ про-
силъ объ открытіи въ Черниговѣ реальнаго
училища. Въ отвѣтъ на его просьбу, Бого-
лѣповъ сказалъ, что надо доставить мотиви-
рованную докладную записку, въ которой по-
дробно было бы изложено: много-ли въ окрест-
ностяхъ Чернигова богатыхъ помѣщиковъ, и
вообще выяснить, очень-ли нуждаются въ от-
крытіи училища зажиточные классы, для ко-
торыхъ, по высказанному тогда министромъ
19
мнѣнію, только и должно существовать обра-
зованіе. „Въ настоящее время, — говорилъ
министръ, — всѣ наши учебныя заведенія, къ
сожалѣнію, служатъ пристанищемъ голытьбы,
не находящей себѣ потомъ никакого примѣ-
ненія, неудовлетворяющейся ничѣмъ и произ-
водящей поэтому всякіе смуты и безпорядки!!"
Такъ отвѣчалъ русскій министръ народнаго
просвѣщенія на просвѣтительные запросы
черниговскихъ жителей! Слова этого вель-
можнаго гонителя просвѣщенія . . .
(Предсѣдатель останавливаетъ Карповича).
Карповичъ: Да, слова эти очень возмутили
меня. Я слышалъ ихъ еще въ Москвѣ, зналъ
что онъ всегда такъ думалъ, увидѣлъ, что
онъ все тотъ-же, и что время измѣнило на
немъ только мундиръ и чинъ, но самъ-то онъ
остался все тѣмъ-же гонителемъ свѣта. И
здѣсь я еще больше укрѣпился въ своемъ
правѣ судить его и рѣшилъ, что я, гомель-
скій мѣщанинъ, имѣю право поднять руку на
сына квартальнаго надзирателя, представителя
той-же голытьбы, къ которой онъ теперь такъ
относиться, которую онъ такъ преслѣдуетъ
и ненавидитъ. Я успокоился, сталъ думать
только о безопасности другихъ посѣтителей
2*
20
пріемной и ждать удобнаго момента. Пере-
говоривъ съ черниговскимъ головою, Бого-
лѣповъ подошелъ ко мнѣ, но выстрѣлить
сейчасъ я не хотѣлъ, такъ какъ за нимъ
стоялъ дежурный чиновникъ. Я подалъ ему
прошеніе Онъ взялъ его и повернулся снова
къ моему сосѣду. Я счелъ этотъ моментъ
наиболѣе удобнымъ. Передъ министромъ ни-
кого не было, и я выстрѣлилъ. Онъ сейчасъ
же упалъ и я счелъ свое дѣло оконченнымъ.
Въ револьверѣ были еще четыре пули, но
онѣ болѣе не нужны были мнѣ, и я бросилъ
револьверъ. Что сказалъ послѣ выстрѣла, не
помню. Знаю только, что меня схватили,
связали почему то и держали связаннымъ до
пріѣзда прокурора. Онъ сейчасъ-же велѣлъ
развязать меня. Въ тотъ-же день меня до-
прашивали въ палатѣ, а на слѣдующій день
въ Охранномъ отдѣленіи. Какъ я уже ска-
залъ вамъ, жандармы обнаружили много любо-
пытства къ моимъ знакомствамъ, связямъ и пр.
Я протестовалъ противъ этого суда надо
мною двухъ различныхъ судилищъ за одно и
то-же преступленіе. Я подалъ даже объ этомъ
заявленіе въ палату, но очевидно вы, судьи
охранители закона, не нашли въ этомъ ника-
21
кого нарушенія, и меня еще два раза допра-
шивали жандармы. Въ заключеніе скажу вамъ,
что я хорошо знаю, что вы осудите меня се-
годня — и я не прошу у васъ милости; да
вы ее и не можете оказать — вѣдь задолго
до суда вамъ подиктовали приговоръ. Но мнѣ
не страшенъ никакой вашъ приговоръ даже
съ точки зрѣнія только тяжести наказанія.
Все время, почти до сегодняшнаго дня, я былъ
увѣренъ, что буду судимъ военно полевымъ
судомъ и приговоренъ къ смертной казни.
Такъ я думалъ, и это не особенно устрашило
меня. Но меня судятъ, оказывается, обще
уголовнымъ судомъ, и смертной казни нѣтъ
въ его распоряженіи. Готоваго къ смерти,
меня, естественно, каторга не устрашитъ и
ужъ, конечно, не исправитъ.
* *
*
Карповича приговорили къ лишенію всѣхъ
правъ и къ каторжнымъ работамъ на 20 лѣтъ,
Карповичъ отнесся къ приговору спокойно.
Впечатлѣніе, вынесенное присутствовавшими
на дѣлѣ самое благопріятное для Карповича.
Его искренность, простота, сердечность, от-
сутствіе фразерства тронули даже высшихъ
администраторовъ.
II.
Письмо Карповича изъ тюрьмы.
Дорогіе Друзья!
Пишу къ вамъ послѣдній разъ. Мнѣ только
хочется, чтобы вы меня поняли. А это для
меня важно: очень сильно я васъ люблю.
Когда получилось первое извѣстіе, что 6о
человѣкъ сдано въ солдаты, во мнѣ подня-
лась такая буря, въ которой я совсѣмъ не
могъ разобраться. Дней пять происходило
во мнѣ броженіе, потомъ понемногу стало
улегаться, оставивъ, конечно, извѣстный оса-
докъ. Мнѣ и тогда приходило въ голову по-
кушеніе на Боголѣпова, но я ни къ какому
рѣшенію не пришелъ. Желаніе жить, жить
для борьбы, превозмогло. Получилось из-
вѣстіе въ газетахъ, уже истинное. Тутъ ста-
рыя раны вскрылись; правда, не такъ остро
было чувство, но зато глубже. Съ этой поры
и начинается процессъ. Много, много я пе-
режилъ за это время. Медленно, но вѣрно
26
подвигался я къ рѣшенію. Извѣстіе въ нѣ-
мецкихъ газетахъ о смертномъ приговорѣ
рѣшило все. Теперь оно для меня не имѣ-
етъ значенія, и я почти навѣрное могу ска-
зать, что слухъ не вѣренъ. Но, вѣдь, это
возможно! Я и раньше все это зналъ, зналъ
головой, а это извѣстіе дало мнѣ пережить
всѣмъ моимъ существомъ, надъ какою про-
пастью ходятъ сотни людей, лучшихъ людей
Россіи. И я рѣшилъ отомстить. Самый
важный вопросъ для меня былъ — убій-
ство, второй — уйти отъ дѣла или желаніе
жить; но жизнь и революціонное дѣло срос-
лись у меня воедино. Затѣмъ вы, мои дру-
зья, а потомъ уже все другое. Все это я
могу сейчасъ взвѣсить, тогда все переплета-
лось. Какъ только я рѣшилъ, сдѣлалось такъ
спокойно на душѣ, такъ тихо; временами мнѣ
было такъ уютно, тепло. Вотъ уже больше
недѣли, но ни одного сомнѣнія, ни одинъ
нервъ не дрогнетъ. Ясно, очень ясно. И
всетаки я остаюсь тотъ-же. Вѣрю глубоко
въ соціализмъ, въ русское революціонное дви-
женіе. Вѣрю по прежнему, что нужно созда-
ніе дѣльной революціонной организаціи безъ
словъ, но для дѣла. Будетъ организація (не
27
партія), сама жизнь заставитъ ее вступить въ
политическую борьбу, т. е. борьбу непосред-
ственную съ русскимъ правительствомъ. Безъ
этого она растворится, растаетъ и упрется
въ тупой уголъ, откуда выхода нѣтъ. А дру-
гой борьбы, какъ террористической, я не знаю.
Теперь я могу еще прибавить, — это уже не
перечувствованное, а плодъ спокойной думы,—
что на особенно безобразныя выходки пра-
вительства нужно отвѣчать, но отвѣтъ пусть
беретъ на себя отдѣльный человѣкъ, не до-
жидаясь, пока возникнетъ организація. Теперь
отвѣчу на послѣдній вопросъ. Почему я вамъ
не сказалъ никому ничего? Предпріятіе мое
очень не надежное, меня могли взять на гра-
ницѣ; зачѣмъ же я буду заставлять васъ
много много страдать, и вдругъ напрасно!
Теперь, когда совершилось, есть чего стра-
дать, — а тогда — не нужно было. На рѣ-
шеніе же мое вы не повліяли бы, слишкомъ
оно для меня было ясно, срослось со мной.
Закончу повтореніемъ, что васъ я всѣхъ очень,
очень люблю. Люблю такъ, какъ никогда
никого не любилъ въ жизни. Прощайте, не
поминайте лихомъ. Завѣтъ всѣмъ вамъ: бо-
ритесь за свободу! Обо мнѣ забудьте. Я не
— 28 —
хочу стать у васъ на дорогѣ, т. е. не хочу,
чтобъ моя смерть *) ослабила васъ въ тяже-
лой предстоящей борьбѣ.
Цѣлую всѣхъ васъ крѣпко, крѣпко. Вашъ
В л а д и м и р ы ч ъ.
♦) Это письмо писано изъ тюрьмы, когда Карповичъ
былъ убѣжденъ, что его ждетъ смертная казнь.
III.
Процессъ С. В. Балмашева.
Балмашева судилъ петербургскій военно-
окружной судъ 26-го апрѣля на основаніи
слѣдующаго обвинительнаго акта:
2-го сего апрѣля, во вторникъ, въ часъ дня
къ Маріинскому дворцу, къ подъѣзду Коми-
тета министровъ въ каретѣ подъѣхалъ офи-
церъ, въ адъютантской формѣ, и, обратившись
къ помощнику швейцара, отставному унтеръ-
офицеру Парфенову, спросилъ: „Здѣсь ли
Министръ внутреннихъ дѣлъ?" Получивъ от-
вѣтъ, что Министра еще нѣтъ, офицеръ ска-
залъ: „ну, я его, можетъ быть, застану на
квартирѣ", и отъѣхалъ по направленію къ
Морской. Не доѣхавъ до этой улицы, карета
на глазахъ Парфенова, снова повернула къ
дворцу и остановилась у подъѣзда. Офицеръ
вышелъ изъ кареты, быстро прошелъ въ подъ-
ѣздъ и, войдя на площадку лѣстницы, обра-
тился съ тѣмъ же вопросомъ къ швейцару,
отставному унтеръ-офицеру Лукьянову, и на
32
отвѣтъ Л., что Министръ еще не пріѣхалъ,
сказалъ: „надо лично подать бумагу отъ Ве-
ликаго Князя Сергія Александровича". Въ
эту минуту Лукьяновъ замѣтилъ, что ѣдетъ
карета Министра Вн. Дѣлъ и пошелъ на встрѣ-
чу, готовясь снять пальто. Какъ только во-
шелъ Министръ Вн. Дѣлъ, офицеръ подошелъ
къ нему на встрѣчу, и подавая пакетъ, ска-
залъ: „у меня бумага Вашему Высокопрево-
сходительству отъ Великаго Князя Сергія
Александровича". А когда Министръ остано-
вился и переспросилъ: „отъ кого?", офицеръ,
далъ тотъ же отвѣтъ, отступилъ шагъ назадъ
и выстрѣлилъ два раза изъ револьвера въ
Министра егермейстера Сипягина. Министръ
со стономъ опустился на полъ. Лукьяновъ
схватилъ офицера за правую руку, и затѣмъ
послѣдовалъ третій выстрѣлъ, причемъ пуля
попала въ выѣздного лакея егермейстера Си-
пягина — Боброва. Послѣ того, когда Лу-
кьяновъ поднялъ руку офицера, раздались
еще два выстрѣла и пули ударились въ по-
толокъ. Лукьяновъ вырвалъ револьверъ изъ
рукъ офицера и схватилъ его за рукавъ.
Тогда тотъ сталъ просить не держать его,
говоря: „я сдѣлалъ все, что было мнѣ нужно".
33
На выстрѣлъ и крики Лукьянова и Боброва
прибѣжали начальникъ отдѣленія Надворн.
Совѣта. Петерсонъ, Титул. Сов. Волковъ и
другіе чиновники, а также находившійся въ
канцеляріи докторъ Петровъ. На вопросы,
кто произвелъ выстрѣлъ, присутствовавшій
тамъ сторожъ Федоровъ указалъ на задер-
жаннаго офицера; тогда тотъ, по показанію
Федорова, сказалъ: „съ такими людьми такъ
и поступаютъ". Докторъ Петровъ засталъ
Министра Сипягина лежащимъ на полу въ
спинномъ положеніи, въ шубѣ безъ шапки.
При изслѣдованіи Министръ найденъ былъ
въ глубокомъ обморочномъ состояніи безъ
пульса. Съ помощью окружающихъ, докторъ
Петровъ разорвалъ одежду Министра и пе-
ренесъ его на кровать въ той же комнатѣ.
Осмотрѣвъ, докторъ нашелъ двѣ пулевыхъ
раны, находящіяся — одна въ подложечной
области живота, а другая на шеѣ слѣва и
немного ниже ключицы. Послѣ вспрыскиванія
подъ кожу мускуса пульсъ сталъ улучшаться
и раненый на моменты сталъ приходить въ
себя и снова впадать въ глубокое обморочное
состояніе. Въ это время Министръ произнесъ
нѣсколько отрывочныхъ словъ: „Сообщите
3
34
Государю", „хочу видѣть Государя", „я вѣ-
рою и правдою служилъ Государю и никому
не желалъ зла". Потомъ сказалъ: „пошлите
за женой". Между тѣмъ, несмотря на вспры-
скиваніе мускуса, пульсъ все слабѣлъ, ране-
ный покрылся весь холоднымъ потомъ и сдѣ-
лался синимъ; онъ метался, хватаясь руками
за раны. Кровотеченіе за все время не на-
блюдалось. Врачъ на обѣ раны наложилъ
асептическую марлю и продолжалъ давать
мускусъ подъ кожу и внутрь, пока не при-
были хирурги Траяновъ, Павловъ и Вельями-
новъ; по прибытіи ихъ раненаго отправили
въ Максимиліановскую лечебницу и здѣсь,
въ присутствіи врача Петрова и упомянутыхъ
хирурговъ, къ 2 ч. 25 м. Министръ скончался.
По показанію' Петрова, когда онъ оказывалъ
помощь Министру, въ двухъ-трехъ шагахъ
отъ постели стоялъ молодой офицеръ, кото-
раго швейцаръ держалъ за рукавъ и который
на чей то вопросъ сказалъ : „это за послѣдній
циркуляръ". По показанію Боброва, онъ
былъ раневъ въ грудь и руку въ тотъ мо-
ментъ, когда, послѣ выстрѣловъ, произведен-
ныхъ въ Министра, послѣдній упалъ и онъ
бросился къ нему на помощь; всего преступ-
35
никомъ было произведено сразу пять или
шесть выстрѣловъ.
При осмотрѣ же 2 апрѣля въ присутствіи
врачей Траянова и Вельяминова тѣла покой-
наго Министра были найдены двѣ раны, одна
на передней поверхности живота, подъ мече-
виднымъ отросткомъ съ ушибленными краями,
въ поперечникѣ около сантиметра; вторая
рана на лѣвой боковой поверхности шеи, у
наружнаго края грудино-ключичной мышцы
съ ушибленными краями и кровоподтеками.
По мнѣнію, высказанному названными вра-
чами, смерть Министра послѣдовала отъ пара-
лича сердца вслѣдствіе нанесенныхъ покой-
ному ранъ въ животъ и шею.
Будучи схваченъ и обезоруженъ и затѣмъ
вскорѣ же подвергнутъ допросу, обвиняемый
заявилъ, что онъ — Степанъ Валерьяновъ
Балмашевъ, причемъ на дальнѣйшіе вопросы
о виновности объявилъ, что онъ не признаетъ
себя виновнымъ и что, хотя покушеніе на
убійство Министра онъ дѣйствительно совер-
шилъ, но никакихъ по сему предмету показа-
ній давать не желаетъ; подписать свое пока-
заніе обвиняемый также отказался, заявляя,
что онъ не желаетъ помогать слѣдствію.
3*
36
При личномъ осмотрѣ назвавшагося Балма-
шевымъ тотчасъ по его задержаніи, оказалось,
что одѣтъ онъ былъ въ офицерскую адъютант-
скую форму съ поручичьими погонами: въ
рукахъ задержаннаго имѣлся большого фор-
мата заклеенный конвертъ съ надписью „Его
Высокопревосходительству Г осподину Мини-
стру Внутреннихъ Дѣлъ Сипягину" и съ вло-
женнымъ въ него листомъ слоновой бумаги.
Кромѣ того у задержаннаго имѣлся кожан-
ный портфель, въ коемъ находились еще два
пакета незапечатанныхъ, съ надписью: „Его
Высокопревосходительству Господину Оберъ-
Прокурору Св. Синода Побѣдоносцеву", а
второй съ надписью „ЕгоПревосходительству".
Спрошенный вторично того же 2-го апрѣля
обвиняемый заявилъ, что онъ — Степанъ
Балмашевъ и что никакихъ показаній о своей
личности онъ давать не желаетъ. Въ убій-
ствѣ Министра Внутреннихъ Дѣлъ Сипягина
съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ онъ
виновнымъ себя признаетъ. Въ покушеніи
на убійство лакея Боброва не признаетъ, такъ
какъ выстрѣлъ, которымъ раненъ Бобровъ,
послѣдовалъ случайно отъ того, что швей-
царъ держалъ его за руку и убивать Боброва
37
ему, обвиняемому, по его выраженію, не было
никакого смысла. Никакихъ показаній по
поводу убійства Министра онъ давать не же-
лаетъ.
По производствѣ судебно-медицинскаго осмо-
тра и вскрытіи мертваго тѣла Министра, экс-
пертъ, проф. Военно-Медицинской Академіи
Косоротовъ, далъ заключеніе, что смерть
егермейстера Сипягина послѣдовала отъ огне-
стрѣльныхъ поврежденій важныхъ для жизни
органовъ, а именно крупныхъ кровеносныхъ
сосудовъ позвоночника, печени, желудка и
правой почки; поврежденія эти безусловно
смертельны, какъ сопровождающіяся боль-
шими кровотеченіями и изліяніями желудоч-
наго содержимаго въ брюшную полость.
При производствѣ слѣдствія, по обнаруже-
ніи личности обвиняемаго, добыты слѣдующія
данныя.
По показаніямъ сына содержателя магазина
мужского платья Лейбы Сагалова и закрой-
щика Вульфа, 27 марта къ нимъ въ магазинъ
пришелъ неизвѣстный до того господинъ, и,
назвавшись Быковымъ, заказалъ на свой ростъ
адъютантскую форму, говоря, что хочетъ сдѣ-
лать подарокъ брату; господинъ этотъ былъ
38
одѣтъ въ штатское платье, въ фуражкѣ Мин.
Юстиціи. Заказъ былъ выполненъ и заказ-
чикъ, уплативъ ііб руб., взялъ 30 марта все
платье. Въ обвиняемомъ Балмашевѣ они при-
знали этого заказчика.
По показанію мѣщанина Евстифѣева, онъ
въ обвиняемомъ Балмашевѣ признаетъ того
господина, которому 27 марта продалъ адъ-
ютантскую фуражку.
По показанію мѣщанина Рогачева, онъ при-
знаетъ въ Балмашевѣ ту личность, которой
продалъ портупею, темлякъ и шашку.
Спрошенный въ качествѣ свидѣтеля кучеръ
содержателя каретнаго заведенія на Бассей-
ной, крестьянинъ Кузьминъ показалъ, что
і-го апрѣля около іо—и час. утра къ нимъ
на дворъ явился господинъ въ штатскомъ
платьѣ, порядился о двухмѣстной каретѣ,
чтобы она была готова 2 го апрѣля къ 12 ч.
дня на уголъ Троицкаго пер. и Невскаго
просп., къ кофейной Филипова для поручика
Игнатьева, который выйдетъ, когда карета
подъѣдетъ; рядилъ на 2 час., съ 12 до 2 за
іо руб., деньги уплатилъ тотчасъ же. 2-го
апрѣля въ 12 час. дня, онъ, Кузьминъ, подъ-
ѣхалъ къ булочной и сталъ дожидаться;
39
вскорѣ оттуда вышелъ офицеръ, сѣлъ въ
карету и приказалъ ѣхать къ Адмиралтейству,
затѣмъ по Набережной къ Николаевскому
мосту, а оттуда къ Государственному Совѣту.
Здѣсь офицеръ спросилъ что-то у швейцара,
приказалъ ѣхать на квартиру, когда же онъ
спросилъ, куда на квартиру, офицеръ ска-
залъ: „вернись обратно, все равно не застану",
тогда онъ, Кузьминъ, снова подъѣхалъ къ
тому-же подъѣзду и офицеръ ушелъ въ подъ-
ѣздъ. Спустя минутъ пятнадцать, къ нему
подошелъ швейцаръ, и, узнавъ, что офицера
привезъ онъ, приказалъ ему не уѣзжать и
оставилъ около него сторожа. При предъ-
явленіи обвиняемаго Балмашева Кузьмину по-
слѣдній призналъ въ немъ того офицера, ко-
тораго 2-го апрѣля подвозилъ въ каретѣ къ
Государственному Совѣту, при чемъ, послѣ
того какъ съ Балмашева было снято военное
платье, Кузьминъ, заявилъ, что Балмашевъ
въ штатскомъ платьѣ очень похожъ на того
господина, который і-го апрѣля приходилъ
нанимать, а затѣмъ при вторичномъ предъ-
явленій Балмашева Кузьминъ положительно
удостовѣрилъ, что это именно онъ, Балма-
шевъ, и приходилъ нанимать карету. По по-
40
казанію офиціанта въ кондиторской кр. Ма-
нина неизвѣстный ему до сего времени офи-
церъ, въ которомъ онъ теперь признаетъ
Балмашева, заходилъ въ кондитерскую 2-го
апрѣля въ 12 ч. дня, потребовалъ стаканъ
шоколаду и просилъ ему сказать, когда прі-
ѣдетъ карета и будетъ спрашивать поручика
Игнатьева. Кучеръ скоро пріѣхалъ и офи-
церъ, захвативъ портфель, вышелъ изъ кон-
дитерской. Студенты С.-Петербургскаго Уни-
верситета Владиміръ и Борисъ Каневскіе, по
преъявленіи имъ обвиняемаго, заявили, что
признаютъ въ немъ Балмашева, обучавшагося
въ Саратовской і-ой гимназіи и поступившаго
затѣмъ въ Кіевскій Университетъ. Каневскій
видѣлъ Балмашева въ Саратовѣ въ половинѣ
декабря, а въ Петербургѣ не встрѣчалъ его,
тогда же онъ слышалъ, что Балмашевъ за
безпорядки былъ сданъ въ солдаты и затѣмъ
возвращенъ. Борисъ Каневскій видѣлъ Бал-
машева въ Саратовѣ послѣ января на сту-
денческомъ вечерѣ въ клубѣ. Въ Саратовѣ
онъ слышалъ, что Балмашевъ въ матеріаль-
номъ отношеніи несостоятельный человѣкъ.
Изъ отзыва Ректора университета отъ 4 апр.
видно, что Балмашевъ, Степанъ Валерьяно-
41
вичъ, сынъ потомственнаго дворянина Сара-
товской губ., родился 1881 г. з апрѣля. Во
время пребыванія въ университетѣ Балмашевъ
дважды участвовалъ въ студенческихъ безпо-
рядкахъ, а именно на сходкѣ 15 ноября 1900г.,
за что по опредѣленію Правленія ему былъ
сдѣланъ строгій выговоръ со внесеніемъ въ
штрафной журналъ, и на сходкѣ 7 декабря
1900 г., за что по опредѣленію особаго совѣ-
щанія покойнымъ Министромъ Народнаго про-
свѣщенія былъ присужденъ къ удаленію изъ
университета и сдачѣ въ солдаты, но въ силу
Высочайшаго повелѣнія былъ опять зачисленъ
на тотъ же факультетъ. Сверхъ того 23 ян-
варя 1901 г. Балмашевъ, по распоряженію
Начальника Жандармскаго Управленія, былъ
подвергнутъ предварительному заключенію и
привлеченъ къ дознанію въ качестѣ обвиняе-
маго по 318 и 252 ст. улож. о нак. Нынѣ
Балмашевъ въ числѣ студентовъ не состоитъ,
такъ какъ, не исполнившій п. і предваритель-
наго объявленія студентамъ съ и марта сего
года, по постановленію совѣта Университета,
утвержденному Министромъ Народнаго Про-
свѣщенія, уволенъ въ числѣ всѣхъ істуден-
товъ і курса. Въ томъ же отзывѣ Ректоръ
42
Университета сообщилъ, что 27 ноября 1901
Балмашеву разрѣшенъ отпускъ въ городъ
Саратовъ по 15 января; изъ этого отпуска
онъ не явился.
Изъ отзыва Прокурора Судебной Палаты
отъ 4-го апрѣля (К° 142) видно, что Балма-
шевъ для отбыванія воинской повинности
былъ назначенъ въ Кіевскій полкъ, располо-
женный въ городѣ Рославлѣ, но вскорѣ по
прибытіи въ часть получилъ отпускъ по бо-
лѣзни. Затѣмъ послѣ принятія Балмашева
вновь въ университетъ онъ 6-го декабря, со-
стоя подъ надзоромъ, безъ разрѣшенія поли-
ціи выѣхалъ въ Саратовъ. На требованіе же
Саратовскаго Губ. Жандармскаго Управленія
о водвореніи Балмашева въ Кіевъ, Балмашевъ
послалъ заявленіе, прося оставить его въ Са-
ратовѣ для поправленія здоровья и для того,
чтобы не быть свидѣтелемъ безпорядковъ въ
Кіевск. Университетѣ. Ходатайство было ува-
жено и Балмашевъ былъ оставленъ въ Сара-
товѣ, послѣ чего 20 марта сего года послѣ-
довало сообщеніе Начальника Сарат. Губ.
Жандарм. Управленія, что Балмашевъ 15-го
апрѣля выѣхалъ въ Кіевъ, и Кіевскій поли-
цеймейстеръ отзывомъ 2-го апрѣля увѣдомилъ
43
мѣстное жандармское Управленіе, что Балма-
шевъ въ Кіевѣ на жительствѣ не числится.
При производствѣ слѣдствія, путемъ розыска
и показаній свидѣтелей было, обнаружено,
что Балмашевъ съ 28 марта по 29 проживалъ
подъ именемъ сына статскаго совѣтника Бы-
кова въ Выборгѣ, въ гостинницѣ Сосіететъ
и носилъ форменную фуражку съ золотымъ
значкомъ. 29 марта онъ имѣлъ тамъ свида-
ніе съ какимъ-то молодымъ человѣкомъ, за-
нимавшимъ въ той же гостинницѣ другой
номеръ, и рано утромъ 30 марта изъ гостин-
ницы выѣхалъ, причемъ предъ отъѣздомъ
мѣнялъ сторублевый кредитный билетъ.
При сличеніи почерка Балмашева на несо-
мнѣнно писанныхъ имъ бумагахъ съ почер-
комъ на конвертахъ и съ почеркомъ отмѣтки
въ книгѣ гостинницы Сосіететъ экспертами
установлено, что, какъ надписи на конвер-
тахъ, такъ и отмѣтка: „марта 28 Алекс. Петр.
Быковъ, сынъ статскаго совѣтника (Уфа)"
писаны несомнѣнно Балмашевымъ. Ночь по
і апрѣля Балмашевъ провелъ также въ Вы-
боргѣ въ гостинницѣ „Континенталь" и утромъ
і-го апрѣля въ понедѣльникъ отбылъ въ Пе-
тербургъ, причемъ по дорогѣ оставилъ на
44
станціи „Теріоки" два мѣста багажа на со-
храненіе, заявивъ, что пріѣдетъ внчеромъ
обратно. Дѣйствительно вечеромъ въ тотъ
же день Балмашевъ прибылъ на станцію
„Теріоки" и захвативъ корзину, привезенную
съ собой и оставленный ранѣе багажъ, от-
былъ на извощикѣ въ мѣстность Теріоки.
Здѣсь Балмашевъ остановился на Постояломъ
дворѣ и утромъ во вторникъ 2 апрѣля, пере-
одѣвшись въ военное платье, снова возвра-
тился на станцію, забывъ при этомъ на по-
стояломъ дворѣ шашку, и съ поѣздомъ, отхо-
дящимъ на ст. Райволо, а затѣмъ съ слѣдую-
щимъ поѣздомъ, отходящимъ въ 8 ч. утра,
отправился въ Петербургъ. Въ и ч. утра
Балмашевъ заходилъ въ помѣщеніе офицер-
скихъ вещей Иванова въ Гостинномъ дворѣ
и пріобрѣлъ тамъ шашку, которую тамъ же
и одѣлъ. Въ 12 час. дня обвиняемый, какъ
сказано выше, пришелъ въ кондитерскую Фи-
липова и сталъ ожидать тамъ заказанную на-
канунѣ карету.
При производствѣ слѣдствія, вызванный
3-го апрѣля для предъявленія свидѣтелямъ,
обвиняемый заявилъ, что желаетъ дать нѣко-
торыя объясненія и на допросѣ показалъ, что
45
вся его предыдущая дѣятельность привела его
къ убѣжденію, что при тѣхъ репресіяхъ, ко-
торыми пользуется русское правительство въ
борьбѣ съ революціонерами, мирная соціали-
стическая работа невозможна, слѣдствіемъ
чего явилось его выступленіе на путь террора.
Насиліе въ широкихъ размѣрахъ, которое
было лозунгомъ политики Министра Внутрен-
нихъ Дѣлъ Сипягина, заставило его остано-
виться на немъ. Террористическій способъ
веденія борьбы онъ считаетъ безчеловѣчнымъ
и жестокимъ, но онъ является неизбѣжнымъ
при современномъ режимѣ. Заявленіе это,
по его мнѣнію, можетъ имѣть общественное
значеніе, почему онъ его и дѣлаетъ; отъ
дальнѣйшихъ же объясненій по дѣлу отказы-
вается, такъ какъ не желаетъ помогать слѣд-
ствію.
Наканунѣ 2-го апрѣля во время допроса
свидѣтелей обвиняемый, сидя за столомъ, на
лежавшемъ передъ нимъ листѣ чистой бѣлой
бумаги рисовалъ перомъ и, когда окончилъ,
то оказалось, что обвиняемый нарисовалъ
стволъ дерева и рисованными буквами сдѣ-
лалъ слѣдующія двѣ надписи: „кровь за кровь*,
и „насиліе вызываетъ насиліе" (л. 28).
46
Затѣмъ на допросѣ того же числа швей-
цара Лукьянова, обвиняемый просилъ предло-
жить свидѣтелю вопросъ, не сказалъ ли онъ,
Балмашевъ, послѣ того какъ Министръ упалъ,
„такъ поступаютъ съ врагами народа", на
что Лукъяновъ отвѣтилъ, что въ то время
былъ такъ взволнованъ, что этого не пом-
нитъ. По объясненію экспертовъ гвардіи ка-
питана Цвѣтиновича и хозяина оружейнаго
магазина Чижова, револьверъ, изъ котораго
были произведены выстрѣлы, самозаряжаю-
щійся на 7 патроновъ, оказался безъ щекъ,
которыя, повидимому, были сняты для того,
чтобы онѣ не оттопыривали кармана. Извле-
ченныя изъ тѣла покойнаго пули оказались
головками, распиленными крестообразно. Эта
надпилка произведена уже послѣ покупки па-
троновъ съ цѣлью усилить разрушительное
дѣйствіе пули, но это не могло оказать же-
лаемаго результата, такъ какъ мельхіоровая
оболочка недостаточно распилена въ длину.
Предъявленныя 7 гильзъ принадлежатъ па-
тронамъ, употребляемымъ для стрѣльбы изъ
автоматическихъ револьверовъ.
Затѣмъ къ дѣлу приложены, между про-
чимъ, въ качествѣ вещественныхъ доказа-
47
тельствъ и приложеній, пріобщенная ранѣе
къ дознанію о тайныхъ студенческихъ круж-
кахъ при Университетѣ св. Владиміра тетрадь
Степана Балмашева, начинающаяся словами:
„Вслѣдствіе существующей въ мірѣ борьбы
за существованіе . . рукопись его-же, оза-
главленная „Кое что о новѣйшихъ фракціяхъ
русской интеллигенціи", тетрадь его-же, оза-
главленная: „Значеніе изученія политической
экономіи" и рукопись, начинающаяся словами:
„Одна изъ обычныхъ исторій". . .
При осмотрѣ Судебнымъ Слѣдователемъ
означенныхъ рукописей сдѣланы нѣкоторыя
извлеченія и въ протоколѣ приведены мѣста,
въ которыхъ авторъ высказываетъ слѣдую-
щія мысли: „При современномъ соціаль-
номъ строѣ человѣкъ не можетъ достичь
цѣли своей жизни — наслажденія. Слѣдо-
вательно, такой строй не выгоденъ и нужна
его перемѣна, а отсюда является борьба со
старымъ строемъ. Студенты сознаютъ . . .
чтя строй, при которомъ они живутъ, под-
держивается маленькою горстью людей въ ея
личныхъ, глубоко эгоистическихъ интересахъ.
Стрденчество дождалось сильнѣйшихъ ре-
прессій . . . Русское правительство желало
48
имъ самимъ установленные драконовскіе за-
коны мѣнять на еще болѣе безчеловѣчные...;
русское правительство, опираясь на буржуа-
зію и аграріевъ, имѣетъ въ полномъ своемъ
распоряженіи милліоны забитыхъ, покорныхъ
солдатъ, готовыхъ по первому приказанію
стрѣлять. Измѣненіе академическаго режима
возможно исключительно лишь съ перемѣной
всего общественнаго строя, почему студенты
и должны стремиться къ уничтоженію совре-
меннаго монархическаго строя."
На основаніи изложеннаго, дворянинъ Сте-
панъ Балмашевъ обвиняется въ томъ, что,
подъ вліяніемъ озлобленія на егермейстера
Сипягина за его распоряженія, какъ Министра
Внутренныхъ Дѣлъ, онъ задумалъ лишить
его жизни и съ этой цѣлью, переодѣвшись
въ адъютантскую форму, далъ этимъ путемъ
возможность облегчить себѣ доступъ къ упо-
мянутому Министру, 2-го апрѣля въ часъ дня
прибылъ въ помѣщеніе Комитета Министровъ,
куда въ это время долженъ былъ прибыть
Министръ Внутреннихъ Дѣлъ, и, выждавъ,
когда послѣдній вошелъ въ швеццарскую,
подошелъ къ нему, заявляя, что пріѣхалъ
съ пакетомъ, и въ разстояніи шага отъ Ми-
49
нистра произвелъ въ него два выстрѣла, при-
чинивъ двѣ безусловно смертельныя раны въ
животъ и шею, отъ которыхъ егермейстеръ
Сипягинъ скоро скончался, причемъ, при за-
держаніи, онъ Балмашевъ, произвелъ третій
выстрѣлъ, поранившій въ грудь и руку вы-
ѣздного лакея Боброва. Дѣяніе это пред-
усмотрѣно, въ виду послѣдовавшаго распоря-
женія Министра Внутрепныхъ Дѣлъ о пере-
дачѣ дѣла о Балмашевѣ на основаніи ст. 17
Высочайше Утвержденнаго Положенія о Го-
сударственной Охранѣ, на разсмотрѣніе Во-
еннаго Суда для сужденія по законамъ воен-
наго времени, 18 ст. означеннаго положенія
о мѣрахъ къ охраненію Государственнаго
Порядка и общественннаго спокойствія и 279
ст. XXII кн. Св. В- П. 1869 г. изд. 3.
Свидѣтели:
і.	Отставной унтеръ-офицеръ Василій Федо-
ровъ Парфеновъ.
2.	Отставной унтеръ-офицеръ Григорій Лукь-
яновъ.
3.	Сверхсрочный унтер-офицеръ Левъ Бо-
бровъ.
4.	Отставной рядовой Кирилъ Ѳедоровъ.
4
50
5-	Врачъ Канцелярія Комитета Министровъ
Коллежскій Сов. Варфоломейі Ѳедоровичъ
Петровъ.
6.	Титулярный Совѣтникъ Ник. Алекс. Вол-
ковъ.
7.	Кандидатъ коммерціи Лейба Лейбовъ Са-
галовъ.
8.	Закройщикъ Нафтель Вульфъ.
9.	Крестьянинъ Михаилъ Кузьминъ.
ю. Крестьянинъ Александръ Александровъ
Манинъ.
іі.	Студентъ С. П. Ун. Владиміръ Соломо-
новъ Каневскій.
12.	Студентъ С. П. Ун. Борисъ Соломоновъ
Каневскій.
13.	Экспертъ проф. суд. мед. Воен. Мед. Ак.
Косоротовъ.
14.	Экспертъ гвардіи капитанъ Цвѣтниковичъ.
Обвинительный актъ составленъ 14-го апрѣ-
ля 1902 г.
Подлинникъ подписалъ: Генералъ-Майоръ
Павловъ, Военный Прокуроръ.
Передъ произнесеніемъ надъ
нимъ смертнаго приговора Балма-
шевъ сказалъ слѣдующія слова:
„Господа судьи, мой защитникъ (Люстигъ)
сказалъ все, что могъ въ мое оправданіе, по-
этому я въ свою защиту ничего говорить не
стану. Я хочу только отвѣтить на вашъ во-
просъ о томъ, кто былъ моимъ сообщникомъ,
кто мнѣ помогалъ. Единственнымъ моимъ со-
общникомъ и помощникомъ было русское
правительство.
Я не отрицаю, что и раньше, еще со школь-
ной скамьи, равно какъ и въ бытность мою
въ университетѣ, я велъ противуправитель-
ственную пропаганду, но никогда я не стоялъ
за терроръ и за насиліе. Напротивъ я всегда
былъ сторонникомъ правового порядка и кон-
ституціи.
Русскіе министры убѣдили мена, что права
и законности въ Россіи нѣтъ, что вмѣсто
4*
52
нихъ безнаказанно царятъ беззаконіе, произ-
волъ и насиліе, противъ которыхъ можно бо-
роться только силой".
Обращаясь затѣмъ къ своей двоюродной
сестрѣ, которая присутствовала на судѣ, Бал-
маіпевъ сказалъ: „Я слышалъ, что по городу
распространились слухи, будто бы со мной
обращались очень грубо и, даже, что меня
пытали. Прошу тебя заявить, что обращеніе
со мной все время было вполнѣ корректное
и деликатное".
Какъ на допросѣ, такъ и на судѣ, по отзы-
вамъ самихъ судей и присутствовавшихъ, Бал-
машевъ держалъ себя въ высшей степени
спокойно и съ достоинствомъ.
$
Изданіе Гуго Штейница въ Берлинѣ БѴГ.
о смыслъ жизни
МЫСЛИ '
Д. Н- ТОДСТОГО.
Собранныя
Владиміромъ Чертковымъ.
Не въ силѣ Богъ а въ правдѣ.
Цѣна 1 м. 50 пф.
Изданіе Гуго Штейница въ Берлинѣ 8ѴЛ
НА ЗЛОБУ ДНЯ
Мелкія запрещенныя статьи и стихотворенія
М. Горькаго, Л. Н. Толстого
и другихъ
О
— Разрушенный молъ. — Лѣсъ рубятъ. —
Письмо Л. Н. Толстого къ царю. — Два
письма Л. Н. Толстого. — Побѣдоносцевъ
какъ отрицатель самодержавія В.Ч. — Голуби
побѣдители. — Ослы и Левъ.
Цѣна 1 мар.
Изданіе Гуго Штейница въ Берлинѣ
л. н. толстой
ПИСЬМО о ЕГО УЧЕНІИ
Община и міръ. — Внѣшнее и внутреннее
единеніе. — Ложь и вѣра. — О любви и жизни. —
Изъ частныхъ писемъ и бумагъ разнаго времени.
— Изъ писемъ послѣдняго времени. — Нѣсколько
мыслей о болѣзни и смерти.
Цѣна 1 мар.
Изданіе Гуго Штейница въ Берлинѣ 8ѴЛ
Изъ
революціонной русской
литературы
1901-ый годъ въ Россіи. — Финляндскія событія.
Памяти народной воли. — Военщина противъ
гражданъ. — О демонстраціяхъ. — Какъ царь
и его министры правятъ Россіей.
Цѣна 3 мар.
Собраніе книгъ
главнѣйшихъ русскихъ писателей.
Содержитъ преимущественно изданія,
запрещенныя въ Россіи.
.. _ ..	,1  ................
I. ШИДАРЪ, Нравственныя задачи ХХ-го
вѣка (МогаІізсЬе АиІ&аЬеп) . . . 1,50 Мар.
II. Л. Н. ТОЛСТОЙ, Письмо (Вгіеіе ѵ. Роіеп) —,6о „
III. —,	Разумъ (Ѵегпипй, СІаиЬе) .	.	.	—,8о	„
IV.	—,	Не воевай (КатрГе пісЬі) .	.	.	—,8о	„
V.	—, Палкинъ (Раікіп)...............—,8о „
VI.	—, Патріотизмъ или миръ? (Раігіо-
іізгпиз одег Ггіебеп?).........—,8о „
VII.	—, Плоды (ГгйсЫе).................I,— „
VIII.	—, Крестникъ (Раіепкіпсі) .... і,— „
IX.	—, Мысли о Богѣ (Сесіапкеп). . . 1,20 „
X. —, Рабство нашего времени (5к1а-
ѵегеі)...........................1,50	„
XI. —, О смыслѣ жизни (8іпп сі. ЬеЬепз) 1,50 „
XII. —, Христіанство (СЬгізІепІит) . . 2,— „
XIII. —Половой вопросъ (Зехиеііе Ега^е) 2,— „
XIV. —, Воскресеніе (АиГегзісЬип^). . . 3,50 „
XV. —, Царство Божіе, 2 части (Кеісй
Соиез)............................6,—	„
XVI. Б, ЧИЧЕРИНЪ, Польскій и еврейскій
вопросы (РоІпізсЬе ипсі ійсіізсЬе
Гга§е) . . . ....... I,— „
XVII. М. ГОРЬКІЙ, Запрещенное (ѴегЬоіепез) і,— „
XVIII. ***, Толстой и Святѣйшій Синодъ
(Тоізіоі ипсі сіег Ы. Зупосі) . . 1,50 „
XIX. ***, Россія наканунѣ двадцатаго
столѣтія (Киззіапб а. ѴогаЬ.) . 2,— п
XX. ***, Послѣднія революціонныя со-
бытія (Егеі§пІ8зе)..........2,— п
Собраніе книгъ
главнѣйшихъ русскихъ писателей.
Содержитъ преимущественно изданія,
запрещенныя въ Россіи.
С-----------------------------------------<
XXI.	Н. Т., Тайны зимняго дворца (СеЬеіпі-
піязе сіез ХѴіпІеграІаіз) .... 4,—
XXII.	м. ГОРЬКІЙ, Л. Н. ТОЛСТОЙ и др., На злобу
дня (Соіѣі,ТоІ8іоіеи.:Та&с8Ггаде) т,—
XXIII.	* * *, Жизнь и ученіе Могаммеда или
духъ Ислама (ЬеЪге Мойатеск) 5,—
XXIV.	Л. Н. ТОЛСТОЙ, 1 Іисьма о его ученіи (Тоі-
8Іоі ЬеЬге и. Вгіе(е)..........і,—
XXV.	—, Единственное средство (Міиеі) і,—
XXVI.	—, Крейцеровасоната(Кгеиігег8опаіе) 1,50
XXVII.	—, Исповѣдь (ВеісЫе)................3,—
XXVIII.	—, Въ чемъ моя вѣра? (СІаиЬе) . 4,—
XXIX.	* * *, Изъ революціонной русской
литературы (Кеѵоі. Ьііег. I.)	. 3,—
XXX.	Л. Н, ТОЛСТОЙ, О войнѣ и военномъ
дѣлѣ (Кгіс§8\ѵегк)...........................1,50
XXXI.	—, Что такое религія (Веіі&іоп) . . 2,—
XXXII.	А. АМФИТЕАТРОВЪ, Господа Обмановы
(ОЬіпапо\ѵ).................................... і,—
XXXIII.	Л. Н. ТОЛСТОЙ, Мысли о воспитаніи
(Ег2ІеЬііп§р....................................1,20
XXXIV.	Карповичъ и Балмашевъ пер. су-
домъ (Кагроѵѵісг)..............................і,—
Но««>піЬа1 4 Со., Вегііп К, ЛоЬаппіяиІг. 20.