Ратьковский И. С. Гражданская война в России. Охота на большевистских вождей (1917-1920).

Глава 1. Октябрь 1917 года и начало охоты на большевистских вождей

Глава 2. В преддверии Учредительного собрания

Глава 3. Январское покушение 1918 года на В. И. Ленина

Глава 4. Весеннее обострение: «Союз защиты Родины и Свободы»

Глава 5. Июнь 1918: убийство В. Володарского

Глава 6. Заговор Роберта Брюса Локкарта или «Дело трех послов»

Глава 7. Август 1918: убийство М.С. Урицкого

Глава 8. Покушение на В. И. Ленина 30 августа 1918 года

Глава 9. Красный террор осенью 1918 года в Петрограде

Глава 10. Крушение спецпоезда Председателя ВВИ Н.И. Подвойского

Глава 13. Сентябрьский взрыв в Леонтьевском переулке 1919 года

Глава 14. Польские и пропольские терракты 1920 года

Список использованных источников и литературы

Хроника антибольшевистских покушений периода гражданской войны

Теги: всеобщая история биологические науки в целом период гражданской войны и империалистической интервенции (в 1918-1922 гг)

ISBN: 978-5-6046227-0-4

Похожие

1918 год. Революция, кровью омытая

Сталин. Пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917–1922 гг

Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса»

Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году

Текст

Библиотека «Цифровой истории»
И. С. Ратьковский
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
ОХОТА НА БОЛЬШЕВИСТСКИХ ВОЖДЕЙ (1917-1920)
Издательство «Наше завтра»
Москва
2021

УДК 94(47+57)<1917/1920>
ББК 63.3(2)612
Р25
Научные рецензенты:
Плеханов Александр Михайлович, д.и.н., профессор,
Тарасов Константин Андреевич (Санкт-Петербургский институт истории РАН), к.и.н.
Ратьковский И. С.
Р 45 Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920). — М.: Издательство «Наше завтра», 2021. — 414 с. 16+
ISBN 978-5-6046227-0-4
Эпоха революции и Гражданской войны в России неизменно привлекает к себе внимание читателей. И если о Красном терроре сказано немало, то Белый террор зачастую остается своеобразной terra incognita. Что мы знаем о покушениях на Ленина, Володарского, Урицкого и других деятелей молодой страны Советов? Какую роль сыграли в них левые эсеры, офицеры-монархисты и спецслужбы Запада? Как ЧК боролась с диверсантами и террористами? На эти и многие другие вопросы дает ответ новая монография Ильи Сергеевича Ратьковского — кандидата исторических наук, доцента кафедры новейшей истории исторического факультета СпбГУ, лауреата Почетной грамоты Министерства образования РФ «Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)». Этот труд отличает не только безусловная научная ценность, но и прекрасный литературный стиль и увлекательность изложения.
УДК 94(47+57)<1917/1920>
ББК 63.3(2)612
ISBN 978-5-6046227-0-4
© И. С. Ратьковский, 2021

Содержание
Предисловие 4
Глава 1. Октябрь 1917 года и начало охоты на большевистских вождей 14
Глава 2. В преддверии Учредительного собрания 44
Глава 3. Январское покушение 1918 года на В. И. Ленина 60
Глава 4. Весеннее обострение: «Союз защиты Родины и Свободы» 83
Глава 5. Июнь 1918: убийство В. Володарского 114
Глава 6. Заговор Роберта Брюса Локкарта или «Дело трех послов» 144
Глава 7. Август 1918: убийство М.С. Урицкого 177
Глава 8. Покушение на В. И. Ленина 30 августа 1918 года 211
Глава 9. Красный террор осенью 1918 года в Петрограде 251
Глава 10. Крушение спецпоезда Председателя ВВИ Н.И. Подвойского 271
Глава 11. Осенние покушения 1918 года 291
Глава 12. Коротко о Якобе Петерсе 303
Глава 13. Сентябрьский взрыв в Леонтьевском переулке 1919 года 323
Глава 14. Польские и пропольские терракты 1920 года 351
Глава 15. Вокруг И. В. Сталина 369
Заключение 386
Список использованных источников и литературы 388
Хроника антибольшевистских покушений периода гражданской войны 409
3

Предисловие
Террор и терроризм являются одной из ключевых проблем истории России XIX-XXI веков. Получив распространение в середине XIX века, они в дальнейшем стали одними из массовых проявлений российского политического радикализма. Уже на рубеже XIX-XX веков в России произошла череда громких терактов. Жертвами становились царские министры, представители репрессивных органов власти. Первая русская революция 1905-1907 гг. выявила новый всплеск индивидуального террора. Его жертвами стали вновь, как и раньше, представители царского госаппарата, но теперь среди них было много военных деятелей, которые принимали участие в подавлении революционного движения. Покушения на конкретных деятелей царской России дополнялись также взрывами анархистов «безмотивников». При этом целью террора со стороны правых промонархических организаций становились уже и сами революционеры. Террор в этот период стал массовым явлением, в значительной степени определив ход первой русской революции. «Будущий историк», — писал известный правовед профессор В.М. Гессен, — «если он захочет объективно разобраться в бесконечно сложных событиях пережитой нами эпохи, если он захочет понять ту непримиримую ненависть, то безумное ожесточение масс, на почве которых создалась анархия кровавого террора, — этот историк, разумеется, вспомнит, что то поколение, на дела которого вьшала тяжелая историческая задача обновления государственного уклада России, является больным, политически и морально развращенным поколением, — поколением, которое не видело иного государственного порядка, кроме порядка чрезвычайных, исключительных по своей жестокости полицейских мер и лишь по книгам знает об общих законах Российской Империи...»1.
Дальнейший период российской истории также не был исключением и ознаменовался новой волной насилия, как в межреволюционный период, так и после Февральской революции 1917 г. Часто акцент в исследованиях делается на самосудные расправы над офицерами Балтийского флота и жандармами. Соглашаясь с массовым характером самосудов над офицерами, укажем, что это явление не было инициировано исключительно
1 Гессен В.М. Лекции по полицейскому праву. 1907-1908. СПб., 1908. С. 122,133.
4

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
одной из сторон. Часто расправы шли вслед за прежним насилием. Так, не раз упоминаемый как первая жертва среди моряков в эти революционные дни, командир крейсера «Аврора» М.И. Никольский2 за день до расправы открыл огонь из двух револьверов по матросам: было ранено три матроса (один смертельно). На следующий день Никольский был убит.
Ряд расправ над жандармами и полицейскими был вызван их действиями, в том числе те, результатом которых становились жертвы среди демонстрантов. Например, в воспоминаниях В. В. Васильева приводится пример расправы над городовыми рабочими Нарвской заставы. В февральские дни отряд рабочих арестовал там 6 полицейских, в том числе знаменитого сыщика Нарвской заставы Турского. Их доставили на станцию «Балтийскую товарную». Позднее к ним привели еще одного городового. По указанным воспоминаниям, здесь на площади «проходил суровый суд высшей кары». Все семеро были расстреляны. Возможно, что подобное ожесточение было вызвано гибелью в результате обстрела в февральские дни В.Ф. Федорова, солдата пулеметного полка, который участвовал в демонстрациях местных рабочих и был убит жандармом3.
Вместе с тем, часто эти самосудные расправы были обезличенными, без прямой связи с деятельностью конкретного военного или полицейского. Число подобных расправ не позволяет говорить о бескровности Февральской революции4.
Вместе с тем, насилие не было свойственно только одной из сторон политического процесса 1917 г. Уже летом в России восстанавливается смертная казнь на фронте5. После июльского кризиса 1917 г. можно увидеть и начало охоты на большевистских вождей, в первую очередь на В. И. Ленина. Планы с его арестом вполне уживались с планами его убийства при задержании. Характерны показания атамана Г.М. Семе-
2 Революция и Гражданская война в России. 1917-1922 гг.: фотоальбом /науч. ред. Р.Г. Гагкуев; сост. Р.Г. Гагкуев, В.Ж. Цветков, при участии В.П. Долматова, А. А. Иванова, Н. А. Кузнецова, А. Д. Степанова, Д. И. Стогова, В.Г. Чичерюкина-Мейнгардга; художественное оформление И.Р. Яворский; дизайн переплета Ю.В. Христич. М.: Издательский дом «Достоинство». 2016. С. 7.
3 ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.-4000. Опись 18. Д. 207. Л. 6-8.
4 Николаев А. Б. Кровавый февраль 1917 года в Петрограде: против мифов революции //Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. T. 18. Выл. 4. С. 60-74.
5 Ратьковский И. С. Восстановление в России смертной казни на фронте летом 1917 г. // Новейшая история России. 2015. Nel. С. 48-58.
5

И. С. Ратьковский
нова: «Моя активная деятельность против Советской власти началась в 1917 году... Находясь в то время в Петрограде и учитывая создавшуюся обстановку, я намеревался с помощью двух военных училищ организовать переворот, арестовать Ленина и членов Петроградского совета и немедленно их расстрелять с тем, чтобы обезглавить большевистское движение»6. Возможно, что Семенов и приписывал себе подобные замыслы задним числом, углубляя тем самым свою активную «антибольшевистскую биографию», но посыл подобных желаний очевиден.
Были примеры и реализации подобных планов. В Пятигорске, при подстрекательстве и участии городского головы Д. Орлова было организовано убийство нескольких большевиков7. Рассматривались летом-осенью 1917 г. различными столичными подпольными офицерскими организациями и варианты физического уничтожения членов Петроградского Совета...
Поэтому не случайно, что многие революционеры вскоре после прихода к власти большевиков стали жертвами похищений с дальнейшей казнью. Характерен с этой точки декабрь 1917 г. Из известных деятелей можно упомянуть комиссара Румынского фронта С. Г. Рошаля убитого в Яссах после ареста 8 декабря 1917 г. Схоже расправились 17 декабря с одним из первых революционеров-марксистов Семиречья, казаком Большеалматинской станицы, редактором семиреченской «Крестьянской газеты» А.П. Березовским. Вместе с ним был убит его соратник К. В. Овчаров8. После пыток был убит похищенный ранее председатель Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов Леонид Пятаков (захвачен и увезён в неизвестном направлении 26 декабря). Похищения и дальнейшие убийства практиковались в более поздний период и на Дону. Здесь зимой 1917/1918 г. неустановленные первоначально люди похитили и убили известного местного доктора, председателя исполкома П.В. Брыкина, который придерживался левых политических взглядов9. Через неделю его
6 Гордеев H. В. Агония и крах Семеновщины // Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20. №2. С. 245: Центральный объединенный архив ФСБ РФ (ЦОА ФСБ РФ). Ф. 14. Оп. 5. Д. 937. Л. 2-3.
7 Булле Ф. X Борьба за Советы на Тереке //15 лет Октября. Сборник статей из журнала «Каторга и ссылка» №11-12 за 1932 год. Под общей редакцией ИА Теодоровича. М., 1932. С. 274.
8 Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды, 1917- 1920. М., 2018. С. 30-31.
9 Волин Вл. Дон и Добровольческая армия: очерки недавнего прошлого. Ростов-на-Дону, 1919. С. 13.
6

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
тело было обнаружено в колодце. Лишь позднее стало известно о причастности к убийству офицеров Добровольческой армии. В Первом Кубанском походе один из участников указанного преступления с подробностями рассказал Н. Н. Львову подробности «дела»: как заманили доктора к «больному», как вывезли за город и там убили, затем бросив тело в колодезь10. Таким образом, похищение и дальнейшая расправа над левыми деятелями — характерное явление для антибольшевистских сил.
Центром подобных замыслов станет Петроград. Январские дни 1918 г. в столице будут насыщены слежкой за квартирами лидеров большевиков. Рассматривались различные планы похищений, убийств.
Помимо похищений, характерным явлением первой послереволюционной зимы стали многочисленные случаи обстрелов рабочих митингов и демонстраций, обстрелы и попытки взрывов Советов. Наиболее известным подобным случаем был расстрел московской демонстрации 9 января 1918 г., в результате которого было убито более 30 человек и 200 ранено11. Данное событие не было единичным.
1918 г. лишь развил тенденцию физического устранения большевистских лидеров. Январское покушение 1918 г. на В. И. Ленина в Петрограде, январские попытки его похищения, первое январское покушение на М. С. Урицкого, охота на правительственные поезда весной 1918 г. и, летние покушения на В. Володарского, М. С. Урицкого и В. И. Ленина — только некоторые и наиболее известные из них. Володарский и Урицкий в результате летних покушений погибли, а Ленин был тяжело ранен. Однако указанными терактами в 1918 г. дело не ограничивалось. На самом деле по Советской России летом-осенью 1918 г. прокатилась целая волна индивидуальных терактов, которые были направлены против руководства партии большевиков и различных советских учреждений, а также против красных военных деятелей. Были покушения на спецпоезда, брошенные в общежития бомбы или выстрелы в упор и из-за угла (последнее было наиболее частым явлением).
Массовый красный и белый террор 1918 г. дополнялись индивидуальным терроризмом. Покушения давали обоснование для ответного массово-
10 Львов H.H. Свет во тьме. Очерки Ледяного похода. Бой под Лежанкой // Первый Кубанский («Ледяной») поход / составление, научная редакция, предисловие и научные комментарии д. и.н. С. В. Волкова. М„ 2001. С. 141.
11 Известия ВЦИК. 1918.11 января; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве в 1917-1920. М., 1978. С. 126; У Кремлевской стены. 4-е изд., доп. М., 1981. С. 90-91.
7

И.С. Ратьковский
го террора, тот, в свою очередь, давал толчок новой волне индивидуальных терактов. Количество погибших и пострадавших шло уже на сотни людей. В основном речь шла о низовом и среднем составе руководящих работников большевистской партии, комбедов, а также представителях местных органов ЧК и воентрибуналов. При этом значимую часть этих терактов организовали представители левых партий и движений: от анархистов до правых и левых эсеров, а также народных социалистов. Среди организаторов покушений числились и представители белого подполья.
Многим видным большевикам в 1918 г. удалось избежать готовившегося покушения или остаться в живых после его свершения. Среди них В.А. Антонов-Овсеенко, Р. И. Берзин, В. Д. Бонч-Бруевич, Г. И. Бруно, Г.Е. Зиновьев, Н.В. Крыленко, В. И. Ленин, Н.И. Подвойский, Л. Д. Троцкий, М. В. Фрунзе и многие другие известные представители партии большевиков. Данный краткий перечень из 10 известных советских деятелей лишь малая часть большевиков, против которых планировались теракты в 1918 г. Отметим, что эффективность наскоро организованных терактов часто была крайне низкой. Хотя, как указывалось выше, были и погибшие.
Были в указанный год и различные диверсии, организованные бывшими союзниками России по Антанте12. Ими был проведён ряд успешных акций по взрыву военных складов, железнодорожных путей и мостов в Украине и Советской России. Формально это были антигерманские военные акции, но их фактической целью была дестабилизация Советской власти. Среди прочего ими планировась организация взрыва ключевых мостов рядом с Петроградом с целью ухудшения его продовольственного снабжения. Опять-таки агенты Англии, в первую очередь Сидней Рейли, были причастны к августовским планам ареста Совнаркома последующим убийством Ленина и Троцкого.
За 1918 годом последовал 1919 в котором громче всего «прозвучал» сентябрьский московский бомбистский взрыв в Леонтьевском переулке на заседании Московского комитета РКП (б). Ему уже вскоре были посвящены ряд исследований13. Результатом взрыва стала гибель 12 человек, включая секретаря Московского комитета партии В. М. Загорского. Были ранены многие известные большевики: от Н.И. Бухарина до Е.М. Ярос-
12 Ратьковский И. С. Роберт Брюс Локкарт и «Заговор трех послов» // Russian Colonial Studies. 2019. Выпуск 1.
13 Взрыв 25 сентября 1919 г. в помещении М.К.Р.К.П.. по Леонтьевскому пер., 18. М., 1920; Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1921.
8

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
лавского. Этот взрыв организовали анархисты подполья вместе с левым эсером Донатом Черепановым. Однако еще до покушения стало известно о таких же планах со стороны белого подполья. Да и в записной книжке одного из организаторов Леонтьевского взрыва — анархиста Казимира Ковалевича — были записаны фамилии Ф.Э. Дзержинского, М.Я. Лациса, В. И. Ленина и многих других видных большевиков. Всех их предполагалось уничтожить. Рассматривалось проведение терактов и к очередному ноябрьскому празднованию годовщины Октябрьской революции. Планов устранения политических противников, как всегда, было больше, чем доведенных до конца попыток покушений.
Однако в этот год были и другие теракты. Среди них террористические акты, которые были направлены против опять-таки известных чекистов. Здесь можно упомянуть весеннее покушение 1919 г. на жизнь Ф.Т. Фомина в Киеве, а также два покушения на известного чекиста Я.Х. Петерса (летом в Петрограде и под Гомелем осенью) и другие подобные теракты. Среди потенциальных жертв в террористических списках продолжали числиться лидеры большевиков Л. Д. Троцкий и И. В. Сталин, а также ряд других известных государственных и партийных деятелей. В январе 1919 года жертвой уголовников чуть не стал В. И. Ленин..
Были в 1919 г. и подрывы ключевых объектов жизнеобеспечения городов: от водопровода до электростанций, как это было в Петрограде. За конкретно этими петроградскими актами террора стояли финские спецслужбы. Другие страны, прежде всего, Великобритания в лице ее агентов, также участвовали в организации подготовки целого ряда терактов в 1918-1919 гг.
Бомбы в 1919 г. стали одним из основных видов оружия террористов: чаще ручные, иногда авиационные. Рассматривались и реализовывались теракты во время продвижения войск Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича на Петроград. В арсенале продолжали числиться браунинги и ножи... Были, как в предыдущем году и взрывы мостов и железнодорожных путей.
Польская кампания 1920 г. ознаменовалась новыми попытками покушений. Среди известных советских деятелей, которые стали мишенью террористов, значился опять-таки И. В. Сталин (в том числе указывалось на возможную исходившую опасность теракта со стороны Нестора Махно), а также Ф.Э. Дзержинский и М.Н. Тухачевский. Становились целями новых террористов и российские заводы, военные склады, вокзалы, мосты и так далее. Массовые поджоги, взрывы были характерной чертой
9

И.С. Ратьковский
весны-лета 1920 г. Наиболее известными были взрывы Хорошевских артиллерийских складов 9 мая 1920 г. под Москвой и Вяземских артиллерийских складов Западного фронта в ночь с 6 на 7 августа 1920 г. Велась подготовка индивидуальных терактов и в период проведения осенних мирных переговоров в Риге.
Весь период гражданской войны в России угроза убийства советских лидеров будет не только реальной, но и осязаемой. В результате терактов будет уничтожено несколько сотен деятелей советских и партийных органов, а также органов советской госбезопасности. Можно в этом отношении согласиться с известным историком, специалистом по истории спецслужб О. Б. Мозохиным, что впервые «внутренний терроризм наиболее интенсивно проявляется в период с 1918 по 1920 год»14. О наиболее значимых терактах, а также попытках их организации и пойдет речь в данной книге.
Указанная тема уже давно стала предметом моих научных изысканий. Первые статьи были опубликованы почти 25 лет назад15. В дальнейшем многие моменты уточнялись, появлялись новые публикации16. В течение последних нескольких лет, читая в СПбГУ курсы «Террор и терроризм в России» и «Политические репрессии в истории России XX века»,
14 Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 332.
15 Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России (по материалам периодической печати) // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вып. 1; Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России // Революция и террор (материалы «круглого стола») СПб., 1995. С. 29-32.
16 Ратьковский И. С. Историография покушений на В. И. Ленина и М. С. Урицкого // Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургского университета. СПб., 2004; Ратьковский И. С. Особенности деятельности Петроградской ЧК по предотвращению террористических актов в период гражданской войны // Политическая Россия: прошлое и современность. Исторические чтения. Выпуск 3. «Гороховая, 2.2006». СПб, 2006. С. 45-59; Ратьковский И. С. Крушение 1 сентября 1918 г. спецпоезда Председателя Высшей Военной инспекции Н.И. Подвойского: версии событий // История. Научное обозрение OSTKRAFT. 2018. №6; Ратьковский И. С. Убийство М. С. Урицкого: версии событий // Исторические чтения на Лубянке. 100-летие ВЧК: уроки истории: материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7-8 декабря 2017 года). М., 2018; Ратьковский И. С. 1918-1919 гг. в истории Александровского (Октябрьского) вагонно-ремонтного завода и страны: судьбы генерала А. П. Николаева и эсера Ивана Сергеева // История. Научное обозрение OSTKRAFT. 2019. № 5; Ратьковский И. С. Роберт Брюс Локкарт
10

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
а также еще более продолжительное время, занимаясь историей советских органов государственнной безопасности и историей гражданской войны, я накопил определенный исторический материал, который и был положен в основу представленного исследования. Данную книгу также можно рассматривать как продолжение моих прежних исследований по истории красного и белого террора, по истории ВЧК, в период гражданской войны в России, ознаменовавшихся ранее выходом ряда монографических исследований17.
Частично материалы этой книги были апробированы на специализированных «чекистских» Лубянских чтениях —2004, 2017, 2018, 2020 гг., Гороховских чтениях 2006, 2018 г. и я выражаю благодарность моим коллегам за сделанные ими замечания, которые позволили уточнить ряд моментов. Часть материалов были озвучены на Петербургских и Мавродинских чтениях, Таврических чтениях 2018 г., Петербургском историческом форуме 2019 г. и других международных и всероссийских конференциях.
В книге, в хронологическом порядке, рассматриваются ключевые состоявшиеся и планировавшиеся индивидуальные теракты в отношении лидеров большевиков в период гражданской войны. Также рассматривается и соответствующая история антибольшевистского подполья периода гражданской войны. Многие аспекты, кратко упомянутые в прежних изданиях, здесь, на основе новых введенных в научный оборот источников, развиты и углублены.
Источниковой базой работы, в первую очередь, стали материалы центральных и местных архивов: ГА РФ, РГАСПИ, РГВА, ЦГА СПБ, ЦГАИПД СПб, Архива Управления ФСБ Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и другие архивы. Отметим компетентность
и Заговор трех послов // Russian Colonial Studies. 2019. №1; Ратьковский И. С. Январское покушение 1918 г. на В. И. Ленина в Петрограде // Russian Colonial Studies. 2019. №2.
17 Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб, 2006; Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. Нью-Йорк, 2008; Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. Карающий меч революции. Саарбрюккен, 2011; Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). М., 2017; Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). 2-е изд. М., 2017.; Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). 3-е изд. М., 2018; Ратьковский И. С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции, М., 2017; Ратьковский И. С. Дзержинский: От «Астронома» до «Железного Феликса». М., 2017.
11

И.С. Ратьковский
и внимательность работников этих архивов, готовность пойти навстречу исследователю. Важным моментом была и политика открытости ряда архивов, которые реализуют дистанционную доступность своих фондов, своих электронных документальных коллекций. Выражу свою благодарность и своим коллегам-историкам, которые предоставили в мое распоряжение ряд найденных ими архивных документов по тематике книги.
В ходе написания книги были использованы и многочисленные документальные источники, имеющиеся в свободном доступе. Среди них сборники документов по истории ВЧК, истории политических партий и движений и так далее18.
Важным источником стали материалы периодической печати гражданской войны в России, а также отдельные материалы, которые были опубликованы в периодике в более поздний период, в том числе в эмигрантских изданиях.
Источники личного происхождения (мемуары, частная переписка), опубликованные, как в СССР-России, так и за границей, стали также значимой составляющей данной книги. Указанные источники исходили из противостоящих лагерей гражданской войны и позволили уточнить многие обстоятельства подготовки терактов, а также их раскрытия.
Все эти источники дали возможность разносторонне рассмотреть историю антибольшевистского терроризма в период гражданской войны в России, в данной книге.
Я выражаю особую благодарность обучающимся и преподавателям Института истории СПбГУ, которые внесли свой вклад в апробирование материалов, и сделали важные замечания в плане уточнения ряда моментов, связанных с покушениями. Особо отмечу д.и.н. В. А. Иванова, д.и.н. А. А. Иванова, к.и.н. Н.И. Богомазова и заведующего кафедрой Новейшей истории России д. и. н. М. В. Ходякова. В беседах с ними были уточнены многие моменты политической истории России 1917-1922 гг., в том числе биографические обстоятельства: от Пуришкевича и Шульгина до Ленина и Троцкого. Безусловно, что сама работа не состоялась бы или была бы издана гораздо позднее без поддержки Директора Института Истории СПбГУ д. и.н. профессора А.Х. Даудова. Его поддержка была важна для меня ещё и потому, что она продолжалась на протяжении не одного года.
Отдельную благодарность хочу выразить известному московскому исследователю гражданской войны к.и.н. С. С. Войтикову, чьи моногра-
18 Смотри список использованных источников и литературы.
12

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
фии и статьи19, а также замечания в ходе создания настоящей книги, были очень важны для меня. Особая благодарность за предоставление в мое пользование ряда выявленных им архивных материалов в РГВА.
Важной для меня была и личная поддержка со стороны главного специалиста ГА РФ, исследователя истории ВЧК-ГПУ к.и.н. А. А. Плеханова. Отмечу научный вклад в историю ВЧК, в том числе в исследование антитеррористической деятельности ВЧК, а также в дело публикации источников по истории ВЧК, его отца, д.и.н. А.М. Плеханова20.
Также выражу свою глубокую благодарность известному исследователю истории спецорганов России А. И. Колпакиди. Его замечания стали важными как написания книги. Отмечу помощь в апробации ленинских материалов известного исследователя ленинианы донецкого историка Ярослава Козлова21. Собранные им материалы, а также уточнения по ряду ленинских сюжетов книги для меня имели большое значение. Важным моментом было плодотворное сотрудничество с к.и.н. Модестом Колеровым, который поддержал меня при публикации многих материалов, ставших одной из основ данной книги.
Очень многие моменты по истории анархистского движения в период гражданской войны уточнил украинский историк А. В. Дубовик, за что ему от меня отдельная благодарность. Анархисты были одной из реальных сил, которые противостояли большевикам на территории бывшей Российской империи и именно ими был организован ряд громких покушений периода гражданской войны.
19 Войтиков С. С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы гражданской войны. М., 2017; Войтиков С. С. Советские спецслужбы и Красная армия. 1917-1921 гг. М., 2017. Войтиков С. С. История противостояния. ЦК или Совнарком. М., 2018; Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3.
20 Глава 12. Борьба с террористами и диверсантами // Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007; Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917-1926 / Сост. А. А. Плеханов, А.М. Плеханов. М., 2007; Плеханов А. М. Кто Вы, Железный Феликс? М., 2013; Плеханов А.М., Плеханов А. А. Дзержинский на фронтах Гражданской. М., 2021.
21 Корнеев В. В., Козлов Я. В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М., 2017.

Глава 1
Октябрь 1917 года и начало охоты на большевистских вождей
Петроград осенью 1917 г. представлял собой город крайне насыщенный различными политическими и военными организациями, которые были оппозиционны новому большевистскому режиму. При этом многие из них не просто противостояли большевикам, пришедшим к власти в результате Октябрьской революции, а прямо заявляли о готовности вооруженного им сопротивления. Военная угроза большевикам в Петрограде стала реальной в послеоктябрьский период. Этому способствовало то обстоятельство, что в городе на Неве насчитывалось до пятидесяти тысяч бывших кадровых офицеров армии и гвардии, уже проявивших себя в октябрьском юнкерском выступлении и готовых к более активным действиям22.
В городе было представлено, как минимум, несколько подобных политических сил, с серьёзным военным потенциалом.
1) Монархические (офицерские) организации, сформировавшиеся еще до октябрьских событий.
2) Правоэсеровские военные организации, активизировавшие свою деятельность накануне работы Учредительного собрания. Несмотря на провозглашение социалистических лозунгов они резко выступали против Октября, а их состав включал как юнкеров, так и офицеров.
22 Петроградская правда. 1923.23 дек.
14

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
3) Военные организации и группы, консолидирующиеся вокруг известного политического деятеля, бывшего товарища военного министра Временного правительства, бывшего эсера Б. В. Савинкова.
Все вышеуказанные силы (от монархистов до правых эсеров и савинковцев) были, хотя и в разной степени, задействованы в послеоктябрьский период в противостоянии большевикам. Более того, они в той или иной степени рассматривали возможность организации индивидуальных терактов против лидеров большевиков.
Даже «либеральные» кадеты в эти дни часто заявляли о необходимости физической расправы над большевиками. Член петроградской городской думы, эсер Соломон Раппопорт (партийный псевдоним — С.А. Анский) отмечал, что 26 октября 1917 г. пришедщим в городскую думу большевикам А. А. Иоффе и А. М. Коллонтай под впечатлением от слухов о многочисленных жертвах при штурме Зимнего дворца кричали: «Убийцы!! Насильники! Изнасиловали женщин! Вон! В тюрьму! На виселицу!»23. Впрочем, скорее всего, кричавшие надеялись, что эту работу сделают за них. Слухи об успешном продвижении войск А.Ф. Керенского и победе юнкеров в Москве, еще более радикализировали кадетов. Согласно тем же воспоминаниям С. Ан-ского в эти дни: «Кадеты настаивали на том, чтобы к большевикам отнеслись беспощадно, чтобы их вешали и расстреливали, эсеры же требовали мягкого обращения с побежденными революционерами»24. Последнее утверждение Ан-ского нуждается в уточнении, так как реакция правых эсеров на октябрьские события была разноплановой. Часть из них требовала возобновления практики индивидуального террора. Подобные требования вызывали у других членов эсеровской партии к опасениям за жизнь собственных лидеров. Впоследствии уже С. Ан-ский на своей квартире укрывал от большевиков В.М. Чернова. Но согласимся: первоначально требования смерти большевистским деятелям исходили из околокадетских кругов.
Характерно небольшое воспоминание 1932 г. П. Л. Панаха о приходе в эти дни М.Т. Елизарова в железнодорожное ведомство: «Когда явился Елизаров, он был встречен недоброжелательно и, когда он поднимался по лестнице, его хотели расстрелять. Несколько человек, и я в том числе, его охраняли»25.
23 Ан-ский С. После переворота 25-го октября 1917 г. // Архив Русской Революции под ред. Гессена. Т. VIII,.М.,1991. С. 43.
24 Там же. С. 44.
25 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 32.
15

И. С. Ратьковский
В этот период подобные настроения были не только петроградским явлением. Желание «повесить и расстрелять большевиков» в эти дни было распространено и во многих других городах. Среди прочих — Киев. Здесь 28 октября войсками было окружено здание Ревкома на Александровской улице. Руководитель ревкома Георгий (Юрий) Пятаков, учитывая соотношение сил, согласился на капитуляцию со сдачей имевшегося оружия. В Мариинский дворец вошло 12 юнкеров, а вслед за ними толпа пьяных вооруженных казаков. «Бей большевиков, убить Пятакова! — слышались выкрики, — Юрия Пятакова захватили на верхнем этаже и, заперши в какой-то комнате, стали голосовать: повесить ли его «на этом самом» ремне, или убить другим способом. Мы бросились наверх... — Отдайте нам товарища Юрия! — требовали мы. Но пьяная, разъяренная толпа загнала нас, обезоруженных (среди нас были и женщины), в другую комнату и там стали издеваться над нами, целясь из револьверов, приставляя к груди штыки, замахиваясь бомбами...». В результате, Пятаков и еще 13 человек были взяты в заложники. Освобождение их произошло позднее26.
Схожие мысли посещали в эти дни и австрийского посла графа Оттокара Чернина, который 26 декабря 1917 г. в Брест-Литовске в своем дневнике делает характерную запись: «Шарлота Корде сказала: «Я убила не человека, а дикого зверя», не найдется ли Корде и для Троцкого?»27.
Многие хотели — но многие ли могли? Скорее это было желание подобных действий со стороны других.
Центром же реального сопротивления большевикам в эти осенние дни всё же был столичный Петроград. Это определялось не только его столичным статусом, крупным военным гарнизоном (включая офицерский состав), но приближавшимся открытием Учредительного собрания.
Если рассматривать петроградские военные монархические организации осени 1917 г., то сразу бросается в глаза их многочисленность и одновременно неустойчивость (нестабильность) состава. Последнее было связано с организацией осенью-зимой 1917/1918 г. переправки офицеров из Петрограда на Дон, в формирующуюся здесь Добровольческую армию. Члены монархического петроградского подполья зачастую оказывались на Дону, так и не участвуя в подпольной работе в городе на Неве. Позднее появятся и другие потоки: на Украину, а еще позднее на Север. Поэтому
26 Кулик И. Октябрьские дни в Киеве // Летопись революции. Харьков. 1922. №1. С. 42; Солдатенко В. Георгий Пятаков: оппонент Ленина, соперник Сталина. M., 2017. С. 153-154.
27 Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М., 1990. С. 96.
16

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
продолжительность существования большинства подпольных организаций была относительно короткой, да и сами организации, меняя состав, часто меняли и внешнеполитическую направленность. Подпольная группа могла придерживаться союзнической ориентации, а спустя непродолжительное время уже германской, что не отрицало возможного нового изменения её позиции в будущем. Часто переориентация организации сопровождалась дроблением, появлением новых групп. Тем не менее, следует указать на относительно неплохое финансирование всех этих организаций, и, безусловно, их многочисленность и активность в конце 1917 г.-в начале 1918 г.
Наиболее стабильными и активными были организации, имевшие еще дооктябрьские корни. В качестве примера можно указать на «Алексеевскую военную организацию», созданную генералом М.В. Алексеевым в начале октября 1917 г., еще до прихода к власти большевиков28. Также она известна и под названием «Белый крест».
«Алексеевцы» были наиболее организованным военным элементом подполья. Членами организации были офицеры, участвовавшие в подпольной работе еще летом 1917 г. Сам Алексеев не был инициатором создания этих групп, более того, многое в их намерениях ему категорически тогда не нравилось. Известно одно из таких кардинальных расхождений в допустимых действиях в дооктябрьский период. Согласно воспоминаниям инженера П.Н. Финистова, Алексеев в августе 1917 г. воспротивился плану офицеров-подпольщиков спровоцировать беспорядки в Петрограде во время наступления генерала Л. Г. Корнилова29. Этот план предусматривал создание повода для ввода войск в Петроград и установление здесь сурового порядка. Специальной организации было поручено разгромить Сенной рынок и расположенные рядом магазины, одним словом, поднять уличный бунт под «большевистской вывеской». На это полковнику В. И. Сидорину специально было выделено 100 тыс. рублей. Деньги, безусловно, значительные30. В ответ на «беспорядки»
28 К созданию организации М.В. Алексеев приступил после возвращения в Петроград 7 октября 1917 года.
29 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. С. 362.
30 Если доверять сведениям В. H. Львова (часто вольно обращавшегося с историческими фактами), то под видом большевистских отрядов должны были выступить части во главе с атаманом А. И. Дутовым // Милюков П. Н. История второй русской революции. т. 1. Вып. 2. С. 171.
17

И. С.Ратьковский
должны были последовать уже действия подпольной офицерской организации. Она должна была разгромить заранее намеченные «политические центры» беспорядков. Жертвами были определены различные советские организации, в том числе Смольный. Как писал в дневнике член Республиканского центра и активный участник корниловского подполья в Петрограде В.Ф. Винберг31: «К этому времени находящиеся в Петрограде офицеры-заговорщики, распределенные по группам, должны были исполнить заранее намеченные задачи: захват броневых автомобилей, арест Временного правительства, аресты и казни наиболее видных и влиятельных членов Совета рабочих и солдатских депутатов и т.п. К приходу войск Крымова главные силы революции должны были быть сломленными, уничтоженными или обезвреженными, так что ему оставалось бы дело „водворения порядка в городе”»32. Характерно, что спустя два года, в 1919 г. петроградское офицерское подполье будет планировать вновь схожие «мероприятия» в предверии уже прихода войск генерала Н. Н. Юденича33. Вновь формировались списки объектов и списки адресов проживания советских деятелей.
Заранее летом 1917 г. на квартирах заговорщиков складировалось оружие. Ряд подобных схронов (возможно не связанных с предполагаемым выступлением) был выявлен в середине августа. «Так, 17 августа, вечером, солдаты 2-го пулеметного полка, расположенного в «Стрельне», узнали, что в одной из квартир в районе расположения полка, устроен тайный склад оружия. Возбужденные солдаты большой толпой собрались у квартиры. Полковой адъютант, при попытке обыска квартиры, оказал им сопротивление, за что был избит кем-то из присутствующих, после чего толпа произвела обыск. В квартире оказалось оружие разных видов и форм: около 40 ружей русского, японского и немецкого
31 Дневник В.Ф. Винберг «В плену у «обезьян» (Записки коттреволюционера)» написанный в 1918 году впервые массовым тиражом и с научным комментарием опубликован в книге: Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. M.: НП «Посев», 2008.
32 Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008. С. 178.
33 Более подробно смотри: Ратьковский И. С. Иван Петрович Бакаев — председатель Петроградской ЧК (сентябрь 1919-август 1920 г.г.) // Россия в XX веке. СПб., 2008. С. 114-125.
18

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
образцов, берданки, винчестеры, шашки, незначительное количестве патронов, два легких полуторадюймовых траншейных орудия и некоторое количество снарядов к ним. Крайне взволнованная толпа солдат усмотрела в этом склад оружия, принадлежащего контр — революционерам, и намеревалась, произвести обыск и в других квартирах, но прибыли члены В.Ц.И.К. и уговорили солдат дальнейших обысков не производить и разойтись по домам»34.
Интерес представляет и приезд «офицеров-бомбистов» в Петроград накануне корниловского выступления. «В архивах следственной комиссии по делу Корнилова имеются несколько десятков опросов пойманных «бомбометателей». Из их показаний видно, что за несколько дней до выступления Корнилова, из ставки, по распоряжению Лукомского, были посланы во все полки требования о присылке офицеров в ставку для изучения последних способов «бомбометания». По словам капитана генерального штаба Рожелко, принимавшего приезжающих в ставку «бомбометателей», было вызвано из полков разных фронтов в Петроград под разными предлогами более 3-х тысяч офицеров35. Приезжавшим в ставку офицерам пояснялось, что бомбометание это фикция, а они должны немедля отправляться в Петроград, где подготовляется разгром большевиков, разгон Советов и арест некоторых членов Временного правительства»36.
Так или иначе, «погромный план» из-за принципиальной позиции генерала Алексеева, угрожавшего даже покончить свою жизнь самоубийством в случае ее организации, не был реализован. Впоследствии, уже в горниле гражданской войны, взгляды генерала Алексеева существенно изменились. Уровень спокойно воспринимаего им насилия явно увеличился. Так, в беседе 14 ноября 1917 г. с донским атаманом А.М. Калединым, генерал М.В. Алексеев призвал его не церемониться с делегациями рабочих районов Ростова-на-Дону и Макеевки: «Церемониться нечего с ними, Алексей Максимович. Видите ли, Вы меня простите за откровенность, много времени на разговоры уходит, а тут — ведь если сделать хорошее кровопускание, то и делу конец»37. Именно Алексеев подтолкнул вскоре Каледина в его решении занять военным путем Ростов-на-Дону,
34 Владимирова В. Контрреволюция в 1917 году (корниловщина). М, 1924. С. 100-101.
35 Данная цифра, на наш взгляд, завышена.
36 Владимирова В. Контрреволюция в 1917 году (корниловщина). М, 1924. С. 112-113.
37 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. С. 390-391; Донская волна. Новочеркасск, 1919. №5. с. 6.
19

И.С. Ратьковский
оказав в том числе поддержку вооруженными силами своей организации. Своеобразны были и другие его более поздние высказывания периода гражданской войны. Противники уже не вызывали у него каких-либо сомнений, они были уже глубоко чуждыми для него категориями. Характерно в этом плане его выступление перед членами Кубанской Рады 10 июня 1918 г., в котором он заявил: «...что касается Ставропольской губернии, то на нее нечего надеяться, там население дрянь, сплошь большевистское»38. Очевидно, что ход гражданской войны менял людей.
Обычно пишется, что генерал М. В. Алексеев, после августовского 1917 г. поражения выступления Л. Г. Корнилова дал согласие на предложение Председателя Временного правительства, а в то время Директории, А.Ф. Керенского принять пост Верховного Главнокомандующего только из-за стремления спасти от расправы руководство корниловского мятяжа. На наш взгляд, его намерения все же были шире. Он озаботился не только генеральскими судьбами, но и судьбой различных офицерских организаций Петрограда. Для него это было важным по ряду причин. Во-первых, многие офицерские организации возникли по его инициативе в мае 1917 г. Во-вторых, его политическое влияние определялось среди прочего поддержкой этих организаций. Наконец, он считал их основой не только своего влияния, но и основой для организации политической стабилизации России в будущем. Поэтому Алексеев собирал эти часто дезорганизованные после подавления корниловского выступления «осколки» офицерских групп в свою организацию.
Примером подобного спасения и дальнейшего включения в ряды «алексеевской организации» является группа офицеров под руководством полковника лейб-гвардии Измайловского полка П.А. Веденяпина. Еще в августе 1917 г. он возглавил в Петрограде нелегальную офицерскую организацию из офицеров, как собственного полка, так и офицеров Кавказской туземной конной дивизии и ряда частей технических войск. Поражение Корниловского выступления поставило под угрозу организацию Веденяпина, но ее спас генерал М.В. Алексеев. Формально в середине 1917 г. полковник был отчислен за болезнью от должности командира Измайловского полка в резерв чинов при штабе Киевского Военного Округа, а по сути — стал одним из активных деятелей алексеевской организации, при этом особо приближенным к Алексееву.
38 Протоколы заседания Кубанского краевого правительства 1917-1920. Краснодар, 2008. Т. 1. С. 96.
20

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Известно, что алексеевцами использовались как легальные общественные организации, так и политические организации. Так, при помощи члена организации полковника П.А. Веденяпина, в качестве пункта сбора и питания ими использовалось Общество «Капля молока». Использовалось оно и в качестве «управления этапного коменданта»39. Указанное управление обеспечивало переправку офицеров на Дон.
Вполне благородное по вывеске начинание служило ширмой для встреч, да и для организации довольствия членов организации, что в тот период имело важный момент. Отметим, что существенная часть денежных средств этих обществ шла отнюдь не больным, а офицерам-подпольщикам. Поэтому роль П.А. Веденяпина, члена правления «Белого креста», была, безусловно, важной и определена лично Алексеевым. Именно Алексеев реорганизовал Общество «Белый крест» (существовало с 1880 г.), структурным подразделением которого было Общество борьбы с туберкулезом — «Капля молока». Более того, во главе организации «Белого креста» после ее реорганизации была поставлена жена генерала М. В. Алексеева40. Доверие Алексеева к Веденяпину хорошо прослеживается и далее. Последний будет начальником штаба Алексеева в 1918 г.
Были и другие примеры перетекания офицерских групп под политическое и военное руководство Алексеева. Поэтому неслучайно Алексеевская военная организация стала наиболее многочисленной среди подобных организаций, а в дальнейшем и основой для организации Добровольческой армии. Так, численность алексеевской организации в конце октября 1917 г. определялась в несколько тысяч офицеров41. Предполагался дальнейший рост численности организации. Так, согласно С. В. Волкову, Алексеев приступил к «пуску бездействующих заводов, чтобы под видом рабочих разместить там офицеров»42. Характерно, что в более поздней савинковской организации, в которую входил ряд алексеевцев, этот прием также использовался. В Москве подобным образом бронировали для прибывающих членов организации пустующие анархистские помещения.
39 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С. 80.
40 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. С. 375.
41 Гребенкин И. H. Долг и выбор. Русский офицер в годы мировой войны и революции. 1914-1918 гг. М., 2015. С. 379.
42 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С. 80.
21

И.С. Ратьковский
Справедливости ради стоит отметить, что многие из них больше стремились к личному обеспечению пайком и деньгами, чем к активной вооруженной борьбе. «Активистов» было в разы меньше. Однако часть из них, в том числе П. А. Вединяпин, а также отряд численностью около 100 офицеров во главе со штабс-капитаном измайловского полка В. Д. Парфеновым участвовали в вооруженном сопротивлении большевикам в Петрограде. Впоследствии они вольются в ряды будущей Добровольческой армии на Дону и будут играть там не менее важную роль.
Были у Алексеевской военной организации контакты и с антибольшевистскими политическими группами, в частности с организацией В.М. Пуришкевича «Общество Русской государственной карты». Само общество также имело еще дореволюционную историю. Основанное в 1916 г., оно, согласно проекту устава, имело целью «выработку основных положений, на которых Россия, после победоносной войны, может заключить мир, осуществляющий ее исторические, национальные, государственные и славянские задачи». Председателем общества был Пуришкевич, заместителем — редактор «Исторического вестника» Б. Б. Глинский43. В главный Совет организации входили член-корреспондент Петербургской академии наук А. А. Дмитриевский, чиновник Министерства финансов, директор Персидского банка В.И. Будилович, председатель славянского отдела «Русского собрания» и сотрудник «Нового времени» литератор В. А. Прокофьев, член Совета Русского собрания публицист А.В. Васильев, М.М. Пуришкевич (брат В.М. Пуришкевича), князь Д.Н. Шаховской, А. А. Жилин, А. А. Редько, А. В. Сульжиков и другие известные деятели44. В 1917 г. «На базе Общества, расширенном за счет офицеров, Пуришкевич попытался создать, по сути, новую организацию, целью которой стало бы «наведение порядка в стране». Общество было переформатировано (с этого времени оно иногда неофициально именовалось как «Комитет спасения России») и по предложению Б. Б. Глинского разделено на два отдела — гражданский и военный»45.
Возглавлявший «Общество Русской государственной карты» Владимир Митрофанович Пуришкевич, бывший ранее лидером известного
43 Иванов А. А. В.М. Пуришкевич и «Общество русской государственной карты» // Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. № 1 (5). С. 158-159.
44 Там же. С. 159.
45 Иванов А.А. В.М. Пуришкевич и «Общество русской государственной карты» // Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. №1 (5). С. 160.
22

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920) «русского народного союза имени Михаила Архангела»46, монархист и известный политический деятель, резко активизировал свою деятельность летом-осенью 1917 г. Отчасти этому способствовало знакомство с уже упомянутым генералом М. В. Алексеевым, контакты с генералом А. И. Деникиным, а также прочими известными военными и политическими деятелями. Результаты этих контактов были различны. Так А. И. Деникин вспоминал: «„Контрреволюция” явилась лишь однажды в лице В.М. Пуришкевича и его помощника, с нерусскими лицом и фамилией. Пуришкевич убеждал меня в необходимости тайной организации, формально, — на основаниях устава, утвержденного еще до революции, — «Общества русской государственной карты». <...> Общество ставило себе действительной целью активную борьбу с анархией, свержение советов и установление не то военной диктатуры, не то диктаторской власти Временного правительства. Пуришкевич просил содействия для привлечения в состав общества офицеров. Я ответил, что нисколько не сомневаюсь в глубоко патриотических его побуждениях, но что мне с ним не по пути. Он ушел без всякой обиды, пожелав мне успеха, и больше нам не пришлось встретиться никогда»47. Были попытки контактов со стороны Пуришкевича летом 1917 г. и с генералом Л. Г. Корниловым48.
Осенью 1917 г. организация В.М. Пуришкевича уже состояла в значительной степени из петроградских офицеров и юнкеров. Ряд из них принимали участие в недавнем юнкерском восстании 28-29 октября 1917 г. в Петрограде. Среди членов организации в этом отношении можно упомянуть юнкера герцога Д.Г. Лейхтенбергского, а также полковника Б.М. Муфеля. К юнкерскому выступлению был причастен и штабс-ротмистр Лейб-гвардии Гродненского гусарского полка барон Н.Н. Де-Боде, оказавшийся в самом центре восстания в Михайловском замке вроде бы из-за любопытства, как позднее он указывал следователям. Однако это его утверждение сомнительно. Достаточно упомянуть показания штабс-капитана Душкина, который показал: «Я помню, как Боде... вечером рассказывал в квартире Парфенова все подробности восстания юнкеров
46 Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870-1920). М.; СПб., 2011; Иванов А. А. Пламенный реакционер Владимир Митрофаньевич Пуришкевич. СПб., 2020.
47 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. М., 2003. С. 486.
48 Иванов А. А. В. М. Пуришкевич и «Общество русской государственной карты» // Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. №1 (5). С. 161.
23

И.С. Ратьковский
и говорил, что всем распоряжался первоначально в Николаевском инженерном замке он, барон де-Боде, а когда туда въехал Комитет спасения родины и революции, пришлось работать в согласии с ним и исполнять его распоряжения»49. Причастны к восстанию были и братья Парфеновы, также входившие в организацию Пуришкевича. Возможно, что были и другие участники юнкерского восстания из числа членов организации Пуришкевича.
Позднее советскими органами юстиции указывалось на причастность к организации Пуришкевича активного участника юнкерского выступления А. А. Брудерера. Однако при безусловном его политическом участии в юнкерском восстании, участие его в деятельности организации Пуришкевича представляется маловероятной. Речь в данном случае идет о его четкой принадлежности к социалистической партии. Между тем, окружение Пуришкевича было исключительно монархическим. Социалистов среди них не было. Отметим, что Брудерер не будет зимой 1917-1918 г. лично присутствовать на судебных заседаниях ревтрибунала, рассматривавшего «Дело Пуришкевича» и его там будет представлять коллега по партии. Характерны его заочные заявления, что он не будет сидеть за одной скамьей с Пуришкевичем. Брудерер будет находиться под арестом с 29 октября, а 7 января 1918 г. на заседании ЦК ПСР было принято решение ходатайствовать об освобождении Брудерера под поручительство ЦК. Впоследствии он переедет в Сибирь. Там он будет жестоко убит колчаковцами после омского декабрьского восстания 1918 г. Жертвами расправы среди прочих также стали члены Учредительного собрания — Фомин (был предварительно сильно искалечен) и Девятов, начальник челябинского района Кириенко (член Второй Государственной Думы от социал-демократов), а также другие видные социалисты. «На берегу Иртыша впоследствии были найдены их трупы. «Они были так изуродованы, что невозможно было узнать. Стали бродить по берегу, копать снег, нашли еще несколько таких же изуродованных трупов в позах чудовищных. По бороде узнали Фомина. Брудерер был так изуродован, что ясно никак не могли узнать его, пока не показали метки на его окровавленной рубашке... Самое убийство представляет картину настолько дикую и страшную, что трудно о ней говорить даже людям, видавшим немало ужасов и в прошлом, и в настоящем. Несчастных раздели, оставили лишь в одном белье: убийцам, оче-
49 Цит. по: Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году М.-Л., С. 33.
24

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
видно, понадобились их одежды. Били всеми родами оружия, за исключением артиллерии: били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов...»50.
Очевидно, что следствие пыталось связать монархическую деятельность Пуришкевича с прошедшим юнкерским вооруженным восстанием в Петрограде. Однако, на наш взгляд, напрямую в организации восстания сам Пуришкевич не участвовал, хотя оставшиеся в Петрограде члены алексеевской организации в нем участвовали, как и отдельные члены организации Пуришкевмча. Правда степень их участия следствием не была точно установлена.
Среди военных членов организации Пуришкевича были также генералы Д. И. Аничков и К.И. Сербинович (оба выпускника Академии Генштаба), доктор, зауряд-полковник В. П. Всеволожский (Председатель Санкт-Петербургского/Петроградского Автомобиль-Клуба в 1912-1916гг. и позднее с весны до осени 1917 г.), полковник Ф.В. Винберг51, инженер И. Д. Парфенов (родной брат упомянутого выше В. Д. Парфенова), поручик Н. А. Штыров (Штырёв), капитан Д. В. Шатилов, юнкер С.А. Гескет, прапорщик Е.В. Зелинский, бывший председатель монархистского союза студентов-академистов, ранее вольноопределяющийся 9-го запасного кавалерийского полка в отставке Н.О. Граф (был секретарем общества).
В организации Пуришкевича состоял и офицер П.Н. Попов, более известный позднее как П.Н. Шабельский-Борк. Свою новую, более звучную фамилию, он взял в память о своей крестной матери видной деятельнице монархического движения Е.А. Шабельской-Борк. Храбрый кавалерист, корнет «Дикой дивизии», он имел за годы войны три ранения и был награжден, как упоминалось им и в его биографии Георгиевским крестом. Отметим, что ряд моментов его биографии сейчас подвергаются критическому осмыслению. В предисловии недавно вышедшего монархического издания работ П. Н. Шабельского-Борк ставится вопрос, а была ли реально Шабельская его крестной матерью, как он сам говорил, или это просто его образное выражение (т.е. она просто оказала на него большое влияние)52.
50 Раков Д.Ф. в застенках Колчака. Голос из Сибири. Берлин, 1920. С. 17-21.
51 Иванов А. А. Улан Ее Величества полковник Федор Викторович Винберг // Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. гт, биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008. С. 9—49.
52 Государевы лета. Сказания о русских царях. П.Н. Шабельский-Борк. СПб.: Издательство «Царское Дело», 2018.
25

И.С. Ратьковский
И на счет Георгиевского креста у Шкабельского есть определенные сомнения. В известных списках Георгиевских кавалеров, автору книги не удалось обнаружить упоминаний о его награждении георгиевским крестом, хотя, возможно, что это связано и с неполнотой известных списков.
Основной состав организации Пуришкевича сформировался уже в конце сентября — начале октября 1917 г. Впоследствии Ф.В. Винберг вспоминал: «В конце сентября собрались у Владимира Митрофановича, остановившегося тогда на Николаевской улице у своего приятеля И. Д. Парфенова, несколько человек, в том числе и я, для разговоров о текущих событиях. В этот вечер все мы, собравшиеся, настроенные приблизительно в одном и том же духе, высказывали те или другие мысли, предлагали те или другие проекты сплочения сильной группы, могущей составить оппозицию преступному и легкомысленному правительству, верными шагами ведущему Россию к анархии и конечному развалу. У Парфенова нас было человек 7-8. Пуришкевич предложил, нельзя ли нам на тех же днях собраться в большем количестве, и спросил меня, могу ли я на своей квартире устроить такое собрание. Вполне сочувствуя мысли Владимира Митрофановича, а также и не считая для себя возможным отступать от правил гостеприимства, я выразил свое согласие, и на тех же днях, вечером, собралось у меня около 25 человек, между которыми, как и у Парфеновых, велись такого же рода разговоры и рассуждения о планах и предложениях наших по тому больному вопросу, которым не мы одни болеем. Все мнения, разумеется, сходились на необходимости иметь сильную власть, т. е. диктатора: но наши чаяния, надежды и намерения были еще настолько неопределенны, что даже личность диктатора у нас не выявлялась ясно, — разбирались только те или другие личности... Вспоминаю, кто был у меня тогда вместе с Владимиром Митрофановичем... Всех не упомню, особенно среди молодых, мало, а некоторых совсем мне незнакомых офицеров. Был Борис Борисович Глинский, редактор «Исторического вестника»53... Был маститый старик, бывший главнокомандующий Юго-Западным фронтом Н.И. Иванов. Генералы Сербинович, А. А. Павлов, мой бывший командир полка в уланах Ее Величества; жандармский генерал Комиссаров Михаил Степанович54,
53 Подробнее его биографию смотри: Иванова Г. Г. Жизнь и общественно-политическая деятельность Б. Б. Глинского: Дисс.... к.и.н. М.: МГПУ, 2009.
54 Находясь на государственной службе, он был причастен к тайной печати погромной литературы.
26

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
бывший ростовский градоначальник. Был еще полковник Ив. Дм. Капустин, казначей «Союза воинского долга», офицерской организации, которой я состою председателем. Теперь этот союз заглох: его цель была воссоздание в Армии старого духа; увы, какой разговор может быть о духе, когда самой Армии больше не существует. Еще был мой старый полковой товарищ, генерал Дмитрий Иванович Аничков; ротмистр барон Боде, Парфенов, капитан Шатилов, прапорщик Золотницкий, прекрасный юноша, бывший вольноопределяющимся в моем полку; ротмистр Амбра- занцев55, с каким-то интересным проектом, содержание которого, к стыду моему, совершенно не помню: за эти десять месяцев столько пришлось слышать речей и красивых слов, что все перепуталось; да я и не жалею об этом, ибо, если слов было изобилие, зато действий умелых, удачных и своевременных оказалось очень мало. Остальных моих гостей не могу припомнить»56.
Впоследствии Винберг в своих воспоминаниях назовет еще ряд фамилий, проходивших по делу организации Пуришкевича, не упомянутых в приведенном отрывке выше: капитана Лейб-гвардии Измайловского полка А. А. Кованько, корнета П.Н. Попова, штабс-ротмистра 1-го драгунского полка А.П. Заустинского, штабс-капитана В. Б. Душкина того же Измайловского полка, прапорщика Дель. Обращает на себя внимание факт широкого представительства среди членов организации офицеров Лейб-гвардии Измайловского полка. Таким образом, можно констатировать, что хотя часть измайловцев (членов алексеевской организации) уехала на Дон, где они сыграли важную роль в становлении Добровольческой армии, остававшиеся измайловцы в Петрограде, продолжали осенью 1917 г. играть не меньшую роль в организации Пуришкевича.
Сам Пуришкевич и его соратники в эти дни были настроены решительно и оптимистично, считая возможным устранение большевиков в самое близжайшее время. При этом членами организации рассматривались, как военные акции, так и возможное физическое устранение лидеров большевиков. Лозунг «Повесить большевиков» был здесь так же
55 На следствии Винберг ошибочно называл ромистра Амброжанцевым // Заговор монархической организации В. М. Пуришкевича./ Публ. и вступ. ст. И. Тоболина // Красный архив. 1928. Т. 1. С. 182.
56 Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов, вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008. С. 66-68.
27

И.С. Ратьковский
популярен, как и у упоминавшихся ранее петроградских кадетов, если не больше. В.М. Пуришкевич (скрывавшийся в городе по поддельному паспорту на фамилию Евреинова) говорил участникам своей группы «Общество русской государственной карты»: «Необходимо... ударить в тыл и уничтожать их беспощадно: вешать и расстреливать публично в пример другим. Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами»57. Свои планы он также изложил в письме к донскому атаману А.М. Каледину, которое позднее нашли на квартире И. Д. Парфенова:
«Положение Петрограда отчаянное, город отрезан от внешнего мира и весь во власти большевиков...
Организация, во главе коей я стою, работает не покладая рук над спайкой офицеров и всех остатков военных училищ и над их вооружением. Спасти положение можно только созданием офицерских и юнкерских полков. Ударив ими и добившись первоначального успеха, можно будет затем получить и здешние воинские части, но сразу, без этого условия, ни на одного солдата здесь рассчитывать нельзя, ибо лучшие из них разрознены и терроризированы сволочью. Казаки же в значительной части распропагандированы благодаря странной политике Дутова, упустившего момент, когда решительными действиями можно было еще чего-нибудь добиться.
Политика уговоров и увещаний дала свои плоды — все порядочное затравлено, загнано, и властвуют преступники и чернь, с которыми теперь нужно будет расправиться уже только публичными расстрелами и виселицей.
Ждем Вас сюда, генерал, и к моменту вашего подхода выступим со всеми наличными силами. Но для того нам нужно установить с Вами связь и прежде всего узнать о следующем:
Известно ли вам, что от Вашего имени всем офицерам, которые могли бы участвовать в предстоящей борьбе здесь, предлагается покинуть Петроград, с тем якобы, чтобы к Вам присоединиться?
Когда примерно можно будет рассчитывать на Ваше приближение к Петрограду? Об этом было бы полезно Вам знать заблаговременно, дабы сообразовать свои действия. При всей преступной неподвижности здешнего сознательного общества, которое позволяет налагать себе на шею большевистское ярмо и при всей поразительной вялости значительной
57 Красный архив. 1928. №1 (28). С. 170-171.
28

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
части офицерства, которое тяжело и трудно организовать, мы верим, что правда за нами и что мы одержим верх над порочными и темными силами, действуя во имя любви к родине и ради ее спасения. Чтобы ни случилось, мы не падаем духом и останемся стойкими до конца»58. Под письмом были подписи Пуришкевича и де Боде.
Отметим важный момент, что организация Пуришкевича, или, во всяком случае, ряд ее членов, также имели связь с иностранными миссиями в Петрограде. «В этом отношении весьма показательно дело поручика 9-го драгунского Казанского полка Н.А. Штырова (Штырёв). В одном из аристократических домов Петрограда он был рекомендован для шпионской работы членам французской военной миссии Лорану и Вокье. Н.А. Штырову предложили выявить настроение Петроградского гарнизона, лиц, которые руководят правительственными войсками, состав штабов этих войск, зарегистрировать все склады, имеющие военное значение. После ареста Штыров дал подробные показания о своих отношениях с французской разведкой»59. Дело Штырова (Штырёва) сохранилось в ГА РФ. Среди прочего, в протоколе допроса было указано, что Штырёву поручалось найти «место проживания Ленина, Троцкого, Каменева, Коллонтай и Луначарского, взять на учёт винные склады, общественные организации, заводы, имеющие военное значение, для их уничтожения в случае наступления немцев на Петроград»60. Отметим, что упомянутый ранее член организации М.В. Комиссаров в своей прошлой профессиональной деятельности в Петрограде руководил отслеживанием нелегальных контактов иностранцев.
Безусловно, что организация Пуришкевича могла потенциально представлять реальную угрозу пришедшим к власти большевиком. Было только одно условие: наличие собственной военной силы. Однако
58 В работах Д. Л. Голинкова письмо печаталось с изъятиями. Между тем данное письмо использовалось не только в ходе разбирательстава «Дела Пуришкевича» петроградским ревтрибуналом, но и на Дону. В частности текст письма был полностью включен красным казаком войсковым старшиной 32 казачьего полка Ф.К. Мироновым в открытое письмо, отправленное 15 декабря 1917 года члену Донского Войскового правительства П.М. Агееву // РГВА. Ф. 192. Оп. 6. Д. 1. Л. 1. Типографский экземпляр.
59 Долгополов Ю.Б. Война без линии фронта. М., 1981; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1975. С. 23-24.
60 Галкина Ю. М. Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны: Дисс.... к.и.н. Екатеринбург, 2019. С. 148: ГА РФ. Ф. Р336. Оп. 1. Д. 353. Л. 2-12.
29

И.С. Ратьковский
сотрудничавшая с ней алексевская организация вскоре после октябрьского поражения выступления юнкеров перенесла центр своей деятельности на Дон, куда 30 октября 1917 г. выехал и генерал М.В. Алексеев61. В Петрограде остались лишь вербовочно-осведомительные пункты, которые не могли служить основой для масштабного выступления. Поэтому, после отъезда Алексеева и его «алексеевцев» из Петрограда, организация Пуришкевича «зависла» в поисках военной опоры для выступления. Поиски «военной силы» и вербовочная работа среди офицеров и стали ее концом. В ноябре 1917 г. организация Пуришкевича была раскрыта.
Согласно самой распостраненной из версий, толчком к раскрытию организации стала неудачная попытка семнадцатилетнего юнкера Кавказского ударного батальона Евгения Зелинского выкрасть 3 ноября 1917 г. бланки Петроградского военного округа. В результате он был арестован. В Смольном его допрашивали член ВРК Н.В. Крыленко и член следственной комиссии А. И. Тарасов-Родионов62. Арестованный юнкер показал, что, оставшись без средств в Петрограде, он отправился в общежитие офицеров за материальной помощью. Там ему предложили вступить в военно-монархическую организацию Пуришкевича. После чего он был направлен в гостиницу «Россия», где были оплачены номера для проживания членов организации. Уже здесь он получил первое свое поручение.
В историографии есть две точки зрения на деятельность и личность Зелинского причём обе могут соответствовать действительности. Согласно одной Зелинский — это запутавшийся и неврастический юнкер, который стал жертвой обстоятельств. В ходе последующего следствия ему будет врачами поставлен явный психиатрический диагноз. Однако следует учитывать, что одним из врачей будет его дядя профессор Зелинский. Он предоставил следствию целый ряд фактов, устанавливающих, по его мнению, ненормальность своего племянника прапорщика Зелинского и сыгранной им провокационной роли в деле Пуришкевича. По словам дяди, Зелинский страдал отсутствием чувства истины, клептоманией и страстью к бродяжничеству. Все попытки дать ему какое-нибудь обра-
61 Гребенкин И. H. Долг и выбор. Русский офицер в годы мировой войны и революции. 1914-1918 гг. М„ 2015. С. 379.
62 Кутузов В. А., Лепетухин В Ф, Седов В. Ф., Степанов О. H. Чекисты Петрограда на страже революции. В 2 книгах. Книга 1. Л., 1989. С. 34; Фрайман А. Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы советской власти. Л., 1969. С. 159.
30

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920) зование ни к чему не привели; его исключали из всех учебных заведений. Схожим было мнение известного эксперта-психиатра, заместителя председателя Общества психиатров профессора П. А. Розенбаха. От имени экспертов он заявил, что подсудимый Зелинский страдает нравственным помешательством. Также в ходе суда у Зелинского фиксировались обмороки, припадки. Возможно, что Зелинский и был больным, однако никто в организации, пусть и за короткое время, в поведении Зелинского ранее не замечал необычного. Именно на следствии и суде вдруг выявилась его болезнь: настоящая или утрированная по совету родственников.
Противоречивы были и его показания. По словам Зелинского, Пуришкевич сразу стал ему рассказывать о своей монархической организации, о скупке оружия, о подготовке вооруженного восстания, о своих методах борьбы с большевиками. Пуришкевич надеялся, по словам Зелинского, на успех будущего восстания, говоря, что он располагает большой вооруженной силой и что, как только будет выиграно восстание, то он «всю эту большевистскую сволочь перевешает и законопатит в тюрьмы без пощады». В целом эта часть показаний Зелинского не вызывает особых сомнений. Импульсивность Пуришкевича была хорошо известна, как и его склонность к переувеличению собственного влияния в текущих событиях. Был Пуришкевич и любителем громких фраз. Более интересны последующие показания Зелинского. Согласно им, Пуришкевич предложил ему взять на себя целый ряд ответственных поручений: отравление цианистым калием конфет для красногвардейцев, убийство В. И. Ленина и Л.Д. Троцкого: похищение бланков из штаба округа для фабрикации документов нелегально проживающих офицеров. Отметим, что в петроградской прессе сообщалось и о других откровениях Зелинского о поручениях ему от Пуришкевича. Так, А.Л. Фрайман указывал, со ссылкой на петроградские газеты, что: «По его же заданию Зелинский угнал автомобиль, убив шофера, и должен был отравить красногвардейцев, для каковой цели им получены были конфеты с цианистым калием»63.
Эти поручения Пуришкевич дал Зелинскому после его вымышленного рассказа об убийстве им 17 красногвардейцев. По словам Зелинского, он отказался от всех указанных поручений, за исключением поручения похитить бланки. Последнее задание, скорее всего, имело место. Остальное под вопросом. Представляется, что, скорее всего, он принял общие
63 Фрайман А. Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы советской власти. Л., 1969. С. 159.
31

И.С. Ратьковский
высказывания Пуришкевича, возможные радикальные фантазии последнего, за личные поручения именно ему — Зелинскому. Впоследствии от части из этих показаний он в суде отказался.
Конфеты с цианистым калием могли быть вольным продолжением «распутинской истории» Пуришкевича, припиской со стороны следствия, которое было знакомо с его биографией. С другой стороны и Пуришкевич мог в беседе с Зелинским распостраняться об этом, как о способе борьбы с противниками, вспоминая события годичной давности. Так или иначе, но один эпизод с отравлением в Петрограде в последующие недели был выявлен А. Л. Фрайманом в ЦГА ВМФ. Согласно ему, некие террористы подбросили яд в пищу команды крейсера «Аврора», вследствии чего пострадало около 100 матросов64. Поэтому, возможно, идея отравления и была не столь фантастичной, а возможно, даже и частично реализована...
В пользу своеобразной искренности Зелинского также говорит тот факт, что в дальнейшем он станет участником антибольшевистской савинковской подпольной организации. Данное обстоятельство в пользу исключения возможной провокации со стороны Зелинского. Отметим, что в организации Пуришкевича был человек, близкий к Б. В. Савинкову: прапорщик Кожевикьянц, ранее возглавлявший охрану Керенского. В организации Пуришкевича он отвечал за финансы, был ее казначеем. При этом Пуришкевич не знал о службе Кожевикьянца у Керенского и его соответствующей политической ориентации65. Возможно, что Кожевикьянц и привел Зелинского в организацию, а впоследствии в организацию Савинкова.
Вторая версия, определяет роль Зелинского, как изначально провокаторскую, как наживку для вербовщиков и дальнейшего выявления организации Пуришкевича. На это указывает ряд воспоминаний современников, однако, как и многие другие мемуарные источники, они нуждаются в подтверждении официальными документами. Так или иначе, показания Зелинского дали возможность провести арест большинства членов организации в петроградской гостинице «Россия».
Отметим, что существует и другая версия начала выявления организации. В этом случае Зелинский скорее присутствует лишь как фигура для отвода глаз, для сокрытия другого человека. Характерно, что родственниками заключенных, арестантами отмечалось странное присут-
64 Там же. С. 201.
65 Утро России. 1917.29 дек.
32

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ствие Зелинского на допросах. Следствием как бы указывалось на его ключевую роль. На наш взгляд, это могло быть специальным действием следствия для формирования мнения о причастности именно Зелинского к сдаче организации.
С этой точки зрения интересны сведения, которые зафиксировал в дневнике В. Ф. Винберг. Согласно Винбергу, во время его заключения в Петропавловской крепости, он разговорился с Пуришкевичем и тот ему уверенно сообщил, что они сидят по доносу К., которого как раз пригласил Винберг. «Об этом был разговор еще во времена нашей свободы: и тогда Пуришкевич уверял, что я сделал ошибку, пригласив К., ибо он будто бы имел сведения о службе его у большевиков. Я плохо этому верил в то время: познакомил меня с К., по желанию и просьбе его самого, прапорщик Золотницкий, которому я вполне доверяю, а К. знает Золотницкого с детских его лет. У К. я видел моего старого друга и полкового товарища Павла Петровича Шкота, генерала Сербиновича, всех людей безусловно верных. Теперь, когда я более ориентировался в большевистской обстановке, я отношусь к такому слуху с меньшим недоверием, и когда сегодня Пуришкевич снова подтвердил свои слова, я ему ответил: «если только это так, как Вы говорите, то я ничего не имею против моего ареста; очевидно, так нужно было сделать, и все делается к лучшему»66.
С большой степенью вероятности, можно расшифровать названного Пуришкевичем и Винбергом таинственного К. На наш взгляд, это упомянутый выше бывший жандармский полковник М. С. Комиссаров (1870-1933). После Февральской революции его карьера была прекращена. Он был арестован Временным правительством и находился в распоряжении «Чрезвычайной Следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств»67. В тюрьме, как считается, Комиссаров за-
66 Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008. С. 71.
67 Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Т. III. Допросы и показания: А. В. Герасимова, А.И. Спиридовича, В. Н. Воейкова, Н.А. Маклакова, М. С. Комиссарова, П.Г. Курлова, М.И. Трусевича, А. А. Вырубовой, С. П. Белецкого, И. Л. Горемыкина, О. А. Лохтной, С.Е. Виссарионова, Н.С. Чхеидзе. Л., 1925.
33

И.С. Ратьковский
вел контакты с большевиками, арестованными позднее после июльского выступления в Петрограде. Вскоре, после освобождения большевиков в дни корниловского выступления, от них последовала просьба к министру юстиции Временного правительства социалисту П. Н. Малянтовичу освободить Комиссарова. С этого момента у Комиссарова было определенное реноме человека связанного с большевиками.
Можно согласиться с Д.А. Бакштом, написавшим статью о более раннем периоде деятельности Комиссарова, что характер «его действий показывает нам, что это все же был не «идейный» борец с революцией и не патриотичный администратор, а классический талантливый карьерист, цинично использующий любые средства. Даже тот факт, что это один из немногих жандармов, перешедших на сторону большевиков, говорит сам за себя»68.
Впоследствии, уже в начале 1920-х гг. слухи о сотрудничестве Комиссарова с большевиками усилились. Его поведение в Венгрии в 1920 г. оставило, как минимум, двоякое впечатление. Он интриговал против генерала П.Н. Врангеля на встречах с представителями венгерских служб, называя его ставленником Антанты и обещая «стереть его в порошок», если тот пойдет против него. Предлагал планы печати романовских денег. Он объявлял, что царская семья и дети не расстреляны и так далее. Как минимум, его деятельность выглядела странной69.
Более того, ряд моментов указывал, что сотрудниченство Комиссарова с большевиками, начавшееся в 1917 г. было очень эффективно и в дальнейшем. Оно продолжалось многие годы. Однако окончательно Комиссаров был разоблачен как агент ОГПУ только в середине 1920 гг.
Напомним, что М.В. Комиссаров присутствовал уже на первых собраниях членов организации Пуришкевича. Отсюда знание не только её состава, но также квартир и явок. На наш взгляд это наболее правдоподобная версия разоблачения организации Пуришкевича. В этом отношении указания ряда родственников арестованных о странном поведении Зелинско-
68 Бакшт Д.А. Деятельность М.С. Комиссарова в Сибири (1909-1910 гг.) // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых учёных. Материалы Первой Всероссийской молодежной научной конференции Сибирское отделение РАН; ответственный редактор: Р.Е. Романов. Новосибирск, 2011. С. 165.
69 Колонтари Аттила. К истории русской военной эмиграции в межвоенный период // В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (вторая половина XIX - первая половина XX в.). М., 2009. С. 164-167.
34

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
го на допросах, о фразах следователей, в которых они «проговаривались» о роли Зелинского, приобретают иной смысл. Зелинский успешно заменил Комиссарова, скрыв его роль в разоблачении организации Пуришкевича.
Отметим, что приход Комиссарова к большевикам выглядит закономерным в свете еще одного момента: возможной его связью с активно сотрудничавшим с большевиками генералом М. Д. Бонч-Бруевичем.
Помимо ноябрьских арестов, обыски в номерах «России», а также на квартире инженера И. Д. Парфенова, а позднее 6 декабря на квартире В.Ф. Винберга (более поздний его арест так же говорит в пользу версии о роли Комиссарова), дали следствию обширный материал для обвинения. Среди прочего в ходе обысков было обнаружено упомянутое выше письмо Пуришкевича и де Боде к донскому атаману генералу А.М. Каледину, подложные удостоверения на бланках различных воинских частей, а также закупленное организацией оружие.
Революционный трибунал, рассматривавший это дело с конца декабря 1917 г. по 3 января 1918 г., достаточно быстро «установил» наличие связей заговорщиков с донским атаманом А.М. Калединым70. Связь Пуришкевича и Каледина упомянута и в более поздних воспоминаниях П. А. Филатова, участника боев на Дону71. Трибунал также констатировал закупку оружия, вербовку офицеров и юнкеров в организацию и для отправки на Дон к Каледину, планы вооруженного выступления в Петрограде. Собственно, многое арестованными и не скрывалось. В конечном итоге Трибунал пришел к заключению, что организация, возглавляемая В.М. Пуришкевичем, существовала, но не ставила своей непосредственной целью восстановление монархии путем вооруженного выступления. Однако, в качестве контрреволюционной организации, она представляла большую опасность, так как могла вызвать кровопролитие72.
На суде в качестве обвиняемых проходила группа из 14 человек, в основном военных членов организации Пуришкевича. Двое участников были освобождены по молодости лет (юнкера Д.Г. Лейхтенбергский73 и С. А. Гескет) и выданы «под надзор родственникам».
70 Возможно, что связь организации Пуришкевича с Калединым имела односторонний характер. Об ответе на указанное обращение атамана Каледина неизвестно.
71 ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5-1. Д. 539. Л. 87.
72 Новая жизнь. 1918.5 января.
73 Тоболин И. Заговор монархической организации В.М. Пуришкевича: (Показания герц. Дмитрия Георгиевича Лейхтенбергского) // Красный архив. 1928. T. 1.
35

И. С. Ратьковский
В.М. Пуришкевич был приговорен к 4 годам условно с испытательным сроком в 1 год; троих участников (де Боде, Винберга, И. Д. Парфенова) на этих же условиях приговорили к 3 годам условных работ при тюрьме; остальные сроки были определены в пределах от 2 до 9 месяцев.
Зелинского, психика которого явно была расстроена процессом, где его называли провокатором, кратковременно поместили до выздоровления в психиатрическую больницу.
При этом ряд осужденных не признавали своей антибольшевистской деятельности. Тот же Винберг соглашался только с тем, что встречался с Пуришкевичем и другими членами организации, в том числе на своей квартире. Саму же организацию Пуришкевича и процесс над ее «членами» он сравнивал с Делом Петрашевцев, которое было раздуто и фальсифицированно Третьим Отделением СЕИВК при Николае I 74.
Первомайская амнистия 1918 г. в Петрограде, согласно которой освобождались от наказания «все лица, осужденные за политические преступления», аннулировала оставшиеся тюремные сроки у многих фигурантов политических дел, в том числе у членов организации Пуришкевича75. По этой же амнистии из тюрьмы был выпущен бывший военный министр царского правительства В. А. Сухомлинов, посаженный в тюрьму еще Временным правительством.
Сам Пуришкевич был освобожден еще ранее. 17 апреля, после личного вмешательства Ф.Э. Дзержинского и комиссара Северной коммуны Н.Н. Крестинского, он был выпушен из тюрьмы. Отчасти сыграл факт болезни его сына, а также общее представление о нецелесообразности дальнейшего пребывания Пуришкевича в тюрьме, учитывая приближавшуюся дату первой советской амнистии. Дело было закрыто.
Однако, как вскоре выяснилось, арестованью ранее члены организации отнюдь не прекратили своей борьбы против советской власти. Участники расскрытой организации Пуришкевича скоро оказались на Украине и на Юге России, приняв активное участие в антибольшевистском движении, преимущественно в рядах Белого движения.
Выбор Украины для нового места проживания был закономерным, так как Германия с весны 1918 г. контролировала эту и многие другие
74 Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008. С. 68-70.
75 Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 г. СПб, 2006. С. 12.
36

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
сопредельные территории бывшей Российской империи, а также она рассматривалась рядом членов организации Пуришкевича как потенциальный монархический союзник против большевиков. При этом сам Пуришкевич в период наступления германских войск, находясь в заключении, рассматривал возможность личного участия в военных действиях против германских войск76. Тем не менее, Пуришкевич после освобождения отправился на юг в Киев, где пробыл до декабря 1918 г. Впрочем, отметим, что для Пуришкевича Киев был городом, с которым ранее была связана значимая часть его биографии. Здесь он основал «Общество активной борьбы с большевиками». После падения в декабре 1918 г. Украинской Державы он перебрался на Юг России, где принимал участие в Белом движении вплоть до своей смерти77.
Генерал Д. И. Аничков, после освобождения, возглавил группу из 20 монархистов подпольной монархической организации Маркова Второго, которая пыталась пробраться в Екатеринбург, к находившемуся здесь под арестом Николаю II с семьей. В Екатеринбург они отправились в конце июня 1918 г., но добрались туда лишь несколько человек. Большинство было арестовано в Перми78. Генерал же позднее принял участие в Белом движении в составе Добровольческой армии и ВСЮР (Вооруженные Силы Юга России).
Генерал К. И. Сербинович, как и Пуришкевич, только позднее (в октябре 1918 г.), также оправился в Украину. Здесь он вступил в ряды армии гетмана П.П. Скоропадского, а после его падения воевал на юге России в составе ВСЮР, позднее уехав в Сибирь к А. В. Колчаку.
Там же на Украине оказался полковник Ф.В. Винберг, который в дальнейшем эмигрировал в Германию. Здесь он занимался издательской деятельностью, в том числе популяризируя небезызвестные «Протоколы Сионских мудрецов». Выступая против любого компромисса с большевистской Россией (в чем упрекали лидера кадетов П.Н. Милюкова в этот период), Винберг активно участвовал в «разоблачительной кампании»
76 Иванов А. А., Пученков А. С. «Не откажить дать место следующим строчкам...»: неизвестные заметки В. M. Пуришкевича периода гражданской войны // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 235.
77 Иванов А. А., Чемакин А.А. Смерть B.M. Пуришкевича: новые данные к биографии политика-монархиста // Русин. 2017. №1.
78 Корнеев А. Рисковали ради Царской семьи, Царской России // Русский вестник. 2005. 28 мая.
37

И.С. Ратьковский
против большевиков. Среди прочего, он опубликовал свой дневник «В плену у обезьян (записки контрреволюционера)», в которой описал тюремное заключение зимой 1917-1918 г. Им же были изданы первые два тома воспоминаний товарища обер-прокурора Св. Синода, известного черносотенца, позднее сторонника нацистов, князя Н. Д. Жевахова, им была переиздана книга А. С. Шмакова «Свобода и еврейство», выпущен сборник стихотворений «царского гусляра», известного поэта-монархиста С. С. Бехтеева и многие другие книги79. Федор Викторович Винберг в эмиграции будет непосредственно причастен и к индивидуальному террору. Он был участником Капповского путча 1920 г. Наиболее же известным будет его участие в организации покушения 28 марта 1922 г. в Берлине на лидера партии кадетов П.Н. Милюкова, которое закончилось убийством В.Д. Набокова. Хотя в Милюкова стрелял Шабельский-Борк, а в Набокова — С.В.Таборицкий, позднее рядом исследователей был приведен целый ряд доказательств их непосредственной связи (через Винберга) с монархическим заговором80.
В Киев уехал и освобожденный П.Н. Попов (1893-1952). В январе 1919 г. он вместе с вышеупомянутым Винбергом эмигрировал в Германию81. В Берлине они издавали журнал «Луч света». Попов, принявший фамилию Шабельский-Борк, вместе со своим товарищем ротмистром С. В. Таборицким организовали травлю многих бывших министров Временного правительства, особенно тех кто, как они считали, были виновны в отречении Николая II. Так, Попов пытался в Берлине вызвать на дуэль А. И. Гучкова. Таборицкий же пошел дальше и поколотил бывшего военного министра Временного правительства зонтиком, случайно встретившись с ним в берлинской подземке82. Впрочем, биография Табо-
79 Иванов А. А. Улан Ее Величества полковник Федор Викторович Винберг// Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008. С. 34.
80 Давыдов А. Ю. Предыстория и развязка трагедии: террористический акт 28 марта 1922 года в Берлине // Россия XXI. 2014. №4. С. 101-103; Котельников К.Д. Покушение в Берлине в 1922 г. на П.Н. Милюкова и убийство В. Д. Набокова: показания обвиняемого, монархиста П.Н. Шабельского // Вестник архивиста. 2018. №3. С. 870-871.
81 Котельников К.Д Покушение в Берлине в 1922 г. на П.Н. Милюкова и убийство В.Д. Набокова: показания обвиняемого, монархиста П.Н. Шабельского // Вестник архивиста. 2018. №3. С. 873.
82 Иванов А. А. «Дело чести»: Депутаты Государственной думы и дуэльные скандалы (1906-1917). СПб., 2018. С. 476-477.
38

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920) рицкого была более скандальна, чем это представлялось современникам. Он успел побывать и евреем в Ошмянах, и православным русским в Петрограде, и немцем в нацистской Германии. Еврей стал нацистом. В его биографии переплелось столько невозможного и авантюрного, что любой поворот в его жизни «искренне» отрицал её прежний этап83.
Позднее Шабельский-Борк стрелял из двух пистолетов в бывшего министра иностранных дел Временного правительства, лидера партии кадетов П.Н. Милюкова, ранив при этом 9 человек. Другой из стрелявших, сослуживец Шабельского-Борк по «Дикой дивизии» С. В. Таборицкий (также оказавшийся после революции у Скоропадского в Украине; позднее редактор «Луча света»), застрелил Набокова84. Шабельский-Борк немецким судом был приговорён к 12 годам тюрьмы, а Таборицкий к 14 годам.
Однако, менее чем через 5 лет, 1 марта 1927 г. их освободили по амнистии. Впоследствии Попову (Шабельскому-Борк) оказались закономерно близки идеи германского национал-социализма. Он участвовал в создании нацистских групп среди русских эмигрантов и стал секретарем начальника Управления по делам русской эмиграции в Берлине генерала В. В. Бискупского. С последним он был давно близко знаком (Бискупский находился на руководящих военных должностях в Украине П. Скоропадского), одно время они даже вместе снимали квартиру. Также Попов был заместителем председателя Русского национального союза участников войны генерала А. В. Туркула, известного не только своими монархическими взглядами, но и принятием идей национал-социализма. Здесь же работал в качестве помощника руководителя этой организации Таборицкий. Уже после Второй мировой войны Шабельский-Борк благополучно эмигрировал в Аргентину.
В составе ВСЮР, вплоть до эвакуации из Одессы осенью 1920 г., воевал Сергей Александрович Гескет (ок. 1900-1938). В дальнейшем он жил в эмиграции во Франции.
Там же на Юге России у белых служил Николай Николаевич де Боде. Это было неслучайно, его сестра и брат были известными участниками Первого Кубанского (Ледяного) похода. Правда известность их была своеобразной. Софья Николаевна де Боде славилась откровенным пристра-
83 Петров И.Р. «Все самочинцы произвола...»: подлинная биография Сергея Таборицкого // Неприкосновенный запас. 2018. С. 162-189.
84 Чистяков К.А. Покушение П.Н. Шабельского-Борк и С. Таборицкого на П.Н. Милюкова в Берлине 28 марта 1922 г. // Новый исторический вестник. 2002. №1 (6).
39

И.С. Ратьковский
стием к расстрелам. Во время Первого Кубанского похода она участвовала среди прочих в массовых расстрелах в Лежанке. О пристрастии выпускницы Смольнинского института, баронессы Де Боде к расстрелам во время Первого Кубанского похода в частности упоминал в воспоминаниях и Борис Суворин. В своей книге «За Родиной...» он писал: «...Среди этих женщин-воительниц на походе отличалась прапорщик баронесса Боде. Смелости ее не было границ. Это была маленькая хорошенькая барышня, институтка, удравшая на фронт и потом поступившая в Московское юнкерское училище и блестяще кончившая его временные курсы. Кроме смелости, она отличалась и жестокой решимостью, несвойственной женщинам. Как дико было слушать в рассказах этой молоденькой девушки (ей было лет 20) слово «убить». Она и не только говорила»85. Участник похода Н. Львов писал по этому же поводу: «И. А. Родионов вернулся из штаба с известием, что двое оправданы, а третий, кажется осужден. Он прибавил, что осужденных тут же расстреливали в садах. «И представьте себе, кто принимал участие в расстреле, — сказал он, — баронесса Боде»86.
Вероятным представляется также ее причастность к более раннему январскому пулеметному обстрелу рабочей демонстрации 9 января 1918 г. в Москве, в результате чего погибло более 30 человек, а ещё 200 было ранено87. Брат Н.Н. де Боде, Лев Николаевич де Боде, также был участником Первого Кубанского похода Добровольческой армии.
Сам же де Н.Н. де Боде, в эмиграции перед Второй мировой войной преподавал в школе РОВС в Белграде. Во время же самой войны он преподавал на пропагандистских курсах РОА в Дабендорфе. Позднее именно он во время Второй мировой войны непосредственно готовил П. Таврина (П. Шило) к известной попытке покушения на И. В. Сталина.
Участником Добровольческого движения на Юге России был и Дмитрий Георгиевич герцог Лейхтенбергский (1898-1972), ему было присвоено сначала звание корнета, затем он два года воевал в составе Конногвардейского полка.
85 Суворин Б. За Родиной. Героическая эпоха Добровольческой армии 1917-1918 гг.: впечатления журналиста // Первый Кубанский («Ледяной) поход / составление, научная редакция, предисловие и научные комментарии д.и.н. С. В. Волкова. М., 2001. С. 245.
86 Львов H. H. Свет во тьме. Очерки Ледяного похода. Бой под Лежанкой // Первопроход- ник. 1973. Октябрь.
87 Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917- 1920). М., 2018. С. 41.
40

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Характерна и судьба ротмистра А.П. Заустинского (Заусцинского). Освобожденный в 1918 г., он стал участником гражданской войны, позднее членом РОВС, а с началом войны нацистской Германии с СССР вступил добровольцем в немецкую армию. Он «прославился» уничтожением партизан на Псковщине. Этой стороне его «деятельности» была посвящена даже специальная статья в оккупационной газете, где прославлялись «подвиги» бывшего ротмистра88. При этом карательное подразделение, которое он возглавил в период войны, носило название «Белый крест». Случайно ли «Белый крест» 1942 г. носил то же название, что и «Белый крест» 1917 г.? Думается, что нет...
Е. В. Зелинский, как уже упоминалось, после освобождения состоял в «Народном союзе защиты родины и свободы» Бориса Савинкова.
Если подвести итог последующих страниц биографий членов организации Пуришкевича, то становится очевидным, что они отличались не просто радикализмом осенью 1917 г., но и были готовы претворять в жизнь все провозглашенные ими идеи, в том числе террористические акции и убийства советских деятелей. Собственно этим они и занимались после того как были освобождены. Просто ранее обстоятельства в Петрограде осенью 1917 г. сложились не в их пользу
А так, уже в этот период, фиксируются первые теракты в отношении большевиков, первые попытки их физического уничтожения. Здесь можно упомянуть один из первых обстрелов рабочих демонстраций: ноябрьской похоронной демонстрации жертв осеннего противостояния в Москве. Согласно В. Владимововой: «23 ноября, в день похорон в Москве жертв Октябрьской революции, опять были попытки контр-революционного переворота. В демонстрантов стреляли с верхних этажей. Стреляли из гостиниц: «Московской», «Континенталь», «Метрополь», из многих частных домов и из-за углов»89.
Массовым явлением в декабре 1917 г. стали аресты и похищения представителями белого подполья своих политических противников и последующее их умерщвление. Приведем несколько примеров подобных случаев.
Ночью 3 декабря 1917 г. отряд донских казаков, предположительно под предводительством есаула В.М. Чернецова, прибывший из Новочер-
88 За Родину. Псков. 1942.20 декабря. №88. С. 4.
89 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927. С. 63.
41

И.С. Ратьковский
касска в Таганрогский округ, напал на Боково-Хрустальский Совет. Был убит его председатель Н.В. Переверзев, начальник штаба Красной гвардии А. И. Княжиченко и красноармеец И.Ф. Григорьева. Их изуродованные до неузнаваемости тела были обнаружены утром90.
Чуть позднее в Яссах был арестован прибывший по мандату В. И. Ленина Семен Рошаль, назначенный комиссаром Совнаркома на Румынский фронт. 8 декабря 1917 г. С. Г. Рошаль был передан членам тайной офицерской организации, действовавшей на Румынском фронте, и был убит последними при до конца невыясненных обстоятельства91.
17 декабря 1917 г. был арестован и вскоре убит один из первых революционеров-марксистов Семиречья, казак Большеалматинской станицы, редактор семиреченской «Крестьянской газеты» А. П. Березовский. Вместе с ним был убит его соратник К. В. Овчаров. После ареста контрреволюционеры вывезли их на 12-й километр Верхнекульджинского (сейчас Талгарский) тракта и убиты. Согласно одной из версий, они были зарублены шашками92. Более вероятным способом казни представляется расстрел. Согласно произведенному позднее заключению специальной комиссии Семиреченского ВРК: «Раны по одной — каждому, нанесли из огнестрельного оружия — винтовки, причем выстрелы произведены сзади, в спину»93. Впоследствии они были перезахоронены в Алма-Ате.
26 декабря 1917 г. в Киеве арестован и увезен в неизвестном направлении председатель Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов Леонид Пятаков. При аресте и обыске на квартире Л. Л. Пятакова был избит его младший брат, также видный большевик, Г.Л. Пятаков94.1 января 1918 г. тело Л. Л. Пятакова со следами пыток было обнаружено близ Поста-Волынского под Киевом. «На теле виднелись следы ужасных истязаний: разбитая голова, на правом виске следы от ударов саблей, большая рана на левой части груди — воронкообразное отверстие и следы ожогов стеариновой свечой, ладони обеих рук порезаны чем-то чрезвычайно острым, возможно саблями, разбиты фаланги пальцев. Георгию Пятакову врачи позже объяснили, что, по-видимому, палачи высверливали саблей сердце, которое еще билось, а жертва конвульсивно хватала руками острый клинок...»95.
90 История Луганского края. Луганск, 2003. С. 304.
91 Дроздовский и дроздовцы. M.: НП «Посев», 2006. С. 471.
92 Под знаменем ленинских идей. Алма-Ата, 1973. С. 168-169.
93 Борцы за Советскую власть в Казахстане. Выл. 1. Алма-Ата, 1982. С. 36.
94 Знамя Труда. Пг., 1918. №112.
42

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Впоследствии, осенью 1918 г., советские газеты справедливо считали Л. Л. Пятакова одной из первых жертв антибольшевистского террора. Специальная следственная комиссия установила причастность к террористическому акту Украинской Центральной Рады, требуя в своем постановлении беспощадной расправы с его палачами. Ответственность представителей Центральной Рады за гибель Пятакова подтверждается и другими материалами96.
95 Цит. по Солдатенко В. Георгий Пятаков: оппонент Ленина, соперник Сталина. Москва , 2017. С. 166.
96 Иванов А. Центральная Рада и Киевский Совет в 1917-18 г. // Летопись революции. Харьков. 1922. №1. С. 14.

Глава 2
В преддверии Учредительного собрания
Сразу следует отметить, что раскрытие в конце 1917 г. петроградской организации В. М. Пуришкевича не ликвидировало всех подобных военизированных монархических организаций в Петрограде. Многочисленные «калединские», а на самом деле «алексеевские» офицерские вербовочные пункты продолжали почти открыто действовать в революционном городе. Об этом, в частности, свидетельствуют декабрьские воспоминания капитана II ранга А.П. Ваксмута. «...М.А. (М.А. Беренс. — И.Р.) рекомендовал мне, не теряя времени и с соблюдением крайней осторожности, ехать в Петербург, найти названное кафе на Морской, где встречу капитана 1-го ранга П.М. Плена (бывшего командира «Славы»), и он расскажет, как надежнее доехать до Новочеркасска. И действительно, придя в кафе, я сразу увидел П. М., сидящего за столиком в штатском платье. Для тех же, кто лично не знал его, был дан условный знак. П.М. Плен дал мне свой адрес и просил зайти на следующий день за документами и пропуском. Придя к нему в условленное время, я застал там двух молодых офицеров: лейтенанта С. и мичмана И. с миноносца «Изяслав». П. М. выдал нам троим удостоверение, что мы рабочие и едем на Кавказ строить какую-то дорогу. Документы были со всеми нужными печатями Советов. Где на площадках поезда, где на лошадях, а нередко и пешком по шпалам, беглецы добрались до Новочеркасска и вечером 1 января 1918 г. явились на Барочную, №2, где были устроены
44

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
общежития, в которых, к общей радости, встретились с ранее прибывшими моряками»97.
Упомянутый капитан 1 ранга М.А. Беренс на указанный момент был и. д. начальника штаба минной обороны Балтийского флота, ранее в 1915 г. командиром эскадренного миноносцем «Новик», а в 1916 г. линкора «Петропавловск». Вскоре, 12 января 1918 г. он будет уволен от службы без права получения пенсии. В дальнейшем он будет служить на флоте у адмирала А. В. Колчака, а затем у генерала П. Н. Врангеля.
Были в Петрограде в этот период и другие вербовочные пункты, которые помимо выполнения основной задачи готовились и к активным действиям накануне созыва Учредительного собрания. Ими рассматривались различные варианты действий: от вооруженного восстания до проведения террористических актов в отношении лидеров большевиков.
Здесь следует упомянуть достаточно хорошо известную историкам подпольную организацию прапорщика В.Н. Синебрюхова. Она была создана на основе Добровольческого 151-го Пятигорского «батальона смерти» под его командованием. Состоящий преимущественно из студентов и гимназистов, батальон был сформирован незадолго до Октябрьского вооруженного восстания. Организация, как и многие подобные ей, занималась переправкой своих членов на Дон к атаману А. М. Каледину. Однако вскоре выяснились и другие аспекты ее деятельности.
12 декабря 1917 г. несколько солдат явились в полевой штаб Петроградского военного округа и сообщили, что ударники из батальона Синебрюхова производят вербовку на Дон, в отряды атамана А.М. Каледина, одновременно производя сбор средств в пользу своего «батальона смерти». Характерно, что помимо «калединской» вербовки, Синебрюхов вел деятельность в пользу Учредительного собрания. Какой-либо конспирации ударники не соблюдали. Характерно воспоминание Д. Ховрина, который работал резервным шофером в Смольном. На улице он встретил своего друга детства (фамилии автор воспоминаний не указывает) и тот ему показал увольнительную с печатью батальона «накрест две кости и человеческий череп и вокруг печатным шрифтом красовалось: удар-
97 Кадесников Н. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917-1922 годах // Флот в Белой борьбе. М., 2002. В примечаниях С. В. Волкова ошибочно указывается, что П.М. Плен был расстрелян в 1919 году. Очерк H.З. Кадесникова был впервые опубликован в серии «Русская морская зарубежная библиотека» (№ 79). Нью-Йорк. 1965.
45

И.С. Ратьковский
ный батальон». Ударник рассказал шоферу о деятельности батальона и пригласил его присоединиться к ним. Сам же шофер обратился вскоре к коменданту Смольного Малькову, которому пересказал разговор с другом детства. Мальков выделил 30 латышских стрелков для проведения ареста. Сам арест ударников численностью от 30 до 40 человек, согласно Ховрину, был произведен по адресу Мойка, 20 98.
15 декабря наряд солдат с комиссаром «Полевого штаба» прибыл в кафе Филиппова и задержал там бывшего юнкера, младшего офицера «батальона смерти» 17-летнего Ф. Г. Малахова. Дело передали в ревтрибунал. Через несколько дней Малахова освободили. В послеоктябрьский период большевики часто выпускали своих политических противников под честное слово. Произошло это и в данном случае. Перед освобождением Малахов дал следующую подписку: «Я, нижеподписавшийся, обязуюсь под честным словом явиться к петроградскому воинскому начальнику не позже 12 января 1918 г., причем заявляю, что отныне никакой контрреволюционной деятельностью заниматься не буду»99. Сведения о деятельности батальона смерти Синебрюхова были получены.
Утром 5 января 1918 г. ВЧК и Комитет по борьбе с погромами произвели аресты группы ударников батальона смерти на квартире у прапорщика В.Н. Синебрюхова на 5-й Рождественской улице, дом 10 и в помещении курсов Лесгафта100. Арест ударников 5 января 1918 г. на квартире Синебрюхова положил конец деятельности этой подпольной организации. Арестованные (прапорщика Синебрюхова в квартире не оказалось) признались, что явились к Синебрюхову по его приказу, чтобы участвовать в вооруженном выступлении «в защиту Учредительного собрания». Позднее, уже после роспуска Учредительного собрания, ВЧК освободила всех арестованных ударников, а дело о них передала в следственную комиссию революционного трибунала. Массовые аресты были и в Москве, где в этот день было задержано 63 эсера во главе с МК ПСР101.
Намного позднее, 30 апреля 1918 г. (в преддверии первомайской амнистии), уже сам Синебрюхов, явившись с повинной, дал следующие
98 ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.- 4000. Оп. 5-1. Д. 2211. Воспоминания об аресте штаба Ударного батальона. Л. 1-2.
99 Голинков Д. Л. Правда о врагах народа. М., 2006. С. 28.
100 Там же. С. 71.
101 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927. С. НО.
46

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
показания о своей предыдущей деятельности: «Я принадлежал к организации ударников, которые должны были принять участие в охране Учредительного собрания, когда оно соберется. Вся эта организация находилась в ведении «Союза защиты Учредительного собрания». Я исполнял ответственную функцию в организации ударников — получал деньги от Анатолия Сомова, вольноопределяющегося, который пригласил меня в эту организацию, для раздачи остальным членам организации ударников. Сомов говорил, что предстоит выступление против большевистской власти и против тех, кто посягает на Учредительное собрание». Далее Синебрюхов рассказал, что все время после ареста его подчиненных он скрывался вне Петрограда: «За время моих скитании я пережил очень много, со мной произошел полный душевный перелом, взгляды мои совершенно изменились. Мне 21 год, и взгляды мои еще не сложились прочно и окончательно. Я решил добровольно явиться в Следственную комиссию и предоставить себя в ее распоряжение»102. Следственная комиссия революционного трибунала постановила освободить Синебрюхова, обязав его явиться по первому требованию. 15 июня 1918 г. дело о Синебрюхове и членах его отряда было прекращено, как и в случае членов организации Пуришкевича, на основании декрета Совнаркома Петроградской коммуны от 1 мая 1918 г.
Подобных вербовочных организаций (самой различной политической ориентации) в Петрограде было много. На первый взгляд, эти организации были чисто военными и не связанными с террористическим движением. Однако это было не совсем так. Идея громко хлопнуть дверью, перед скорой отправкой на Дон, была среди них весьма популярна.
Активно идея вооруженного сопротивления и громких терактов муссировалась накануне Учредительного собрания в эсеровских кругах. Зимой 1917/1918 г. активизировала свою работу Военная комиссия ЦК ПСР, ранней осенью практически бездействовавшая. Она возобновила свою деятельность незадолго до 28 ноября 1917 г.: первоначально предполагающейся даты открытия работы Учредительного собрания. Реорганизовать Военную комиссию было поручено известному боевику Г. И. Семенову. Она была переформирована и возобновила работу в новом составе. По настоянию фронтовых делегатов комиссия была расширена и обрела определенную автономию от ЦК. На совещании представителей эсеровских ячеек Петроградского гарнизона 24 ноября Семенов предложил мо-
102 Голинков Д. Л. Правда о врагах народа. М., 2006. С. 29-30.
47

И.С. Ратьковский
билизовать все имеющиеся силы и даже не останавливаться перед гражданской войной. Его предложение не было поддержано большинство участником совещания, однако сам Семенов остался сторонником активных действий против большевистской власти103.
Так, под видом Солдатского университета, Г. Семеновым была создана база террористов. Согласно брошюре Г. Семенова «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг.», здесь проходило обучение 20-30 солдат, вооруженных бомбами и ручным оружием. Общую численность боевой группы ПСР (партии эсеров) удалось довести до 60-80 человек104. Заведовала этим университетом Л. В. Коноплева, член террористического отряда Г. Семенова. Согласно ее воспоминаниям более позднего периода, «Этот солдатский университет был такой маркой, фирмой, при помощи которой стягивались из воинских частей солдаты, которые себя чувствовали эсерами, разделяли точку эсеров, сочувствовали им... Университет существовал месяца два, никаких там занятий не проводилось, и люди собирались только для того, чтобы создать военный кулак, который должен был поддержать Учредительное собрание, если большевики захотят его прогнать»105. Относительная малочисленность группы заставляла Г. Семенова постоянно откладывать выступление, несмотря на сдержанную поддержку Преображенского, Семеновского и Волынского полков и явную готовность броневого дивизиона, ставя его в зависимость от результатов демонстрации 5 января 1917 г. в защиту Учредительного собрания. Позднее, после разгона Учредительного собрания, эта группа стала основой Боевого отряда Семенова.
Указанному выше Г. Семенову посвящено достаточно много научных публикаций. В ряде из них справедливо указывается, что Семенов еще до написания своей брошюры в 1922 г., уже с поздней осени 1918 г., либо немного позднее — с весны 1919 г., тесно сотрудничал с ВЧК. Поэтому сле-
103 Тарасов К. А. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.) СПб., 2017. С. 279-280; Тарасов К. А. «Все, кто против большевиков, — с нами»: деятельность организации Шульгина— Филоненко в Петрограде (январь-март 1918 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9. №3. С. 581.
104 Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917- 1918 гг. М., 1922. С. 11.
105 Стенограмма воспоминаний тов. Коноплевой // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 433-434.
48

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
дует с большой осторожностью относиться к тексту данной брошюры. Согласимся с этим. Вместе с тем отметим, что применительно к зиме 1918 г. приводимые в ней данные Семенова представляются более близкими к действительности, чем более поздние описываемые в брошюре события. Характерно сдержанное признание об этом в воспоминаниях эмигранта Б. Соколова в «Архиве Русской революции»: «Работа комиссии106, как это совершенно правильно указал в своей брошюрке Семенов, велась по отдельным секциям, друг от друга независимым и до известной степени законспирированным»107.
Указанной выше Военной комиссией в преддверии начала деятельности Учредительного собрания были предприняты попытки создания боевых дружин. Однако последняя инициатива также не получила полной поддержки ЦК. Группа Г. Семенова действовала в этот период в политическом русле Военной комиссии, хотя и была готова и к более активным действиям108. Тем не менее, 3 января 1918 г. Петроградской Военной комиссией был создан штаб восстания, а в воинские части направлены его представители109.
Интересные воспоминания о деятельности Военной комиссии в этот период оставил Б. Соколов. Он указал на самых активных сторонников «вооруженного сопротивления» большевикам в партии эсеров. Среди них он отметил «Д. Сургучева (впоследствии расстрелянного большевиками)110, Фортунатова, лейтенанта X., Сергея Маслова, члена Ц.К.П., ныне расстрелянного, Онипко. Все указанные деятели не только говорили, но и воплощали в эти дни и позднее свои «активистские взгляды»111.
106 Военная комиссия ПСР.
107 Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив Русской революции. М., 1992. T. XIII. С. 38-48.
108 Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 278.
109 Тарасов К. А. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.) СПб., 2017. С. 291.
110 Версии о расстреле Д. П. Сургучева большевиками придерживался и М. В. Вишняк (Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932). Однако, существует и версия о расстреле Сургучева в Уфе колчаковцами.
111 Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив Русской революции. М., 1992. Т. XIII.
49

И.С. Ратьковский
Характерна последующая деятельность упомянутых Б. Соколовым лиц. Так, К. Б. Фортунатов, бывший член Учредительного собрания, в гражданскую войну, позабыв свои прежние принципы, участвовал в организации антибольшевистских террористических актов в Самарской губернии. По свидетельству военного руководителя Комуча Н.А. Галкина, при подходе войск чехословацкого корпуса к Самаре в начале 1918 г. он не останавливался перед организацией крупных террористических актов. Учитывая то обстоятельство что, по его мнению, в Самаре не было достойных целей, он попытался организовать подрыв железнодорожных путей во время прохождения воинского эшелона. Этому способствовало то, что в его распоряжении были местные железнодорожные рабочие. Однако петарды взорвались преждевременно, поезд прошел без повреждений112. Данные террористические действия Фортунатова вполне соответствовали в этот период установкам Б. В. Савинкова, который собственно и был его непосредственным руководителем, передавая, в частности, ему денежные средства для эсеровского подполья в Самаре113.
Современники писали и об участии Фортунатова в расстрелах красных военнопленных летом 1918 г. Каппелевец В. О. Вырыпаев позднее вспоминал про его действия летом 1918 г.: «С отрядом Каппеля всегда следовал член Учредительного собрания Б. К. Фортунатов. Официально он считался членом Самарского военного штаба, в то же время успешно выполняя обязанности рядового бойца-разведчика. Сравнительно молодой (лет 30), он был энергичный и совершенно бесстрашный человек. Ему как-то на моих глазах удалось захватить в овраге четырех красноармейцев. Спокойно сказал всегда следовавшему за ним черкесу: «Дуко...» (его имя). Тот, не задумываясь, моментально по очереди пристрелил этих четырех пленников. Случайно я все это видел и потом вечером, когда мы отдыхали, спросил его, почему он приказал Дуко пристрелить красногвардейцев. Приказ — пленных не расстреливать. Он равнодушно ответил: „Но ведь был бой!”»114. Отметим, что Фортунатов был в этот период в отряде Б. В. Савинкова, с ним же по военной работе был связан ранее и упомянутый Д.П. Сургучев, военный комиссар 7-й армии в 1917 г., а в период первой русской революции эсер-боевик, член Бое-
112 Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 49.
113 Там же. С. 55,56.
114 Вырыпаев В. О. Каппелевцы // Каппель и каппелевцы. М., 2003. С. 71.
50

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
вой организации ПСР. Не случайно и более позднее участие Фортунатова в жестоком подавлении восстания Иващенковского завода в 1918 г.115 Впоследствии биография Фортунатова пережила радикальные изменения. От боевых действий против Красной армии в составе отряда Каппе- ля, а позднее в казачьих частях, он после перехода на сторону советской власти воевал в составе уже Красной армии против Польши в 1920 г. После советско-польской войны Фортунатов сосредоточился на научной работе116.
Упомянутый Б. Соколовым Сергей Маслов, также позднее не только участвовал в подготовке вооруженного антисоветского выступления в Вологде, но и был одним из ключевых деятелей антибольшевистского переворота в Архангельске, заняв там вскоре пост военного министра.
Будет активен в своей антибольшевистской деятельностии Ф.М. Онипко, о котором пойдет речь ниже. Отметим, что Онипко был в период первой революции одним из организаторов Кронштадтского выступления в июле 1906 г. В 1917 г. Онипко был комиссаром Свеаборгской крепости и комиссаром Балтийского флота117.
По свидетельству Б. Соколова эсеры рассчитывали на все те же, указанные Г. Семеновым, Семеновский и Преображенский полки, броневой дивизион, а также на части Лужского гарнизона. Как вспоминал Б. Соколов: «Это были полки Семеновский и Преображенский и броневой дивизион, расположенный в ротах Измайловского полка. Как полковой, так и ротные комитеты первых двух полков в большинстве своем состояли из лиц беспартийных, но настроенных резко и сознательно против большевиков. В полках было немалое число георгиевских кавалеров, раненых в германскую войну, а также недовольных большевистской разрухой. Отношение между командным составом, полковыми комитетами и солдатской массой было вполне дружелюбным. Мы решили именно эти три части избрать как центр боевого антибольшевизма. Через наши как эсеровские, так и родственные фронтовые организации мы вызвали в экстренном порядке наиболее энергичный и боевой элемент. В продолжение декабря прибыло с фронта свыше 600 офицеров
115 Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 61,79.
116 Леонтьев Я. В. Бело-красный партизан корнет Фортунатов // Родина. 2006. № 7.
117 Трехбратов Б. А. Роспуск Первой Государственной Думы первого созыва и крестьяне Ставропольской губернии // Культурная жизнь Юга России. 2012. №4. С. 85.
51

И.С. Ратьковский
и солдат, которые были распределены между отдельными ротами Преображенского и Семеновского полков, причем большинство прибывших было направлено в Семеновский полк, а меньшинство, приблизительно 1/2 — в Преображенский. Некоторых из вызванных нам удалось провести в члены как ротных, так и полковых комитетов. Несколько человек специалистов, по преимуществу бывших студентов, мы пристроили в броневой дивизион. Таким образом, в конце декабря мы в значительной мере увеличили как боеспособность, так и антибольшевизм вышеупомянутых частей»118. Текст Б. Соколова, существенно совпадает с мемуарами Г. Семенова, указывая одни и те же полки, потенциально вербуемые подпольем.
Эти же полки указывались в более позднем письме Б. В. Савинкова генералу Алексееву от 30 января 1918 г.: «Работа ведется, главным образом, в частях петроградского гарнизона — в полках Преображенском, Семеновском, Волынском, Павловском, Гренадерском, Измайловском и отчасти во 2-м флотском экипаже. Работа эта имеет успех и производится в значительной степени на средства тех же лиц, которые обеспечивают наше предприятие»119. Сам Савинков прибыл в Петроград в середине января 1918 г., однако работа в указанных частях уже велась ранее, в письме он констатировал это.
Прощупывалась Военной комиссией ПСР и возможность привлечения для охраны демонстрации национальных вооруженных отрядов. Переговоры с ними вел приват-доцент Санкт-Петербургского университета историк П. Шаскольский. Однако о возможной поддержке выступления заявили лишь представители вооруженных отрядов армян, грузин и евреев, которые в сумме «давали» не более 300 человек.
Подтверждает Б. Соколов и создание в этот период многочисленных боевых эсеровских дружин. Более того, согласно ему, одному из боевиков удалось даже внедриться дворником в дом (выделено мной. — И. Р.), где жила сестра Ленина М. И. Ульянова, а затем перебраться на должность шофера ленинского автомобиля. В дальнейшем подготовка террористического акта против Ленина была по настоянию руководства
118 Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив Русской революции. M., 1992. Т. XIII. С. 38-48.
119 «Я начал формирование боевых единиц, как в Москве, так и в провинции». Письма Б. В. Савинкова на белый Юг о деятельности антибольшевистского подполья. 1918 г. / публ. А. В. Ганина // Исторический архив. 2018. №5. С. 22.
52

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
партии правых эсеров прервана120. Однако данное утверждение об отмене подготовке указанного теракта лишь отражение более поздних эмигрантских мемуаров и могло не соответствовать действительности рубежа 1917/1918 гг. Характерно, что тот же Семенов ничего не писал о прекращении террористических планов его Боевой группы в начале 1918 г.
Отметим и другой факт. Возможность проникновения в гараж большевистского Смольного со стороны подполья. Это не представляется чем-то сложным в эти дни. Так согласно воспоминаниям шофера-большевика Юрьева, который был делегирован Г. Е. Зиновьевым в октябрьские дни членом комитета гаража № 2 ВЦИКа, в составе данного комитета большевики находились в явном меньшинстве. Как он вспоминанал, «там у нас в комитете было 2 большевика, 2 эсера и 3 анархиста и работать было трудно»121. Потенциальная вербовка водителей облегчалась и перебоями с выплатой зарплаты шоферам. Так в мартовские дни 1918 г. во время переезда ВЦИК в Москву долг по зарплате перед водителями уже достиг срока в 3 месяца (то есть деньги не выплачивались еще с декабря 1917 г.) и была даже предпринята попытка организации забастовки шоферов Смольного. Трех водителей, членов партии большевиков, которые пытались отговорить от забастовки своих товарищей, их коллеги просто побили. Потребовалось личное вмешательство Г.З. Зиновьева и В. Володарского, их заверения о ближайших выплатах зарплаты, чтобы организовать поездки шоферов в эти дни. Только таким способом удалось возобновить работу шоферов во время переезда правительства в Москву122. Имела ли эта забастовка шоферов помимо экономических, политические причины? На наш взгляд, это возможный вариант. Впоследствии в 1918 г. за различные преступления, в том числе за участие в подпольных антибольшевистских организациях, петроградскими чекистами будет расстреляно трое шоферов, работавших в советских организациях: в Смольном и в самой Петроградской ЧК. Об этом речь в книге пойдёт позднее.
Упомянем и о другой военной группе, которая планировала теракты в этот период в Петрограде и не прекращала их подготовку. В на-
120 Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив Русской революции. M., 1992. Т. XIII. С. 38-48.
121 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2067. Л. 2.
122 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2067. Л. 3.
53

И.С. Ратьковский
чале 1918 г. план пленения или убийства В. И. Ленина разработал уже упомянутый выше Ф. М. Онипко (эсер, депутат от Ставрополя, член Военной комиссии «Союза защиты Учредительного собрания» и руководитель Подпольного военного штаба союза). ЦК ПСР опять-таки резко отрицательно отнесся к этой идее, опасаясь «ярости рабочих». Официально террористическая группа Онипко была распущена123. Подробно рассказал об организации Онипко и Б. Соколов: «Помимо чисто «военной работы», т. е. работы в воинских частях, наша военная комиссия не была чужда и боевой деятельности. Только последняя была тщательно законспирирована от большинства членов комиссии и протекала до известной степени автономно от нас, под руководством весьма энергичного и смелого Онипко. В одном из заседаний — это было в середине декабря, — Онипко сделал следующий доклад, чрезвычайно интересный и требовавший санкции военной комиссии. Еще в конце ноября Онипко подобрал небольшую группу лиц, в большинстве своем военных. Это все были, по его словам, бесстрашные и честные люди, принципиальные противники большевиков и стоявшие на той точке зрения, что в отношении большевиков все позволено. По своим убеждениям они примыкали к эсерам, но были беспартийными. После некоторого обсуждения форм возможной боевой работы Онипко и они пришли к тому заключению, что наиболее целесообразным представляется срезать «большевистскую головку». Они мало дебатировали вопрос, каким способом надо ее срезать. Им представлялось ясным, что наиболее зловредными и важными большевиками являются Ленин и Троцкий. Надо начать именно с них. Весьма быстро они выработали план практичный и вполне реальный. В те дни в Смольном происходила немалая сумятица, и они этим воспользовались. Двое из них поступили на службу в Смольный, двое попали в шоферы124. Скоро ими было выяснено, что почти ежедневно Ленин ездит к своей сестре, которая проживала на Васильевском острове. Здесь он остается некоторое время, иногда ужинает и возвращается обратно в Смольный или к себе на квартиру. Одному из боевиков удалось поступить дворником в тот дом, где проживала сестра Ленина. Наконец, другому боевику посчастливилось: за свою примерную службу и распорядительность его назна-
123 Минувшее. М., 1991. T. 4. С. 110-111.
124 Опять фиксируется проникновение подпольщиков на шоферские должности в Смольном.
54

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
чили шофером на автомобиль, в котором ездил Ленин125. Одновременно другой ячейкой была сплетена не менее прочная паутина вокруг Троцкого.
Онипко предполагал не убивать Ленина и Троцкого, но изъять их «из употребления» в качестве заложников. Но, как он нам признавался, «мы не задумаемся и перед более решительным изъятием этих вредных лиц». Боевики хорошо понимали, что изъятие двух лиц вряд ли принесет большие результаты. Но они смотрели на этот акт, как на проявление активности, для того, чтобы поднять настроение населения, запуганного большевиками, — чтобы показать, «что есть еще люди, способные дать отпор зазнавшимся большевикам». Они смотрели на это изъятие, как на первое звено, первый шаг своей деятельности. Ими был подготовлен и практически детально разработан план изъятия «действительно всей большевистской головки». Для этого в разные отделения Смольного ими были поставлены сотрудники, сумевшие проникнуть в самые затаенные уголки большевистского центра. Дело оставалось за небольшим. Нужна была санкция этого, по существу террористического акта, военной комиссией и Центральным Комитетом эсеров. Предполагалось изъять Ленина в первый день Рождества. Если не ошибаюсь, на другой же день наше постановление было доложено Ц. К. Там оно вызвало резкую оппозицию. Кроме двух-трех членов, склонявшихся в нашу сторону, большинство в форме категорической и непререкаемой высказалось против боевой деятельности, против плана, предложенного Онипко. Это был голос благоразумия. «Такое выступление с нашей стороны вызовет, не может не вызвать обратную волну террора со стороны большевиков». Но не только это. «Важно и то обстоятельство... что арест или убийство Ленина вызовет такое возмущение среди рабочих и солдат, что это может окончиться всеобщим погромом интеллигенции. Ведь для многих и многих Ленин и Троцкий популяр-
125 За В. И. Лениным в петроградский период 1917-1918 гг. не был закреплен какой-то конкретный шофер. Решение о назначении шофера на поездку часто принималось в самый последний период, непосредственно перед выездом автомобиля. При этом в поездках Ленина часто сопровождала вооруженная охрана, особенно после покушение на Ленина 1 января 1918 года. Один из шоферов Смольного В. К. Федоров вспоминал, что в его поездке на квартиру В.Д. Бонч-Бруевича Ленина охраняли два матроса, которые остались после высадки пассажира у дома адресата и потом сопровождали его на обратном маршруте // ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.- 4000. Оп. 5-2. Д. 3474. Л. 11.
55

И.С. Ратьковский
ные вожди. Ведь за ними идут народные массы». «Разве это не показали последние выборы по Петрограду, когда за Ленина голосовали тысячи человек!!!» «Террористические акты, — заявил виднейший лидер партии эсеров, с мнением которого особенно считался Центральный Комитет, — террористические акты при нынешней обстановке абсурдны и нелепы. Их допустить могут только безумцы. Ведь сейчас в России нет самодержавия и самодержавного полицейского гнета. Если мы допустим террор в отношении большевиков, то это будет преступление, которое нам не простят наши потомки... Это безумие». Почти единогласно, как это было нам передано в военной комиссии, было решено Центральным Комитетом не допускать реализации плана, одобренного нами. Было решено предложить Онипко ликвидировать свою организацию. Правда, последнее решение осложнялось тем обстоятельством, что организация Онипко была в сущности беспартийной, но сам Онипко был эсер, входил во фракцию Учредительного Собрания и тем самым был подчинен партийной дисциплине. Конечно, после этого изъятие большевистских лидеров стало невозможным. Но, поскольку мне известно, отголоском этого дела, этого плана было неудачное покушение на Ленина, имевшее место в последних числах декабря. Несколько револьверных пуль, пронизавших автомобильный кузов. Впрочем, точное и детальное описание всего этого эпизода принадлежит будущему. Сейчас это было бы несвоевременным. Участники этого покушения живы и притом в России»126.
Но опять-таки, о роспуске боевой группы Онипко пишется уже спустя годы, когда эсеровское руководство всячески открещивалось от террористической деятельности в 1918 г. Сам же Онипко в дни предшествовашие созыву Учредительного собрания, как писали современники, «скрывался по конспиративным квартирам, преисполненный одной только мыслью об активной борьбе с большевиками»127. Последнее обстоятельство отнюдь не свидетельствовало о январском отказе Онипко от планов проведения террористических актов.
Таким образом, деятельность боевых эсеровских групп в начале 1918 г. не ограничивалась только агитационно-пропагандистскими и военно-организационными мероприятиями, ими велась прямая подготов-
126 Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив Русской революции. M., 1992. T. XIII. С. 38-48.
127 Там же. С. 38-48.
56

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ка покушений на лидеров большевиков — В. И. Ленина, а как позднее выяснилось на Л. Д. Троцкого и В.Д. Бонч-Бруевича128.
Приближающийся созыв Учредительного собрания создавал соответствующую атмосферу. Известный исследователь доктор ист. наук Д. Л. Голинков писал: «Непосредственный участник событий, член ЦК партии правых эсеров М. А. Лихач, впоследствии рассказывал, что был разработан такой план «мирной демонстрации»: «Каждая часть идет манифестировать в честь Учредительного собрания как воинская сила... Был разработан маршрут. Такая-то рабочая демонстрация... должна была подойти к броневому дивизиону... захватить его по дороге... Вместе с броневым дивизионом пойти в Семеновский полк как самый надежный полк, затем вместе с Семеновским полком подойти к Измайловскому полку... к ротам Преображенского полка... Таким образом, вся рабочая демонстрация и вся военная демонстрация, сохраняя военный порядок, должны отправиться к зданию Учредительного собрания. Представитель от демонстрации должен был потребовать от стражи, охранявшей Учредительное собрание, пропуск внутрь, чтобы он мог приветствовать и предоставить воинские силы в распоряжение Учредительного собрания». Опять-таки и здесь фигурируют все те же Семеновский, Измайловский и Преображенский полки, вместе с Броневым дивизионом. Другой член ЦК партии правых эсеров, Е.М. Тимофеев, еще более откровенно говорил, что воинские части, распропагандированные эсерами, должны были в случае необходимости «идти штурмом на Смольный»129.
Отметим в этой связи один интересный факт. Упомянутый делегат Учредительного собрания М. А. Лихач был хорошо знаком с семьей Каннегисеров. Он учился со старшим из них Сергеем Каннегисером в Санкт-Петербургском университете и был арестован вместе с ним 30 марта 1914 г.130 Третьим известным мартовским арестантом 1914 г. был эсер В. Н. Мерхалев, также член Учредительного собрания, а впоследствии участник ареста адмирала А. В. Колчака. Младший же брат Сергея Каннегисера, Леонид (будущий убийца М. С. Урицкого), в эти
128 Ратьковский И. С. Красный террор ВЧК в 1918 г. Карающий меч революции. Саарбрюккен, 2011. С. 50.
129 Голинков Л. Д. Правда о врагах народа. М., 2006. С. 177-178.
130 Морев Г. А. Из истории русской литературы 1910-х годов: воспоминания O.H. Гин- дельбранд о Леониде Каннегисере // Минувшее. Исторический альманах. T. 16. СПб., 1994; С. 115-149.
57

И.С. Ратьковский
дни был членом участковой избирательной комиссии по выборам в Учредительное собрание от партии народных социалистов. Очевидно, что борьба вокруг Учредительного собрания не проходила мимо него: он мог быть задействован в январские дни в подготовке активных действий против большевистских лидеров. Если это так, то судьба уже в эти дни связала Каннегисера и Урицкого Они стояли по разные стороны Учредительного собрания. Каннегисер находился среди возможных сторонников вооруженной защиты Учредительного собрания. Урицкий в этот период был комиссаром Всероссийской комиссии по выборам в Учредительное собрание и фактически одним из организаторов его разгона.
Интерес представляет еще один момент. На состоявшемся ранее ГУ съезде ПСР (26 ноября-5 декабря) именно М.А. Лихач поднимет вопрос об аресте большевиками эсеровских делегатов Учредительного собрания. После этого на съезде, согласно мнению д. и.н. К.Н. Морозова, стихийно стал обсуждаться вопрос об ответных мерах, в том числе, пусть и завуалированно, о терроре в отношении большевистского руководства и была принята соответсвующая резолюция131.
Активно действовали в Петрограде на рубеже 1917/1918 гг. и вооруженные отряды, связанные ранее с Б. В. Савинковым. Сам он уже давно отошел от эсеровской партии, но его формирующаяся в этот период подпольная организация включала много офицеров, эсеров самого разного толка, а также представителей учащейся молодежи. Связан был Б. В. Савинков и с Союзом георгиевских кавалеров. Приехавший с Дона Савинков находился в Петрограде кратковременно, вскоре направившись в Москву. Даты пребывания Савинкова в Петрограде нуждаются в уточнениии, тем более, что он мог перемещаться из Москвы в город на Неве и обратно. Так обнаружено его письмо из Петрограда, которое датировано 30-м января 1918 г. по старому стилю. Данное письмо интересно и по другой причине: оно демонстрирует целенаправленную подпольную деятельность Савинкова в Петрограде, его связь с генералом Алексеевым132. Собственно в Петроград он прибыл по линии Алексеева. Например, на железнодорожном
131 Морозов К.Н. «Это так не было»: дискуссии о терроре в эсеровской партии в годы Гражданской войны // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. №1. Ч. 1. С. 330-331.
132 «Я начал формирование боевых единиц как в Москве, так и в провинции». Письма Б. В. Савинкова на белый Юг о деятельности антибольшевистского подполья. 1918 г. / публ. А. В. Ганина // Исторический архив. 2018. №5.
58

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
вокзале Ростова в столицу его провожал близкий к генералу Алексееву С. С. Щетинин133.
Тем не менее, за короткий период пребывания в Петрограде Б. В. Савинков в январе 1918 г. создает 4 боевые террористические дружины134. Создание указанных дружин, по данным А. Л. Литвина и М.Б. Могильнера, началось еще на Дону135.
Их целью становится организация террористических актов против В. И. Ленина, Н.В. Крыленко, В. А. Антонова-Овсеенко и других советских деятелей. Сложно сказать насколько многочисленны и активны были эти группы до приезда Савинкова, но сам факт их существования демонстрировал уровень январской террористической опасности в Петрограде. Накануне и в первые дни нового года в Петрограде она зашкаливала, показывая самый высокий уровень угрозы.
Роспуск большевиками Учредительного собрания показал относительную слабость эсеровского полуподполья в Петрограде. Малоэффективными были действия и других антибольшевистских организаций, например ориентировавшихся на политические круги близкие к Савинкову. У этих организаций было много общего: от работы в Преображенском, Семеновском и других резервных полках до схожести целей и средств. Вопрос налаживания контактов между этими организациями было делом времени. Эсерам через преображенца И. П. Кашина скоро стало известно о существовании «правой беспартийной организации» во главе с бывшим верховным комиссаром Временного правительства М.М. Филоненко (савинковская организация). После переговоров с ним был налажен контакт136. Контакты позднее налаживались и между эсеровско-савинковским и белым подпольем.
133 Суворин Б. За Родиной. Героическая эпоха Добровольческой Армии 1917-1918 гг. Впечатления журналиста. Париж, 1922. С. 26.
134 Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья. Т. 1. С. 178.
135 Литвин А. Л. и Могильнер М.Б. Савинков многоликий. Политическое завещание «генерала от террора» Родина. 2001. №3.
136 Тарасов К. А. «Все, кто против большевиков, — с нами»: деятельность организации Шульгина—Филоненко в Петрограде (январь-март 1918 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9. №3. С. 582.

Глава 3
Январское покушение 1918 года на В. И. Ленина
Считается, что первая попытка покушения на Ленина состоялась 1 января 1918 г. в Петрограде. Однако рассматривать данный теракт следует с учетом предшествующих политических событий. В том числе необходимо учитывать противоречивые свидетельства малоизвестной попытки организации покушения на Ленина еще в конце декабря 1917 г.
Это был, с определенной оговоркой, краткий период стабилизации политической ситуации в Петрограде и Ленин воспользовался им для укрепления своего здоровья. Местом для отдыха была выбрана Южная Финляндия, территория, которая тогда контролировалась про- большевистским Финским территориальным комитетом. Председателем комитета был Инвар Смилга, считавший, что в Финляндии условия для отдыха соответствуют всем требованиям безопасности. Схожим было мнение наркома по делам национальностей И. В. Сталина, также бывшего относительно недавно в Финляндии и владевшего соответствующей информацией. Непосредственно же приехать сюда Ленину посоветовал Ян Берзин, отдыхавший ранее в Финляндии в санатории «Халила»137 и оставшийся очень довольным лечением в нем.
Санаторий «Халила» Выборгской губернии (в одноименной деревушке) был открыт на частные средства доктором Владимиром фон Дитманом еще 1 июля 1889 г. В 1892 г. его выкупил Николай II. Это был первый
137 Сейчас санаторий Сосновый Бор Выборгского района Ленинградской области.
60

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
туберкулезный санаторий в России, им он оставался вплоть до 1898 г. В 1900 г. Николай II передал санаторий благотворительному ведомству вдовствующей императрицы Марии Федоровны. Это было ухоженное и богатое заведение с прекрасным специализированнм питанием и обслуживанием. Здесь не было проблем ни с хлебом, ни с молочными продуктами. Также следует отметить спокойную обстановку санатория
24 декабря 1917 г., вскоре после признания независимости Финляндии, В. И. Ленин выехал вместе с женой Н. К. Крупской и сестрой М. И. Ульяновой на поезде из Петрограда на отдых в Финляндию. В поездке его сопровождали двое телохранителей и комиссар Финляндского вокзала в Петрограде Эйно Рахья. На станции Уусикиркко (ныне ст. Каннельярви) они пересели на сани и благополучно добрались до санатория.
В «Халиле» Ленин написал три статьи, много гулял. Однако вскоре предстояло открытие Учредительного собрания, и 28 декабря он вернулся в Петроград138. При этом в санаторий на смену ему в конце 1917 г. по его же рекомендации вскоре выехал В. Д. Бонч-Бруевич139. Свой отпуск он вскоре прервал после получения известия о покушении на Ленина 1 января 1918 г.
О пребывании Ленина в «Халиле» стало известно петроградскому антибольшевискому подполью. Еще во время его нахождения в санатории «Халила» туда из Петрограда тайно доставили два револьвера и гранаты для организации террористического акта. Выполнить эту задачу было поручено Н.Н. Мартьянову и С.Т. Тягунову, которые прибыли в санаторий «Халила» спустя пару часов после отъезда Ленина. Покушение не состоялось, но свидетельства о намерении его совершить были позднее выявлены, как и участие указанных лиц в организации уже нового январского покушения.
Сведения о покушавшихся, прежде всего о Мартьянове, позволяют предположить, кем были организаторы несостоявшегося покушения. Николай Николаевич Мартьянов (1894-1984) был одним из сыновей основателя краеведческого музея в Минусийске Н.М. Мартьянова140. Выпускник Московского университета Н.Н. Мартьянов был участником Первой мировой войны. Боевой офицер, георгиевский кавалер, социалист, друг
138 Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 1. М., 1968. С. 510-511.
139 Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания о Ленине. Изд. 2-е, доп. М., 1969. С. 327.
140 Сейчас Минусинский краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова, Красноярский край.
61

И. С. Ратьковский
А.Ф. Керенского и, по-видимому, член организации Б. В. Савинкова. Вместе с другими участниками, январского покушения на Ленина, он будет арестован, но ему удастся освободиться. Он бежал на Юг России, где принял участие в белом движении. С 1920 г. он находился в эмиграции: сначала в Европе, в том числе в Праге, затем в Нью-Йорке, где станет известным книгоиздателем141. Все это время он продолжал сотрудничать с А.Ф. Керенским, выполняя различные его поручения. Так, он входил в «Административный центр внепартийного объединения», который 26 июля 1920 г. создал Керенский. Характерно, что в смете за декабрь 1920 г., ему были выделены 1200 франков, а за год 5100 франков и по смете организации он проходил как «служащий для особых поручений»142. Позднее, в эмиграции он оставил воспоминание о подготовке покушения, которое сохранилось в архиве А.Ф. Керенского в Центре гуманитарных исследований Техасского университета143. Отметим, что на допросе органами НКВД 9 июля 1935 г., на него, как на участника ленинского первоянварского покушения, указывал другой участник теракта Г. Ушаков144.
Про С.Т. Тигунова известно, что он также был членом эсеровской партии с 1904 г. Прапорщик Сергей Терентьевич Тягунов-Ельшевич (Ельшевич-Тогунов) был в конце 1917-начале 1918 г. членом Военной организации ПСР. О причастности Тягунова к более позднему покушению на В.И. Ленина в январе 1918 г. упоминал на допросе 8 апреля 1922 г. Н. Н. Иванов: «В Сибири в 1919 г. я слышал от одного из офицеров, бывших в 1918 г. в Петрограде (он сочувствовал с-p.), что в январе 1918 г. действительно было произведено в Петрограде покушение на ЛЕНИНА при его проезде на автомобиле с ПЛАТТЕНОМ, причем это покушение было совершено какой-то военной группой при участии ТЯГУНОВА»145. Об этом же
141 Юпп М. Е. H. Н. Мартьянов издатель открыток русского зарубежья // Журнал любителей открыток (Жук). 2011. N©2. С. 44.
142 ГА РФ. Ф. Р-5893. Оп. 1. Д. 21. Л. 8. // ГА РФ. 135 лет А.Ф. Керенскому (http://statearchive.ru/699).
143 Быкова Л. А. Архив А.Ф. Керенского в Центре гуманитарных исследований Техасского университета // Отечественные архивы. 2001. №3. С. 18-24.
144 Протокол допроса 9 июля 1935 года обвиняемого Г. Ушакова // Материалы экспозиции филиала музея Государственного музея политического истории России «Гороховая, 2. История политической полиции и органов государственной безопасности России. XIX-XX вв.
145 Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года). М., 2002. С. 435.
62

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
свидетельствовала на более раннем допросе 14 марта 1922 г. Кононова: «Прапорщика Тягунова СР. (вероятно, имеется в виду с.-р. — И.Р.), бывшего весьма правым, я встречал в квартирах нашей военной организации. Однажды, когда я встретил его весной 1918 года на Николаевской улице в Питере недалеко от его квартиры, он пригласил меня к себе на квартиру, где находились еще несколько человек. Тягунов тогда рассказал о том, что ими произведено в январе месяце покушение на Ленина, при проезде последнего на машине. По автомобилю Ленина был сделан выстрел из винтовки. Выстрел был сделан в шины автомобиля с целью остановить автомобиль и сделать покушение на убийство Ленина. Сообщение Тягунова произвело на меня неприятное впечатление, так как я считал, что подобный поступок мог быть совершен белогвардейцами и монархистами. Тягунов мне сказал, что это обстоятельства совершено военной организацией партии ср. Тягунов мне даже называл имена участников покушения, которые в момент покушения были на улице в виде патруля. Имена этих участников я сейчас припомнить не могу...»146. Отметим упоминание в данном следственном документе участие ряда заговорщиков в качестве патрульных, что подтверждается и другими источниками.
В конце января 1918 г., уже после разгона Учредительного собрания, в санаторий «Халила» будет направлен руководитель ВЧК Ф.Э. Дзержинский. На период его «непродолжительного отпуска». СНК назначил исполняющим обязанности председателя ВЧК М. С. Урицкого. Согласно официальной версии, Ленин заметил обострение туберкулеза-чахотки у Дзержинского и настоял на его незамедлительной поездке в санаторий «Халила»147. Однако данное объяснение представляется маловероятным. Ф. Э. Дзержинский пробыл в санатории только два дня и вскоре вернулся на свой пост148. Скорее всего, глава ВЧК поехал туда не для улучшения состояния своего здоровья, а для выяснения обстоятельств попытки организации декабрьского покушения на Ленина. Тем самым, вопрос о связи декабрьских и январских событий до сих пор требует доработки. Одно, на наш взгляд, несомненно — охота на Ленина началась еще в конце 1917 г.
146 Там же. С. 45^6.
147 Подробнее о состоянии здоровья Ф.Э. Дзержинского см: Ратьковский И.С. Здоровье «Железного Феликса» // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 98 (04).
148 Скрябин М., Гаврилов Л. Светить можно — только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. М., 1987. С. 278.
63

И.С. Ратьковский
Возвращение Ленина из Финляндии в Петроград, учитывая его активную публичную деятельность, повышало шансы террористов. Вскоре дело доходит уже до выстрелов. 1 января 1918 г. организуется первое широко известное покушение на председателя Совнаркома В. И. Ленина. Согласно мнению ряда историков, террористы предполагали организовать покушение на Ленина сразу после завершения митинга в Михайловском манеже. Запасной вариант предусматривал обстрел машины Ленина уже во время движения. Однако первый вариант отпал, так как после выступления Ленина его сопровождало много солдат, присутствовавших на митинге149.
Можно указать и на другой момент, зафиксированный в мемуарах очевидцев митинга: большое количество броневиков рядом с манежем. Так, участник январского митинга тов. Горелкин, вспоминая позднее о начале митинга, упоминал наличие броневиков: «Мы пошли в манеж, где стояли броневики и вдруг нам сказали, что идет В. И. Ленин. Хотя мы его в лицо не знали, но все запели „Интернационал”»150.
Важным моментом было и то, что Ленин уехал на другой машине, с водителем Т.М. Гороховиком, что могло также спутать планы террористов. На сам митинг Гороховик привез в 7-8 часов вечера члена военной комиссии Н.И. Подвойского (когда они приехали, Ленин уже выступал), а затем по его просьбе должен был отвезти Ленина на своей машине, куда он скажет151. Это следует подчеркнуть, так как иногда пишется, что Ленин приехал с Подвойским, но это не так. Ранее, во второй главе книги указывалось, что один из шоферов Ленина был членом подпольной группы. Фамилия шофера, который привез Ленина на митинг, неизвестна, поэтому этот момент нельзя уточнить. В любом случае наличие «своего шофера» в Смольном обозначало, что маршрут ленинских поездок был детально известен заговорщикам.
Ленин приехал на митинг на машине с М.И. Ульяновой и Ф. Платенном. Однако уехал с ними же на другой машине. Важным моментом было и то обстоятельство, что Ленин вышел с митинга в сопровождении толпы рабочих и солдат. Вокруг Ленина были люди, что затрудяняло покушение непосредственно у манежа. Как вспоминал И.М. Гордиенко: «Бойцы, ко-
149 Кутузов В. А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. В 2 книгах. Л., 1989. Книга 1. С. 84.
150 ЦГАИПД. Ф. Р.-4000. Оп .6. Д. 191. Л. 30.
151 Гороховик Т.М. О первом покушении на Владимира Ильича Ленина // Правда. 1926. 21 янв.
64

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
мандиры, провожающие окружили Владимира Ильича и проводили его до автомобиля»152.
Поэтому террористами была произведена попытка реализовать второй запасной вариант покушения. Машина Ленина (водитель Тарас Митрофанович Гороховик) была обстреляна неизвестными лицами на пути следования автомобиля с митинга в Михайловском манеже обратно в Смольный около 19 час. 30 мин. на Симеоновском мосту через реку Фонтанку (на мосту машины традиционно притормаживают, уменьшают скорость). Кузов машины был продырявлен пулями в нескольких местах, некоторые из них пролетели навылет, пробив переднее стекло автомобиля. Легкое ранение в руку получил швейцарский социалист Ф. Платтен, пригнувший рукой голову Ленина вниз. Он был ранен по касательной, один из пальцев был задет пулей.
Сестра В. И. Ленина М.И. Ульянова так вспоминала об этих событиях: «1 (14) января 1918 года, под вечер, Владимир Ильич выступал в Михайловском манеже перед первым отрядом социалистической армии, уезжавшим на фронт.
На митинг его сопровождали швейцарский товарищ Платтен и пишущая эти строки. Выйдя после митинга из манежа, мы сели в закрытый автомобиль и поехали в Смольный. Но не успели мы отъехать и нескольких десятков саженей, как сзади в кузов автомобиля, как горох, посьша- лись ружейные пули. «Стреляют», — сказала я. Это подтвердил и Платтен, который первым долгом схватил голову Владимира Ильича (они сидели сзади) и отвёл её в сторону, но Ильич принялся уверять нас, что мы ошибаемся и что он не думает, чтобы это была стрельба. После выстрелов шофёр ускорил ход, потом, завернув за угол, остановился и, открыв двери автомобиля, спросил: «Все живы?» — «Разве в самом деле стреляли?» — спросил его Ильич. «А то как же, — ответил шофёр, — я думал — никого из вас уже и нет. Счастливо отделались. Если бы в шину попали, не уехать бы нам. Да и так ехать-то очень шибко нельзя было — туман, и то уж на риск ехали».
«Доехав до Смольного, мы принялись обследовать машину. Оказалось, что кузов был продырявлен в нескольких местах пулями, некоторые из них пролетели навылет, пробив переднее стекло. Тут же мы обна-
152 Ленин — революционер, мыслитель, человек. [Электронный ресурс]. URL: http://leninism.su/memory/4158-iz-boevogo-proshlogo-1914-1918-gg.html (дата обращения: 20.12.2020).
65

И.С. Ратьковский
ружили, что рука т. Платтена в крови. Пуля задела его, очевидно, когда он отводил голову Владимира Ильича, и содрала на пальце кожу.
«Да, счастливо отделались», — говорили мы, поднимаясь по лестнице в кабинет Ленина»153.
Схоже вспоминал это событие и водитель Гороховик: «Я пустил машину быстрым ходом. Ночь была туманная и темная. Въехали на мост через Фонтанку и вдруг «трр-ах-тах-тах!» Мимо автомобиля прожужжал рой пуль. Автомобильное стекло передо мною зазвенело, брызнув мне осколками в лицо. «Это на Ильича» ... мелькнула у меня мысль. Мороз пробежал по спине. Волосы шапку подняли... «Подальше, отсюда, скорее его». Нажимаю регулятор на все газы. Машина летит птицей. Отъехали за угол. На улице лежали неубранные кучи снега. Туман мешает рассмотреть их. В одну кучу врезалась машина. Я слез, открыл карету автомобиля и спрашиваю: Все живы? Слышу голос Ильича: — разве в самом деле стреляли? Я сказал, что действительно стреляли и что я опасался уже за их жизнь. Пассажиры все были живы. На сердце стало легче. Я осмотрел дорогу, освободил машину из снеговой кучи и помчал дальше к Смольному, светившему нам своими огнями. При осмотре автомобиля оказалось, что его кузов в нескольких местах был просверлен пулями. Одна из пуль засела в кронштейне кареты. Ильич был спасен. Только одному незнакомому мне пассажиру пуля легко царапнула руку. Ильич поблагодарил меня и поднялся в свой кабинет»154. Позднее, уже в 1962 г., журналист Е. Соколов, подготовивший когда-то этот материал, вновь встретился с Гороховиком. Он заметил у своего собеседника небольшой шрам на руке. Бывший шофер Ленина сказал, что это последствие событий 1 января 1918 г., но в горячке событий он тогда не заметил ранение155.
Следует сразу отметить, что мастерство шофера действительно сыграло свою роль. Он имел к этому времени уже достаточно большой шоферский стаж, с 1910 г. являясь военным водителем. Уже в 1917 г.,
153 Ульянова М. И. Первое покушение на В. И. Ленина // Правда. 1925. 14 января; Выстрел в сердце революции. Изд. второе, доп. М., 1989. С. 26; Ульянова М. И. О Ленине. Изд. 4-е. М., 1971. С. 84-85.
154 Гороховик T. М. О первом покушении на Владимира Ильича Ленина // Правда. 1926. 21 января;. Виктор Кожемяко. Первое покушение на Ленина // Правда. 2018.19-22 января. №5. С. 6.
155 Соколов Е. Шофер машины 46-47 // Маяк коммунизма. Нижний Илим. 1968.2 июля.
66

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
как один из лучших шоферов, он был направлен в распоряжение автобазы Совета Народных комиссаров. Позднее Гороховик будет еще многие годы, с перерывом на 1921-1926 гг., работать на автобазе правительства. При этом Мария Ильинична Ульянова не забывала шофера, поздравляла его с праздниками, приглашала к себе, бывала и дома у Гороховиков156.
Кузов лимузина был настолько изрешечён, что гнутая задняя часть не поддавалась ремонту, в результате чего машину списали. Согласно начальнику смольнинского гаража А. В. Крулёву пулями были пробиты кузов, задние крылья и переднее смотровое стекло автомобиля. Машина восстановлению не подлежала...157
Обстоятельства этого январского теракта до сих пор противоречивы, в частности, нельзя назвать с абсолютной точностью всех его непосредственных организаторов и участников. Более известны действия советской власти после покушения.
Покушение 1 января 1918 г. на В. И. Ленина, накануне открытия Учредительного собрания, вызвало немедленную ответную реакцию советской власти, ее органов печати и Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Первоначально покушение однозначно связывалось советскими руководителями с намеченным открытием Учредительного собрания. Отсюда и направленность первых следственных и репрессивных мер. Впервые в официальном органе РСДРП (б) газете «Правда» в передовой статье говорилось о возможности введения красного террора, стократно карающего буржуазию в случае повторения террористических актов. «Пролетариат не любит подставлять другой щеки и «прощать врагам». Он борется за освобождение всего человечества. И когда в этой отчаянной борьбе (ибо для него тоже сейчас стоит вопрос о жизни и смерти) негодяи буржуазии пытаются казнить вождей пролетариата, пусть не пеняют, что пролетариат расправится с ними так, как они этого заслужили. Если они будут пытаться истребить рабочих вождей, они будут беспощадно истреблены сами» — говорилось, в частности, в сообщении газеты158.
156 Виктор Кожемяко. Первое покушение на Ленина // Правда. 2018.19-22 января. № 5. С. 6.
157 Выстрел в сердце революции. Сборник документов и материалов. Под ред. H. Д. Костина. 2 изд. М., 1989. С. 26.
158 Правда. 1918. 3 янв.
67

И.С. Ратьковский
Днем позднее, в той же «Правде», было помещено «Обращение Чрезвычайной комиссии по охране Петрограда» к населению столицы, в котором говорилось об активизации контрреволюционеров всех направлений в преддверии дня открытия Учредительного собрания. Население призывалось «к полному спокойствию, к поддержке везде и всюду самого строгого порядка, к неучастию в демонстрациях, митингах и уличных собраниях, чтобы случайно не пострадать, если будет необходимо применить вооруженную силу»159.
Дело не ограничивалось одними только заявлениями и предупреждениями. Одновременно ВЧК были проведены аресты лиц, причастных к деятельности «Союза защиты Учредительного собрания» и закрыты различного рода оппозиционные организации.
В том числе были закрыты редакции газет, выступавших в поддержку Учредительного собрания и готовивших соответствующую демонстрацию. Так, 2 января 1918 г. в Петрограде ВЧК арестовала весь состав редакции газеты «Воля народа». Среди арестованных были ее редактор А. А. Аргунов, а также сотрудники газеты П.А. Сорокин, А. И. Гуковский и другие члены редколлегии. Для Аргунова это был уже не первый арест при советской власти. Еще во второй половине ноября он был арестован ПВРК, и изначально содержался в Смольном, после чего был переведён в «Кресты»160. Причиной ареста была его публицистическая деятельность. Повторный арест был произведён в январе...
Арестованных было много, помимо членов редакции были задержаны сотрудничавшие с ней писатели и публицисты, находившиеся в это время в здании газеты. Так, среди прочих был арестован и известный писатель Михаил Пришвин. В заключении в Петропавловке, после допроса на Гороховой улице, где тогда размещалась ВЧК, он пробудет с 2 по 17 января 1918 г. Обстоятельства своего ареста он изложит в дневнике. Согласно записям Пришвина, их охрана утверждала, что они были заложниками. «В темноте у грузового автомобиля несколько солдат латышей спорили между собой и спрашивали прохожих, где находится пересыльная тюрьма. Не решив этого вопроса, они повезли нас куда-то, на счастье. Кто-то из нас спросил латышей:
— Товарищи, за что вы нас арестовали?
159 Правда. 1918.4 янв.
160 Петроградский Военно-революционный комитет: документы и материалы в трех томах. T. 3. М., 1967. С. 143-144, С. 165,167.
68

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
— Вы сами знаете, за что,— сказали товарищи.
Не скрыли от нас: на Ленина было совершено покушение, и нас берут как заложников»161.
Попытка ряда арестованных членов редколлегии указать на свою личную неприкосновенность, как членов Учредительного собрания (Гуковский и другие), была проигнорирована чекистами и их доставили на автомобиле к месту заключения — в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Арест был произведен, как писали в советской периодической печати, на основе полученных сведений об организации «боевых дружин», запасов огнестрельного орудия и пироксилина лицами, близкими к редакции162. Г.Е. Зиновьев в своем выступлении в Петроградском Совете обосновал арест этих и других членов редакции тем, что покушение на Ленина было «морально подготовлено» закрытыми ныне газетами163. Очевидно, что покушение на Ленина, было лишь поводом для ареста, а главным была активная деятельность указанных лиц по организации военного опоры в гарнизоне Петрограде накануне открытия Учредительного собрания.
Сами же арестованные, в частности, Питирим Сорокин, впоследствии крайне скептически относились к истории покушения на Ленина, считая, что все покушение состояло в «лопнувшей шине» и испуге большевистского лидера, принявшего хлопок проколотой камеры за пистолетный выстрел164. Свой же арест они обоснованно объясняли приближающимся открытием Учредительного собрания.
Спустя непродолжительное время, уже после разгона Учредительного собрания, члены редколлегии были отпущены, за исключением Питири- ма Сорокина, освобожденного только после почти двухмесячного заключения в Петропавловской крепости. Предъявленные в начале января обвинения не подтвердились, но атмосфера подозрительности оставалась...
Различные январские слухи о приезде в город многочисленных террористов еще не раз будут основанием для проведения арестов в Петрограде. Так, предполагаемое число приезжающих террористов накануне созыва Учредительного собрания достигало, по мнению ЧК, мифической, но всерьез воспринимаемой чекистами цифры в 5000 человек165.
161 Пришвин М.М. Дневники. 1918. С. 23.
162 Знамя труда. Пг„ 1918.4 янв.
163 Петроградский голос. Пг., 1918.4 янв.
164 Сорокин П. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991. С. 115.
165 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 33.
69

И.С. Ратьковский
Вследствии этого какого-то планомерного расследования покушения на Ленина в первую неделю января не было. Все было сосредоточено на приближавшейся дате созыва Учредительного собрания, возможном вооруженном выступлении и на предотвращении новых терактов.
Для того чтобы предотвратить возможные новые акции террора в Петрограде, одновременно с предотвращением иных акций протеста, в эти дни в городе была усилена охрана ключевых учреждений, в том числе здания Таврического дворца (матросы с «Авроры» и «Республики» во главе с А. Г. Железняковым)166. В первую очередь это касалось Смольного института — штаба большевиков. По распоряжению Ленина вся охрана Смольного была поставлена под ружье, были выкачены на боевые позиции пулеметы. Более серьезной стала и охрана самого Ленина (который ранее отказывался от нее), правда на короткий период167. Среди охранявших в смольнинские дни Ленина был И. В. Духвинский-Осипов. Как он вспоминал позднее: «В бытность мою заведующим личным приемом В. И. Ленина, в мои обязанности входила также личная охрана В. И. Ленина, когда он выходил из помещения СНК, я его сопровождал на заседания и съезды»168.
В этих условиях демонстрация в защиту Учредительного собрания не представляла уже столь серьезной угрозы советскому режиму и была относительно быстро разогнана красногвардейцами и матросами. В момент роспуска собрания чекисты по личному указанию В. И. Ленина выключили всю телефонную сеть Петрограда. Этой операцией руководил чекист, заместитель председателя ВЧК В. В. Яковлев (К. А. Мячин)169.
Использование оружия при разгоне демонстрации привело к жертвам среди ее участников. Данные о погибших противоречивы. Было убито от семи до двенадцати человек в Петрограде и шести-пятнадца-
166 Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах февральской и октябрьской революций (Воспоминания о В. И. Ленине). М., 1930. С. 246-247.
167 Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. M., 1967. С. 85.
168 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 48.
169 Иоффе Г.З. Революция и судьбы Романовых. М.,1992. С. 172. С середины января Яковлев уже не будет работать в ВЧК. В дальнейшем фамилия Яковлева станет более известна в качестве организатора переезда Николая II и его семьи из Тобольска в Екатеринбург. Смотри о нем подробнее: Авдонин А. Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В. В. Яковлеве. Екатеринбург, 1995.
70

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ти в Москве170. Среди жертв в Петрограде были эсеры Е.С. Горбачевская, Г. И. Логвинов, А.М. Ратнер (брат члена ЦК ПСР Евгении Ратнер и Григория Ратнер) и А. Ефимов. Через несколько дней они были похоронены вместе с другими погибшими на Преображенском кладбище.
Следует сразу отметить, что наиболее активно в разгоне демонстрации были задействованы красногвардейские отряды. Именно ими был дан залп по демонстрантам, в результате которого погибли люди. Считать это насилие целенаправленным или даже спланированным, на наш взгляд, не представляется верным. Скорее это была реакция молодых красноармейцев на всю нервозность тех дней, результат сдавших нервов171.
Отзвуком этих событий стало покушение 6 января 1918 г. на коменданта Учредительного собрания, члена Чрезвычайного военного штаба М. С. Урицкого (будущего первого председателя Петроградской ЧК). Это было второе антибольшевистское покушение в первые январские дни 1918 г. в Петрограде.
В газете «Правда» на следующий день появилось краткое сообщение:
«Покушение на жизнь товарища Урицкого.
Вчера утром было произведено покушение на жизнь М.С. Урицкого, комиссара над Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссией.
Пуля, слегка задев ухо, полетела мимо. Задержать стрелявшего не удалось»172.
В других городах реакция на эти события находилась в прямой зависимости от степени организации противников советской власти. Наиболее значительным выступлением на Северо-Западе было новгородское. Здесь проходила забастовка служащих и торговых работников, а вооруженное сопротивление продолжалось до 22 января 1918 г., когда в городе было снято военное положение. Следует отметить, что, как только определился вооруженный перевес большевиков, надобность в насильственном подавлении сопротивления пропала, и репрессии не приме-
170 Протасов Л. Г. Всероссийское учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 306, С. 320. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 110; Дело народа. 1918. 7 янв.; Вперед! 1918.8 янв.; Голос. Пятигорск. 1918.12 янв.
171 Чураков Д. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004. С. 50-53.
172 Правда. М, 1918, 7 янв.
71

И.С. Ратьковский
нялись173. Расстрел демонстрантов произошел и в других городах, где проводились акции в поддержку Учредительного собрания, в частности в Козлове. Жертвами пулеметного огня здесь стало не менее двух десятков человек174.
В ряде городов отзвуком разгона Учредительного собрания стали новые теракты. Особенно характерна в этом отношении Москва, где в течение недели произошли два крупных теракта. После разгона демонстрации защитников Учредительного собрания поздно вечером в Москве было взорвано здание Дорогомиловского районного совета. Погибли начальник штаба Красной гвардии Дорогомиловского района П.Г. Тяпкин, начальник арсенала районных красногвардейцев А. И. Ванторин и трое рабочих-красногвардейцев175. Это был целенаправленный террористический акт, рассчитанный на многочисленные жертвы среди собравшихся в 9 часов вечера в здании членов Совета. Всего в результате взрыва погибло пять революционеров. Относительно небольшое количество жертв было обусловлено более ранним окончанием собрания. Отметим, что Дорогомиловский штаб Красной гвардии был одним из самых активных во время октябрьских 1917 г. боев в Москве. 8 января 1917 г. Президиум Моссовета принял постановление о захоронении жертв террористического акта у Кремлевской стены, где они пополнили формирующийся, по выражению поэта В. В. Маяковского, «красный погост»176.
9 января 1918 г., в той же Москве, была обстреляна неизвестными лицами рабочая демонстрация, посвященная очередной годовщине Кровавого воскресенья. В целях безопасности впереди и сзади каждой группы демонстрантов двигались автомобили с пулеметами и шли вооруженные красногвардейцы. Однако предпринятые меры оказались недостаточными, и во время митинга перед братскими могилами на Красной площади по манифестантам с крыш прилегающих зданий был открыт ружейный и пулеметный огонь. В результате обстрела было убито более 30 человек и 200 ранено. 14 января на Красной площади состоялись похороны семи
173 Петров M.H. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 20-21.
174 Орлова В.Д. К вопросу о событиях в Козлове в начале января 1918 год // Наш край Тамбовский. Тамбов, 1991. С. 49-51; Козловская газета. 1918.14 янв.
175 Клименко В. А., Морозов П.М. Чрезвычайные защитники революции (из истории ВЧК). Новое в жизни, науке, технике. История. 1980. №9. С. 9; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917-1920. М., 1978. С. 123.
176 Абрамов А. У Кремлевской стены. 4-е издание, дополненное. М., 1981. С. 87-89.
72

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
из указанных жертв177. Данные события в Москве надо, безусловно, увязывать с последствиями разгона Учредительного собрания, демонстраций в его поддержку, и возможно с проходившими 9 января похоронами жертв разгона демонстрации.
В Петрограде же происходит другое нападение, упомянутое А. И. Кругловой. Согласно ей «В январе месяце 1918 года на Председателя Охтинского Совета было тов. Барановского было покушение, я ехала за деньгами на одной машине с ним и на Охтинском посту при возвращении он был ранен, обратно уже возвращаясь на машине Федорова В. К. и благодаря его умелого водительства (так в источнике. — И.Р.) я привезла деньги в целости»178. Были ли целью нападения перевозимые деньги, что возможно, или же оно носило политический характер, неизвестно.
Тем временем, решение проблемы Учредительного собрания позволило более активно вести расследование январского покушения на В. И. Ленина в Петрограде. Согласно наиболее распространенной советской версии, покушение было устроено офицерской группой Орла-Ланского179. Указанная группа под названием «Общество помощи нуждающимся офицерам», занималась вербовкой войск на Дон к атаману А. М. Каледину. Ее возглавляли бывший полковник Н. Н. Ланской и поручик А. П. Орел.
При подготовке к отправке большой группы участников на Дон 22 января 1917 г. 17 офицеров этой организации, во главе с поручиком А.П. Орлом арестовали. Это было результатом одной из первых спецопераций ВЧК в петроградский период. «В одну из партий офицеров и юнкеров, которая должна была отправиться на Дон к Каледину, в двадцатых числах января удалось записаться одному из агентов Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией180. Это обстоятельство дало возможность более близко подойти к раскрытию всей шайки... Агент Комиссии в эту партию попал под видом бывшего офицера, оставившего полк ввиду враждебного отношения к нему солдат и приехавшего в Петроград как-нибудь устроиться»181.
177 Известия ВЦИК. 1918.11 января; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве. С. 126; Абрамов А. У Кремлевской стены. 4-е издание, дополненное. М„ 1981. С. 90-91.
178 ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5-2. Д. 3474. Л. 22.
179 Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР в 1917-1925 гг.: В 2-х т. 4-е изд.Т. 1. М., 1986. С. 184.
180 «Агентом» был член коллегии ВЧК И. И. Ильин.
181 Известия ВЦИК. 1918. 7 марта.
73

И. С. Ратьковский
Дальнейшее расследование показало, что целью организации в действительности было свержение Советского правительства и установление военной диктатуры во главе с генералом А.М. Калединым. Группа ставила перед собой и террористические цели (убийство руководителей Советской власти), кроме того, она являлась частью широкой организации (центр ее находился в Москве и возглавлялся генералом Д.М. Дерновым, выпускником Николаевской Академия Генштаба).
Организация располагала значительными средствами: А.М. Каледин дал около 6 миллионов рублей, известный финансист князь И. Д. Шаховской 2 миллиона рублей, крупный фабрикант С. Морозов 800 тысяч рублей. Каждый завербованный в организацию получал ежемесячно 360 рублей. Впоследствии князь И. Д. Шаховской претендовал на роль организатора указанного покушения на Ленина, заявляя, что он выделил на организацию только этого покушения полмиллиона рублей182. Позднее А.П. Орел показывал на следствии в ВЧК: «Стреляли в Ленина наемные люди, нанятые князем Ш. (речь идет о Шаховском. — И.Р.), нанял их сам князь за полмиллиона рублей... Часть из них служит в городской милиции183. Покушение было сделано... через подосланных лиц. Часть из этих 12 человек (офицеров) уехала в Новочеркасск»184.
В официальном сообщении ВЧК по этому делу отмечалось, что «раскрытая контрреволюционная организация насчитывает около трех с половиной тысяч человек, которые вербовались как здесь, среди несознательных солдат и представителей разных классов, до подонков и преступников включительно, так и в Финляндии и на Дону. Число вооруженных немцев и австрийцев из числа военнопленных и военнообязанных, с которыми должны были слиться русские контрреволюционеры, дошло до 13 тысяч человек. Для последних вооружение было своевременно приготовлено путем покупки при содействии видных иностранцев в Финляндии, в Петрограде и в разных местах в провинции, преимущественно в прифронтовой полосе, во время самовольной демобилизации»185.
Безусловно, что организация не насчитывала такого количества членов, которое указывается в документах ЧК. Однако ряд обстоятельств все
182 Вайс А. Вечно живой // Аргументы и факты-Долгожитель. 2004. №11 (47). 3 июня.
183 Указание на службу в милиции характерно. Оно совпадает с указанием на патруль задействованный при покушении.
184 Известия ВЦИК. 1918. 7 марта.
185 Там же.
74

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920) же склоняет принять с большим обоснованием эту версию, так как она получила подтверждение выявленной ВЧК попьпкой убийства (захвата) В. И. Ленина в середине января 1918 г. руководством «Петроградского Союза георгиевских кавалеров»: А.Ф. Осьминым, Г. Г. Ушаковым, А. М. Зинкевичем, М.В. Некрасовым и другими186. Именно эту группу, на наш взгляд, упоминал в своих показаниях А.П. Орел, в качестве нанятых им членов милиции.
В исторической литературе чаще приводятся инициалы и фамилия «А.Ф. Осьминин», что вероятно связано с искажением в газетных публикациях. Согласно архивным материалам более правильно употреблять фамилию Осминин. Александр Семенович Осминин (1881-1937) был уроженцем деревни Новгородово Ломтевской волости Вологодского уезда Вологодской губернии. Он храбро сражался на полях сражений Первой мировой войны, дослужившись до старшего унтер-офицера. Был полным Георгиевским кавалером. В 1917 г. Осьмин возглавил в Петрограде Союз Георгиевских кавалеров. Участник гражданской войны. С 1934 г. А. С. Осьминин (Осминин) проживал в Каргопольском районе, состоял в должности мастера маслозавода с марта по 15 октября 1934 г. на Поздышевском маслозаводе, а потом с 15 октября 1934 г. по 25 апреля 1936 г. — на Ловзачносном маслозаводе. В июле 1937 г. в Архангельск, в исправительно-трудовую колонию №1, доставили очередную партию заключенных, в которой был и А. С. Осминин. Спустя всего три месяца А. С. Осминин (Осьминин) решением тройки УНКВД по Архангельской области, за проведение контрреволюционной агитации был приговорен к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение 26 октября 1937 г. Через 52 года, 14 июня 1989 г., А. С. Осминин (Осьминин) прокуратурой Архангельской области был реабилитирован187.
Осминин, как руководитель союза георгиевских кавалеров, использовал этот пост для формирования подпольной группы, агитируя их на активную борьбу с большевиками. Однако это ставило под вопрос скрытность организации. Необходимо сразу отметить, что не все георгиевские кавалеры были на стороне контрреволюции. «Переходы» их на сторону советской власти были достаточно частыми. В середине июня 1917 г. георгиевский кавалер, поручик Семёновского полка, член Союза георгиевских кавалеров, дворянин Лев Федорович Григорьев явился в Петроград на приём к Ленину, и заявил о своем желании вступить в РСДРП (б), при-
186 Известия ВЦИК. 1918. 26 янв.
187 Осминин (Осьминин) Александр Семенович (1881-26.10.1937) // Герои Вологодчины: энциклопедический словарь биографий. Вологда, 2011. С. 29.
75

И.С. Ратьковский
чём в качестве своего вступительного взноса он предложил партии все свои георгиевские кресты. Согласно данным новгородских иследователей, Григорьев, выходец из купеческой семьи Петроградской губернии, окончил в 1913 г. Владимирское училище. В дальнейшем он воевал в течение Первой мировой войне в составе 12-го Финляндского стрелкового полка. Был ранен, награждён несколькими орденами. Октябрьскую революцию Лев Григорьев встретил в чине штабс-капитана188. Впоследствии Григорьев воевал в Красной армии, был командиром 16-ой стрелковой дивизии им. В. И. Киквидзе. В дальнейшем в книге он будет упомянут в главе, посвященной крушению поезда Н. И. Подвойского. После смерти в 1930 г. он был торжественно похоронен на территории Новгородского Кремля.
Тем не менее, многие из георгиевских кавалеров все же были в числе сторонников крайних мер против большевиских лидеров. В середине января 1918 г. к В. Д. Бонч-Бруевичу явился солдат, георгиевский кавалер Я.Н. Спиридонов, который рассказал, что ему поручили выследить и взять живым (или убить) В. И. Ленина и Бонч-Бруевича и обещали 20 тысяч рублей189. Характерно, что в советской исторической литературе не указывалось, что Спиридонов был также непосредственно причастен и к более раннему покушению 1 января. Об этом, в частности, свидетельствуют более поздние показания Германа Ушакова 9 июля 1935 г.190 Очевидно, что Спиридонов рассказал не все.
К сообщению Спиридонова отнеслись серьезно. Сведения о слежке за большевистскими лидерами фиксировались и по другим каналам. «К этому же времени было замечено, что за некоторыми квартирами в Петрограде усиленно следят какие-то лица. Несколько раньше были арестованы лица и среди них один шоффер, которые пытались записывать номера автомобилей, выходивших из Смольного, а латышский караул у ворот Смольного отметил появление нескольких лиц, которые весьма интересовались выезжавшими из Смольного. Эти лица нередко задавали вопросы караульным: «Кто это уехал?» «Не такой ли?!»191.
Выяснилось, что во главе заговора стояли деятели «Петроградского союза георгиевских кавалеров»: председатель «Союза» старший унтер-офи-
188 Хохлов И. Комдив, судья и председатель // Новгородские ведомости. 2017.8 нояб.
189 Жизнь Ленина. M., 1925. С. 146.
190 Протокол допроса 9 июля 1935 года обвиняемого Г. Ушакова // Материалы экспозиции музея Гороховая-2.
191 Жизнь Ленина. М., 1925. С. 144.
76

Гражданская война в России: охота но большевистских вождей (1917-1920)
цер А. Осьминин (упомянутый ранее Осминин), подпоручик Г. Г. Ушаков (в прошлом адъютант командующего Московским военным округом полковника А.Е. Грузинова), капитан А.М. Зинкевич, военный врач М.В. Некрасов (брат бывшего министра Временного правительства Н.В. Некрасова), уже упомянутый выше, вольноопределяющийся Н.И. Мартьянов и другие. После ареста руководителей, ряд его членов пробрались на Дон. Герман Ушаков в своих показания 1935 г. из указанных лиц упоминал фамилии Зинкевича (у него в показаниях он назван Зелинтинкевичем), Спиридонова, Некрасова, Мартьянова, а также ряд лиц, фамилий, которых он не помнил192.
По словам Я.Н. Спиридонова, заговорщики имели сведения о том, что В. И. Ленин часто приезжает на квартиру В. Д. Бонч-Бруевича, в дом №5-7 по Херсонской улице, неподалеку от Перекупного переулка, где проживала и содержала небольшую лавку знакомая Осьминина (состоявшая с ним в интимной близости) — некая О. В. Салова. Эти поездки еще в ноябре упоминал и один из водителей Смольного В. К. Федоров. Ленин иногда выезжал на машине с двумя матросами-охранниками, иногда выезд сопровождался длительной пешей прогулкой, тогда машина следовала за Лениным. Часто были и сопровождающие, так, в одной из поездок рядом с Лениным был А. В. Ануфриев193. Выезды Ленина по этому адресу были широко известны среди шоферов Смольного.
В публикации 1925 г. указывался точный адрес проживания: О. В. Саловой (Ивановой): Перекупной пер., д. № 8, кв. 17194. Осьминин (в публикации 1925 г. Осминин) предложил Саловой принять в ее лавку приказчиком солдата Спиридонова, который мог бы, находясь поблизости от квартиры Бонч-Бруевича, проследить за появлением там В. И. Ленина. Салова отказалась, т.к. приказчик ей был не нужен. Тогда Осьминин (Осминин) попросил ее познакомить Спиридонова с домашней работницей Бонч-Бруевича и выяснить через нее, когда у них бывает В. И. Ленин, но опять получил отказ. При этом Салова никому не сообщила об этих предложениях. Позднее Спиридонов попытался уже самостоятельно устроиться дворником в дом, где жил Бонч-Бруевич, и некоторое время сам следил за ним. В конце концов, согласно его
192 Там же.
193 ЦГА ИПД СПб. Ф.-Р.-4000. Д. 3474. Оп. Л. 11-12.
194 Жизнь Ленина. М., 1925. С. 144.

И.С. Ратьковский
свидетельству, у него заговорила совесть, и он решил рассказать обо всем Бонч-Бруевичу.
В связи с показаниями Спиридонова в ночь на 22 января Чрезвычайная комиссия по охране города Петрограда произвела одновременно аресты Саловой (по адресу Перекупный пер., д. 8), подпоручика Ушакова, военного врача Некрасова, капитана А.М. Зинкевича, П.В. Некрасова, вольноопределяющегося Н.Н. Мартьянова (Забалканский пр., д. 21, кв. 43)195. Осьминин (Осминин) был арестован на следующий день в помещении «Союза георгиевских кавалеров» по Захарьевской улице, 14. Здесь же были найдены бомбы, гранаты и несколько винтовок.
Задержанные Ушаков, Осьминин (Осминин), Некрасов и другие заговорщики вскоре сознались в том, что разрабатывали план нападения на В. И. Ленина, который предусматривал его захват в качестве заложника (или, как показал Спиридонов, убийство). «На вопрос, зачем они хотели увезти Ленина,— а по словам Спиридонова, убить его, — Ушаков заявил, что они были убеждены, что убийство Шингарева и Кокошкина произошло по распоряжению из Смольного, и они хотели получить заложника, чтобы прекратить кровопролитие»196; Однако данное утверждение вызывает сомнение, так убийство указанных лиц матросами-анархистами произошло 7 января 1918 г. Между тем, заговорщики, участвовали в подготовке и осуществлении покушения на Ленина в более ранний момент. Единственным моментом, могло быть некоторое изменение целей: с убийства на захват Ленина в качестве заложника, а при неудаче данной акции к физическому его устранению.
«Один из арестованных, бывший офицер Г. Ушаков сообщил некоторые подробности неудавшегося «новогоднего» теракта. Он рассказал, в частности, что предполагалось взорвать ленинскую машину ручной бомбой, однако такой замысел сорвался, и главным виновником неудачи стал один из заговорщиков, капитан Зенькевич. Вместе с военврачем Некрасовым он следил, в какую машину сядет Владимир Ильич. По разработанному плану, Зенькевич должен был в тот момент, когда этот автомобиль отъедет от здания Манежа, подать сигнал Ушакову и его напарнику, прятавшимся на подъезде к мосту. Однако такой сигнал Зенькевич подал с опозданием, и потому Ушаков уже не успел из-
195 Там же.
196 Жизнь Ленина. M., 1925. С. 146.
78

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
готовиться и бросить бомбу в проезжающий мимо него «Тюрка-Мери». Вместо этого пришлось стрелять из револьверов, что не дало нужного результата, поскольку Фриц Платтен вовремя среагировал и успел прикрыть Ленина от пуль»197.
Впоследствии, спустя годы, Герман Григорьевич Ушаков уже давал иную версию события. Согласно ей, он не бросил бомбу намеренно, усомнившись в своем намерении убить Ленина после его речи перед солдатами. Впрочем, он уже к этому времени долго находился на советской службе и подобное объяснение могло исходить из других причин. Позднее он даже написал и опубликовал серию очерков о жизни В. И. Ленина во время ссылки в Шушенском198.
Более подробно Ушаков изложил свою версию покушения на Ленина во время допроса 9 июля 1935 г. На вопрос: кто намечался в непосредственные исполнители убийства т. Ленина, он ответил: «Исполнителями являлись я и Казаков Семен. У меня было три бомбы и револьвер. Бомбы я должен был бросить в автомобиль в котором ехал В. И. Ленин, когда автомобиль проезжал по мосту через Мойку около цирка Чинизели. Казаков находился на мосту со мной (в допросе вычеркнуто «рядом», и сверху вписано «на мосту». — И.Р.). Остальные перечисленные мной выше участники находились за мостом. Когда автомобиль с В. И. Лениным (в протоколе допроса исправлено с зачеркнутого «тов» на «В. И.». — И.Р.) проезжал мимо меня по мосту, ни я, ни Казаков по нему не стреляли. Стреляли по автомобилю когда он проехал через мост из той группы которая находилась за мостом. Стреляли по-видимому Казаков или Зелинтинкевич»199.
Согласно данным следствия 1918 г. заговорщики принадлежали к группе военной молодежи, связанной в прошлом с «Комитетом спасения родины и революции» (организация, с которой тесно сотрудничал Б. В. Савинков) и «Союзом защиты Учредительного собрания». Арестованные раскаивались в своей деятельности, а Ушаков заявил, что теперь он осознал свое заблуждение и что «все те ложные сведения, которые в изобилии он получал на фронте против большевиков из буржуазной прессы, теперь совершенно выветрились из его души».
197 Вайс А. Вечно живой // Аргументы и факты —Долгожитель. 2004. №11 (47). 3 июня.
198 Виктор Кожемяко. Первое покушение на Ленина // Правда. 2018.19-22 янв. №5. С. 6.
199 Протокол допроса 9 июля 1935 года обвиняемого Г. Ушакова // Материалы экспозиции музея Гороховая-2.
79

И.С. Ратьковский
Официальное сообщение об аресте этой антисоветской группы заканчивалось так: «Являются ли эти слова только отводом или искренним заявлением, судить пока трудно, но несомненно, что этот молодой человек, бывший адъютант главнокомандующего Московским округом полковника Грузинова, отличавшийся большой храбростью и решительностью во время Февральской революции, переживает большую душевную тревогу»200.
В.Д. Бонч-Бруевич впоследствии с патетикой вспоминал: «По логике вещей все главные виновники покушения, конечно, должны были быть немедленно расстреляны, но в революционное время действительность и логика вещей делают огромные, совершенно неожиданные зигзаги, казалось бы, ничем не предусмотренные. Когда следствие уже было закончено, вдруг была получена депеша из Пскова, что немцы двинулись в наступление... Все дела отпали в сторону. Принялись за мобилизацию вооруженного пролетариата для отпора немцам.
Как только было распубликовано ленинское воззвание «Социалистическое отечество в опасности!», из арестных комнат Смольного пришли письма покушавшихся на жизнь Владимира Ильича, просивших отправить их на фронт на броневиках для авангардных боев с наседавшим противником.
Я доложил об этих письмах Владимиру Ильичу, и он, всегда забывавший о себе, в мгновение ока сделал резолюцию: «Дело прекратить. Освободить. Послать на фронт».
И вот те, которые еще вчера были у нас на следствии и сидели под строгим арестом, ожидая неминуемого расстрела, спешили броситься в головной ударной группе в атаку на немцев.
Громадное благородство было проявлено здесь Владимиром Ильичом...
Что может быть более возвышенным, чем этот поступок действительно революционного бойца и глубоко проникновенного социалиста, каким всегда был Владимир Ильич?»201
Впрочем, говорить о полном разгроме или даже серьезном ослаблении петроградского подполья и его вербовочной сети не приходится. «14 февраля был схвачен гвардейский полковник А. Хомутов, который со своим однополчанином В. В. Ивайницким и полковником л.-гв. Измайловского полка В. В. Кушелевским также занимался пере-
200 Известия ВЦИК. 1918.26 янв.
201 Бонч-Бруевич В.Д. Избранные сочинения. M., 1963. T. 3. С. 274.
80

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
правкой офицеров на Дон. При содействии этой организации удалось уехать гренадерскому капитану Фрейбергу, летчику Смирнову и другим офицерам, из найденных ЧК при обыске писем стало известно, что к отправке готовились еще полковник В. К. Соколовский, капитан Д. В. Шатилов и еще 8 однополчан Хомутова, имена которых он назвать отказался. Организация имела вербовочные пункты и в других городах»202.
Были ликвидированы и другие антисоветские организации. Зимой 1918 г. в Петрограде ВЧК были раскрыты такие организации (в том числе упомянутые ранее) как «Все для родины», «Черная точка», «Союз помощи офицерам-инвалидам», «Военная лига», «Возрождение России», «Союз реальной помощи», «Союз георгиевских кавалеров», «Заговор Михеля» и так далее203. Большинство указанных организаций сформировалось еще летом 1917 г. и были одной из основ корниловского движения. Характерно в этом отношении августовское 1917 года сообщение газеты «Речь»: «31 июля состоялось, собрание правлений следующих обществ: Военная лига, Союз георгиевских кавалеров, Союз воинского долга, Союз честь родины, союз добровольцев народной обороны, Добровольческая дивизия, Батальон свободы, Союз спасения родины, Общество 1914 года и Республиканский центр. На собрании было решено объединиться и в этом направлении предпринять шаги. В прениях некоторые ораторы указывали, — что советы Р. и С. Д. даже больше повинны в боевых неудачах армии, чем Ленин и др. Раздавались призывы к более энергичному способу защиты родины, к жертвам во имя этой защиты, причем некоторые ораторы употребляли весьма решительные выражения. Все резкие предложения были встречены шумными аплодисментами. Кроме того, постановлено послать приветственную телеграмму верховному главнокомандующему ген. Корнилову»204.
Отметим, что эти организации были не только различной политической ориентации (от эсеров до монархистов), но и их международная ориентация также была различной. Большинство ориентировались на союзников по Антанте, но были организации, делавшие ставку
202 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С. 216.
203 Из истории ВЧК С. 98-102; Кутузов В. А. Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов O.H. Чекисты Петрограда на страже революции. В 2 книгах. Л., 1989. Кн. 1. С. 96-97.
204 Владимирова В. Контрреволюция в 1917 году (корниловщина). М, 1924. С. 41.
81

И.С.Ратьковский
на Германию. Среди последних отметим организацию Н.Н. Иванова205. Это была серьезная военная организация. Так, В. Владимирова в качестве примера указывала: «Насколько велики были связи организации Иванова среди военных морских спецов, видно из того, что незадолго до разоружения минной дивизии организация дала пробный приказ: выставить два миноносца к Литейному мосту, и они действительно тотчас были выставлены. И наоборот: приказания советской власти саботировались и не исполнялись»206.
205 Тарасов К.А. Воспоминания присяжного поверенного Н.Н. Иванова об антибольшевистском подполье в Петрограде в 1918 г. // Русская революция и ее итоги: Взгляд на историю советского периода. СПб, Издательство СПбГУЭТИ « ЛЭТИ», 2020. С. 231-242.
206 Владимирова В.Ф. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927. С. 193.

Глава 4
Весеннее обострение: «Союз Защиты Родины и Свободы»
Несмотря на первые неудачные январские попытки устранения большевистского руководства, в марте 1918 г. группой лиц близких к Б. В. Савинкову разрабатывается план нового террористического акта, направленного против Совнаркома. Согласно ему планировался взрыв спецпоезда №4001, который должен был перевозить правительство из Петрограда в Москву207. На это же, позднее в заключении, указывал эсер Кононов: «Из бесед с членами Военной комиссией и членами ЦК партии я знал, что боевая дружина будет заниматься старым делом, которым боевые дружины занимались во время царизма — а именно террористическими актами. За несколько дней до отъезда Советского правительства в Москву (может быть [,] это было дня за 2) я, заходя в помещение «За народ», где помещалось ЦК, ПУ и Военная комиссия, я сказал кому-то из членов Военной комиссии, кажется Лепперу (при этом было еще 2-3 человека), что хорошо было бы не выпустить из Петрограда Советское правительство путем повреждения или взрыва железной дороги. Леппер ответил мне следующее: «Это мы сами знаем»208.
207 Выстрел в сердце революции. Сборник документов и материалов. Под ред. Н.Д. Костина. 2 изд. М., 1989. С. 39-48.
208 Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года). М., 2002. С. 45.
83

И.С. Ратьковский
Собственно к марту 1918 г. этот теракт готовили уже несколько сотрудничавших между собой групп. Данные Кононова интересно сравнить с более поздними показаниями 8 января 1931 г. Д. Д. Зуева, который указывал: «Вопрос о недопуске отъезда правительства в Москву стоял на заседании «верхушки». Присутствовали, насколько я припоминаю, несомненно Филоненко, Шульгин, я, очевидно, Курдиновский и, вероятно, еще кто-нибудь. Мыслилось использование момента дезорганизации, вызванного отъездом правительства, напасть на таковое с последующим захватом власти в городе. Практическое осуществление этой задачи предполагалось возложить на близ расположенные части, моряков (миноносцы стояли на Неве, в районе на Невской заставе, где была опора на эсеров, организацию Обуховского и Семянниковского заводов), Волынцев и Преображенцев с Кирочной. Параллельно разбирался вопрос о выгоде беспрепятственного выезда правительства, что облегчило бы дальнейший захват власти в городе, так как, естественно, отъезд правительства выводил из Ленинграда часть основных сил большевиков. Было принято второе решение, хотя военно-тактически совершенно неправильно, но прикрывавшее реальную неосуществимость выступления, сохраняя видимость крепости и действенности организации. Больше этот вопрос на заседаниях не поднимался и правительство выехало в Москву»209. Общим местом указанных воспоминаний является указание на детализированное обсуждение возможного теракта против Совнаркома в период переезда в правоэсеровских кругах. Также можно отметить указание на Филоненко, сподвижника Савинкова. Тем самым участие савинковцев в подготовке теракта очевидно. Хотя следует оговорить, что в этом были задействованы и другие подпольные организации, сотрудничавшие с филоненковцами210, Например, организация генерал-майора Бори-
209 Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 годы. М., 2000. С. 373.
210 Появлению организация Филоненко в значительной степени способствовали офицеры Преображенского полка, в том числе капитан Б. H. Курдиновский // Нелидов H. Д. Заговоры в Петрограде // Белое дело. Летопись белой борьбы. 1928. Т. 4. С. 195. Отметим, что Курдиновский не был, как и Савинков, полностью военным деятелем и вышел из художественной среды петербургских салонов, что с большой вероятностью заставляет предполагать знакомство его с Филоненко и Савинковым задолго до 1917 года. Он был достаточно известным иллюстратором и художником // Северюхин Д.Я. Художественно-артистическая ассоциация. Эпизод из истории художественного просвещения старого Петербурга // Вестник СПбГУ. Искусствоведение. 2018. Т. 8. Вьш. 1. С. 132.
84

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
са Викторовича Шульгина, ранее служившего в Преображенском полку (позднее, после Брестского мира, к маю 1918 г. эти контакты ослабнут из- за прогерманской ориентации Шульгина, а также мартовского разоружения Преображенского полка)211.
Другое дело, насколько можно доверять показаниям Зуева об отказе от теракта в связи с планами последующего выступления в Петрограде. Это указание носит дискуссионный характер. На наш взгляд, как раз успешный теракт мог послужить основой для последующего выступления.
Так или иначе, вопрос о теракте рассматривался подпольными организациями, а сведения о намечавшемся теракте стали известны Совнаркому. Организация переезда была поручена В.Д. Бонч-Бруевич. После заседания СНК, на котором рассматривался этот вопрос, он отмечал, «что имеются сведения, что с.-р.-ы решили во что бы то ни стало взорвать поезд Правительства, причем мне было точно известно, что они совершенно не интересуются поездами, в которых будут ехать делегаты ВЦИКа, а что бешеная злоба их всецело направлена против Совета Народных Комиссаров, а в частности и в особенности, конечно, против Владимира Ильича»212.
Однако данному плану не суждено было исполниться. Переезд Совнаркома в Москву был тщательно продуман и реализован большевиками. Речь шла не только об организации охраны поезда, но и о секретности всего мероприятия. Организаторам, а в первую очередь, В.Д. Бонч-Бруевичу, удалось скрыть до последнего момента, что отправка поезда СНК будет произодиться не с платформ Центральных вокзалов, а с промежуточной платформы Цветочная за Московскими воротами (у Московской заставы) в 10 часов вечера. Помощь в этом ему оказал Ефимов213, который впоследствии вспоминал: «После ликвидации немецкого наступления перед Брестским миром мы взяли и совершили всю эвакуацию правительства. Я забрал бывший царский поезд, который стоял в Гатчине, отправил его в Москву и затем я эвакуировал все правительство в Москву.
211 Об организации Филоненко-Шульгина смотри: Тарасов К. А. «Все, кто против большевиков, — с нами»: деятельность организации Шульгина—Филоненко в Петрограде (январь — март 1918 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9. № 3.
212 Бонч-Бруевич В.Д. Переезд советского правительства из Петрограда в Москву (по личным воспоминаниям). М., 1926. С. 5.
213 Скорее всего: Ефимов Ефим Иосифович, позднее начальник обороны железных дорог Советской Республики (05.10.1918-23.03.1919).
85

И.С. Ратьковский
Отъезд Совнаркома я начал. Я был тесно связан с Бонч-Бруевичем. Приказом Высшего Военного Совета от 9 марта за подписью Бонч-Бруевича я был введен в Высший Военный Совет. Я работал, как обыкновенный работник и одновременно в Высшем Военном Совете»214.
С целью дезориентации террористов в «Известиях ВЦИК» 10 марта будет помещено сообщение, что перезд СНК предполагается вечером 11 марта. Экстренный же поезд под №4001 с 92 пассажирами (включая охрану из латышеских стрелков) отправился точно по расписанию 10 марта. Попытки организации подпольщиками минирования железнодорожных путей рядом со станцией Обухово оказались безрезультатны. Поезд с Совнаркомом по указанному маршруту там не прошел, да и дата предполагаемого переезда оказалась ошибочной215. Аппарат же Совнаркома с документацией и имуществом был отправлен 10 марта двумя экстренными составами с Николаевского вокзала. Однако и здесь были предприняты ряд мер, которые должны были обеспечить безопасность. Среди них рассредоточение по разным вагоном членов небольшевистских партий. Таким образом, члены наркоматов защищались «партийным элементом» других партий.
Единственной угрозой для переезда советского правительства оказались не антибольшевистские террористические группы (савинковцы), а неконтролируемые вооруженные подразделения на пути маршрута спецпоезда. В этом отношении характерен конфликт, который произошел на станции Малая Вишера.
Незадолго до отправления правительственных поездов из Петрограда был отправлен ряд эшелонов с высланными из города матросами. Один из этих эшелонов медленно продвигался в южном направлении и тормозил передвижение правительственных поездов. Согласно В.Д. Бонч-Бруевичу, вскоре удалось организовать относительно мирное разоружение этого отряда и отправку поезда с матросами в тупик. При этом перед эшелоном была поставлена «пробка» из нескольких порожних вагонов и было указано, что отправка матросов состоится только через 24 часа216.
Воспоминания В.Д. Бонч-Бруевича нуждаются в уточнении, так как они в значительной степени упрощали ситуацию. Согласно же бо-
214 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 3 3 (об.)-34.
215 Павлов В.Е. Секретный поезд Петроград-Москва // История Петербурга. 2019. №1. С. 30.
216 Бонч-Бруевич В.Д. Переезд советского правительства из Петрограда в Москву (по личным воспоминаниям). М., 1926. С. 16-18.
86

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
лее полным воспоминаниям 1940 г. В. Яковлева, ситуация была более сложной и потребовала применения решительных мер: «Все правительственные поезда, а их было пять, должны были следовать через Малую Вишеру ... А на путях станции стоял эшелон с тремя-четырьмя сотнями хорошо вооруженных людей, большинство которых было одето в матросскую форму. Это были анархисты. Не знаю, как им стало известно о переезде Совнаркома, но они довольно открыто готовились напасть на правительственный поезд. Бандиты заняли вокзал и депо. Под угрозой смерти они приказали дежурному по станции никуда не отправлять поезда. Десятка два из них, вооруженные винтовками и ручными гранатами, ходили по перону. Около сотни дежурило на полотне железной дороги. Наш отряд красногвардейцев был малочисленным; я знал, что нам не справиться с такой большой, прекрасно вооруженной бандой. Приказал снять красногвардейцев со всех постов. Затем мы собрали дежурных слесарей депо, смазчиков, стрелочников, сторожей, кочегаров, рабочих багажной кассы, нескольких служащих станции и всех вооружили. Большинство из них было неопытно в военном отношении, кое-кто впервые взял в руки винтовку. Бледные взволнованные лица. Объясняю им нашу задачу — во что бы то ни стало не допустить бандитов к поезду и продержаться, пока на помощь к нам не прийдет охрана поезда.
— Помните, — сказал я, — что в поезде находится весь Совнарком, там наши вожди революции: Ленин и Сталин.
Один из железнодорожников взволновано сказал:
— Я за свое правительство жизни не пожалею.
Остальные поддержали его. Чувствовалось решимость погибнуть, но к поезду никого близко не подпустить. По команде все примкнули штыки к винтовкам.
Быстро подошел поезд Совнаркома №4001. Анархисты не были уверены, что это поезд Совнаркома и не сразу бросились к нему, так как дежурный по станции сообщил им, что ожидается воинский эшелон. Мы же были готовы и сплошной цепью загородили поезд со стороны платформы. Вызвали коменданта поезда и управляющего делами Совнаркома Бонч-Бруевича. Глотая слова, рассказываем о покушении на поезд. Он сообщает нам, что Ленин и остальные члены Совнаркома спят и что не следует их будить — постраемся сами справиться.
В это время большая группа анархистов направилась к поезду, по дороге вставляя запалы в ручные гранаты.
87

И.С. Ратьковский
Моментально латышские стрелки, охранявшие поезд, выкатили пулеметы на платформу и направили на бандитов. С винтовками наперевес железнодорожники побежали снимать бандитов, вскочивших на ступеньки вагонов поезда с противоположной от вокзала стороны. Бандиты не ожидали такого отпора.
Железнодорожники бросились к эшелону анархистов, требуя немедленно закрыть двери вагонов. Латышские стрелки подкрепили это требование, наведя на эшелон пулеметы. Большинство анархистов выполнило этот приказ. Из нескольких вагонов показались дула пулеметов. Железнодорожники бросились в штыки. После короткой схватки завладели пулеметами. Затем нам удалось поочередно, по вагонам, начать разоружение бандитов. Создали цепочку для передачи оружия в поезд Совнаркома. Льется беспрерывный поток винтовок, ручных гранат, пулеметных лент и револьверов. Через полтора часа половина анархистов была разоружена.
Поезд Совнаркома благополучно ушел со станции Малая Вишера217.
После этого перед пребытием остальных совнаркомовских поездов была проведена новая операция в отношении указанного состава. Была инсценирована процедура отправки анархистского эшелона. Севшие в вагоны анархисты были отвезены на запасной путь и с обеих сторон блокированы порожняком. Сопротивление анархистов при отправке поезда было пресечено залпами воооуженных железнодорожников, в результате которых несколько анархистов были убиты. Анархисты были разоружены218. Возможно, что воспоминания Яковлева драматизируют ситуацию на железнодорожной станции, но они явно детальнее и точнее воспоминаний Бонч-Бруевича.
В дальнейшем проишествий на пути следования поезда СНК не было. Поезд с Совнаркомом прибыл в Москву в 20 часов 11 марта219. Единственным мартовским проишествием с Лениным стал его случайный арест на следующий день во время ознакомительной поездки вместе с Н.К. Крупской и М.И. Ульяновой на автомобиле по Москве. Как сообщала петроградская «Красная газета»: «Поздно ночью 12 марта патруль красноармейцев под командованием комиссара Городского района задержал
217 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 306-308.
218 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 308.
219 Бонч-Бруевич В.Д. Переезд советского правительства из Петрограда в Москву (по личным воспоминаниям). М., 1926. С.18.
88

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
автомобиль. При задержании патруль для острастки произвел несколько выстрелов в воздух. Один из седоков заявил, что он Председатель Совета Народных Комиссаров Ленин. Комиссар заявил, что он Ленина лично не знает, и предложил задержанному отправиться для выяснения личности в Благородное собрание220, Там недоразумение выяснилось. Отпуская патруль, Ленин благодарил солдат за революционную службу»221. Схожая ситуация произойдет 7 июля 1918 г. «После подавления мятежа эсеров вечером 7 июля В. И. Ленину, как об этом вспоминала Н.К. Крупская захотелось осмотреть особняк в Трехсвятительском переулке, где находился штаб мятежников. Когда автомобиль с В.И. Лениным и Н.К. Крупской проезжал мимо Николаевского (Октябрьского) вокзала, послышались крики: «Стой!» Шофер С.К. Гиль не сбавлял хода машины, но Владимир Ильич попросил остановиться. В это время из-за угла уже стреляли: подбежавшие вооруженные люди оказались своими. Ленин стал им выговаривать: «Нельзя так, товарищи, зря палить из-за угла, не видя, в кого палишь. Владимира Ильича тогда в лицо мало знали. После осмотра особняка в Трехсвятительском переулке Владимир Ильич решил проехаться по Сокольническому парку. При приближении к проезду под железной дорогой путь преградил молодежный патруль. По требованию: «Стой!» — машина остановилась. На просьбу предъявить документы Ленин показал свое удостоверение, но документу не поверили. Владимира Ильича патруль отвел в ближайшее отделение милиции, где тотчас узнали Ленина.
Вскоре после того, как машина тронулась в путь, опять послышались предупредительные выстрелы. Оказалось, что машина проезжала мимо склада с оружием. Посмотрели документы Председателя Совнаркома и немедля отпустили...»222.
Между тем, срыв организации мартовского террористического акта против поезда с Совнаркомом савинковской организацией из-за непредусмотренного террористами переноса времени и места отправления спецпоезда привел лишь к новым планам организации схожих покушений. «Союз Защиты Родины и Свободы» вскоре начинает подготовку очередного террористического акта уже на девятнадцатой версте железной дороги из Москвы в Нижний Новгород. Согласно полученным заговорщиками данным, по этой дороге в скором времени должен был просле-
220 Дом Союзов, где в это время разместились члены СНК.
221 Зубов Н. Они охраняли Ленина. М., 1984. С. 74-75.
222 Зубов Н. Они охраняли Ленина. М., 1984. С. 80-81.
89

И.С. Ратьковский
довать спецпоезд обеспечивающий предполагавшийся переезд советского правительства из Москвы в Нижний Новгород. Данный переезд должен был состояться вследствие угрозы занятия Москвы германскими войсками. Террористы сняли дачу неподалёку от места предполагаемых события и подготовили запас взрывчатки. Этим все и ограничилось, так как доступные террористам сведения вновь основывались на слухах и не имели под собой никаких оснований223. Укажем только, что данный эпизод с подготовкой взрыва поезда упоминается и в показаниях Альфреда Пинки, арестованного по делу «Союза борьбы за Родину и Свободу»: «В 19 верстах от Москвы по Нижегородской жел. дор. Имеется дача, в которую недавно переселилась одна парочка. Недалеко от дачи на железной дороге два моста, под которыми подложен динамит в целях взрыва советского поезда при эвакуации из Москвы»224. Интересным обстоятельством, на наш взгляд, связанным с подготовкой данного теракта, является загадочная командировка Л. Каннегисера (будущего убийцы М.С. Урицкого) в этот регион, как раз в указанный период. Это может быть совпадением, но такое маловеротно. Представляется, что он принимал участие в новой подготавливаемой савинковцами (филоненковцами) операции по подрыву правительственного поезда. Именно М.М. Филоненко был ближайшим соратником Каннегисера по подполью, являясь его непосредственным начальником и двоюродным братом.
Одновременно «Союз Защиты Родины и Свободы» начинает подготовку и индивидуальных террористических актов против В. И. Ленина, Л.Д. Троцкого, М.С. Урицкого в Москве и Петрограде, а также ряда советских деятелей в провинции. Отметим, что позднее, в августе 1918 г., Нижний Новгород станет опорным пунктом савинковцев для подготовки одного из покушений на Троцкого.
Для покушения на них делалось достаточно, но «толку мало вышло» и «дальше разговоров дело не шло», — показывал позднее на суде 1924 г. Б.В. Савинков225. Там же он признавался, что к «делу Каплан ...»Союз» не имел никакого отношения...»226. Данные показания следует считать не совсем правдивыми. В своей более ранней брошюре «Борьба с больше-
223 Известия Новгородского совета депутатов. 1918.7 июня; Известия Тверского Совета.
1918.6 июня.
224 Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1990. С. 53-54.
225 Борис Савинков на Лубянке. Документы. М., 2001. С. 68.
226 Там же.
90

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
виками» Савинков писал совсем другое: «Предполагалось в Москве убить Ленина и Троцкого, и для этой цели было установлено за ними обоими наблюдение. Одно время оно давало блестящие результаты. Одно время я беседовал с Лениным через третье лицо, бывавшее у него. Ленин расспрашивал это третье лицо о «Союзе» и обо мне, и я отвечал ему и расспрашивал его об его планах. Не знаю, был ли он так же осторожен в своих ответах, как и я в своих... План этот удался только отчасти. Покушение на Троцкого не удалось. Покушение на Ленина удалось лишь наполовину: Дора Каплан, ныне расстрелянная, ранила Ленина, но не убила»227. Таким образом, в этих строчках Савинков указывал на свою причастность к покушению на Ленина и связь с Фанни Каплан228. Отметим и другой момент, уже из показаний Фанни Каплан. Она отрицала свою связь с эсерами и Савинковым, но при этом признавала, что наиболее близки ей по взглядам комучевские эсеры. Как раз в этот период Савинков воевал в войсках Комуча...
Упомянем и ряд доказанных террористических актов савинковской организации этого периода. В июле 1918 г. во время Ярославского мятежа в тылу Красной Армии на Волге членами савинковской организации был взорван пароход с военным подкреплением для советских частей, испорчен в нескольких местах железнодорожный путь между Ярославлем и Бологое, а также уничтожен один поезд со снарядами, направляющийся в Ярославль229. В центре всех этих покушений и терактов стояла организация «Союз защиты Родины и свободы», созданная Б. В. Савинковым.
Часто она действовала по указанию иностранных агентов, которые считали подобные действия вполне реализуемыми и пытались их инициировать. Можно упомянуть в связи с этим интересный материал из допроса члена савинковской организации А.А. Дикгоф-Деренталя: «За период подготовления нами восстания, переговоров с Гренаром и т. д. на нашем горизонте появился «второй посол Франции», посланный французскими социалистами, Шарль Дюма — депутат города Парижа. Он конкурировал и с Нулансом, и с Лаверном по части устройства русских дел и имел прямое сношение с Альбертом Тома помимо миссии.
227 Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920-1925 гг. Т. 1 Кн. 2. М., 1990. С. 166.
228 Ф.Е. Каплан, иногда упоминается как Дора Каплан.
229 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 262.
91

И.С. Ратьковский
Он все время настаивал на ... взрывах железнодорожных мостов, поездов со снарядами и т. д. Но, так как, будучи глубоко штатским человеком, он обо всем этом сам имел весьма смутное понятие, и так случайно мне проговорился, что ему необходимо послать телеграмму в Париж, из которой будет видна его энергия, я под разными предлогами уклонялся от его предложений»230.
Официально савинковская организация была создана в Москве 2 марта 1918 г. Общее число членов организации уже через два месяца в мае 1918 г. насчитывало, по оценке советских историков, около 5,5 тысяч человек. У нее имелись отделения в Казани, Москве, Муроме, Рыбинске, Рязани, Челябинске, Ярославле и других городах России231. Сам Савинков указывал на меньшее количество членов организации: более 4 тысяч человек, по крайнее мере на бумаге, как он образно выразился в июньском письме 1918 г.232
Основой военной организации Савинкова являлось офицерство и техническая интеллигенция, с зачислением остальных категорий населения в резерв233. Партийный состав включал в себя представителей большинства оппозиционных советскому режиму партий и движений: народных социалистов, эсеров, левых кадетов и даже отдельных анархистов. Следует сразу отметить, что организация была сформирована на основе, как всевозможных офицерских групп, так и антигермански настроенных организаций. Б. В. Савинков имел поручение одного из лидеров белого движения генерала А. М. Алексеева на ведение антибольшевистской деятельности, которое получил в середине января на Дону. Там, Б. В. Савинков был принят в Донской Гражданский совет при белом генеральском триумвирате Каледин-Корнилов-Алексеев. Уже на Дону он формирует «боевые дружины», основной целью которых становится осуществление террористических актов против видных деятелей большевистской партии»234. Там же
220 Борис Савинков на Лубянке. Документы. М„ 2001. С. 397-398.
231 Клименко В. А., Морозов П.М. Чрезвычайные защитники революции (из истории ВЧК). Новое в жизни, науке, технике. История. 1980. № 9. С. 29.
232 «Я начал формирование боевых единиц как в Москве, так и в провинции». Письма Б. В. Савинкова на белый Юг о деятельности антибольшевистского подполья. 1918 г. / публ. А.В. Ганина // Исторический архив. 2018. Nc5. С. 25.
233 Красная книга ВЧК. T. 1.2-е изд. М., 1990. С. 57-59.
234 Литвин А. Л., Могильнер М.Б. Савинков многоликий. Политическое завещание «генерала от террора» // Родина. 2001. №3.
92

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Савинков взял поручение у генерала М.В. Алексеева — «организовать демократическое сопротивление большевикам в Москве»235, «объединить офицерские силы Москвы без различия партий и направлений на единой патриотической основе»236. Савинков «считал себя связанным с алексеевской организацией и действовал отчасти как бы от ее имени»237. Под демократическим сопротивлением, на наш взгляд, подразумевались не методы будущей организации, а принцип широкой коалиции антибольшевистских сил.
Первоначально создание массовой организации в Москве шло туго, в том числе в результате отторжения личности Савинкова значимой частью офицеров, а также вследствии отсутствия денег. Однако когда деньги появились, отношение к Савинкову кардинально изменилось, «офицерство» ожидаемо пошло в организацию.
В организации, согласно А. Ганину, на ключевых постах числились полковники Ф. А. Бредис, Б. А. Страдецкий, А. П. Перхуров, В. П. Чебышев и будущий «герой» царицынского антибольшевистского подполья А. Л. Носович. С участием и значимой ролью этих военных деятелей в организации Савинкова можно и должно согласиться, однако вызывает сомнение утверждение А. Ганина, что указанные лица были делегированы в организацию исключительно Л. Г. Корниловым, а не генералом М.В. Алексеевым: «Носович ошибочно пишет, что подпольщики действовали по директивам генерала М.В. Алексева, хотя в действительности инициатором отправки руководителей подполья в Москву был генерал Л. Г. Корнилов»238. Ганин, к сожалению, не указывает, почему он не доверяет в этом отношении мемуарам А. Л. Носовича, который прямо указывал на инициативу Алексеева в его отношении. Не указывает он и источник подобной трактовки истории возникновения белого подполья в Москве, за исключением воспоминаний члена савинковской организации капитана В.Ф. Клементьева, который действительно вместе с А.П. Перхуровым был делегирован Корниловым в Москву239. Однако, какое это имеет отношение к Носовичу, который писал, что его делеги-
235 Дикгоф-Деренталь А. // Отечественные ведомости.1918.24 нояб.
236 Там же.
237 Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. М.: 2003. С. 321.
238 Ганин А. Бывший генерал А. Л. Носович и белое подполье в Красной Армии // Журнал Российских и Восточноевропейских исследований. 2017. №2. С. 8.
239 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998. С. 17.
93

И. С.Ратьковский
ровал именно Алексеев? Между тем, свидетельств об инициативе генерала М.В. Алексеева в организации антибольшевиского подполья в Москве и других городах России десятки, часть из которых была приведена выше. Можно согласиться, что Корниловым посылались свои эмиссары в Москву, но не меньшее количество эмиссаров, а на наш взгляд даже большее, посылал от себя генерал Алексеев. Носович, как и Савинков, был связан прежде всего именно с ним.
Впрочем, отметим и другой момент, о котором также упоминает А. Ганин, исходя из текста воспоминании Носовича: «связь офицеров была не только с Савинковым, но и с представителями военной миссии Франции240. Впрочем, об этом писалось и ранее, активность французской стороны, с 1917 г. была высока. Воспоминания и даже ряд публикаций Носовича были доступны исследователям в СССР241. Выдержки из них были опубликованы в советских изданиях. Характерен в этом плане следующий отрывок из мемуаров Носовича, опубликованный С. Рабиновичем: «генерал Лявернь выразил желание устроить меня на место военного руководителя Мурманского полуострова для того, чтобы содействовать там нашим общим интересам. Получить назначение на это место мне не удалось по причинам, не зависящим от генерала Лавернь и меня самого. На это место был назначен генерал Звягинцев, который и сдал полуостров союзным войскам»242.0 связях Носовича с французской военной миссией пишут и современные авторитетные исследователи, например Ю. Л. Галкина243.
Отдельные контакты с французскими агентами были как у офицеров, так и непосредственно у самого Савинкова. Это было неслучайно. Финансирование «Союза Защиты Родины и Свободы» осуществлялось преимущественно на средства французов (часто через чехов), меньше —
240 Ганин А. Бывший генерал А. Л. Носович и белое подполье в Красной Армии // Журнал Российских и Восточноевропейских исследований. 2017. №2. С. 10.
241 Часто, правда с изъятиями, цитировалась статья Носовича в белом издании «Донская волна» от 3 февраля 1919 года // Оборона Царицына. Сборник статей и документов под ред. В. Алексеева и К. Нефёдова. Сталинград, 1937. С. 10-12.
242 Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны // О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1937. ttps://document. wikireading.ru/69939 (дата обращения: 1.06.2019).
243 Галкина Ю. М. Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны: Дисс.... к.и.н. Екатеринбург, 2019. С. 150-151.
94

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
англичан и американцев, а ещё в меньшей степени представителей российской буржуазии244. Сам Савинков вспоминал: «Был такой момент, когда я не знал, откуда взять средства, и в это время без моей просьбы, я не обращался к ним, — ко мне явились чехи, и эти чехи мне передали сразу довольно большую сумму — 200 тысяч керенских денег245. Их передал мне Клецандо от имени Масарика»246. Помощь от Масарика пришла вовремя. «Организация росла, росла гораздо быстрее, чем я ожидал, чем я мог надеяться, и, конечно, этих денежных средств ни в какой мере не хватало». Сразу стоит упомянуть, что чехословаки были не единственными, кто оказывал «Союзу» финансовую поддержку. Её Союзу в еще большем объеме оказали французы и англичане, желавшие свергнуть советскую власть и заставить Россию возобновить войну против Германии. Передавались огромные суммы, исчисляемые миллионами рублей. Благодаря обильному финансированию процесс роста численности организации резко ускорился. Финансовая помощь от союзников была кстати: почти сразу же всем служащим было назначено жалование. Рядовой получал 300 руб. в месяц, отделенный — 325, взводный командир — 350, ротный командир — 400, батальонный командир — 500, командир полка — 600. Раненым и семьям убитых выдавалось пособие247.
Судя по докладам Савинкову Дикгоф-Деренталя, к союзникам весной обращались за помощью и другие антисоветские организации. Но именно савинковцы доказали свою эффективеность. Это не случайно. «Между прочим, союзники просили нашу организацию доставать им сведения о положении дел в тылу немецких войск, оперировавших на русской территории, и вообще о состоянии и настроении этих войск. Задача эта была блестяще выполнена под руководством полк. Бреде. Это заставило союзников понять, что наша организация не дутая, несмотря на полное отсутствие у нее технических средств и малое количество денег. После этого переговоры с союзниками приняли более определенный характер,
244 Антисоветская интервенция и ее крах. 1917-1922. М., 1987. С. 125.
245 Керенские деньги — «керенки», деньги массового производства, низкого качества, номиналом в 20 и 40 рублей. О денежном обращении в период гражданской войны смотри: Ходяков М.В. Деньги революции и гражданской войны. 1917-1920 годы. СПб., 2019.
246 Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда. М., 1924. С. 63.
247 Владимирова В. Ф. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927. С. 245.
95

И.С. Ратьковский
тем более, что силы организации выяснились более точно»248. Позднее штабс-капитан Альфред Пинка (Пинкус) дал схожие показания на допросе в ВЧК: «Сильное пособие мы получили от союзников. Пособие мы получали в деньгах, но обещана и реальная сила. Союзники ожидали, чтобы мы создали правительство, от лица которого бы их пригласили официально. Отряды союзников составлялись смешанные, чтобы ни одна сторона не имела перевеса. Участие должны были принимать и американцы»249. В своих более поздних тюремных показаниях Пинка не скрывал, что руководству часто приходилось «выдумывать и говорить массу неправды» новоявленным членам, замалчивая внешние связи250.
Очевидно, финансирование со стороны союзников должно было еще больше вырасти после предполагаемого победоносного савинковского восстания в Москве. В этот момент предполагалась и прямая военная поддержка: «Реальную силу они [союзники] обещали только тогда, когда эта организация себя проявит как силу и, создав свое правительство, закрепится. Тогда, уступая просьбам диктатора Савинкова, они придут и установят порядок на Руси»251.
Следует отметить, что в Москве существовала и немногочисленная группа лиц, настроенных пронемецки и рассчитывавшая достичь цели свержения большевистского правительства «при помощи немецких штыков»252. Во главе этой «немецкой группы» стоял генерал-лейтенант Довгерт, который имел связи с германским послом в России Мирбахом253. Между организацией Савинкова и организацией Довгерта были определенные контакты и попытки реализации совместных планов. Это обстоятельство также следует учитывать, как один из возможных вариантов утечки информации о существовании савиковской организации в ВЧК, помимо апрельских анархистских показаний и возможной провокационной роли Эрдмана.
Центром савинковской организации стала конспиративная квартира, устроенная доктором Аксаниным (Н. С. Григорьев) в качестве «лечебницы
248 Ярославское восстание. Июль 1918. Библиотека россиеведения. Выл. №2. М., 1998.
С. 55-56.
249 Красная книга ВЧК. Т .1. М., 1990. С. 89.
250 Там же. С. 60.
251 Там же. С. 89.
252 Там же. С. 60.
253 Там же. С. 52.
96

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
для приходящих больных» в Молочном переулке, на Остоженке. Согласно секретарю Б. В. Савинкова Клепикову, указанный Григорьев-Аксанин: «...в корниловские дни спас жизнь ген. Деникину от разъяренной солдатни. Он был ген. Деникиным рекомендован ген. Алексееву в Новочеркасске. В начале войны лично Государем награжден был орденом Св. Владимира с мечами и бантом за то, что во время гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии возглавил воинскую часть, оставшуюся без начальников, и, будучи сам раненным, вывел ее из окружения»254. Б. В. Савинков в Варшаве в 1920 г. о комиссаре Временного правительства в Особой армии Григорьеве отзывался следующим образом: «по своей инициативе ввел в этой армии телесное наказание розгами для солдат-дезертиров и за такое самочинное мероприятие был прозван „Петром Великим”»255. Очевидно, что и здесь видна связь савинковской организации с Алексеевым, а не Корниловым...
Работа в Молочном переулке была организована так: наряду с офицерами, действительными или пока только потенциальными членами организации, лечебницу посещали и настоящие больные. В приемной первых посылали к Аксанину, вторых — к настоящему доктору. Работала лечебница до трех часов, а плата за услуги лечащего доктора была чисто номинальной. Вот, что рассказывал в своих воспоминаниях о работе лечебницы полковник Перхуров: «Порядок был заведен такой: в квартире в качестве служителя при лечебнице был помещен капитан Клементьев. По документам он значился демобилизованным солдатом, а по наружности и по добросовестному выполнению обязанностей слуги — подозрений не вызывал. Когда раздавался звонок в передней, Клементьев отворял дверь и спрашивал у прибывшего: — Вы к доктору? На это должен был следовать ответ: — Да, меня прислал доктор Попов. — Вам прописали массаж? — Нет, электризацию... Правильно произнесенный диалог указывал, что прибывший свой, и его проводили в одну из комнат 1,2,3 или в 7, в зависимости от того, которая была свободна. Не давший правильной явки проводился в комнату 8, откуда и принимался врачом как действительно больной»256. Дополняет характеристику работы лечебницы В. Ф. Клементьев: «Прибегавшая на звонок в переднюю разукрашенная красными кре-
254 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998. С. 131.
255 Там же.
256 Ярославское восстание. Июль 1918. Библиотека россиеведения. Выл. № 2. М., 1998. С. 51.
97

И.С. Ратьковский
стами Валентина Владимировна (В. В. Никитина, жена бывшего министра Временного правительства.—И. Р.), не давая больному оглядеться, преграждала дорогу в приемную своей довольно плотной фигурой и неторопливо спрашивала, к какому доктору. Если пациент «насчет массажа от доктора Попова», то он сразу проходил в комнату, где был телефон и принимал «массажист», или скрывался в столовой. Такой «больной» попадал к Перхурову. Если же посетитель отвечал Валентине Владимировне не так, то он попадал в приемную, записывался в книгу и в порядке очереди поступал к «не нашему» доктору, который принимал его «по-настоящему» ... Николай Сергеевич (Григорьев. — И. Р.) обычно бывал с 12 до 2 дня, но случалось, заглядывал он и в неурочное время. Запирался с «массажистом» в «матрасной» и, как говорили злые языки, делал всякие уколы Перхурову. Как бы там ни было, но тот выходил из «матрасной», всегда радостно потирая руки»257. Лечебница, как прикрытие, первоначально хорошо работала.
Следует отметить, что явочная квартира в Молочном переулке не была единственным местом встреч. В Малом Лёвшинском переулке, д. 3, кв. 10 находился штаб 1-ой пехотной дивизии, в Скатерном переулке, д. 50, кв. 1 располагался штаб кавалерийского центра. Члены организации очень часто собирались именно по этим адресам. Однако особый статус конспиративной квартиры на Остоженке подчеркивали все, в том числе Савинков: «Спешные, не терпящие отлагательств дела решались в Молочном переулке, там уплачивалось жалованье, оттуда исходили все приказания текущего дня. Арестовать медицинский кабинет в Молочном переулке значило почти парализовать деятельность Союза»258.
Именно в Молочном переулке состоялись два ключевых организационных заседания «Союза Защиты Родины и Свободы», на которых лично присутствовал Б. В. Савинков.
На первом заседании он огласил выработанную им структуру штаба организации:
1. Б. В. Савинков возглавляет организацию и от ее имени ведет переговоры и заключает соглашения с представителями Антанты.
2. Флегонт Клепиков — его секретарь и одновременно казначей.
3. Полковник А.П. Перхуров — начальник штаба.
4. Полковник К.Я. Гоппер — начальник воинских кадров.
257 Клементьев В.Ф. Там же.
258 Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920-1925 гг. Т. 1. Кн. 2. М.,
1990. С. 165.
98

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
5. Полковник Б. А. Страдецкий — связь с Добровольческой армией на всех фронтах.
6. Подполковник Бреде (Ф. А. Бредис) — разведка, контрразведка и антибольшевистская пропаганда в латышских стрелковых частях.
7. Доктор Аксанин (Н.С. Григорьев), директор открываемой лечебницы для приходящих больных, — начальник провинциального отдела и пропаганды.
8. В.Ф. Клементьев — начальник связи между чинами штаба и лицами, желающими их видеть.
Участник заседания В.Ф. Клементьев вспоминал, что позднее к активной работе в лечебнице была привлечена Валентина Владимировна Никитина (жена министра Временного правительства), которая «ведала распорядком и хозяйством лечебницы, исполняла обязанности фельдшера»259. А в начале мая во главе вооруженных сил СЗРиС был поставлен генерал-лейтенант В. В. Рычков. Человек был решительный, требовавший самых жестких мер. В Москве ему не удалось реализовать свои планы. Позднее в Казани, где он летом был белым комендатом захваченного города, после подавления рабочего восстания 3 сентября 1918 г. генерал Рычков при помощи артиллерии и броневиков расстреляет более 600 человек. Уже после окончания Гражданской войн, в эмиграции, он станет членом Русской фашистской партии в Харбине и будет заведовать ее военным отделом260.
Вскоре после первого состоялось второе и последнее на данной конспиративной квартире заседание штаба савинковской организации. На нем было окончательно утверждено название и новые структуры савинковской организации. Главой артиллерийского отдела стал лейб-гвардии 3-й артиллерийской бригады капитан Шредер, кавалерийского — штаб-ротмистр Александр Абрамович Виленкин. Главная цель «Союза защиты Родины и Свободы» оставалась прежней: «устранить большевиков от управления государством и довести страну до нового Учредительного собрания»261.
К маю 1918 г. численность «Союза Защиты Родина и Свободы» составляла около 5500 членов, значимая часть, не менее 2000 человек,
259 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). M., 1998. С. 122.
260 Ратьковский И. С. Хроника Белого террора. Репрессии и самосуды. (1917-1920 г.). М., 2017. С. 146.
261 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998. С. 154.
99

И.С. Ратьковский
находилась в Москве. Остальные числились в филиалах организации, в основном в Поволжье. При этом велась массовая вербовка активных сторонников борьбы с большевистской властью. Так, можно указать на принятие в организацию эсеров — участников боевой группы весеннего террористического покушения в Кулебяках. Согласно П. А. Соколову: «В это время коммунистами Кошечкиным и др. был убит Ерошкин Андрей. У нас на общем собрании было постановлено убить Кошечкина и Кулакова Василия, убить, кому представится удобный случай. После этого постановления на них стали охотиться, т.е. следить за ними. Следили за ними Жидков, Кочетков, Уханов и Мокров, но удобного случая не было, и террор над ними не был совершен. От боевой пятерки я был командирован для связей в Муром, Павлово, Сормово и Н. Новгород. Перед отъездом я Мокрову отдал свой наган и 16 шт. патрон[ов], а Жидкову купил карабин у красноармейца Архипова Николая. Выехать мне пришлось в 12 час[ов] ночи 22 под 23 апреля [1918 г.]262. На станции слышал винтовочную и пулеметную стрельбу и думал, что коммунисты или страх наводят на население, или упражняются. Когда я выехал из Павлова в Нижний, то на пароходе я встретил Шаблягина Михаила, который мне сказал, что в Кулебаках в штаб Красной гвардии была брошена бомба, есть убитые и раненые. Это дело, говорит, сделали эсеры в лице Жидкова и Мокрова, а третий кто-то бежал в этот же вечер. Жидков в своем доме отстреливался и еще [кого-то] убил и ранил, а сам сбежал с карабинкой в руках. Я думал в это время, правда ли они, т.к. знал, что они разрешения от боевой дружины и вообще от партии не получали, и думал, что это неправда, чтобы они могли сделать»263. Можно и нужно дополнить эти воспоминания. Согласно данным кулебякского краеведа И. Фролова «В мае 1918 года взрывом бомбы, брошенной контрреволюционерами в помещение штаба Красной гвардии, убит семнадцатилетний красногвардеец Григорий Бутов и ранены Федор Хохлов, Александр Кошечкин, Вениамин Жданов. Во время уличного боя от рук бандитов погибли Матвей Есин, Алексей Шипов. Начальник красногвардейского штаба Иван Бухвалов и красноармеец Иван Цепаев были ранены»264.
262 Возможно старый стиль.
263 Автобиография П. А. Соколова // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 448-449.
264 Фролов И. Кулебаки. К 50-летию города. Горький. 1982. https://detectivebooks.net/ book/35172059/?page=3 (дата обращения: 01.07.2020).
100

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Далее в автобиографии П. А. Соколов уточнял обстоятельства покушения и союза с савинковцами. «После проведенного 3-дневного следствия меня освободили. По выходе из-под ареста я узнаю подробно о событиях бросания бомбы в штаб Красной гвардии. Дело было в следующем: со слов Уханова, вечером они, т.е. Уханов, Жидков, Мокров, пошли искать Кошечкина и Кулакова, ходьба была бесполезная, и они шли мимо домой, мимо штаба, в это время в штабе было собрание красноармейцев. Они все втроем встали. Мокров предложил бросить бомбу в штаб, которая была с ним, Жидков был против, говоря, что жертв бесполезных делать не надо. Но после совещания решили бросить. Бросивши бомбу, они с револьверами встали около дверей с тем расчетом, что когда они, т.е. красногвардейцы, бросятся выбегать, их встречать револьверами и бить наповал, но ихние расчеты не оправдались, они вынуждены были идти и пошли к Жидкову дому, где и произошла перестрелка между Жидковым, Мокровым и красногвардейцами. Жидков бежал и скрылся в Москве в распоряжении ЦК П[артии] соц[иалистов]-рев[олюционеров].
После этого состав нашей дружины стал увеличиваться не качеством, а количеством. Вербовали Степанов и Нарциссов, было введено человек восемь кулебакских хулиганов, и они были под влиянием Нарциссова. Через Нарциссова была сделана связь с организацией Савинкова (выделено мной.—И. Р.) в г. Муроме, и Нарциссов обещал чуть ли не горы золота [для] скорого свержения соввласти. У хулиганов, как-то Мартынов Мих[аил], Кузин Ив[ан], Уханов Ник[олай] и др., настроение поднялось, и у нас чуть [было] в дружине не образовалось два лагеря: под руководством Нарциссова и хулиганов [с одной стороны], и меня, Коршунова и др. [с другой]. Во время собрания обсуждались вопросы таковые, что если из ЦК ПСР придет распоряжение о выступлении, [то] нарциссовцы говорили за полное избиение в Кулебаках коммунистов, а [мы] стояли за изоляцию, т.е. посадить в арестный дом. Из Мурома от савинковцев были получены деньги, и Савинков обещал нам платить жалованье как красноармейцам, а эти деньги повернуть на приобретение оружия и дать часть нуждающимся. Мы, видя, что положение с савинковцами становится серьезным и настроение хулиганов обостряется с нами, поехали в Москву в ЦК ПСР за выяснением, где выяснили, что связь с савинковцами не терять, деньги от них берите и пользуйтесь, но совместного выступления с ними не делать и ждать ихнего распоряжения. Мы спросили, каков же их взгляд на савинковцев. Нам ответили, что ЦК ПСР рассчитывает, что когда савинковцы свергнут большевиков, то мы тут же свергнем савинков-
101

И.С. Ратьковский
цев, с тем мы и уехали из Москвы. По приезде нам пришлось в Муроме от Савинкова получить денег как жалованье, на человека по 250 рубл[ей], сумма, которую в заводе еще никто не получал из рабочих. За несколько дней Муромского восстания в Муромском монастыре было совещание, где были и наши представители, где и сообщили, что восстание будет единовременно в Муроме, Коврове, Ярославле, Арзамасе, Елатьме и др. местах, а в Кулебаках и Выксе они располагали на наши силы»265. Характерно указание на суммы выделяемые Савинковым членам своей организации.
Организацией Савинкова в этот период намечалось скорое вооруженное выступление в Москве с целью свержения большевиков и захвата столицы. Как отмечал Дикгоф-Деренталь в своей статье в «Отечественных ведомостях» от 24 ноября 1918 г. (Екатеринбург), «наступил тот психологический момент в жизни, когда организация эта должна проявить себя немедленно из подполья на свет божий, или же начать неизбежно внутренне разлагаться. С технической стороны все обстояло прекрасно: были деньги, были люди, были возможности вложить в общее русское дело и свою долю участия»266. В мае 1918 г. «Союзом Защиты Родины и Свободы» был издан приказ центрального штаба к начальствующим лицам Союза, в котором предписывалось «озаботиться изучением Москвы в смысле точного знания, в каких домах находятся учреждения, силы и склады противника, выяснить, по каким дорогам легче и возможней стянуть в Москву войска и какая форма группового передвижения наиболее применима: группа рабочих, грузчиков, артистов, мешочников, сколько дней езды к месту назначения, иметь ли при себе провиант и на сколько дней...»267.
Уже к маю 1918 г. «Союз Защиты Родины и Свободы» располагал в Москве следующими вооруженными силами:
1. 1-я пехотная дивизия воинских кадров под командованием гвардии полковника Жданова (344 командира до взводных включительно).
2. Артиллерийский центр под командованием гвардии капитана Шредера (300 человек офицеров-артиллеристов и несколько вер-
265 Автобиография П. А. Соколова // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М„ 2 018. С. 449-440.
266 Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1990. С. 57.
267 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М., 1927. С. 248.
102

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ных фейерверкеров). Клементьев особенно отмечает «энергичную работу» Шредера по накоплению боеприпасов, который «забирал на склады организации из разных квартир спрятанные винтовки, ручные гранаты и даже пулеметы... получал из большевицких складов патроны и взрывчатку»268.
3. Кавалерийский центр под командованием штаб-ротмистра и георгиевского кавалера Виленкина Александра Абрамовича (еврей, произведен в офицеры при Временном правительстве — Клементьев). «Был присяжным поверенным, часто выступавшим защитников по политическим делам»269. М. Лацис также писал о Виленкине, как о «казначее Союза защиты Родины и свободы». «Виленкин состоял юрисконсультом английского представительства. Через него и снабжалась деньгами военная организация Источник, очевидно, английский»270. Тот факт, что «Союз Защиты Родины и свободы» пользовался поддержкой со стороны англичан подтверждается тем, что сам Савинков в конце мая 1918 г., когда чекисты «громили» московскую организацию, производили обыски и аресты, укрывался в английском консульстве у Красных ворот.
4. 2-я пехотная дивизия командных кадров Союза под командованием полковника Сахарова. Состояла из «крепко спаянных» студентов в количестве 2000 чел. Студенты Петровской академии смогли наладить связи со студентами других высших учебных заведений. При разгроме организаций в Москве не пострадали.
5. Гвардейская группа под командованием лейб-гвардии Преображенского полка капитана Смирнова.
6. Группа СЗРиС продовольственной милиции под начальством подполковника Бредиса (по данным Клементьева, в состав входило около 100 чел.).
Кроме того, «Союзу» оказывал всемерную поддержку ряд совслужащих, занимавших ряд важных должностей в советских учреждениях, в штабах Красной армии, в органах Военного контроля, на военных складах. «Участник заговора Веденников возглавлял Московскую продовольственную милицию. Там же служил Покровский (он же Парфенов), командовавший кавалерийскими частями... Агентура «Союза защиты
268 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). M., 1998. С. 159.
269 Там же.
270 Красная книга ВЧК. Т. 1. M., 1990. С. 89.
103

И.С. Ратьковский
имелась даже среди служащих Совнаркома»271. Савинков вспоминал позднее: «...Наши члены служили в германском посольстве, Совете народных комиссаров, Чрезвычайной комиссии, в большевистском штабе и т. д., и мы имели ежедневную сводку из этих учреждений»272. Кроме Веденникова и Покровского, членом СЗРиС был Бирзе, стоявший во главе красной разведки в Военном контроле.
Имевшиеся в распоряжении подпольной организации силы предполагали значительный процент удачного исхода восстания. Выступление было первоначально намечено на 1-2 июня 1918 г. Затем предполагаемую дату выступления перенесли на 6 июня. Однако это намеченное и подготовленное выступление еще в двадцатых числах мая было отменено. «После зрелых размышлений этот план был отвергнут»273. Причины данного решения позднее указывались самими участниками организации: «Выступать в Москве значило заранее обречь все предприятие на неудачу. Захватить наиболее важные стратегические пункты страны, арестовать Совет Народных Комиссаров и т.д. не представляло особых трудностей именно в тот момент. Но, захватив, город, нужно еще было в нем суметь продержаться; сделавшись хозяевами положения в центре с миллионным населением, нужно было взять на себя обязательство прокормить все эти сотни тысяч голодающих ртов. Первое было чрезвычайно трудно ввиду присутствия в Москве значительного числа организованных и вооруженных германских военнопленных, негласно находящихся под командой германских офицеров, и особенно ввиду возможности немедленного движения на Москву регулярных войск с германско-большевистского фронта. Второе представлялось почти невозможным благодаря полному развалу транспорта и предварительному разгрому большевиками всех продовольственных и общественных организаций274. Новая власть не смогла бы, таким образом, удовлетворить связанные с нею надежды населения на улучшение жизни и тем самым неизбежно должна была бы опорочить то дело, во имя которого был бы произведен переворот»275.
271 Красная книга ВЧК. T. 1. М„ 1990. С. 21.
272 Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920-1925 гг. T. 1. Кн. 2. М., 1990. С. 163.
273 Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1990. С. 91.
274 Большевики справились с этой проблемой.
275 Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1990. С. 91.
104

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Вместо плана выступления в Москве штаб «Союза Защиты Родины и Свободы» разработал и принял план эвакуации части организации в Казань и дальнейший захват этого города. «Были намечены воинские части для эвакуации, посланы квартирьеры в Казань. Всего предполагалось переправить 500-700 человек. Едущим на разведку квартирьерам выдавали при поездке 400 рублей и наем помещения 2000 рублей; кроме того он получал 400 рублей на семью, 150 рублей-подъемных и обмундировочных — 100 рублей, пользовался квартирным довольствием. Была составлена особая инструкция, которой должен был руководствоваться каждый эвакуировавшийся член Союза»276. Казанский план не был случаен, помимо стратегического положения, в городе находился российский золотой запас, что имело важное значение при выработке плана.
Согласно показаниям арестованного Пинки, уже 29 мая в Казань отправилась часть боевиков организации и квартирьеры. Бывший командир латышской бригады генерал Карл Гоппер, завербовавший Пинку в законспирированную организацию, писал позднее: «Большая часть «Союза...», во главе с генералом Рычковым... эвакуировалась в Казань». Среди подпольщиков, отправившихся в город на Волге, был бывший секретарь Керенского Борис Фликкель. Боевикам Гвоздю, Бакулину, Федорову в столице была поставлена конкретная задача по совершению убийств видных казанских большевиков.
В самый разгар эвакуации, в ночь с 29 на 30 мая, ВЧК был арестован явочный штаб Союза и около 100 его членов. Московская организация была разгромлена. Отметим, что по многочисленным свидетельствам ВЧК уже несколько недель знала о деятельности савинковской организации и отслеживала ее активность.
Хотя впоследствии в советской историографии присутствовало мнение о помощи населения в раскрытии организации, более логичным является информирование об этой организации со стороны Германии. Германский посол Мирбах, как уже отмечалось выше, многое знал об организации, но до поры до времени не давал всей информации ВЧК. И Мирбах и ВЧК были настроены дождаться появления на явочной квартире Савинкова и загадочного человека из Англии, с тем, что бы именно в этот момент полностью разгромить организацию. Однако решение Савинкова и Перхурова передислоцировать организацию в Казань мно-
276 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. M., 1927. С. 248-249.
105

И.С. Ратьковский
гое меняло. Именно здесь, как уже указывалось, находился золотой запас Советской России, который не хотели подвергать опасности ни ВЧК, ни Германия (рассчитывавшая на него впоследствии). Именно казанский отъезд савинковцев, на наш взгляд, заставил председателя ВЧК Дзержинского дать указание о начале операции по ликвидации организации Савинкова в Москве.
Обратим внимание еще на тот факт, что еще в конце апреля Перхуров и Аксанин, под чьим руководством находилась деятельность лечебницы в Молочном переулке, часто игнорировали методы конспирации. Настоящие больные нередко удивлялись общей обстановке в лечебнице. Почему доктора два, а принимает только один, когда, казалось бы, второй свободен? Почему из-за закрытых в столовую дверей часто доносятся громкие голоса, смех? Наконец, почему среди посетителей так много офицеров? Все это не могло не вызывать подозрений. Из воспоминаний члена организации Клементьева о весеннем разговоре с дворником Степаном становится очевидным более раннее раскрытие савинковской организации. Дворник, который знал Клементьева, как «представителя из низов» (Клементьев работал якобы разнорабочим в клинике Григорьева) в беседе с ним упомянул о слежке за квартирой еще до мая 1918 г.:
«Степан нагнулся в мою сторону, оглянулся, будто что украл, и зашептал:
— Хоть ты не есть партийцем нашим, да друга сердечного должен упредить. Сказывают партийные наши старшие, что ваш околоток лечебный — видимость, а всамделишно здеся кадеты белогвардейские. Они тутай дожидаются сигнала, чтоб повстанье поднять. Кремль свалить, все начальство рабочее пострелять да буржуев всяких к власти допустить, а нашего брата из пролетарского класса всех под ноготь взять. Это все на Лубянской улице знают, да не берут вас потому, что пока поджидают, пока какой английский граф заявится к вам на леченье, а на деле для встречи с гадом-отщепенцем Савином, что продался англикам. Этот Савин и с ним полковник Перхур — из буржуйских вожаков первые. Вот как они тут соберутся, тогда наша Лубянка их и накроет». Клементьев, указывал также, что в начале мая, сначала редко, как бы случайно, а потом все чаще и чаще, по Молочному переулку начали похаживать туда-сюда незнакомые люди. Может, и не обратили бы на себя внимания, если бы не высокие сапоги, начищенные «на все сто». Проходя возле дома № 2, эти типы замедляли ход, случалось, даже останавливались и при-
106

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
стально глядели в окна лечебницы, как бы сквозь занавески старались увидеть, что творится за ними277.
Поэтому следующие сигналы в ВЧК о странностях в Молочном переулке можно и нужно рассматривать как дополнительные моменты. В мае 1918 г. рабочий завода «Каучук» Нифонов сообщил в ВЧК, что частную лечебницу в доме №1 по Молочному переулку регулярно посещают одетые в штатское платье офицеры, явно непохожие на больных. Одновременно командир Латышского стрелкового полка в Кремле сделал заявление Я.Х. Петерсу о том, что в городе в ближайшие дни произойдет белогвардейский мятеж. Об этом ему сообщила медицинская сестра Иверской больницы, которая в свою очередь получила сведения о готовящемся мятеже от влюбленного в нее юнкера Иванова, находившегося на излечении. Он настойчиво предлагал ей покинуть Москву на несколько дней, чтобы избегнуть опасностей во время восстания278.
В результате ВЧК установила плотный контроль за лечебницей. Наблюдение велось и за указанным юнкером Ивановым (князь Мешков). Он, как и многие другие офицеры, также часто посещал дом 3, кв. 9 в Малом Левшинском переулке. Ночью 29 мая чекисты и бойцы отряда ВЧК окружили дом и вошли в квартиру. На следующий день сотрудники ВЧК провели обыск в Молочном переулке, где был арестован капитан Клементьев, а также офицер Флеров и два латыша, служившие в лечебнице. Обыск в Молочном переулке особых результатов не дал, но зато в квартире по адресу Малый Левшинский переулок, д. 3 были обнаружены и изъяты «документы заговорщиков» — «схема построения пехотного полка», «написанная на машинке программа «Союза защиты родины и свободы», «картонный треугольник, вырезанный из визитной карточки, с буквами «О.К.», пароль и явки в Казани279.
В результате облав чекистов 29-30 мая 1918 г. было арестовано около 100 заговорщиков. Однако скоропалительная операция позволила укрыться многим руководителям организации. Савинков скрылся в здании английского консульства, Перхуров — в Ярославле, где потом организовал восстание в июле 1918 г. Единственным кого удалось арестовать, был начальник отдела савинковской разведки Ф. А. Бредис, который
277 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). M., 1998. С. 19.
278 Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография. Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 149.
279 Красная книга ВЧК. T. 1. М., 1990. С. 20.
107

И.С. Ратьковский
на допросе пытался убедить следователей в том, что работу в «Союзе Защиты Родины и Свободы» он бросил, а о целях и характере организации ничего не подозревал. Арестован был и Виленкин, но он также отрицал любую свою деятельность в организации. Более ценные сведения о деятельности организации дал при условии сохранения ему жизни упоминавшийся выше Альфред Пинка, бывший одним из организаторов московской организации.
Значительная часть арестов пришлась на Казань.
Основная часть арестованных были рядовые члены организации. Допрашивали арестованных из видных чекистов Лацис и Петерс. В дальнейшем они всячески указывали на масштаб выявленной организации. М.Я. Лацис писал: «Первая серьезная организация, расскрытая Всероссийской Чрезвычайной организаций, это Союз защиты родины и свободы»280. В середине июня 1918 г., Дзержинский также посетил арестованных по делу «Союза Защиты Родины и Свободы» в Таганской тюрьме. Этот визит нашел свое отражение в воспоминаниях В.Ф. Клементьева. Согласно им, Дзержинский приехал в тюрьму и, обосновавшись в конце длинного коридора, стал вызывать всех желавших переговорить о своем деле с ним. Наиболее длительным получился его разговор с Виленкиным. «Они говорили как старые знакомые — с улыбками, насмешками, иногда даже у края губ появлялись морщинки недовольства»281. Сам Виленкин затем сокамерникам сказал, что «Разговору было много, а сказано очень мало. Почти совсем ничего о наших делах. Вот только запомнилось, что, когда разговор зашел о Петерсе и Лацисе, Дзержинский нервно дернулся и обозвал их грязной накипью на революционном котле»282. Дзержинский беседовал еще с несколькими савинковцами. К Дзержинскому смело и уверенно подскочил Давыдов. Начальник ВЧК сначала слушал его внимательно, затем начал рассматривать свой карандаш, наконец, кивнул и что-то довольно долго говорил Давыдову. Эта «долгость» показалась мне чуть ли не бесконечностью, а продолжалась совсем коротко. По словам Давыдова, «властитель наших судеб» только всего и сказал ему, что все у него в изложении
280 Лацис М.Я. (Судрабс) Два года борьбы на внутреннем фронте Популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920. С. 16.
281 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998. С. 239.
282 Там же. С. 240.
108

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
идет ровно и связно, да не особенно верится сказанному. «Вот если бы можно было посмотреть в ваш мозг да наверняка заглянуть в ваши мысли, тогда бы можно было решить, где правда. Идите. В вашем деле нужно разобраться. Затем подошел Тарасенко. Прежде всего он назвался украинцем. Русские дела его совершенно не интересуют. Он не знает, за что сидит. Вместо ответа Дзержинский посмотрел на часы и заторопился. Прием кончился»283.
В своих показаниях бывшие заговорщики излагали в различной степени подробные сведения о функционировании организации в Москве. Г.П. Сидоров-Аваев рассказал о плане организации мятежа в Москве: «Арнольд (Пинка) говорил, что мы сами не будем активно выступать против Советской власти, но это должно быть проделано, по всей вероятности, рабочими города Москвы, а нами была бы использована создавшаяся обстановка»284. Относительно дальнейших действий Сидоров-Аваев распостранялся следующим образом: «... мы должны... приступить к набору рядовых и продолжению войны с Германией...»285.
И. И. Попов, не признавая своего личного участия в создании антибольшевистской организации в Казани, давал следующие показания: «Я создавал организацию для помощи бедным офицерам, и оружие покупалось для отвода глаз, просто для того, чтобы получить денег от мародеров... Я лично никаких других организаций не знаю и не слышал, что существуют разные организации с.-p., черные точки. Все восстания семеновцев и калединцев я считаю авантюрой. Я лично борьбу террором считаю не достигающей своей цели. ... Наша организация ни с какими другими организациями не имела и не стремилась даже создать связь»286.
Иванов-Мешков часто менял свои показания и их тон в ходе допроса: «До сих пор я на допросах не говорил правду, так как я не знал большевиков... Сейчас в больнице после разговоров с тт. Трепаловым и Полукаровым287 понял, что был введен в заблуждение...»288.
В основном офицеры отрицали свое активное участие в делах организации, утверждая о случайности ареста. В. А. Герцен (Ольгин) утверждал:
283 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998. С. 239-240.
284 Красная книга ВЧК. T. 1. М., 1990. С. 100.
285 Там же.
286 Там же. С. 102.
287 Работники ВЧК.
288 Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1990. С. 96.
109

И.С. Ратьковский
«В Москве в организации я не работал»289. При этом он признавал подготовку им в числе прочих экспроприации на сумму 23 млн. рублей290. Б. Е. Парфенов-Покровский (на втором допросе поменяет показания и признает свое участие в организации): «К организации «Союза защиты родины и свободы» не принадлежал»291. А. А. Виленкин: «В савинковской организации, в качестве члена таковой, участия не принимал»292. Н. Н. Коротнев: «Я даю честное офицерское слово, что ни в какой противоправительственной организации не состою»293. Ф. А. Бредис: «После моего приезда из Казани, когда я по газетам узнал, что это [СЗРиС] за организация, в которой я работал, и какие цели она преследует, то я бросил эту работу»294.
Вместе с тем, ряд из них все же признавали свое участие и давали показания на других. Так, из показаний Парфенова-Покровского стало ясно, что Виленкин принимал самое деятельное участие в деятельности СЗРиС: «Виленкина знаю. Получал от него деньги»295.
Роль Ф. А. Бредиса в организации следует оговорить особо. Он, как и другие арестованные, полностью отрицал активное участие в делах организации. Однако бывший командир 1-го Усть-Двинского латышского стрелкового полка являлся руководителем антибольшевистской Латышской национальной подпольной группы, и его стрелки должны были принимать активное участие в готовящемся мятеже. Его выдавали показания Пинки и более ранняя его статья, в которой он громил «предателей» и «изменников» большевиков , а также красных латышских стрелков. В конечном итоге Бредис пошел на сотрудничество с Я.Х. Петерсом. А. А. Зданович, в частности указывает, что именно он дал Петерсу сведения о деятельности английского военно-морского атташе Ф. Кроми в Петрограде, в том числе по «латышской линии»296. Позднее Бредис, согласно архивным данным, которые выявил А. А. Зданович, будет рас-
289 Там же. С. 103.
290 Там же. С. 104.
291 Там же. С. 105.
292 Там же. С. 108.
293 Там же. С. 112.
294 Там же. С. 114.
295 Там же. С. 109.
296 Зданович А.А. «Латьппское дело». Нюансы расскрытия «заговора послов» // Военно-исторический журнал. 2004. № 3. С. 29.
110

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
стрелян 1 августа 1918 г. по личному приказу председателя ВЧК, латыша Я.Х. Петерса297. В советских газетах сообщение о расстреле ВЧК Бредиса 1 августа не будет помещено. Только 30 августа 1918 г. «Известия ВЦИК» опубликуют заметку о расстреле бывшего подполковника латышского стрелкового полка Бредиса в ночь с 28 на 29 августа. Скорее всего, это было сообщение задним числом: смерть Бредиса скрывалась чекистами в течение 4 недель298.
Следует отметить, что Петерс был непосредственно причастен к расстрелам и других длиц, проходивших по делу СЗРиС.
Всего расстрелу летом 1918 г. по делу «Союза Защиты Родины и Свободы» было подвергнуто 18 лиц. Расстрелы прошли уже после отставки Ф.Э. Дзержинского с поста председателя ВЧК (с назначением на этот пост его заместителя Я.Х. Петерса) после выступления левых эсеров 6-7 июля 1918 г. Отстранены были от деятельности в ВЧК и левые эсеры. Это сразу отразилось на судьбах арестованных ранее заговорщиков. До этого левые эсеры, а часто и Дзержинский блокировали вынесение смертных приговоров по политическим моментам. 11 июля 1918 г. из 5 камеры Таганки взяли капитана Ильвовского, а из 2-й камеры ротмистра Покровского и прапорщика Флерова и увезли в ВЧК «для допроса»299. Вскоре их фамилии были опубликованы в списке расстрелянных в «Известиях ВЦИК», а также в «Правде» от 13 июля. В правдинском газетном списке значилось 11 фамилий: Сидоров (Аваев), Парфенов (Покровский), Душак, Коленко, Иванов, Львовский, Белоусов, Фролов, Попов. Розенфельд. Ольгин-Герцен. Некоторые фамилии в «Правде» были указаны с искажением: Фролов вместо Флёрова, Львовский вместо Ильвовского. В «Известиях ВЦИК» было опубликовано 10 фамилий300.
Новый расстрел савинковцев произошел 31 июля. Среди расстрелянных был штабс-капитан Алексей Петрович Сидоров (Георгий Аваев). Дзержинский как-то сказал Виленкину, что именно Аваев в тюрьме ВЧК многое рассказал чекистам. Однако это его не спасло. Были также расстреляны лейб-гвардии полковник С. А. Жданов и другие арестанты
Долгое время сидел в тюрьме и Виленкин, которому гарантию жизни
297 Зданович А.А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. №8. С. 79.
298 Известия ВЦИК. 1918. 30 августа.
299 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). M., 1998. С. 237.
300 Правда. 1918.13 июля.
111

И.С. Ратьковский
дал лично Дзержинский. Однако в период отсутствия Дзержинского в Москве после убийства М.С. Урицкого, Петерс имитировал попытку бегства Виленкина из тюрьмы. Виленкин, поручик М. С. Лопухин (однополчанин Виленкина), Кологривцев были расстреляны по указанию Петерса. Дзержинский узнал об этих расстрелах уже после их осуществления. В сентябре 4 расстрелянных были упомянуты «Известиями ВЦИК», как расстрелянные за принадлежность к «Союзу Защиты Родины и Свободы»: бывший офицер Александр Александрович Кологривов, Виктор Александрович Иванов (Мешков), Михаил Сергеевич Лопухин, Александр Абрамович Виленкин301.
Данные действия Петерса не случайны. Именно он несет ответственность за многие «экцессы» лета 1918 г. Дзержинский, после отставки с поста председателя ВЧК, хотя и продолжал работать в ВЧК, но его значение в ней резко упало. Многие решения проходили помимо него. Характерна ситуация с расстрелом царской семьи 17 июля 1918 г. В.Н. Орлов, белый контрразведчик нелегально действовавший в ЧК в 1918 г., позднее вспоминал: «В июле 1918 года, когда я опрашивал агентов в здании ЧК, посыльный принес телеграмму, адресованную Дзержинскому, который находился рядом со мной. Он быстро прочитал ее, побледнел как смерть, вскочил на ноги и, воскликнув: «Опять они действуют, не посоветовавшись со мной!» — бросился из комнаты. Что случилось? Вся ЧК была взбудоражена. Крики, возгласы, звонки слились в единый гвалт! Люди звонили куда-то, курьеры бегали по коридорам, автомобили громыхали и неистово гудели. Дзержинский поспешил в Кремль. Что же ради всего святого случилось? На следующий день мы узнали новость. Императорская семья была расстреляна без ведома ЧК! Самовольно, по указанию Свердлова и кого-то из высших бонз в Центральном Комитете коммунистической партии! Докопаться до истины было невозможно, неизвестно было даже, кого именно убили... Хотя смертный приговор был подписан Белобородовым по указанию Свердлова, он был лишь слепым орудием в руках этой троицы. По общему мнению, сложившемуся в ЧК, революционном трибунале и в Кремле, решение об убийстве царской семьи было принято единолично и реализовано собственной властью Свердлова, Он осуществил подготовку втайне от товарищей и только после казни поставил их перед свершившимся фактом»302.
301 Известия ВЦИК. 1918. 8 сент.
302 Орлов В. Г. Двойной агент. Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 42-44.
112

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Всего по данным «Красной книги ВЧК» по делу «Союза Защиты Родины и Свободы» ВЧК было расстреляно 18 человек303:
1) Попов Ив. Иванович
10) Никитин Ник. Иванович
2) Виленкин Александр В.
11) Жданов Сергей Алексеев
3) Ольгин (Герцен) Вас. Ал.
12) Висчинский Гавр. Митроф.
4) Коленко Вит. Алекс.
13) Полетаев Влад. Николаев.
5) Душак Иван Георг.
14) Лопухин М.
6) Ильвовский Алекс. Сергеев.
15) Розенфельд (Розанов) Л.И.
7) Флеров Георг. Ев.
16) Шингарев Дмитрий Ник.
8) Парфенов (Покровский) Б. Е.
17) Сидоров-Аваев
9) Рубис К. П.
18) Оленин Георг. А.
Представляется, что указанная цифра занижена. Характерно, что Бредиса чекисты «считали» расстрелянным по другому делу и в этот список не включили. Также в данном списке не упомянуты расстрелянные лица, данные о которых было опубликованы в советской прессе: Александр Александрович Кологривов, Виктор Александрович Иванов (Мешков), Белоусов. Не упомянут и штабс-капитан Алексей Петрович Сидоров (Георгий Аваев), расстрелянный согласно воспоминаниям Клементьева. Таким образом, количество расстрелянных лиц по делу «Союза Защиты Родины и Свободы» было значительно большим.
303 Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1990. С. 121.

Глава 5
Июнь 1918: убийство В. Володарского
20 июня 1918 г. в Петрограде, как первоначально сообщалось в советской прессе, неизвестным лицом был убит комиссар по делам печати Северной коммуны, редактор «Красной газеты» В. Володарский (1891-1918).
Убийство произошло примерно в 20 часов 30 минут на Шлиссельбургском тракте, у одинокой часовни, недалеко от Фарфорового завода. Согласно заявлению шофера Гуго Юргена, у машины, закрепленной за Володарским, закончился бензин и автомобиль вскоре остановился. В. Володарский первым вышел из машины, где оставались еще две его спутницы — Елизавета Яковлевна Зорина304 и Нина Аркадьевна Богословская305. Вслед за ним вышли и они. Через некоторое время, Володарский направился вместе с ними в сторону неподалеку расположенного Невского-Обуховского райсовета306.
В плане последующих событий наиболее информативны воспоминания незаинтересованных в искажении описания событий спутниц В. Володарского.
«В это время мы стояли рядом, — рассказывала на допросе Нина Аркадьевна Богословская. — Я ближе от панели, на расстоянии полшага от меня Володарский. Зорина стояла по другую сторону от Володарского.
304 Жена С. С. Зорина (Александра Гомбарга), который в 1918 году работал Председателем ревтрибунала Петрограда.
305 Сотрудница секретариата председателя Петроградского Совета Г.Е. Зиновьева.
306 С июля 1920 года он будет переименован в Володарский райсовет.
114

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Когда раздался первый выстрел, я оглянулась, потому что мне показалось, что выстрел был произведен сзади нас на близком расстоянии, но ничего кругом не увидела.
Я крикнула: «Володарский, вниз!» — думая, что надо ему спрятаться под откос берега.
Володарский тоже оглянулся.
Мы успели сделать еще несколько шагов по направлению к откосу и были уже посреди улицы, когда раздались сразу еще два выстрела, которые послышались ближе.
В этот момент я увидела, что Володарского два раза передернуло, и он начал падать ... Когда я оказалась рядом, он лежал на земле, делая глубокие вдохи. Лежал он головой в сторону автомобиля, на расстоянии шагов трех от машины.
Мы с Зориной стали искать рану и заметили одну в области сердца. Две другие раны я заметила на другой день при перемене ему льда.
Когда я увидела, что Володарский уже умер, я подняла голову, оглянулась и увидела в пятнадцати шагах от себя и в нескольких шагах от конца дома-кассы по направлению к Ивановской улице стоящего человека. Этот человек упорно смотрел на нас, держа в одной руке, поднятой и согнутой в локте, черный револьвер. Кажется, браунинг. А в левой руке я не заметила ничего.
Был он среднего роста, глаза не черные, а стального цвета. Брюки, мне показалось, были одного цвета с пиджаком, навыпуск.
Как только он увидел, что я на него смотрю, моментально повернулся и побежал...»307.
Елизавета Яковлевна Зорина: «Я поехала с Володарским и Богословской 20 июня из Смольного на Обуховский завод, но по дороге мы заехали в Невский райсовет. Оттуда поехали за Зиновьевым, но, проехав минут восемь, заметили, что автомобиль замедлил ход. Мы между собой завели разговор о причине этого. Шофер, отвернувшись, ответил, что, вероятно, бензина нет. Через несколько минут автомобиль совершенно остановился. Шофер вышел, потом опять сел в машину и сказал:
— Ничего не будет. Бензина нет.
— Где же вы раньше были? — спросил Володарский.
— Я не виноват. Два пуда всего дали бензина, — ответил шофер.
— Эх вы! — сказал Володарский и начал вылезать из машины.
307 Коняев Н. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). M., 2004. С. 235-236.
115

И.С. Ратьковский
Выйдя, мы стали советоваться о том, что нам делать. Володарский предложил пойти в райсовет. Богословская предложила позвонить по телефону из кассы.
Мы с Володарским несколько секунд обождали Богословскую, которая, увидев, что касса закрыта, направилась назад. Сделав десять шагов от автомобиля — все в ряд: Володарский посередине, я — в сторону Невы, близко от себя я услышала за спиной громкий выстрел, как мне показалось, из-за забора. Я сделала шаг к откосу, не оглянувшись, и спросила: «В чем дело?». Но тут раздался второй и через секунду третий выстрел — все сзади, с той же стороны.
Пробежав несколько шагов вперед, я оглянулась и увидела на фоне дома-кассы позади себя человека с вытянутой рукой и, как мне показалось, с револьвером, направленным на меня.
Человек этот выглядел так: среднего роста, загоревшее лицо, темно-серые глаза, насколько помню, без бороды и усов, бритый, лицо скуластое. На еврея не похожий, скорее похожий на калмыка или финна. Одет был в темную кепку, пиджак и брюки. Как только я его заметила, он бросился бежать по направлению за угол Ивановской улицы. Кроме этого человека, я ни одного его сообщника не видела. Я отвернулась сейчас же опять в сторону автомобиля и Володарского. Недалеко от себя я видела стоящего Володарского, недалеко от него, в сторону автомобиля, Богословскую. Через секунду Володарский, крикнув: «Нина!», упал. Я и Богословская с криком бросились к нему. Больше я убийцу не видела...»308.
Таким образом, оба указанных свидетеля зафиксировали оказавшегося в месте остановки автомобиля Володарского среднего роста сероглазого убийцу-одиночку, одетого в однотонные пиджак и брюки, с кепкой на голове. Запомнили они и три прозвучавших выстрела (один и затем еще два выстрела).
С показаниями женщин существенно разнится свидетельство шофера машины Володарского Гуго Юргена: «Когда мотор остановился, я заметил шагах в двадцати от мотора человека, который смотрел на нас. Был он в кепке темного цвета, темно-сером открытом пиджаке, темные брюки, сапогов не помню, бритый, молодой, среднего роста, худенький, костюм не совсем новый, по-моему, рабочий. В очках он не был. Приблизительно 25-27 лет. Он не был похож на еврея, тот черней, а походил скорее на русского.
308 Коняев H. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 236-237.
116

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Когда Володарский с двумя женщинами отошел от мотора шагов тридцать, то убийца быстрыми шагами пошел за ними и, догнав их, дал с расстояния приблизительно трех шагов три выстрела, направив их в Володарского. Женщины побежали с тротуара на середину улицы, убийца побежал за ними, а Володарский, бросив портфель, засунул руку в карман, чтобы достать револьвер, но убийца успел подбежать к нему совсем близко и выстрелить ему в упор в грудь.
Володарский, схватившись рукой за грудь, побежал к мотору, а убийца — по переулку, по направлению к полям.
Когда раздались первые выстрелы, то я, испугавшись, спрятался за мотор, ибо у меня не было револьвера.
Володарский подбежал к мотору, я поднялся ему навстречу и поддержал его, ибо он стал падать. Подбежали его спутницы, которые посмотрели, что он прострелен в сердце. Потом я слышал, что где-то за домами был взрыв бомбы... Володарский скоро помер, ничего не говоря, ни звука не издавая. Через несколько минут проехал Зиновьев, мотор которого я остановил»309.
Сами показания Гуго Юргена противоречивы: от упомянутых им 4 выстрелов, до описания «действий» В. Володарского во время покушения. Но есть и интересные дополнения, совпадающие с показаниями женщин, описание, например, одежды террориста. Также отметим упоминание взрыва бомбы. Вместе с тем, укажем на совпадение окончания бензина в машине с последующей остановкой автомобиля и присутствие в этом же месте в это же время террориста, что в дальнейшем будет объясняться по-разному. Однако отметим, что следствие не ставило под сомнение, что в машине кончился бензин.
Все остальные свидетельства покушения являются итогом расследования и интерпретации следствием теракта.
Например, можно указать на противоречивые неопубликованные воспоминания об убийстве Володарского, отложившиеся в фондах бывшего ленинградского партархива, рабочего обуховского завода В.Н. Симонова: «Когда мне сообщили, что Володарский через 10 минут выезжает с Александровского завода, я с Матвеевым, Шибриковым и Бузовкиным направились ему навстречу. Подходя к даче Куракина мы услыхали выстрелы и увидели около остановившейся машины лежащего т. Володарского, как нам сказали, что стрелявший убежал на кладбище и мы бро-
309 Коняев H. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 237-238.
117

И.С. Ратьковский
сились туда, однако, обыскав все кладбище мы вернулись без всякого результата на Обуховский завод, в этот момент продолжался еще митинг. Тов. Зиновьев узнав об убийстве Володарского потребовал внеочередное слово и объявил об этом всем присутствовавшим, что т. Володарский на митинге не будет, так он убит эс-серами из-за угла, после этого рабочих будто подменили, они стали неузнаваемы. Другие заявляли протест против убийства т. Володарского. С этого дня бывший эсеро-меньшевистский Обуховский завод стал большевистским»310.
Данное воспоминание интересно тем, что оно указывает на возможное бегство убийцы Володарского в сторону кладбища, а не сразу в сторону Невы, с последующим уходом террориста через реку. Указанный заплыв террориста через Неву упомянут в показаниях Г. Семенова 1922 г. и вошел впоследствии в большинство исторических работ. Однако вызывает сомнение, что оно состоялось, так как в этом месте не только сильное течение, но и достаточное большое расстояние между берегами, около 350 метров. К этому следует добавить, что заплыв состоялся в брюках, пиджаке и ботинках, что должно было его усложнять. Поэтому в ряде более поздних публикаций уже говорилось о заранее припрятанной лодке, которая использовалась террористом.
Описание убийства В. Володарского (11 декабря 1891-20 июня 1918) в Петрограде, изложение его причин, существенно отличается в различных источниках и литературе. Наиболее подробно, но вместе с тем и политизировано (с явным антисоветским и антисемитским уклоном), оно изложено в исследовании Николая Коняева311. Согласно его версии, убийство В. Володарского (М.М. Гольдштейна) напрямую связано с А. Гельфандом-Парвусом. Согласно Н. Коняеву, Володарский «... прикарманил деньги, которые следовало передать Израилю Лазаревичу. И все же, как нам кажется, погубило Моисея Марковича Гольдштейна-Володарского не только крысятничество. Сыграл свою роль и «наезд» его на верного помощника Израиля Лазаревича Гельфанда-Парвуса — Моисея Соломоновича Урицкого»312. Никаких доказательств финансовых махинаций Володарского в своем исследовании он не приводит.
Характерно замечание Коняева про М. С. Урицкого, согласно которому Володарский 6 июня 1918 г. рассказал Г.Е. Зиновьеву, что М.С. Уриц-
310 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 92. Л. 19.
311 Коняев Н. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 223-265.
312 Там же. С. 230.
118

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
кий в прошлом был меньшевиком и отсюда его мягкость. Это выглядит по-крайней мере смешно. И Зиновьев и остальные члены большевистской партии это прекрасно знали, как и то, что и Урицкий и Володарский одновременно вступили в партию большевиков летом 1917 г. в составе меньшевиков-межрайонцев, как, к слову, и Л. Д. Троцкий, А. В. Луначарский и многие другие в будущем видные большевики313. Согласно же версии И. Коняева, с этого момента начинается подготовка убийства В. Володарского, которое организовал агент Парвуса М. Урицкий. В дальнейшем, все нестыковки дела и странности он объясняет «противодействием» следствию со стороны М. С. Урицкого, который, по его мнению, обрывал следствие, подтасовывал факты и свидетельства. Данное утверждение также не выдерживает никакой критики. На наш взгляд, М.С. Урицкий не был организатором убийства Володарского, не был он и агентом Германии или Парвуса. Более того, Урицкий в 1917-1918 гг. был наиболее последовательным противником Парвуса. Отношение с германским консульством также были сложные, многие просьбы немецкой стороны, как это будет показано дальше, он демонстаративно игнорировал.
Версия же Н. Коняева о причастности А. Парвуса, или в более широком плане германских экономических кругов, к убийству В. Володарского, может быть рабочей. Хотя все же данная «германская версия» не только наименее распостраненная, но и наименее реальная.
Согласно же наиболее известной советской версии убийство В. Володарского произвел один из боевых отрядов партии эсеров (ПСР). Есть два основных ответления этой версии советских органов. Первоначально, еще в 1918 г., организатором теракта назывались круги близкие к Б. В. Савинкову — М.М. Филоненко, с увязыванием их действий с партией эсеров. Это была распространённая версия в разных политических кругах. Характерна с этой точки зрения публикация в белогвардейской газете: «Со смертью генерала Л. Г. Корнилова Б. В. Савинков примирился с Филоненко и последний по его совету с апреля месяца перешел к террору. В течение трех месяцев Филоненко удалось организовать три нашумевших покушения на комиссаров северной коммуны Володарского, Урицкого и Зиновьева. Имя Филоненко сделалось ныне в петроградских совдепских кругах таким же пугалом, как и имя Савинкова в Московской «большевистии». Большевики объявили за голову Филоненко высокую денежную
313 В исследовании И. Коняева таких ляпов очень много, но рядом моментов (использованием архивных материалов) работа представляет все-таки интерес.
119

И.С. Ратьковский
награду, но, несмотря на все усилия «красной охранки», он остается неуловимым»314. Данную версию всячески поддерживал М.М. Филоненко. Этой же версии сейчас придерживается и видный исследователь Белого движения д.и.н. В.Ж. Цветков: «Это убийство было совершено по непосредственному указанию Савинкова, с которым Филоненко продолжал поддерживать тесные контакты»315.
Позднее, в преддверии к открытия Политического процесса над партией социалистов-революционеров 1922 г., савинковцев заменил боевой террористический отряд ПСР Г. Семенова.
В обеих версиях В. Володарский был выбран террористами, как активный участник предвыборной июньской избирательной кампании в Петроградский совет. Комиссар по делам печати Северной Коммуны организовывал не только давление на печатные издания эсеровской и меньшевистской партии, но и участвовал в многочисленных митингах, направленных против этих партий. А. В. Луначарский давал такую оценку ораторскому дару В. Володарского: «С литературной стороны речи Володарского не блестели особой оригинальностью формы, богатством метафор, которыми дарил слушателей от своего переизбытка Троцкий. Его речи с этой стороны были как бы суховаты. Они должны были бы особенно восхитить нынешних конструктивистов, если бы, впрочем, эти конструктивисты были настоящими, а не путаниками.... Речь его была как машина, ничего лишнего, все прилажено одно к другому, все полно металлического блеска, все трепещет внутренними электрическими зарядами. Быть может, это — американское красноречие, но Америка, вернувшая нам немало русских, прошедших ее стальную школу, не дала все же ни одного оратора, подобного Володарскому.
Голос его был словно печатающий, какой-то плакатный, выпуклый, металлически-звенящий. Фразы текли необыкновенно ровно, с одинаковым напряжением, едва повышаясь иногда. Ритм его речей по своей четкости и ровности напоминал мне больше всего манеру декламировать Маяковского. Его согревала какая-то внутренняя революционная раскаленность. Во всей этой блестящей и как будто механической динамике чувствовался клокочущий энтузиазм и боль пролетарской души. Очарование его речей было огромное. Речи его были не длинны, необычайно понятны, как бы целое скопище лозунгов, стрел, метких и острых.
314 Филоненко М.М. // Вечернее время. 1918. сент.
315 Цветков В.Ж. Белое дело в России: 1917-1919 гг. М., 2019. С. 971.
120

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Казалось, он ковал сердца своих слушателей. Слушая его, больше чем при каком угодно другом ораторе, понималось, что агитаторы в эту эпоху расцвета политической агитации, какого, может быть, мир и не видел, поистине месили человеческое тесто, которое твердело под их руками и превращалось в необходимое оружие революции»316.
Схожую характеристику Володарскому, как оратору давал А. Р. Вильямс: «Володарский не Ленин; никто из них не был. Однако, он был подобен пламени. Я слышал его несколько раз, в доках и на заводах. Для того чтобы быть агитатором, человек должен возбудиться сам; у Володарского было такое качество. Его ненависть к классовому врагу, может, была не больше, чем у других, но точка кипения была низкой. Мне, как и другим русским американцам, казалось, что у него в крови кипит мщение. Теперь он, наконец, мог нанести удар, о котором так долго мечтал, для него каждый миг революции был упоительным. Я не в первый раз пишу об этом; но все же признание которое мне сделал Володарский несколько месяцев спустя перед тем, как я покинул Россию, было показательным. Почти застенчиво, но с силой, которая иногда оживляла его лицо, он сказал: « За эти десять месяцев я получил больше радости, чем иной человек может испытать за всю жизнь»317.
Довольно бойкий и страстный оратор (получивший соответствующее партийное прозвище «Пулемет») он был одной из фигур, наиболее ненавидимой антисоветскими силами в Петрограде.
28 января (10 февраля) в Петрограде был организован Ревтрибунал печати. Володарский, вопреки распространённому мнению его не возглавил (им был левый эсер А. А. Шрейдер), но его разоблачения служили основанием для многих начатых дел. Володарский часто выступал в трибунале в качестве обвинителя. Особенно знаменита была его речь 27 мая по делу петроградской газеты «Новый вечерний час» Володарский дал развернутую характеристику ряда выпусков газеты, указывая на явные провокационные вымыслы, которые вызывали «страстное, нервное, жгучее настроение». Ссылки обвиняемых и их защитников на «ошибки» и «опечатки» газеты, он резко опроверг: «Припомните такой случай, когда бы вы ошиблись в пользу Советской власти. Смешно
316 Луначарский А. Володарский // А. Луначарский, К. Радек, Л. Троцкий. Силуэты: политические портреты. М., 1991. С. 279.
317 Вильямс А.Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917- 1918. М., 2006. С. 63-64.
121

И.С. Ратьковский
говорить об ошибках и промахах, делать оскорбленный вид... Процесс прессы превращают в процесс опечаток!.. Но когда опечатки приносят колоссальный вред Советской власти, я говорю: либо вы не умеете владеть оружием, которое у вас в руках, и тогда его нужно вынуть из ваших рук, или вы сознательно пользуетесь этим оружием против Советской власти». Володарский также заявил: «Я считаю, что то обвинение, которое мы выдвинули — систематическое сообщение ложных слухов, сеющих панику и клевету, — вполне и безусловно доказано... В тяжелый момент, когда общественного спокойствия и так мало, когда жизнь каждую минуту хлещет нас по нервам, красть это спокойствие, позволять кому бы то ни было подходить и подкладывать поленья в костер, на котором мы уже достаточно жаримся, это колоссальное преступление перед революцией и перед... народом... Я не сомневаюсь, что вы, как представители революционного трибунала, как представители народа, скажете — нет, граждане, больше слухов мы не хотим, дайте нам честную информацию, или вы не будете больше существовать!». Работа в «Красной газете» совмещалась у Володарского с частыми выступлениями на различных политических митингах.
На 20 июня предвыборная кампания при участии В. Володарского складывалась крайне удачно. 20 июня 1918 г. «Красная газета» (редактор М. Володарский) вышла с характерной шапкой «65 большевиков, 3 левых эсера, ни одного оборонца!»318. Таким образом, с некоторой натяжкой, главной причиной убийства В. Володарского часто называется его активная агитационная работа и стремление партии эсеров изменить ситуацию, либо отомстить лично Володарскому. Характерно, что о возможности новых террористических актов против видных партийных и советских работников в Петрограде после июньского теракта предупреждало и анонимное письмо бывших членов партии эсеров, посланное СНК после убийства В. Володарского. В письме упоминались как организаторы готовившихся терактов: Савинков, Филоненко, Колосов, так и другие боевики и эсеровские активисты. С данным письмом был знаком и М. С. Урицкий319.
318 Кутузов В. А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов O.H. Чекисты Петрограда на страже революции в 2 книгах. Л., 1989. Кн. 1. С. 129.
319 Артеменко Ю.А. Обзор Коллекции «Архив М. С. Урицкого» (из фондов Государственного музея политической истории России) // Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чтения. СПб., 2008. Вып. V. «Гороховая, 2» — 2008. С. 2 7.
122

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Также важным моментом, объясняющей появление в нужном месте и в нужное время террориста на месте покушения (и как возможная причина покушения именно на В. Володарского) являются события на Обуховском заводе. Забастовочное движение на заводе, с многочисленными митингами приводило к постоянному курсированию представительских советских автомобилей в этом и обратном направлении. Так, в этот день, несколькими минутами позднее, через место покушения в центр Петрограда проследовал автомобиль Г. Е. Зиновьева. Этот факт образно отметил в своей траурной речи в Петроградском совете сам Зиновьев: «Я видел его через две минуты после того, как он был сражен предательской пулей, в момент, когда из его простреленного сердца лилась теплая кровь...»320.
Очевидно, что в этих условиях место убийства Володарского как раз было неслучайным в плане также готовившегося возможного покушения в целом на других советских руководителей (кроме Зиновьева, можно упомянуть выступавших на митинге меньшевика А.Н. Иоффе321, А. В. Луначарского, лидера левых эсеров М.А. Спиридонову). Наличие бомбы у террориста, явно предполагало насильственную остановку автомобиля одного из видных большевиков с последующим расстрелом пассажиров.
Версия о причастности савинковского или эсеровского боевого отряда, совершившего теракт с ведома эсеровского руководства, была советской власти выгодна политически, давая повод для разгрома ПСР, и позволяющая большевикам успешно завершить выборную кампанию. Следует сразу отметить, что эсеровское руководство предполагало выдвижение такого обвинения и уже на следующий день 21 июня 1918 г. появилось официальное сообщение ЦК правых эсеров о непричастности к покушению322. Позднее лидер партии эсеров В.М. Чернов писал по этому поводу: «Убийство было несвоевременным, ибо нанесло ущерб избирательной кампании эсеров на выборах в Петроградский Совет»323.
Впервые эсеровско-савинковская версия причин убийства В. Володарского в ее первой интерпретации была озвучена непосредственно после убийства. На траурном митинге Петросовета председателем Петро-
320 Памяти Володарского. Речь Г. Зиновьева на заседании Петроградского Совета // Петроградская правда. 1918.26 июня.
321 Иоффе А. Н., председатель меньшевистской фракции Петроградского совета рабочих депутатов в 1918 году.
322 Петроградская правда. 1918.22 июня.
323 Голос России. 1922.25 февр.
123

И.С. Ратьковский
градской ЧК М.С.Урицким было выдвинуто обвинение в организации убийства правым эсерам при поддержке английских агентов. Партию правых эсеров Урицкий связывал непосредственно с организацией теракта через выявленное им участие в организации теракта правого эсера М.М. Филоненко324. «Правый эсер Филоненко проживал в Петрограде под разными вымышленными именами. Он является вдохновителем убийства. Нам достоверно известно, что английский капитал замешан в этом деле. Правым эсерам было обещано 256 миллионов рублей, из которых они уже получили 40»325.
Данная схема предполагала связь Филоненко не только с англичанами, но и с Б. В. Савинковым. В конце мая 1918 г. в Москве, как указывалась ранее, была раскрыта контрреволюционная организация Савинкова «Союз защиты Родины и Свободы». Савинковская организация имела представителей в Петрограде. Более того, сам Савинков говорил о причастности своей организации к ряду петроградских событий 1918 г. При этом он отрицал вовлеченность в это процесс внешних сил: «Ни чехословаки, ни сербы, ни другие наши союзники не принимали в этом никакого участия. Все выступления были выполнены исключительно русскими силами — членами СЗРиС»326.
В 1918 г. в ходе следствия Петроградской ЧК была выявлена и фигура предполагаемого следствием убийцы В. Володарского — шофера Смольного Петра Андреевича Юргенсона. Уроженец Риги, он работал там электромехаником, хорошо зарабатывая. В гараже №6 Смольного он стал работать с апреля 1918 г., но имел большие расходы так как играл в карты327.
На П.А. Юргенсона петроградские чекисты вышли вскоре после 20 июня. К ним обратился начальник Смольного гаража Юрий Петрович Бирин. Человек, безусловно, идейный, с боевой дореволюционной и послереволюционной биографией. Он служил до революции артиллерийским унтер-офицером на балтийском крейсере «Россия». После гражданской войны он проходил службу в Амурской флотилии. В 1930 г. был награжден орденом Красного Знамени за боевые заслу-
324 Максимилиан Максимиланович Филоненко, близкий соратник Б. В. Савинкова и двоюродный брат Леонида Каннегисера.
325 Утро. 1918.26 июня.
326 ГА РФ. Ф. 5831. Оп. 1. Д. 578. Л. 8.
327 Коняев Н. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 252.
124

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ги корабля монитора «Ленин», командиром которого и являлся. Впрочем, несмотря на действительно имевшуюся смелость, укажем и на его склонность к спиртному в этот период. В его личном деле отмечались многочисленные партийные взыскания, связанные с алкоголем: 1) 1924 г. — парткомиссией ЧФ за пьянку выговор; 2) 1929 г. — Хабаровским ОККА за нарушение партэтики «пьянку и дебош» строгий выговор; 3) 1931 г. — партвзыскание за воинскую недисциплинированность; 4) 1932 г. — за пьянку выговор; 5) 1935 г. — «по делу Скрыждлевского поставлено на вид». Сам же он при разборе его дела указывал (орфография сохранена): «Все имеемые мною взыскания имели большую давность и могли бы быть сняты ранее, но признавая у себя громадный недостаток пристрастия к выпивке я неиздавал ранее заявления о снятии этих взысканий. В данное же время прошу парткомиссию о снятии взысканий и обязуюсь приложить все силы к тому чтобы впредь таковых неиметь»328. На этом его злоключения не остановились. «Приказом №0240 от 27 сентября 1935 г. командующий флотилией объявил выговор командиру Зейского речного отряда Ю. П. Бирину и комиссару того же отряда С. О. Медовому: «За недостаточное руководство и отсутствие должной воспитательной работы в отряде»329. 1937 г. стал переломным в судьбе Бирина. «2 сентября 1937 г. был исключен из ВКП(б) и через несколько дней арестован. Приказ Ворошилова об увольнении Ю.П. Бирина из РККА (по ст. 43 п. «б» со званием капитана 2 ранга запаса) состоялся 14 октября 1937 г., при этом в материалах нет ни слова о политических причинах увольнения: «пьянствует, не борется с аварийностью, над собой не работает». Но после ареста следователи НКВД обвинили Ю. П. Бирина, активного участника боевых действий в период конфликта па КВЖД. орденоносца, в том, что он с 1935 г. состоял в контрреволюционном военно-фашистском заговоре. 25 марта 1938 г. Бирин был приговорен к расстрелу с конфискацией имущества и лишением воинского звания. Значительно позже, во второй половине 1950-х гг. было доказано, что дело Ю. П. Бирина было сфальсифицировано сотрудниками НКВД Либерманом, Хорошнлкиным, Осининым»330.
328 РГА ВМФ. Фонд Р.-417. Оп. 12. Д. 47. (Данные дела автору предоставлены Д. Малюченко).
329 Мильбах В.С. Политические репрессии командно-начальствующего состава» 1937-1938 гг. Амурская Краснознаменная военная флотилия. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2014. С. 10-11.
330 Там же. С. 38.
125

И.С. Ратьковский
Впоследствии, 25 марта 1938 г., он был приговорен к расстрелу326 (на сайте «Сталинские списки» ошибочно указан февраль 1938 г.)327.
Именно Бирин сообщил, что «сегодня после допроса шофера Гуго Юргена328 последний мне рассказал следующее: несколько дней назад, с тех пор как я его назначил ездить с Володарским, к нему стал обращаться шофер того же гаража Петр Юргенсон с вопросами, куда и когда поедет Володарский... Юргенсон рассказал Юргену, что все равно Володарского убьют, ибо на него сердиты адвокаты и студенты. Кроме того он сказал, что если какой-то автомобиль «Паккард», если эта машина ночью будет останавливать его автомобиль, что бы я потихоньку ехал, чтобы можно было бы застрелить Володарского»329.
Произведенное вскоре «опознание» Петра Юргенсона спутницами В. Володарского дало ожидаемые следствием результаты. Елизавета Яковлевна Зорина заявила: «В предъявленном мне Петре Юргенсоне я нахожу сходство с убийцей в росте, сложении, выражении глаз, и скул, и по строению лица»330. Схожее заявление сделала Нина Аркадьевна Богословская: «Предъявленный мне шофер Юргенсон Петр имеет большое сходство с убийцей лицом, особенно скулами, глазами и взглядом, ростом и всей фигурой»331.
Странным в этом контексте являются только первые сбивчивые показания 20 июня 1920 г. шофера Гуго Юргена, который «не узнал» в террористе хорошо ему знакомого Петра Юргенсона. Однако следует учитывать, что допрос произошел вскоре после покушения и Гуго Юрген мог еще не выработать свою точку зрения на события, избегая возможного прямого обвинения в соучастии в теракте. Особенно это желание могло возникнуть учитывая предшествовавший ранее с разговор между ним и П. Юргенсоном. Характерно, что уже после допроса, обдумав сложившуюся ситуацию, он быстро сдал Петра Юргенсона Ю.П. Бирину. Эту же новую версию, приведенную выше, в расширенном варианте он привел на повторном допросе:
Согласно показаниям Гуго Юргена, еще 7 июня Петр Юргенсон, служивший водителем в смольнинском, гараже подошел к нему и спросил:
331 Там же.
332 Сталинские списки: http://stalin.memo.ru/names/p41.htm (дата обращения: 2.05.2019).
333 Допрос состоялся поздним вечером 20 июня 1918 года.
334 Коняев Н. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 252.
335 Там же. С. 237.
336 Там же. С. 236.
126

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
— Хочешь, Гуго, денег заработать?
«На мой вопрос: как? — Юргенсон говорил: — Очень просто. Надо Володарского убить».
— Я, что ли, должен убить? — спросил Гуго.
— Нет. Ты сиди в машине и молчи. Когда навстречу будет идти машина и покажут сигнал, остановишься. Сделаешь вид, что машина испортилась, — ответил Юргенсон.
— Тогда сделаю все, что надо.
Гуго Юрген заколебался, и Юргенсон сказал ему, что в награду Гуго может взять себе бумажник убитого Моисея Марковича Володарского, «сказал, чтобы я не кричал, а взял бы бумажник Володарского в свою пользу и только потом заявил бы о случившемся. Потом учил, чтобы я незаметно брал бы бумажник от Володарского, осматривая его, где его ранили»332.
Характерен также разговор, который состоялся между Петром Юргенсом и Гуго Юргеном в день убийства после четырех часов дня в Смольном, куда Гуго привез В. Володарского на обед. Шофер, согласно его показаниям, зашел в комнату №3, чтобы взять наряд на следующий день и встретил здесь Петра Юргенсона. «Мы разговаривали две-три минуты. Юргенсон спросил: «В какой комнате в «Астории» живет Володарский? Сегодня я должен дать окончательные сведения»333. Речи о покушении именно 20 июня не шло и Гуго Юрген мог быть ошарашен событиями этого дня.
Таким образом, сведения Петром Юргенсоном о В. Володарском собирались, но скорее планировалось его будущее убийство в «Астории». Гостиница в тот период являлась местом жительства многих большевиков. В частности, здесь жили и Г.Е. Зиновьев и Е.Д. Стасова. Характерно, что в конце августа именно в этой гостинице будет предпринята попытка убийства Зиновьева (позднее в книге это событие будет освещено более развернуто. — И.Р.). Это обстоятельство говорит о возможности случайной остановке автомобиля в 20 часов 30 минут.
Насколько версия Гуго Юргена об окончании горючего в автомобиле верна? Всего утром было выделено 2 пуда бензина. Маршрут машины в этот день известен и он достаточно продолжительный. Гараж в Смольном — редакция «Красной газеты» (Галерная улица) — Смольный (обед в 16.00), затем Трамвайный парк на Васильевском острове, Средний про-
337 Коняев H. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 231.
338 Там же. С. 232.
127

И. С. Ратьковский
спект, затем возвращение в Смольный, оттуда машина выехала на митинг на Николаевский вокзал (сейчас Московский вокзал). Митинг был посвящен выборам в Петроградский совет и Володарский там выступил в 18 часов с достаточно продолжительной речью339. Речь заняла примерно полчаса. Затем он поехал в Невский райсовет, позднее была незавершенная поездка на Обуховский завод.
Возможно, что в период перед поездкой на Обуховский завод он заезжал на Александровский вагоноремонтный завод. Как вспоминал позднее рабочий В. Н. Симонов «20 июня на митинге на Обуховском заводе выступал Григорий Зиновьев и ожидали приезд тов. Володарского, который в это время выступал на Александровском заводе. Я все время держал связь с Александровским заводом, чтобы знать, когда приедет тов. Володарский, так как аудитория Обуховского завода была определенно меньшевистская»340. Впрочем, в других воспоминаниях факт выступления Володарского на Александровском вагоноремонтном заводе не фиксируется. На наш взгляд, в данном случае события в воспоминаниях рабочего сместились по времени на более ранее выступление Володарского на Александровском заводе. Либо речь шла о поездке Володарского в Невский райсовет.
Суммируя, мы имеем достаточно протяженный маршрут, на который, действительно могло не хватить бензина. Хотя отметим, что в ряде воспоминаний водителей, которые возили Володарского, часто говорилось, что он заранее спрашивал у шоферов о достаточности запаса бензина. Об этом упоминал со ссылкой на водителя Высоцкого Петров-Со- сновский341, о том же упоминал и сам Высоцкий, водитель Володарского в 1917 г.342 Скорее всего, бак изначально был полон. Однако сам маршрут был явно не спланирован заранее, достаточно протяженным, бензина действительно могло не хватить.
Просидев несколько дней под арестом, шофер Гуго Юрген, несмотря на то, что многочисленные факты свидетельствовали о его возможной причастности к убийству В. Володарского, был все же выпушен на свободу. Прямых улик против него не было. Даже его сбивчивые показания могли трактоваться как результат нервного состояния.
339 Последняя речь товарища Володарского // Петроградская правда. 1918.23 июня.
340 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.4000. Оп. 5. Д. 92. Л. 19.
341 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 412 а. Л. 3.
342 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 412 а. Л. 35-36.
128

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Между тем, все показания начавшегося следствия указывали на виновность Петра Юргенсона, водителя «Паккарда». Вести следствие стали чекисты Эдуард Морицевич Отто и Иосиф Фомич Борисенок, получившие задание М.С. Урицкого (летучий ордер сроком на два дня №782)343. Именно они приняли решение о незамедлительном аресте Петра Юргенсона и обыске на его квартире, который был произведен 21 июня 1918 г.
В квартире было найдено: «1 снаряд 37 мм, начиненный порохом, одно воззвание против Советской власти, всевозможная переписка, письма, фотографии, автомобильные пропуска на проезд по Петрограду за №5379, машина «Делонэ» №1757, пропуск на проезд по городу Петрограду на машине «Паккард» 1918»344. Непосредственных вещественных доказательств подготовки Юргенсона к убийству Володарского не было, но изъятые письменные материалы говорили о его антисоветских взглядах.
Алиби у Юргенсона на момент покушения также не было, хотя он и пытался его впоследствии организовать. Первоначально он заявлял, что после разговора в Смольном с Гуго Юргеном, он пошел в гараж, где и пробыл до девяти часов вечера, но это алиби опровергли показания Бирина и, что более важно — его матери Христианы Ивановны Юргенсон.
Юрий Петрович Бирин в день убийства Володарского спустился около шести часов вечера в гараж и увидел там Петра Юргенсона.
— Что ты тут делаешь? — спросил он. — У тебя ведь выходной.
— Посмотреть зашел... — ответил Юргенсон.
Бирин собирался в кинематограф и предложил Юргенсону присоединиться.
«Из гаража вышли — я, моя жена, Юргенсон и Озоле. У ворот встретили Коркла, и все пошли по направлению к Кирочной. На углу Кирочной и Потемкинской Юргенсон и Озоле отделились от нас».
Христиана Ивановна Юргенсон в свою очередь показала, что «в день убийства Петр пришел домой около семи часов вечера, покушал и опять вышел около восьми часов. Кажется, в кинематограф. Вернулся он около одиннадцати часов вечера...»345.
Сам же Петр Юргенсон на допросе 21 июня 1918 г. говорил о своей невиновности, отказавшись признать себя причастным к убийству В. Володарского.
343 Коняев H. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). M., 2004. С. 251.
344 Там же. С. 251.
345 Там же. С. 252.
129

И. С. Ратьковский
Получив материалы, в значительной степени уличающие Петра Юргенсона в причастности к покушению, М. Урицкий вызвал его на допрос к себе. Это не было чем-то неординарным, чрезвычайным, как пишет Н. Коняев. Урицкий часто допрашивал ключевые фигуры из числа подследственных. Имеются многочисленные воспоминания о подобных беседах-допросах с Урицким. При этом, отметим, что допрос велся без протокола. Очевидно, что данные этих допросов были использованы Урицким при подготовке уже упомянутой его речи, посвященной убийству Володарского, на траурном заседании Петросовета.
Отдельный момент, на который следует указать, это выход на людей имевших связи с Петром Юргенсом. Важные сведения вскоре дал следствию Роман Иванович Юргенсон — двоюродный брат Петра Андреевича Юргенсона, служивший в Петроградской ЧК. Согласно указанным показаниям, его брат Петр имел много знакомых среди офицеров-контрреволюционеров 1-го броневого дивизиона. Он дружил с Эммануилом Петровичем Ганжумовым, офицером, родом из Терской области, армяно-грузинского вероисповедания, родившегося 16 сентября 1891 г., с офицером того же броневого дивизиона Казимиром Леонардовичем Мартини, полковником Добржанским и другими346. Осведомленность двоюродного брата ставит определенные вопросы. Однако, следует учесть, что Р.И. Юргенсон сам был достаточно противоречивой фигурой. Впоследствии в августе 1918 г., ещё в период председательства в Петроградской ЧК М. С. Урицкого, он будет приговорен ЧК к смертной казни за присвоение денег и вещей во время обыска347.
Показания Р. И. Юргенса практически ставили точку в вопросе о виновности его двоюродного брата. Все лица, указанные Р.И. Юргенсоном, это реальные известные деятели гражданской войны.
Так, Э.П. Ганджумов, согласно данным д.и.н. С.В. Волкова, в 1917-1918 гг. являлся членом тайной офицерской организации в Петрограде; с августа 1918 г. он служил в белых войсках Северного фронта в Архангельске348. Выпускник Павловского военного училища. В 1915 г. поручик. Его, как коменданта Обуховского района, упоминала на следствии 1922 г. Л. В. Коноплева349. Позднее уже на допросе 1930-х гг. Коноплева подгвер-
346 Коняев Н. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004. С. 255.
347 Красная газета. Пг., 1918.22 авг.
348 http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvlzhenie/pdf/Uchastniki_Belogo_dvizhenia_v_Rossii_04-G.pdf (дата обращения: 20.12.2020).
130

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
дила данные о нем как о коменданте Обуховского района в петроградской подпольной антибольшевиской организации. При этом, скорее всего, речь шла об организации Филоненко-Шульгина. Вместе с тем, она сомневалась в принадлежности Ганджумова к эсерам, указывая на то, что он был близок к монархистам350. Отметим, что фамилия Ганджумова (Ганжумова) упоминалась и в первоначальном списке лиц, деятельность которых должнен быть расматривать Верховный ревтрибунал на Судебном процессе над партией эсеров 1922 г. Однако, в связи с отсутствием сведений о нем на момент организации процесса, его фамилию изъяли из предполагаемых подсудимых351.
Полковник Добржанский, возможно родственник произведенного в чин генерал-майора в 1917 г. Александра Николаевича Добржанского, командира 1-го броневого дивизиона.
Про Казимира Леонардовича Мартини известно, что он был выпускником Петербургского института инженеров путей сообщения 1913 г.352
Все указанные лица действительно проходили вместе службу в броневом дивизионе, как и еще один известный деятель петроградского подполья, которого упоминала Коноплева — Виктор Шкловский353. В его состав входило несколько десятков шоферов, которые должны были по сигналу захватить броневики и использовать их для под держки восстания354.Та- ким образом, в показаниях Р.И. Юргенсона не шла речь о вымышленных лицах. Все это были реальные участники антибольшевистского подполья.
Также в траурной речи М. С. Урицкий упомянул в связи с Петром Юргенсоном некого генерала, проживавшего на Загородном проспекте Петрограда. Согласно Урицкому: «Один портной показал, что к нему явился
349 Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года). М., 2002. С. 155,178.
350 Стенограмма воспоминаний тов. Коноплевой // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 433.
351 Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года). М„ 2002. С. 31.
352 ЦГИА СПб. Ф. 381. Оп. 1.
353 Стенограмма воспоминаний тов. Коноплевой // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 433.
354 Тарасов К. А. «Все, кто против большевиков, — с нами»: деятельность организации Шульгина — Филоненко в Петрограде (январь — март 1918 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9.№3. С. 585.
131

И.С. Ратьковский
однажды незнакомый шофер и, заказывая костюм, заявил, что на Загородном живет один генерал, предлагающий большие деньги за особые заслуги советским шоферам. Когда этому портному предъявили тридцать шоферов, он сразу указал на Юргенсона»355. Эти обстоятельства Н. Коняев приводит, но без дальнейшего анализа. Между тем, уточняя эти данные можно многое прояснить. В частности, Коняев высказывает сомнение в причастности к покушению М.М. Филоненко и в целом выходе на него Урицкого. На наш взгляд, это серьезное упущение Коняева, так как Филоненко, безусловно, как это будет показано ниже, видный фигурант петроградского подполья, а также человек, имевший прямое отношение к убийству Володарского и не только.
Также отметим, что на Загородном проспекте в этот период проживал генерал-майор Борис Викторович Шульгин. Его сестра В. В. Шульгина в 1918 г. содержала кафе-кондитерскую «Goutes» на Кирочной улице, на углу со Знаменской. Это кафе, наряду с кафе-гастрономом на углу Бассейной и Надеждинской (содержал Генерального штаба подполковник В.Я. Люденквист, впоследствии в 1919 г. разоблаченный как изменник, начштаба 7 армии) было вербовочным пунктом организации ее брата генерала Шульгина, а также использовалось как место встреч. Организация ориентировалась первоначально на французов, впоследствии немцев, а затем и англичан (с которыми был связан В.Я. Люденквист)356.
Имеющиеся на неё и фигурантов дела Ковалевского, дополняются данными следственных дел начала 1930-х гг. в СССР. В ходе оперативных мероприятий по выявлению бывших офицеров в Ленинграде, об организации Шульгина и его сестре будут давать показания арестованные в ходе чисток, подтверждая наличие организации и участие в ней В. В. Шульгиной357. Сам Шульгин возглавлял крупную подпольную организацию. Согласно следственным показаниям 1930-х гг. организация, помимо всего прочего, занималась вербовкой шоферов в Смольном. Сам генерал как раз в эти дни срочно покинул город. Сестра осталасьв городе. Ее арестуют 24 августа
355 Утро. 1918.26 июня.
356 Смотри более подробно: Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского в 1918 году // Новейшая история России. 2012. №1.
357 Протокол Допроса, произведенного в ПП ОГПУ в ЛВО, опер, уполн. Клейман Обв. Зуева Дмитрия Дмитриевича // Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930- 1931 годы. M., 2000. С. 370-378. Показание 1931 года Зуева Д.Д. полковник л.гв. Преобр. полка.
132

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
и не будут допрашивать на протяжении длительного времени. Первый раз она была допрошена следователем С. А. Байковским лишь 17 октября, о чем ею было написано заявление на имя С. Л. Геллера358. В нем она также указывала, что в период заключения она была лишена врачебной помощи, хотя страдала от язвы желудка. Шульгина отрицала всяческие связи с подпольем, признавая лишь факт сдачи комнаты офицеру Соловьеву и знакомство с несколькими фигурантами дела или их родственниками. Вместе с тем, она не могла объяснить нахождение у себя бланков 6 Лужского полка и литеры 1-го Василеостровского полка. Последнее обстоятельство было решающим, так как именно в этих частях были изобличены заговорщики. Свидетельствовали против нее и показания других арестованных. Было выявлено и ее участие в содержании кафе на Кирочной, 17 в котором проходили вербовки офицеров организацией Б. В. Шульгина. Согласно следственному делу Шульгина — «правая рука своего брата генерал-майора Б. В. Шульгина». Приговор ей подписали Антипов, Байковский и следователь П.Д. Антиловский. (об организации, по делу о котором проходила у меня есть большая статья). Шульгина и прочие фигуранты этого дела будут расстреляны в декабре 1918 г. на территории Петропавловской крепости. Современные археологические раскопки на Заячьем острове свидетельствуют о возможном месте их захоронения. В одной из обнаруженных могил есть останки, которые можно с большой уверенностью связывать с фигурантами именно этого дела. 5 сентября 2011 г. в Петропавловской крепости состоялась пресс-конференция, посвященная работе по поиску и идентификации расстрелянных лиц на территории крепости. В ходе пресс-конференции были обнародованы данные генетической экспертизы, подтвердившие принадлежность одного из обнаруженных скелетов фигуранту дела доктора Ковалевского — А.Н. Рыкову. Также в захоронении найдены единственные женские останки. Предположительно Шульгиной.
Таким образом, членство Петра Юргенсона в организации генерала Б. В. Шульгина вполне возможно. Но в тот период эти подробности еще не были установлены. Более обстоятельно Урицкий проработал, представлявшийся более ему перспективным «английский след»: М. Филоненко — Б. Савинков. Хотя, на самом деле, генерал Б. В. Шульгин и М. Филоненко тесно сотрудничали в петроградском подполье в начале весны 1918 г. и одно другого не исключало. Несмотря на разрыв организаций.
358 Архив Управления ФСБ Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Материалы Следственного дела В. В. Шульгиной. Л. 10.
133

И.С. Ратьковский
Согласно уже упоминаемым показаниям 8 января 1931 г. Д. Д. Зуева, его встреча с Шульгиным произошла еще в начале 1918 г. и уже тогда началось его сотрудничество с М. Филоненко. Отметим, что помимо шоферов в Смольном, у организации Шульгина-Филоненко имелись свои люди в аппарате Смольного (машинистки). Был разработан план атаки Смольного, Таврического дворца, вокзалов и Банка. Зуев отмечал заговор Шульгина—Филоненко (до 1-го мая 1918 г.) и только Шульгина (примерно до июля 1918 г.): «Существовал своего рода «центр», в который входили Филоненко, Шульгин, Курдиновский, Кашин ... (сенатский чиновник), представители Семеновского полка, с-ры, солдаты лиц и фамилий не помню, Кирпичников (к-p Волынцев) и кто-то от бронепоезда из Михайловского манежа, с-д. Собрания имели место: одно — у меня на квартире, мне особенно памятно, так как Филоненко на нем, чтобы сохранить блок с правыми (переговоры с остатками думской правой фракции вел Курдиновский) она помещалась в том же доме, где он жил, Таврическая 9-а или 9-6, на квартире Хоменко или Хроменко) — составил явно реакционную докладную записку, платформу о положении евреев в «будущей, освобожденной от большевиков России». Одно, не в полном составе — у Курдиновского, одно на Макелажном 7 или 9, одно на Аптекарском 3 или 5. Последние два места характерны тем, что представляли квартиры женщин, полу-кокоток, полу-модисток и были под официальною защитою одна французского, другая бельгийского Посольства с соответствующими прибитыми на дверях флажками и грамотами...
Местами встреч с Филоненко были указанные квартиры, иногда улицы.... Военная верхушка, т.е. Шульгин, я. Курдиновский, Нелидов встречались преимущественно в экономическом клубе (пока были налицо финансы), на квартире у Курдиновского, у меня и очень редко, и то я один, у Шульгина. Он нанимал комнату в строго патриархальном немецком семействе, где-то на Надеждинской или Знаменской (выделено мной — И. Р.).
Местом встреч с гвардейским офицерством, своего рода явочным пунктом было служебное помещение Правления Гвардейского Экономического Общества (ныне дом Ленинградской Кооперации), в частности кабинет Преображенского полка полковника Дена. Еще явочными пунктами были:
1) Закрытая летом 1918 года кафе-кондитерская по Кирочной улице, в большом новом угловом доме (угол Знаменской) содержавшая-
134

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ся сестрой Шульгина — Верой Викторовной. (Ее арест и закрытие кафе, причина немедленного бегства Шульгина в начале июля).
2) Кафе-гастрономия — угол Бассейной и Надеждинской, где содержателем был генерального штаба подполковник Люденквист, известный затем по измене, как НШ 7-й Армии359.
Наконец, местом двух-трех кооперативных заседаний самого Штаба, была холодная и голодная квартира двух офицеров, слушателей Военной Академии. Помещалась она в Старомодном доме 2 или 3 от угла по, кажется, 5-й (может быть 6-й) Рождественской улице, между Суворовским и Лиговской.
Фамилий их я никогда не знал, лиц не помню, видал их мельком. Для входа в квартиру надо было звонить, потом стучать особо и еще говорить пароль. Один офицер был с Кавказа, у него денщик был в черкеске, горец, с кинжалом (выделено мной — И.Р.)360. Эти офицеры имели связь со Смольным, откуда почти ежедневно получали кое-какие копии, преимущественно информации телеграфа и т.п., существенного значения не имевшие.
Офицеры жили впроголодь, были активны, слыша разговоры «вообще» с уклоном о возможностях подхода финнов или немцев и т. д. они почувствовали, что «здесь ничего не получится», на юге сытнее и исчезли. С ними исчезла квартира и комедия с заседаниями «Штаба».
...Итак, основная группа периода — февраль-март-апрель — Шульгин, Зуев, Петрович, Филоненко, Курдиновский, причем, Петрович включился, вероятно, около конца февраля...
План боевых действий или точнее наметка, никогда ни кем не проверенная, не подсчитанная по силам, средствам и времени, не оформленная ни на плане, ни в документах.
Преображенский полк овладевает Зимним, Петропавловским и Таврическим. Семеновский полк овладевает Госбанком, Балтийским, Варшавским, Виндавским и Московским вокзалами. Волынский полк — Смольным. Финляндский полк — Васильевским островом и мостами, не допуская десанта моряков из Кронштадта. Бронедивизион — помогает. Минный дивизион помогает атаке Смольного.
Где командование, связь, что делает с захваченным и т.п., и т. д. — никаких следов и даже разговоров.
359 Начальник штаба.
360 Был ли это Ганджумов? (И.Р.).
135

И.С. Ратьковский
Теперь надо сделать вывод, что это была или игра в заговоры с явным (Филоненко) пониманием, что «шумим» братец, шумим» или где-то за этими марионетками слагалось что-либо реально готовившееся.
«...Филоненко и пропаганда им террора, как наилучшего метода борьбы с соввластью. В частности, он вел такие разговоры со мною, причем, последний разговор и встреча имела место 1-го мая 1918 года. Охлаждение между Шульгиным и Филоненко уже наступило полное (у первого не было силы, а второй не давал денег) и за несколько дней до 1-го мая Шульгин, как-то обронил фразу «с-р» что-то замышляют, но этому не бывать, наши успеют «предупредить ЧК» или что-то в этом роде.
1-го мая Филоненко предложил мне погулять по улицам, сидя на бревнах на площади Жертв Революции, он разговорился о том, что готовится покушение, что он .... был в роли монтера на квартире Зиновьева и т. п. Моя реплика, что это известно Шульгину, заставила Филоненко резко насторожиться и через непродолжительное время он распрощался, видимо, убедившись, что из меня ни террориста лично, ни вербовщика, не сделать, а что Шульгин становится опасен и может провалить. С тех пор ни разу и никакими путями я о Филоненко не имел сведений...
Шульгин жил на Надеждинской или Знаменской, между Кирочной и Бассейной, по левой стороне, идя к Невскому, 3-х, 4-х этажный старый дом, 2-й этаж, к двери с площадки несколько ступенек. Эту комнату Шульгин, видимо, нанял при возвращении его с фронта, зимой 1918—17 гг. и, видимо, раньше с хозяевами знаком не был.
Сестра Шульгина Вера Викторовна, содержавшая конспиративную квартиру под ширмой кафе, была арестована и расстреляна с опубликованием в газете, за связь с белогвардейцами, содержание явочной квартиры для шпионов и т. д. Это обстоятельство дало мне повод полагать, что Шульгин вел работу гораздо шире, чем ставил меня в известность....»361.
Выводы из показаний Зуева: в Петрограде в этот период им выделяется активная деятельность М. Филоненко, связанная как с генералом Шульгиным, так и проходящая помимо него. М. Филоненко разрабатывались террористические акты. О деятельности Филоненко и его организации знали чекисты. Таким образом, в представлении М. С. Урицкого ответ-
361 Протокол Допроса, произведенного в ПП ОГПУ в ЛВО, опер. уполн. Клейман Обв. Зуева Дмитрия Дмитриевича // Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 годы. М., 2000. С. 370-378.
136

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ственность за террористический акт несла именно эта организация. Отсюда аресты людей, которые были с ней связаны (сестры генерала Шульгина, например, или генерала А. И. Верховского).
Существует еще одна распространённая версия убийства В. Володарского. Она возникла позднее в конце 1921 года, в преддверии Судебного процесса над социалистами-революционерами 1922 года. Согласно этой версии, к убийству Володарского был причастен уже неоднократно упоминавшийся эсеровский отряд боевой Г. Семенова-Васильева, который получил санкцию на акцию от одного из лидеров эсеров А.Р. Гоца (последний это отрицал).
Версия заключается в следующем: боевик Сергеев (рабочий, личность которого кроме этого фиксируют свидетельства Семенова и показания Ф.Ф. Федорова-Козлова362, на суде ничем не подтверждалась и оспаривалась другими подсудимыми) репетировал покушение на месте теракта, изучая место действия. Предполагалось в будущем остановить машину бомбой, или стеклом и гвоздями рассыпанными на дороге. После чего расстрелять кого-либо из советских вождей. В этот момент здесь остановилась машина с В. Володарским и Сергеев посчитал это знаком свыше и реализовал намеченный на более поздний момент теракт. После чего он бросил преследующим его рабочим бомбу и переплыл Неву.
Данная версия была господствующнеей в советский период. «...На Шлиссельбургском тракте, у одинокой часовни, недалеко от Фарфорового завода, машина остановилась. Шофер, чертыхаясь, выскочил из кабины и, откинув капот, полез в мотор. Дело долгое... Володарский спустился на булыжник мостовой и, разминая затекшие ноги, не спеша пошел по почти безлюдному шоссе. Он не сделал и полусотни шагов, как впереди от забора на обочине отделилась серая фигура. Человек судорожно выдернул руку из кармана. Раздались выстрелы... Одна из пуль попала Володарскому прямо в сердце.
...Убийце двадцатишестилетнего комиссара удалось скрыться. Перемахнув забор, он наугад метнул навстречу бежавшим людям осколочную бомбу английского образца, срывая на ходу пиджак, проскочил прибрежные кусты и бросился с низкого берега в холодную невскую воду»363.
362 Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года). М., 2002. С. 43, 621.
363 Кутузов В. А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов O.H. Чекисты Петрограда на страже революции в 2 книгах. Л., 1989. Книга 1. С. 129-130.
137

И. С. Ратьковский
Между тем, данная версия вызывает вопросы не только известной более поздней принадлежностью Г. Семенова к советским спецорганам, но и длительным отсутствием каких-либо конкретных данных о террористе Сергееве. Вместе с тем, возможно, на наш вззгляд, что при выработке версии 1922 г. были задействованы некоторые реальные моменты (например, указание о причинах нахождения убийцы на месте преступления и наличие у него и использование бомбы).
Документальные подтверждения существования реального Сергеева пришлись только на последние годы, когда были выявлен ряд новых источников. Так, его фамилию в качестве члена отряда Семенова упоминал один из боевиков Гладков364.
Подтверждением этой версии, которое ранее не входило в исторический научный оборот, может служить и вечер воспоминаний участников революционного движения Октябрьского вагонно-ремонтного завода 19 ноября 1933 г. в Ленинграде365.
Первоначально здесь, применительно к событиям 1918 г., кратко упомянул Сергеева рабочий М. Городин: «Называли Ивана Сергеева»366. Более развернуто биография Сергеева прозвучала в выступлении рабочего Ошлыкина: «Сергеев Иван, который убил Володарского, был в охране в районе — в боевой дружине района. Сам он был эсером. В дружину входили и меньшевики и большевики и сочувствующие. Он был очень аккуратный человек. Черненький, маленький. Случилось, что он пойдет на обход, на облаву и смоется, он прямым путём не шёл, каковы его политические убеждения были — неизвестно. Впоследствии когда в охране стали узнавать, кто в какую партию, то Сергеев стал агитировать за партию эсеров. А мне сразу понравился тов. Дункен367, агитировавший за партию
364 Леонтьев Я. В. Постскриптум. Протокол допроса H.H. Гладкова // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019. С. 43,48.
365 До 1922 года Александровский Главный механический завод Санкт-Петербургско — Московской железной дороги, с 1922 года Пролетарский завод, с 1931 года Октябрьский вагоноремонтный завод.
366 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 319. Л. 31.
367 Дункен Изот Александрович (1887-декабрь 1941, Ленинград). Воспоминания о выступлении В. И. Ленина на митинге рабочих Александровского завода в мае 1917 года и встречах с В. И. Лениным в Смольном в 1918 году и автобиография // ЦГАИПД СПб. Фонд Р.-4000. Оп. 5-2. Д. 3410.
138

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
большевиков. На другой день мне уже дали партийный билет и когда пришел тов. Сергеев я с ним поспорил и тут увидел, что у него течение совершенно другое. В нашей дружине нам приходилось бить бандитов. Шпакера он ухлопал. Трех бандитов он ухлопал, он очень любил стрелять. Меня потом отослали в заводскую вооруженную охрану, а потом тов. Дункен переслал на вокзал сопровождать транспорт с хлебом. Сергеев так и остался в районной охране. Когда я был в охране на железной дороге и потом когда я попал через Тосно на Гатчину, попал на Дикую дивизию, то услыхал, что произошло убийство тов. Володарского. Интересно, что с того времени Сергеев сгинул. Исполнительный комитет поручил мне его розыскать, а он как сквозь землю провалился»368.
Сергеева упомянул и выступавший на собрании рабочий Синев: «Что касается Сергеева, то он состоял в боевой дружине. Когда разнеслась весть, что Володарский убит эсерами, то многие говорили, что это дело рук монархистов, ибо казалось невозможным посеять такую вражду между самими рабочими — нежели рабочий может дойти до того, что бы убивать своего политического противника. На второй день собрался митинг. Председатель районного комитета от эссеров говорил, что они очень соболезнуют о тов. Володарском, клеймят позором убийцу. Через некоторое время было подтверждено, что убийца действительно, эсер Сергеев, который стрелял с большого расстояния. Мне говорили эсеры, что он поступил не так, как было указано в задании. Мотор случайно остановился (ГОЛОС: шофферу было дано определенное задание). Сергееву было дано задание убить около «Большевика» Иоффе, Зиновьева — всего четверых. Но тут неожиданно представился случай и Сергеев убил Володарского. Когда за ним погнались, он бросил бомбу. За дымовой завесой он скрылся и с тех пор его никто не видел, с тех пор о нем ничего не слышно. По слухам, будто бы, его расстреляли в Москве, некоторые говорят, что он скрылся за границу. После говорили, что он воспользовался моментом и поэтому убил Володарского, а должен был убить 4-х возвращавшихся с митинга. Володарского, Зиновьева. Иоффе и еще 4-го товарища, фамилию которого не помню»369.
Данные свидетельства указывают на реально существовашего рабочего Ивана Сергеева и его причастность к покушению. Инсперированность этих воспоминаний со стороны ОГПУ представляется маловероя-
368 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 319. Л. 37-38.
369 ЦГАИПД СПБ. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 319. Л. 34.
139

И.С. Ратьковский
ной, так как в дальнейшем эти воспоминания не были использованы. Отметим также, что Сергеев в воспоминаниях описывается, как чернявый, маленького роста, что отличается от свидетельских показаний ПЧК женщин, сопровождавших в поездке Володарского. Таким образом, роль Сергеева еще может быть уточнена...
Ситуация в городе после убийства В. Володарского была напряженная.
Стремление устранить возможность усиления индивидуального «белого» террора против руководства страны неизбежно вело к укреплению позиции сторонников превентивного террора, направленного на потенциальных террористов. Массовый красный террор представлялся мерой позволяющей избежать в будущем подобных террористических актов.
На необходимость этой меры пресечения контрреволюции указывал В. И. Ленин в телеграмме Г.Е. Зиновьеву, требуя проведения в Петрограде массовых арестов и расстрелов после известия об убийстве 20 июня 1918 г. Володарского.
В своем письме от 26 июня 1918 г. Ленин писал Г. Зиновьеву:
«Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали.
Протестую решительно!
Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную энергию масс, вполне правильную.
Это не-воз-мож-но!
Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает.
Привет! Ленин»370.
Позиция М. С. Урицкого, Б. П. Позерна и других, выступавших тогда против применения смертной казни, обусловила отсутствие репрессии в Петрограде после убийства В. Володарского. Можно также отметить, что в июне 1918 г. ПГЧК ликвидировала диверсионную группу во главе с бывшим царским офицером Погуляевым-Демъяновским и еще ряд организаций, и опять-таки проходившие по этому делу не были расстреляны371.
370 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 106.
371 Корнатовский H.A. Разгром контрреволюционных заговоров в Петрограде в 1918-1919 гг. Л., 1972. С. 25-26.
140

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Впрочем и Ленин спустя несколько дней уже занимал более сдержанную позицию. 1 июля 1918 г. в интервью корреспонденту шведской газеты левых социал-демократов «Folkets Dagblad Politiken» он заявлял: «Убийство Володарского, организованное правыми эсерами, по существу обнаруживает слабость контрреволюционеров. История русской революции показывает, что партия всегда прибегает к индивидуальному террору, если она не пользуется поддержкой масс»372.
Вместе с тем, обстановка в Петрограде после покушения на В. Володарского показала готовность части городского руководства и отчасти населения к проведению массового красного террора, о чем говорили лозунги на транспарантах во время похорон «красного трибуна». В том же Петрограде 22 июня 1918 г. красноармейцами был убит рабочий-меньшевик Васильев. Как писал лидер меньшевиков Мартов: «убит, может быть, человеком, озлобленным за убийство Володарского и вымещающим на первом попавшемся ненависть»373. Позднее следственной комиссией, которая расследовала убийство И. В. Васильева, был произведен арест подозреваемых в убийстве красноармейцев Абрамова, Хромова и Алексеева374.
Отсутствие расстрелов в Петрограде, однако, не означало отсутствие массовых репрессий иного рода. В первой половине 1918 г. во многих городах России регистрацию прошли тысячи офицеров. Одновременно этот процесс обозначал массовые аресты. Наиболее значительные масштабы эта мера приняла в Петрограде, где регистрацию прошли 17 тыс. бывших офицеров в возрасте до 60 лет375. Характерно, что и здесь позиции Зиновьева и Урицкого вновь разошлись. Урицкий возражал против проведения массовых арестов, отказываясь проводить данное мероприятие. Согласно автобиографии инициатора этого мероприятия будущего чекиста С. Лобова: «Я поставил в Райкоме, что это нужно провести, но нужно раньше почистить Невский, что бы не повторилось Ярославля, оголившим районы. Райком с моим предложением согласился, мне от имени райкома было поручено выступить П.К., что я сделал. П.К. согласился, от его имени поставили на Бюро П.К. (состав Крестинский, Урицкий, Лашевич, Зиновьев).
372 Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 483; В.И. Ленин и ВЧК. Сб. док. (1917-1922 гг.). М., 1975. С. 79.
373 Мартов Л. Долой смертную казнь. М., 1918. С. 8,9.
374 Петроградская правда. 1918. 30 июня.
375 Петров М. Н. ВЧК - ОПТУ. Первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 39.
141

И.С.Ратьковский
Предложение большинством было принято за исключением покойного Моисея Соломоновича, он, правда, отказался, считал не нужной эту меру, помю меня спрашивал, ну арестуем, а чем кормить, я ответил, можно не кормить, ведь рабочих не кормили тогда, меня как инициатора, послали работать в Чека, проводить это. И после соответствующей подготовки я пошел провел в одну ночь. Около трех тысяч арест. И разрядил атмосферу»376.
Урицкий оказался в меньшинстве.
Данная акция, наряду с другими мероприятиями петроградской ЧК, позволила чекистам города выявить 2267 контрреволюционеров за один только июль 1918 г.377
Впрочем, следует отметить, что осенью 1918 г. Зиновьев эту массовую чистку уже считал недостаточной. На заседании Петросовета он заявил: «Мы чистили Петроград, но эта чистка была недостаточно основательной»378.
Выступал Урицкий, по более позднему свидетельству А. В. Луначарского, и против массовых расстрелов379. Об этом же упоминал на траурном митинге 1 сентября 1918 г. во время похорон Урицкого и другой известный партийный деятель. «Тов. Зорин, характеризуя личность покойного борца, приводит целый ряд фактов его великодушия и мягкости на его посту. Он был враг расстрелов. Он полагал, что уже настало время прекратить их и приступить к строительству. Каждый приговор, прежде чем осуществить, он сто раз взвешивал»380.
В начале августа 1918 г. подавляющее количество зарегистрированных в Петрограде офицеров было арестовано381. Большое количество арестованных пыталось через признание своего «украинского», «польского» и иных «гражданств» добиться освобождения. Весь это «переговорный процесс» шел через Урицкого. В августе 1918 г. заложниками объявляются иностранные граждане, в основном из стран Ан-
376 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 364. Л. 5.
377 Волков H., Гаврилов H. Первый председатель Петроградской ЧК // Звезда. 1967. №12. С. 150; Корнатовский Н. А. Разгром контрреволюционных заговоров в Петрограде в 1918-1919 гг. Л., 1972. С. 25.
378 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 11. Л. 2.
379 Концерт-митинг посвященный памяти Урицкого в Михайловском театре 8 октября 1918 года // ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 202. Л. 14.
380 Похороны тов. М. С. Урицкого // Петроградская правда. 1918.3 сент.
381 Петров М.Н. ВЧК - ОГЛУ. Первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 39.
142

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
танты. Подобные акции проводились в Петрограде и других городах382. Следует отметить, что взятие иностранных граждан заложниками носило временный характер, и уже в конце августа 1918 г. М. С. Урицким был подготовлен список более 200 лиц германского подданства для освобождения383.
382 Петров M.H. ВЧК - ОГЛУ. Первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 39; Известия Пензенского совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918.30 августа.
383 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 10-12.

Глава 6
Заговор Роберта Брюса Локкарта или «Дело трех послов»
Решающую роль в осуществлении замыслов руководителей Антанты по отстранению большевиков от власти летом/осенью 1918 г. должен был сыграть государственный переворот при участии латышских стрелков. Впоследствии эти планы станут известными под наименованием «Заговора трех послов» или «Заговора Локкарта» по имени руководителя специальной британской миссии Роберта Брюса Локкарта (1887-1970). Несмотря на то, что опасность заговора явно преувеличивалась советской стороной, он сыграет большую роль в формировании образа «чужого» накануне и в ходе осуществления политики красного террора осенью 1918 г. Более того, он послужит одним из основных обоснований ужесточения карательной практики в этот период, наряду с летними покушениями против лидеров большевиков. В этом отношении можно согласиться с известным исследователем спецорганов Советской России А. А. Здановичем, который справедливо отмечал: «Дело Локкарта», наряду с убийством председателя петроградской ЧК М. С. Урицкого и покушением на В. И. Ленина, явилось одним из оснований к развязыванию «красного террора», унесшего жизни многих сотен безвинных людей»384.
О резкой активизации английской подпольной сети большевикам стало известно во второй половине весны 1918 г. Многое сходилось воедино,
384 Зданович А.А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. №8. С. 75.
144

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
когда один за другим выявлялись вмешательства англичан в гражданскую войну на стороне противников советской власти, в том числе в ходе предварительного расследования дела «Союза Защиты Родины и Свободы». Активную роль в «Союзе», как уже указывалось ранее, играл А.А. Виленкин. Брат Виленкина работал до революции в российском посольстве в Лондоне, и его устроил юристконсультом в английское консульство в Москве. Виленкин был хорошо знаком в этот период с Брюсом Локкартом. Последний описал случай из юридической практики Виленкина, когда в 1914 г. Виленкин способствовал оправданию двух англичан, которые спрятали магазинную одежду в карман. Виленкин свою защиту строил на том обстоятельстве, что в Англии есть обычай класть одежду в карман, не занимая рук. В качестве свидетеля подобного обычая был привлечен Локкарт. В 1918 г., через пользующегося полным доверием Локкарта Виленкина, англичанами передавались для организации Савинкова необходимые денежные средства. Сам руководитель этой организации, Б. В. Савинков, на протяжении марта-апреля 1918 г. тайно проживал на территории британского консульства в Москве385. Майские аресты в Москве 1918 г. дали многое для понимания роли англичан в деле «Союза». Безусловно, что и участие французской стороны в финансировании «Союза» также оказалось замеченным чекистами.
Эти же факты антисоветской деятельности подтверждались и рядом вскрытых каналов вербовки на Север России летом 1918 г. В Петрограде к этому делу непосредственно был причастен британский военно-морской атташе Фрэнсис Кроми386. Наряду с началом военных действий на Севере России, захватом войсками интервентов Архангельска, Кеми и ряда других населенных пунктов, все это говорило о возросшей опасности действий Великобритании и ее союзников.
В этих условиях ВЧК пошла на разработку специальной операции против активизировавших поздней весной-летом свою деятельность английских агентов. Разработкой руководил председатель ВЧК в указанный период Я.Х. Петерс. Летом 1918 г. он курировал расследование деятельности подпольной организации под руководством Б. В. Савинкова «Союза защиты Родины и Свободы». При этом Петерс лично участвовал в допросах арестованных, уточняя многие аспекты деятельно-
385 Гаспарян А. С. Операция «Трест». Советская разведка против русской эмиграции. 1921-1937. М., 2008. С. 30.
386 Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского в 1918 году // Новейшая история России. 2012. №1.
145

И.С. Ратьковский
сти организации. В результате во время следствия был установлен ряд важных моментов, в том числе активное участие в организации латышских офицеров: среди них Фридрих Бредис, Альфред Пинка, Карл Рубис и остальные, о чем уже упоминалось в предшествующих главах книги. Фактически «латышская организация» действовала автономно, координируя через Бредиса свои действия с «Союзом Защиты Родины и Свободы». Поэтому закономерным стало переключение интереса чекистов с «савинковской организации» на некую латышскую организацию, тем более что в обоих случаях выявился «английский след».
Важную роль сыграл и другой момент — национальность Якоба Петерса, так как ключевую роль в операции должны были сыграть латышские стрелки. Именно Петерса следует признать разработчиком этой операции. Роль Дзержинского была, безусловно, меньше. Отметим особо, что в своей деятельности Петерс ориентировался на Свердлова, информируя его о ходе событий. Это происходило не только в период нахождения Петерса во главе ВЧК, но и после возвращения Дзержинского на эту должность в конце августа 1918 г.
Чекисты использовали свои прежние оперативные наработки 1918 г.: внедрение в антисоветское подполье своих агентов. Ранее они действовали таким образом в начале 1918 г., при раскрытии вербовочных пунктов, отправлявших людей на Дон к атаману А.М. Каледину, а также при расследовании «Союза Защиты Родины и Свободы», направив своего агента в Казань. Использовался этот метод и при расскрытии разведовательно-вербовочной организации военного врача В. П. Ковалевского в Петрограде. Теперь вновь был использован этот метод, уже не раз оправдавший себя. В данном случае речь шла о внедрении в многочисленные потенциально опасные национальные латышские клубы специальных агентов ВЧК. Через эти клубы предполагалось выйти на курировавших их английских агентов.
Ряд таких клубов находился в Петрограде. Сведения о них, а также возможно и выход на английского военно-морского атташе Ф.Кроми, дал, как это указывает в своих статьях А. А. Зданович, находившийся в заключении по делу «Союза Защиты Родины и Свободы» Ф. Бредис. Возможно, что Петерс сумел внушить Бредису надежду не только на освобождение, но и на возможное изменение ситуации для латышских стрелков и в целом в стране387.
387 Зданович А.А. «Латышское дело». Нюансы расскрыгия «заговора послов» // Военно-исторический журнал. 2004. №3. С. 29; Зданович А. А. Тема «Заговор Локкарта» в исто-
146

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Вскоре из Москвы в город на Неве Петерсом388 были направлены два агента ВЧК Ян Янович Буйкис и Ян Спрогис, которые использовали оперативные псевдонимы «Шмидхен» и «Бредис». По поводу указанных лиц, уехавших в Петроград, существует несколько точек зрения. Долгое время роль Шмидхена толковалась в советской историографии однозначно, исключительно как члена подпольной латышской антисоветской организации. Например, ещё в воспоминаниях Малькова он числился английским ангентом389. При этом не указывалось, кто именно скрывался под этим псевдонимом. Впоследствии, уже в конце 1960-х гг., практически через сорок лет, полковником КГБ В.Ф. Кравченко был расскрыт псевдоним «Шмидхена» и ряд новых деталей «заговора трех послов». Согласно ему, псевдоним использовал Я. Я. Буйкис, ранее известный только под псевдонимом «Шмидхен»390. Между статьей и последующей более обстоятельной книгой Кравченко были изданы воспоминания и самого Буйкиса в 1967-м и 1968-м гг.391 Однако, в дальнейшем у ряда исследователей появились сомнения в точности идентификации комиссара оперативного отдела ВЧК Яна Буйкиса и «Шмидхена». Сейчас часто утверждается, что под псевдонимом «Шмидхена» скрывался Ян Спрогис, а под псевдонимом «Бредиса» Ян Буйкис. Последующая рокировка псевдонимов, согласно этой версии, была связана с большей ролью «Шмидхена» в раскрытии «заговора трех послов» и дальнейшими проблемами в биографии Спрогиса. Поэтому «неудобного» для официальной чекистской версии событий Спрогиса поменяли местами с Буйкисом. Строгие стал «Бредисом», а Буйкис «Шмидхеном». При этом сам реальный Буй-
рической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. №8. С. 79,84.
388 В своих воспоминаниях Я. Буйкис говорит, что его оправил в Петроград со Спрогисом непосредственно Ф.Э. Дзержинский // Буйкис Я. «Трудности надо преодолевать, а не бояться их!» // Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф.Э. Дзержинском. M., 1967. С. 154.
389 Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 322.
390 Кравченко В.Ф. Он выполнял задание Ф.Э. Дзержинского // Сборник КГБ СССР. 1965. №2-3. С. 149-151; Кравченко В.Ф. Под именем Шмидхена // Неделя. 1966. №11; Кравченко В.Ф. Под именем Шмидхен. М., 1970.
381 Буйкис Я. «Трудности надо преодолевать, а не бояться их!» // Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф.Э. Дзержинском. М., 1967; Особое задание. Воспоминания ветеранов-чекистов. Сборник. Сост. И.Е. Поликаренко. М., 1968.
147

И.С. Ратьковский
кис, возможно принимал еще меньшее участие в указанной поездке, так как под псевдонимом «Шмидхен» скрывался Спрогис, а псевдоним «Бредис» (не путать с реальным Ф. А. Бредисом. — И.Р.) в 1918 г. часто использовал секретный сотрудник ВЧК Энгельгардт (А. Б. Штегельман)392.
Данная версия может иметь место, но укажем, что в личном деле Буй- киса 1920 г. имеется анкета, в которой после фамилии Буйкис дописано Шмидхен, то же самое написано в его анкете конца 1920-х гг.393 А. А. Зданович считает, что «последний некоторое время работал под псевдонимом «Шмидхен» в память о своем погибшем на фронте друге394. На наш взгляд, более реально другое объяснение этих записей, по крайней мере первой. В1920 г. вышел первый том «Красной книги ВЧК», второй том вышел в 1922 г. В них были размещены материалы о ключевых чекистских операциях периода гражданской войны в России. Рассматривался вопрос и о размещении материалов, связанных с «заговором трех послов», однако, скорее всего, в связи с внешнеполитическими обстоятельствами, это было признано нецелесообразно. А. А. Зданович указывает еще на одну возможную версию отказа от идеи публикации материалов по «Делу Локкарта»: противоречия между Петерсом (который и готовил этот материал) и Дзержинским, который считал данный текст саморекламой Петерса395. Тем не менее, при подготовке этих материалов возможно была уточнена и роль Буйкиса. Либо, если учитывать гипотезу Здановича, произошла указанная рокировка. Однако сейчас нет явных свидетельств в правильности выбора одного из этих вариантов.
392 Зданович А.А. «Латышское дело». Нюансы расскрытия «заговора послов» // Военно-исторический журнал. 2004. №3. С. 30-31; Зданович А.А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. № 8. С. 86; Сергеев Е.Ю. «Заговор послов» против Советской России в 1918 году: новая интерпретация «британского следа» // Международная жизнь. 2017. №10: Альфред Авотин. Шмидхен: затянувшийся маскарад. Тёмные страницы истории. Саарбрюккен: YAM Publishing, 2012; Впоследствии в 1920-е гг. Штегельман, по сведениям О. Капчинского, работал инженером в киноорганизации.
393 Зданович А.А. «Латьппское дело». Нюансы расскрытия «заговора послов» // Военно-исторический журнал. 2004. №3. С. 31.
394 Зданович А. А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. №8. С. 86.
395 Зданович А.А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. №8. С.77-78.
148

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Роль Энгельгардта, на наш взгляд, также нуждается в уточнении. Чекистский псевдоним «Бредис» мог носить не единичный характер и принадлежать не только Эндельгарду. Эти и другие обстоятельства, не позволяют, на наш взгляд, поставить окончательную точку в принадлежности псевдонима «Шмидхен». На наш взгляд, единственное, что можно точно утверждать: в Петроград скорее всего поехали три агента ВЧК. Неупоминание Энгельгарда возможно в связи с его глубоким прикрытием со стороны, имевшем место еще в начале 1920-х гг.
Главной целью приехавших в Петроград чекистов первоначально было внедрение в латышский клуб, существовавший в городе с декабря 1917 г. Помимо всего прочего, чекистам было известно, что латышский клуб часто посещает Ф. Кроми396. В латышском (морском по другой версии) клубе, располагавшемся рядом с Адмиралтейством, они познакомились с моряками стоявшего неподалеку сторожевого судна. Собственно в Петрограде было много подобных мест. Скорее всего, учитывая дальнейшую историю здания, это был особняк по адресу Английская набережная (позднее набережная Красного флота), дом 12. Согласно одному из свидетельств, прогуливаясь по набережной Невы, они обратили внимание на яркую афишу, красовавшуюся на фасаде Латышского культурного клуба, в которой говорилось о проводившихся здесь по вечерам танцам под оркестр. Более вероятно, что посещение клуба был намечено заранее, а яркая афиша была замечена уже после прихода на эти самые танцы. Так или иначе, в один из летних вечеров они сюда и пришли.
Внедрение произошло удачно. Критично настроенные к советской власти «Шмидхен» и «Бредис» были с доверием восприняты в клубе. Вскоре была назначена встреча с курировавшим латышский клуб по британской линии морским атташе английского посольства капитаном 1 ранга Фрэнсисом Алленом Кроми. Последний фактически возглавлял всю британскую военную разведку в Петрограде. При этом о характере его деятельности большевики уже имели достаточно точное представление. Их первая встреча произошла 23 июля 1918 г. в петроградской гостинице «Франция» по адресу Б. Морская, д. 7. (ошибочно во многих изданиях именуется «Французская»). В 1917 г. в отеле «Франция» размещалась военная делегация Великобритании. Возможно, что этот момент учитывался чекистами, как возможность выхода на англичан.
396 Сергеев Е.Ю. «Заговор послов» против Советской России в 1918 году: новая интерпретация «британского следа» // Международная жизнь. 2017. №10.
149

И.С. Ратьковский
Агенты ВЧК указали на свои связи среди латышских стрелков и заявили о готовности к активным действиям против советской власти. «Латышские офицеры» вызвали доверие у Ф. Кроми и он их рекомендовал Р. Б. Локкарту, выдав им к нему рекомендательное письмо. Перед отъездом «латышских стрелков» в Москву состоялась еще одна их встреча в гостинице «Селект», располагавшейся на Лиговской улице, дом 44 (ныне Лиговский проспект)397.
11 августа о результатах поездки было доложено Петерсу. Очевидно, что должна быть принята именно эта датировка, так как ранее в первоначальной советской версии с этой датой связывалось первое информирование Петерсом о попытках вербовки латышских стрелков со стороны англичан командира 1-го легкого артиллерийского дивизиона Латышской советской артиллерийской бригады Э.П. Берзина398. Сама эта версия, при которой еще не заявлялось о подлинной роли «Шмидхена», преследовала свои цели и не соответствовала всем реалиям дела, за исключением датировки встречи и указания на имевшееся у «Шмидхена» рекомендательное письмо к Локкарту от военно-морского атташе Кроми.
14 августа «Шмидхен» вместе с командиром 1-го дивизиона латышских стрелков Эдуардом Берзинем явились на частную московскую квартиру Р. Б. Локкарта в Хлебном переулке, д. 19. Появление «Шмидхена» с неизвестным ему Берзиным, первоначально насторожило Локкарта. Позднее он вспоминал: «Я сидел за завтраком у себя дома, когда раздался звонок и лакей доложил мне, что меня хотят видеть два латвийских джентльмена. Один невысокий юноша с бледным лицом, по имени Смидхен, другой, Берзин, высокий мужчина могучего сложения с резкими чертами лица и жестким стальным взглядом назвавший себя полковником. Он на самом деле командовал одним из латышских батальонов, которые образовали преторианскую гвардию советского правительства, Смидхен передал письмо от Кроми. Так как я всегда находился настороже, опасаясь провокации, я тщательно проверил письмо. Оно было, несомненно, от Кроми. Рука была
397 Схожим образом эта история расказывается в книге Робина Брюс Локкарта. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века. М., 2001. С. 176-179; Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979.
398 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 96; Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 5.
150

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
его. В тексте была ссылка на мое письмо к нему пересланное через шведского генерального консула. Выражение, что он подготовлял свой отъезд из России и надеялся «хлопнуть дверью» прежде чем уедет, было типичным д ля этого храброго офицера. А, кроме того, и правописание было, несомненно, его. Никто бы не мог это подделать, ведь подобно принцу Чарльзу Эдуарду, Фридриху Великому и м-ру Гарольду Никольсону, бедный Кроми не умел писать грамотно. Письмо заканчивалось рекомендацией Смидхена как человека, способного «оказать нам некоторые услуги»399.
Вместе с тем, предложение «латышей» об организации активных действий против советской власти требовало осмысления и санкций начальства, а также союзников-французов. Поэтому Локкарт назначил пришедшим латышам повторную встречу на следующий день. Сам Локкарт вспоминал: «Вечером я подробно переговорил о происшедшем с генералом Лавернем400 и французским генеральным консулом Гренаром. Мы пришли к тому заключению, что предложение латышей является, по всей вероятности, искренним и что если мы будем действовать с необходимой осторожностью, то особого вреда от того, что мы направим этих людей к Пулю, получиться не может... Мы решили свести обоих латышей с Сиднеем Рейли, который сможет наблюдать за ними и помочь им в осуществлении их благих намерений»401. Тем самым, действия Локкарта были санкционированы представителями французского дипкорпуса и военной миссиии.
15 августа состоялась вторая встреча Локкарта с чекистами. Он, уже доверяя им, переадресовал чекистов к Сиднею Рейли (скрывавшегося под псевдонимом «Константин»402), который присутствовал на этой встрече вместе с Гренаром403. Рейли должен был решить политические и организационные проблемы, в том числе финансовые вопросы.
399 Локкарт Б.Р. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М„ 2016. С. 331-332. В воспоминаниях Локкарта эта встреча отнесена к 15 августа. Датировка многих событий в воспоминаниях Локкарта ошибочна. — И. Р.
400 Ранее указанный в книге французский военный атташе генерал Ж.Ф. Лавернь, напомним, участвовал в курировании «Союза Защиты Родины и Свободы», среди прочего решив вопрос о направлении в Царицын генерала Носовича.
401 Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 93.
402 Один из паспортов Сиднея Рейли был оформлен на фамилию греческого бизнесмена Константина Массино.
403 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 97-98.
151

И.С. Ратьковский
Воспоминания Локкарта позднее фиксировали его некоторое отстранение от дальнейшего участия в «латышской операции» во второй половине августа, уже после указанных встреч404. Однако, на наш взгляд, его воспоминания лишь фиксировали потребность Локкарта в личном оправдании о причастности к последующим неудачным действиям британских спецслужб. Согласно же воспоминаниям других участников событий, Локкарт и в дальнейшем принимал активное действие в разработке «латышской операции».
Как и Локкарт, Сидней Рейли провел несколько встреч с латышами. Уже через два дня он передал Локкарту, что переговоры идут гладко405. В результате британский агент в три приема передал агентам ВЧК 17,21 и 28 августа 1918 г. соответственно 700 тыс. рублей, 200 тыс. рублей и 300 тыс. рублей. Деньги передавались для Национального латышского комитета, чтобы финансово стимулировать вооруженный антибольшевистский мятеж. В совокупности Сидней Рейли передал Берзину 1,2 миллиона рублей для претворения заговора в жизнь. Указанные деньги после их демонстрации Я.М. Свердлову, были переданы через комиссара латышской дивизии К. Петерсона в ВЧК406. В дальнейшем эти деньги были переданы уже советским руководством по указанию Свердлова на нужды латышских стрелков407.
Первая из указанных встреч состоялась в кондитерской «Трамбле» по адресу Петровка, дом 5. Место было популярное, людное, здесь часто в расположенном поэтическом кафе «Музыкальная табакерка» выступали поэты, в том числе Владимир Маяковский, Сергей Есенин, Вадим Шершеневич, Давид Бурлюк, Александр Вертинский. При встрече Рейли изложил своё видение дальнейших действий со стороны латышских стрелков. Сразу отметим, что разработка плана не требовала какого-то длительного согласования, так как во многом он повторял схему, выработанную ранее для «Союза Защиты Родины и Свободы». Если раньше савинковцам ставилась задача организации восстаний от Вологды до Каза-
404 Локкарт Б.Р. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М., 2016. С. 333.
405 Там же. С. 333.
406 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 98.
407 Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 326.
408 Лацис М. Я. (Судрабс) Два года борьбы на внутреннем фронте Популярный обзор
152

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ни в предверии высадки и дальнейшего продвижения союзного десанта, то латыши должны были перебросить в Вологду два полка для дальнейшей организации прорыва фронта. После чего союзные войска должны были начать свое наступление. Также как и савинковцы, в Москве латышские стрелки должны были арестовать СНК и отправить его членов в Архангельск. Дополнение было одно, возможно по инициативе Рейли, оно касалось лидеров большевиков.
«Ленин, — говорил Рейли, — обладает удивительной способностью подходить к простому человеку. Можно быть уверенным, что за время поездки в Архангельск он сумеет склонить на свою сторону конвойных и те освободят его. Поэтому, —, заявил Рейли — было бы наиболее верным Ленина и Троцкого немедленно после ареста расстрелять»408.
Также можно отметитить еще один документ, скорее всего изготовленный к этой встречи. Чтобы связать Берзиня и «Шмидхена» с генералом Пулем, Рейли были изготовлены три удостоверения за подписью Р.Б. Локкарта и с гербом и печатью британской миссии для связи с английскими офицерами на Севере России: «Британская миссия, Москва, 17 августа, 1918 г. Всем британским военным властям в России. Предъявитель сего... латышский стрелок направляется с ответственным поручением в Британскую штаб-квартиру в России. Обеспечивайте ему свободный проезд и оказывайте всемерное содействие. Р. Локкарт. Британский представитель в Москве». Один экземпляр был заполнен на имя Яна Яновича Буйкиса (на подлинную фамилию, имя и отчество «Шмидхена»), второй — на имя капитана Кранкаля409. Получение этих документов было важно и чекистам для формирования обвинительной базы против английских агентов. Последующие встречи с Сиднеем Рейли проходили на конспиративных квартирах.
Характерно, что последняя выдача денег произошла уже после одного ключевого для заговора события — «встречи послов» 23-24 августа 1918 г. в Генеральном консульстве США. Среди присутствовавших на встрече были генеральный консул Соединенных Штатов Де Витт Пуль, генераль-
двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920 С. 21.; У Софинова в приведенной цитате опущена фамилия Троцкого // Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 99.
409 Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 95.
410 Биография разведчика Анри де Вертамона наиболее полно рассмотрена в статье:
153

И.С.Ратьковский
ный консул Франции Жозеф-Фернан Гренар, руководитель «информационного бюро» американец Ксенофонт Дмитриевич Каламатиано, а также Сидней Рейли, руководитель французской военной миссии капитан 3 ранга Анри де Вертамон410 и другие иностранные граждане.
Присутствовал на встрече и корреспондент парижской газеты «Фигаро» Ренэ Маршан. Впоследствии он так описал это событие: «В августе месяце 1918 г. генеральный консул сказал мне, что меня предполагают оставить в России в качестве политического информатора, чтобы я мог посылать доклады о политическом положении в стране, и при этом заявил, чтобы я зашел в пять часов вечера в здание американского консульства, где он познакомит меня до своего отъезда с некоторыми людьми, которые тоже будут оставлены в России. Я туда явился. Здесь американский генеральный консул представил мне как агента по экономическим вопросам гр. Каламатиано... Потом здесь же были английский лейтенант Рейли и Вертимон, которые мне были представлены несколько дней тому назад во французском консульстве как агенты по разрушению на Украине, которая еще тогда была оккупирована немцами. На этом собрании, к моему большому удивлению, пришлось мне услышать совершенно для меня неожиданный план взятия Петрограда измором, путем взрыва мостов... на большой магистрали Москва — Петроград. Это на меня произвело колоссальное впечатление.... И несмотря на то, что для меня тогда было очень тяжело, потому что это значило вступление в открытую борьбу с режимом, с которым я был тогда всецело связан... я счел необходимым принять все меры, чтобы положить конец подобному лицемерию и подобной гадости. Я это сделал. С тех пор я открыто перешел в противоположный лагерь для борьбы против французского правительства, изменившего одновременно не только русскому, но и французскому народу, который никогда ему не давал и не мог дать подобных злодейских поручений»411.
Действительно встреча произвела крайне негативное впечатление на Р. Маршана и он решил информировать письмом о ней напрямую французского президента Р. Пуанкаре. В письме говорилось: «Мне до-
Галкина Ю.М. К вопросу о французском следе в «деле Локкарта»: кто такой Анри Вертамон? // Клио. 2018. №3.
411 Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 97.
412 Речь идет о Сиднее Рейли.
154

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
велось присутствовать недавно на официозном собрании, вскрывшем самым неожиданным для меня образом огромную, тайную и в высшей степени опасную, на мой взгляд, работу... Я говорю о закрытом собрании, имевшем место в генеральном консульстве Соединенных Штатов... Присутствовали генеральный консул Соединенных Штатов господин Пуль и наш генеральный консул. Присутствовали союзные агенты... Случайно я был поставлен в курс замысла тем, что высказывали присутствующие агенты. Так, я узнал, что один английский агент412 подготовлял разрушение железнодорожного моста через реку Волхов, недалеко от Званки413. Достаточно бросить взор на географическую карту, чтобы убедиться, что разрушение этого моста равносильно обречению на полный голод Петрограда, в таком случае город фактически оказался бы отрезанным от всяких сообщений с востоком, откуда прибывает весь хлеб, и без того крайне недостаточный для существования... Один французский агент присовокупил, что им уже сделаны попытки взорвать Череповецкий мост414, что привело бы продовольствование Петрограда к таким же гибельным последствиям, как и разрушение моста у Званки, так как Череповец расположен на линии, соединяющей Петроград с восточными областями. Затем речь шла о разрушении рельсов на разных линиях... Я не распространяюсь, полагая, что уже достаточно сказал, чтобы на основании недвусмысленных фактов выяснить сформулированные мною выше тяжелые опасения. Я глубоко убежден, что дело идет не об изолированных починах отдельных агентов. Но даже подобные частные инициативы могут иметь единственный гибельный результат: бросить Россию во все более кровавую политическую и бесконечную борьбу, обрекая ее на нечеловеческие страдания от голода. Надо добавить, что эти страшные лишения будут направлены против бедных и средних слоев населения, ибо богатая буржуазия может уехать на Украину, к немцам и за границу, что, кстати говоря, и практикуется сплошь и рядом, а элементы, служащие Советскому правительству, избавлены им, правительством, от чрезмерных лишений, так как получают хоть и скудный, но все же паек, не дающий им погибнуть от голода. В этих разговорах о предполагаемых диверсиях принимали участие и ан-
413 Званка — с 1934 года станция Волховстрой-1.
414 Речь идет об Анри Вертамоне.
415 Галкина Ю.М. К вопросу о французском следе в «деле Локкарта»: кто такой Анри
155

И.С. Ратьковский
гличанин Рейли, и американец Каламатиано, но ни разу речь не шла о борьбе с возможностью германского вторжения...»40159.
По официальной чекистской версии письмо было обнаружено во время обыска во французском посольстве и впоследствии опубликовано в советской печати416. Есть версия, что данное письмо и утечка о встрече в американском посольстве, были инициированы французской стороной, которая была недовольна излишней активностью англичан417. Возможен и вариант сотрудничества Р. Маршана с большевиками и проявленной «личной иницативе» с его стороны. Тем более это вероятно, что впоследствии он уже открыто с ними сотрудничал.
Действительно, если рассматривать агентурную французскую политику, то она сводилась к организации диверсий в основном против военных складов на территории Украины и Советской России. Данные об этом у чекистов были. Так, Якоб Петерс вспоминал, что «Нам стало известно, что агенты иностранной миссии особенно интересуются войсковыми частями, строят планы разложения наших частей и уменьшения боеспособности сил Советской России, не останавливаются перед поджогами и взрывами складов оружия. Мне помнится, что после грандиозного пожара на одном из вокзалов418, когда сгорела масса продовольственных грузов, к нам стали поступать сведения, что это — дело агентов французской миссии»419. Схожую оценку их действий давал Ф.Э. Дзержинский: «В т.н. деле Локкарта выявилось, что представители Англии Локкарт,
Вертамон? // Клио. 2018. № 3. С. 181; Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 15-16; Голинков Д.Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 96.
416 Известия ВЦИК. М., 1918.24 сент.
417 Галкина Ю. М. Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны: Дисс.... к.и.н. Екатеринбург, 2019. С. 144.
418 Имеется в виду пожар 28 мая 1918 года на Казанском вокзале. Сгорело несколько сот вагонов на платформах и до 200 — на путях (продовольственные и военные грузы: вагоны со снарядами). Впоследствии Петерс подтверждал, что его организовали французы // Известия ВЦИК. 1918.6 нояб.
419 Петерс Я.Х. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год Революции // Гвардейцы Октября. Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя. М., 2009. С. 378.
420 Галкина Ю.М. К вопросу о французском следе в «деле Локкарта»: кто такой Анри
156

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
представитель Америки Пуль, представители Франции Ловерно и Гренар имели широкое разветвление своей агентуры, в задачи которой входили не только шпионаж, но и борьба с Советской властью. Борьба эта выразилась в дезорганизации сил молодой республики, особенно Красной армии, в поджоге продовольственных складов, взрыве мостов и снарядов и многих тому подобных преступлениях»420. Вместе с тем, для английской разведки и ее представителей имел значение тот факт, что сотрудничество с французами давало возможность использования данных разведовательно-осведомительной организации Каламтиано, которая уже сотрудничала с последними421.
В связи с этим можно упомянуть, что в составе французской военной миссии были специалисты не только по сбору разведданных, но и по организации террористических актов. В этом отношении можно упомянуть входившего в состав военной миссии А. Вертамона Матена-Иванова (Вилича), который снабжал диверсионные группы эсеров взрывчатыми веществами и поддержавал с ними тесную связь. Сам Вертамон отвечал за уничтожение военных складов422.
Английская же сторона, помимо этих направлений, разрабатывала еще и политические проекты по устранению большевиков. При этом ими ставился вопрос и о физическом уничтожении В. И. Ленина. Более того, обозначалась возможная дата действий. На упомянутой встрече в американском посольстве Сидней Рейли сообщал о расширенном пленуме ЦК партии большевиков, который по его сведениям, должен был состояться 28 августа в Большом театре423. Латышские стрелки, согласно Рейли, могли в этих условиях захватить Совнарком во главе с Лениным.
Поэтому вскоре о ходе расследования «латышского дела» и роли в нем Р. Б. Локкарта было доложено уже Ленину (ранее по партийной линии обстоятельства дела были доведены до сведения Свердлова). 25 или 26 августа Ленин принял комиссара Латышской стрелковой дивизии К. А. Пе-
Вертамок? // Клио. 2018. №3: РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 341. Л. 1.
421 Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века. М., 2001. С. 85.
422 Галкина Ю.М. К вопросу о французском следе в «деле Локкарта»: кто такой Анри Вертамон? // Клио. 2018. №3. С. 179-180.
423 Заседание впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе переносилась на 6 сентября, но это не меняло планов Рейли // Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века. М., 2001. С. 89.
424 Покровский А. С. К истории заговора Р. Локкарта (1918) // Исторический архив. М.,
157

И.С. Ратьковский
терсона, который рассказал ему о планах участников заговора против Советской России, организованного главой специальной английской миссии при Советском правительстве Р. Локкартом. В разговоре Петерсон предупредил Ленина об опасности, которая ему грозит, и просил его быть осторожным424.
Вместе с тем, нет окончательно подтвержденных данных, что предложение Рейли о захвате Совнаркома 28 августа было одобрено руководством всех союзных миссий. Другое дело, что инициативы Рейли были, скорее всего, поддержаны его английским начальством. «В конце 1990-х гг. в Лондоне состоялась презентация книги Гордона Брук-Шепарда «Железный лабиринт: западные спецслужбы против большевиков», в которой показано, что разработанный англичанами план государственного переворота в Советской России отнюдь не являлся личной инициативой Рейли, а был разработан высшим руководством МИ-6 и подписан главой МИ-1СИ (известной в настоящее время как СИС) М. Каммингом. Допустимым считалось убийство В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого, а участие в осуществлении покушения должны были взять на себя главный военный агент британского правительства в РСФСР Джордж Хилл и руководитель резидентуры МИ-6 в Москве Э. Бойс»425.
Поэтому усилия британских агентов в этот период были сосредоточены на большей координации московского и петроградского антибольшевистского подполья, а также военных планов вокруг Архангельска-Вологды. На это, в частности, указывает отбытие Рейли и Берзина, да и Локкарта, в Петроград.
Берзин отправился на одну из петроградских конспиративных квартир на Торговой, д. 10. По официальной чекистской версии, озвученной в исследовании П. Г. Софинова, он не застал хозяйки квартиры, но зато обнаружил на столе неотправленное письмо Рейли с московским адресом: Шереметьевский переулок, д. 3, кв. 85. Записав адрес, Берзин покинул квартиру426. Данное описание следует признать, на наш взгляд, непол-
1962. №4. С. 236.
425 Репников А. Приключение английского шпиона в России. Жизнь и смерть Сиднея Рейли. Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы. 2007. 3 авг.
426 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 99.
427 Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 95.
158

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ным. Во-первых, могут быть уточненены дата события и неупомянутая фамилия хозяйки квартиры: визит состоялся 29 августа, а хозяйкой квартиры была Е.М. Боюжовская. Во-вторых, возможно речь должна идти не о письме, а о визитной карточке Сиднея Рейли с указанием на ней московского адреса427, которую Берзину передала встретившаяся с ним хозяйка квартиры. В любом случае, впоследствии чекисты проведут обыск по данному адресу.
На наш взгляд, в связи с этим необходимо добавить один важный момент: роль многих из проходивших по делу женщин была неоднозначна. Так можно упомянуть Марию (Мура) Игнатьевну Закревскую, известную также как Бенкендорф и Будберг. Она была не только любовницей Локкарта, но и осведомителем ВЧК. Неоднозначна, на наш взгляд, и роль указанной выше Е.М. Боюжовской. Отметим, что она не была впоследствии арестована и не фигурировала на суде428.
Между тем, в 11 часов 30 августа 1918 г. в Петрограде был убит М. С. Урицкий. Версий причин покушения выдвигалось много (они будут раскрыты в следующей главе). Отметим один факт, который мог насторожить чекистов: 29 августа по поручению главы английской миссии в Москве Р.Б. Локкарт срочно приехал в Петроград к Ф. Кроми429.Таким образом, в городе одновременно были Локкарт, Рейли и Берзин. На следующий день поизошло покушение на Урицкого. Поэтому первоначально именно английская версия была главной и озвучивалась в первые дни после убийства Урицкого. Так, на траурном митинге во время похорон Урицкого 1 сентября 1918 г., Г. Е. Зиновьев прямо заявлял толпе собравшихся: «Есть все данные сообщить вам, что тов. Урицкий убит англичанами»430.
Можно в этом плане привести также данные петербургского исследователя истории спецслужб В. И. Бережкова о Николае Николаевиче Жижине (в 1918 г. использовал псевдоним фон Мейснера). В период Временного правительства он был офицером особых поручений Общественного
428 Зданович А. А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. № 8. С. 76. В статье Здановича она упомянута как Боюжавская.
429 Кутузов В. А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Кн. 1. Л., 1989. С. 165.
430 Петроградская правда. 1918. 3 сент.
431 Бережков В., Пехтерева С. Женщины-чекистки. СПб., 2003. С. 28-29.
159

И.С. Ратьковский
градоначальства. В послеоктябрьский период Жижин по рекомендации известного левого эсера А.Н. Сперанского поступил на службу в английскую разведку. Он непосредственно подчинялся Ф. Кроми, а после его гибели Гиллеспи. Одним из его подчиненных был фон Экесспарре, который готовил ряд покушений на советских деятелей, в том числе на Ленина и первое покушение на Урицкого (автор не уточняет дат. — И.Р.)431.
Заместитель председателя ВЧК Я. X. Петерс впоследствии писал: «...Предварительная работа по раскрытию этого заговора еще далеко не была доведена до конца. При продолжении работ... открылись бы все новые и новые данные, пролетариат увидел бы, как Локкарт, пользуясь правом экстерриториальности, организовывал поджоги, восстания, готовил взрывы... Но после петроградских событий... необходимо было немедленно производить аресты»432. Действительно, убийство в Петрограде резко изменило ситуацию. Заговор Локкарта начали «ликвидировать» раньше, чем предполагалось433. Дзержинский срочно выехал в Петроград. В этот же день в Москве примерно в 19 часов 30 минут состоялось покушение на В. И. Ленина. Указанные события виделись чекистами звеньями одной цепи.
В этих условиях в Петрограде была сформирована группа чекистов во главе с начальником комиссаров и разведчиков ПЧК С. Л. Геллером для проведения спецоперации. Около 17 часов чекисты начали штурм здания Английского посольства, расположенного на Французской набережной у Троицкого моста. Описание событий 31 августа оставил чекист Геллер: «...Когда мне было предписано тов. Дзержинским захватить посольство и произвести там обыск, то мною наскоро было собрано человек 10 комиссаров и разведчиков, и мы туда поехали. Быстро войдя в парадный ход, расставив у нижних дверей людей, мы с тов. Шейнкманом, Кулем, остальных не помню, поднялись наверх, свернули в левую дверь и по коридору налево вошли в канцелярию. Когда я просил людей там поднять руки вверх, то Шейнкман быстро выбежал из комнаты, и тотчас же раздался сзади меня на коридоре выстрел и крик Шейнкмана: «Я ранен, спасите меня». С этим криком он вбежал ко мне в комнату, где я стоял с револьвером в руке. В это время на коридоре продолжалась стрельба,
432 Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 98.
433 Руднев Д., Цыбов С. «Следователь Верховного трибунала». Документальный очерк. Таллин, 1971. С. 105.
434 Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб.,
160

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
я бросился из комнаты на коридор, где видел, что из темного угла коридора бегут люди. Впереди бежал человек с приподнятым воротником; кажется, в кепке. Я выстрелил, в это время человек упал. В тот момент я не знал, упал ли он от моего выстрела или вообще от выстрелов, но в это время раздался крик: «Не стреляйте, свои». Кто это крикнул, я не помню, я вернулся в комнату, где успокаивал Шейнкмана, так как он сильно стонал.
Вскоре Шейнкмана и второго из коридора вынесли. Ко мне в комнату стали вводить задержанных в других комнатах, и я приступил к обыску и первому устному допросу. После этого я захватил документы, отобранные у англичан, и поехал в комиссию, предварительно отправив сюда арестованных... Вечером в комиссии у меня был разговор с тов. Бальбеко. Он мне сказал, что, кажется, моя пуля уложила нашего сотрудника из Москвы. Судя по всему, Портновского смертельно ранил я. Обстановка для стрельбы и вообще для боя была невероятная и, если стрельба продолжалась бы на коридоре, то безусловно были бы еще жертвы»434.
Данные красочные воспоминания необходимо уточнить: помощник комиссара Петроградской ЧК Иосиф Наумович Стодолин-Шейнкман435, возглавлявший передовую группу чекистов как знающий английский язык436, был ранен в грудь, убит же был разведчик Янсон437. А упомянутый в тексте следователь ВЧК Портновский, на самом деле — Бартновский, получил ранение438. О двух тяжело раненных чекистах и одном убитом члене ЧК по фамилии «Лисен» писал один из первых исследователей истории ВЧК П.Г. Софинов439.
1998. С. 35.
435 Стодолин-Шейнкман был знаком с М. С. Урицким еще в период нахождения в Лукьяновской тюрьме Киева в 1906 году. Отсюда и принятие его в Петроградскую ЧК и поручение ему многих важных дел.
436 Сапаров А. Хроника одного заговора // Чекисты. Л., 1967. С. 71.
437 Янсон упомянут среди прочих погибших чекистов в книге Лацис М.Я. (Судрабс) Два года борьбы на внутреннем фронте Популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920. С. 81.
438 Скрябин М., Гаврилов Л. Светить можно — только сгорая. М., 1987. С. 348; Голинков Д.Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 99.
439 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917- 1922 гг.). М., 1960. С. 101.
440 Кутузов В. А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на стра-
161

И.С. Ратьковский
В результате чекистской операции в посольстве было задержано 25 англичан и 5 граждан России, в том числе бывший князь Шаховской. На чердаке английского посольства был обнаружен запас боеприпасов, а в кабинете Кроми ряд все-таки уцелевших документов, включая документы об операции по переправке российского торгового флота, якобы для ремонта в Норвегию, где его предполагалось передать англичанам440.
Оценки этого рейда чекистов различные. Есть и полное отрицание результативности операции, есть и признание её эффективности. Глава Центра по изучению разведки и вопросов безопасности университета Брунеля (Лондон) Кристиан Густафсон отмечал: «Большевики никогда не вели деликатных игр. И эта жестокая операция нанесла роковой удар по остаточной деятельности британской разведки в России»441.
В тот же день чекисты произвели обыски квартир сотрудников английской и французской дипломатических служб в Москве. Ночью 31 августа комендант Московского Кремля П.Д. Мальков по поручению ВЧК явился на квартиру Брюса Локкарта по адресу Хлебный переулок, д. 19 и произвел обыск в квартире № 24 на 5 этаже здания. После обыска он доставил Локкарта и его помощника В. Л. Хикса, а также проживавшую с Локкартом Марию Игнатьевну (Муру) Будберг, в ВЧК. Согласно воспоминаниям Малькова, обыск вместе с ним проводили два человека: прикомандированный к нему чекист и прихваченный по пути в районной милиции милиционер. «В ящиках стола оказалось множество писем, различных бумаг, пистолет и патроны. Кроме того, там была весьма значительная сумма русских царских и советских денег в крупных купюрах, не считая «керенок». Ни в шкафу, ни где-либо в ином месте я больше ничего не нашел. Ничего не обнаружилось и в других комнатах, хотя мы тщательно все осмотрели, прощупали сиденья и спинки мягких кресел, кушеток и диванов, простукали стены и полы во всех комнатах. Искали внимательно, но, как и предупреждал Петерс, деликатно: не вскрыли ни одного матраца, ничего из мягкой мебели. Пока я обыскивал кабинет, Локкарт успел одеться. Я предложил ему присут-
же революции. Кн. 1. Л., 1989. С. 165.
441 Ишина Ольга. Могла ли британская разведка остановить русскую революцию // Русская служба Би-Би-Си. 2017. 31 августа, https://www.bbc.com/russian/features40892146 (дата обращения: 1.06.2019).
442 Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 313.
162

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ствовать при обыске и предъявил переписку, деньги и оружие, которое забирал с собой для передачи Петерсу»442.
После доставки Локкарта в ВЧК, его допрос проводил Я. Петерс. Зампредседателя ВЧК спросил Локкарта, знает ли он Ф. Каплан, очевидно предполагая прямую связь Локкарта и Каплан. Однако Локкарт решительно заявил о незнакомстве с указанной им персоной. Тогда Петерс перешел к обвинениям Локкарта в организации латышского заговора. Локкарт и здесь отрицал какое-либо участие в нем, в том числе и знакомство с Я. Берзиным. Тогда ему было предъявлено выданное британской миссией удостоверение с подписью Локкарта на имя латышского «заговорщика», командированного в распоряжение английских войск. После этого Локкарт, ссылаясь на правила дипломатической неприкосновенности, отказался давать объяснения. Более того, он заявил о недопустимости его задержания, как человека, обладающего дипломатическим статусом. Локкарту было предложено ответить на вопросы, как гражданину Локкарту, а не дипломату, однако он по-прежнему настаивал на своей неприкосновенности и отказывался давать показания. «На подобное предложение оправдаться, изобличенный дипломатический представитель ничего не ответил и в большом смущении покинул ВЧК»443. Локкарта отправили обратно в камеру. Здесь он обнаружил в своем пальто записную книжку, где содержались важные сведения, в т.ч. шифрованные записи об израсходованных денежных средствах. Воспользовавшись неопытностью охраны Лаккарту удалось уничтожить опасные страницы по назначению в туалете444.
На следующий день Локкрату показали Каплан, которую утром поместили в камеру англичан. Однако Каплан не проявила никакого интереса к Локкарту и Хиксу. Ее увели обратно. Петерс вынужден был выпустить Локкарта. Помимо дипломатических обстоятельств, освобождение Локкарта было связано с дальнейшей организацией за ним тщательного наблюдения, с целью выявления его контактов. Так объяснил Малькову Петерс в личной беседе накануне освобождения445.
443 Известия ВЦИК. M. 1918. 3 сент.
444 Локкарт Б.Р. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М., 2016. С. 336-337.
445 Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 319.
446 Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века. М., 2001. С. 89.
163

И.С. Ратьковский
Другие аресты этого дня дали противоречивые результаты. Несмотря на принятые в ту ночь меры, ключевые иностранные шпионы — англичанин Сидней Рейли, американец Ксенофонт Каламатиано, француз Анри Вартамон — скрылись. Согласно данным Р. Б. Локкарта, Вартамон уходил от чекистов «по крышам»446. Рейли возвратился в Москву, но не появлялся на известных чекистам явочных квартирах. Он скрывался на чердаке одного из домов по Малой Бронной, потом через Петроград скрывшись в Англию447. Каламтиано выехал еще раньше (30 августа) к семье в Уфу. Намечавшийся арест руководителей «латышской операции» не состоялся.
Вместе с тем, проведенные чекистские обыски дали определенные результаты. Так в комнате Анри Вартамона, жившего в помещении женской католической гимназии при церкви Петра и Павла в Милютинском переулке № 18, нашли 18 фунтов 48 золотников пироксилина, спрятанных в железных банках, 39 капсул от динамитных шашек, шпионские шифры и карту Генерального штаба. Также были обнаружены 28 тысяч рублей, из которых 16 тысяч было спрятано в трости448. Обнаруженные на квартире шифры были зашиты в мебель449. Характерен протокол проводившего обыск комиссара ВЧК Вальтера: «1 сентября 1918 года мною, комиссаром ВЧК, по ордеру № 6371 был произведен обыск на квартире французского гражданина Генриха Вертомона по Милютинскому пер., д. №18. При обыске мною были обнаружены различного рода записки, шифры, шифровальные письма, и телеграммы (на французском языке), все почти зашиты мягких стульях и диванах, а также в костюмах. Также был найден перекселин — в 3-х банках из-под кофе по 4 фунта 25 злотников каждая. Одна жестяная банка весом 5 фунтов 73 злотника и 39 капсюлей для динамитный шашек. Гражданин Вертомон сам не арестован из-за того, что он не был дома и также не явился. Комиссар Вальтер»450.
Арестованная во время обыска директор женской гимназии Мари-Жанна Морене впоследствии была оправдана революционным трибу-
447 Там же. С. 92-96.
448 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 102.
449 Архив ВЧК. Сборник документов / отв. ред. В. Виноградов, А. Литвин, В. Христофоров. М., 2007. С. 507.
450 Штенберг В. Екаб Петерс. М., 1989. С. 73.
451 Галкина Ю. М. Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны:
164

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
налом, как не имевшая сведений о шпионской деятельности жильца. Современные же исследования показывают, что ее роль в организации была намного большей, чем представлялось чекистам в 1918 г.451
Результативной оказалась и засада на конспиративной квартире Сиднея Рейли в Шереметьевском переулке, где проживала актриса Художественного театра Елизавета Эмильевна (Емельяновна) Оттен. Она была арестована, но ее показания сводились только к личным отношениям с Рейли: «Я арестована 1 сентября за знакомство с английским офицером Рейли, замешанным в англо-французском заговоре. С Рейли я была знакома более четырех месяцев, и с самого начала знакомства он сумел привязать меня к себе. О своей политической деятельности он никогда со мной ничего не говорил, кроме того, что он служил в английской миссии. Он у нас жил на квартире, и, когда начались преследования английских офицеров, он уехал от нас, сказав, что скоро совсем покинет Россию. При прощании он просил меня оказать ему услугу, состоявшую в том, что, пока он будет в Москве, передать письма, которые могут ему принести по прежнему адресу. Я обещала, не подозревая, что эти письма имеют политическое значение, так как в противном случае я не согласилась бы, потому что никогда не принимала участия в политической жизни. На допросах я узнала, что Рейли самым гнуснейшим образом обманывал меня, пользуясь моим исключительным отношением к нему для своих политических целей, а своим будто бы отъездом из Москвы хотел замаскировать перемену своего отношения ко мне, так как в это время он собирался переехать на квартиру к одной разведенной даме, на которой обещал жениться»452.
Более важным было то, что здесь чекисты задержали бывшую надзирательницу женской гимназии Марию Владимировну Фриде, принесшую какой-то пакет для жильца, в котором оказался документ, подписанный «№12»453. В нем говорилось о формировании дивизий Красной Армии в Воронеже, о графике работ Тульского оружейного завода, о ко-
Дисс.... к.и.н. Екатеринбург, 2019. С. 145-146.
452 Кук Эндрю. Подлинная история Сиднея Рейли «короля шпионов» // https://e-libra.ru/read/482660-sidney-reyli-podlinnaya-istoriya-korolya-shpionov.html (дата обращения: 01.06.2020).
453 Мальков ошибочно в своих воспоминаниях указывает, что М. Фриде арестовали на квартире Локкарта // Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 316.
454 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-
165

И.С. Ратьковский
личестве выпускаемой патронным заводом продукции, о том, что из-за нехватки хлопка производство боеприпасов сократилось в два раза...
В ходе позднее последовавшего допроса выяснилось, что Мария Фриде служит в американском консульстве в Москве сестрой милосердия отряда Красного Креста и одновременно выполняет секретные поручения дипломатов-шпионов. Пакет, который она должна была вручить Сиднею Рейли через Елизавету Оттен, был получен ею от брата, бывшего подполковника 3-го гренадерского полка Александра Владимировича Фриде, который на этот момент служил в Главном управлении военных сообщений Красной армии454. В дореволюционный период он служил военным следователем Московского военно-окружного суда. Согласно воспоминаниям Малькова, всего было два брата Фриде: второй брат Михаил (капитан царской армии) также служил в Комиссариате по военным делам и тоже состоял в разведавательной организации455.
Сами же чекисты после ареста Марии Фриде отправились уже на её квартиру по адресу Дубасовская улица (сейчас Хромова), д. 12, кв. 2. Увидев пришедших чекистов, мать Марии Фриде попыталась скрыться с каким-то свёртком, но ее задержали. В свертке обнаружили разведовательные материалы, принадлежавшие ее сыну, Александру Фриде. В донесении агента под №26 говорилось: «В Тамбове формирование частей Красной Армии протекает крайне медленно. Из 700 красноармейцев, готовых к отправке на фронт, 400 человек разбежались. В Липецке вообще отказались ехать на формирование, сказав, что будут защищать интересы Советов только в своем уезде. Здесь также полное отсутствие патронов, оружия и снарядов»456.
Во время обыска на квартире Фриде также нашли 50 тысяч рублей. Было принято решение оставить здесь засаду. Вскоре здесь задержали нового участника шпионской группы, бывшего чиновника московской таможни П.М. Солюса. Как оказалось впоследствии, это и был агент «№26».
Таким образом, проведенные в конце августа обыски и последующие засады, не только дали следствию многочисленные улики о шпионской
1922 гг.). М„ 1960. С. 102.
455 Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 319.
456 Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 20.
457 Известия ВЦИК. 1918. 3 сент.
166

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
деятельности подпольной антибольшевистской организации, но и позволили задержать среднее звено этой шпионской группы. Руководители организации, которые были в бегах, либо, как Локкарт, были задержаны чекистами, не смогли передать по цепочке вниз данные о провале организации. Возможно, что в период после 30 августа их больше интересовала собственная безопасность.
Уличенный в разведовательной деятельности Александр Фриде вскоре сознался в том, что он состоит на службе у американского предпринимателя К. Каламатиано и по его поручению собирает сведения об экономическом, политическом и военном положении Советской республики.
К этому времени вырисовалась уже определенная схема организации разведовательной сети. 3 сентября 1918 г. в «Известиях ВЦИК» было опубликовано первое официальное советское сообщение о заговоре: «ликвидирован заговор, руководимый британско-французскими дипломатами, во главе с начальником британской миссии Локкартом, французским генеральным консулом Гренаром, французским генералом Лавернем и другими, направленный на организацию захвата, при помощи подкупа частей советских войск, Совета народных комиссаров и провозглашения военной диктатуры в Москве»457.
Однако многое еще предстояло выяснить. Я.Х. Петерс впоследствии так охарактеризовал итоги первых арестов: «Было арестовано около 30 человек, но, за исключением брата и сестры Фриде и еще нескольких лиц, против которых были все данные, обвиняющие их в шпионаже, против остальных арестованных прямых улик не было»458.
Произведенные ВЧК аресты привели к стремлению со стороны неразоблаченных агентов затаиться, а также к попыткам бежать за границу через линию фронта. Так, осенью Россию покинули Анри Вертамон и Сидней Рейли. В районе Уфы, по месту жительства семьи, первоначально скрывался Каламтиано. Ряд замешанных в деле дипломатов, в том числе французский генеральный консул Гренар, генерал Лавернь, американский консул Девитт Пуль и др., укрылись в помещении нейтрального норвежского посольства, за которым чекистами было установлено наружное наблюдение. Штурма посольства не предполагалось, но оно было взято под жестский контроль снаружи. ВЧК «ограничилась тем, что никого не пускала в ворота посольства, отклю-
458 Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008. С. 99.
459 Репневский А. В. Норвежская миссия в Москве и «Заговор послов» (сентябрь-декабрь
167

И.С. Ратьковский
чила водоснабжение и освещение. Однако скрывавшиеся там союзники не выходили за пределы посольской территории, хотя в хорошую погоду и прогуливались по тамошнему саду. Питание они получали через американский Красный Крест. Локкарт утверждает, что каждый день «половина Москвы собиралась на соседних улицах посмотреть на происходящее и посмеяться»459.
Чувствовавший же себя в относительной безопасности после выхода из-под ареста в ВЧК Брюс Локкарт, наоборот, 4 сентября пришёл в ВЧК с личной просьбой к Я.Х. Петерсу освободить арестованную ранее вместе с ним свою любовницу Марию Игнатьевну (Муру) Будберг, что и было сделано чекистами. Однако сам Локкарт был вновь задержан. В результате он провел последующие пять дней на Лубянке. Данный промежуток в 5 дней, возможно не случаен. До 8 сентября дело вела ВЧК, затем его расследовал Верховный ревтрибунал460. Формально Локкарт выводился из-под надзора ВЧК. Именно 9 сентября Локкарта перевели в Кремль, где он находился в заключении еще 24 дня, в том числе, в первое время, вместе с подсаженным к нему «Шмидхеном»461. Отметим достаточно комфортные условия тюремного содержания Локкарта во фрейлинских комнатах Большого Кремлевского дворца. У него в распоряжении были три небольших комнаты, спальня, столовая, кабинет, не считая ванной комнаты (правда, без ванны), до него в этих комнатах находился недавно расстрелянный директор Департимента полиции С. П. Белецкий462. Локкарта в заключении навещали ряд советских деятелей, в том числе заместитель народного комиссара по иностранным делам РСФСР Л.М. Карахан, зампредседателя ВЧК Я. X. Петерс, а также Мура Будберг. Арест и дальнейшее продление заключения Локкарта было связано не только с новыми
1918 года) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2012. Nel. С. 46.
460 Руднев Д., Цыбов С. «Следователь Верховного трибунала». Документальный очерк. Таллин, 1971. С. 105.
461 Роль Шмидхена долго затушевывалась чекистами, вплоть до конца 1960-х годов, хотя подозрения в его работе на ВЧК у Локкарта и адвокатов вышедших на процесс 1918 года лиц имелись. В первом издании мемуаров Малькова он подается еще как один из членов подпольной организации.
462 Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 327; Локкарт Б.Р. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М., 2016. С. 347.
463 Ратьковский И. С. Дзержинский: от Астронома до Железного Феликса. М., 2017. С. 244.
168

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
выявленными фактами его шпионской деятельности в ходе следствия, но и в связи с арестом 6 сентября в Лондоне советского представителя РСФСР М.М. Литвинова и его сотрудников. Литвинов был помещен в Брикстонскую тюрьму, в которой находился до 15 сентября. Возможно, что свою роль сыграло и возвращение в Москву Ф.Э. Дзержинского из Петрограда 3 сентября463.
В связи с арестом Литвинова, а также разворачивавшимся делом о шпионаже, в котором были замешаны иностранные представители, народный комиссар по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерин 7 сентября 1918 г. заявил иностранцам: «Дипломатические и военные представители Англии и Франции пользуются своим званием для организации на территории РСФСР заговоров, направленных к захвату Совета Народных Комиссаров с помощью подкупа, и агитации среди войсковых частей к взрыву мостов, продовольственных складов и поездов. Данные... устанавливают с несомненностью тот факт, что нити заговора сходились в руках главы английской миссии Локкарта и его агентов. Равным образом установлено, что здание английского посольства в Петрограде фактически было превращено в конспиративную квартиру заговорщиков... Поэтому правительство РСФСР поставлено в необходимость создать для лиц, уличенных в заговорах, такие условия, при которых они были бы лишены возможности продолжать... свою преступную, с точки зрения международного права, деятельность». Далее народный комиссар от имени советского правительства заявил: «Все интернированные представители английской и французской буржуазии, среди которых нет ни одного рабочего, будут немедленно освобождены, как только русские граждане в Англии и во Франции и в районах оккупации союзных войск и чехословаков не будут больше подвергаться репрессиям и преследованиям464. Английские и французские граждане будут иметь возможность немедленно покинуть территорию России, когда эту же возможность получат российские граждане в Англии и во Франции. Дипломатические представители той и другой страны, в том числе глава заговорщиков Локкарт, одновременно будут пользоваться возможностью возвращения на родину...»465. Впоследствии Локкарт будет обменян на Литвинова и покинет Россию.
464 Более подробно о чехословацком терроре в 1918 году см.: Ратьковский И. С. Лето- осень 1918 года: хроника чехословацкого мятежа // Мир экономики и права. 2013. № 11-12.
465 Голинков Д.Л. Тайные операции ВЧК. M., 2008. С. 100.
466 Кук Эндрю. Подлинная история Сиднея Рейли «короля шпионов» // https://e-libra.
169

И. С. Ратьковский
Между тем, расследование «заговора послов» шло своим чередом. Вскоре последовал арест А.Д. Старжевской. «12 сентября я была арестована во ВЦИК, где служила в распределительном отделе с мая месяца. Накануне у меня вечером был обыск на квартире, но ничего не было взято, и никто не был арестован. Причина моего ареста мне известна и заключается она в том, что мой жених Константин Маркович Массино, которого я очень любила и с которым я решила уже вместе жить, — оказался англичанином Рейли, участвовавшим в заговоре англо-французов. Во время нашего знакомства он выдавал себя за русского и только перед тем, как скрылся, он сказал мне — кто он. До того момента у меня никаких сомнений не было, что он русский. Я ему верила и любила и видела в нем человека очень честного, благородного, интересного и очень большого ума, и в душе я гордилась любовью его. Поэтому то, что открылось передо мною о нем при допросах, — было для меня ужасно. Получилось два ничего общего не имеющих человека. Я увидела и почувствовала до боли — обман, грязь, низость поступков этого человека. Об этом заговоре я узнала только из га¬
зет. Никогда он мне о нем ничего не говорил. Наоборот, мне он казался сторонником Советской власти, хотя серьезно на политические темы я с ним не говорила, т.к. была занята исключительно устройством личной жизни, своей новой квартиры, хозяйством и службой. Политической жизнью я интересовалась поверхностно. За все время моего пребывания в Москве, как и до этого, я не только не участвовала ни в каких противоправствен- ных организациях, я не высказывалась против существующего порядка, но, наоборот, всегда была за большевизм и коммунизм, как я это понимала, и все, кто меня знали, — называли большевичкой»466.
Важным моментом стало задержание 18 сентября чекистами одного из ключевых деятелей разведывательной организации Каламтиано. Согласно П.Г. Софинову, прямое отношение к этому имели показания А. Фриде. Он дал им показания о том, что ранее он при помощи Хвалынского оформил Ксенофонту Каламтиано подложные документы на имя Сергея Николаевича Серпуховского (с ними тот выехал 30 августа на Восточный фронт)467. Именно по этим документам Каламтиано попытался
ru/read/482660-sidney-reyU-podlinnaya-istoriya-korolya-shpionov.html (дата обращения: 01.06.2019).
467 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 102.
468 Голинков Д. Л. Правда о врагах народа. М., 2008. С. 103.
170

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
проникнуть в норвежское посольство, но не преуспел, так как был задержан чекистами. Во время последовавшего допроса Я. Петерс и В. Кингисепп обратили внимание на массивную трость Каламтиано и решили ее осмотреть. Очевидно, что это было не случайно, так как ранее чекисты на квартире Вертамона уже обнаружили трость с содержащимися в ней деньгами. Внутри трости Каламтиано они обнаружили массу записок, шифровок и расписок в получении денег. Расписки были подписаны различными номерами, которых всего было около тридцати.
В отличие от Локкарта К. Каламтиано не имел подобного дипломатического статуса, он был изобличен не только показаниями А. Фриде и других арестантов, но и выявленными при его аресте материалами. Ему грозила смертная казнь, поэтому он дал достаточно развёрнутые показания о разведовательно-осведомительной сети которую возглавлял. Совесть его это вряд ли отяготило, так как к собственным агентам у него было чисто потребительское отношение. Их он держал на коротком поводке, о чем свидельствовало найденное при обыске письмо на имя Каламтиано его агента Д. А. Ишевского: «С первых же ваших слов я заключил, — писал Ишевский, — что «фирма» и «условия транспорта» есть не что иное, как маска, прикрывающая политическую и военную разведку. В этом направлении я стал вести наблюдения во время моей командировки. Но каково было мое удивление, когда я, по возвращении в Москву, узнаю от вас, что в моих услугах не нуждаются. Получили то, что было нужно, и дали гроши, которые получают курьеры теперешних министерств... Человек в надежде на будущие перспективы рисковал многим, сидел под арестом, работал... И за все — 600 рублей и «уходи вон!». Нет, к своим секретным агентам другие государства так не относятся, и в полном сознании своей моральной правоты... я требую восстановления справедливости. Я свое требование — получить 4500 рублей — готов поддержать имеющимися в моем распоряжении средствами»468. Поэтому вопрос о чужих судьбах, при одновременном опасении за свою жизнь, для Каламтиано не стоял.
Он не только указал свой номер в разведовательной сети (№15), но и расскрыл чекистам фамилии лиц, проходивших под другими номерами. Как выяснилось, он разработал в этом плане специальную систему зашифровки агентов и их сведений: «В сообщениях следует зашифровывать особо важные данные следующим образом: номера войск обозначаются как количество пудов сахара и патоки, а также цена на них. Дух
469 Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных
171

И.С. Ратьковский
войск — положение в сахарной промышленности. Номера артиллерийских частей — мануфактура и цены на нее. Дезертирство из рядов Красной Армии — эмиграция на Украину»469. При этом в секретной переписке австрийцы назывались «металлургическая промышленность», германцы — «сахарная», мобилизация русских для немцев — «банковская операция» и т. д.470 Именно арест Каламтиано и его показания дали чекистам возможность представить на суд уже достаточно проработанную схему организации с выявленной ролью конкретных лиц.
Как констатировал позднее Петерс в беседе об итогах работы ВЧК за год с корреспондентом газеты «Известия ВЦИК»: «С арестом Коломатиано шпионской организации был нанесен непоправимый вред»471. В организацию Каламатиано входили его ближайший помощник А. В. Фриде (служивший в управлении начальника военных сообщений), его брат Михаил и сестра Мария Фриде, бывший генерал-майор А. А. Загряжский (в интервью Петерса — генерал Загорский), бывший чиновник московской таможни П.М. Со- люс, бывший полковник Генерального штаба Евгений Михайлович Голицын (работал в трех советских учреждениях военного ведомства, в интервью Петерса — Евгений Галицын; в организации Каламтиано №12), студент Петроградского университета А. К. Хвалынский, журналист Д.А. Ишевский, служащий Центропленбежа Л. А. Иванов, бывший офицер А. В. Потемкин472.
Из других лиц, которых следствие рассматривало в качестве подозреваемых, следует отметить заведующего автомобильным складом МВО Максима Васильевича Трестера, бывшего генерал-майора в отставке Петра Дмитриевича Политковского, нескольких чешских граждан: Алексей Алойзович Лингарт, Ярослав Вячеславович Шмейц, Станислав Фомич Йелинек (впоследствии оправданы), чех Иосиф Иосифович Пшеничко (жил по поддельному паспорту на имя Лингарта473) получивший по приговору тюремное заключение до прекращения чехословаками активных
процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 17.
470 Известия ВЦИК. 1918.26 нояб.
471 Известия ВЦИК. 1918.6 нояб.
472 Известия ВЦИК. 1918.6,26 нояб.
473 Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 9.
474 Известия ВЦИК. 1918.26 ноябр.
172

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
вооружённых действий против Советской России, Вильям Кемберг-Хигс и другие. М. Трестора обвиняли в близком знакомстве с Рейли и предоставлении ему в пользование служебного автомобиля. Чешских граждан и генерала Политковского обвиняли в укрывательстве агентов-шпионов и облегчении им работы по сбору разведданных474.
Также с Каламтиано и другими иностранными разведчиками в той или иной степени сотрудничали, в силу личных отношений, ряд женщин, квартирами, служебными связями которых пользовались заговорщики. Так, среди знакомых и любовниц Сиднея Рейли оказалась сотрудница распорядительного отдела ЦИК Ольга Дмитриевна Старжевская, которой он дал 20 тыс. рублей на покупку обстановки и содержание квартиры, где намеревался устроить конспиративную явку. Через Старжевскую он также в дальнейшем рассчитывал получать сведения о работе советских учреждений475.
Впоследствии в качестве обвиняемых на суде присутствовали: Елизавета Емельяновна (Эмильевна) Оттен, артистка Художественного театра, также любовница Рейли; Жанна Моренс, бывшая директриса французской женской гимназии. Они были оправданы.
Служащая распределительного отдела ВЦИК Ольга Дмитриевна Старжевская была приговорена к лишению свободы сроком на 3 месяца (с зачетом предварительного заключения) и с лишением права состоять на Советской службе. Впоследствии, решением Верховного Революционного Трибунала вторая часть приговора была отменена. После освобождения она уехала в Подмосковье в деревню. Вновь была арестована 12 сентября 1919 г. Возможно, что ее новый арест был связан с инициативой В. Аванесова, которого ранее она указала в ходе следствия 1918 г., как человека визировавшего своей подписью оформленные ее пропуска. Именно он допрашивал в 1919 г. ее после нового ареста476.
Мария Фриде, также имевшая любовную связь с Рейли477, вина которой была признана следствием наибольшей среди всех женщин, получила на-
475 Голинков Д.Л. Правда о врагах народа. С. 99.
476 Заклейменные властью. Услышь их голоса. По документам фондов ГА РФ «Московский Политический Красный крест (1918-1922), «Е.П. Пешкова. Помощь политическим заключенным (1922-1938). Ольга Дмитриевна Старжевская // pkk.memo.ru>letters_pdf/002508.pdf: ГА РФ. Ф. Р-8419. Оп. 1. Д. 321. С. 60-61. Автограф.
477 Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века. М., 2001. С. 101.
478 Известия ВЦИК. 1918. 26 нояб.
173

И.С. Ратьковский
казание в виде тюремного заключения на 5 лет с применением принудительных работ. Однако, весь срок она не отсидит, постановлением Президиума ВЦИК от 8 апреля 1920 г. М. Фриде была освобождена по амнистии.
Следует отметить, что на самом деле чекистами в основном была представлена американская разведывательная сеть, отчасти французская. Однако они подавались ими, как часть более серьезной и масштабной организации, с увязыванием организации Каламтиано с ранее выявленным, но не до конца, «латышским делом», а также с английскими и французкими представителями.
Дело рассматривалось в Верховном революционном трибунале при ВЦИК с 28 ноября по 3 декабря 1918 г. Первоначально начало процесса было назначено на 25 ноября, но по просьбе защиты его перенесли на три дня. Суд возглавлял заместитель председателя Верховного революционного трибунала О.Я. Карклин. Обвинителем на процессе был Н.В. Крыленко. По данным газеты «Известия ВЦИК», обвиняемых представляли 14 защитников, фамилии которых опубликовали в газете478. Крыленко писал о 16 защитниках во главе с Н.К. Муравьевым479. Возможно, что его сведения были более правильными, так как Муравьев не был указан в списке «Известий», а за три дня мог быть включен еще один защитник.
На суд было выведено 12 членов разведовательной сети во главе с Каламтиано, три посредницы в передаче шпионских сведений и 4 «укрывателя» членов организации. Локкарт, Гренар, Рейли и Вартамон судились заочно.
Степень предполагаемой чекистами вины заговорщиков видна в заключительной речи обвинителя Крыленко: «...Все подсудимые — люди, по своему духу чуждые нашей революции, но мы не стали бы судить этих людей за контрреволюционные убеждения. Мы судим их за активные деяния, направленные против нашей страны.
Я особо хочу остановиться на роли «аполитичного» коммерсанта Каламатиано. Его работу по сбору разведывательных данных о наших воинских формированиях, об оружейных заводах, о путях сообщения, о настроении народных масс следует рассматривать совокупно с акциями международного капитала: с английским десантом в Мурманске и Архангельске, с японским десантом во Владивостоке, с чехословацким мятежом в Поволжье, на Урале и в Сибири, с выступлением белогвардей-
479 Крыленко Н.В. За пять лет. 1917-1922 гг. Обвинительные речи. М., 1923. С. 5.
480 Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных
174

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ской армии на Юге России, с рекомендациями Локкарта и Рейли арестовать Советское правительство. Отсюда ясна цель поездки Каламатиано и агента Хвалынского к белочехам, отсюда такая пристальная заинтересованность «прифронтовым» Курском, отсюда посылка агента Солюса на север — ближе к англичанам. Сообщения агентов, передаваемые Каламатиано Рейли, человеку, которого Локкарт выделил как связующее звено с английским консульством, свидетельствуют со всей очевидностью о чисто шпионском и опасном характере работы Каламатиано.
Вину нельзя считать доказанной, если помимо признания обвиняемым своей вины суд не будет располагать уликами, совокупностью улик. И наоборот, можно считать вину доказанной, если подсудимый, отвергая вину, тем не менее, уличен фактами. Факт — вот единственное мерило вины. Прочитайте документы: письма Андрэ Маршана президенту Пуанкаре или донесения агентов Каламатиано и Фриде; посмотрите на капсюли для динамитных шашек и на секретные карты Генерального штаба, обнаруженные на квартире француза Вертамона, и соотнесите это с лепетом обвиняемых о том, что они занимались «коммерческой» деятельностью, скрыв свои имена под номерами, упрятав своего шефа под чужим паспортом на конспиративную квартиру, передавая ему данные о численности дивизий и направлении военных перевозок. Соотнесите факт со словом — и вы придете к выводу: вина очевидная, вина доказана.
Я не вдаюсь в подробный анализ каждого документа — мы занимались этим все прошедшие дни. Я требую применения к Локкарту, Гренару, Вертамону и Рейли высшей меры наказания — расстрела. В отношении Каламатиано как главы резидентуры я требую высшей меры наказания. Высшей меры наказания я требую для двух ближайших помощников Каламатиано — для Фриде Александра и Загряжского. Той же меры наказания, расстрела, я требую для агентов и связных Каламатиано: Солюса, Голицына, Марии Фриде, Оттен, Хвалынского, Политковского, Ишевского, Иванова, Потемкина. Я требую бессрочного заключения для Пшеничко и пяти лет лишения свободы для Старжевской. И наконец, ввиду неустановления факта причастности к заговору я отказываюсь от обвинения Жанны Морренс, Кемберга Хиггса, Йелинека, Шмейца, Лингарта и Трестера»480.
процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 22-23.
481 Репневский А.В. Норвежская миссия в Москве и «Заговор послов» (сентябрь-де-
175

И.С. Ратьковский
Требование Крыленко были максимальным из возможных и суд учел возражения защитников. Приговор ревтрибунала гласил:
Заочно к расстрелу приговором ревтрибунала были приговорены Локкарт, Гренар, Рейли, Вартамон. В дальнейшем Рейли вернувшийся в Россию в 1925 г. (выманенный чекистами) для продолжения подпольной деятельности будет расстрелян как раз с учетом приговора 1918 г.
Главных обвиняемых Александра Фриде и Ксенофонта Каламтиано приговорили к расстрелу. А. В. Фриде будет расстрелян 17 декабря 1918 г. Каламтиано же расстрел заменили на 20 лет. В дальнейшем Постановлением ВЦИК от 3 мая 1920 г. срок наказания ему сократили до 5 лет. Через год, постановлением Президиума ВЦИК от 4 августа 1921 г. он был освобожден по амнистии и выслан в Эстонию 9 августа 1921 г. Благополучное разрешение судьбы Каламтиано в первую очередь было связано с последовательными ходатайствами со стороны норвежского посольства. В 1918 г. сыграли свою роль и угрозы союзников в случае расстрела Каламтиано произвести расстрелы большевиков в Мурманске и Архангельске481.
Ключевых агентов, поставлявших Каламатиано шпионские сведения, приговорили к тюремному заключению сроком на пять лет. Среди них были: А. А. Загряжский (освобождён 3 мая 1921 г. по амнистии), А. В. Потемкин, П.М. Солюс (7 апреля 1920 г. умер в Таганской тюрьме от туберкулеза), А. К. Хвалынский (25 октября 1920 г. переведён во внутреннюю тюрьму ВЧК. 14 января 1921 г. расстрелян по постановлению Коллегии ВЧК482), Е.М. Голицын (умер в тюрьме в октябре 1921 г.), Л. А. Иванов, бывший служащий Центропленбежа (18 февраля 1922 г. отказано в ходатайстве о досрочном освобождении), Д.А. Ишевский (бежал при этапировании из Таганской тюрьмы в больницу. Скрылся за границу, жил в Германии и Латвии, занимаясь журналистской работой и преподаванием русского языка) и Мария Фриде (освобождена по амнистии 8 апреля 1920 г.).
Я. Берзин же за разоблачение шпионской организации был награжден впоследствии орденом Красного Знамени.
кабрь 1918 года) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2012. №1. С. 47-48.
482 Согласно ряду данных расстрелян «за диверсии» // Руднев Д., Цыбов С. «Следователь Верховного трибунала». Документальный очерк. Таллин, 1971. С. 123.
483 Гостиница «Астория», как и Смольный, охранялась отдельной ротой Петроград-

Глава 7
Август 1918: убийство М.С. Урицкого
Уже в конце августа 1918 г. фиксируется новый ряд покушений на ключевых деятелей большевистской партии.
Среди наиболее существенных была попытка покушения 27 августа 1918 г. на жизнь председателя Совнаркома Северной коммуны Г.Е. Зиновьева в гостинице «Астория», где он проживал483. Покушение было сорвано бдительной охраной. Согласно сообщениям советской периодики ночью в «Асторию» явился курьер со срочным донесением для Г.Е. Зиновьева. Отказавшись передать донесение охране гостиницы, он требовал личной передачи. Когда охрана пошла уточнять по телефону срочность донесения, не собираясь будить Зиновьева по пустякам, курьер скрылся. Позднее выяснилось, что никакого курьера Зиновьеву в эту ночь не посылали484.
Сам Г. Е. Зиновьев считал это сорванной попыткой его насильственного устранения и требовал решительных мер по предупреждению подобных случаев в будущем. Учитывая это 28 августа 1918 г. на собрании Петросовета была принята резолюция, в которой по поводу покушения на Г.Е. Зиновьева говорилось: «Если хоть волосок упадет с головы наших вождей, мы уничтожим тех белогвардейцев, которые находятся в наших руках, мы истребим поголовно вождей контрреволюции»485.
ской ЧК.
484 Известия Пензенского Совета. 1918. 31 авг., 4 сент.
485 Красная газета. Веч. вып. Пг., 1918.29 авг.
486 Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев,
177

И.С. Ратьковский
Данная резолюция давала Г. Е. Зиновьеву право требовать беспощадного террора ко всем лицам буржуазного происхождения в случае повторения покушений на ответственных партийных и советских работников. Принятый документ сыграет свою негативную роль после убийства М. С. Урицкого.
Впоследствии это покушение на Зиновьева вписывалось в ряд других терактов более известных и достоверно описанных. Так, оно упоминалось среди прочих в сентябрьском перечне терактов 1918 г. против лидеров большевистской партии в резолюции Петросовета: «Покушение на тов. Ленина, убийство тов. Володарского и Урицкого, покушение на тов. Зиновьева, покушение на штаб 3-ей Армии, взрыв воинского поезда под Балашовым, взрыв Курского вокзала в Воронеже — все эти злодеяния организованы партией правых эс-еров486. Также было включено это покушение в перечень терактов в статье «Жернова» кронштадтской газеты: «Ленин, Зиновьев, Подвойский, Урицкий, Володарский. Первые три остались живыми, два последних уже нет». Характерно, что в списке целей террористов в публикации он шел на почетном втором месте487.
Еще раньше кандидатура Зиновьева, как ближайшая цель для петроградского теракта, рассматривалась террористами савинковского «Союза защиты Родины и Свободы» наравне с В. Володарским и М.С. Урицким. Про подготовку к покушению на Урицкого вспоминала и Коноплева488. Исходя из этого Зиновьев готов был поддержать любые действия направленные на устранение даже потенциальной угрозы теракта.
Сами обстоятельства убийства М.С. Урицкого достаточно хорошо известны, как и обстоятельства поимки его убийцы — Леонида Каннегисера. Об убийстве Урицкого писал в начале 1919 г. в своих очерках истории ПЧК председатель Петроградской ЧК Н. К. Антипов489. Обстоятельную статью, посвященную этому делу, написал позднее следова-
газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 111.
487 Известия Кронштадтского Военно-революционного комитета. 1918.18 сент.
488 Стенограмма воспоминаний тов. Коноплевой // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 439.
489 Антипов Н.К. Очерки из деятельности ПГЧК в 1918 г // Петроградская правда. Пг., 1919.1,2,4,7,12,13,16,22 янв.
490 Рабочий суд. Орган Ленинградского Областного суда. Ленинград. 1927. № 24. Специ-
178

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
тель ПЧК Э. Отто490, спустя 6 лет воспоминания об убийстве Урицкого написал помощник начальника Военного контроля окружного Военкомата И. В. Духвинский-Осипов491. Писали о покушении на М.С. Урицкого современники и знакомые Л. А. Каннегисера: хорошо знавший семью убийцы М. Алданов492, участник петроградского подполья Н.Д. Нелидов493. В начале 1920-х гг. материалы, посвященные обстоятельствам дела, появились в документах судебно-следственного происхождения494.
Позднее, августовские события 1918 г. были отражены и в многочисленных исследованиях исторического характера. Отметим ряд советских работ, в которых была подробно освящена деятельность Урицкого на посту председателя Петроградской ЧК495.
Более акцентированы, применительно к теме, стали публицистические исследования ряда современных авторов. Они, хоть и на новом уровне использования источников, стали продолжением версии «убийца-одиночка» писателя М. Алданова. При этом ими делался акцент на противопоставлении идеалов террориста и председателя ПЧК, фактически оправдывая мотивы теракта. Первой подобной публикацией по указанной теме следует признать главу из книги известного писателя Н.А. Зеньковича496. Обстоятельную статью, посвященную Каннегисеру
альный выпуск, посвященный 10-летию ВЧК.
491 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380.
492 Алданов М. Убийство Урицкого // Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого / Сост., вступит, статья Б. Аверина; коммент. Б. Аверина, Н. Бочкаревой. СПб., 1999.
493 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде // Белое дело. Летопись белой борьбы. Под ред. А. А. фон Лампе. Т. 4. Берлин, 1928. С. 195-213.
494 Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны (1917-1921 гг.). Ч. I (октябрь 1917 г.-август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск (Личные воспоминания). М., 1922.; Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт. вступ. ст. и ком. канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993. Вып. 1. С. 99-157.
495 Уралов С. Г. Моисей Урицкий. Биографический очерк. Л., 1962; Волков П.П., Гаврилов Л.Н. Первый председатель Петроградской ЧК (о М. С. Урицком) // Звезда. 1967. №12. С. 144-150; Кутузов В. А., Лепетухин В.Ф., Седов В. Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции (Партийное руководство Петроградской ЧК 1918-1920 гг.). Л., 1987.
496 Зенькович Н.А. Глава 2. Стреляющий велосипедист // Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина. М., 2004. С. 115-139.
497 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
179

И. С. Ратьковский
и обстоятельствам убийства Урицкого, оставил писатель В. А. Шенталин- ский497. Он был допущен в архив ФСБ, как руководитель Комиссии по творческому наследию репрессированных писателей, результатом чего стало исследование дел Л. Каннегисера, Б. Савинкова и других литераторов, которые по совместительству были и террористами498. Выделим также литературно-художественное исследование Н. Коняева, который использовал следственное дело Л. Каннегисера499. Однако отметим, что для данной публикации характерно использование политических штампов, антисемитских высказываний, а также многочисленные фактические ошибки. Более интересной в этом ряду представляется публикация дневника О.Н. Гильденбранд-Арбениной, которая хорошо знала семью Л. Каннегисера500. Вместе с тем, все указанные публикации больше характеризуют личность Л. Каннегисера, чем реальные мотивы его теракта.
Важными для уточнения обстоятельств покушения стали и современные научные исследования, посвященные деятельности Урицкого. Данные публикации характеризует научный подход к освещению деятельности ПЧК и ее первого председателя501. Ряд научных статей по указанной теме есть и у автора данной книги502.
498 Зданович А. А. Польский крест польской контрразведки. Польская линия в работе ВЧК-НКВД. 1918-1938. М., 2017. С. 249. (В работе А. Здановича писатель В. Шенталинский ошибочно упомянут как В. Шанталинский).
499 Коняев H. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004.
500 Морев Г. А. Из истории русской литературы 1910-х годов: к биографии Леонида Каннегисера // Минувшее: Исторический альманах. Т. 16. СПб., 1994. С. 115-149.
501 Артеменко Ю.А. Обзор Коллекции «Архив М. С. Урицкого» (из фондов Государственного музея политической истории России) // Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чтения. СПб., 2008. Вьш. V. «Гороховая, 2»-2008; Бережков В.И. Питерские прокураторы: руководители ВЧК-МГБ. СПб., 1998; Рабинович А. Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? // Отечественная история. 2003. №1. С1-21; Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2007.
502 Ратьковский И. С. Первый год деятельности Петроградской ЧК (март 1918-март 1919) // Проблемы новейшей истории России к 70-летию со дня рождения Г. Л. Соболева. Санкт-Петербургский государственный университет, Исторический факультет, М.В. Ходяков (отв. ред.). Санкт-Петербург, 2005. С. 252-271; Ратьковский И. С. Г. Е. Зиновьев и петроградская ЧК в 1918 г. // Новейшая история России: время, события, люди. Сборник статей и воспоминаний (к 75-летию почетного профессора СПбГУ Г. Л. Соболева). Санкт-Петербургский государственный университет; Центр по изучению истории поли-
180

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Если свести все имеющиеся данные о покушении в единое целое, картина получается следующая. Ранее 10 часов утра 30 августа 1918 г. в Петрограде из родительской квартиры по адресу Сапёрный переулок, дом № 10, кв. 4-5 (были соединены сквозным переходом), вышел, одетый в черную кожаную куртку и студенческую фуражку со значком, будущий убийца Урицкого 22-х летний Леонид Акимович Каннегисер. Схоже описывает одежду Каннегисера в этот день и писатель М. Алданов: «вышел одетый в спортивную кожаную куртку военного образца»503. Он же уточнял, что Л. Каннегисер, пришел накануне покушения поздним днем к родителям на чай (29 августа 1918 г.). После обеда он предложил сестре почитать ей вслух, выбрав для этого отрывок о политическом убийстве, которое совершил в молодости старый бонапартист, дед одной из героинь романа А. Дюма «Графа Монте-Кристо». Чтение продолжалось до полуночи, после чего он простился с сестрой и ушел ночевать на неизвестный адрес. «Ночевал он, как всегда, вне дома. Но рано утром он снова пришел на квартиру родителей пить чай». Часов в 9 он сыграл партию в шахматы с отцом, предварительно разбудив его. По М. Алданову, отец Каннегисера был нездоров и болен, но согласился сыграть в шахматы. Партию в шахматы отцу Леонид проиграл, а вторую так и не начал: взглянув на часы, отказался504. Данные Алданова подтверждают материалы допроса отца Каннегисера — Акима Самуиловича: «Меня только смутила нервность его и рассеянность, проявленная им, особенно при игре»505. После чего Л. Каннегисер покинул родительский дом.
Согласно материалам следствия, он пешком дошел до Марсова поля, где взял в аренду велосипед в мастерской по прокату506. «Хозяина не было, и клиент в кожаной куртке прохаживался в ожидании его до Павловских казарм507 и обратно. В десять часов появился хозяин, выдал велосипед
тических партий и общественных движений России; Общество ветеранов Афганистана «Апрель». Санкт-Петербург, 2010. С. 155-169.
503 Алданов М. Убийство Урицкого // Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого / Сост., вступит. Статья Б. Аверина; коммент. Б. Аверина, Н. Бочкаревой. СПб., 1999. С. 144.
504 Там же. С. 143-144.
505 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
506 М. Алданов ошибочно пишет о том, что Каннегисер выехал из дома на велосипеде.
507 Казармы Павловского лейб-гвардии полка были расположнены на Марсовом поле.
181

И.С.Ратьковский
(„Марс” №958) и спросил, куда клиент держит путь. — В сторону Невского, — был ответ»508.
Каннегисер сел на велосипед и поехал к Дворцовой площади. В залог за велосипед он оставил 500 рублей. В ходе следствия он сначала показал, что деньги получил, продав некоторые вещи. Чуть позднее, в дополнении к допросу он показал: «что касается происхождения залога за велосипед, то предлагаю считать мое показание о нем уклончивым»509.
Согласно показаниям большинства свидетелей покушения, он приехал на Дворцовую в половине одиннадцатого. Это же в протоколе первого допроса показывал и сам Л. Каннегисер. Очевидно, что сам маршрут на велосипеде от Марсова поля до Дворцовой площади не требует такого времени и будущий террорист проехался по окрестностям, возможно исследуя возможные пути отхода или проверяя уже выбранный маршрут бегства. Сам прокат велосипеда изначально предполагал разработанный маршрут бегства после совершения теракта.
В половине одиннадцатого Леонид Каннегисер подъехал на велосипеде к подъезду восточного корпуса здания Главного штаба (архитектор К. И. Росси), где на третьем этаже размещалась приемная Комиссариата внутренних дел (дом № 6 на Дворцовой площади). Он поставил велосипед рядом со зданием, зашел в вестибюль и устроился у столика возле окна.
Доступ в помещение по инициативе М.С. Урицкого был общедоступным. «Всего за месяц до рокового дня Урицкий распорядился снять охрану с главного подъезда своего комиссариата: «Комиссариат внутренних дел должен быть учреждением легко доступным каждому рабочему и крестьянину, куда можно пройти без всяких пропусков»510.
На первом этаже в ожидании Урицкого находилось много людей. Согласно И. В. Духвинскому-Осипову, чей кабинет находился на первом этаже — «В передней масса публики оптанов (экс-иностранцев). Было тесно и душно»511. Одним из многих был Каннегисер. Из показаний Евгении Львовны Комарницкой: «Я видела молодого человека, сидящего за сто-
508 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. №3.
509 Допрос Каннегисера 30 августа 1918 года в ПЧК комендантом революционной охраны города В. С. Шатовым // Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. №3.
510 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. №3.
511 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 3.
182

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ликом и смотревшего в окно. Одет он был в кожаной тужурке, фуражке со значком, в ботинках с обмотками...»512. Дополняли это свидетельство показания швейцара Прокопия Григорьевича Григорьева: «Убийца высокого роста, бритый. Курил папироску и одну руку держал в кармане. Пришел приблизительно в десять часов утра. Молча сел у окна и ни с кем не разговаривал. Молчал»513.
В одиннадцать часов приехал на своем автомобиле Урицкий. Он сразу направился к лифту — его кабинет находился на третьем этаже. Швейцар Федор Васильевич Васильев открыл дверцу лифта. К Урицкому направился Духвинский-Осипов, который ранее договорился с ним о встрече514. Урицкий был в середине вестибюля, когда Каннегисер встал, и, выхватив револьвер (системы Кольт), выстрелил сзади в голову главе Петроградской ЧК515. «Я хотел оказать ему помощь, но смерть наступила моментально. Между прочим, этим же выстрелом была легко ранена одна женщина, стоявшая впереди него», — вспоминал позднее Духвинский-Осипов. Большинство очевидцев покушения вспоминали, что Урицкий был убит наповал одним выстрелом. Впрочем, его еще пытались спасти, уложив на находившуюся в помещении скамейку. Позднее 1 августа 1919 г. комендатурой Дворца Труда для музея, который находился в нем, будет получена «одна скамейка и стул, из приемной Комиссариата Внутренних дел, на которой скончался из- менчески убитый тов. Урицкий»516. В любом случае Урицкий скончался быстро, не приходя в сознание.
Воспользовавшись временным замешательством, а также плохой видимостью в помещении вследствие порохового дыма, Каннегисер выбежал на улицу. Впопыхах он забыл свою фуражку в оставленном помещении. Согласно ранее намеченному плану он сел на свой велосипед, намереваясь оторваться на нем от возможных преследователей.
В это время раздалась команда «Караул, в ружье!» и началось преследование беглеца. Дыхвинский-Осипов вспоминал, что выскочив из зда-
512 Дело об убийстве Урицкого в 11 томах. H-196. Архив ФСК. Т.1. Л. 23-24 // Цит. по Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. M., 2004. С. 378.
513 Там же. С. 378.
514 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 2.
515 Духвинский-Осипов указывал, что в руках Каннегисера был револьвер системы «Маузер» // ЦГАИПД СПб. Ф. Р-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 3.
516 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 1. Д. 7. Л. 317.
183

И.С. Ратьковский
ния, он открыл стрельбу на поражение: «После трех выстрелов сделанных мною, мой «Браунит» (подарок Урицкого) дал осечку»517.
«В суете случился курьез: случайно оказавшийся на площади солдат бросился с шашкой наголо на другого бежавшего солдата, думая, что ловят его. — Не я! Тот, на велосипеде! Погнались вместе. В этот момент из арки Главного штаба вынырнул еще один автомобиль, иностранный, из немецкого консульства. Его тут же захватили, присоединили к погоне»518. В автомобиль германского консульства, освободив его от пассажиров, сел помощник военного коменданта Петрограда комиссар Дыхвинский-Осипов и несколько красноармейцев, в том числе расположившись на крыле автомобиля519. Один из красноармейцев на крыле автомобиля стрелял по Каннегисеру из ружья, но неудобное положение и тряска мешали прицельной стрельбе520.
За этой машиной последовали и другие. Н.Г. Травянов вспоминал: «Я беру телефон и слышу, что тов. Урицкого убили, чтобы сейчас же подана машина, куда бы сели пять человек». В эту машину сел Шатов, который говорил, что убийцу надо брать обязательно живым521.
Маршрут ухода от погони Каннегисера был следующий: он пересек Дворцовую площадь мимо Александрийского столба, обогнув Зимний дворец, выехал на Дворцовую набережную, затем проехав по ней, свернул направо в Мошков переулок, а из него на Миллионную улицу.
На Дворцовой набережной первая машина преследователей Каннегисера заглохла. Караульные побежали пешком сначала по Мошкову переулку, а затем по Миллионной улице, стреляя на ходу. Преследование продолжала вторая машина, ранее отстававшая от первого автомобиля. Отстреливался с велосипеда и Каннегисер. Близкая стрельба испугала Каннегисера. Согласно показаниям одного из преследователей Викентия Францевича Сингайло — «Когда я стал в него стрелять из винтовки, то убийца свернул в ворота дома 17 по Миллионной улице и после, соскочив с велосипеда, бросил его у ворот, а сам побежал; по лестнице на-
517 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 4.
518 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. №3.
519 Скрябин M., Гаврилов Л. Светить можно только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. М., 1987. С. 344-345.
520 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 4.
521 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д.246. Л. 41 (об)-42.
184

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
верх»522. Схоже ситуацию вспоминал солдат 3-го Псковского полка Алексей Викторович Андрушкевич: «Солдат дал выстрел по велосипедисту. Велосипедист свалился с велосипеда, захромал и бросился во двор»523.
К этому времен в преследовании уже участвовало несколько автомобилей, ко двору доходного дома Английского общества подъехало три автомобиля. В одном из них приехал комендант революционной охраны города В. С. Шатов и еще двое чекистов524. Между ними даже произошел неожиданный инциндент, когда машину Духвинского-Осипова обстреляли экипажи других, думая, что именно там скрываются сообщники убийцы525.
«О дальнейшем рассказал дворник Захарий Морковский. Увидев его, преследуемый закричал: — Товарищи, помогите! Но когда дворник подбежал к нему, тот выхватил револьвер и выстрелил вдоль дома. Дворник кинулся прочь, а незнакомец — в подъезд направо и вверх, по черной лестнице. Подоспел автомобиль с солдатами, которые, стреляя, ринулись было за беглецом на лестницу, но ответные выстрелы преградили дорогу. Дом был оцеплен»526. Вскоре был оцеплен весь район. Как вспоминал Н.Г. Травянов: «Оцепили этот район, начиная с набережной Невы»527. Об этом же свидетельствовал и Духвинский-Осипов, подчеркивая, что общее руководство по захвату террориста взял на себя комендант революционной охраны города В. С. Шатов528.
Каннегисер попал казалось бы в безвыходное положение. Патронов оставалось немного. Он несколько раз выстрелил с третьего этажа. Дочь одного из жильцов дома (квартиру занимал известный нумизмат А. Сиверс) Татьяна Александровна Аксакова-Сиверс вспоминала позднее
522 Дело об убийстве Урицкого в 11 томах. H-196. Архив ФСК. T. 1. Л. 25 (26). // Цит. по Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. M., 2004. С. 383.
523 Дело об убийстве Урицкого в 11 томах. Н-196. Архив ФСК. Т. 1. Л. 28 (29). //.Цит. по Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 383
524 Скрябин М., Гаврилов Л. Светить можно только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. М., 1987. С. 343, 345.
525 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 5.
526 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
527 Воспоминания Н.Г. Травянова // Цит. по Кутузов В. А, Лепетухин В.Ф, Седов В.Ф, Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. В 2 книгах. Кн. 1. Ленинград, 1987. С. 163.
528 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 5. Д. 2380. Л. 5.
185

И.С. Ратьковский
об этом моменте: «Студент Канегиссер... завернул во двор дома №17, вбежал по черной лестнице в третий этаж и отстреливался с площадки»529.
«События переметнулись внутрь, в квартиру номер два, где проживал князь Петр Ливанович Меликов530. Когда загремели выстрелы, князь сказал жене, стоявшей у окна: — Отойди, а то попадет шальная пуля. Тут в кухню с черного хода позвонили. Экономка князя Катя Иванова („думая, что звонят красноармейцы”) открыла дверь. В кухню ворвался юноша („интеллигентного вида”) с револьвером: — Меня преследуют. Спасите! Испуганная Катя стала теснить его к двери: — Уходите! Уходите! — Я тебя убью! — Юноша наставил револьвер и отбросил ее в сторону. Потом пробежал дальше, в комнату князя, и закрылся на ключ. Вторая прислуга, горничная Таня Сидорова, кинулась за помощью. По пути она сообщила об ужасном вторжении князю с женой: — Уходите из квартиры, покамест не поймают этого человека!.. Все трое бросились на парадную лестницу. — Немедленно все расскажите солдатам! — бормотал князь. Но когда солдаты появились в квартире и ожидавшая их Катя указала на комнату, в которой скрылся преступник, комната оказалась открытой и пустой531. На полу валялась кожаная куртка. Желтое пальто князя, висевшее здесь, исчезло. Впоследствии, Леонид Каннегисер, стыдясь своего поведения в квартире князя, написал на его имя извинительное письмо из заключения (до адресата оно не дошло и осталось в материалах следствия):
529 Аксакова-Сиверс Т. А. Семейная хроника. Кн. 1. Париж, 1988. С. 303. Интересно судьба А. Сиверса: «Все проживающие в доме оказались на подозрении, которое в отношении отца усугубилось следующим обстоятельством: переезжая в небольшую квартиру, папа поставил часть мебели на продажу в комиссионный магазин на Караванной улице. Магазин этот принадлежал его знакомому Бурнашеву. Телефонный номер магазина оказался в записной книжке Каннегисера. У Бурнашева была устроена засада. Когда Александра Ивановна [домоправительница Сиверса] явилась узнать, не продалась ли мебель, ее задержали, и папа в ту же ночь был заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости» // Там же. Впоследствии освобожден.
530 Меликов Пётр Леванович (1862-1934, Ницца) князь, генерал-майор (1909). Н. Коняев ошибочно пишет, что князя Меликов чекисты расстреляли в 1918 году // Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 386. Однако это не подтверждается свидетельствами 1921 г. и более позднего периода.
531 Есть указание, что Леонид Каннегисер столкнулся на лестничной площадке с еще одной прислугой князя Меликова — Вероникой // http://forum.rusarchives.ru/archive/index.php/t-5247.html (дата обращения: 1.06.2019).
186

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
„Уважаемый гражданин!
30 августа, после совершенного мной террористического акта, стараясь скрыться от настигавшей меня погони, я вбежал во двор какого-то дома по Миллионной ул., подле которого я упал на мостовую, неудачно повернув велосипед. Во дворе я заметил направо открытый вход на черную лестницу и побежал по ней вверх, наугад звоня у дверей, с намерением зайти в какую-нибудь квартиру и этим сбить с пути моих преследователей. Дверь одной из квартир оказалась отпертой. Я вошел в квартиру, несмотря на сопротивление встретившей меня женщины. Увидев в руке моей револьвер, она принуждена была отступить. В это время с лестницы я услышал голоса уже настигавших меня людей. Я бросился в одну из комнат квартиры, снял с гвоздя пальто и думал выйти неузнаваемым. Углубившись в квартиру, я увидел дверь, открыв которую оказался на парадной лестнице.
На допросе я узнал, что хозяин квартиры, в которой я был, арестован. Этим письмом я обращаюсь к Вам, хозяину этой квартиры, ни имени, ни фамилии Вашей не зная до сих пор, с горячей просьбой простить то преступное легкомыслие, с которым я бросился в Вашу квартиру. Откровенно признаюсь, что в эту минуту я действовал под влиянием скверного чувства самосохранения и поэтому мысль об опасности, возникающей из-за меня для совершенно незнакомых мне людей, каким-то чудом не пришла мне в голову.
Воспоминание об этом заставляет меня краснеть и угнетает меня. В оправдание свое не скажу ни одного слова и только бесконечно прошу Вас простить меня!
Л. Каннегисер”.
Но это будет позднее, да и письмо затушевало некоторые события в квартире в пользу его автора.
Между тем, беглец уже был на парадной лестнице, где позвонил в квартиру номер три. Случайно оказавшийся там „уполномоченный дома” Василий Петрович Иванов приоткрыл дверь на цепочке и очутился лицом к лицу с незнакомцем в желтом пальто.
— Что вам угодно? — Спасите меня, меня расстреляют... — Не могу. — Дверь захлопнулась532.
Н. В. Травянов вспоминал: «Когда мышли(пыталисьподнятьсяпо лестнице. —И.Р.), он стрелял в нас. Тов. Спиридонову пуля попала в икру. Нам
532 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
187

И.С. Ратьковский
целиться снизу в него было очень трудно. Мы спустились и стали обдумывать, что делать дальше: боялись, что как бы он не удрал»533.
В это время в парадном подъезде солдаты придумали как с наименьшей опасностью, не попав под пулю террориста, поймать убийцу.
Согласно уже упоминавшимся выше показаниям В.Ф. Сингайло, произошло следующее. «Мы сделали из моей шинели чучело и поставили его на подъемную машину534 и подняли вверх, думая, чтобы убийца расстрелял скорее патроны... Но когда лифт был спущен обратно, моей шинели и чучела уже не было там. В это же время по лестнице спускался человек, который говорил, что убийца поднялся выше. Я заметил, что шинель на человеке моя, и, дав ему поравняться со мною, схватил его сзади за руки, а находившиеся тут же мои товарищи помогли»535. Схоже это описывается в воспоминаниях Н.Г. Травянова: «В это время появился тов. Казик, тут мы решили такую ситуацию сделать, мы взяли сделали чучело из пальто и подняли ее в лифте наверх. Он, конечно, начал стрелять в это чучело. Мы все боялись, как бы он не удрал сверху, вдруг мы видим, что какой-то человек бежит по лестнице и говорит, где здесь черный выход, что какой-то человек побежал. Видите ли он это придумал, чтобы скрыться, он вообразил, что он сам бежит за преступником. А мы то хорошо знали, что больше никого здесь не было. Мы спокойно стоим, а когда он до нас добежал и спросил где черный ход, мы его моментально схватили и передали Шатову. После этого он был отправлен на Гороховую 2, в ЧК»536. В непосредственном задержании Каннегисера, согласно воспоминаниям Травянова, вместе с ним участвовали Спиридонов, Петров и Зимин537. К ним следует добавить В.Ф. Сингайло.
Попытка Каннегисера с помощью переодевания в солдатскую шинель обмануть преследователей и послать их по ложному пути провалилась. С Каннегисера сорвали шинель, отобрали оружие. Часть отобранного взяли себе
533 Воспоминания Н.Г. Травянова // Кутузов В.А, Лепетухин В.Ф, Седов В.Ф, Степанов O.H. Чекисты Петрограда на страже революции. В 2 книгах. Кн. 1. Ленинград, 1987. С. 163; В подлинике последняя фраза звучит следующим образом: «Мы спустились и стали обдумывать, соображать». Дальнейший текст присутствует, но после пропуска // ЦГАИПД СПб. Ф. Р.4000. Оп. 6. Д. 246. Л. 42.
534 Лифт.
535 Дело об убийстве Урицкого в 11 томах. Н-196. Архив ФСК. Т. 1. Л. 25 (26). // Цит. по Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 384.
536 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.4000. Оп. 6. Д. 246. Л. 42-42 (об).
537 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 246. Л. 42 (об).
188

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
арестовавшие его солдаты. «Беря револьвер, — объяснял потом следователю В.Ф. Сингайло, — я не думал, что, беря его, я этим совершаю преступление. Я думал, что все, что было нами найдено, принадлежит нам, то есть, кому что досталось... Один товарищ взял велосипед, другой — кожаную куртку»538.
Во время задержания Каннегисера били, но избиение прекратил прибывший вскоре комиссар Петроградской ЧК Семен Геллер. Преступника вывели на улицу, усадили в машину и повезли на Гороховую, 2 в Петроградскую ЧК. На часах не было еще 12 часов дня.
Первый допрос, который проводил комендант революционной охраны города В. С. Шатов539, обозначил начальную версию мотивов покушения, которую изложил сам арестованный. Каннегисер дал показания о причинах и обстоятельствах покушения, которых в целом будет придерживаться и впоследствии: «Я, бывший юнкер Михайловского артиллерийского училища, студент Политехнического института, 4-го курса, принимал участие в революционном движении с 1915 г., примыкая к народным социалистическим группам. Февральская революция застигла меня в Петрограде, где я был студентом Политехникума. С первых дней революции я поступил в милицию Литейного района, где пробыл одну неделю. В июне 1917 г. я поступил добровольцем в Михайловское артучилище, где пробыл до его расформирования. В это время я состоял и<сполняющим> об<язанности> председателя Союза юнкеров-социалистов Петроградского военного округа. Я примыкал в это время к партии, отказываюсь сказать к какой, но активного участия в политической жизни не принимал. Мысль об убийстве Урицкого возникла у меня только тогда, когда в печати появились сведения о массовых расстрелах, под которыми имелись подписи Урицкого и Иосилевича. Урицкого я знал в лицо. Узнав из газеты о часах приема Урицкого, я решил убить его и выбрал для этого дела день его приема в Комиссариате внутренних дел — пятницу, 30 августа. Утром 30 августа, в 10 часов утра я отправился на Марсово поле, где взял на прокат велосипед и направился на нем на Дворцовую площадь, к помещению Комиссариата внутренних дел. В залог за велосипед я оставил 500 руб. Деньги эти я достал, продав кое-какие вещи. К Ко-
538 Дело об убийстве Урицкого в 11 томах. Н-196. Архив ФСК. Т. 1. Л. 25 (26). // Цит. по Коняев H. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 384.
539 H. Коняев и В. Шенталинский называют его комендантом Петрограда, а М. Скрябин и Л. Гаврилов - комендантом ЧК //Скрябин М„ Гаврилов Л. Светить можно только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. М., 1987. С. 343,345.
189

И.С. Ратьковский
миссариату внутренних дел я подъехал в 10.30 утра. Оставив велосипед снаружи, я вошел в подъезд и, присев на стул, стал дожидаться приезда Урицкого. Около 11 часов утра подъехал на автомобиле Урицкий. Пропустив его мимо себя, я поднялся со стула и произвел в него один выстрел, целясь в голову, из револьвера системы „Кольт” (револьвер этот находился у меня уже около 3 месяцев). Урицкий упал, а я выскочил на улицу, сел на велосипед и бросился через площадь на набережную Невы до Мошкова пер. и через переулок на Миллионную ул., где вбежал во двор дома № 17 и по черному ходу бросился в первую попавшуюся дверь. Ворвавшись в комнату, я схватил с вешалки пальто и, переодевшись в него, я выбежал на лестницу и стал отстреливаться от пытавшихся взять меня преследователей. В это время по лифту была подана шинель, которую я взял и, одев шинель поверх пальто, начал спускаться вниз, надеясь в шинели незаметно проскочить на улицу и скрыться. В коридоре у выхода я был схвачен, револьвер у меня отняли, после чего усадили в автомобиль и доставили на Гороховую, 2.
Протокол был мне прочитан. Запись признаю правильной.
30 августа 1918 г. Л. Каннегисер.
Добавление: 1) что касается происхождения залога за велосипед, то предлагаю считать мое показание о нем уклончивым, 2) где и каким образом я приобрел револьвер, показать отказываюсь, 3) к какой партии я принадлежу, я назвать отказываюсь.
Л. Каннегисер»540.
В дальнейшем показания Л. Каннегисера мало что дали следствию, он повторял прежние показания, был лаконичен. Характерен в этом плане протокол допроса Л. Каннегисера приехавшим из Москвы Ф.Э. Дзержинским. Допрос состоялся 31 августа 1918 г., в присутствии ведшего протокол чекиста Н. Антипова. Данный протокол был опубликован ранее в нескольких публикациях с небольшими сокращениями названий органов и исправленной пунктуацией541. Отметим, что Н. Коняев протокола данного допроса в следственном деле не нашел или не использовал, в отличие от советских авторов и Шепталинского542.
540 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
541 Скрябин М., Гаврилов Л. Светить можно только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. М., 1987. С. 346-347. Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
542 Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 402
190

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Страница протокола (под номером 2), выложенная в экспозиции филиала музея Государственного музея политической истории России «Гороховая, 2. История политической полиции и органов государственной безопасности России. XIX-XX вв.» выглядит следующим образом:
«№ 2
Протокол допроса
Леонида Акимовича Каннегисера, еврея-дворянина 22 лет.
Допрошенный в Чрезвычайной комиссии по борьбе с контр-революцией председателем Всероссийской Чрезвычайной комиссии тов. Дзержинским показал:
На вопрос о принадлежности к партии заявляю, что ответить прямо на вопрос, из принципиальных соображений отказываюсь. Убийство Урицкого совершил не по постановлению партии, к которой я принадлежу, а по личному побуждению. После октябрьского переворота я был все время без работы и средства на существование получал от отца.
Дать более точные показания отказываюсь.
Леонид Каннегисер 31/VIII
Н. Антипов»543.
Само же дело, состав его документов, также противоречиво. Возможно, что оно неполно, часть его утрачена.
Постепенно сформировались несколько основных версий убийства М. С. Урицкого.
Версия самого Л. Каннегисера, всегда на следствии подчеркивавшего одиночный характер своего теракта, свою личную непричастность к террористическим организациям и личный мотив убийства М. С. Урицкого. Последний момент заключался в мщении за расстрел ПЧК его близкого друга В. Б. Перельцвейга. Сообщение о его расстреле, среди прочих фигурантов, действительно было опубликовано в петроградских газетах за подписями председателя ЧК М. С. Урицкого и секретаря комиссии А. С. Иоселевича незадолго до покушения. Всего в списке находилась 21 фамилия лиц, осужденных к расстрелу. Из них 10 были расстреляны за уголовные преступления и преступления по долж-
543 На странице присутствует и цифра 48, указывающая порядковый номер в деле // Материалы экспозиции филиала музея Государственного музея политического истории России «Гороховая, 2. История политической полиции и органов государственной безопасности России. XIX-XX вв.
191

И.С. Ратьковский
ности544. Данная версия наименее достоверная, так как основывалась на отрицании любой другой антибольшевистской деятельности Л. Каннегисера, его участия в подпольном петроградском движении. Скорее указанное обстоятельство могло быть дополнительным мотивом для Каннегисера.
Версия М. Алданова: поэт-террорист. Версия близкая к версии Л. Каннегисера: герой-одиночка. В ней более подробно описывается окружение Леонида Каннегисера, особенно поэтическое («Бродячая собака»), отсюда выводилось характерное (по Алданову) для поэта-террориста чувство справедливости, готовности к самопожертвованию. Эти «обостренные чувства высокой души» приводят к замыслу отомстить за смерть друга, за преданные идеалы и так далее. При этом сторонники данной версии, в ее модифицированном варианте, признают различные политические знакомства поэта, но считают это увлечением, игрой, без прямой связи с его терактом. Алданов отмечает знакомство Каннегисера с Урицким, их переговоры, но сводит все опять-таки к личным причинам со стороны поэта-террориста. Несмотря на слабую аргументацию, версия Алданова до сих пор распространена..
Более продуктивной нам представляется савинковско-филоненковская версия. Причастность Каннегисера к «Союзу защиты Родины и свободы» исторически наиболее подтверждена источниками. Впервые о принадлежности Леонида Каннегисера к савинковской организации было официально сообщено 1 октября 1918 г., когда в «Петроградской правде» был размещен первый список лиц, расстрелянных в сентябре Петроградской ЧК. «По постановлению ЧК... и по постановлениям районных троек, санкционированных ЧК, за период времени от убийства тов. Урицкого по 1 октября расстреляны: 1. по делу убийства тов. Урицкого — Каннегисер Леонид Акимович, б<ывший> член партии народных социалистов, член „Союза спасения Родины и Революции”, бывший районный комендант право-всероссийской военной организации, двоюродный брат Фи- лоненко...»545. Об этом же, позднее, в декабре 1918 г., в следственных материалах, закрывая окончательно дело о покушении на М.С. Урицкого, утверждал чекист Антипов: „...После Октябрьской революции Л. Каннегисер принял активное участие в работе белогвардейской контрреволюционной организации, поставившей своей целью свержение Советской
544 Красная газета. Пг., 1918.22 авг.
545 Петроградская правда. 1918.1 окт.
192

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
власти. Организация объединяла все партии и группы, стоящие на точке зрения союзнической ориентации и имела все время непрерывную связь с „союзными” агентами... Л. Каннегисер занимал в этой организации в период усиленных заговоров и восстаний против Советской власти — июнь, июль и август — видный пост коменданта Рождественского района (в каждом районе имелся комендант и его заместитель; предназначались они на случай свержения власти Советов), а также имел непосредственную связь с видными контрреволюционерами». Среди этих контрреволюционеров Антиповым назван Поморский — руководитель белогвардейской группы, имевший в своем распоряжении автомобили, на которых он предполагал «устроить налеты на тюрьмы для освобождения арестованных офицеров»546, а также «ближайший родственник» Леонида — Максимилиан Филоненко, который «в то время как раз находился в Петрограде». «Занимая ответственное место в белогвардейской организации, Л. Каннегисер, по заявлению свидетелей по данному делу, был далеко не идейный человек, кутил в разных притонах, хотя от отца получал лишь по 40 руб. в неделю, был большой фразер и позер в „Привале комедиантов”, в „Борзой собаке” («Бродячей» правильнее, но так в документе. — И.Р.) и т. д. Читал стихи собственного произведения — стихи, писанные для развлечения пьяной компании...
Хотя точно установить путем прямых доказательств, что убийство тов. Урицкого было организовано контрреволюционной организацией, не удалось, но принимая во внимание:
1) что контрреволюционные организации в тот момент рассматривали террористические акты против ответственных представителей Соввласти как средство против этой власти;
2) что Л. Каннегисер был связан с верхами контрреволюционной организации и сам занимал в ней ответственный пост;
3) что расстрел его друга Перельцвейга вызвал в нем жажду мести и
4) что в тот день, когда был убит тов. Урицкий, было покушение также и на тов. Ленина (совершенного членами партии эс-эр.), принимая все это во внимание, необходимо вывести заключение, что убийство тов. Урицкого было решено контрреволюционной организацией, в которой состоял Л. Каннегисер. Таким путем организация эта желала из-
546 Поморский возглавлял подпольную антисоветскую группу в 1-м авиационной группе, где бывшие царские офицеры занимали технические посты // Скрябин M., Гаврилов Л. Светить можно только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. M., 1987. С. 341.
193

И.С. Ратьковский
бавиться от человека, который, зная об их контрреволюционных планах, в корне уничтожал всю их преступную, направленную против народа деятельность, а также стремилась этим убийством расстроить работу ЧК и, пользуясь нервным состоянием Л. Каннегисера, избрала его орудием для осуществления своего постановления»547.
Главное, что выявило следствие во главе с Антиповым: связь Леонида Каннегисера с Максимилианом Максимилиановичем Филоненко (его двоюродный брат, правая рука Б. В. Савинкова в Петрограде, фактически руководитель савинковской организации «Союз защиты Родины и свободы» в городе). Именно к нему обращался позднее Каннегисер пытаясь организовать свой побег из чекистской тюрьмы на Гороховой улице. Сам Савинков, скорее всего, также был знаком с Л. Каннегисером еще с 1917 г., так как последний был личным секретарем Керенского. Упомянем, что Каннегисер и Савинков могли пересекаться не только в приемной Керенского, заместителем по военному министерству был Савинков, но и в артистических кафе. Были в этой среде у них и общие знакомые, например Зинаида Гиппиус.
Очень важными в подтверждении активного участия Каннегисера в петроградской террористической организации были показания приятеля Л. Каннегисера Б. Розенберга, который был знаком с ним еще с Корниловского мятежа. Розенберг был секретарем специальной комиссии «по ликвидации дела Корнилова», которая была образована Первым Всероссийским исполкомом советов рабочих и солдатских депутатов. Л. Каннегисер в этот период, как уже указывалось, был секретарем А.Ф. Керенского. Согласно показаниям Розенберга знакомство, после почти годового перерыва, возобновилось в июле 1918 г. Каннегисер не только уговаривал его вступить в подпольную организацию, но и указывал на близость свержения власти большевиков, чему должно было способствовать соединение союзников с чехословацким корпусом548.
Отметим, что данные ожидания были характерны именно для савинковцев, которые в июле организовали в Поволжье в преддверии указанного ожидаемого события (продвижения союзнических войск), антисоветское восстание. Об этом же писал и сам Савинков549. Велась савинковцами и связанными с ним группами эсеров подготовка покушений на видных большевиков. Так в августе предполагалось, согласно решению руко-
547 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
548 Там же.
549 ГА РФ. Ф. 5831. Оп. 1. Д. 578. Л. 8.
194

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
водства ПСР, убийство в Нижнем Новгороде Л. Д. Троцкого: «В это время нам Ткаченко сообщил, что Центр[альный] ком[итет] дал распоряжение, если будет в Нижнем Троцкий, то его необходимо убить. У нас было получено сведение, что Троцкий приедет в Нижний для осмотра гарнизона, и мы стали готовиться к террору. По Студеной улице в доме №10 в квартире Кагановича и Сергушова, Каганович был председателем губкома РКП (б), а Сергушов секретарем, [там же] жила каторжанка эсерка Наташа Мельникова, и были получены сведения, что Троцкий остановится у них, т.к. квартира большая и удобная. Ткаченко меня познакомил с Мельниковой, и я стал ходить к ней и осматривать расположение комнат, мое внимание было сосредоточено на столовой, и я думал, что удобно будет во время обеда или ужина бросить бомбу. Я стал ходить к Мельниковой и выяснил лучший способ отступления при совершении террора. Когда ждали приезда Троцкого, то вместо него в Нижний приехал главнокомандующий Подвойский, поэтому террора выполнить не пришлось»550.
Можно упомянуть и другое свидетельство о подготовке покушения уже на поезд Троцкого. Согласно показаниям 15 июля 1936 г. Г. И. Семенова оно готовилось летом 1918 г.: «Помните, когда двигался поезд Троцкого, и было тяжелое положение на фронте, и ЦК и Реввоенсовет организовали поезд ответственных работников. Перед нами тогда была поставлена непосредственная задача: ликвидировать этот поезд. Мы пытались ликвидировать его, но он пошел не по той дороге. Но ведь вы знаете, что для крушения поезда надо очень немного—одной небольшой пироксилиновой шашки вполне достаточно. А там было килограмм 6-7 взрывчатых веществ»551.
Каннегисер обещал Б. Розенбергу не только финансовое вознаграждение, но и пост коменданта одного из петроградских районов. Важным моментом, было назначение вскоре новой встречи в доме на Рождественской улице. Данный адрес будет упоминаться и другими людьми.
Интересные воспоминания о деятельности Каннегисера летом 1918 г. оставил и участник петроградского подполья Н.Д. Нелидов. Автор, штабс-капитан Преображенского полка, рассказал, что в мае 1918 г. он вступил, по приглашению именно Каннегисера, в подпольную орга-
550 Автобиография П.А. Соколова // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 452.
551 Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 427.
195

И.С. Ратьковский
низацию Филоненко, которая ставила целью истребление видных большевистских деятелей. Нелидов подробно рассказывал, как шла слежка за Урицким и как рушились один за другим планы заговорщиков застрелить его — сначала на улице у его квартиры552, потом на вокзале, затем убить, заодно с другими главарями большевиков, с помощью пяти баллонов синильной кислоты, разбив их на Всероссийском съезде совдепов (Филоненко взялся достать билеты на съезд)553.
Насколько реальны указания на участие Каннегисера летом в подготовке терактов? О таинственном ящике, который прятал Каннегисер, упоминал М. Алданов: «Леонид Каннегисер гулял летом 1918 г., вооруженный с головы до ног. Помню, раз он пришел ко мне ужинать: он имел при себе два револьвера и еще какой-то ящик, с которым обращался чрезвычайно бережно и подчеркнуто таинственно. Ящик этот он оставил у меня на ночь; на следующее утро он зашел за ним и столь же таинственно его унес»554. В этом отношении возможный интерес представляютболее поздние воспоминания водителя Рынко: «В 1918 г. мы своевременно обнаружили заложенную в подвале Дома Советов (гостиница Астория.—И. Р.) адскую машину с зарядом до 6-ти пудов весом, которая была соединена с фителем. Если бы злоумышленникам удалось бы предупредить нас и они успели бы поднести этот фитиль, от дома, конечно ничего бы не осталось»555.
О контактах Л. Каннегисера с руководителем петроградского подразделения савинковской организации М. Филоненко писали и другие участники антибольшевистского петроградского подполья 1918 г., например, член руководства трудовой народно-социалистической партии В. И. Игнатьев556. Он упоминал, что Каннегисер уже с марта 1918 г. состоял
552 М.С. Урицкий проживал по адресу: Петроград, Васильевский остров, 8 линия, д. 9, квартира 7. Телефон 50707 // ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.- 4000. Оп. 5-2. Д. 4702. Урицкий М. С. Л. 2.
553 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде // Белое дело. Летопись белой борьбы. Под ред. А. А. фон Лампе. Т. 4. Берлин, 1928. С. 195-213.
554 Алданов М. Убийство Урицкого // Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого / Сост., вступит. Статья Б. Аверина; коммент. Б. Аверина, H. Бочкаревой. СПб., 1999. С. 130.
555 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. д. 412 а. Л. 34.
556 Об организации Игнатьева см.: Тарасов К. А. Военные заговоры, настоящие и мнимые. Деятельность антибольшевистского подполья по организации вооруженного восстания в Петрограде, март-июнь 1918 г. // Журнал Российских и Восточноевропейских исторических исследований. 2019. №2. С.42-43.
196

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
в одной с ним подпольной организации народных социалистов, являлся одним из его сотрудников по военной организации, отвечавшим за связь. При этом Игнатьев не отрицал его контактов в Петрограде, как с организацией доктора Ковалевского, так и с террористической группой Г. Семенова557. Отметим и показания генерала А. И. Верховского в ходе расследования 1931 г. Он писал, что был вовлечен в организацию Игнатьевым. При этом он отмечал: «Видную роль в вербовке играл прапорщик Каннегисер, бывший членом трудовой партии»558. Позднее Верховский уважительно отозвался в целом о деятельности Каннегисера. Он признался, что они были знакомы по совместной работе в процессе организации восстания в Петрограде весной 1918 г. и что тот был одним из его ближайших помощников. Александр Иванович очень ценил организационные способности Л. С. Каннегисера. На допросе 11 февраля 1931 г. он заявил: «Возможно мой арест, в связи со всеми остальными причинами толкнул Канегиссера на путь террор — на убийство Канегиссером Урицкого»559.
Таким образом, можно утверждать о безусловной причастности Каннегисера в савинковско-филоненковской организации и участии в подготовке покушения на Урицкого. Единственно, что сам теракт, возможно, был вьшолнен самостоятельно, в отрыве от организации и здесь существуют несколько вариантов, уточняющие это обстоятельство.
Условно, четвертой версией, может быть обозначена сионистско-спекулятивная версия убийства М. С. Урицкого. Впервые она была выдвинута следователями Петроградской ЧК Эдуардом Морицевичем Отто и Александром Юрьевичем Рикс. Их версия причин покушения основывалась на характеристике, как личности Л. Каннегисера, так и его семьи (известная иудейская еврейская семья с многочисленными сионистскими и финансовыми связями). Отец Каннегисера Иоким Самуилович Кан-
557 Красная книга ВЧК. Т. 2 / Под ред. М.И. Лациса. M., 1922. С. 100; Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны (1917-1921 гг.). Ч. I (Октябрь 1917 г. — август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск (Личные воспоминания). М., 1922. Впоследствии воспоминания Игнатьева переизданы с сокращениями в сборнике: Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт. вступ. ст. и ком. канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993. Вып. 1. С. 99-157.
558 Полторак C.H. «Военные откровения» А. И. Верховского во время следствия по делу «Весна» // ПОЛИТИКА. ОБЩЕСТВО. ЧЕЛОВЕК. К 85-летию доктора исторических наук, профессора А.З. Ваксера. СПб., 2008. С. 309.
559 Там же. С. 310.
197

И.С. Ратьковский
негисер (1860-1930) был до революции руководителем «Общества Николаевских заводов и верфей» (ОНЗиВ). В 1917 г. его карьера продолжала успешно развиваться — он был членом президиума Военно-промышленного комитета при Временном правительстве.
Учитывалось Отто и Риксом и близжайшее окружение семьи Каннегисера (арестовано около 500 человек), которых они также относили к сионистам.
Из документов следствия: «Не следует забывать, что главный контингент знакомых убийцы — разные деятели из еврейского общества, что убийца сам, как и его отец, играл видную роль в еврейском обществе. Принимая во внимание личность тов. Урицкого, который чрезвычайно строго и справедливо относился к арестованным евреям, буржуям, спекулянтам и контрреволюционерам, что убийца Каннегисер до убийства был на Гороховой, получив от тов. Урицкого пропуск, и просил его не расстреливать Перельцвейга, его родственника, однако Перельцвейг был расстрелян, может возникнуть еще предположение, что тов. Урицкий, возбудив именно страшную злобу некоторых лиц, которые полагали, что можно добиться его доступности на национальной почве и можно будет влиять на него, но эти расчеты оказались неправильными, значит, он должен был быть убит. Еще когда революция после нивелирования сословных привилегий (от которого крупное буржуазное еврейство ничего не теряло, а выигрывало только равноправие) при дальнейшем своем ходе после Октября стала сильно затрагивать оборот капиталов и торговые махинации, то есть добралась до корня капитализма, тогда вместе с другими капиталистами должны были восстать и еврейские тузы, и начала выделяться именно фигура тов. Урицкого как рубящего корни благосостояния этих тузов, как человека, от которого не укроешь никакие махинации, проделываемые под советским флагом, с предъявлением всех узаконивающих эти махинации советских бумаг и разрешений, как человека, наконец, которого и последнее средство не берет — оказывание всяких влияний, как человека, в последнее время ставшего так же на последней дороге этих жуликов, на последней артерии жизни. Я говорю о махинациях с разными переводами ценностей за границу — и там впереди них оказалась пугающая фигура тов. Урицкого...»560.
Эту версию указанные следователи отстаивали даже после закрытия следствия, когда все арестованные члены сионистских организаций Пе-
560 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
198

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
трограда и семьи Каннегисера были отпущены на свободу. Отстаивали и позднее, в 1919 г. и 1920-х гт., дополняя свои доводы в пользу своей версии мотивов преступления. При этом они шли даже в конфронтацию, как с питерским, так и московским чекистским начальством, включая Ф. Э. Дзержинского.
На первый взгляд данная версия проявление только имевшихся антисемитских взглядов конкретных следователей, хотя даже и в таком виде она активно используется в исследовании Н. Коняева. Последний признавал, что за Каннегисерами стояли мощные сионистские круги561. Вместе с тем, эта версия следствия, при избавлении от антисемитских формулировок (как это прослеживается в исследовании Коняева) имеет право на существование.
Отметим здесь ряд моментов. Во-первых, следствие выявило причастность к событиям 30 августа людей из семьи Каннегисера (прежде всего родителей)562, очевидно знавших о покушении заранее. Так в момент покушения, когда Каннегисер пытался скрыться в направлении Миллионной улицы, навстречу ему по той же Миллионной улице следовал вооруженный браунингом Юлий Иосифович Лепа, бухгалтер из конторы его отца. Другой сотрудник, секретарь отца Каннегисера, Г. И. Раудлер в момент теракта находилась около Певческого моста, в непосредственной близости от места покушения563. Также следствие установило, что родители забронировали Леониду место на специальный санитарный поезд, отъезжающий на Украину вечером 30 августа 1918 г. Следует отметить, что это было возможно только при прямом посредничестве германских
561 Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 395.
562 Отец — Иоаким (Аким) Самуилович Каннегисер (1860-1930), директор-распорядитель завода Общества судостроительных, механических и литейных заводов в Николаеве, затем инженер в области судостроения и металлообработки в Петербурге. Мать — Сакер Роза Львовна (1863-1946), врач. Брат — Сергей (депутат Петросовета, покончил 9 марта 1917 г. жизнь самоубийством, согласно одной из версий, после того, как появились данные о его сотрудничестве с тайной полицией в дореволюционный период // Соколова Н. Особняк в стиле барокко: Из истории семьи Каннегисеров // Столица. 1992. № 5. С. 55). Сестра — Елизавета. Двоюродная сестра — Евгения Николаевна Каннегисер (1908—1986), дочь брата отца, акушера-гинеколога Николая Самуиловича Каннегисера и падчерица двоюродного брата отца — И. Б. Мандельштама) была замужем за физиком Рудольфом Пайерлсом, возможным советским «атомным» агентом.
563 Коняев Н. Гибель Красных Моисеев. Начало террора 1918 г. М., 2004. С. 382.
199

И.С. Ратьковский
властей. Допрошенная прислуга семьи Каннегисеров сообщила следствию, что мать Леонида Каннегисера хлопотала об отправке его в Киев и в момент убийства получала на вокзале разрешение на место для него в украинском санитарном поезде. Роза Львовна Каннегисер этого факта на следствии не отрицала, но объяснила желанием всей семьи уехать564. Отметим также, что утром, до покушения, Каннегисер посетил семью, до этого вечером также побывав там.
Можно также найти дополнительные мотивы для устранения М.С. Урицкого со стороны финансово-промышленных кругов, к которым принадлежала и семья Каннегисера. Речь идет о прямой заинтересованности Германии в устранении летом 1918 г. Урицкого. С этой точки зрения представляет интерес дело И. П. Мануса, которое лично вел в данный период Урицкий. Указанный известный дореволюционный финансист, имел связи не только с рядом государственных служащих дореволюционной России, но и с Григорием Распутиным, а также с международными спекулятивными кругами. «Морис Палеолог считал его самым активным, наиболее ловким и исключительно влиятельным агентом германской разведки. Дипломат подозревал Мануса в том, что тот является «главным распределителем германских субсидий. О принадлежности его к «немецкой распутинской организации» показали во время допросов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства А.Н. Хвостов, А. Д. Протопопов, Н. И. Иванов, Д. Н. Дубенской и другие»565.
«Манус был одной из одиозных фигур Петербургской биржи начала XX века. За ним закрепилась репутация «короля понижения». Бывший писарь канцелярии петербургского градоначальника и мелкий газетный репортер, Манус происходил из мещан города Бендеры. Свою карьеру он начал с должности агента по финансовой части в правлении Самаро-Оренбургской железной дороги. В начале 1900-х годов Игнатий Порфирьевич увлекся биржевой спекуляцией и сумел быстро обогатиться, став ведущим акционером ряда петербургских коммерческих банков, в том числе такого влиятельного, как Международный. Однако, имея солидное состояние, оцениваемое в несколько миллионов рублей, он так и не приобрел в финансовых кругах ни доверия, ни уважения. Министерство финансов неизменно считало, что именно он стоит в центре необузданной биржевой спекуляции в Петербурге. Манус имел огромное влияние
564 Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. №3.
565 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
200

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
на редактора-издателя газеты «Гражданин» князя В.П. Мещерского, спекулировал за его счет на бирже и печатал в «Гражданине» свои статьи по финансовым вопросам. При содействии Мещерского он стал близок к генерал-адъютанту Николая II К. Д. Нилову. Манус тесно был связан с редактором «Нового времени» М. А. Сувориным и его зятем Козловским. Оба они под его руководством играли на бирже, и весьма успешно. Пользуясь близостью к Григорию Распутину, Манус в 1915 году сумел получить чин действительного статского советника. Отмечая таланты Мануса, его решительность, работоспособность, знание дела, современники упоминали и его «манию величия», безмерное тщеславие, жажду властвования, высокомерие и грубость. В прессе неоднократно сообщалось, что за границей он выдавал себя за графа, князя или барона»566.
Отметим и другое обстоятельство, которое могло быть связано с последующими августовскими событиями. Летом 1918 г. в Петрограде из Берлина по официальным коммерческим делам приехал Кюн, спекулянт с дипломатическим германским паспортом. В Петрограде он встречался с бывшими коммерсантами, с держателями акций, назначая конспиративные встречи. Важным моментом было то, что по условиям Брестского мира Советская Россия должна была оплачивать предъявляемые Германией русские ценные бумаги. Учитывая это обстоятельство, немецкая разведка через своих людей занялась скупкой, обесцененных в результате национализации акций Советской предприятий, с тем, чтобы предъявить их затем для оплаты золотым рублем567. 28 июня 1918 г. был принят декрет о национализации крупной и средней промышленности, поле действия становилось больше.
Одним из предпологаемых визитеров Кюна должен был стать Манус, который сохранял определенное положение в послереволюционной России. Несмотря на перемены в жизни страны, Манус оставался председателем правления «Российского транспортного страхового общества, членом правлений национализированных ранее «Русского внешнеторгового банка» и «Русско-Азиатского банка». О встрече с Кюном стало известно петроградским чекистам.
566 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
567 Можно упомянуть братьев Череп-Спиридович, которые пытались продать немцам на пять миллионов рублей акций Веселянских рудников и «Чистяково-Антрацит». В тот же период чекисты предотвратили скупку немцами акций «Потеляховского хлопчатобумажного товарищества» на тридцать миллионов рублей.
201

И.С. Ратьковский
Согласно П. Лизунову, 1 июля 1918 г. из Наркомюста в ВЧК было отправлено письмо за подписью Орлинского, в котором сообщалось об афере, в которой принимал участие А.Ю. Добрый, как и Манус, член правления Русского для внешней торговли банка. Он в Киеве, через образованный им банк, собрал 50 млн. рублей и с помощью этих средств начал скупать для нового банка у правления указанного банка «большие ценности, принадлежащие русскому народу». Орлинский также утверждал, что с Добрым поддерживал постоянную связь директор и член правления этого же банка М. А. Криличевский. Он, согласно тем же сведениям, уже продал за границу после Октябрьской революции Александровское Корюковское товарищество сахарных заводов и Южно-Русское металлургическое общество. Манус был явно связан с указанными лицами и следовало его арестовать. Их следовало срочно арестовать, произвести обыски в их служебных кабинетах и по месту жительства, направить агентуру в Киев для сбора сведений и документов, а также в Стокгольм, «являющийся центром преступной работы банкиров, для выяснения плана последних по изъятию ценностей из России за границу»568.
В момент, когда Кюн должен был выехать в Москву с акциями, Манус официально находился в «недельной служебной командировке», а на самом деле по адресу Каменноостровский проспект, дом 13, в будуарес воей любовницы — испанской танцовщицы Сюзанны Пуюль-Сейн.
Практически в этот же момент 3 июля 1918 г. чекистами было получено письмо от конторщика «Российского транспортного страхового общества» Алексея Тулупова (иногда его упоминают как Н.П. Тулупов).
В нем говорилось: «Игнатий Порфирьевич Манус, или «его превосходительство», как он любит, чтобы его величали, занят в данное время такими делишками, что прямо поражаешься. Больше всего заботит его скупка акций других предприятий и обществ, по всему видно, что готовит крупную махинацию. Манус работает тонко, неопытный человек не разберется в его плутнях, а наш комитет служащих идет у него на поводу, тем более что председателем комитета является барон Врангель»569.
Сообщниками Мануса, согласно письму, были секретарь правления И. Шевченко-Красногорский, К. Крупышев, Коржевский, В. Егоров, С. Великин, Г. Тани и другие деятели, которые не исполняли постановления и декреты Российской Федеративной республики, занимаясь изъятием
568 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. № 5.
569 Батенин И. Вихри враждебные // Чекисты. Л., 1977. С. 119-120.
202

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
с текущих счетов денег под разными видами, представляя фиктивные сметы, по которым деньги в дальнейшем исчезали. Согласно письму, И. Манус также занимался укрыванием капиталов других предприятий и обществ, переводил в разные места, как аннулированные акции, так и действительные облигации, займы и прочие ценные бумаги. В последнее время, сообщал Тулупов, из кабинета Мануса что-то увозили по вечерам, когда в правлении никого из служащих нет570.
В письме Тулупов также сообщил чекистам когда и где назначена встреча Игнатия Мануса с Кюном для передачи акций. В тот же день Манус был арестован и доставлен на Гороховую улицу. Ему предложили дать письменные показания о противозаконных действиях, наносящих ущерб финансам Республики. Сам Манус отрицал предъявленные обвинения.
Манус считал свое задержание недоразумением. Соответствующими были и письменные его показания: «Я человек лояльный к Советам, работаю честно, национализации банков сопротивления не оказывал».
«Спустя день после этого к Николаевскому вокзалу медленно подкатил черный автомобиль германского консульства. Вышли из него два господина, причем один из них был с кожаным баулом, проследовали на платформу к отходившему в Москву поезду. Еще было замечено, как нетерпеливо они оглядывались по сторонам — кого-то ждали. Но вот прозвучал второй звонок, пассажиры заняли свои места в вагонах, прошел в вагон и господин с баулом. Это был Кюн, несолоно хлебавши уезжавший из Петрограда»571.
На следующий день Мануса допрашивал Урицкий572: «С ходу, без наводящих вопросов, спросил: когда и каким образом господин действительный статский советник познакомился с Кюном. Манус отвечал уклончиво. Знакомы еще с довоенных времен, оба специалисты банковского дела, интересы у них часто совпадали. В общем, обычное деловое знакомство.
— Прекрасно, — усмехнулся Урицкий. — Ну, а о чем вы беседовали с господином Кюном совсем недавно? Припоминаете, в кафе при гостинице «Селект»573? Какие у вас теперь общие интересы?
570 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
571 Батенин И. Вихри враждебные // Чекисты. Л., 1977. С. 120.
572 Там же С. 120; Протоколов допросов в следственном деле нет, поэтому текст допроса производится по сборнику «Чекисты». Данный текст, по нашему мнению, является возможной литературной реконструкцией по другим следственным делам.
573 Находилась в «Доме Перцова» по Лиговскому проспекту, дом 44.
203

И. С. Ратьковский
Манус замялся, помолчал, делая вид, будто вспоминает о содержании их разговора.
— Случайная встреча, гражданин председатель, Кюн рассказывал о своих торговых делах, вспоминал прошлое. Словом, пустяки разные, внимания ЧК они не заслуживают...
Урицкий слушал внимательно.
— Не заслуживают, говорите? Вероятно, вы считаете нас глупцами, Игнатий Порфирьевич? Напрасно. ЧК известно о вашем намерении сплавить Кюну акции. Кстати, где они у вас спрятаны?
Вопрос был прямой, отвечать нужно было без лукавства, и все же Манус начал разыгрывать комедию.
— Это заблуждение, гражданин председатель! На меня кто-то наклеветал! Никаких акций у меня нет!
— Ваше дело — отговариваться или сознаваться. В конце концов, гражданин Манус, обесцененные революцией бумажки можете сохранить на память. Главное, что акции не попали в руки господина Кюна — это нас вполне устраивает, этого мы и добивались.
— Значит, я могу быть свободным, гражданин председатель?
— Вопрос этот будет решать революционный суд, — сказал Урицкий. — За художества свои во вред интересам Республики вам придется держать ответ перед Ревтрибуналом».
После допроса Мануса перевезли в дом предварительного заключения на Шпалерной ул., 25. Уже в этот день, на вторые сутки после ареста, судьбой Мануса и возможностью его заинтересовались разные организации. Правление общества Юго-Восточных железных дорог обратилось в ЧК с просьбой ускорить производство по делу их директора, так как его личное присутствие необходимо для разрешения многих вопросов, в том числе и подготовки передачи дороги в государственную собственность.
13 июля 1918 г., правление общества Юго-Восточных железных дорог вновь ходатайствовало об освобождении под поручительство Мануса. В тот же день со схожей просьбой выступило правление Российского транспортного и страхового общества. При этом предлагался денежный залог, размер которого должен был установить сам председатель Петроградской ЧК М. С. Урицкий574. Все эти ходатайства, несмотря даже на скрытую возможную взятку были отклонены Урицким.
574 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
204

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Вскоре, 15 июля 1918 г., на имя председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого было получено письмо от германского консула в Петрограде фон Брейтера:
«Господину Председателю
Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контрреволюцией
и спекуляцией
М. УРИЦКОМУ
Петроград 15 июля 1918 г.
№ 55/18. Здесь. Гороховая, 2.
По сведениям, имеющимся в Германском генеральном консульстве, 2 сего месяца был арестован и затем препровожден в «Крестовскую» тюрьму украинский гражданин Игнатий Порфирьевич Манус, находящийся в настоящее время в одиночной камере. Был бы Вам очень признателен за скорейшее, по возможности, уведомление меня о том, в чем именно обвиняется заключенный, в каком положении в данное время следствие о нем, и не признали бы Вы возможным освободить из-под ареста под залог и в каком размере залога.
Императорский Германский Генеральный консул Брейтер».
Отметим, что данное вмешательство сложно признать случайным. Петроградский консул фон Брейтер был хорошо знаком с окружением Мануса. Имелись в Петрограде и другие люди, связанные со многими финансовыми киевскими деятелями, упомянутыми выше, в частности с Залшупиным и Криличевским, которые позднее будут предлагать Коковцову безопасный выезд на Украину575.
Спустя день посыльный ЧК свез в германское Консульство ответное письмо:
«В Германское Генеральное консульство Здесь. Мойка, 9.
В ответ на Ваше отношение за № 55/18 от 15 июля 1918 г. Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией при Петроградском Совете сообщает Вам, что Игнатий Порфирьевич Манус обвиняется в нарушении декрета о сделках с акциями и другими ценными бумагами. Под залог Манус освобожден быть не может. Вместе с тем, не касаясь вопроса о том, что Манус о своем украинском гражданстве не заявлял, Комиссия считает необходимым довести до сведения Германского консульства, что украинские граждане имеют своего консула в Петрограде и, следо-
575 Коковцов B.H. Из моего прошлого. 1903-1919. Т. 2. Париж, 1933.
205

И.С. Ратьковский
вательно, под германской защитой не состоят и что, согласно личному заявлению г. Вице-Консула, под Германским покровительством состоят только жители Курляндии и Литвы.
17 июля 1918 г.
Председатель Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией Урицкий»576.
Характерно, что в этот же день свидания с Урицким добивалась жена Мануса — К. А. Манус. В ее распоряжение в это время уже имелось 200 тыс. руб. для залога или других финансовых вариантов вызволения Мануса из заключения. Поэтому становится понятна негативная реакция Урицкого на известия, о том, что во время пятичасового ожидания встречи с Урицким, жена Мануса смогла случайно увидеть мужа в окне и даже раскланяться с ним, возможно, перемолвиться с ним рядом фраз. После распоряжения Урицкого, жену Мануса буквально вытолкнули из здания.
В августе 1918 г. судьбой Мануса озаботились уже видные советские деятели. За него стал Х.Г. Раковский, которого ряд исследователей считали, близким не только в определенный период биографии к А. Парвусу, но и к германским кругам. Другим просителем за Мануса был Грановский.
Между тем, 18 июля 1918 г. из Наркомюста Северной Коммуны в Петроградскую ЧК поступило новое письмо, в котором сообщалось, что у Центральной уголовной следственной комиссии, возглавляемой Орлинским, имеются новые сведения о тесной связи Криличевского, Мануса, В.Ф. Трепова, Рабиновича, Ф. Меленевского, З.П. Жданова, А. И. Вышнеградского, К. И. Ярошинского577, А. И. Путилова и князя Д. И. Шаховского578 (все известные финансисты. — И.Р.). Перечислялся в письме еще ряд фамилий, среди которых: бывший присяжный поверенный П.Я. Логвинский, директор Петроградского Народного банка Вышнеградский и Т.Л. Животовский, журналист Н.А. Нотович, присяжный поверенный и стряпчий С.А. Кри-
576 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. № 5.
577 Банкир Ярошинский спонсировал подпольную антибольшевистскую организацию Н.Н. Иванова // Тарасов К. А. Воспоминания присяжного поверенного H.H. Иванова об антибольшевистском подполье В Петрограде в 1918 г. // Русская революция и ее итоги: Взгляд на историю советского периода. СПб, Издательство СПбГУЭТИ « ЛЭТИ», 2020. С. 234-235.
578 Напомню, что Шаховской был спонсором первого (январского) покушения на В. И. Ленина.
206

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
личевский, директор Московского банка П.И. Жаба, директор Московского Промышленного банка А.П. Эльяшевич, директор Азовско-Донского банка Е.М. Эпштейн579. Постепенно вырисовывалась картина все более широкой аферы с ценными бумагами, с переправкой ценностей за границу и так далее.
Позднее это подтверждали и мемуарные свидетельства эмигрантов. С этой точки интерес представляют воспоминания Н.Н. Иванова, члена правительства при генерале Н.Н. Юдениче в 1919 г. об упомянутом выше Ярошинском и его деятельности в начале 1918 г.: «Со своей стороны он пожелал иметь меня помощником в его деловых операциях момента, а операции состояли в скупке пакетов акций ряда самых крупных банков — Ярошинский надеялся овладеть всеми банками после свержения большевиков»580.
15 августа 1918 г. в ЧК из наркомюста сообщили дополнительные сведения о деятельности Кона и его агентах в Петрограде. Согласно проверенным данным Наркомюста в Петрограде и Москве проживал руководитель фирмы «Иван Стахеев и К.»» М.Н. Миллер, который занимался фиктивной продажей банковских ценностей за границу. Пользуясь поступлением своего сына (бывшего ротмистра Николая Михайловича Миллера) на службу советской власти, он перевел свое состояние в Германию. С этой целью он встречался с банкиром Коном, приезжавшим из Берлина специально для скупки немецкими банками сырья и российских ценных бумаг. С Коном в Петрограде также встречались представитель Учетно-ссудного банка Шеперт, представитель парижского банкира Дрейфуса, В. Л. Поляков, М.А. Криличевский, Манус, в Киеве — Добрый. Сведения о Миллере, как утверждал Орлинский, мог бы дать, «если захотят», его посредник Батолин, ездивший в Стокгольм привлекать для русских финансистов капиталы заграничных банков и для перевода денег на Украину, а также бывший журналист Нотович581.
Таким образом, дело Мануса приобретало все более крупный уже международный масштаб, выявляя крупнейшие финансовые спекуляции, огромные деньги, вывозимые из России, преимущественно в Германию.
579 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
580 Тарасов К. А. Воспоминания присяжного поверенного Н.Н. Иванова об антибольшевистском подполье в Петрограде в 1918 г. // Русская революция и ее итоги: Взгляд на историю советского периода. СПб, Издательство СПбГУЭТИ « ЛЭТИ», 2020. С.235.
581 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
207

И.С. Ратьковский
Поэтому, на наш взгляд, поток просьб об освобождении Мануса выглядит неслучайным. Однако все эти просьбы Урицкий оставил без внимания.
Следует отметить и другое дело, которое в этот период было под непосредственным контролем М.С. Урицкого. Речь идет об известной контрреволюционной организации доктора В. П. Ковалевского582. Безусловно, в основе его было раскрытие вербовочной организации, занимавшейся переправкой офицеров и специалистов на Севере России, который контролировался англичанами. Однако, в этом деле был отдельный момент, который следует учитывать. По нему проходили члены правления и ключевые деятели Русско-английского ремонтного судостроительного товарищества на Мурмане583. Это представляется важным, так как один из фигурантов дела, директор Русского для Внешней торговли банка М.А. Криличевский также являлся директором пароходного общества «Котлас-Архангельск-Мурман». Тем самым, дело Мануса пересекалось с делом Ковалевского, при этом оба главных фигурантов были допрошены лично Урицким на второй день после их ареста (Ковалевский 22 августа 1918 г.). Об активной борьбе Урицкого со спекулянтами писал и А. В. Луначарский:«... Сколько проклятий, сколько обвинений сьшалось на его голову за это время! Да, он был грозен, он приводил в отчаянье не только своей неутомимостью, но и своей зоркостью. Соединив в своих руках и ЧК, и Комиссариат внутренних дел и во многом руководящую роль в иностранных делах, он был самым старшим в Петрограде врагом воров и разбойников империализма, всех мастей и всех разновидностей... Ненавидели его и обыватели, считая его воплощением красного террора. В нем было великодушие, и он умел сочетать в себе необходимую жестокость и силу с подлинной добротой...»584. Отметим, что отец Каннегисера был связан в своей деятельности с судостроительными предприятиями России.
Таким образом, к 30 августа 1918 г. Урицкий многим представлялся главным препятствием в деле освобождения Мануса, а также главной опасностью для серьезных финансовых интересов ряда крупных финансовых деятелей Советской России ориентирующихся на Германию.
582 Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918 году// Новейшая история России. 2012. №1. С. 100-115.
583 Ратьковский И. С. Петроградская Губчека и Русско-английское ремонтное судостроительное товарищество на Мурмане // Арктика: История и Современность. Труды международной научной конференции. СПб., 2016. С. 225-231.
584 ЦГА СПБ. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 206. Л. 28.
208

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Поэтому сионистская версия следователей Отто и Рикса, в этом ракурсе, при замене еврейских кругов на финансовые, имеет определенный смысл. Возможна, в этом плане и финансово-немецкая мотивировка убийства Урицкого.
Сам же Манус, после убийства М.С. Урицкого, оказался практически в изоляции, про него практически забыли. Дело о финансовых махинациях лета 1918 г. прекратилось. В самый опасный период после смерти Урицкого и покушения на Ленина в период максимума красного террора, Манус избежал казни. В этот период за него уже хлопотали только родственники. Он болел, жаловался на головокружение, бессонницу, боли в области сердца и одышку. «6 октября его осмотрели врачи В. А. Кнох и И. Г. Зильберберг, признавшие, что подследственный страдает артериосклерозом, осложненным расширением дуги аорты и увеличением размеров сердца вследствие перерождения сердечной мышцы, уплотнением верхушки правого легкого и вялостью кишечника. По мнению врачей, эти изменения вполне соответствуют жалобам Мануса, и дальнейшее содержание арестованного „в неблагоприятных условиях тюремного режима может иметь гибельное последствие для его жизни”»585.
«22 октября комиссар дома предварительного заключения написал рапорт, в котором сообщал о предложенной ему Манусом взятке в размере 20 тысяч рублей „и обеспечении на всю жизнь”»586. На Мануса было заведено новое дело о подкупе. После недельного рассмотрения 30 октября 1918 г. Манус был приговорен к расстрелу с конфискацией имущества «за предложение взятки комиссару дома предварительного заключения, за содействие по освобождению его из-под ареста и за предложение взяток другим служащим дома заключения за разные услуги». В постановлении о расстреле говорилось, о том что, «находясь в доме предварительного заключения, Манус развращающе действовал на окружающих, вызывая служащих на разные нелегальные проделки». Принималось во внимание и «скверное отношение» Мануса к бывшим подчиненным, «отрицательное отношение к советскому строю, его стремление при помощи денег развратить честных коммунистов». Однако в постановлении о расстреле ни разу не упоминалось о нарушениях декретов советской власти о запрете сделок с ценными бумагами и переводе их за границу. В уголовном деле Мануса не оказалось ни одного протокола его допросов.
585 Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. №5.
586 Там же.
209

И. С. Ратьковский
Отметим, что поиски выходов на иностранцев продолжались всю осень. В том числе рассматривались доносы граждан на иностранцев, например на иностранца Лаппо587.
Возможна еще одна версия происходивших событий. Другим возможным вариантом причин убийства Урицкого может быть, на наш взгляд, версия о вербовке Каннегисера органами Петроградской ЧК. Данное обстоятельство, если имело место, может объяснить ряд нестыковок следствия. Отметим, что Урицкий в 1918 г. часто прибегал к вербовке арестованных. У него была личная встреча с Каннегисером. Сохранение жизни Перельцейгу могло быть условием данного действия в отношении Каннегисера. В этом случае логичным выглядит не только освобождение всех членов семьи Каннегисера после теракта в условиях красного террора, но и ряд других обстоятельств следствия, например отсутствие большинства протоколов допросов. Понятным может стать отсутствие мер наказания в отношении лиц, арестованных с оружием и находившихся вблизи от места преступления. Возможным следствием этой вербовки могло быть разоблачение летом 1918 г. организации доктора Ковалевского и вологодского подполья. Отметим, что после встречи с Урицким именно туда выехал Каннегисер, и вскоре там произошли аресты. В этом отношении последовавшее за ними убийство Урицкого могло быть следствием невыполнения условий вербовки со стороны председателя ЧК. В настоящий момент, это, безусловно, наиболее спорная версия, но она также может быть рассмотрена.
587 ЦГА СПБ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 11. Л. 80.

Глава 8
Покушение на В. И. Ленина 30 августа 1918 года
30 августа 1918 г. был пятничным днем. В этот день недели лидеры большевистской партии традиционно выступали на рабочих митингах с разъяснениями особенностей текущего политического момента. Часто выступал на подобных митингах и В. И. Ленин. Так, в предыдущую пятницу (23 августа 1918 г.) Ленин выступал на вечерних московских митингах на тему «За что борются коммунисты (большевики)» в Политехническом институте588 и Алексеевском народном доме589. После завершения этих митингов он председательствовал в Совнаркоме, заседание которого начиналось в 21 час. Схожее расписание ожидалось и в пятницу 30 августа 1918 г.: два митинга с участием Ленина и заседание Совнаркома в традиционные 21 час. Единственное отличие было в худшей погоде в эту пятницу: вечер был более пасмурным.
Фактически выезды на пятничные митинги были обязательны (об этом писалось в путевках на митинги) и Ленин всегда демонстрировал партийную дисциплину своим товарищам по партии, выступая регулярно по пятницам сразу на нескольких митингах. С целью расширения аудитории информация о митингах была общедоступной, о них часто заранее печатали сообщения в газетах. О приездах лидеров большевиков информировали также местные парторганизации. Тем самым, приезд
588 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 65-70.
589 Там же. С. 71-73.
211

И.С. Ратьковский
Ленина на пятничные митинги 30 августа 1918 г. был известен многим заранее.
Путевки на пятничные митинги выдавал Московский комитет партии во главе с В.М. Загорским, который возглавил МК за месяц до покушения 27 июля 1918 г. Саму пятничную путевку Ленин получил 29 августа, накануне дня проведения митингов590.
Ленинская путевка 30 августа и ее текст сохранились: «Российская Коммунистическая партия.
Московский комитет.
Товарищу Ленину.
Путевка
на митинги 30 августа 1918 г.
Тема: «Две власти (Диктатура рабочих и диктатура буржуазии)»
1. Здание б. Хлебной биржи (Гавриковская пл.). Бассман. р.
2. Завод Михельсона. Щипок, Замосквор. район »591.
При этом в путевке специально оговаривалось «Товарищи, не имеющие возможности выполнить данное поручение по уважительной причине, должны заблаговременно известить об этом МК. Товарищи обязуются на следующий после митинга день представить в МК краткий отчет и все записки, поданные им слушателями»592.
Первый вечерний «ленинский» митинг был намечен на Хлебной бирже, второй — на заводе Л. А. Михельсона. Задолго до первого предполагаемого выступления Ленина на Хлебной бирже, большевистское руководство уже знало об убийстве утром 30 августа 1918 г. в 11 часов в Петрограде председателя местной ЧК М.С. Урицкого.
Об этом в Москву В.И. Ленину лично сообщил по телефону Г.Е. Зиновьев. Позднее он вспоминал: «30 августа 1918 года я ехал с собрания на Васильевский остров. У Дворцового моста — смятение и тревога.
— В чем дело?
— Сию минуту убит Урицкий.
Всего несколько недель тому назад, едучи с Обуховского завода, я таким же образом под’ехал к месту убийства Володарского, где застал его
590 Фотиева Л. А. Из жизни В. И. Ленина. М., 1967. С. 154; Смирнов И. С. Ленин и советская культура. М., 1960. С. 177.
591 Иванов Н.Я. Ленин в каждом из нас // Наш Ильич. Воспоминания рабочих о Ленинае. М., 1969.
592 Там же.
212

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
бездыханное, но еще теплое тело. Из Смольного позвонил Владимиру Ильичу. С волнением он выслушал сообщение о гибели Урицкого. „Я попрошу сегодня же тов. Дзержинского выехать к вам в Петроград” — Через несколько минут Владимир Ильич позвонил сам и настоятельно потребовал, чтобы были приняты особые меры охраны других наиболее заметных питерских работников593. Похожее воспоминание оставил и Я. X. Петерс: «Как только Владимир Ильич 30 августа 1918 г. узнал, что в Петрограде утром того же дня совершено убийство комиссара внутренних дел Северной Трудовой Коммуны тов. Урицкого, он немедленно обратился к председателю В.Ч.К. Дзержинскому с просьбой выехать в Петроград для ведения чрезвычайного следствия по этому делу. Тов. Дзержинский отправился в Питер»594. Выполняя распоряжение Ленина, Я.М. Свердлов организовал специальный поезд для поездки Ф.Э. Дзержинского в Петроград.
При этом председатель ВЧК получил и личное распоряжение Ленина о проведении ночных арестов в среде эсеров, в том числе в районном комитете. «Может быть, удалось бы найти нити и связи контрреволюционеров; особенно важно то, что здесь (едва ли не впервые) есть официальное удостоверение связи стреляющих с партией социалистов-революционеров»595.
Однако, несмотря на всё это, намеченные московские вечерние рабочие митинги не были отменены. При этом в Москве не было введено каких-либо мер повышенной безопасности. Очевидно, что ситуацию в Петрограде московские большевики, как и в июне 1918 г. после убийства В. Володарского, рассматривали отдельно, без связи с возможными подобными событиями в Москве.
593 Зиновьев Г. 3. Покушение на Ленина (страничка воспоминаний) // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М„ 1925. С. 116.
594 Из беседы корреспондента «Известия ВЦИК» с тов. Петерсом // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. Н. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 150-151.
595 В.И. Ленин и ВЧК. Сб. док. (1917-1922 гг.). М., 1975. С. 108.
213

И.С. Ратьковский
Единственно, московскими партийными кругами ставился вопрос об отмене именно ленинского участия в митингах. Секретарь Московского комитета РКП (Б) В.М. Загорский (Вольф Михелевич Лубоцкий, который позднее, через год, в сентябре 1919 г., погибнет при взрыве в Леонтьевском переулке) обратился 30 августа к Ленину по телефону с просьбой воздержаться от поездки (путевки на митинги распределялись московским комитетом партии). Переговорив с Загорским по телефону, Ленин все же решил поехать на намеченные ранее для него митинги.
Этот эпизод хорошо представлен в воспоминаниях члена Московского комитета партии, большевички с 1903 г., Т.Ф. Людвинской:
«Говорит Людвинская, — начала я. — По просьбе Загорского...
— И какая у него просьба, товарищ Таня?
— Да вот... Он хотел напомнить вам о решении бюро МК, чтобы вы временно не выступали на митингах... — Я хотела сказать: «В связи с участившимися случаями террористических актов врагов революции», но Ленин прервал меня:
— Что? Вы хотите прятать меня в коробочке, как буржуазного министра?
Вошел Загорский, бросился к телефону. Я передала ему трубку. Из его реплик и по выражению лица можно было понять, что Ленин ему тоже сказал о министре в коробочке.
— Обстановка тревожная, пролетариат должен оберегать своего вождя, — говорил Загорский. — Вот на бюро выслушаем ваши возражения... Пожалуйста, приезжайте, мы ждем вас. Завтра? Хорошо, обсудим еще раз этот вопрос в вашем присутствии. А сегодня просим на митинги не ездить.
Разговор продолжался минуты три. Загорский молча подержал трубку, убедился, что Ленин разговор закончил, положил ее, тяжело взохнул.
М-да... Уговорить трудно. Заедет к нам завтра. Говорит, отказаться от выступления на заводе не может, во-первых, потому, что обещал рабочим быть у них на собрании, во-вторых, считает принципиально важным в настоящее время выступать на рабочих собраниях»596.
Сама беседа Загорского и Ленина в пересказе Людвинской ставит ряд вопросов. Очевидно, что результаты разговора по-разному трактовались его участниками. Ленин заявил о своем намерении ехать на митинги и отложил вопрос о будущих необъявленных пока поездках на завтра. Загорский же завтрашнее обсуждение связывал с сегодняшними выступле-
596 Костин Н. Д. Выстрел в сердце революции. Изд. втоторое, доп. М., 1989. С. 70-71.
214

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ниями, с отменой поездки Ленина на митинги, возможно считая, что ему удалось отложить обсуждение вопроса.
Характерно, что Ленина отговаривала от посещения митингов в этот день и его младшая сестра Мария Ильинична Ульянова. Во время совместного обеда, около 17.00, он отшучивался от ее попыток отменить поездку. Сестра Ленина болела, и он её не взял на пятничные митинги, хотя ранее на них он часто ездил именно с нею. Перед отъездом он зашел к ней и еще раз категорически отказался взять её с собой597.
Ленин садится в машину (шофер Степан Казимирович Гиль) и выезжает на Хлебную биржу (площадь Гавриковская) на рабочий митинг Басманного района Москвы. Шофер, вооруженный револьвером, в ленинских поездках часто был одновременно единственной охраной лидера большевиков. При этом Ленин чаще всего ездил рядом с шофером, пренебрегая удобством и роскошью заднего салона. Это делалось для того, чтобы подчеркнуть демократичность представителей новой власти. То обстоятельство, что это место в случае аварии наиболее опасно им не учитывалось.
Секретарь Басманного райкома партии Москвы Е. М. Ямпольская вспоминала: «В тот день к нам на Хлебную биржу для выступления на митинге приехало несколько видных работников партии. Первой выступала А.М. Коллонтай, ждали своей очереди Ем. Ярославский... и др. Помещение Хлебной биржи имело только один вход с широкой лестницы, которая вела непосредственно с площади в зал, на второй этаж. Против входа в зале находились грубо сколоченные подмостки, на которых стоял стол для президиума и откуда выступали ораторы. Митинг начался вовремя. Слушателей было достаточно. Видя, что все идет хорошо, я прошла центральным проходом и остановилась в конце зала у окна. Оно выходило на Гавриковскую площадь. Взглянув в окно, я увидела, что по площади к зданию Хлебной биржи бегут люди. Особенно меня поразили женщины. Они на ходу снимали фартуки и спускали закатанные рукава кофточек и платьев. Ничего не понимая, я двинулась было к выходу, но увидела, что со сцены в проход спрыгнул Ем. Ярославский и быстро пошел кому-то навстречу. В зал входил В. И. Ленин и за ним толпа людей, поднимавшихся по лестнице. Ем. Ярославский обнял В. И. Ленина за плечи и повел его вперед, к трибуне. Люди заполнили весь проход, все глаза были устремлены на Владимира Ильича»598.
597 Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 1. М., 1968. С. 182, 549.
599 Костин H. Д. Выстрел в сердце революции. Изд. втоторое, доп. М., 1989. С. 73.
215

И.С. Ратьковский
Она же вспоминала, что Басманный райком поручил охранять Ленина на митинге члену райкома Федору Шабловскому, кроме того, он должен был проводить Ленина до Замоскворечья. Но после митинга Ленин отказался от его услуг, заверив, что он знает дорогу.
Согласно одной из версий, озвученной на Показательном процессе партии эсеров в 1922 г., уже здесь, в здании бывшей Хлебной биржи, могло состояться покушение на Ленина. Но этому помешало ряд обстоятельств.
Во-первых, в зал Хлебной биржи Ленин вошел в окружении большой группы людей и в сопровождении Емельяна Ярославского сразу направился к трибуне, на которой выступала А.М. Коллонтай. Толпа рабочих и в дальнейшем, уже после выступления, окружала Ленина, не давая близко подойти к нему. Коллонтай, увидев появившегося Ленина, сразу уступила ему место на трибуне. Ленин, встреченный овациями и криками «Ура», несколько раз пытался начать речь, но только через некоторое время смог это осуществить.
Во-вторых, согласно версии Г. Семенова-Васильева, намеченные непосредственные исполнители теракта не решились выстрелить в лидера большевиков (например, рабочий Фёдоров) отчасти увлеченные речью Ленина и ответной реакцией на речь рабочих митинга.
Сама речь была действительно яркой, но не продолжительной.
Согласно газетному отчету ее содержание было следующим:
«Буржуазия на время сделалась хозяином в революционной России, господствуя в ней при поддержке социал-соглашателей с февраля до октября. С первых же шагов правительства Милюкова — Гучкова народным массам становилось ясным, куда ведет их буржуазия. Но подлое дело русских капиталистов и помещиков, по существу продолжавших политику свергнутого народом царя, — прикрывали меньшевики и эсеры, выступавшие как социалисты, а на деле предававшие социализм в угоду англо-французской бирже.
Отброшенные Октябрьским восстанием в сторону, отметенные от революции, соглашатели принялись за свою обычную работу на Украине, Кавказе, в Сибири, на Волге. Они, наконец, добились того, что Советы в этих местах свергнуты и большевистские деятели отданы на растерзание чехословацких наймитов и российских белогвардейцев.
И что же мы видим в этих местах, на развалинах Советов? Полное торжество капиталистов и помещиков, стон и проклятия в среде рабочих и крестьян. Земля отдана дворянам, фабрики и заводы их прежним владельцам. Восьмичасовой рабочий день уничтожен, рабочие и крестьян-
216

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ские организации упразднены, а на их месте восстановлены царские земства и старая полицейская власть.
Пусть каждый рабочий и крестьянин, кто еще колеблется в вопросе о власти, посмотрит на Волгу, на Сибирь, на Украину, и тогда ответ сам собой придет — ясный и определенный. (Бурные, долго не прерывающиеся овации)»599.
Выступление Ленина длилось не более 15-20 минут, хотя историк Ю.Г. Фельштинский и писал позднее, что речь Ленина продолжалась от получаса до часа. На наш взгляд, это преувеличение. По окончании речи Ленин спустился с трибуны и направился на второй митинг — на завод Михельсона (Замоскворецкий район Москвы).
Наиболее интересное описание «ухода» Ленина с митинга привел в своих воспоминаниях в тот период комиссар Главвоздухфлота А. Я. Аросев, один из ораторов на данном митинге: «Окончив речь, В. И. Ленин, убегая от оглушительных рукоплесканий, надвинул на брови свою черную шляпу, сразу стал казаться ниже всех ростом, во время речи он казался выше, — застегнул, торопясь, пальто. Но тут же почувствовал, что жарко, опять расстегнул и, аккуратно ступая по жиденьким деревянным ступенькам подмостков, спустился в толпу. При самом выходе из здания, там, где стоит стол пропусков, усеянный надорванными билетами на митинг и покинутый всеми еще при самом начале речи Владимира Ильича, произошло очередное (наше русское!) замешательство. Какой-то весьма негодующий товарищ заявлял, что в Лефортове, в Веденском Народном Доме, где самый чистый пролетариат, там нет до сих пор ни одного оратора, а в Баумановском почему-то сошлись и Ярославский, и Ленин и др. Владимир Ильич сослался на то, что он сговорился ехать в Замоскворечье. Я указал на то, что командирован в Баумановскнй район. Тем временем Ем. Ярославский уже говорил. Негодующий товарищ весьма сумрачно настаивал, чтобы кто-нибудь немедленно отправился в Введенский Народный Дом. Поехал я. А Владимир Ильич в Замоскворечье»600. Этот эпизод с «русским замешательством» можно по-разному трактовать. Речь
599 Правда. 1918.31 авг.
600 Аросев А. Я. Наш Ильич // Прожектор. 1923. № 14; Аросев А.Я. Наш Ильич // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 40.
217

И.С. Ратьковский
может идти просто об эпизоде задержки Ленина, а может это был более серьезный момент. Как уже указывалось, возможно, за Лениным на этом митинге следили и намеривались свершить теракт. Он в силу ряда причин не состоялся, и данный эпизод мог быть отголоском этого намерения, стремлением направить Ленина на запасной вариант подготавливаемого теракта, а после его отказа, последовал переезд на завод Михельсона, куда выезжал, объявивший об этом Ленин.
С Хлебной биржи, согласно воспоминаниям шофера Степана Гиля, они с Лениным выехали примерно в 6 часов вечера. Это согласуется с тем, что указано в «Биохронике В. И. Ленина», где отмечено, что на завод Михельсона он прибыл позднее 18.30.
Ради справедливости отметитим, что воспоминания С. К. Гиля разных лет существенно отличаются. Так, в публикации 1923 г., где приводится допрос шофера 1918 г., он «вспоминал», что приехал на завод Михельсона около 10 часов вечера601. Впрочем, это возможно опечатка, частая в изданиях того времени, либо пример временного смещения в памяти. Так в своих воспоминаниях того же 1923 г. В. Д. Бонч-Бруевич писал, что ему позвонил Гиль в шесть часов вечера и сообщил о ранении Ленина602. Очевидно, что в изданиях того периода много ошибок и оговорок, что бы отдельную из них принимать на веру.
Неверным представляется и заявление Ю.Г. Фельштинского о том, что дорога из одного конца Москвы в другой должна была занять не меньше часа. В этом легко убедиться, посмотрев на два адреса указанных ленинских митингов: на расстояние от Переведеновский переулка д. 1 до Партийного переулка д. 1. Тем более, что сам маршрут был шоферу хорошо известен, так он неоднократно по нему ездил (в воспоминании 1925 г. Гиль упомянул, что ездил туда до этого два раза)603. Ленин там был чаще. На митинг на завод Михельсона Ленин приехал уже в шестой раз в 1918 г. Поэтому, скорее всего, поездка заняла чуть более получаса.
601 Кто была Фанни Каплан? (Из материалов, опубликованных в журнале «Пролетарская революция» №6-7. 1923. Показания шоффера // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. M., 1925. С. 152.
602 Бонч-Бруевич В. Д. Покушение на В. И. Ленина в Москве 30-го августа 1918 года: (по личным воспоминаниям). М., 1923. С. 6.
603 Жизнь Ленина. М., 1925. С. 146.
218

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Возможно, что относительно поздний час, а также известия об отмене приезда Ленина на митинг, привели к тому, что когда машина с ним подъехала к зданию завода Михельсона, ее никто из официальных представителей завода не встречал. Никакой специально выделенной охраны Ленину также не было. Большинство людей находились внутри здания. Это в корне отличалось от прежних приездов Ленина на завод. Ю. Г. Фелыптинский справедливо указывал на это вслед за советскими исследователями в своей работе: «Обратим внимание на то, как охранялся Ленин во время выступления на том же заводе 28 июня. Все в том же гранатном цехе завода, те же несколько тысяч человек. Охрана митинга поручена военному комиссару и начальнику гарнизона Замоскворечья А. Д. Блохину604. Он вооружен маузером и наганом. Ленина встречает по-военному, рапортом. Вместе с Блохиным — красноармейцы. Вместе с Лениным они выходят на сцену. Ленина смущает столь откровенная охрана на заводе. Он просит увести солдат. Блохин не бросается исполнять требование председателя СНК, а звонит своему начальнику по вопросам охраны — Дзержинскому, так как именно Дзержинский обязал районных военкомов и начальников гарнизонов организовывать охрану митингов. Дзержинский приказывает сообщить Ленину, что по распоряжению Дзержинского охрану со сцены он так и быть разрешает убрать. И это была единственная его уступка»605.
«На другой день, — вспоминал Блохин, — меня вызвал Дзержинский. Он детально расспросил о расстановке охраны при выступлении на митинге Ленина. При этом Феликс Эдмундович поинтересовался, как именно я был вооружен. Я ответил. «Владимир Ильич больше всего испугался твоего личного вооружения, — полушутя, полусерьезно сказал Феликс Эдмундович, — если в Москве — говорил он о тебе — такие «страшные комиссары», то что тогда делается на периферии?!»606.
Очевидно, что ранее охрана Ленина организовывалась на высоком уровне. Однако Дзержинского вечером в Москве уже не было. Он выехал на спецпоезде в Петроград на расследование убийства Урицкого. Заменял Дзержинского в ВЧК Я. Петерс, при этом ранее он не занимался орга-
604 Блохин Александр Дмитриевич (1884-1980), член РСДРП (б) с 1903 года. Активный участник декабрьских боев 1905 г. и октябрьских боев 1917 г. в Москве. Член Московского ВРК.
605 Фелыптинский Ю.Г. Вожди в Законе. М., 2008; Зубов Н. Они охраняли Ленина. М., 1984. С. 78-79.
606 Зубов H. Они охраняли Ленина. М., 1984. С. 79.
219

И.С. Ратьковский
низацией охраны ленинских митингов, что сыграет свою роль в последующих событиях.
Согласно воспоминаниям шофера Ленина Гиля, едва он развернул машину в сторону ворот, как к нему подошли какие-то женщины. Одна из них, по описанию Гиля, «женщина в коротком жакете, с портфелем в руке. Она остановилась подле самой машины, и я смог рассмотреть ее. Молодая, худощавая, с темными возбужденными глазами, она производила впечатление не вполне нормального человека. Лицо ее было бледно, а голос, когда она заговорила, едва заметно дрожал». Она спросила:
— Кажется, товарищ Ленин приехал?
— Не знаю, — сухо ответил Гиль.
Женщина передернула плечами и рассмеялась:
— Как же так? Шофер и не знает, кого привезли?
Гиль нахмурился. Ответил сдержанно:
— Какой-то оратор. Сколько я их перевозил по заводам... Всех не запомнишь... Гиль впоследствии указывал, что это была Фанни Каплан. Характерно и его указание на портфель Каплан607. Однако и здесь воспоминания Гиля (особенно в пересказе В. Бонч-Бруевича) разных лет рознятся. Характерно описание этого эпизода Гилем в другой публикации, где он вместо Каплан, в качестве задававшей вопрос женщины упоминал другую женщину (блондинку), как выяснилось позднее — Попову: «Когда Ленин был уже в помещении завода, ко мне подошли 3 женщины. И одна из них спросила, кто говорит на митинге. Я ответил, что не знаю. Тогда одна из трех сказала смеясь: «узнаем».... Далее он писал о выходе Ленина с митинга и сопровождении его несколькоми женщинами: «Среди окружавших его была женщина блондинка, которая меня спрашивала, кого привез. Эта женщина говорила, что отбирают муку и не дают провозить»608. Перепутать блондинку с брюнеткой сложно, но у Гиля это получилось...
607 Воспоминания шоффера Гиля (Из книги Вл. Бонч-Бруевича Покушение на Вл. Ильича Ленина 30 августа 1918 г.); Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., протоколы допроса Каплан и д. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 31.
608 Кто была Фанни Каплан? (Из материалов, опубликованных в журнале «Пролетарская революция» № 6-7.1923). Показания щоффера // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. Н. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 152-153.
220

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Между тем, все же, по ряду свидетельств, Ф. Каплан видели еще до начала митинга, она неоднократно упоминалась в мемуарах, как женщина, которая рассматривала партийную литературу на столе и прислушавшуюся к разговорам609.
Выйдя из машины у гранатного цеха завода Михельсона, Ленин самостоятельно направился на митинг. Он незаметно для присутствующих прошел от дверей до Президиума митинга. Здесь он сел на свободный стул в Президиуме. В этот момент на трибуне заканчивал речь Н. Осинский (после выступления он сразу уехал)610. Ленина только тогда заметили и начались аплодисменты. Осинский быстро закончил речь. Когда аудитория притихла, Ленин занял трибуну. Подходя к ней, Владимир Ильич снял пальто, бросил его на руку, поднялся на трибуну, положил пальто и кепку на стол и повернулся к залу.
Речь Ленина на митинге длилась около часа, существенно больше, чем на предыдущем митинге611. О продолжительности присутствия Ленина на митинге примерно в один час писал и шофер Ленина Гиль612. Очевидно, что у Ленина оставалось время после непродолжительной поездки на предыдущий митинг и он смог более подробно изложить свой доклад. Содержание выступления Ленина, также как и предыдущей речи, было кратко изложено в публикации советской газеты:
«(Буря аплодисментов, овация.) Нас, большевиков, постоянно обвиняют в отступлении от девизов равенства и братства. Объяснимся по этому
609 Кто была Фанни Каплан? (Из материалов, опубликованных в журнале «Пролетарская революция» № 6-7.1923). Показание председателя завкома завода б. Михельсона // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. Н. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 153.
610 Осинский H. У Михельсона // Правда 1918.4 сент.; На следующий день воспоминания о митинге Осинского перепечатали местные газеты, в том числе «Петроградская правда».
611 Кто была Фанни Каплан? (Из материалов, опубликованных в журнале «Пролетарская революция» №6-7.1923). Показания шоффера // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 152.
612 Бонч-Бруевич В.Д. Покушение на В.И. Ленина в Москве 30-го августа 1918 года: (по личным воспоминаниям). М., 1923. С. 27.
221

И.С. Ратьковский
поводу начистоту. Какая власть сменила царскую? — гучково-милюковская, которая начала собирать в России Учредительное собрание. Что же действительно скрывалось за этой работой в пользу освобожденного от тысячелетнего ярма народа? А то, что за Гучковым и прочими радетелями собралась стая капиталистов, преследовавших свои империалистские задачи. А когда воцарилась компания Керенского, Чернова и прочих, то это правительство, шатавшееся и лишенное подпочвы, только и пеклось о кровных интересах близкой им буржуазии. Власть фактически перешла к кулакам, которая трудящимся массам ничего не давала. То же видим и в других странах. Возьмем Америку, самую свободную и цивилизованную. Там демократическая республика. И что же? Нагло господствует кучка не миллионеров, а миллиардеров, а весь народ — в рабстве и неволе. Если фабрики, заводы, банки и все богатства страны принадлежат капиталистам, а рядом с демократической республикой мы видим крепостное рабство миллионов трудящихся и беспросветную нищету, то спрашивается: где тут ваше хваленое равенство и братство?
Нет! Где господствуют «демократы» — там неприкрашенный, подлинный грабеж. Мы знаем истинную природу так называемых демократий. Тайные договоры Французской республики, Англии и прочей демократии нам воочию показали сущность и подоплеку всего дела. Цели и интересы такие же преступно-грабительские, как и у Германии. Война нам открыла глаза, и мы ясно видим, как из защитников отечества вылезает наглый хищник и грабитель. Этому натиску хищника должно быть противопоставлено революционное действие, революционное творчество. Правда, очень трудно в такое исключительное время провести объединение, в особенности крестьянских революционных элементов, но мы верим в творческую силу и социальный пыл авангарда революции — фабрично-заводского пролетариата. Рабочие же прекрасно сознали, что покуда будут жить в умах феерии о демократической республике и Учредительном собрании, до тех пор по-прежнему будут тратиться 50 миллионов рублей ежедневно на пагубные для них военные цели, до тех пор они никогда не увидят выхода из капиталистического гнета. Поняв это, рабочие создали свои Советы.
Точно так же реальная, подлинная жизнь научила рабочих понимать, что пока помещики великолепно устроились в дворцах и волшебных замках, до тех пор свобода собраний является фикцией и означает свободу собираться разве на том свете. Согласитесь, что обещать свободу рабочим и одновременно оставлять дворцы, землю, фабрики и все богат-
222

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ства в руках капиталистов и помещиков — не пахнет что-то свободой и равенством. У нас же один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни. Тунеядцы, паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа, должны быть лишены этих благ. И мы провозглашаем: все — рабочим, все — трудящимся!
Мы знаем, как все это трудно провести, знаем бешеное сопротивление со стороны буржуазии, но верим в конечную победу пролетариата, ибо, раз он мог выйти из чудовищных бедствий военной империалистской грозы и водрузить на развалинах разрушенного им здания — здание социалистической революции, он не может не победить.
И, действительно, всюду идет сплочение сил. Благодаря отмене нами частной собственности на землю, происходит теперь живое объединение пролетариата города и деревни. Прояснение классового сознания рабочих все рельефнее вырисовывается также и на Западе. Рабочие Англии, Франции, Италии и других стран все больше обращаются с воззваниями и требованиями, свидетельствующими о близком торжестве дела всемирной революции. И наша задача дня: презрев все лицемерные, наглые выкрики и причитания разбойничьей буржуазии, творить свою революционную работу. Мы должны все бросить на чехословацкий фронт, чтобы раздавить всю эту банду, прикрывающуюся лозунгами свободы и равенства и расстреливающую сотнями и тысячами рабочих и крестьян.
У нас один выход: победа или смерть!»613.
Последняя фраза для Ленина была пророческой.
Во время речи в Президиум поступило много записок, на две из них Ленин заметил, комментируя их текст, что они написаны не рабочими. Затем он извинился, что ответить на все поступившие записки не может, так как спешит на заседание Совнаркома. Очевидно, что время приближалось к 21 часу.
— Обязательно отвечу на записки в другой раз, — заверил Ленин рабочих и направился к выходу.
Дело стремительно шло к покушению.
Сразу отметим, что время покушения в различных свидетельских показаниях опять-таки разнится. Так, согласно показаниям красноармейца А. А. Сафронова митинг закончился часов в девять вечера614. Однако, если
613 Известия ВЦИК. 1918.1 сент.
614 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина. / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, Н.М. Перемышленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.., 2003. С. 195. С. 212-213.
223

И.С. Ратьковский
учитывать время приезда Ленина на митинг, хронометраж ленинской речи, ответы на вопросы, то получается, что покушение произошло в 20 часов 30 минут. Это максимум.
Об этом же свидетельствуют и сохранившиеся в архиве воспоминания врача А. Винокурова, который указал примерное время своего более позднего прихода к раненному Ленину (уже в Кремле) как «около 9-ти часов вечера, когда с другими товарищами поджидал открытие Совнаркома»615.
Учитывая, что Ленин явно торопился успеть к заседанию Совнаркома, назначенному на 21 час, это время (20 часов 30 минут) представляется наиболее правильным и точным.
Когда Ленин закончил речь и пошел к выходу, дорогу ему преградил сначала гимназист, брюнет лет 16, в гимназическом пальто. Он подал записку, которую Ленин взял и, не останавливаясь, пошел дальше. Судьба и содержание записки впоследствии не прослеживается.
Здесь произошел новый эпизод, повлиявший на ход дальнейших событий. Когда Ленин уже направлялся к выходу с завода, некий матрос неожиданно ахнул и упал под ноги рабочих, вследствие чего образовалась живая пробка в дверях и большая часть рабочих оказалась отсечена от выходившего с завода лидера большевиков. Вот как это событие описывает И. В. Полуторный: «Смотрю вперед, вижу тов. Ленин прошел уже двери. Тут кто-то упал, споткнувшись, должно быть, на ступенях. Идущие сзади него сразу останавливаются, получается небольшой затор, и тут же, всего через несколько секунд, раздаются выстрелы»616.
Вместе с тем отметим, что очевидно еще до ухода Ленина, сразу после окончания его речи, с митинга вышла во двор часть рабочих. Позднее, уже с Лениным, из-за задержки в дверях вышла меньшая часть из остававшихся рабочих в цехе617.
Выход из помещения был один с двухстворчатой дверью. Позже следствие точно просчитало основные «расстояния» покушения. От сто-
615 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 11-12; Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103 (дата обращения: 1.06.2019).
616 Полуторный И. В. Второе покушение на В. И. Ленина // Правда. 1926.21 января.
617 Бонч-Бруевич В.Д. Покушение на В.И. Ленина в Москве 30-го августа 1918 года: (по личным воспоминаниям). М., 1923. С. 27.
618 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 8; Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103. (дата обращения: 1.06.2019).
224

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
янки автомобиля Гиля до порога двери завода было 8 саженей 2 фута618. Это расстояние, наряду с прочими было установлено в ходе следственного эксперимента. Выдержка из протокола осмотра места покушения на В. И. Ленина на заводе Михельсона гласит: «Выход из помещения, где происходят митинги, один. От порога этой двустворчатой двери до стоянки автомобиля — 9 сажен (19,2 метра). От ворот, ведущих на улицу, до места, где стоял автомобиль, до передних колес — 8 саж. 2 фута (17,68 м), до задних — 10 саж. 2 фута (21,94 м). Стрелявшая (стрелявший) стояла у передних крыльев автомобиля со стороны входа в помещение для митингов. Тов. Ленин был ранен в тот момент, когда он был приблизительно на расстоянии одного аршина (0,71 м) от автомобиля, немного вправо от дверцы автомобиля...»619.
Во время более позднего воспроизведения эпизода покушения, водитель автомобиля Степан Казимирович Гиль, подтвердил, что машину он поставил именно здесь, развернув ее к воротам, чтобы, когда Владимир Ильич сядет в нее, не тратить лишнее время на разворот.
По пути к машине, где его ожидал Гиль, (примерно на половине пути) к Ленину подошла женщина (впоследствии выяснилась ее фамилия М.Г. Попова и она не имела отношения к организации теракта) и пожаловалась на действия заградительных отрядов на железных дорогах.
Ряд присутствовавших лиц при разговоре передавали ее обращение к Ленину следующем образом.
Согласно показаниям Груздева, она пожаловалась, что, несмотря на советский декрет о свободном провозе полутора пудов по ж. д., у ее племянницы была отнята мука. Согласно свидетелю Воробьеву, она обратилась к Ленину со следующими словами: «А вот как же, моя племянница поехала в Успенье, а у ее отобрали..» ... Ленин на ходу, замедлив шаг, ответил общей фразой, что заградотрядчики иногда поступают неправильно. Но явления эти временные. Снабжение Москвы хлебом скоро улучшится. Шофер Гиль вспоминал: «Владимир Ильич разговаривал с двумя женщинами. Речь щла о провозе продуктов. Я хорошо расслышал его слова: Совершенно верно, есть много неправильных действий заградительных отрядов, но это все, безусловно, устранится... Разговор этот длился 2-3 минуты»620. Возможно, что разговор был и менее продолжительным, чем указывает Гиль, но он явно был не менее минуты.
619 Там же.
620 Костин Н.Д. Выстрел в сердце революции. Изд. 2-е, доп. М., 1989. С. 84-85.
225

И.С. Ратьковский
Уже рядом с автомобилем раздался первый выстрел. Этим выстрелом, (а по версии других свидетелей, третьим), оказалась ранена как раз М.Г. Попова, стоявшая рядом с Лениным. У нее было сквозное ранение локтевого сустава левой руки. Раненная, в шоковом состоянии, она побежала вместе с другими рабочими обратно к дверям завода.
Приведем отрывок из наиболее подробных имеющихся свидетельств — показаний помощника военного комиссара 5-й Московской Советской пехотной дивизии С. Н. Батулина, находившегося в момент покушения в 15-20 шагах от Ленина: «Подойдя к автомобилю, на котором должен был уехать тов. Ленин, я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоявшую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны, и увидел позади кареты-автомобиля тов. Ленина, неподвижно лежавшего лицом к земле. Я понял, что на жизнь тов. Ленина произведено покушение»621.
Схоже зафиксировал события председатель заводского комитета Николай Яковлевич Иванов: «... Люди, которые шли за Ильичем, бросились обратно в корпус с криком «Стреляют!». О том же вспоминал и А. М. Кожухов: «Покушение на жизнь Владимира Ильича произошло настолько внезапно, что от растерянности и испуга некоторые находившиеся впереди нас рабочие побежали к заводским воротам с криком: «Убили Ленина! Ленина убили!». Шофер Гиль сидевший за рулем, обернулся на выстрел, увидев только чью-то руку с револьвером. Раздалось еще два выстрела. Ленин пошатнулся и стал медленно оседать на землю, успев сказать: «Товарищи, спокойствие!.. Держитесь организованно...»622. Позднее Гиль будет рассказывать Бонч-Бруевичу, что он видел покушавшуюся на Ленина женщину (Каплан), но это сомнительно623. Покушение было неожиданным для всех присутсвующих и их реакция была спонтанной.
Гиль выскочил из машины. Шофер было устремился, как он считал за террористкой, а затем вернулся к Ленину. Согласно ему, Ленин спро-
621 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 15; Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103 (дата обращения: 1.06.2019).
622 Костин H. Д. Выстрел в сердце революции. Изд. втоторое, доп. М., 1989. С. 85-86.
623 Бонч-Бруевич В. Д. Покушение на В. И. Ленина в Москве 30-го августа 1918 года: (по личным воспоминаниям). М., 1923. С. 28.
226

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
сил его тяжело, изменившимся голосом и с каким-то хрипом «Поймали его или нет?» (считая, что на него покушался мужчина или имея ввиду террориста). Гиль прервал Ленина: — Молчите, вам тяжело говорить. В это время он увидел матроса, бегущего к автомобилю.
Гиль: «В эту минуту поднимаю голову и вижу, что из мастерских бежит в матросской фуражке какой-то странный мужчина, в страшно возбужденном состоянии. Левой рукой размахивает, правую держит в кармане и бежит стремглав прямо на Владимира Ильича.
Мне вся его фигура показалась подозрительной, и я, закрыв собой Владимира Ильича, особенно голову его, почти лег на него и закричал изо всех сил:
— Стой! И направил на него револьвер.
Он продолжал бежать и все приближался к нам. Тогда я крикнул:
— Стой! Стреляю!
Он, не добежав несколько шагов до Владимира Ильича, круто повернул налево и бросился бежать в ворота, не вынимая руки из кармана. В это же время с криком ко мне подбежала сзади какая-то женщина.
— Что вы делаете? Не стреляйте!.. — крикнула она, очевидно, предположив, что я хочу стрелять во Владимира Ильича. Я не успел еще ей ничего ответить, как в это время из мастерских раздался крик какого-то мужчины: «Это свой! Свой!», и я увидел троих бегущих из мастерских с револьверами в руках по направлению к Владимиру Ильичу. И опять закричал:
— Стойте! Кто вы? Стрелять буду...
Они тотчас же ответили:
— Мы заводской комитет, товарищ, свои...
Узнав одного из них, которого я видел раньше, когда мы приезжали на завод, я подпустил их к Владимиру Ильичу. Все это произошло очень быстро, в несколько минут»624.
К лежавшему на земле около машины Ленину, бросилось через некоторое время еще несколько человек, в том числе красноармеец А. А. Сафронов. Согласно его показаниям «К этому времени народ стал прибывать, меня оттиснули от него несколько назад, немедленно раздались выстре-
624 Воспоминания шоффера Гиля (Из книги Вл. Бонч-Бруевича Покушение на Вл. Ильича Ленина 30 августа 1918 г.), Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г.,, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 32-33.
227

И.С. Ратьковский
лы, не помню сколько раз: 3 или 4; стреляли в тов. Ленина сзади. Меня оттолкнули, толпа раздалась, рассеялась и я увидел тов. Ленина лежащим вниз лицом. Около него уже был шофер, и подошел еще один товарищ, служащий завода или в отделе тов. Троцкого. Еще подошла к нам какая-то женщина, которая назвалась фельдшерицей. Увидев тов. Ленина лежащим, я подошел оказать помощь тов. Ленину. Мы посадили его в автомобиль; я его спросил: „Ранены ли Вы, товарищ?” Он ответил, что ранен в руку. Я перевязал ему руку платком носовым (чистым), чтобы не было кровотечения. И сейчас же поехали. Я предлагал ехать или в аптеку, или в госпиталь, но шофер решил ехать непосредственно в Кремль, куда мы и отправились»625.
Эти показания дополняют свидетельство работника Народного комиссариата по военным и морским делам, медика И. В. Полуторнова: «Я слышал три выстрела. Я подбежал поднимать Ленина лежащего. Около него была женщина в коричневом костюме, державшая его руку; шофер разгонял толпу. Я сажал в автомобиль, женщина села с нами, она говорила, что она фельдшерица. Мы поехали, она советовала заехать в частную лечебницу или аптеку, когла мы проехали Полянку, она предлагала заехать в Иверскую общину. Шофер однако не хотел ехать туда и повез в Кремль»626. В более поздних воспоминаниях 1926 г. он назвал фамилию фельдшера — тов. Гончарова, при этом уже говоря о том, что он сам предложил завести в Иверскую общину627.
Между тем, оставшийся на месте теракта комиссар Батулин оказался наиболее рассудительным среди свидетелей покушения. Еще до отправки автомобиля с раненным Лениным он закричал: «Держите убийцу товарища Ленина!». Согласно его показаниям от 5 сентября 1918 г. он побежал по Серпуховке, обгоняя перепуганных людей. У трамвайной стрелки он увидел женщину с портфелем, прячущуюся за деревом. «В это время позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, котороя своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: ,А зачем вам это нужно?” Тогда я, обыскав ее карманы и взяв ее порт-
625 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина. / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, H.M. Перемьппленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.., 2003. С. 195. С. 213.
626 Там же. С. 214.
627 Полуторный И. В. Второе покушение на В.И. Ленина // Правда. 1926.21 янв.
228

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
фель и зонтик, предложил ей пойти за мной. В дороге ее спросил, чуя в ней лицо, покушавшееся на тов. Ленина: „Зачем вы стреляли в тов. Ленина?”, на что она ответила: „А зачем Вам это нужно знать?”, что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ленина. В это время ко мне подошли еще человека три-четыре, которые помогли мне сопровождать ее. На Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в тов. Ленина. После этого я еще раз спросил: „Вы стреляли в тов. Ленина?” На это она утвердительно ответила, отказавшись указать партию, по поручению которой она стреляла. Боясь как бы ее не отбили из наших рук лица ей сочувствующие и ее единомышленники, как бы над ней не было произведено толпой самосуда, я предложил находившимся в толпе имевшим оружие милиционерам и красноармейцам сопровождать нас.
А товарищи рабочие, по большей части рабочая молодежь, образовала цепь, которой сдерживала толпу народа, требовавшую смерти преступнице. В Военном Комиссариате Замоскворецкого района эта задержанная мною женщина на допросе назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь В. И. Ленина»628.
Здесь состоялся первый обыск и допрос Каплан, которым руководил председатель Московского ревтрибунала А. М. Дьяконов. Также здесь проходили первые допросы свидетелей. Целый ряд из них заявили о женщине, стрелявшей в Ленина. При этом они опознали в стрелявшей именно Фанни Каплан. Известный исследователь партии ПСР д. и.н. К.Н. Морозов, посвятивший роли Ф. Каплан в событиях 30 августа 1918 г. специальную статью, совершенно обосновано указывает на этот момент. «Весьма существенным фактом, мешающим считать, что стреляла не Ф. Е. Каплан, является то, что из 17 допрошенных свидетелей, приведенных председателем Московского ревтрибунала Дьяконовым с места покушения 7 человек (П.С. Груздев, И. Александров, С.И. Титов, Е. Мамонов, Г.Я. Ромбальский, И. А. Богдеевич) показали, что стреляла женщина, которая и была задержана»629. На наш взгляд, аргументация К.Н. Морозова более обоснована, чем высказанное сомнение в виновности Каплан со «слепой ссылкой» на архив ФСБ О. Мозохиным623.
628 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 15; Сайт Президентской библиотеки имени Б. H. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103. (дата обращения: 1.06.12.2019).
629 Морозов K.H. Ф.Е. Каплан и покушение на В. И. Ленина 30 августа 1918 г. // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. №3. С. 105-106.
630 Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 334.
229

И.С. Ратьковский
Можно указать и на другой момент, подтверждающую ключевую роль Каплан в покушении на Ленина. В предшествовавший период она проводила интенсивную стрелковую подготовку к теракту, о которой вспоминал позднее подпольщик П. А. Соколов: «В разговоре с Жидковым он мне рассказал, как готовилась Каплан на покушение Ленина. Прежде чем идти на террор, она по распоряжению ЦК сначала стреляла в цель, и стрельба у нее была превосходная: из 15 данных ей патронов она 14 попала в цель. ЦК думал, что Ленин будет убит наповал»631. Можно указать и на другое свидетельство августовской подготовки к теракту Каплан, уже со стороны её товарищей по партии эсеров. О намерении Каплан участвовавть в покушении на Ленина весной 1918 г. вспоминал член руководства эсеровской партии В.М. Зензинов. В дальнейшем накануне покушении Каплан получила от еще одного видного члена партии эсеров Д.Д. Донского согласие на организацию теракта против Ленина в индивидульном порядке (т. е. не от имени партии)632. Более того, Каплан посещала арестованную М. Спиридонову в Кремле и видела поблизости гулявшего Ленина 29 августа. Подобная близость к лидеру большевиков могла усиливать стремление Каплан к организации теракта.
Первые показания Каплан не противоречили другим свидетельским показаниям. «Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному побуждению. Сколько раз я выстрелила — не помню. Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности. Я не была знакома с теми женщинами, которые говорили с Лениным. Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно... Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции, и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. В чем это подрывание веры в социализм заключалось объяснить не хочу. Арестована я была в 1906 году как анархистка. Теперь к анархисткам себя не причисляю. К какой социалистической группе принадлежу сейчас, не считаю нужным сказать»633.
Подобное отрицание Каплан принадлежности к социалистической партии не случайно. Она была членом ПСР, но «идя на индивидуальный
631 Автобиография П.А. Соколова // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 455.
632 Морозов K.H. Ф.Е. Каплан и покушение на В. И. Ленина 30 августа 1918 г. // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 3. С. 100,103.
633 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина. / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, Н.М. Перемышленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.., 2003. С. 195.
230

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
(а не партийный) акт, накануне покушения вышла из партии»634. Правда данный выход из партии был актом ее личным, а не со стороны партии. Он не был как-то оформлен, просто Каплан считала это свершившимся фактом с ее стороны. Тем самым, ответственность за теракт она брала на себя. Позиция же руководства ПСР была более сложной. Из членов ЦК ПСР знал о решении Каплан, скорее всего, только Д. Д. Донской. «На встрече в августе с Каплан в присутствии Г. И. Семенова от своего имени, а, по всей видимости, от имени Московского бюро ЦК, которое он вместе С. В. Морозовым тогда образовывал, всё же дал Каплан в присутствии Семенова добро на индивидуальный акт (или, правильнее сказать, не запретил его»635. Также можно указать и на председателя меньшевистской фракции Петроградского совета рабочих депутатов в 1918 г. А.Н. Иоффе. Впоследствии, в 1922 г. он укажет на свои августовские встречи с Каплан в Кремле, куда Фанни ходила навещать арестованную М. Спиридонову, свою бывшую подругу по сибирской ссылке. Согласно Иоффе, Каплан часто высказывалась за террор против большевистских вождей. Последняя такая встреча Каплан и Спиридоновой состоялась 29 августа 1918 г., за день до покушения.
«Во время прогулки к Иоффе подошел Ленин, и они около двух часов гуляли по двору Кремля в сопровождении двух конвоиров-латышей и беседовали. «Незадолго до ухода Ленина я заметил, — пишет Иоффе, — как Ройд-Каплан незаметно, как всегда, прошла через площадь к арке и из-за колонн внимательно смотрела за картиной «прогулки председателя Совнаркома со своим пленником при конвоирах». (Эту назидательную картину тут же сфотографировал один из солдат латышского охранного полка: одну фотографию купил Локкарт и поместил потом в английском журнале). После ухода Ленина я на галерее встретился с Ройд-Каплан, которая с бешено горящими глазами стала выражать мне свое возмущение по поводу того, что я так «миролюбиво долго беседовал» с Лениным, «Вашим палачом», и принял его руку, «обагренную Вашей и моей кровью»... «V меня руки чесались тут же его застрелить, но я пожалела Вас и вот этих несчастных рабов», — говорила она, указывая на мирно любовавшихся видом на Москву-реку латышей-конвоиров. Выразив еще раз свое недоумение по поводу того, что и правый
634 Морозов K.H. «Я не Шарлотта Корде, но жить без действия надоело» // Петербургский исторический журнал. 2018. № 3. С. 345-345.
635 Там же. С. 347.
231

И.С. Ратьковский
с.-p., и Спиридонова не одобряют теперь такого террора, Ройд-Каплан сказала: «Нет, Мария Александровна сама признается, что в дни ее июльского восстания убийство Ленина было бы целесообразным, а я нахожу, что лучше поздно, чем никогда... Увы, я теперь вне партии, как анархистов, так и с.-p., но когда партия с.-р. не знала деления на правых и левых эсеров, а были только революционеры — они не задумывались снимать головы вот этим живым истуканам, — говорила она, ткнув ногой валявшуюся огромную бронзовую голову развинченной фигуры Александра II (памятник тогда снимался)... — Они не задумывались убивать палачей и за это им теперь ставят памятники, — указала она на место постановки Каляеву. — А теперь палачи убьют и правых и левых эсеров, а партии говорят не сопротивляться злу насилием, и среди них не находится старых революционеров, которые тряхнули бы стариной...» На мой вопрос, не потому ли именно она и хочет быть Шарлоттой Корде, она ничего не ответила. В это время проводили мимо нас с прогулки министров Протопопова и др. Впереди шел высокий тучный с сильно поднятым брюшком Хвостов. Указывая на него, Ройд-Каплан сказала: «Я эту пузу не столько ненавижу, как ту лысину, кровавую руку которой Вы только что пожимали...» Отвечая на мои замечания, она говорила: «Я не Шарлотта Корде, но жить без действия надоело. Надо встряхнуть старых революционеров от спячки». В это время куранты Спасской башни заиграли Интернационал, но с перебоями, ибо часы тогда восстановлялись после октябрьского снаряда, и ноты царского гимна заменялись. После Интернационала часы заиграли похоронный марш, также с перебоями. Конвоиры подошли, чтобы вести меня в камеру... Ройд-Каплан, прощаясь, сказала: «Вот видите, Интернационал они разбили и хоронят его, да и похоронить хорошо не могут. Нет, надо их похоронить основательно и тогда только Интернационал будет без перебоев»636.
Иоффе, как уже указывалось в предыдущих главах, сам чуть не стал жертвой теракта 20 июня 1920 г. По иронии истории, с митинга Иоффе выехал вместе с Г.Е. Зиновьевым, Чуть ранее из машины высадился Каплан (однофамилец Фанни Каплан). Машина Зиновьева с Иоффе проехала место теракта, где был убит Володарский, спустя несколько минут. Указанные воспоминания Иоффе К. Н. Морозов считает достоверным источником. На наш взгляд, возможен и второй вариант, связанный с По-
636 Цит. по: Морозов K.H. «Я не Шарлотта Корде, но жить без действия надоело» // Петербургский исторический журнал. 2018. № 3. С. 350-351.
232

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
литическим процессом 1922 г. над партией эсеров и стремлением Иоффе подыграть большевикам и реабилитироваться в их глазах. Его воспоминания, однако, не были опубликованы тогда в большевистской прессе, может в том числе потому, что чекисты подозревали Иоффе в провокации (ранее Иоффе арестовывался ВЧК, а в 1922 г. находился в Польше). Таким образом, воспоминания Иоффе, могут по разному трактоваться по степени своей достоверности.
Каплан не стала на своем первом допросе говорить о причастности партии ПСР к теракту, о уведомлении ею о своих намерениях. На более позднем допросе Каплан практически повторила свои показания: «Меня задержали у входа на митинг. Ни к какой партии не принадлежу. Я стреляла в Ленина потому, что считаю, что он предатель и чем дольше живет, [тем] он удаляет идею социализма на десятки лет. Я совершила покушение лично от себя»637. Впрочем, хотя Каплан и отказалась, как указано в протоколе допроса его подписать, приведенные данные представляются достоверными. Сам же протокол был подписан председателем московского ревтрибунала А. Дьяконовым, пом. военного комиссара 5-й московской советской военной дивизии С.Н. Батулиным, военкомом Замоскворецкого района И.Ф. Пиотровским, с припиской А. Усова, что признание Каплан было сделано при нем638.
Малопродуктивным был и личный досмотр Каплан, произведенный в Военном Комиссариате Замоскворецкого района при помощи трех женщин-коммунисток, в том числе З.Ф.Удотовой, З. И. Легонькой. «Но при всей тщательности обыска ничего обнаружено не было»639.
Вскоре Каплан переместили для допросов в ВЧК на Лубянку. Ее вместе с раненной при покушении Поповой перевезли на машине ВЧК. Перевозом руководил, по свидетельству З. И. Легонькой, сотрудник ВЧК Замоскворецкого района Григорий Федорович Александров640. Общеее руководство со стороны ВЧК осуществлял на этом этапе А.Я. Беленький.
Следствие фактически разделилось. Допрос большинства свидетелей и в целом следствие продолжало вестись революционным трибуналом. По-
637 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина. / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, H.M. Перемышленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.., 2003. С. 195. С. 196.
638 Там же.
639 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина. / Сост. В.К. Виноградов, А. Л. Литвин, Н.М. Перемышленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.., 2003. С. 249-252.
640 Там же. С. 284.
233

И.С. Ратьковский
еле следователя Дьяконова его возглавил непосредственно Председатель Верховного трибунала Республики В.Э. Кингисепп. Однако ключевой фигурант дела Фанни Каплан находилась в ведении ВЧК и ее следователей.
Я. X. Петерс вспоминал: «Я сидел у себя в кабинете, на Лубянке, 11, когда мне сообщили, что после митинга в Замоскворечьи, где выступал Ленин, в него стреляла неизвестная женщина, задержанная толпой. Мною немедленно отдано было распоряжение доставить покушавшуюся на убийство тов. Ленина женщину в В.Ч.К. Сейчас же после покушения в В.Ч.К. прибыли наркомюст тов. Курский и тов. Аванесов. Первый допрос покушавшейся вел тов. Курский, которому она наотрез отказалась сообщить о своем имени, откуда она достала револьвер, о связи с савинковцами, об отношении к самарской учредилке и так далее. После допроса она была водворена в одиночную камеру.
Покушавшаяся была вторично допрошена мною. Она упорно отказывалась отвечать на мои вопросы о том, по чьему поручению она выполнила этот акт, кто стоял за ее спиной, кто ее сообщники, с какой парторганизацией она связана и т.д. И лишь на другой день, когда В.Ч.К. удалось установить, что покушавшаяся — бывшая анархистка Каплан, которая отбывала каторгу вместе с М. Спиридоновой и другими эсерами в Акатуе, она созналась, что она, действительно, бывшая анархистка, отбывавшая каторгу и попавшая там под влияние эсеров, Фанни Ефимовна Каплан. На многократно задававшийся ей вопрос о партийной принадлежности она, наконец, объявила, что причисляет себя к эсерам группы В. Чернова»641.
Есть воспоминания чекиста И. А. Фридмана, в которых говорится, что на допросах Петерсом Каплан присутствовал Я. М. Свердлов. Согласно ему, «террористка блуждающим взглядом осмотрела всех и села на стул. Я стою охраняющим часовым. Петерс задал вопрос: «Ваша фамилия?» Она молчит. Вопрос повторяется. Она не отвечает. Второй вопрос: «К какой политической партии принадлежите?» Она молчит. Третий вопрос: «Какая организация вам поручила совершить террористический акт против вождя рабочего класса Ленина?».
641 Из беседы корреспондента «Известия ВЦИК» с тов. Петерсом // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. M., 1925. С. 151.
234

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Вместо ответа она резким броском головы прикрывает лицо распущенными волосами. Всегда спокойный Свердлов, возмущенный наглым поведением террористки, ударил кулаком по столу, вскочил со стула и резко выкрикнул: «Я, как председатель высшего исполнительного органа Советской власти — ВЦИК, требую от вас, стрелявшей в товарища Ленина, ответа. Кто вы? Фамилию назовите! Кто поручил вам совершить это неслыханное злодеяние против вождя рабочего класса России? Говорите! Вы эсерка? Агент мирового капитализма? Говорите же!».
Каплан, продолжая отказываться отвечать на вопросы, сказала: «Я сидела в царских тюрьмах, жандармам ничего не говорила и вам ничего не скажу. В Ленина я стреляла...». Затем истеричным тоном закричала: «Убила я его или нет? Жив он или нет?». После этих слов по ее адресу раздались возгласы возмущения. А товарищ Свердлов своим чеканным голосом воскликнул: «Да, да, наш дорогой товарищ Ленин жив и будет жить!».
Каплан как сумасшедшая вскочила со стула, схватилась за волосы.
Тов. Свердлов и Петерс приказали увести истеричку»642. Данное воспоминание, на наш взгляд, нуждается в уточнении. В том числе, отметим упоминание термина «истеричка» в отношении Каплан. Исследование К. Морозова убедительно показывает, что истеричность Каплан фиксируется уже в более поздних свидетельствах. В более ранних воспоминаниях о жизни Каплан до теракта этого нет643.
Протокол допроса Петерсом Каплан гласил:
«31 августа 1918 года, 2 часа 25 минут утра
Я, Фаня Ефимовна Каплан. Под этой фамилией жила с 1906 года. В 1906 году я была арестована в Киеве по делу взрыва. Тогда сидела как анархистка. Этот взрыв произошел от бомбы, и я была ранена. Бомбу я имела для террористического акта. Судилась я Военно-полевым судом в гор. Киеве. Была приговорена к вечной каторге. Сидела в Мальцевской каторжной тюрьме, а потом в Акатуевской тюрьме. После революции была освобождена и переехала в Читу. Потом в апреле приехала в Москву. В Москве я остановилась у знакомой каторжанки Пигит, с которой вместе приехала из Читы. И остановилась на Большой Садовой, д. 10, кв. 5. Прожила там месяц, потом поехала в Евпаторию в санаторий для поли-
642 Зубов Н. Они охраняли Ленина. М., 1984. С. 93-94.
643 Морозов К.Н. «Я не Шарлотта Корде, но жить без действия надоело» // Петербургский исторический журнал. 2018. №3. С. 345-347.
235

И.С.Ратьковский
тических амнистированных. В санатории я пробыла два месяца, а потом поехала в Харьков на операцию. После поехала в Симферополь и прожила там до февраля 1918 года.
В Акатуе я сидела вместе со Спиридоновой. В тюрьме мои взгляды сформировались — я сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой. Там же сидела еще с Биценко, Терентьевой и многими другими. Свои взгляды я изменила потому, что я попала в анархисты очень молодой.
Октябрьская революция меня застала в Харьковской больнице. Этой революцией я была недовольна, встретила ее отрицательно.
Я стояла за Учредительное собрание и сейчас стою за это. По течению в эсеровской партии я больше примыкаю к Чернову.
Мои родители в Америке. Они уехали в 1911 году. Имею четырех братьев и три сестры. Все они рабочие. Отец мой еврейский учитель. Воспитание я получила домашнее. Занимала в Симферополе [должность] как заведующая курсами по подготовке работников в волостные земства. Жалование я получала на всем готовом 150 рублей в месяц.
Самарское правительство принимаю всецело и стою за союз с союзниками против Германии. Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу.
Допрашивал Петерс.
Ф.Е. Каплан»644.
Новый допрос мало что дал следствию. Столь же не результативным был и произведенный новый обыск. Фактически следствие стояло на месте.
Мало дали и розыскные мероприятия по месту проживания Каплан. Само указанное место было интересным. Российский следователь Соловьев указывал: «На первую и последнюю встречу с Лениным Фанни направилась из квартиры подруги по каторге Анны Савельевны Пигит. Этот дом, построенный в 1903 году по адресу Большая Садовая, 10, владельцем табачной фабрики «Дукат» Ильёй Давыдовичем Пигитом, достоин отдельного рассказа. Напомню лишь, что здесь жил писатель Михаил Булгаков, поселивший в «нехорошую квартиру» Воланда и его спутников. В этом же доме Сергей Есенин познакомился с Айседорой Дункан, да и жилец квартиры №5 Д.С. Пигит (той квартиры, где устроилась Каплан) был в прия-
644 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина. / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, Н.М. Перемышленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. M.., 2003. С. 168-171.
236

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
тельских отношениях с великим поэтом»645. Однако в 1918 г. для следствия были интересны другие обстоятельства: прежде всего соседи Каплан, возможная ее связь с партией эсеров. Но и здесь, как показывали допросы жильцов, речь шла не о партийных отношениях, а только о личных.
Единственным результативным действием следствия в эти дни была произведенная инсценировка событий на заводе Михельсона. На место теракта выехала целая группа людей, исполнявших роли ключевых участников событий. Снимал инсценировку 2 сентября 1918 г. известный чекист Я.М. Юровский. Положение Ленина на снимках фиксировал уже упомянутый председатель заводского комитета Николай Иванов, в роли Каплан был председатель Верховного трибунала Виктор Кингисепп, кастеляншу Попову изображал член завкома Сидоров, водитель Степан Гиль изображал самого себя646.
Здесь же была предпринята попытка зафиксировать местоположение гильз, уточнить количество выстрелов. В определенной степени, со многими оговорками, можно сказать о попытке проведения трассологической экспертизы. Количество произведенных выстрелов можно было установить, учитывая как количество найденных гильз, так и используемое оружие. В результате был учтен и ряд обстоятельств покушения, включая вероятное положение Каплан относительно Ленина. Подтверждалось, что стрелявшая была одна. Уточнен был и ряд других обстоятельств. Согласно следствию, на месте теракта всего было найдено 4 гильзы. Однако, их местоположение мало что давало: «Только первая гильза легла правильно, остальные же или отскакивали от стоявших кругом людей или забитые бежавшей публикой, оказались не на тех местах, куда они должны были лечь»647. Таким образом, все же однозначно говорить о месте, с которого были произведены выстрелы в Ленина, с полной уверенностью было нельзя. Отметим также то важное обстоятельство, что в инсценировке 2 сентября не участвовала сама покушавшаяся Каплан, более того на следующий день ее расстреляют. Очевидно, что с результатами инсценировки она не была ознакомлена.
645 Интервью со старшим прокурором-криминалистом Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимиром Соловьевым // Правда. М. 2010.15-18 октября.
646 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 6; Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103. (дата обращения: 1.06.2019).
647 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 6; Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103. (дата обращения: 1.06.2019).
237

И.С. Ратьковский
С другой стороны, определенную информацию давала «география» ранений Ленина. Также в этом плане следует упомянуть и одежду Ленина, на которой сохранились следы попадания трех пуль. Два из них имели отношение к ранениям Ленина, третий к попаданию в его одежду без ранения. Впоследствии отмечалось: «Как показывает осмотр одежды тов. Ленина, в него была выпущена и третья пуля. Она пробила пальто его в двух местах на спине, задев вскользь, вырвала кусок из пиджака его, но, по счастью, совершенно не коснулась тов. Ленина»648. Уже через много лет, будут произведены новые экспертизы одежды Ленина. Это было связано с указанием на то, что следы ранений на теле Ленина, которое к этому времени хранилось уже длительное время в Мавзолее, не будут совпадать со следами от попаданий пуль на его одежде. Однако все эти умозаключения были сделаны без учета измений характеристик тела Ленина за продолжительное нахождение в Мавзолее (уменьшение роста и т.д.). Это отмечал в своем интервью следователь В.Н. Соловьев: «При проведении расследования и осмотра одежды потерпевшего Ульянова в 1959 и 1996 годах, из-за несовпадения входных отверстий на одежде и теле потерпевшего был поставлен под сомнение сам факт принадлежности одежды потерпевшему. А для объективности необходимо заметить, что рост Ленина при жизни, а именно в момент покушения составлял 165 см; после мумификации рост его уменьшился до 158 см. Отсюда и несовпадения, о которых говорилось выше»642. Таким образом, одна из конспирологических версий была опровергнута.
Также в эти первые дни после покушения на В. И. Ленина был проведен массовый опрос свидетелей. Следствие интересовало много вопросов, включая количество выстрелов и связанные с ними обстоятельства- Показания свидетелей были часто противоречивы. Большинство свидетелей зафиксировали три-четыре выстрела:
Показание опроса свидетелей:
Е.Е. Мамонов показал: «3 раза ей удалось выстрелить».
648 О ранах тов. Ленина (Беседа с тов. Семашко) // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. Н. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 57.
649 Интервью со старшим прокурором-криминалистом Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимиром Соловьевым // Правда. М. 2010.15-18 окт.
238

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
И. Г. Богдевич уверял председателя московского Ревтрибунала Дьяконова, что первым выстрелом стрелявшая ранила кастеляншу М.Г. Попову. Вторым и третьим выстрелами — В. И. Ленина. Всего три выстрела.
Д.А. Романычев написал в заявлении, что «выстрелов всего было три-четыре».
И. И. Воробьев, который стоял, как он заявлял, рядом со стрелявшей утверждал, что первые два выстрела она сделала в Ленина в упор, а следующие два — на некотором расстоянии, «вероятно, — показал Воробьев, — вторыми выстрелами была ранена женщина, беседовавшая с Лениным».
М.З. Прохоров «видел, как у стрелявшей кто-то из публики вышиб револьвер и стрелявшая бросилась бежать».
И. А. Александрову запомнилось, что женщина стреляла через плечо мальчика, стоявшего возле Ленина.
Были и неясности с оружием покушавшейся. Само оружие было обнаружено не сразу, так как после покушение оно оказалось на земле и его подобрал один из присутствовавших на митинге рабочих. При этом личность его была первоначально неизвестна. Поэтому следствие разместило в «Известиях ВЦИК» объявление о необходимости доставки в его распоряжения «утраченного» оружия650. Вскоре, А. В. Кузнецов, член фабзавкома фабрики Савельева, принес оружие 2 сентября 1918 г. органам следствия. Им был предъявлен «Браунинг» под № 150489. Этот небольшой и удобный пистолет из-за своих малых габаритов часто использовался для террористических актов. Поэтому он был удобен и мужчинам, и женщинам. Из браунинга 1900 г. террористами были убиты генерал-губернатор Финляндии Николай Иванович Бобриков, Председатель Совета министров России Петр Аркадьевич Столыпин и японский политический деятель Ито Хиробуми.
В обойме принесенного браунинга оказалось четыре нерастрелянных патрона. Акт приема оружия зафиксировал проводивший в этот период следствие Председатель Верховного ревтрибунала РСФСР, следователь В.Э. Кингисепп651.
Впоследствие на количество пуль в браунинге указывали в качестве довода о наличии второго террориста, который к трем выстрелам
650 Известия ВЦИК. 1918.1 сект.
651 Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, Н.М. Перемьппленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.., 2003. С. 227-228. Известия ВЦИК. 1918. 3 сент.
239

И.С. Ратьковский
Каплан добавил свой единственный четвертый выстрел. Однако данная версия не выдерживает критики. Обойма данной модели пистолета действительно рассчитана на 7 (семь) патронов. Однако практика террористов начала XX века предусматривала предварительный загон патрона в ствол и дозарядку пистолета. Тем самым, этим действием увеличивалось на один патрон емкость оружия, что было важно для террористов. Данное количество использованных патронов (четыре) фиксировал и осмотр места теракта. В протоколе осмотра места покушения на В. И. Ленина на заводе Михельсона значилось: «Пометить на снимках места падения гильз «4, 5, 6, 7» и написать — «расстрелянные гильзы»»652.
Калибр и тип использованных патронов был 7,65 mm Browning. Вес заряда бездымного пороха 0,2 г, вес пули в мельхиоровой оболочке 4,8 г, вес патрона 7,6 г, длина патрона 25 мм, длина гильзы 17 мм, длина пули 11,7 мм, диаметр пули 7,85 мм. Гильза с цилиндрическим корпусом латунная, которая имела характерную проточку. Донце гильзы имело несколько больший диаметр, чем гильза, в нем был установлен капсюль центрального воспламенения. Данный калибр характеризуется хорошей пробивной силой. Начальная скорость пули у дульного среза 270 м/с. Пробивное действие пули данного типа имело следующую характеристику: пуля на расстоянии 10 метров пробивала 4 сосновые доски по 25 мм толщиной каждая, поставленные одна от другой на расстоянии 25 мм. На 200 метров пуля пробивала две такие доски. В сосновое бревно пуля проникала на 80 мм. При этом сам браунинг имел небольшой вес (с пустым магазином составлял всего 625 г.), что было удобно653.
В 1922 г. ряд обстоятельств, связанных с оружием, был уточнен. Извлеченная при операции Ленина в Боткинской больнице в 1922 г. пуля, по описанию, имела крестообразный надрез по всей длине оболочки и отнесилась к боеприпасу среднего калибра. Данное обстоятельство, попытка использовать яд кураре при подготовке к покушению на Ленина, указывалось в ходе Показательного процесса над партией эсеров в 1922 г. Характерно, что в террористической практике эсеровских боевиков подобные способы ранее применились. Так, во втором номере журнала
652 ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 59. Л. 6; Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина https://www.prlib.ru/item/963103 (дата обращения: 1.06.2019).
653 Макаров Павел. Взгляд за секретный занавес прошлого (о покушении на В. Ленина) // Венский журнал. 2006. Август.
240

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
«Исторический архив» было опубликовано: «письмо некоего эсеровского боевика с инициалами «А.Ч.» (автор неизвестен) в ЦК партии эсеров, написанное не ранее 1909 г., посвящено методам террористической борьбы, вернее, вопросу о недостаточной эффективности террора и способам ее повышения. Что в этой ситуации делать революционным борцам, чтобы даже самое легкое ранение, наносимое ими, было смертельным? Ответ очевиден: надо действовать отравленным оружием. И конкретно, опять-таки по пунктам:
1. Употреблять пули для браунинга исключительно свинцовые, без твердых оболочек, как легко деформирующиеся в ране и дающие возможность легче обрабатывать часть для заложения порции яду.
2. Снабдить все провинциальные комитеты запасами ядов и указать способы их добывания.
3. Разработать инструкции для отравления пуль и холодного оружия ядом.
4. Произвести осмотр оружия и привести его в порядок.
5. Применять в случае отсутствия яда для отравления пуль разводку заразных бактерий: чахотки, столбняка, дифтерита, брюшного тифа и т.п. непосредственно перед террористическим актом...».
Вместе с тем, ранее, в 1918 г. не указывалось на какие-либо отметины на обнаруженных пулях. На наш взгляд, данное «усовершенствование пуль» было произведено как раз в связи с указанным процессом.
На основании непродолжительного следствия 1918 г. была сформирована первая версия вечерних событий на заводе Михельсона 30 августа. Она сводилась к опровержению утверждения Каплан об отсутствии у нее сообщников. Показания Каплан о ее выходе из партии, о непричастности к покушению руководства эсеровской партии чекистами игнорировалось. Впоследствии, в 1922 г. эта версия была уточнена, Каплан стала однозначно трактоваться как член терристической группы Г. Семенова-Васильева, при этом она по-прежнему оставалась единственным исполнителем теракта — другие члены отряда выполняли вспомогательную роль. В этот отряд входили Каплан, Коноплева, Федоров, Новиков, Усов (последнего на заключительном этапе подготовки к покушению 30 августа исключили, как нерешительного члена и не произведшего ранее теракт). Новиков, согласно материалам следствия, ждал Каплан на из- вочике, если она передумает и будет бежать. В организации покушения принимали участие большинство членов этого отряда, в том числе при-
241

И. С. Ратьковский
сутствуя на заводе и организуя необходимые условия (например, отсечение Ленина, от толпы). Недавно, было установлено участие в теракте третьего лица. Помимо В. А. Новикова и Каплан, в покушении непосредственное участие принимал петроградский рабочий Н. Н. Гладков. Таким образом, в покушении принимала участия одна из нескольких троек. Другие тройки были в этот день на других места предполагаемого приезда Ленина654.
Сама Фанни Каплан не отрицала на допросах своей причастности к покушению и признала факт стрельбы в Ленина. Однако она отрицала причастность к этому теракту каких-либо организаций, называя свои действия одиночным терактом, направленным непосредственно против Ленина.
Версия одиночки-террористски Каплан чекистам представлялась маловероятной, так как организация покушения, получение сведений о приезде Ленина, наличия оружия требовало участия большого количества людей. Не состоятельна и версия о личных мотивах, якобы, что Каплан была в прошлом любовницей брата Ленина Дмитрия.
Данная версия 1918-1922 гг. (озвученная на Показательном процессе над партией социалистов революционеров 1922 г.) вызывает вместе с тем много вопросов и сомнений. Вопрос в данном случае не в самой Каплан (ее причастность, в той или иной степени, вне сомнений), не в состоянии ее зрения (только ли она стреляла), а в первую очередь в причастности к покушению боевой группы Г. Семенова-Васильева. Воспоминания Семенова и его показания были составлены позднее, в преддверии судебного процесса и преследовали конкретные цели — дискредитации руководства партии правых эсеров на указанном открытом процессе. Отсюда и посыл о прямом приказе эсеровского руководства на террористическое устранение Ленина. Характерно, что на процессе 1922 г. тем же Семёновым также были сфальсифицированы многие обстоятельства покушения на В. Володарского.
На современном этапе данная версия модифицирована и предполагает участие в покушении целого отряда.
Существуют различные варианты этой версии, в первую очередь связанные со степенью участия Каплан в проведениии теракта:
654 Леонтьев Я. В. Постскриптум. Протокол допроса Н.Н. Гладкова// На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. M., 2019. С. 40-49.
242

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Стреляла только Каплан.
Стреляла Каплан и шофер Гиль. Как указывал следователь Соловьев, отрицающий эту версию: «А придуманная «темнота» в момент покушения позволила вывести ещё одного мнимого стрелка — шофёра Ленина Степана Гиля. Якобы он стрелял из револьвера и ранил кастеляншу больницы Марию Попову. Никаких подтверждений этому нет»655.
Стреляла Каплан, но ей помогали другие члены террористческого отряда Г. Семенова-Васильева.
Стрелял кто-то другой из отряда Семенова-Васильева, а Каплан была лишь одним из наблюдателей, второстепенным членом террористического отряда (стреляла близжайший сподвижник Семенова — Коноплева; стрелял член отряда Новиков или бывший член ВЧК Александр Протопопов)656.
Все эти версии (за исключением первой) вызывают серьезные сомнения. Во-первых, их сторонники указывают на неподготовленность Каплан к теракту, ее плохое зрение, истеричность и так далее. Данные возражения не выдерживают критики. Зрение Каплан к этому периоду уже практически восстановилось. По Москве она передвигалась без очков. Их не нашли и при обыске Каплан. Неподготовленность Каплан к теракту сложно свовместить с ее летними стрелковыми тренировками и планированием убийства Ленина задолго до 30 августа. Истеричность Каплан это скорее мифология следствия, которое изображала теракт против Ленина как несовместимое с нормальным мышлением действием. Следствие показало только замкнутость Каплан, а никак не ее истерию. Во-вторых, они противоречат опросам свидетелей со стороны следствия, которые не зафиксировали террористов-мужчин. Женский характер покушения очевиден. Коноплева в роли Каплан также не убеждает.
Все эти модернизированные версии покушения 30 августа 1918 г., как правило, также отрицают прямую причастность эсеровского руководства. Однако, слабой стороной этих версий также является в той или иной степени прежняя привязка к воспоминаниям и показаниям на процессе Г. Семенова-Васильева и Коноплевой. На наш взгляд, это глубоко ошибочно, так как все сведения приводимые Семеновым серьёзно отредактированы и, более того, сфальсифицированы согласно задачам процесса 1922 г. Интерес они представляют лишь в виде боль-
655 Кожемяко В. С. Покушение на Ленина // Правда. 2010. 3-6 дек.
656 Левый эсер, расстрелян в сентябре 1918 года.
243

И.С. Ратьковский
шого количества на ряде реальных данных, которые имелись о покушениях 1918 г. у чекистов, но приводили к альтернативным выводам. В этом отношении необходимо еще выявить редакционную роль в показаниях Семенова-Коноплевой готовившего Показательный процесс Якова Агранова.
В условиях жесткой критики прежней версии, в 1990 гг. родилась также конспирологическая версия об организации покушения на Ленина со стороны части руководства большевиков. Этой версии до сих пор придерживается известный своими неоднозначными исследованиями истории гражданской войны в России, прежде всего 1918 г., историк Ю. Г. Фельштин- ский657. Отметим также близкие по взглядам к концепции Фельштинскому статьи и книги А. Л. Литвина, В. Д. Тополянского вышедшие в середине 1990-х гг.658 Так, А. Л. Литвин в тот период даже писал о блоке Свердлова и Дзержинского в 1918 г. и их причастности к покушению 30 августа 1918 г.
Схоже Ю.Г. Фельштинский и его сторонники видят политическим организатором данного покушения Я.М. Свердлова и чекистское ведомство как технического исполнителя. Ф.Э. Дзержинский является, по его мнению, ключевым сподручным Свердлова, организовавшим данное покушения и уехавший для обеспечения алиби в Петроград. При этом ключевые члены террористического отряда, по Фельштинскому, Семенов и Коноплева к этому моменту уже были завербованы чекистами и соответственно Свердловым, что противоречит всем имеющимся фактам. Единственное, что летом «связывало» эту группу и Я.М. Свердлова, это подцелка Коноплёвой подписи Свердлова на советских бланках.659.
Важным моментом версии Фельштинского служит время телеграммы Свердлова по поводу ранения Ленина в 22 часа 40 минут. Согласно Фельштинскому, сообщение было передано по телеграфу до того момента, как само покушение состоялось. Тем самым он делает вывод об «особой» информированности Свердлова и его причастности к совершившемуся позднее теракту. Однако, как уже указывалось, все хронологические изыскания Фельштинского не соответствуют временным реалиям 30 августа 1918 г.
657 Фельштинский Ю.Г. Вожди в законе. М., 2008.
658 Литвин А. Л. Фанни Каплан, или кто стрелял в Ленина. Казань, 1995; Тополянский В. Вожди в законе: очерки физиологии власти. М., 1996;
659 Стенограмма воспоминаний тов. Коноплевой // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 440.
244

Сразу отметим, что версия Фелыптинского, даже при доработке, например при замене Дзержинского на Якоба Петерса (что более удачно, версия про Дзержинского просто трещит), очень шаткая, без всяких на данный момент доказательств.
Свердлов действительно играл большую роль в становлении кадрового аппарата ВЧК, но его креатурой в руководстве этого органа был Я.Х. Петерс, а не Дзержинский. Трижды именно Свердлов поставит Петерса во главе ВЧК: летом 1918 г. (после отставки с поста Председателя ВЧК Дзержинского), осенью 1918 г. (во время организованной Свердловым поездки Дзержинского в Швейцарию и Германию), в январе 1919 г. (во время выездного расследования Дзержинским-Сталиным «Пермской катастрофы»). Это не считая кратковременного пребывания Дзержинского в Петрограде после убийства 30 августа 1918 г. М. С. Урицкого660. Отношения же Петерса и Дзержинского носили негативный характер, Петерс не раз пытался снять с должности Дзержинского, при этом демонстрируя схожий со Свердловым подход к карательной практике ВЧК. Причём дело не только в совпадении их взглядов по вопросам внутренней политики, но и в реальных фактах прямой поддержки, оказываемой Свердловым Петерсу. Он будет пользоваться неизменной поддержкой Свердлова, часто выступая на страницах «Известий ВЦИК». Характерен и общий подход к судьбе императорской фамилии. В январе 1919 г. Петерс, наряду с Лацисом и Ксенофонтовым участвовал в подписании секретного протокола «Об утверждении высшей меры наказания чл. Быв. Императорск. — Романовск. Своры» , в котором речь шла о о расстрельном приговоре, вынесенном Петроградской ЧК великим князьям и произведенном по распоряжению из Москвы661.
Смерть Свердлова в марте 1919 г. временно приведет к выведению Петерса из чекистских структур662. Однако тесные контакты Свердлова-Петерса не могут служить априори основанием для признания заговора с их стороны.
660 См. более подробно: Ратьковский И. С. Дзержинский: от «Астронома» до «Железного Феликса». M., 2017.
661 Капчинский О.И. Гвардейцы Ленина. Центральный аппарат ВЧК: структура и кадры. 2-е изд. М., 2017. С. 156.
662 Ратьковский И. С. Якоб Петерс и Феликс Дзержинский: единство и борьба противоположностей // Исторические чтения на Лубянке. Отечественные спецслужбы в войнах и вооруженных конфликтах XX века (к 75-летию Великой Победы). Материалы XXIII междунар, науч. конф. (Москва, 5-6 декабря 2019 г.). М., Фронткнига, 2019. С. 69—75.

И. С. Ратьковский
Пост Свердлова, его партийный стаж, предполагал самые широкие связи с различными советскими государственными деятелями. На Свердлова действительно «ориентировался» и действовал совместно с ним, помимо уральцев Александра Белобородова, Владимира Загорского, Генриха Бруно, Якова Юровского и т.д., целый ряд крупных партийных и советских деятелей. Среди них Григорий Петровский, Семен Аралов, Якаб Петерс, Варлаам Аванесов, Александр Григорьевич Васильев, Павел Мальков. На наш взгляд, этот список может быть дополнен Михаилом Кедровым, Карлом Данишевским, Николаем Подвойским, Генрихом Ягодой... Отметим, что многие указанные большевики были связаны не только «партийно-военной иерархией», но и родственными отношениями (Кедров и Подвойский, Ягода и Свердлов, Троцкий и Склянский и т.д.) Семья Свердловых была близка с семьей Петровских.
Однако влияние Свердлова не обозначает его причастность к событиям 30 августа 1918 г., скорее Свердлов воспользовался ситуацией для усиления своих партийно-государственных позиций и для реализации своего видения выхода из кризисной ситуации. В этом он использовал все свои ресурсы. Характерно, что многие из указанных лиц лишатся своих постов как раз после смерти Свердлова 16 марта 1919 г., перейдя на менее значимые должности. Прежний и. о. наркома по военным делам РСФСР (до постановки во главе военного ведомства Троцкого), председатель Высшей военной инспекции, потом нарком по военным делам Украины Подвойский будет отозван, также будут сняты с должности руководитель Реввоентрибунала Республики Данишевский, член коллегии ВЧК Петерс и нарком внутренних дел РСФСР Петровский.
Более взвешенную позицию относительно роли Свердлова после ранения Ленина, отрицая его причастность к покушению на Ленина демонстрирует московский историк С. С. Войтиков в монографии «Узда для Троцкого»663. Логичен посыл Войтикова о том, что ранение Ленина и его временный отход от управления страной привел к принципиальным изменениям в политическом и военном руководстве. Так, учреждение РВСР 2 сентября 1918 г. проходило без участия Ленина. Войтиков показывает, что ключевую роль в создании этого чрезвычайного органа Советской России сыграли Свердлов и Троцкий. В условиях отсутствия Ленина они предприняли попытку расширить свои полномо-
663 Войтиков С. С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны. М., 2016.
246

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
чия во властных структурах. Речь шла о возможной коалиции (более тесном взаимодействии этих деятелей) и о попытках взаимоконтроля. Характерным стал состав РВСР, который, хотя и подчинялся Троцкому, но включал ряд деятелей, явно противопоставленных ему. Тем самым полномочия Троцкого ограничивались конкретными военными деятелями, и прежде всего Кобозевым и Данишевским. На наш взгляд, это была инициатива Свердлова. В монографии Войтиков также анализирует механизм возвращения ситуации под контроль оправившимся от ранения Лениным. С этой точки зрения логичной причиной образования 30 ноября 1918 г. Совета Рабочей и Крестьянской обороны (одной из причин) был указанный процесс возвращения контроля Ленина над военной политикой страны. РВСР подчинялся СРиКО, а персонально Троцкий — Ленину.
Важным дополнением этого процесса Войтиковым является выявление роли других деятелей. Здесь и характеристика автором выжидательной политики Г. З. Зиновьева, а также роли других партийных и военных деятелей, которые стали участниками, а иногда и заложниками этой ситуации: Вацетис, Теодори и так далее. Из этого не следует, что Войтиков рисует картину «анархии» в партии после ранения Ленина: растерянность носила временный характер, а большевиское руководство не было ограничено одной генеральной линией в военной политике.
Можно также упомянуть, что Каплан действительно на протяжении всего следствия будут окружать люди близкие к Свердлову. Каплан доставили в ВЧК к Петерсу, туда же скоро приехали нарком юстиции Курский (вел первый допрос Каплан) и Варлаам Аванесов (секретарь ВЦИК, человек Свердлова). Участвовал в расследовании дела, например, фотографировал место покушения, следователь Юровский. Однако это вполне объяснимо учитывая, как значение Свердлова, фактически руководившего в эти дни страной вместо раненного Ленина, так и значимость состоявшегося теракта.
Сторонники конспирологических версий также часто отмечают тот факт, что Свердлов приказал расстрелять Каплан и сжечь ее тело до приезда Дзержинского. Коменданту Кремля П. Д. Малькову это поручение передал от имени ВЧК Варлаам Аванесов. «Я вызвал машину и поехал на Лубянку. Забрав Каплан, привёз её в Кремль и посадил в полуподвальную комнату под детской половиной Большого дворца. Комната была просторная, высокая. Забранное решеткой окно находилось метрах в трёх-четырёх от пола. Возле двери и против окна я установил посты, строго наказав
247

И.С. Ратьковский
часовым не спускать глаз с заключенной. Часовых я отобрал лично, только коммунистов, и каждого сам лично проинструктировал. Мне и в голову не приходило, что латышские стрелки могут не усмотреть за Каплан, надо было опасаться другого: как бы кто из часовых не всадил в нее пулю из своего карабина656.
«...Прошёл ещё день-два, вновь вызвал меня Аванесов и предъявил постановление ВЧК: Каплан — расстрелять, приговор привести в исполнение коменданту Кремля Малькову. Расстрел человека, особенно женщины — дело нелегкое. Это тяжёлая, очень тяжёлая обязанность, но никогда мне не приходилось исполнять столь справедливый приговор, как теперь.
— Когда? — коротко спросил я Аванесова.
У Варлама Александровича, всегда такого доброго, отзывчивого, не дрогнул на лице ни один мускул.
— Сегодня. Немедленно.
Есть!»665.
Однако было это действие единственным в своём роде? В этом отношении напомним и схожеее, на наш взгляд убийство А. Б. Виленкина. Оно произошло также в дни предшествовашие приезду Дзержинского из Петрограда в Москву. И в том и другом случае намечавшийся приезд Дзержинского возможно сыграл свою роль. Показательно, что после приезда Дзержинского, как это было показано в предпредыдущей главе, изменился подход и к ряду фигурантов «латьппского дела».
По сведениям В.Ф. Клементьева Александр Виленкин был казнен по приказанию главного помощника Дзержинского Петерса, который спровоцировал попытку бегства Александра Абрамовича, воспользовавшись отъездом в Петроград председателя ЧК: «После гибели Виленкина по тюрьме прошел слух, что 5 сентября 1918 года666 в тюрьму явились «чекисты» с ордером о выдаче им Виленкина и Попова с вещами. Помощник начальника, видимо, позвонил в ВЧК. Там ему ответили, что такого ордера не выдавали — он подложный. Затея побега провалилась. Говорили еще, что дежурный телефонист ВЧК, посвященный в дело побега Виленкина, как раз в условленное время отлучился. Его заместитель,
664 Мальков П. Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 202-203.
665 Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987. С. 202.
666 Дата события скорее всего связана с «Постановлением о красном терроре» 5 сентября 1918 года, а не с конкретной датой расстрела Виленкина.
248

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
естественно, правильность подложного ордера не подтвердил, Но, конечно, это только слух, может быть, пущенный самой Чрезвычайкой. Проверить его не было никакой возможности»667. Отметим, что схожую историю о неудавшемся побеге Виленкина, только вместе с однополчанином и соратником по Союзу М. Лопухиным, а не с Поповым, приводит в воспоминаниях «автор N»668.
Таким образом, быстрая расправа над Каплан, возможно, была в общем контексте практики срочного завершения дел Я. Петерсом перед возращением Дзержинского из Петрограда в Москву.
Возможен и другой вариант столь срочной расправы: «завершение дела Каплан» в преддверии 5 сентября, накануне перехода к политике официального красного террора. Казнь Каплан, в этом случае можно рассматривать как условие для его введения: виновник (человек и партия) определены, теперь дело за возмездием.
На наш взгляд возможна еще одна версия покушения 30 августа 1918 г. на В. И. Ленина: савинковская. Считает ее возможной и известный исследователь Дела Каплан К.Н. Морозов669. Характерно, что в своих воспоминаниях о 1918 г., вышедших за рубежом, Савинков это покушение числил за своей организацией. Позднее уже в застенках ГПУ он писал о своей полной непричастности, но в условиях заключения и прошедшего уже Показательного процесса партии социалистов-революционеров он и не мог иначе заявлять.
Между тем, помимо более раннего заявления, есть и косвенные доказательства его причастности. Сам Савинков в этот момент находился далеко (в Поволжье под Свияжском), но в Москве ещё оставались его люди. Поэтому устранение Ленина, в ответ на расстрелы арестованных еще в конце мая 1918 г. савинковцев (расстреляны летом 1918 г.), вполне вероятный факт. Кроме того возможно, что покушение было заказано стоящей за организацией Савинкова Великобританией.
В 1996 г. старшим прокурором-криминалистом Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимиром Соловьевым (он ранее курировал
667 Клементьев В.Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998. С. 245
668 Финкельштейн К. Виленкин Александр Абрамович (1883-1918) // Энциклопедия Царского села, https://tsarselo.ru/yenciklopedija-carskogo-sela/istorija-carskogo-sela-v-licah/vilenkin-aleksandr-abramovich-1882-1918.html
669 Морозов К.Н. «Я имел связь с группой террористов»: о причастности Б.В. Савинкова к покушению на В.И. Ленина 30 августа 1918 г. // Российская история. 2020. №2.
249

И.С. Ратьковский
дело о расстреле царской семьи) покушение на Ленина вновь было рассмотрено на предмет виновности и вовлеченности отдельных лиц. В конце концов, дело прекратили в связи с тем, что вина Фанни Каплан в покушении на Ленина нашла свое подтверждение. В частности, Соловьев указывал: «И ещё: при обыске сразу после покушения на Ленина у неё не обнаружили очков. Так что утверждение о «слепоте» Каплан в момент роковых выстрелов — это только продиктованная определённой заданностью гипотеза»670.
670 Интервью со старшим прокурором-криминалистом Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимиром Соловьевым // Правда. M. 2010.15-18 октября.

Глава 9
Красный террор осенью 1918 года в Петрограде
Убийство в Петрограде 30 августа 1918 г. председателя местной ЧК М. С. Урицкого и тяжелое ранение вечером этого же дня в Москве В. И. Ленина обозначили начало нового этапа в советской карательно-репрессивной политике. Отличительной его чертой являлась особая роль ЧК в организации красного террора. Наибольшее воплощение террор, в первую неделю его осуществления, нашел в Петрограде. Особую роль в этом сыграла непримиримая позиция руководства Северной коммуны, в первую очередь Г.Е. Зиновьева и ряда ключевых представителей коллегии Петроградской губчека: Н.К. Антипова, С.С. Лобова, в меньшей степени нового председателя ЧК Г. И. Бокия.
Ответом на убийство Урицкого и более позднее ранение Ленина стала волна Красного террора в Петрограде. В карательной практике в эти дни принимали участие органы Петроградской ЧК и милиции. П. Цветков вспоминал об этих днях: «В 1918 г. я поступил в милицию, где служил по 1919 г. за этот год моей службы я помню самых главных два случая, это убийство товарища Володарского и товарища Урицкого. Как раз в мое дежурство, как только узнали об убийстве, вся милиция была на ногах; дня четыре продолжались обыски среди генералов, офицеров и эсеров. Арестованных отправляли на Гороховую 2, а там с ними разбирались скоро...»671.
671 ЦГАИПД. Ф. р.- 4000. Оп. 5-2. Д. 2381. Л. 1.
251

И.С. Ратьковский
Схоже свидетельство железнодорожника И. А. Михайлова: «В это время произошло такое событие как убийство тов. Урицкого и затем покушение на Владимира Ильича и несколько наших товарищей погибли. Если не ошибаюсь, это было в Москве. По партийной линии был поставлен вопрос об усилении репрессий к классовому врагу в Ленинграде. Нашему отряду выпала задача свести счеты с белогвардейским активом и контр-революцией. Среди ж.д. партийцев были такие, которые оказались не в состоянии выполнить директиву партии, но имелось и много таких, которые её беспрекословно выполнили. Я сам лично принимал участие в этой работе. Наша работа была продолжительной. Мы стояли в Петропавловской крепости, если мне не изменяет память 2-3 месяца»672.
По получении известий из Москвы в Петрограде было расстреляно за два первых дня 512 контрреволюционера, преимущественно из ранее арестованных заложников673. В основном это были офицеры, арестованные в ходе июльской регистрации, которую в городе прошли 17 тыс. бывших офицеров в возрасте до 60 лет674. Большинство этих июльских арестантов пребывали в заключении до конца августа, когда судьба многих из них трагически разрешилась. После 30 августа по городу прокатилась новая волна арестов, особенностью которых была меньшая доля офицеров, но среди которых было много представителей бывшего чиновничества и сановных лиц.
Один из руководителей ПГЧК Н. К. Антипов, выступая на митинге в день похорон М.С. Урицкого 1 сентября 1918 г., заявил, что чекистами города уже задержано до 5 тыс. представителей буржуазии, а из числа заложников расстреляно несколько сот человек. В ближайшее время, по словам Н. К. Антипова, будет расстреляно в 3-10 раз большее количество известных в царское время деятелей675. Выступавший на том же митинге Г.Е. Зиновьев заявил: «Не время плакать. Пробил час раздавить гадину. После убийства тов. Володарского мы сдерживали массы от истребления наших врагов. Теперь мы скажем: Смерть буржуазии, смерть их слугам. Не будем повторять старых ошибок»676.
672 ЦГАИПД Ф. Р.- 4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 20.
673 Известия ВЦИК. 1918.19 окт.; 6,18 сент.
674 Петров M.H. ВЧК-ОГПУ. Первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 39.
675 Петроградская правда. 1918.2 сент.
676 Красная газета. Пг., 1918.2 сент.
252

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
В эти дни террор не регулировался какими-либо декретами и положениями советских органов власти. В условиях, когда понятие политического противника подменялось понятием контрреволюционера, репрессии распространялись на слои населения, не причастные к прямой контрреволюционной деятельности. Такие явления не могли не встревожить центральные органы власти. Приняв на вооружение красный террор, центр не мог согласиться с его бесконтрольным проведением на местах. Поэтому в период с 30 августа по 5 сентября 1918 г. происходит постепенный переход контроля над проведением террора в руки центрального правительства, в первую очередь ВЧК.
Формально официальное объявление начала красного террора произошло 5 сентября 1918 г. «Постановлением о красном терроре». На самом же деле решение о нем было принято за три дня до этого в Москве на совместном совещании ВЧК и районных ЧК города в присутствии представителей НКЮ и Президиума ЦИК:
«1 ) Арестовать всех видных меньшевиков и правых эсеров и заключить (в) тюрьму.
2) Арестовать, как заложников, крупных представителей буржуазии, помещиков, фабрикантов, торговцев, контрреволюционных попов, всех враждебных советской власти офицеров и заключить всю эту публику в концентрационные лагеря, установив самый надежный караул, заставляя этих господ под конвоем работать. При всякой попытке соорганизоваться, поднять восстание, напасть на караул — немедленно расстреливать.
3) Всех лиц, содержащихся за губчрезвкомами, уездчрезвкомами до сего времени, и у которых было найдено огнестрельное оружие, взрывчатые вещества — расстрелять немедленно по постановлению комиссии на местах, а также расстрелять всех лиц, явно уличенных в контрреволюции, заговорах, восстании против советской власти.
4) Впредь, у кого будет найдено огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, кто будет явно уличен в контрреволюции, заговорах, восстании против советской власти — без проволочек по постановлению губчрзвкомов, уездчрезвкомов — расстреливать.
5) Бывших жандармских офицеров, исправников — расстрелять немедленно.
6) Будьте сугубо аккуратны при приговорах с рабочими, крестьянами, солдатами, когда они являются хранителями оружия; с контрреволюционерами их не расстреливать, держать в тюрьме.
253

И.С. Ратьковский
7) Данный приказ выполнить неуклонно, о каждом расстреле донести Всечрезвком.
8) За разглашение приказа привлекать к революционной ответственности.
Всечрезвком»677.
2 сентября 1918 г. уже в обстановке начавшегося красного террора принимает ряд постановлений ВЦИК. В резолюции ВЦИК, подписанной Я.М. Свердловым, по поводу покушения на Председателя СНК В. И. Ленина говорилось: «Всероссийский центральный исполнительный комитет дает торжественное предостережение всем холопам российской и союзнической буржуазии, предупреждая их, что за каждое покушение на деятелей советской власти и носителей социалистической революции будут отвечать все контрреволюционеры и все вдохновителя их. На белый террор против рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов»678. Данная резолюция скорее выражала солидарность руководства страны с постановлениями различных собраний трудящихся. Гораздо большее значение имело постановление ВЦИК, принятое в тот же день, о превращении Советской республики в единый военный лагерь. Постановление узаконило имевшуюся уже с августа 1918 г. практику расстрелов в армии.
4 сентября 1918 г. в «Правде» публикуется приказ наркома внутренних дел Г. И. Петровского, в котором местным Советам предписывалось произвести немедленные аресты заложников из числа правых эсеров, офицеров и представителей буржуазии, поместив их в концлагеря; в случае необходимости разрешалось применять массовый расстрел679. В «Постановлении о красном терроре», принятом 5 сентября 1918 г., были изложены методы террора, его направленность и организация. Оно уточняло многие положения приведенных выше документов. Важным моментом была публикация Постановления, которое хотя и не было изначальным регулирующим документом, но сыграло большую роль, особенно на местах.
677 Плеханов А. А. Плеханов А.М. Дзержинский на фронтах Гражданской. M., Вече, 2021. С. 40.
678 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921). Сб. док-в. Под. Ред. H. Полякова. М., 1958. С. 117-118,121-122.
679 Правда. 1918.4 сент.
254

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Постановление о красном терроре не случайно было приурочено к пятничным митингам 5 сентября, которые были в этот раз посвящены новой карательной практике советского государства. Это обусловило его значение. Отметим, что автором Постановления от 5 сентября 1918 г. был не Дзержинский. Он только делал доклад, после обсуждения которого, решение было принято членами правительства коллегиально. Ранее во многих публикациях утверждалось, что декрет подписан наркомом по внутренним делам Г. И. Петровским, управляющим делами СНК В. Д. Бонч-Бруевичем и секретарем Л. А. Фотиевой. На самом деле, на документе присутствует лишь одна — подпись наркома юстиции Д. И. Курского680.
Вместе с тем, конкретная политика террора находила воплощение в действиях и документах, не упомянутых выше. Чрезвычайные комиссии еще с лета 1918 г. руководствовались в своей деятельности секретными инспекциями для служебного пользования, специально предусматривающие категории лиц, на которых распространялось действие красного террора. Среди упомянутых категорий лиц подпадающих под применение высшей меры наказания, тогда числились: жандармские офицеры (по специальному списку ВЧК или уличенные во время обысков), все имеющие незарегистрированное оружие и подозреваемые при этом в принадлежности к контрреволюционным организациям, члены боевых эсеровских организаций, активные участники кадетского и октябристского движения, лидеры подпольных оппозиционных партий681. Осенью 1918 г. этот список был расширен.
Указанные документы постепенно снизили уровень террора, как по стране, так и в Петрограде. Однако аресты и расстрелы продолжали еще оставаться массовым явлением. При этом они производились даже в помещениях рабочих профсоюзов. 14 сентября 1918 г. против подобных действий выступил Петроградский совет профсоюзных организаций, заявивший в Исполком Петросовета о необходимости прекращения несанкционированных расстрелов граждан, а также обысков и арестов в помещениях профсоюзов682. Однако на позицию Зиновьева это мало влияло. Характерно, что вскоре в петроградской газете «Северная комму-
680 ВЧК. Главные документы истории. М., 2017. С. 120.
681 Альбац Е. Мина замедленного действия. М., 1992. С. 81-83
682 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник документов. СПб., 2000. С. 173.
255

И.С. Ратьковский
на» было опубликовано обращение Зиновьева, в котором в частности говорилось: «Мы должны увлечь за собой девяносто миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожить»683. Буквально на следующий день, 18 сентября, выступая на Седьмой конференции парторганизации Петрограда, Зиновьев заявил «Мы говорили, что на белый террор надо ответить красным. Что это означает? Мы теперь спокойно читаем, что где-то там расстреляно 200-300 человек. На днях я читал заметку, что кажется в Дюнах Орловской губернии было расстреляно несколько тысяч белогвардейцев. Если мы будем идти такими темпами, мы сократим буржуазное население России»684. Хотя цифры, озвученные Зиновьевым, были ошибочны, и в Ливнах (так правильно) Орловской губернии было расстреляно почти в десять раз меньше (около 300 человек)685, но стоит отметить, что само высказывание типично для первого лица Петрограда.
Лишь отсутствие в городе и губернии новых покушений и сдержанно-негативная оценка действий Петроградской ЧК в Москве привели к некоторому снижению количества жертв в период после 5 сентября 1918 г. в Петрограде. Вместе с тем, возможность усиления репрессий ЧК в 10 раз в случае новых покушений была подтверждена Н.К. Антиповым под аплодисменты собравшихся на заседании Петроградского исполкома 24 сентября 1918 г.686
Всего в Петрограде в период с 5 сентября по конец сентября было расстреляно ещё около 300 человек. Общее количество жертв террора в Петрограде к октябрю 1918 г. достигло почти 800 человек, при 6229 арестованных в этот период687.
Естественно, что в таких условиях тюрьмы Петрограда были переполнены. Как правило, маршрут арестованного пролегал через первичное посещение Гороховой, 2 (с октября 1918 г. переименована в Комиссарскую улицу). Общее количество, единовременно находившихся здесь арестованных лиц в период красного террора можно определить в 300- 400 человек. Сами арестные помещения были рассчитаны на 150 человек,
683 Северная коммуна. 1918.17 сент.
684 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 8. Л. 14-15.
685 Селетренников Д.П. Мятеж в Ливнах. Из истории советской власти и большевистской организации в Орловском крае. Тула, 1989. С. 27-32.
686 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 10. Л. 34.
687 Еженедельник ЧК. М., 1918. №6, С. 19.
256

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
в дальнейшем, уже после апогея красного террора, именно эта цифра фигурировала в финансовых требованиях Петроградской ЧК в январе 1919 г. (по 8 руб. довольствия на человека)688. Однако выдерживалась эта норма крайне редко, как в 1919 г., когда численность арестованных во второй половине года составляла ежедневно 235 человек689, тем более в 1918 г., когда в камерах на одно место приходилось по 2-3 арестанта. Учитывая, что часть арестованных лиц и в этих обстоятельствах находилась в одиночном заключении, среднюю численность арестантов Гороховой, 2 в период красного террора можно считать примерно в 300 человек. В отдельные дни она могла доходить до 400 человек, с последующей быстрой разгрузкой помещений.
В здании Петроградской ЧК на арестанта заводили дело и в дальнейшем, учитывая небольшой фонд помещений, переводили в другие тюрьмы. Исключения делались только для лиц, проходивших по крупным политическим или экономическим делам.
После Гороховой чаще всего арестантов переводили в более обширные для приема арестованных помещения Дерябинских казарм, дом предварительного следствия на Шпалерной улице или в Кресты. Расположенные на Васильевском остове Дерябинские казармы были с августа 1918 г. главным «отстойником» Петроградской ЧК. Здесь арестованные могли находиться в течение многих месяцев, с возвратом на Гороховую, 2 для уточнения деталей дел или отправкой уже в иные места заключения.
Согласно воспоминаниям М.П. Чельцова тюрьма «... представляла из себя до десяти — двенадцати отдельных камер, каждая от семидесяти до ста пятидесяти человек, — это норма. Но чаще бывало наполнение каждой камеры двойным комплектом, так что спали по трое на двух кроватях, на полу, на столах»690. Таким образом, наполняемость Дерябинских казарм колебалась от полутора тысяч до более частых в этот период двух-трех тысяч арестантов. В примерно две тысячи сидельцев оценивал количество «жителей» Дерябинских казарм и сидевший также здесь Ю.Безсонов691. Состав арестантов был самым различным. «Населе-
688 Ходяков М.В. «Приходится тратить немало денег для сохранения конспиративности»: Петроградская губернская ЧК периода гражданской войны в материалах финансовых органов // Новейшая история России. 2012. №2. С. 12.
689 Там же.
690 Чельцов М.П. (протоирей). Воспоминания «смертника» о пережитом. М., 1995. С. 33-34.
691 Безсонов Ю.В Петрограде в 1917-1918 гг. // Красный террор в Петрограде. М., 2011.С. 25.
257

И.С. Ратьковский
на Дерябинка была все «врагами отечества», т. е. большевиков; это были бывшие люди — из интеллигенции, молодых и старых офицеров, купцов, чиновников. Только одна камера была наполнена исключительно уголовным элементом; она всегда была на запоре, и мы с ней не имели почти никакого общения; из нее к нам приходили только по указанию начальства уборщики, нами оплачиваемые. Впрочем, в нашей камере было человек пять — шесть крестьян из Ямбургского уезда, обвинявшихся в каком-то противлении властям692. Имелись в казармах и камеры, предназначенные исключительно для офицеров. Расстрелов в самой тюрьме, как и на Гороховой, не было.
Дом предварительного следствия на Шпалерной улице также использовался для содержания арестантов с предполагаемыми длительными сроками следствия. Наполняемость его была меньшей, но и это были сотни арестантов. Существуют архивные данные о наполнении тюрьмы в более поздний период. Арестантская вместимость Шпалерной в 1919 г. увеличилась от 260 здоровых и около 20 больных в начале года до 1700 и 150 человек соответственно во второй половине 1919 г.693 Если учитывать, что в конце 1918 г. численность арестованных резко уменьшилась, то вторая цифра может служить отправной точкой для установления максимальной численности находившихся здесь арестантов в сентябре 1918 г. На наш взгляд, это максимально 1200-1500 человек.
Третьей тюрьмой по наполняемости арестованными органами ЧК были знаменитые Кресты, но численность чекистских фигурантов здесь составляло меньшую цифру: несколько сотен человек.
Два других известных места нахождения арестантов - Петропавловская крепость и арестантская баржа, первоначально находившаяся рядом с ней, а затем отбуксированная к Кронштадту. В совокупности они давали тысячу арестантов. Отметим, что именно в Петропавловской крепости первоначально проходили расстрелы арестованных в период красного террора, а баржа была впоследствии затоплена вместе с находившимися там заложниками.
Из других тюрем, использовавшихся Петроградской ЧК, можно упомянуть бывшую военную тюрьму на Нижегородской улице на Песках,
692 Чельцов М.П. (протоирей). Воспоминания «смертника» о пережитом. М., 1995. С. 34.
693 Ходяков М.В. «Приходится тратить немало денег для сохранения конспиративности»: Петроградская губернская ЧК периода гражданской войны в материалах финансовых органов // Новейшая история России. 2012. №2. С. 12-13
258

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
арестные помещения в Кронштадте, несколько пунктов созданных при вокзалах и так далее. Весь этот тюремно-арестантский комплекс позволил принять всю массу задержанных осенью 1918 г.
Массовые расстрелы в период красного террора в Петрограде преследовали целью запугивания населения и предотвращения новых террористических актов. Этому способствовала и публикация списков заложников Петроградской губчека в количестве 476 человек, которые должны были быть расстреляны в случае нового выступления контрреволюции694. По подсчетам петербургского историка А. В. Смолина, среди заложников числилось 13 правых эсеров, 5 великих князей, 2 члена Временного правительства и 407 бывших офицеров695.
В начале сентября в Петрограде было арестовано несколько сотен иностранных подданных или граждан, пытавшихся претендовать на иностранное подданство уже в заключении. Эти аресты представлялись тем более угрожающими, по мере того, как советские органы власти стали обвинять англичан и французов в пособничестве террористам696. НКИД было заявлено дипломатам в Москве, что граждане иностранного подданства подлежат «равной с российскими гражданами ответственности»697. Такая постановка вопроса вынудила иностранные представительства на ультимативное вмешательство во внутренние дела Советской России. Секретарь генерального консульства Германии в Петрограде Витте передал в ЧК семь списков из 613 фамилий, претендовавших на германское подданство, с требованием об освобождении698. К 15 сентября 1918 г. большинство из них было освобождено, за исключением лиц, прямо связанных с конкретной контрреволюционной деятельностью699. Две трети арестованных освобождены в течение трех дней, т. е. до 12 сентября 1918 г., и одна треть в ближайшее время за этой датой700. Всего надо было освободить, с учетом требований иностранных государств, до тысячи человек701. Количество увеличивалось за счет со-
694 Петроградская правда. 1918.7,10 сент.
695 Смолин А. В. У истоков красного террора. Ленинградская панорама. 1989. № 7. С. 27.
696 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 31.
697 Еженедельник ЧК. M., 1918. Nel. С. 11.
698 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 7,12-17,52-56, 58,117-124,129-147,175-190.
699 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л.72.
700 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 69.
701 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 171.
259

И.С. Ратьковский
юзных Германии государств, так, по списку генерального консульства Украины необходимо было освободить 23 гражданина этой страны, числившихся в опубликованных списках заложников702. Кроме Украины, списки на освобождения представили Государственный Совет Литвы, Грузинская демократическая республика, Польша и другие государства703. В пункте третьем соглашения между ПЧК (переговоры вел секретарь Петроградской ЧК Иоселевич) и германским представителем, выработанного к 16 сентября 1918 г., говорилось: «Лиц, пользующихся германским покровительством недопустимо считать заложниками, ни расстреливать. Чрезвычайная комиссия полагает, что это относится только к тем лицам, против которых не выдвинуто определенных конкретных обвинений»704.
Одновременно с требованием Германии ноту протеста Г.Е. Зиновьеву от союзных держав предъявил дуайен консульского корпуса Э. Одье. Эта попытка была оценена как «акт грубого вмешательства США во внутренние дела России»705. Поэтому освобождение союзнических английских и французских заложников продвигалось более медленными темпами. Часть заложников так и не дождалась освобождения, так как их претензии на иностранное подданство зачастую были не обоснованы, а у государств Антанты не хватало средств для поддержания своих требований об освобождении706. Использование иностранных граждан в качестве заложников продолжалось в случае необходимости и после периода красного террора, правда, в меньших масштабах707.
Вместе с тем, Зиновьев мог позволить себе освободить любого из арестованных, невзирая на звучность фамилии. Так, врачу Манухину удалось выручить арестованную семью Рузских из пяти человек (мать, сын и три дочери), освобождение которых обеспечил Зиновьев в качестве гонорара за участие специалиста в консилиуме относительно состояния своего здоровья (аппендицит)708. И это был не единичный случай в прак-
702 ЦГА СПб. Ф. 8098. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 162.
703 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 164.
704 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 72.
705 Северная коммуна. 1918.12 сент.
706 Красная газета. Пг., 1918.18 сент.
707 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 1. Д. 42. Л. 43-44.
708 Манухин И. И. Воспоминания о 1917-1918 гг. // Новый журнал. Нью-Йорк.1958. №54.
С. 111.
260

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
тике врача. Подобные случаи фиксировались и в отношении других творцов репрессивной политики в Петрограде: Е.Д. Стасовой, Г. И. Бокия, В.Яковлевой и т.д.
Несмотря на принятый еще 19 августа 1918 г. декрет Совета Комиссаров Северной Коммуны о необходимости публикации о каждом случае смертного приговора, большинство жертв красного террора в Петрограде остались безымянными709. Существует единственный, с запозданием опубликованный, список расстрелянных Петроградской ЧК в период красного террора из 68 фамилий710. В него были включены 8 представителей «Союза спасения родины и свободы» и «Каморры народной расправы», 10 правых эсеров-участников военной организации, 6 лиц, расстрелянных за вербовку белогвардейцев на Чехословацкий (Восточный) фронт, 1 правый эсер по делу В. Володарского и 43 человека за систематическую агитацию против советской власти с целью ее свержения, среди них 5 священников, 6 офицеров и один помещик. Социальный состав остальных 732 жертв красного террора в Петрограде неизвестен. Можно только предполагать о преобладании среди них бывших офицеров.
Взрыв насилия в Петрограде в меньшей степени коснулся самой Петроградской губернии, где репрессии не достигли таких масштабов, как в центре. Из петроградских уездных городов расстрелы отмечены в Новой Ладоге (6 человек), в Сестрорецке, Луге и, возможно, в Гатчине711. Более сложным представляется вопрос о репрессиях в Кронштадте. Ряд историков, со ссылкой в основном на мемуарные источники, указывают на наличие 500 заложников, расстрелянных в Кронштадте в первые дни сентября712. Факт подобных расстрелов не подтвержден архивными данными и материалами периодической печати. Более достоверным представляется расстрел (затопление на барже) большинства петроградских заложников в Кронштадте.
В первую очередь удар был нанесен по офицерству, а также по лицам, служившим в жандармерии. Так в Петрограде из 476 заложников 407 были офицеры713. Кроме арестов и взятия заложниками, офицеров не обо-
709 Красная газета. Пг., 1918.19 авг.
710 Петроградская правда. 1918.18 авг.
711 Известия ВЦИК. 1918.6 сент.
712 Смолин А. В. У истоков красного террора. Ленинградская панорама. 1989. №7. С. 27.
713 Там же.
261

И.С. Ратьковский
шла и такая крайняя мера, как расстрел. Так в Дерябинских казармах наличествовала ночная «практика изъятия» для последующих расстрелов каждого десятого из арестованных офицеров. Среди расстрелянных ПЧК в сентябре 1918 г. было много офицеров714.
Следуя логике классового террора, буржуазия должна была стать основной целью террора. Но происходит обратное: в основном террор коснулся буржуазии в виде мер изоляции: концлагерей и заложничества, а также в виде многочисленных контрибуций, налогов и других денежно-товарных поборов. Политика красного террора распространилась и на интеллигенцию и на священнослужителей. Процентное выявление этих категории затруднительно, в виду того, что в советской печати подобные данные чаще всего опускались, либо фигурировали под расплывчатым понятием белогвардейца и контрреволюционера. Однако в мемуарах они нашли отражение. Репрессии против священнослужителей в Петрограде подробно описаны в мемуарах Чельцова.
Коснулся террор и рабочего класса, хотя в «Еженедельнике ЧК» утверждалось, что террор не затронул рабочих и крестьян715. Процент рабочих среди расстрелянных действительно крайне незначительный, но наличие заложников-рабочих несомненно. В числе заложников, освобожденных по амнистии 6 ноября 1918 г., в Петрограде были как крестьяне, так и рабочие. Наличие рабочих становится объяснимым, учитывая, что меньшевики и частично другие партии имели на них определенное влияние. В первую очередь это касалось рабочей аристократии: лекальщиков, телеграфистов, железнодорожников и так далее. На заседании Петросовета 24 сентября 1918 г. Г.Е. Зиновьев указывал: «Если за этими бандитами идут группы рабочих — у нас нет другого средства, кроме как объявить борьбу не на живот, а на смерть, и тем, которые идут за ними, у нас нет другого выхода»716. Таким образом, красный террор, хоть и в несравнимо меньшей степени, но все же затронул рабочий класс. В еще большей мере это касалось крестьянства.
Следующая социальная группа, которой уделялось много внимания при освещении красного террора советской печатью — преступный элемент. Здесь очевидно преследование двух политических целей: стабилизации внутреннего положения и оправдания красного террора в гла-
714 Петроградская правда. 1918.18 окт.
715 Еженедельник ЧК. М., 1918. №3. С. 4.
716 ЦГА СПБ. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 10. Л. 7.
262

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
зах населения. Возможно, что достаточно большой процент уголовных расстрелов связан с сокрытием ими определенной части контрреволюционного элемента. К тому же гласность приговоров над уголовными преступниками была наиболее выражена в периодической печати, что искусственно завышало их долю среди опубликованных случаев применения высшей меры наказания.
Гораздо сложнее по советской печати определить партийную направленность красного террора. Это связано, прежде всего, с тем, что в советской печати достаточно редко указывалась партийная принадлежность расстрелянных. Случаи расстрелов представителей социалистических партий (меньшевиков, эсеров и народных социалистов) зачастую замалчивались периодической печатью из-за их определенной популярности среди городских и сельских низов. Так, в «Еженедельнике ЧК» есть сведения о расстрелах членов социалистических партий в Петрограде. Но сведения эти отрывочны. Между тем архивные материалы свидетельствуют о более частых расстрелах социалистов. Об этом же свидетельствуют воспоминания социалистов подполья — М. Спиридоновой и других. Это также подтверждается наличием представителей социалистических партий в списках заложников ЧК Петрограда. При этом, если партийная принадлежность правых эсеров четко обозначена в газетных материалах, левые обозначаются чаще просто эсерами.
После 5 сентября 1918 г. репрессии приняли более организованный и упорядоченный характер. Партия большевиков стремилась при введении красного террора взять контроль над ним в свои руки. Одна из таких мер — укрепление ЧК коммунистами, введение жесткого партийного контроля над ЧК. Петроградский комитет партии в течение четырех месяцев (с сентября по декабрь 1918 г.) десять раз обсуждал на своих заседаниях вопросы, непосредственно связанные с деятельностью Петроградской ЧК717. В ПЧК были направлены на работу коммунисты Н.К. Антипов (он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией), И. Л. Леонов, Н. А. Угланов, Ф.П. Нелюбин, Е.Д. Стасова и другие718. Тем самым террор приобретал партийный характер, а его направленность и масштабы в основном определяло местное коммунистическое руководство. Постепенно проис-
717 Кутузов В. А., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Ч. 1. Л., 1987. С. 171.
718 Там же. С. 177-178.
263

И.С. Ратьковский
ходит усиление партийного контроля над чрезвычайными комиссиями за счет большего контроля советских исполнительных органов власти над ЧК, что находит отражение в «Положении о губернских и уездных ЧК»719 Партийный контроль представлялся важным и самим чекистам. «В своей работе Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности должна опираться на местные комитеты партии коммунистов» — говорилось в инструкции подписанной Ф.Э. Дзержинским 10 сентября 1918 г.720
Красный террор должен был стать орудием центрального правительства, противостоящим самосудам местных властей. «Террор страшное оружие, им должна пользоваться только уверенная в себе, организованная правительственная власть; он должен идти сверху и не применяться в деревнях как кому вздумается», — отмечалось в редакционной статье «О красном терроре» в газете «Беднота»721. В «Известиях ВЦИК» К. Радек утверждал, что «...пять заложников, взятых из буржуазии, расстрелянных на основании публичного приговора пленума местного Совета, расстрелянных в присутствии тысячи рабочих, одобривших этот акт — более сильный акт массового террора, нежели расстрел пятисот человек по решению ЧК без участия рабочих масс»722. Тем самым практика самочинных расстрелов в Петрограде противопоставлялась упорядоченной политике красного террора, вводимого Постановлением ВЦИК 5 сентября 1918 г. С такой же позицией выступал и центральный орган коммунистов, газета «Правда»723.
В большинстве регионов «...борьба с контрреволюцией сплошь и рядом выливались в массовые репрессии рядовых граждан буржуазного класса и офицерства, совершенно не затрагивая экономической основы господства врага. Не уничтожение главарей и руководителей контрреволюционных организаций, но политическое удушение буржуазии проводилось как система, — в отдельных случаях устанавливалась на деле попытка устранения, тактика — лучше десять невинных казнить, чем
719 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921). Сб. док-в. под. ред. H. Полякова. М., 1958. С. 136,194; Петров M.H. ВЧК-ОГПУ. Первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 29.
720 Еженедельник ЧК. М., 1918. Nel. С. 9.
721 Беднота. 1918.17 сент.
722 Известия ВЦИК. 1918.8 сент.
723 Правда. 1918.11 сент.
264

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
одного виновного помиловать», — писал чекист Я.Х. Петерс, явно имея в виду Петроград724.
Несмотря на критику из центра725, руководству Петрограда, особенно Зиновьеву, по-прежнему были свойственны максималистские взгляды на проведение террора726. Если по России репрессии имели тенденцию к снижению показателей, в Петрограде продолжали мыслить старыми категориями. Здесь по-прежнему стремились проводить широкомасштабные карательные акции, не делая различия между активными противниками советской власти и пассивным большинством непролетарских слоев населения. Отдельные выступления против подобной практики красного террора Г.Д. Закса, Б.П. Позерна не могли повлиять на положение дел в Петрограде727.
Еще раз это проявилось на заседании Петросовета 24 сентября 1918 г. при обсуждении плана подготовки празднования годовщины Октября. Приехавшим из Москвы Д. Б. Рязановым было внесено предложение об организации специальной комиссии при Петросовете по рассмотрению дел арестованных органами ЧК, как это сделано в Москве. Также он предложил изменить меру наказания к арестованным ЧК представителям пролетариата и беднейшего крестьянства. Несомненно, на взглядах Д.Б. Рязанова сказался его собственный опыт борьбы за жизни заключенных рабочих-меньшевиков в период красного террора в Москве. В первой половине сентября 1918 г. он дежурил ряд ночей в помещении тюрьмы ВЧК, где содержались арестованные по делам рабочих конференций, чтобы не допустить увоза их на расстрел728. В начале сентября он привозил в московскую тюрьму к своему другу меньшевику Абрамовичу его жену, что бы они могли попрощаться перед расстрелом, который лишь позднее был отменен чекистами729. В Москве к середине сентября 1918 г., усилиями умеренного крыла партии большевиков, удалось произвести частичный пересмотр дел арестованных и начать подготовку амнистии,
724 Петроградская правда. 1918.29 окт.
725 Известия ВЦИК. 1918. 6 сект.
726 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 38; Д. 8. Л. 14-15; Д.10. Л. 5-9; Д. 11. Л. 1-2; Д. 14. Л. 24.
727 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 3-23, 26-28.
728 Меньшевики после Октябрьской революции. Сборник статей и воспоминаний. - Chaliidze Publications, 1990. С. 63.
729 Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов 1917-середина 1950-х годов. М., 1999. С. 33.
265

И.С.Ратьковский
прежде всего в отношении представителей рабоче-крестьянских слоев населения. Известия, полученные Рязановым в Петрограде от его жены А. Л. Рязановой (секретарь Петроградского союза профсоюзов), показывали совершенно иную ситуацию730.
Несмотря на то, что речь Рязанова закончилась под аплодисменты собравшейся аудитории, Зиновьеву быстро удалось изменить настроение членов Петросовета. Выступление Зиновьева апеллировало к опыту прошедших революций, классиков марксизма и в целом к внутренней политике Советской республики. «Революция есть кровь, огонь, есть железо, и хорошо, что настала эта эпоха. Да здравствует красный террор!» — закончил под бурные аплодисменты Зиновьев свою речь. Попытки Рязанова вновь изменить настроение аудитории были сорваны протестующими критиками. Не получив ни одного голоса в поддержку, предложение Рязанова не прошло731. Газетный отчет Петросовета о собрании проходил под красноречивым подзаголовком «Сердобольное» выступление Рязанова и отповедь тов. Зиновьева732.
В дальнейшем вопрос о возобновлении массового террора еще не раз будет подыматься на собраниях Петросовета. Уже в условиях приближающейся годовщины Октябрьской революции, после выступления 14 октября 1918 г. петроградских матросов-левых эсеров, Зиновьев вновь требует возвращения к практике сентябрьских расстрелов. Он заявлял: «То, что было у нас два месяца назад, покажется детской игрушкой по сравнению с тем, что мы сделаем с буржуазией». Это выступление было поддержано долгими аплодисментами собравшейся аудитории733. При этом чекистское руководство, в том числе Н.К. Антипов, оценивали левоэсеровское выступление как преждевременное и не представляющее угрозы. Таким образом, заявление Зиновьева не имело под собой достаточных обоснований для возобновления прежнего масштаба террора734. Похожей оказалась и реакция Зиновьева на изменение политики меньшевиков к советской власти. На заседании Петросовета 1 ноября 1918 г. он угрожал: «Меньшевики пусть останутся изолирован-
730 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник документов. СПб., 2000. С. 173-174.
731 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 10. Л. 3-9.
732 Красная газета. Пг., 1918.25 сент.
733 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 11. Л. 1-2.
734 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 232. Л. 1-2.
266

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ными, пусть прекратят провокацию, иначе мы посадим их в железную клетку»735.
Следует отметить, что влияние Зиновьева на карательную политику в Северной коммуне несколько ослабло в октябре 1918 г. после кадровых изменений в Петроградской ЧК: В. Н. Яковлева, член коллегии ВЧК, откомандированная в Петроград, не так зависела от Зиновьева, как Г. И. Бокий. Приезд Яковлевой изменил к лучшему положение в городе. Хотя формальное отстранение Бокия от руководства ЧК состоялось позднее, уже с октября подпись Яковлевой стоит под вынесенными смертными приговорами ЧК. Таким образом, в городе ограничивалась карательно-репрессивная политика: контроль над ней приобретал представитель коллегии ВЧК736. Если в сентябре 1918 г. в Петрограде расстреляно около 800 человек, то в октябре, по пусть и заниженным, данным периодической печати 21 человек737. Вместе с тем Петроградской ЧК осенью-зимой 1918 г. так и не удалось избавиться от негативной практики огульных репрессий. Расстрелы выносились чрезвычайным порядком без рассмотрения конкретной вины обвиняемых. Особенно это проявилось при вынесении приговора по делу левоэсеровского выступления 14 октября 1918 г. Так, среди 13 приговоренных к смертной казни числился безрукий А. Л. Хаскелис, обвиненный в написании манифеста восставших матросов и впоследствии расстрелянный738.
Введенный в срочном порядке, красный террор, несмотря на принятые меры, не удалось заключить в регулируемое русло, и по мере его разрастания накапливалось все больше негативных явлений. Так, в Петроградской губернии была упразднена Детскосельская УЧК. Из 162 человек, арестованных ею в период с 20 сентября 1918 г. по ноябрь 1918 г., было 45 женщин, 21 крестьянин, 11 чернорабочих, 15 рабочих и ремесленников, 13 служащих, большое количество обслуги739. Председатель комиссии Афанасьев (одновременно возглавлял отдел борьбы с контрреволюцией и преступлениями по должности) и другие члены
735 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 14. Л. 24.
736 Петроградская правда. 1918.8 окт.
737 Петроградская правда. 1918. 30 окт., 1 нояб.
738 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник документов. СПб., 2000. С. 450.
739 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-37.
267

И.С. Ратьковский
ЧК пьянствовали, развратничали в помещении ЧК с проститутками, оформляли их на ставки машинисток без всяких навыков машинописи. Постоянные пьянки и пиры, происходили на фоне реквизиций у местных жителей, которые и служили основой для организации подобных мероприятий740.
Вскоре о подобном поведении членов Детскосельской ЧК стало известно в Петрограде, а затем и в Москве. К В. И. Ленину с сообщением об имевших место фактах злоупотреблений обратился А. В. Луначарский. 7 января 1919 г. Ленин телеграфировал на имя Г.Е. Зиновьева:
«7.1.1919 г.
Петроград. Смольный. Зиновьеву
Члены Ч[езвычайной] к[омиссии] детскосельской Афанасьев, Кормилицын и другие изобличены по словам Луначарского в пьянстве, насиловании женщин и ряде подобных преступлений; требую арестовать всех обвиняемых, не освобождать никого, прислать мне имена особых следователей, ибо если по такому делу виновные не будут раскрыты и расстреляны, то неслыханный позор падет на питерский совет комиссаров. Афанасьева арестовать.
Предсовнаркома
Ленин»741.
Результатом обращения Ленина стало закрытие уездной ЧК. Новым председателем Детскосельской уездной ЧК в январе 1919 г. по представлению Петроградского губисполкома был назначен И. С. Голышев (член Петроградского губисполкома и коллегии земледелия). В отличие от предшественника он не злоупотреблял своим положением в личных целях. Однако, как и Афанасьев, новый председатель уездной ЧК, был непримирим к любым выступлениям против советской власти. В феврале-марте 1919 г. он участвовал в подавлении крестьянского выступления в Пулково. Вслед за отказом крестьян села 22 февраля 1919 г. отдать по очередной мобилизации лошадей последовало распоряжение о насильственной мобилизации, для чего туда 1 марта 1919 г. был послан вооруженный отряд в 15 человек. Вследствие обезоруживания и избиения данного отряда, в Пулково и ближайшие населенные пункты были введены уже более крупные подразделения войск и чекистов, до 600 человек.
740 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 5а. Л. 145.
741 В.И. Ленин. Неизвестные документы (1891-1922). М., 1999. С. 285.
268

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
К этому моменту, возникшее на почве реквизиции лошадей, восстание охватило территорию с 22-мя деревнями и 11 тыс. чел. После подавления выступления, в Пулково было произведено два публичных расстрела за побег и нанесение побоев советским работникам. В отчете в Петроград Голышев писал «Издан приказ — за малейшее уклонение лица будут утилизированы... — и в заключении — ...Причем можно сказать с уверенностью, что теперь все эти постановления центральной власти будут проведены самими же крестьянами немедленно и впредь после такого урока данного им вряд ли они посмеют пойти на такую авантюру» — констатировал 4 марта 1919 г. председатель Детскосельской ЧК742. Термин утилизация повторен в документе по отношению к местному населению неоднократно. Данное дело рассматривалось Петросоветом, но последствий для Голышева оно не имело. Он продолжал исполнять свои обязанности и в дальнейшем на различных чекистских постах.
Значительные перемены в связи с обнаруженными преступлениями были осуществлены в структуре Петроградской ЧК, в т.ч произведена смена руководства. Английскому агенту Рейли удалось внедрить в комиссию бывшего секретного агента царской охранки Вячеслава Орловского, который выписал ему удостоверение на имя члена комиссии С. Г. Релинского. В октябре-декабре 1918 г. к высшей мере наказания были приговорены местные чекисты: член Петроградской ЧК, шофер А. И. Николаев — за службу белогвардейцам, следователь той же ЧК А. Н. Лачков — за взятки743. В различных уездах губернии и в Петрограде были обнаружены и другие преступления, связанные с использованием служебного положения. Многочисленные примеры приводил осенью в своих статьях и выступлениях Д.А. Трилиссер. В фондах ЦГА СПб за 1918- 1919 г. имеется масса его обращений к ЧК с требованием рассмотрения обоснованности арестов и других действий чекистов.
Бесконтрольные расстрелы, злоупотребления чрезвычаек вызвали дискуссию сначала о красном терроре, а затем о ВЧК. Однако, в самом Петрограде еще несколько раз прокатятся волны расстрелов: летом 1919 г. и в 1921 г. после Кронштадтского восстания. Таким образом, Петроград и в дальнейшем сохранит печальную славу «столицы красного террора» периода гражданской войны. Современные исследования, ар-
742 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 80. Д. 69. Л. 2-14 об.
743 Петроградская правда. 1918.1 нояб.
269

И.С. Ратьковский
хеологические и исторические, в которых, в частности, участвовал и автор этой книги, позволяют многое уточнить в практике этих расстрелов. Так, уже можно считать установленным основное место расстрелов осенью 1918 г. — Петропавловскую крепость744. Можно идентифицировать и многих из захороненных здесь лиц, например, проходивших по делу доктора В. П. Ковалевского745. Все это, наряду с открывающимися архивными данными, позволяет создать объективную картину тех трагических событий.
744 Кильдюшевский В.И., Петрова H.E. Находки захоронений жертв красного террора в Петропавловской крепости // Красный террор в Петрограде. М., 2011.
745 Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России. 2012. №1.

Глава 10
Крушение спецпоезда Председателя ВВИ Н.И. Подвойского
Сентябрьские террористические акты открывает пущенный 1 сентября 1918 г. под откос спецпоезд Высшей Военной инспекции (ВВИ), в котором ехал председатель ВВИ Н.И. Подвойский.
Он уже сталкивался лично с проявлениями террора и терроризма в 1918 г. Летом Подвойский волновался за жену и своих детей, которые стали заложниками КОМУЧа. Они были захвачены в детской колонии-коммуне в селе Миловка Уфимской губернии. Путем переговоров состоялся обмен и ситуация разрешилась746. Безусловно, что он знал о расправах над партийными и советскими работниками в ходе наступления Чехословацкого корпуса летом 1918 г., когда жертвами стало до 5 тысяч человек747.
Позднее, 30 августа 1918 г., состоялось покушение на В. И. Ленина и по получении известия о нем, он незамедлительно телеграфировал в Москву: «С ЮЖНОГО ФРОНТА. Родной наш вождь! Все войска южного фронта до нестерпимой боли поражены злодейством, совершенным над тобой подлыми наймитами англо-французской буржуазии, которая купила чехо-словаков и вместе с кулаками и казаками бросила их на войну с российской рабочей и крестьянской Республикой. Армия потрясена
746 Степанов H.T. Подвойский. М., 1989. С. 274, 281-284.
747 Ратьковский И. С. Лето-осень 1918 года: хроника чехословацкого мятежа // Мир экономики и права. 2013. №11-12. С. 47-55
271

И.С. Ратьковский
совершенным над дорогим главой Республики злодеянием, армия крепко стиснула в своих руках винтовки, пододвинулась к пулеметам и пушкам, затягивая врагов самым тесным кольцом, сплотилась вокруг своего вождя Ленина: „не отдадим нашей социалистической республики никому“. Кровь из ран вождя смоет все недуги и недостатки наши, осветит наши знамена, чтобы они победно развевались перед социалистической Республикой, когда мы принесем их в Москву на победоносных штыках. Смерть врагам! Да здравствует дорогой вождь рабочих и крестьян и молодой Красной армии!»748.
И вот буквально на следующий день после отправленной телеграммы целью уже других террористов стал его поезд.
Указанный спецпоезд, состоявший из паровоза, вагона и платформы с автомобилем, направлялся из Балашова в расположение дивизии внеочередного формирования В. И. Киквидзе. В 8 км от города Елани примерно в 7 часов вечера он потерпел внезапное крушение. На полном ходу поезд сошел с рельс, а следом за ним вагон и платформа с автомобилем. В результате крушения было много раненных.
Обстоятельства крушения были подробно освещены во многих советских газетах. Следует отметить, что сообщения газет были противоречивы, отличаясь по ряду данных
Так, по сообщению одного из местных изданий, серьезно ранены были два железнодорожника и некоторые лица, сопровождавшие Подвойского. В газете также говорилось, что при осмотре наркома Подвойского найдено: «ушиб области правой лопатки и правого предребрия, кожные ссадины левой ручной кисти. Со стороны сердца и легких никаких отклонений нет»749.
«Известия ВЦИК» через два дня поместила телеграмму из Балашова в которой указывавалось, что Подвойский при крушении поезда был выброшен от толчка на железнодорожные пути и получил легкий перелом левой ноги, а также незначительные ссадины на лице и руках750. Позднее эта же газета сообщала, что «Следственная комиссия обнаружила на ме-
748 С Южного фронта // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. H. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925. С. 130-131.
749 Известия Острогожского Уездного Совета. 1918.10 сент.
750 Известия ВЦИК. 1918. 3 сент.
272

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
сте все следы злого умысла катастрофы. Путь на несколько десятков сажаней был испорчен, отчего и произошло крушение»751.
«Петроградская правда» первоначально поместила краткое сообщение из Москвы: «К крушению поезда тов. Подвойского» с указанием на возможную причастность к данному событию правых эсеров: «Выясняется, что поезд тов. Подвойского потерпел крушение вследствии того, что путь оказался разобран злоумышленниками на несколько десятков сажень. Ведется расследование, устанавливается причастность правых с.-ров»752. Позднее «Петроградская правда» разместила на своих страницах более подробные данные РОСТА (Российсконе телеграфное агентство): «От неизвестных причин поезд сошел с рельс, паровоз и два вагона разбиты. У тов. Подвойского, вследствии падения, произошли продольный перелом голени, контужена голова и сильно повреждены кожные покровы. Состояние здоровья Подвойского никаких серьезных опасений не вызывает. Вместе с товарищем Подвойским ранен Базилевич, фронтовой военный специалист, один из лучших Советских работников по созданию новой армии, сотрудник Советских журналов и газет, только недавно оправившийся от ран; полученных на войне с Германией753; кроме того, серьёзно ранены два железнодорожника и некоторые лица, принадлежащие к кадру поезда ВВИ и бывшие с Подвойским754.
Согласно советской офицальной биографии Подвойского, изданной в серии «ЖЗЛ», он был выброшен с платформы поезда, где находился автомобиль. Там в автомобиле во время поездки находился Подвойский и Базилевич. Незадолго до крушеня перешедшие из автомобиля на платформу. Подвойский получил контузию, перелом левой ноги и многочисленные ушибы. Сопровождавший Н. И. Подвойского военспец Г. Д. Базиле-
751 Известия ВЦИК. 1918. 6 сент.
752 Петроградская правда. 1918.6 сент.
753 Г. Д. Базилевич во время Первой мировой войны был шесть раз ранен. Имел пять боевых орденов: Владимира 4-й степени с мечами и бантом (1915), Станислава 3-й степени с мечами и бантом (1915), Георгия 4-й степени (1916), Анны 4-й степени с надписью «За храбрость» (1916), Станислава 2-й степени с мечами (1916). К 1917 году подполковник. В октябре 1917 года находился на лечении в госпитале в Москве // Мамай О.М. «Большой кровью заплатим мы за пренебрежение к знакомству с техникой нашео врага, с иностранными уставами». Из истории Приволжского военного округа // Военно-исторический журнал. 2012. №9. С. 42-44.
754 Петроградская правда. 1918. 7 сент. С. 2.
273

И.С. Ратьковский
вич получил в результате крушения поезда сотрясение мозга и перелом ключицы755. Впоследствии Г. Д. Базилевич (1889-1939) оправился от последствий крушения поезда и сделал хорошую военную карьеру, возглавляя в 1920-е гг. Московский, а позднее Приволжский военные округа. В дальнейшем он выполнял обязанности секретаря Комитета обороны при СНК СССР756.
О серьезном характере крушения вспоминал и комендант Кремля П. Д. Мальков: «Под Балашовом был пущен под откос поезд Подвойского, и Николай Ильич чудом уцелел»757. В любом случае налицо были серьезные ранения ответственных лиц.
Вместе с тем, следует отметить, что восстановление здоровья Подвойского было достаточно скорым: уже «2 сентября утром, Подвойский, несмотря на сильную боль, принял краткий доклад по делам чрезвычайной важности, не терпящих отлагательств»758. Через три дня после крушения он, используя костыли, уже работал самостоятельно.
Учитывая статус Н.И. Подвойского и наличие явных признаков теракта, вскоре было начато следствие по факту крушения поезда Председателя ВВИ. Материалы этого следствия отложились в фондах РГВА и частично в других архивах, в том числе Санкт-Петербурга759.
Достаточно быстро был установлен неслучайный, а намеренный характер крушения поезда. Акт об осмотре места крушения поезда председателя Высшей военной инспекции Н.И. Подвойского от 4 сентября 1918 г. зафиксировал следующее: «...Мы, нижеподписавшиеся, помощ[ник] комиссара эксплуатацион[ного] управл[ения] Нар[одного] к[омисса- риата] п[утей] с [общения], состоящий при Высшей инспекции Чуб, член Викжедора Л. Цеховский, за начальника 14 дистанции Л. Цепушелов, начальник Балашовского участка тяги Э. Лопатто, и. д. ревизора 19-го участка М. Кашников, районный комиссар сл. движения Кудрявцев, районный комиссар сл. пути Кувардин, военный представитель Балашовского
755 Степанов H.T. Подвойский. М., 1989. С. 284.
756 Мамай О.М. «Большой кровью заплатим мы за пренебрежение к знакомству с техникой нашео врага, с иностранными уставами». Из истории Приволжского военного округа // Военно-исторический журнал. 2012. Na9. С. 42-48.
757 Мальков П. Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 302.
758 Петроградская правда. 1918.7 сент. С. 2.
759 Выражаю глубокую благодарность С. С. Войтикову за представление архивных материалов РГВА.
274

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
участка Анисимов — произвели расследование случая схода экстренного поезда народного комиссара товарища Подвойского на 280-й версте Тамбово-Камышинской линии 1 сентября 1918 г., причем выяснилось следующее: ... [паровоз] «оказался исправным, дней десять как вышел из малого ремонта» ... На основании вышеизложенного и опроса причастных лиц и свидетелей комиссия пришла к заключению, что причиной схода была злоумышленная выемка 13 костылей с наружной стороны правого рельса. Это заключение подтверждается характером картины схода, а именно: резким поворотом паровоза вправо, несмотря на прямую; легкостью, с которой был опрокинут правый рельс; целостью костыльных дыр; отсутствием срезанных костылей; полным отсутствием 13 костылей; совершенным неповреждением левого рельса на всем протяжении схода и нормальным положением внутренних костылей правого рельса на месте начала схода (совершенно не тронуты)»760. Схожее, хотя и более краткое, свидетельство сохранилось и в фондах ЦГА СПб: «Следственная комиссия установила наличность злого умысла: несколько десятков костылей были вынуты, вследствие чего поезд потерпел крушение. Перед поездом Подвойского другие поезда прошли благополучно»761.
Обстоятельства крушения уточнялись и в других документах следствия. С этой точки зрения важен доклад представителя ВВИ в НКПС Н. Чуба Управлению делами ВВИ, составленный не позднее 10 сентября 1918 г. В докладе отмечалось: «Конфиденциально | | В Управление делами Высшей военной инспекции | | Доклад | | Во исполнение данного мне поручения телеграммой 2/9 с.г. за №10439 о расследовании причин крушения экстренного поезда с наркомом военным — докладываю следующее: тщательное обследование технической стороны бесспорно говорит за то, что факт злого умысла неопровержим, что же касается вопроса, откуда мог исходить злой умысел, то об этом можно сказать так: поскольку этот случай можно относить на счет населения прилегающей деревни, то самое энергичное и тщательное всестороннее обследование и допросы абсолютно не дали ничего и все говорит не за, а скорее против, так как население, поскольку это выяснилось на допросах, абсолютно не знало, кто такой «Подвойский» и на вопросы, знаете ли, кто такой пострадавший на крушении, зачастую отвечали «Подольский» — «Подвольский» и ско-
760 РГВА. Ф. 10. Оп. 2. Д. 67. Л. 5,6. Подлинник — рукописный текст с автографами указанных в начале акта лиц; РГВА. Ф. 10. Оп. 2. Д. 67. Л. 23-24. Копия. Сокращенный вариант
761 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 45. Д. 5. Л. 91.
275

И.С. Ратьковский
рее [всего] можно сказать, что население и сейчас не знает. Что касается железнодорожной путевой охраны, то она, за исключением редких, также не знает, кто такой т. Н.И. Подвойский, и о прибытии на ст. Елань в тот день также совершенно никто не знал. Что касается осмотра пути, то он осматривался в обычном порядке. | | Поскольку же можно относить этот случай на счет местных частей войск, то об этом можно говорить так: несмотря на то, что допроса в войсках не делалось и в самом начале следствия в комиссию явился сам командующий дивизией Киквидзе и заявил публично категорический протест против такого следствия, а на убедительную просьбу дать в комиссию своих представителей от частей войск, категорически отказался и пригрозил тем, что всем участникам расследования придется считаться с дивизией; к этому можно еще добавить, что разные противоречивые слухи, а также и то безучастное отношение военных представителей ст. Елань к крушению и пострадавшим в момент самого извещения о крушении, а также упорного утверждения несуществующих фактов, все это вместе взятое наводит на всякого рода размышления. Заканчивая свой доклад, я высказываю свое мнение за необходимость назначить негласно следственную комиссию из представителей политической и военной секции Высшей военной инспекции и уголовного и юридического отделов военкомов для дальнейшего обследования этого вопроса. | | Все материалы расследования при сем прилагаются. | | Представитель Народ[ного] комиссариата п[утей] с[общения] [в] В[ысшей] воен[ной] инсп[екции] 11 Н. Чуб»762.
Из данного документа очевидно вытекает, что следствие установило, о продвижении спецпоезда Н.И. Подвойского знали только в дивизии Киквидзе, куда он собственно и направлялся. Это вызвало определенные подозрения в отношении причастности к крушению командного состава дивизии. Однако следствие столкнулось вскоре с серьезным сопротивлением расследованию обстоятельств крушения поезда. Практически оно было парализовано Киквидзе и его людьми.
Все это было зафиксировано в материалах следствия. «Протокол комиссии по расследованию крушения экстренного поезда на 280 вер[сте] Тамбово-Камышинской линии 1 сентября 1918 года» свидетельствовал: «Во время заседания [комиссии] явился командующий дивизией Киквидзе и заявил следующее: что он протестует против первой комиссии,
762 РГВА. Ф. 10. Оп. 2. Д. 79. Л. 21-21 об. Подлинник - машинописный текст с автографом; Там же. Д. 79. Л. 22-22 об. Копия. Подпись H. Чуба подлинная.
276

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
установившей наличие факта злоумышленной порчи пути, последствием чего произошло крушение экстренного поезда т. Подвойского. Как он говорит, что он, хотя и не специалист по ж.-д. делу, но, по его мнению, крушение прошло от большой скорости поезда и недостаточной прочности пути. Что он, Киквидзе, находит неправильным действия при техническом осмотре представителей всех ведомств на месте крушения и что он, Киквидзе, громогласно заявляет, что всем членам — участникам осмотра — придется считаться с дивизией Киквидзе, так как установленная причина крушения ложится на его дивизию моральным пятном, хотя юридической виновности он, Киквидзе, не видит. На предложение комиссии дать своих представителей для участия в окончательном обследовании причин крушения он, Киквидзе, категорически отказался, мотивируя свой отказ тем якобы, что он находит, с одной стороны, следствие поздним, а с другой (для комиссии не понятное) — что он ей не верит и будет не согласен с ее заключением»763.
Известный современный исследователь истории спецорганов России А. И. Колпакиди считает, что за событиями 1 сентября 1918 г. скрывается акция возмездия анархистов Подвойскому за апрельско-майские разоружения анархистов в Курске и других городах, при которых были многочисленные жертвы. Им же, еще в беседе с автором книги на конференции 1997 г. в Санкт-Петербурге, высказывалось мнение о возможной причастности к террористическому акту известного анархиста, героя гражданской войны, А. Г. Железнякова. В указанный период он находился в расположении дивизии Киквидзе на одной из командных должностей. Он возглавлял в ней 1-й стрелковый полк764.
Следует отметить, что Н.И. Подвойский весной 1918 г. действительно был причастен к целому ряду разоружений анархистских отрядов. Это вытекало из его недавно полученной должности. Учрежденная 24 апреля 1918 г., как подразделение Наркомата военных и морских дел ВВИ, предназначалась для инспектирования строительства частей и учреждений РККА. Об этом свидетельствовал приказ Наркомвоена №303 от 24 апреля, где о цели первой поездки говорилось следующее: «Член коллегии Народного комиссариата по военным делам и член Высшего военного совета тов. Н.И. Подвойский командируется для производства инспекти-
763 РГВА. Ф. 10. Оп. 2. Д. 79. Л. 24 об.
764 Последние дни «донского пггаба» армии ДСР // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и воспоминаний под. ред. Я. В. Леонтьева. M., 2018. С. 376.
277

И.С. Ратьковский
рования во всех местностях Российской Федеративной Советской Республики всех воинских частей и органов управления Рабоче-Крестьянской Армии — для выяснения постановки дела организации, формирования, всеобщего обучения, боевой подготовки, всех видов снабжения, а также степени соответствия руководящих органов управления и должностных лиц армии в выполнении ими возложенных на них задач. Тов. Н. И. Подвойскому предоставляется право самостоятельного решения всех вопросов, связанных с инспектированием армии, и издание относящихся сюда приказов и постановлений за своею личной подписью»765.
Председатель ВВИ Подвойский так определял ее задачи: «Ревизия на местах существующих военных учреждений; установление определенного в декретах порядка военного управления; организация и меры по подъему боевого духа и настроения среди действующих военных отрядов». На практике функции были шире: от проверки работы военных отделов местных (преимущественно — окружных) Советов и оказание помощи в формировании местных военкоматов до «переформирования» отрядов, сведение их в новые регулярные части Красной армии766.
Отметим, что учреждение ВВИ произошло вскоре после разоружения анархистов в Москве и аналогичных акций по стране. Поэтому ВВИ участвовала и в переформатировании вооруженных анархистких отрядов.
Большую роль в подавлении анархистского движения в Курске сыграла ВВИ во главе с Н.И. Подвойским. Я.В. Леонтьев также указывает на роль Подвойского в смещении стоявшего во главе местного губисполкома и возглавлявшего объединенную фракцию левых эсеров и максималистов Е.Н. Забицкого 9 июля 1918 г.767 Схожая ситуация в Витебске не потребовала вмешательства центральных военных органов, дело ограничилось применением местного латышского и польского отряда. В каждом из городов имелись более чем тысячные вооруженные отряды анархистов, принимавших участие в антисемитских погромах, налетах и самосудах.
765 Молодцыгин М. А. Подвойский Николай Ильич // Реввоенсовет Республики (6 сент. 1918 Г.-28 авг. 1923 г.). М., 1991. С. 277-278.
766 Войтиков С. С. Становление центрального аппарата советского военного ведомства (март-август 1918 г.) // Новый исторический вестник. 2007. № 2. С. 196.
767 Последние дни «донского штаба» армии ДСР // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и воспоминаний под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018; В дальнейшем Забицкий участвовал в подпольной деятельности против белых, в том числе готовил покушение на генерала А. И. Деникина.
278

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Фактически оба города: Курск с 10 апреля, а Витебск с 30 апреля — находились под их временным контролем. Были приняты жесткие меры подавления, включая военную поддержку латышских частей, для восстановления порядка в этих городах. Так, в Витебске в ходе боев, по официальным советским данным, было убито 7 человек и 20 ранено768.
События в Курске разворачивались не столь драматично, но и там после завершения разоружения анархистов принят ряд карательных мер. Для восстановления дисциплины в воинских частях и гарнизоне города Подвойскому пришлось прибегнуть к расстрелам769. Согласно советской прессе, расстрелянных в этих городах было немного. Анархисты же говорили о массовых и необоснованных расстрелах, что могло в дальнейшем послужить основой для организации теракта против Подвойского осенью 1918 г.
Инспекции ВВИ весной 1918 г. подверглась и военская часть Киквидзе. Подвойский приехал в расположение дивизии 11 мая 1918 г. Начальником переформированной к 16 мая дивизии был назначен В. Киквидзе, его заместителем С. Медведовский, начальником штаба — бывший офицер Зелинский770.
Тем не менее, в дальнейшем вопросы к дивизии со стороны большевистских органов власти были, особенно после выступления левых эсеров 6 июля 1918 г. мятежа Муравьева. Под контролем находились и другие части возглавлявшиеся левыми эсерами. Это был особый период настороженности, что хорошо охарактеризовал в своем исследовании С. С. Войтиков771. Следует отметить, что и Киквидзе и Железняков в 1918 г. не были однозначно контролируемыми советской властью фигурами. Дивизия Киквидзе часто находилась в противостоянии руководству, например в вопросах ее состава, управления и снабжения. Сам же Железняков был под подозрением у Сталина уже давно. Так, например, И. В. Духвинский-Осипов указывал, что в беседе с ним еще в петроградский период И.В. Сталин в конце февраля 1918 г. просил его «...обратить
768 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927. С. 186.
769 Степанов H.T. Подвойский. — М., 1918. — С. 253-254; Борман А. А. Москва-1918 (из записок секретного агента в Кремле) // Русское прошлое 1991. №1. С. 126.
770 Еремин К. Г. Солдатские версты. М., 1960. С. 119.
771 Войтиков С. С. Высшие кадры Красной армии 1917-1921 гг. М., 2010. Раздел III. Подавление левоэсеровской альтернативы.
279

И.С. Ратьковский
особенно внимание, на отряды частей Булак-Балаховича и на отряды Железнякова (как на неблагонадежные)»772.
Дивизия Киквидзе отличалась своим особым кадровым составом. С одной стороны, основу 16-й стрелковой дивизии РККА, носившей до 14 октября 1918 г. имя своего первого командира В. И. Киквидзе, составили части Юго-Западного фронта старой армии773. С другой стороны, и в дальнейшем пополнение дивизии Киквидзе было особым. Так, в ее состав, в ходе подавления июньского тамбовского восстания 1918 г., были включены арестованные мобилизованные солдаты. Отбор велся лично Киквидзе. В дальнейшем дивизия будет участвовать в подавлении октябрьского тамбовского выступления 1918 г. Принципы пополнения оставались теми же. Интересные данные приводит в этом плане воронежский исследователь В. Ю. Рылов, опубликовавший Докладную записку бывшего адьютанта Ф. Ф. Стржалковского774. Типичной в плане кадрового состава дивизию Киквидзе назвать было сложно.
Между тем существовала четкая линия ВВИ на создание регулярных войск типового наполнения. Данная линия предусматривала наполнение дивизии военными специалистами, определенной техникой, а также полную подконтрольность военному руководству фронта.
Возможно, что имевшийся конфликт отчасти и был урегулирован в августе 1918 г. Во всяком случае, во второй половине августа ВВИ ходатайствовала о снабжении дивизии Киквидзе и присылки в нее военспецов перед Москвой. 17 августа 1918 г. Московский окружной военный комиссар Н. И. Муралов получил отношение зампреда ВВИ Г. Г. Ягоды (исполнял обязанности управляющего делами ВВИ) с просьбой «в[есьма] спешно» выслать на фронт для дивизии Киквидзе через Н.И. Подвойского, находившегося на тот момент в Балашове, 50 пулеметчиков, 100 артиллеристов, 2 инструкторов для легкой и одного для тяжелой артиллерии (из бывщих офицеров), 3-х техников-артиллеристов, 5 медицинских врачей и даже 4-х делопроизводителей хозяйственной
772 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 57.
773 Акульшин П.В. Первая мировая война и трансформация вооруженных сил России в XX веке // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 165.
774 Рылов В.Ю. Антоновское восстание в документах государственного архива Воронежской области // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2017. №6.
280

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
части775. Данный документ можно рассматривать и как достижение компромисса между Подвойским и Киквидзе, и как пример силового продавливания решения ВВИ.
Отметим и неоднозначные отношения между Киквидзе и Подвойским. Причиной этому была целенаправленная политика Подвойского по подчинению Киквидзе и его дивизии. Важным моментом была и разжигаемая вражда между ними, организованная представителем белого подполья в Царицыне военспецом А. Л. Косовичем. Как он вспоминал: «С Киквидзе пришлось ладить и играть на его давнишнюю вражду с Мироновым. Так пришлось поступить и с последним. С Киквидзе и Сиверсом были взяты самые верные ноты. Подвойский не терпел их за великокняжество, а я насколько я нападал на Сиверса совместно с Сиверсом и Подвойским, настолько я поддерживал Киквидзе в разговорах с ними против их на него нападков. Такого рода политика дала очень хорошие результаты»776. Как справедливо указывал С. Рабинович: «Играя на недоверии одних, на обиженном самолюбии других, он добивался желательных для себя результатов»777. Интерес представляет также фрагмент воспоминаний А. Л. Носовича, в котором он писал о планах фронтовых командиров организовать убийство Н.И. Подвойского778.
Возможно, все это было бы учтено следствием, так как планы, озвученные «заговорщиками» во время телефонных переговоров, Носович расскрыл руководству Царицына. Другое дело, что сам Носович был под подозрением и все исходящее от него воспринималось с сомнением. Поздней осенью 1918 г., после октябрьского бегства Носовича, 6 ноября К. Е. Ворошилов и В.П. Межлаук в телеграмме Я. М. Свердлову писали: «Мы неоднократно указывали на явную контрреволюционность Носовича, однако обычная невнимательность наших товарищей дала ему возможность и на этот раз ускользнуть от кары и принять командование
775 Телеграфная лента с распоряжениями Московского военкомата по поводу исполнения просьбы ВВИ // РГВА. Ф. 25883 Оп. 3. Д. 16 Л. 23.
776 Ганин А. Бывший генерал А. Л. Носович и белое подполье в Красной Армии // Журнал Российских и Восточноевропейских исследований. 2017. №2. С. 23.
777 Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны // О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1937. ttps://document.wikireading.ru/69939 (дата обращения: 1.06.2019).
778 Ганин А. Бывший генерал А. Л. Носович и белое подполье в Красной Армии // Журнал Российских и Восточноевропейских исследований. 2017. №2. С. 24.
281

И. С. Ратьковский
неприятельскими силами. Мы полагаем, что в настоящий момент необходимо принятие ряда экстренных мер по отношению к ближайшим соратникам Носовича, занимавшим вместе с ним видные посты: генералу Снесареву, освобожденному из-под ареста и командующему западной завесой, а в особенности Ковалевскому — начальнику штаба южного фронта, открыто заявлявшему (что может быть подтверждено Сталиным и Серго Орджоникидзе), что „с казаками он не воюет”. Совершенно настоятельно необходима и неотложна чистка южного фронта и замена всех шифров, так как факт беспрепятственного прохождения Носовича не только через нашу линию, но и неприятельскую, ясно указывает на сношения Носовича с неприятелем во время нахождения его в штабе фронта»779. Поэтому подозрение к Носовичу, а позднее его разоблачение как агента антибольшевистского подполья, обесценивало эти данные и они не были востребованы.
Причастность к данному покушению конкретных террористических лиц или групп в тот период не была установлена, и она трактовалось как проявление эсеровского терроризма. Однако данная трактовка вызывает обоснованное сомнение в достоверности подобной постановки вопроса. Наиболее вероятным все же представляется организация теракта со стороны Киквидзе или Железнякова, а возможно и ими совместно. Однако обстоятельства их возможного участия в организации крушения поезда Подвойского 1 сентября 1918 г. детально не расследовались, в связи с вскоре последовавшим перемещением дивизии Киквидзе.
Имеются лишь указания на череду конфликтов Подвойского и Железнякова в августе 1918 г. В первую очередь речь идет об их конфликте в бытность Железнякова командиром 1-го Еланского полка.
«Прибывшие из Москвы с инспекцией товарищи И. Кондурушкин и Р. Рог в докладе от 26.08.18 «О политическом положении на Донском фронте» обратили внимание на т.н. «донской штаб», в котором присутствие большевиков является чисто символическим, а члены штаба постоянно конфликтуют с вышестоящими инстанциями. Касательно Железнякова, совмещавшего должность комполка с должностью пом.нач.штаба войск Донской Сов. Республики сказано: «Другое столкновение произо-
779 Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны // О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1937. ttps://docurnent.wikireading.ru/69939 (дата обращения: 1.06.2019).
282

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
шло по поводу 1-го Еланского советского полка, командиром которого был назначен тов.Чикванаем (начальник штаба войск Донской Республики, левый коммунист) тов. Железняков (анархист). Приступивши к исполнению обязанностей, тов. Железняков увидел, что полк поставлен в затруднительное положение в материальном отношении... Руководствуясь этим, тов. Железняков послал с ведома тов. Чикваная тов. Подвойскому телеграмму: «От имени солдат Революционной армии объявляю, что вы отвечаете за лишения солдат и за смерть каждого из них, и требую немедленной высылки всего необходимого». Ответом со стороны тов. Подвойского был приезд тов. Александри с приказом об аресте тов. Железнякова и сдаче им всего оружия... Исполнение приказа об аресте было поручено тов. Киквидзе (л.с.р.), от чего последний отказался, и приказ не был выполнен. Лично от себя тов. Чикваная ничего не предпринимал, и вместе с тем началась в полку антисоветская пропаганда, вследствие чего полк разбежался. Носились слухи, что Железняков на митинге солдат заявил, что тов. Подвойский желает прихода Краснова, для чего отзывает Еланский полк и оголяет фронт, что это сухомлиновщина и т.д... Ясно определилось, что «Донской штаб» является авантюрой и рассадником контрреволюционного настроения...». Явившихся за Железняковым конвойных разогнала выставленная в противовес рота. Ряд авторов предлагает усиленный вариант развития событий — теперь для ареста Железнякова направляют взвод. Его спасло вмешательство Киквидзе, который в ответ поднял в ружье целый батальон. Понимая, чем все кончится, Киквидзе убедил Железнякова податься «в бега». Что тот и сделал. Решением Н.И. Подвойского Железняков объявляется вне закона, что равносильно вынесению смертного приговора»780.
Впрочем, сама дивизия и ее командир осенью 1918 г. оказались под особым надзором ВВИ. Свои претензии были и у Киквидзе. Обе стороны обвиняли друг друга в различных преступных намерениях. На наш взгляд, это было продолжением августовско-сентябрьских событий 1918 г. Вновь вопрос стоял не только о подчинении и контроле дивизии, но и судьбах конкреных людей, возможном их физическом устранении.
780 Ромадин С. (Краматорск). «Лежит под курганом, заросшим бурьяном...», или к вопросу о судьбе командира бронепоезда» // Military Крым. Военно-исторический портал. http://mil.sevhome.ru/voenistor/garzhdwoina/krasarmygrw/s-romadin-kramatorsk-lezhit-pod-kurganom-zarosshim-burjanom-ili-k-voprosu-o-sudbe-komandira-bronepoezda/ (дата обращения: 1.06.2019).
283

И.С. Ратьковский
Об этом ярко свидетельствует октябрьский доклад политического отдела дивизии В. И. Киквидзе Военнно-политическому отделению Оперода Наркомвоена с протестом против внедрения агентуры в дивизию Высшей военной инспекцией. Учитывая, что он ранее не публиковался, а также значение документа впервые обнаруженного известным московским историком С. С. Войтиковым, приведем его полностью:
«Доклад политического отдела дивизии В. И. Киквидзе Военнополитическому отделению Оперода Наркомвоена с протестом против
внедрения агентуры в дивизию Высшей военной инспекцией Борисоглебск 16 октября 1918 г.
Доклад политического отдела дивизии Киквидзе в политический отдел при Оперативном отделе Народного комиссариата по военным делам.
После расформирования политического отдела дивизией КИКВИДЗЕ начальником дивизии президиум данного отдела выехал в Москву для выяснения создавшегося положения в ЦК ПАРТИИ и ЦИК и возбуждения вопроса об образовании в войсковых частях на фронте политических отделов.
Вопрос принципиально не был решен при нас, так как мы вынуждены были выехать для дальнейшего продолжения работ по оздоровлении, поднятии боеспособности и организации политической жизни в дивизии.
Прибыв в Балашов, мы нашли здесь всех коммунистов из дивизии КИКВИДЗЕ. Оказалось, что с отъездом президиума политическая работа в дивизии стала совершенно не возможна.
КИКВИДЗЕ созвал дивизионное собрание (большинство представительствовало своему подбору) и на нем принял все меры, чтоб восстановить дивизию против коммунистов, называя их «белоручками» и обвинял их даже в безотчетной растрате 20-ти тысяч рублей.
Политическая секция при ВВИнспекции вместо того, чтобы властным голосом сказать, что политическая работа должна вестись, что коммунистическая партия — это рабоче-крестьянская партия [и что] тот, кто препятствует налаживанию политической жизни, безотчетно расхищает народное добро и не заботится о боеспособности, тому нет места в рядах КРАСНОЙ АРМИИ.
Вместо этого политическая секция дошла до того, что послала для подпольной работы в дивизии КИКВИДЗЕ одного или двух коммунистов.
Где это видано, чтобы в СОВЕТСКОЙ РОССИИ, в СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА посылались коммунисты для подпольной работы?
284

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
А все это происходит из боязни начальника дивизии КИКВИДЗЕ. Наша группа коммунистов назначалась то в одно дело, то в другое дело и, наконец, назначили всех в продовольственный отряд, но не пришлось поработать и здесь, так как бригада СИВЕРСА отступила в беспорядке, сдавая без боя все позиции перед кучкой казаков. Тов. ПОДВОЙСКИЙ отправил нас туда экстренно.
Из нас были назначены т. ПОДВОЙСКИМ бригадный комиссар и два полковых комиссара.
Дело вел т. БАЛАНДИН не совсем тактично. Призвали в вагон комиссаров полков и СИВЕРСА и заявили, что они должны сдать свои дела, так как арестованы и должны немедленно выехать для дачи показаний в Балашов, по обвинению в происшедшем отступлении.
Тов. БАЛАНДИН положился на СИВЕРСА, как на коммуниста, но стоило только им выйти из вагона, войти в помещение станции, как тотчас же появился караул у телеграфного аппарата, чтобы не дать нам возможности переговариваться с ПОДВОЙСКИМ, а через некоторое время явился один из командиров с заявлением, что если вы обвиняете командный состав в отступлении, то давайте нам командиров полков, батарей, батальонов, ротных, ротных, взводных, отделенных — мы все поедем в Балашов.
Узнав, что мы сменили только высший состав, оба «полковника» НАХАМЕНКО и ПОТАПЕНКО потеряли всякую сдержанность, ругали ВВИ, грозили снять войска с позиций и идти брать Балашов и бить ВВИ орудиями.
ПОТАПЕНКО категорически заявил, что он уходит, но его полк за ним уйдет из окопов, как и вся бригада.
Высшим командным составом бригады вечером было спешно созвано совещание командиров, на которое нас приглашали, вернее, приказали явиться.
Было темно. Нас посадили в грузовик и с вооруженным отрядом привезли в село Кардаил к штабу, вокруг которого стояло около 200 лошадей. Вошли. Комната и прихожая были переполнены, всего заседало около 400 человек. Шум и крики мгновенно прекратились: председатель предложил им покинуть собрание в виду того, что они не решили всех вопросов. Дали по две свечки и заперли БАЛАНДИНА в одну, а нас в другую комнату. Но для того чтобы мы не могли в продолжение всего нашего заключения слышать громких, резких речей, стучали и топтались в дверях, но им не удалось все же достичь своей цели.
285

И.С. Ратьковский
Выступали командиры полков НАХАМЕНКО и ПОТАПЕНКО и другие, которые в своих речах доказывали свою неповинность в произошедшем отступлении бригады. Обвиняли всецело военных руководителей, В[ыс- шую] в[оенную] инспекцию — «гнездо контрреволюционных генералов» — упирали в особенности на СЫТИНА и ИВАНОВА.
После каждой громкой речи все единогласно шумно требовали расстрелять всех военных руководителей, снятия частей и похода на Балашов для уничтожения ВВИнспекций.
Наконец, призвали нас и потребовали объяснения у БАЛАНДИНА, почему он, коммунист, взялся исполнить контрреволюционный приказ ПОДВОЙСКОГО о смещении командного состава, бригадного командира и двух командиров полков, ареста их и предания суду. Говорить положительно не давали. Ораторы с пеной у рта и со слезами на глазах фанатически доказывали, что это присланы бывшие жандармы и офицеры, смерть им...
Толпа с гулом подхватила возгласы и требовала поголовного нашего расстрела.
БАЛАНДИН держался на собрании очень тактично, не уронил своего достоинства, достоинства представителя СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
Но на деле ничего не добился, т.к. ему приходилось парировать удары и на его слова не обращалось никакого внимания.
Неожиданно сообщили, что ПОДВОЙСКИЙ требует к телеграфу БАЛАНДИНА, собрание решило послать для контролирования переговоров начальника штаба. Атмосфера еще более сгустилась, т.к. БАЛАНДИН уехал, его один представитель командир знал как коммуниста. Начали все кричать и требовать расправы с «жандармами», но никто не решался начать, хотя некоторые были с винтовками, мы же все безоружны.
В разгар бушевания кровожадных противников выступил один коммунист, ездивший в Оперативный отдел. В горячей, пламенной речи, ударяя себя кулаком с грудь, со слезами на глазах он обрушился на ВВИнспекцию.
Тов[арищи], я был в Оперативном отделе, говорил с т. ВАСИЛЬЕВЫМ. Он шлет нашему доблестному дорогому т. СИВЕРСУ привет. В[ысшая] в[оенная] инспекция упраздняется, поэтому ей не надо подчиняться. Вся власть переходит к Донецкому совету, который приехал организовать т. ЖЕРНОВЕЦКИЙ.
Долой В[ысшую] в[оенную] инспекцию! Смерть всем жандармам, офицерам, генералам и военным руководителям...
286

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Да... еще, товарищи, здесь есть товарищи, ездившие в Москву и в ВВИнспекцию, товарищи, которые хотят сперва убрать т. СИВЕРСА, а потом КИКВИДЗЕ.
Я не буду называть их, но если собрание попросит, то назову; и т. д. и т. д.
Настроение совершенно обострилось, толпа вплотную обхватила нас, но никто не решался начать, видя полное спокойствие и непоколебимость. Командир полка предложил нам резолюцию — арестовать нас, как заложников, до окончательного выяснения вопроса. Резолюция была принята. Но после принятия резолюции 10 человек закричали: «Смерть изменникам!», «Расстрелять жандармов!»...
Но, наконец, т. ЕГОРЕЙЧЕНКОВУ удалось добиться слова.
Внятно и громко разъяснил, что он сам лично — офицер-поручик — и может быть, по их мнению, контрреволюционер, но работает он уже давно в партии. Просидел 2,5 месяца во время Корниловщины, арестованный братом Корнилова за большевистскую агитацию и теперь только что возвратился их германской тюрьмы, где просидел 6,5 месяцев, так как был арестован в г. Ровно во время передвижения немцев на Украину. Все остальные коммунисты, рабочие Петрограда и Москвы, все не имели чина выше унтер-офицерского. Тишина была полная. Внимательно слушали; так внимательно, как ни одного из своих ораторов. В канцелярии переменили решение и отпустили на все четыре стороны.
Дальнейший ход переговоров неизвестен. Знаменательно только, что представители из Высшей военной инспекции пошли на перемирие с СИВЕРСОМ, который когда-то уже был, как слышно, объявлен вне закона.
Выехали. На одной станции встретили 2 полка из Тамбова, направляющие к СИВЕРСУ для удаления силой «самостийников-анархистов» командиров.
Но их остановили. ПОДВОЙСКОГО же просил БАЛАНДИН дать боевую задачу СИВЕРСУ. Пусть узнают все, что такие части, как СИВЕРСА и КИКВИДЗЕ подвинутся, если противника нет, но стоит только показаться сотне казаков, как немедленно и в беспорядке откатятся назад на несколько верст. Это истина.
Таким образом, мы напрасно проездили к СИВЕРСУ и возвратились в Балашов, куда к тому времени приехал ЖАРНОВЕЦКИЙ.
Вместе с его отрядом мы поехали к КИКВИДЗЕ, но тов. ЖАРНОВЕЦКИЙ после личных переговоров с КИКВИДЗЕ счел неудобным и нетактичным ставить нас на прежнее место, КИКВИДЗЕ заявил, что ни за что не согласен принять в дивизии прежних коммунистов, поэтому там оставили пе-
287

И.С. Ратьковский
троградскую группу, а нас отправили в Поворино в 2-ю Курскую пехотную дивизию, где мы образовали политический отдел Поворинского фронта. Библиотека, взятая из Москвы для дивизии КИКВИДЗЕ, находится при политическом отделе и используется местными войсковыми частями.
Ордер на 500 рублей на приобретение книг из магазина «КОММУНИСТ» не использован, так как не успели благодаря спешного выезда. Дальнейший ход событий описан в следующем докладе781.
Председатель политического отдела Поворинского фронта А. Егорейчиков.
РГАСПИ. Ф. 289 Оп. 1 Д. 9 Л. 103-103 об.
Подлинник — машинописный текст с автографом».
Очевидно, что конфликт стоял на пороге перерастания в войсковой бунт и был погашен только в последний момент.
Вместе с тем, не следует говорить, что конфликт был исчерпан. Скоро Киквидзе погиб при загадочных обстоятельствах. Его гибель 11 января 1919 г. связывалась либо с шальной ночной пулей противника, либо с намеренным физическим устранением, которое было организовано советскими властями. Так, можно указать на имеющуюся версию убийства Киквидзе питерскими чекистами. «Тов. Киквидзе <...> был очень популярен в красноармейских массах, что крайне беспокоило коммунистов, не имевших возможности ни арестовать его как левого эсера, ни сместить с военного поста. Незадолго до смерти Киквидзе попались в руки документы о подготовке на него покушения тайной боевой дружиной, приехавшей из Питерской ЧК»782. Очевидно, что под этой тайной петроградской группой подразумевалась упомянутая в цитировавшемся выше документе группа питерских коммунистов. Желающие могут увидить определенную схожесть описанной здесь ситуации, с конфликтом Н. Махно и командира-коммуниста Н. Полонского в конце 1919 г. Однако, каких-либо документов Петроградской ЧК, которые могли бы подтвердить эту версию, на данный момент автору книги обнаружить не удалось.
В основном же, в литературе присутствует основная версия о случайности гибели Киквидзе783. Этой же версии придерживались, как сорат-
781 В деле отсутствует.
782 Кремль за решеткой (Подпольная Россия). Берлин, 1922. С. 209.
783 Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 г.г. / Комис. по истории Октябр. революции и РКП большевиков; сост.: Л. Лежава и Г. Русаков. 2-е изд., испр. и доп. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1924. Т. 2. K-Р. С.21.
288

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ник Киквидзе К. Ёремин, так и известный исследователь истории спецслужб и гражданской войны Т.Г, Гладков, а также другие исследователи Б. А. Шехаев, С.Н. Голубов784.
Карьера же Н.И. Подвойского в том числе из-за последствий для здоровья после крушения через некоторое время пошла вниз. 30 сентября 1918 г. он был назначен членом РВСР. Однако это, стало лишь вершиной карьеры, после которой последовал спад.
«Близорукость» Подвойского, не заметившего контрреволюционность Носовича, сыграла свою роль. Он допрашивал Носовича и Ковалевского 24 августа 1918 г. и не смог установить факта их антибольшевистской деятельности летом 1918 г. (арестованы 10 августа и переправлены в Балашов), на чем настаивали И. В. Сталин и С. К. Минин. Они были освобождены Подвойским и уже 28 августа участвовали в его совещании785.
Возможно, что сыграла свою роль и его конфликтность в других случаях. У Подвойского не сложились отношения со многими политическими и военными деятелями. Так, в 1918 г. у него был конфликт с Л. Д. Троцким, который указывал Подвойскому на ненормальность и недопустимость его работы по организации оперативных органов, их упорядочиванию и на длительность его пребывания на Южном фронте. В дальнейшем осенью 1918 г. Троцкий настаивал на сокращении штатов ВВИ. В свою очередь Подвойский предпринимал усилия по выводу ВВИ из подчинения РВСР в подчинение Совета Рабоче-Крестьянской обороны (СРКО)786. Был у него конфликт и со Сталиным из-за назначения П.П. Сытина, которое не приняли «царицынцы»787.
В поддержке Подвойскому отказал и Ленин. Возможно, причиной этому стала и критика Подвойским создания СРКО во главе с Лениным, хотя
784 Ёремин К. Солдатские вёрсты. М., 1960; Шехаев Б. А. Боевая жизнь 16 Стрелковой Ульяновской имени Киквидзе дивизии / Б. Шехаев; Штаб РККА, Упр. по исслед. и использованию опыта войн. — М; Л.: Гос. воен. изд-во, 1926; Голубов С.Н. Полководцы гражданской войны...; Гладков Т. Г. Клятва у знамени...
785 Дудник В., Смирнов Д. Ответ профессору Э. Б. Генкиной // Военно-исторический журнал. 1965. №8. С. 122; Ганин А. Арест и освобождение сотрудников Штаба Северо-Кавказского военного округа в августе 1918 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. №3.
786 Молодцыгин М.А. Подвойский Николай Ильич // Реввоенсовет Республики (6 сент. 1918 Г.-28 авг. 1923 г.). М., 1991. С. 279-280, 284-286.
787 Там же.
289

И.С. Ратьковский
Молодцыгин и считает это малозначительным моментом788. Могли быть и другие причины, которые сыграли свою роль. Очевидной была поддержка Подвойского со стороны Я. М. Свердлова, поэтому его отстранение от руководящей должности в ВВИ обозначало и ослабление Свердлова.
Подвойского в начале января 1919 г. выслали на Украину, но там он уже обладал гораздо меньшими полномочиями. Его деятельность подвергалась жесткой критике. Так, Ленин ряд весенних решений Подвойского назвал «идиотскими» и «игрой в самостоятельность», его действия оценивались как безобразие789.
Прошел почти год с покушения на Подвойского. 8 июля он был исключен из членов РВСР. 6 августа 1919 г. Политбюро и Оргбюро рассмотрело пунктом №9 вопрос о Подвойском. Политбюро приняло решение перевести его на работу в Главное управление военными учебными заведениями в качестве заведующего790. Прямого отношения к военным операциям Подвойский уже не имел.
788 Молодцыгин М.А. Подвойский Николай Ильич // Реввоенсовет Республики (6 сент. 1918 г.-28 авг. 1923 г.). М., 1991. С. 281,286
789 Там же. С. 291-292.
790 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 18. Л. 2.

Глава 11
Осенние покушения 1918 года
Покушение 1 сентября 1918 г. на Н.И. Подвойского открыло целую волну сообщений о новых террористических актах против советских деятелей. Следует отметить, что о большинстве из них известно только из материалов советской периодической печати и достоверность ряда из них вызывает сомнение791. Часть из осенних терактов стали известны уже из поднятых позже следственных дел, а также воспоминаний очевидцев.
Особенностью осени 1918 г. был ряд терактов против руководителей местных ЧК. При этом значимая часть была ответной реакцией на проводимую политику красного террора, а также на подавление крестьянских выступлений. Имел место и террор против военных. Так, 4 сентября 1918 г. была произведена попытка покушения на командующего 3-й армией Р.И. Берзина, члена РВС армии И.Т. Смилгу, а также Ф.И. Голощекина. Возможной причиной покушения было вливание в армию новых отрядов и проблемы с их «адаптацией». Следует отметить, что этим дело неограничивалось. В более поздний период на штаб 3-й армии готовилось новое покушение. Арестованные заговорщики, с помощью соучастников бежали из тюрьмы и только часть из них удалось задержать792.
Однако абсолютное большинство осенних террористических актов имело прямое отношение к органам ЧК. Причём зачастую было связано
791 Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России (по материалам периодической печати) // Вестник СПбГУ. 1995 . Сер. 2. Выл. 1. С. 95-101.
792 Известия Пермского губисполкома. 1918.13 нояб.
291

И. С. Ратьковский
с конкретной ситуацией в регионе. Имели значение, как уровень красного террора, так и активность крестьянского и партийного (анархистского и эсеровского) движений в регионе, в т.ч. Поэтому чаще всего за актами террора этого периода стояли анархисты или левые эсеры.
Среди регионов, где это достаточно ярко проявилось, была Рязанская губерния. 8 сентября 1918 г. в Рязани было совершено покушение на заведующего отделом по борьбе с контрреволюцией Рязанской ГЧК Стельмака793 (так в газетах, а на самом деле Иван Иванович Стельмах (1882-1960?)794. Обстоятельства этого покушения малоизвестны. С одной стороны личная безопасность Стельмаха в этот период не обеспечивалась должным образом. В частности, известно, что по городу он передвигался на велосипеде. При этом по описанию секретарши Солженицына Гарасёвой, латыш Стельмах обладал заметной внешностью: черными волосами до плеч и поэтому был идеальной мишенью для террористов.
С другой стороны, в сентябре 1918 г. были введены специальные меры безопасности в центре Рязани. Для предотвращения терактов ближайшие к губчека улицы были объявлены на военном положении. При этом местная ЧК в начале сентября была уверена в своей безопасности. С 6 по 7 сентября 1918 г. в городе Рязани состоялся Второй сьезд представителей уездных ЧК Рязанской губернии, где инструктор ВЧК выступил с докладом о ближайших задачах Чрезвычайной Комиссии на местах и инструктировал представителей некоторых слабее организованных местных ЧК. Съезд как отмечалось в газетах, прошел в деловом и дружеском духе. Из докладов с мест выяснилось, что большинство уездных ЧК организованы прочно и работают успешно. 8-го сентября 1918 г., совместно со Скопинским уездным ЧК, инструктор ВЧК приступил, согласно телеграмме Наркомвнутдел от 3 сентября, к исследованию дел Штаба Скопинского полка.
Как раз в этот период собственной уверенности в безопасности и состоялся теракт. В ответ на этот сентябрьский акт террора были произведены аресты и трижды в местных газетах был опубликован список заложников, с предупреждением о расстрелах в случае новых терактов795.
793 Известия Рязанского губернского Совета. 1918.10 сент.
794 Принимал участие в спецоперации НКВД по массовому расстрелу польских офицеров в 1940 году. Приказом НКВД СССР №OO1365 от 26 октября 1940 года награжден «за успешное выполнение специальных заданий».
795 Известия Рязанского губернского Совета. 1918.10,11,12 сент.
292

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Определенный эффект это произвело и новых терактов в течение некоторого времени не было.
Однако данным случаем терроризма в Рязанской губернии история покушений не ограничилась, скорее он переместился из губернского центра в регионы. 18 сентября 1918 г. были найдены обезображенные трупы пропавших ранее без вести председателя Касимовского совета и его сына. Позднее, в ночь на 24 сентября, в общежитие Данковского уездного совета Рязанской губернии была брошена бомба. В ответ на последний теракт было расстреляно 11 человек. Одновременно были опубликованы новые списки заложников Рязанской губчека796. Люди, фамилии которых были опубликованы в этом списке, были освобождены только 12 октября 1918 г.797
Очевидно, что подобная активность в Рязанской губернии случайной не была. Следует отметить, что в том же Данкове в период гражданской войны уже происходили различные эксцессы. На II Данковском уездном съезде Советов, который состоялся 19 января 1918 г., обсуждался вопрос об отправке хлеба в Москву и Петроград. После положительного решения, делегаты-эсеры покинули зал заседания и собрали жителей Данкова на митинг перед зданием Совета. Толпа ворвалась в здание, избила многих делегатов съезда, учинив расправу над уполномоченным ВЦИК большевиком Степановым798. Были и крестьянские выступления в более поздний период. Так, несмотря на принятые меры, 1 ноября 1918 г. произойдет крупное крестьянское восстание, начавшееся с Михайловского, Касимовского, Спасского, Сапожковского, Пронского и Раненбургского уездов. Позднее восставшими будут захвачены и другие уезды, кроме Егорьевского.
Упомянем еще один возможный акт террора в Рязанской губернии в этот период. Согласно материалам следствия 1930-х гг., местный эсер Михайлов участвовал в прошлом в террористической деятельности на территории Рязанской губернии. В 1918 г. он организовал в Рязани покушение на бывшего народного комиссара земледелия С.П. Середу (1871-1933). Последний в результате покушения был ранен. Позднее 9 декабря 1920 г. Середа подаст заявление в ЦК партии об свобождении его от обязанностей наркома по состоянию здоровья. Его просьба будет удовлетворена.
796 Известия Рязанского губернского Совета. 1918.1,2,3,8 окт.
797 Известия Рязанского губернского Совета. 1918.15 окт.
798 https://genrogge.ru/riazanskiy_konclager_1919-1923/krestianskie_vosstania_1918.htm (дата обращения: 1.06.2019).
293

И.С. Ратьковский
Другой губернией, где в 1918 г. фиксировались неоднократные осенние теракты, была Брянская. 11 сентября 1918 г. в городе Карачаеве произошло покушение на военного комиссара. Возможно, что данное покушение было связано с акцией в отношении одного из карачаевских монастырей (Белобережная пустынь), где скрывались сторонники вооруженного сопротивления советской власти, в т. ч. видные представители местного дворянства. После произведенных арестов было расстреляно несколько лиц, оказавших сопротивление обыску: предводитель дворянства Мценского уезда Матвеев и один монах. Сам монастырь был закрыт799.
Чуть позднее, 14 сентября в Мглине (Брянская губерния) был раскрыт анархистский заговор. Следует отметить, что у местных брянских и орловских чекистов с анархистами и ранее были сложные отношения800.
Так, 31 августа 1918 г. в Брянске состоялось вооруженное выступление анархистов. По версии ЧК брянскими анархистами-коммунистами стал распространяться слух среди рабочих о предполагаемом расстреле их товарища Н. Бодрова, после чего они предъявили ультиматум ГЧК — в течение 1,5 часов освободить анархиста, в противном случае «угрожая разнести Совет и Чрезвычком». Вечером 31 августа здание, где находилась федерация, было окружено красногвардейцами и чекистами, а самим анархистам был предъявлен ультиматум сложить оружие. Утром 1 сентября 1918 г. штаб анархистов был взят штурмом. На следующий день ВРК, образованный в Брянске накануне, телеграфировал в Совнарком следующее: «Дружными действиями партийных отрядов под руководством комитета коммунистов, чрезвычкома и исполкома выступление подавлено к утру, после почти непрерывной перестрелки анархисты в числе 54 человек сдались, с нашей стороны 2 раненых, у анархистов трое»801. «На подавление ушло несколько дней. Анархисты после перестрелки были арестованы в количестве 53-х человек, среди них оказалось 17 человек 17-ти летних, которые тут же были выпущены. Были освобождены
799 Григорьев Е.М. На внутреннем фронте Брянщины: воспоминание брянских чекистов о деятельности в 1918-1921 гг. // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я.В. Леонтьев. М., 2019. С. 336..
800 Смотри подробнее: Кляченков Е. А. Оппозиционная деятельность социалистов и анархистов на территории Орловской и Брянской губерний: окгябрь 1917 г. - вторая половина 1920-хгг.: Дисс.... к.и.н. Брянск, 2014.
801 Там же.
294

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
и многие другие. Только группа в 6 человек была арестована и отдана суду Ревтрибунала, как инициаторы»802.
«В ходе расследования всплыл факт шантажа братьями Бодровыми (их было четыре, все анархисты) купца Климова, имевшего магазин на Московской улице. Он получил письмо с подписью «анархисты» с требованием 10 тыс. рублей. Купец заявил в милицию, был сделан пакет с бумагой вместо денег и при агентах угрозыска передан мальчику Ване Третьякову, присланному за ним Алексеем Бодровым. Ему и вручил мальчик этот пакет, зарегистрированный угрозыском. Что сказали братья в адрес Климова при вскрытии пакета, никто не знает. Писем он больше не получил, но вскоре в его дом была брошена бомба, был выбит угол дома и разбиты стекла»803.
Позднее, 8 октября 1918 г., в этой же губернии состоялось покушение на председателя Брянской УЧК А. Н. Медведева (брат известного партизана, Героя Советского Союза Д.Н. Медведева, руководителя партизанского отряда периода Великой Отечственной войны «Победители»). Вскоре после покушения он ушел с поста председателя УЧК по состоянию здоровья. С 14 ноября 1918 г. Брянскую уездную ЧК возглавлял Г. К. Крапив- ницкий804. Сам Медведев, в своей автобиографии, указывал, что на него в период гражданской войны было совершено несколько покушений, правда все неудачные. После одного из таких покушений был, вопреки мнению Медведева, произведен расстрел 4-5 заложников805.
Отметим, что для карательной практики местной Брянской ЧК не были характерные массовые расстрелы: за период с 18 октября по 28 января 1919 г. расстреляно порядка 30 человек, из которых 20 были бандитами. За этот же период арестовано 900 человек, из них. 60 в качестве заложников806. Однако были частыми различные злоупотребления. Поэтому возможно рассмотреть и другую версию ухода Медведева с поста
802 Брянцев М.В. Карательная деятельность местных органов ВЧК (1917-1922) // «Боль и память»: Матер. Краевед. Чтений 28 февраля 2006. Брянск, 2005. С. 12.
803 Осипенко Л. Ф. Взлет и падение брянских анархистов // Брянский рабочий. 1998.4 сент.
804 http://archive-bryansk.ru/af/index.php?act=fund&fund=1773 (дата обращения: 1.06.2019).
805 Григорьев Е.М. На внутреннем фронте Брянщины: воспоминание брянских чекистов о деятельности в 1918-1921 гг. // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019. С. 331.
806 Соловьев Ю.П. Краткий очерк истории судоустройства на Брянской земле. Брянск, 2014. С. 112.
295

И.С.Ратьковский
председателя Брянской УЧК — выявленные злоупотребления в ее работе. 2 июля 1919 г. Брянский ревтрибунал рассматривал дело председателя Брянской ЧК Медведева и его двух подчиненных Богорада и Алейникова, а также проститутки Подшиваловой. Ревтрибунал признал виновность подсудимых и приговорил Богорада, виновного в истязаниях и употреблении кокаина, к 15 годам принудительных работ, Подшивалову к трем годам условно. Алейников и Медведев получили строгий выговор и общественное порицание807.
Были в Брянской губернии как другие осенние теракты, так и ответные действия на них. Например, в Брянском районе, в ответ на убийство члена компартии Маркина в с. Чугунная Родица, было расстреляно 5 человек808. Это могли быть покушения «эсеровского» или «анархистского» происхождения, но однознозно утверждать это нельзя.
Между тем, известны анархистские теракты в других регионах. Так, 16 сентября 1918 г. был раскрыт анархистский заговор против военных комиссаров С.В. Мрачковского и П.Н. Овчинкина809. Позднее это событие нашло отражение в политсводке штаба 3-й армии от 18 сентября 1918 г. В ней сообщалось, что «Нижне-тагильская ЧК вскрыла попытку покушения на комиссара 2-й Уральской дивизии С. В. Мрачковского и Нижне-Тагильского военкома П.Н. Овчинкина». ЧК быстро выявила организатора намечавшегося покушения. Им был член Камышловской федерации Н. Черепанов, который за 1000 рублей поручил совершить покушение тагильскому уголовнику Я. Криворучко. Покушение не состоялось, так как оба указанных «деятеля» были арестованы810. Любопытно, что есть сведения, что в июле 1918 г. Черепанов сам стрелял в бывшего члена Камышловской группы анархо-коммунистов Волчковича (исключен из группы как провокатор). Что помешало ему стрелять опять самому? Про Волчковича и Черепанова часто упоминает в своем дневнике Ф. Голиков: «6 мая... В анархисты записались двое из нашей гимназии: Волчкович и будто бы Сизиков. Гошка
807 Соловьев Ю.П. Краткий очерк истории судоустройства на Брянской земле. Брянск, 2014. С. 111-112.
808 Правда. М., 1918.14 нояб.
809 Ратьковский И. С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции, М., 2017. С. 218.
810 Кашин В. В. Создание волостных органов госбезопасности в 1918 году (на примере Нижнего Тагила) // Исторические чтения на Лубянке. 100-летие ВЧК: уроки истории: материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7-8 декабря 2017 года). М., 2018. С. 70.
296

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Волчкович никого этим не удивил. Он и сам крикун, хвастун. За высокомерие у нас в классе его никто терпеть не мог.... У меня просто ненависть к этим Черепановым, Перфильевым, лубниным». 18 мая: «У Гошки Волчковича нелады с анархистами. Они в своей газете и в «Известиях» объявили, что Гошка — провокатор, что он исключен из анархистской партии. В чем дело — трудно сказать». 28 мая: «Узнал новость: вчера судили главаря камышловских анархистов Николая Черепанова, этого чернобородого крикуна и наглеца, который выступал против Советской власти, подрывал ее авторитет. Ревтрибунал объявил Черепанову общественное порицание. Не маловато ли?». 22 июня: «Прошел уездный съезд волостных Советов и фабрично-заводских комитетов ... Подробности о съезде мне не известны. Кроме одной. Перед открытием каждый делегат должен был дать подписку на верность революции. Все коммунисты, «левые» эсеры и один анархист (все тот же Черепанов) дали». 29 июня: «Больше всего сейчас шумят анархисты. Чего они только не придумывают, чтобы втереться в доверие к жителям! Николай Черепанов на всех перекрестках клеймит «левых» эсеров. В газете большими буквами напечатано объявление: «Бедным бесплатно из парника анархистов раздается отличный сорт рассады капусты. Спросить у товарища Анисьи. Ну и прохвосты! Хотят капустной рассадой купить народ. Ни перед чем не останавливаются. Я отлично помню, как Черепанов поносил нашу РКП (б) и кричал, что только анархия — мать порядка. Не удивлюсь, если анархисты окажутся похуже «левых» эсеров». 15 июля: «Вожак анархистов — Черепанов грызется с «левыми» эсерами и со своими недавними товарищами. Он заявил, будто многие из тех, кого в городе считали анархистами, в действительности таковыми не являются. К числу последних отнесен и Миша Сизиков. Свара дошла до того, что Черепанов решил собственноручно убить Волчковича и поместил в газете письмо: «Террористический акт над провокатором Волчковичем есть дело моей чести и совершил я его без ведома Советской власти». Волчкович был ранен. Это уже, по-моему, просто бандитизм. Уверен, что Советская власть проучит за такие проделки». 25 июля: «Арестован анархист Черепанов. Товарищ Липкин, руководивший арестом, отдал мне отобранный у Черепанова наган с кобурой, черной лентой и 21 патроном811.
В этот же период, согласно сообщению петроградской газеты, 18 сентября 1918 г. в Царицыне была брошена бомба в автомобиль председателя местной ГубЧК. За это покушение в городе было расстреляно 50 залож-
811 Голиков Ф. Красные орлы (Из дневников 1918-1920-х гг.). M., 1959.
297

И.С. Ратьковский
ников812. Председателем Царицынской ЧК в этот период был известный большевик ЧК А. Г. Червяков. Он, безусловно, внес свой вклад в борьбу с местной контреволюцией, что подчеркивал в телеграмме от 18 ноября 1918 г. к Ф.Э. Дзержинскому И.В. Сталин. В ней он, поддерживая кандидатуру Червякова на ответсвенный пост в Харькове, указывал на Червякова, как на «искоренителя контрреволюции в Царицыне»813. В этом случае очевидны ответные действия не полностью еще выявленного белого подполья.
Позднее, уже в начале октября 1918 г., было предотвращено покушение на членов Царицынского Совета, проживающих в гостинице «Столовые номера»814. На наш взгляд, данные покушения были связаны с белым подпольем. Во всяком случае, Царицынская ЧК в указанный период расскрыла целый ряд контрреволюционных белых организаций815 и это могло быть ответной реакцией.
Еще больший масштаб взаимный осенний террор принял в Пензенской губернии. 19 сентября 1918 г. в Пензе при исполнении своих обязанностей был ранен председатель Пензенской ГЧК Генрих Иванович Бруно (1889-1937). На него покушался местный житель — гимназист Шолом Самойлович Каплан. Однофамилец террористки Фанни Каплан, возможно, был вдохновлен ее выстрелом 30 августа 1918 г. Сам террористический акт был достаточно необычен. Придя на встречу с Г. Бруно в здание местной ЧК (находилось в бывшей гостинице «Эрмитаж»), Каплан вышел в соседнее помещение с кабинетом Бруно и, отсчитав вычисленное им ранее шагами расстояние, через тонкую стенку выстрелил в председателя ЧК. Расчет оказался не совсем верным и точным: Генрих Бруно получил ранение шеи по касательной. Каплан был сразу арестован816. Позднее, 25 октября 1918 г., после месячного расследования, за покушение на Г. Бруно в Пензе, Ш.С. Каплан был приговорен к высшей мере наказания. Отметим, что супруга Г. Бруно, ранее сотрудница иногороднего отдела ВЧК,
812 Красная газета. Пг., 1918.21 сент.
813 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5268. Л. 1.
814 Ратьковский И. С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции, М., 2017. С. 218-219.
815 Крепкова И. А. Формирование советских органов безопасности на местах в 1918-1920 гг. (На примере Царицынской губернии) // Труды Академии управления МВД России. 2016. №2.
816 Известия Пензенского совета. 1918.1 нояб.; Молот. Пенза. 1918.31 окт.
298

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
а затем местной ЧК, Прасковья Ивановна Путилова погибла 5 сентября 1918 г. во время крестьянского выступления в деревне Рузаевка817.
Покушение на Г. Бруно не будет единственным подобным событием в Пензенской губернии. 23 сентября при исполнении своих обязанностей, во время допроса в здании пензенской ЧК, был убит член Пензенской ГЧК Иван Егорович Егоров (1888-1918). Это был также известный чекист, делегированный Петроградской ГЧК в местную ЧК. Под его непосредственным руководством были подавлены крестьянское восстание в селе Кучки Пензенского уезда и левоэсеровский мятеж в городе Чембаре.
За сентябрьское убийство И.Е. Егорова (сбежавшим во время допроса из тюрьмы уголовником) в Пензе было расстреляно 152 заложника818. При этом лишь меньшая часть из расстрелянных лиц была уголовниками. Список расстрелянных политических, преимущественно офицеров и полицейских, из числа заключенных составил 88 человек819. По мере поимки сбежавших заключенных, расстрелы за убийство Егорова продолжались вплоть до ноября 1918 г.
Тело же Егорова будет привезено в Петроград, где он работал до командировки в Пензу, и торжественно захоронено на Марсовом поле. Его родственники получат персональную пенсию, завод Речкина, на котором он ранее работал, будет носить его имя.
Указанное убийство Егорова в череде прочих, было одним из самым громких событий осенью 1918 г. За эти покушения и убийства будут произведены массовые расстрелы, как в Пензенской губернии, так и в ряде других. Так, в Тамбове, после покушения на Г. Бруно и убийства П.И. Путиловой, Чеха и И.Е. Егорова, был произведен расстрел 40 человек820.
Значительно более масштабные репрессии за указанные покушения последовали в уездах Пензенской губернии. Нижеловская УЧК за убийство И.Е. Егорова и покушение на председателя губчека Г. Бруно расстреляла 7 человек и еще 4 за убийство ответственного работника Чеха821.
817 Зданович А. А. Польский крест советской контрразведки. Польская линия в работе ВЧК-НКВД. 1918-1938. М., 2017. С. 69.
818 Известия ВЦИК. 1918. 6 окт.
819 Известия Пензенского Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. Пенза. 1918. 2 окт. С. 4.
820 Правда. 1918. 25 сент.; Молот. Пенза. 1918. 28 сент.; Известия Тамбовского совета. 1918.26 окт.
821 Известия ВЦИК. 1918. 22 сент., 6 окт.
299

И.С. Ратьковский
Чембарской УЧК за убийство И.Е. Егорова и покушение на Г. Бруно расстреляно 48 заложников822. Краснослободская УЧК за эти же покушения расстреляла 25 заложников823. Саранская УЧК к высшей мере наказания приговорила в эти дни 19 человек: 5 полицейских чинов, 13 карманников и 1 афериста. Инсарская УЧК расстреляла 6 человек и еще 8 по постановлению местной власти в с. Рузаевка824. Общее количество расстрелянных в Пензе и Пензенской губернии за теракты в сентябре достигает 300 человек825.
Помимо расстрелов в ответ на названные покушения, в Пензенской губернии продолжаются репрессии в рамках красного террора. Согласно чекистскому отчету, в период красного террора в Пензе было расстреляно 257 человек, включая 67 уголовников, расстрелянных за убийство Егорова826. Таким образом, можно говорить о второй волне террора в Пензенской губернии в конце сентября 1918 г., по своему уровню превышавших даже расстрельную практику этих дней в Петрограде и Москве.
Схоже с покушением на Генриха Бруно в Перми, в скором времени было организовано покушение на М.В. Фрунзе. Незадолго до этого осеннего покушения был расстрелян известный жандармский полковник Васильев, в период первой русской революции причастный к репрессиям против революционеров в Подмосковье827. Его дочь попыталась отомстить за отца. «Своей жертвой она наметила М.В. Фрунзе828, который в то время работал комиссаром Ярославского военного округа. Явившись в приемную комиссара, она усиленно добивалась пропуска на прием к М.В. Фрунзе. Находившийся на приеме следователь И.И. Буков узнал Васильеву и совместно с держурным адъютантом задержал ее. При обыске у задержаной был обнаружен пистолет «браунинг» с полной обоймой
822 Известия ВЦИК. 1918. 3 окт.
823 Ополчение бедноты. Пенза. 1918. 31 сент.
824 Ополчение бедноты. Пенза. 1918.29 сент.
825 Молот. Пермь. 1918.19 сент.; Известия Пензенского Совета. 1918.14,18,20 сент.; Известия ВЦИК. 1918. 6 окт.
826 УФСБ по Пензенской области. Арх. С - 389. T. 1-52 // http://back-in-ussr.com/2015/07/rabota-penzenskoy-chk-1918—1920-g.html (дата обращения: 1.06.2019).
827 Возможно, что речь идет об известном жандармском полковнике И.П. Васильеве, который в 1903 году был назначен помощником начальника Московского ГЖУ, а в 1907-1909 годах был прикомандирован к Московскому охранному отделению.
828 В этой должности М.В. Фрунзе находился с 3 августа 1918 года по январь 1919 года.
300

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
патронов. М.В. Фрунзе рекомендовал не создавать вокруг этого дела шумного процесса и сурово не наказывать виновную»829.
Фиксировались в Ярословской губернии и другие акты террора. С августа 1918 г. по декабрь 1919 г. Ярославская ГубЧК рассмотрела 52 дела на 60 человек по диверсиям, 38 дел на 38 лиц по террору и 104 дела на 168 человек по фактам саботажа. Среди прочих можно упомянуть взрыв в начале января 1919 г. в районе Рыбинска морской базы Волжской флотилии. «В результате диверсии было уничтожено 500 морских мин, в непригодное состояние пришли артиллерийские орудия в воинском эшелоне, следовавшем на фронт через станцию Всполье — в откатники орудий вместо специального масла влили азотную кислоту»830.
Не обошли в сентябре 1918 г. теракты и Тверскую губернию. Отметим, что здесь целью террористов также станут в основном деятели чекистских органов. Так, 19 сентября было совершено покушение на члена Весьегонской Уездной ЧК Николая Алексеевича Долгирева (Тверская губерния)831. По ряду сведений в этот период Н. А. Долгирев с августа 1918 г. уже исполнял обязанности председателя указанной ЧК. Виновник покушения был расстрелян органами ЧК832. С октября 1918 г. Долгирев возглавит Тверскую ГЧК, которой будет руководить до июня 1919 г.
Целых три покушения были произведены и на одного из создателей Тверской ГубЧК, руководителя отряда по подавлению крестьянских восстаний И. С. Круглова833. Он был одним из манифестантов 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге, а позднее первым председателем Тверской ГубЧК. Возможно, что покушение на него было связано не только с подавлением крестьянских выступлений, но с и летней практикой Тверской ЧК. Так,
829 Нет чести выше. Статьи, очерки и зарисовки об ивановских чекистах. Ярославль, 1987. С. 28; Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов. Иваново 1961. С. 262-263.
830 Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории / А.Р. Хаиров [и др.]; Управление Федеральной службы безопасности по Яросл. обл. Ярославль, 2001. http://yaroslavl.fsb.ru/book/gl37.html (дата обращения: 1.06.2019).
831 Ратьковский И. С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции, М., 2017. С. 218.
832 Селунская Е.А. Тверская ГубЧК и борьба с бандитизмом в годы гражданской войны (по материалам Государственного архива Тверской области и Тверского центра документации новейшей истории) // Исторические чтения на Лубянке. 100-летие ВЧК: уроки истории: материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7-8 декабря 2017 года). М., 2018. С. 56.
833 Там же. С. 56.
301

И.С.Ратьковский
можно упомянуть разгром 29-30 июля 1918 г. Бежецкой федерации анархистов, лидеров которой арестовали тверские чекисты.
Произошли в сентябре теракты и в других губерниях.
В ночь на 22 сентября состоялось покушение на председателя Порецкой УЧК Воронина. 24 сентября состоялось второе покушение на коменданта Витебска Иосифова. 26 сентября был раскрыт заговор в Борисоглебске против местного чекистского руководства (Воронежская губерния). За октябрьский заговор в Борисоглебске местной ЧК приговорено к расстрелу 5 человек. 28 сентября состоялось покушение на члена УЧК в городе Белый Смоленской губернии Марченкова. В ответ будет расстреляно 50 заложников834.
Фиксировались покушения и в октябре, когда красный террор уже шел на спад. Так, в начале указанного месяца была брошена бомба в здание исполкома города Сеченска. Результатом покушения будет ранение 46 человек. За указанное преступление террорист Павел Головач будет расстрелян835. Будут отравлены 6 советских работников в общежитии Ветлуги (Нижнегородская губерния). 13 октября будет совершено покушение на комиссара по продовольствию М.И. Томберга в Детскосельском уезде Петроградской губернии. В него было произведено два выстрела, но ему далось бежать836. Однако, количество покушений в октябре было значительно меньшим, чем в сентябре 1918 г.
Помимо организации терактов, контрреволюционерами предпринимались и другие акции, направленные на дестабилизацию внутренней обстановки. Так, в ночь на 7 ноября 1918 г. был взорван памятник М. Робеспьеру в столичном Александровском саду, а его автор (Беатриса Сандомирская) подверглась многочисленным угрозам физической расправы837. Памятник простоял чуть более трех суток. Можно упомянуть, что и посаженная в день похорон Володарского береза также в дальнейшем была уничтожена, правда два года спустя838.
Очевидно, что в условиях отказа от широкой практики красного террора, в постепенном переходе практике союза с середняками советской властью, террор против представителей советской власти становился меньшим.
834 Красная газета. Пг., 1918.3 окт.
835 Известия ВЦИК. 1918.27 окт.
836 ЦГА СПб. Ф. 8080. Оп. 1. Д. 6. Л. 10.
837 Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917-1920. М., 1978. С. 17.
838 Красная газета. 1920.1 июля.

Глава 12
Коротко о Якобе Петерсе
Якоб Христофорович Петерс (1886-1938) — с самого начала деятельности ВЧК одна из ключевых чекистских фигур839. Я.Х. Петерс вспоминал: «7 декабря 1917 года на заседании Совнаркома, где встал вопрос о борьбе с контрреволюцией, были желающие возглавить Комиссию. Но Ленин назвал Дзержинского „пролетарским якобинцем”. Феликс Эдмундович после заседания грустно заметил, что если он теперь Робеспьер, то Петерс — Сен-Жюст, по-видимому. Но нам обоим не до смеха...»840. И если Дзержинский тяготился своим «якобинством», то Петерс им бравировал.
Длительное время он был членом коллегии ВЧК, а еще несколько раз возглавлял ВЧК, как в период отстранения от должности Ф.Э. Дзержинского (июль-август 1918 г.), так и в периоды его отсутствия во время многочисленных командировок, например, в октябре 1918 г. и январе 1919 г.841
Это был человек, безусловно, максималистских взглядов. Он еще в июне 1918 г. требовал отстранения Дзержинского с поста председателя ВЧК, как непоследовательного в карательной практике. Ему действия председателя ВЧК весной-летом 1918 г. представлялись слишком мягкими и революционно непоследовательными. Если в первое полугодие
839 Плеханов А. Яков Петерс. М., РИО ВКШ им. Ф.Э. Дзержинского, 1989.
840 Съянова Е. Яков Петерс, которого мы не знаем // Известия. 2003.14 окт.
841 Ратьковский И. С. Дзержинский: от «Астронома» до «Железного Феликса». М., 2017.
303

И.С. Ратьковский
своей деятельности ВЧК расстреляло менее 200 человек842, то это не было заслугой Якоба Петерса. Он выступал в этот период, да и позднее, за более решительные меры по борьбе с конттреволюцией.
Летом 1918 г. в Тамбове после подавления антисоветского мятежа 17-18 июня, местными чекистами было расстреляно 50 человек, о чем сообщили в газете «Правда» 25 июня843. Петерс, уже на следующий день, 26 июня 1918 г., добился размещения своего ответа на это известие в той же газете. В нем он требовал от чекистов ВЧК и рабочих брать пример с тамбовских коллег: «Если рабочий класс возьмет пример с Тамбова, наша борьба с контрреволюцией закончится в несколько дней»844. Данное высказывание Я.Х. Петерса надо оценивать исходя из ситуации сложившейся в ВЧК в этот период. Впрочем, мотивы Петерса, когда он критиковал своего непосредственного начальника в 1918 г. и выступление за более решительную политику к врагам революции, могли быть и чисто карьерными: смена им Дзержинского на посту председателя ВЧК. Об этом свидетельствует, в частности, один эпизод из его биографии начала 1922 г. К этому моменту Петерс находился на чекистской службе в Средней Азии, что явно не соответствовало его представлениям о собственном месте в системе госорганов Советской России. Тем более, что и здесь появились претензии к расстрельной практике Петерса. «В 1921 г. предметом разбирательства Коллегии ВЧК стало положение в Туркестане. Г. И. Бокий доложил Коллегии о взаимоотношениях Сафарова и Петерса. Вся кампания Сафарова, писал Бокий, «против чекистов оказалась ни на чем не основанной, и расстрелы, утвержденные Петерсом, не имели под собой никакой почвы. В начале января были арестованы Сафаровым чуть ли не все ответственные работники особого отдела Туркфронта по обвинению в пьянстве, причем дело сознательно раздувалось с целью, видимо, очернить работников чекистских учреждений... Естественным выводом из того, что Петерс, как руководитель в самостоятельной области — карательной политике должен быть признан не на месте, тем более, что фактическое руководство этой областью взял в свои руки Сафаров, создавая особые следственные комиссии, практикуя расстрелы, выносимые ТуркЦИКом»845.
842 Ратьковский И. С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции. М., 2017. С. 122.
843 Правда. 1918.25 июня.
844 Правда. 1918.26 июня.
845 Плеханов А.М. Кто Вы, Железный Феликс? М., 2013. С. 335.
304

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
«Затянувшееся» пребывание Петерса в Туркестане совпало с реформой ВЧК (преобразованием в ГПУ) и временной «командировкой Дзержинского» в Сибирь в январе 1922 г.846 В этих условиях Петерс внезапно выезжает в Москву и пишет письмо Ленину, формально с жесткой критикой состояния железных дорог (делясь «личными» впечатлениями от поездки), но в реальности критикуя Дзержинского, который уже около года возглавлял наркомат путей сообщений847. Целью этого письма, на наш взгляд, была скрытая дискредитация Дзержинского в глазах Ленина. Отметим, что частично Петерсу это удалось, как показал доклад Ленина на XI партийном съезде848.
Очевидно, что соперничество и неприятие между Дзержинским и Петерсом было длительным явлением, которое пережило даже окончание гражданской войны849.
После состоявшейся в июле 1918 г. замены Дзержинского на Петерса на посту председателя ВЧК, практически реализовались представления последнего о советской карательной практике. Петерс провел расследование дела «Союза защиты Родины и свободы», добившись вынесения смертных приговоров ряду фигурантов. Позднее он замещал Дзержинского во время его поездки в Петроград в конце августа 1918 г. и осенью 1918 г., во время поездки в Швейцарию и Германию. Фактически Петерс был главой ВЧК осенью 1918 г. Это не было случайным. Одним из факторов, который этому способствовал, была безусловная поддержка Петерса Свердловым. Поэтому и в январе 1918 г., когда Дзержинский и Сталин были командированы на расследование Пермской катастрофы, Петерс возглавлял ВЧК.
Затем положение Петерса пошатнулось. Этому способствовали неоднозначные отношения с Дзержинским и смерть Свердлова (умер 16 марта). 5 марта 1919 г. Петерс был заменен на посту зампреда ВЧК секретарем
846 Ратьковский И.С. Дзержинский: от «Астронома» до «Железного Феликса». M., 2017. С. 331.
847 Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989. С. 193.
848 Ратьковский И.С. Дзержинский: от «Астронома» до «Железного Феликса». М., 2017. С.338-340.
849 Ратьковский И. С. Якоб Петерс и Феликс Дзержинский: единство и борьба противоположностей // Исторические чтения на Лубянке. Отечественные спецслужбы в войнах и конфликтах XX века. (К 75-летию Великой Победы): материалы XXIII междунар. науч. конф. (Москва, 5-6 декабря 2019 года). М., 2019.
305

И.С. Ратьковский
комиссии И. К. Ксенофонтовым. «Оставаясь членом чекистской Коллегии, Петерс не получил в центральном аппарате никакой должности, являясь лишь сопредседателем Мосревтрибунала»850.
Однако обострение ситуации под Петроградом поздней весной 1919 г. дает новый толчок карьере Петерса. Как указывают А. В. Похилюк и А. Л. Никифоров, в конце мая-начале июня 1919 г., в тылу революционных войск Петроградского фронта произошла серия диверсий, на военных складах и железнодорожных линиях в направлении от Пскова к Петрограду851. Ожидалось антибольшевистское восстание и в самом городе. В этих условиях было принято решение о командировке Петерса в Петроград.
Приехав в город на Неве в период наступления Северо-Западной армии под руководством генерала А.П. Родзянко, Петерс сразу развертывает бурную деятельность по выявлению контрреволюционного подполья. Главная его акция — это проведение массовых обысков в Петрограде с целью выявления спрятанного оружия и подозрительных лиц.
Данная июньская операция готовилась в тайне. План операции был рассмотрен на совещании представителей Петроградского комитета РКП (б) и профсоюзов, районных чрезвычайных троек и ЧК 11 июня852. Привлекались как чекисты, так и воинские подразделения. Ключевым было привлечение рабочих: формировались специальные пятерки для обысков, в составе рабочих и представителей ЧК и военных подразделений. При этом привлечённые рабочие не знали о самой акции вплоть до ее реализации. Они были собраны на площади Труда и уже там им объявили о дальнейших действиях.
Среди отрядов использованным Петерсом были различные воинские подразделения. В воспоминаниях Михайлова 1932 г. говорилось: «Наш отряд целиком и полностью занимал Петропавловскую крепость. Нам пришлось вывести оттуда одну часть и разоружить ее, потому что она была ненадежной и от нее можно было ожидать всего. Наш отряд поступил в полное распоряжение комитета обороны и я сам туда ходил. Тогда комитет обороны возглавлялся т. Петерсом. Ему нужна была единица с которой
850 Капчинский О. И. Гвардейцы Ленина. Центральный аппарат ВЧК: структура и кадры. 2-е изд. М„ 2017. С. 252.
851 Похилюк А. В., Никифоров А. Л. Деятельность белогвардейского подполья в Петрограде в конце 1917-1919 гг. // Клио. 2020. № 6 (162). С. 81.
852 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-17. Оп. 65. Д. 57. Л. 115.
306

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
он мог производить террористические акты (зачеркнуто и исправлено в тексте на карательную политику. — И.Р.) в отношении классового врага. Итак, наш отряд поступил в его полное распоряжение. Он (зачеркнуто и написано отряд.—И.Р.) был разделен на отдельные районы и самые опасные районы были ему поручены: проспект 25 октября от площади Восстания до Главного Штаба, район пр. Володарского и пр. Нахимсона, Пушкинская и быв. Надеждинская, часть Загородного. В этих районах мы в продолжении недели делали ночные обходы и выловили очень много вредного элемента, в отношении которых была установлена активность в смысле подготовки действий против нас. Они получили заслуженное наказание в той же Петропавловской крепости. Затем этот отряд переформировали в 5 стрелковый полк, петроградскую отдельную бригаду, а затем в 630 полк, который имеет целый ряд славных страниц по разгрому Юденича»853.
В ночь с 12 на 13 июня 1919 г. около 12 тысяч рабочих под руководством сотрудников ЧК и милиции провели обыски в вызывавших подозрение домах и квартирах. В ходе операции было изъято 6625 винтовок, 644 револьвера, свыше 140 тысяч патронов и много другого военного имущества. В ночь с 24 на 25 июня был проведён повторный обыск, в котором приняли участие уже более 15 тыс. рабочих. И вновь было изъято большое количество оружия. Найденное и изъятое оружие было использовано для вооружения рабочих854. В итоговом отчете Петерс сообщил: «После первого обыска последовал более грандиозный второй обыск, для которого было мобилизовано уже около 15 000 рабочих, и опять была дана отсрочка о ненаказуемости за сдачу оружия, и. в конце кончов я получил около 5000 винтовок, массу шашек, сабель, несколько пулеметов, даже одну пушку и массу бомб и взрывчатых веществ и много, много еще другого военного имущества ... Подготовка велась всего три дня. Результаты были блестящими»855.
В эти дни Петерсом намеренно была распространена информация о расстреле лиц, скрывавших выявленное в ходе обысков оружие. В результате «Красная газета» 15 июня 1919 г. сообщала, что «после проведения массовых обысков возле Центрального управления милиции вы-
853 ЦГА ИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 212. Л. 5-6.
845 Кудин В. А., Гутман М.Ю. Владимир Сергеевич Шатов — начальник милиции Петрограда, строитель Турксиба: взлет и падение // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2017. №4. С. 18.
855 Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989. С. 134-135.
307

И.С. Ратьковский
страивались длинные очереди сдающих оружие». Сами расстрелы были осуществлены, однако не по распоряжению Петерса, а по линии Петроградской ЧК. Информация о расстрелах этого периода была впоследствии размещена в местных изданиях. В списке расстрелянных лиц находилось десять человек расстрелянных за хранение оружия (в том числе бывший генерал-лейтенант Павел Дмитриевич Шипов) и еще два милиционера 1 городского района за его продажу856. Отметим, что сам Петерс в своих воспоминания упоминал о меньшем числе расстрелянных: «При этом я должен констатировать... и категорически подтверждаю, что ни один не был расстрелян. Только из переданных мною в ЧК было расстреляно человек шесть. Расстрелы я не производил потому, что считал их совершенно нецелесообразными»857.
Характерно, что обыски происходили не только в Петрограде, но и в его окрестностях. Этому способствовали полученные данные о подпольных складах взрывчатки, о возможных, в связи с этим взрывах, стратегических объектов. В этом отношении можно привести в пример колпинские события. Здесь 13 июля также прошел массовый обыск с целью изъятия оружия. Важным моментом было обнаружение органами ЧК документов, раскрывших места хранения врывчатых веществ у железнодорожной станции Колпино858. Очевидно, что в качестве объектов для произведения взрывов, рассматривалось несколько целей, от важнейшего Ижорского завода, производившего броневики и бронепоезда859, до стратегического моста через Ижору. К слову, этот мост и дальше будет целью белых террористов, в том числе во время осеннего наступления 1919 г. войск генерала Н.Н. Юденича, о чем вспоминал А. Гершельман860.
Петроградская командировка Петерса была высоко оценена руководством страны, включая Ленина. В августе 1919 г. Петерс был командирован в Киев. 13 августа Политбюро приняло решение поручить Петерсу
856 Известия Петроградского Совета. 1919.21 июня; Петроградская правда. 1919.22 июня.
857 Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989. С. 138.
858 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1920). М., 1960. С. 171-172.
859 Левшин К. В. У осажденного Красного Питера: Колпино в 1919 году // Россия на переломе: войны, революции, реформы, XX век: Сб. статей / отв. ред. М.В. Ходяков; отв. сост. А. А. Иванов. СПб., 2018. С. 149-163.
860 Гершельман А В рядах Северо-Западной армии // Белая борьба на Северо-Западе России. М., 2003. С. 424.
308

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
раскассировать Всеукраинскую ЧК (ВУЧК). Он должен был также войти в Военный совет внутренней охраны укрепленного киевского района861. 16 августа Политбюро приняло решение назначить Петерса представителем ВЧК при Совнаркоме Украины, а также поручить ему провести объединение ВУЧК с ВЧК862.
Обстановка на Украине была крайне напряженная. Уже с самого начала, после освобождения в феврале 1919 г. Киева от войск С. Петлюры, в городе выявилось наличие мощного антибольшевистского подполья, как националистического украинского, так и белого. Рядом с городом действовал целый ряд повстанческих отрядов и банд. Угроза советской власти в Киеве исходила изнутри и снаружи.
Известны были и покушения на видных киевских чекистов. Одно из таких произошло еше ранней весной 1919 г. Обстоятельно об этом рассказал в своих воспоминаниях исполнявший в то время обязанности начальника Особого отдела 1-й Украинской Армии известный чекист Ф.Т. Фомин (с 15 февраля по 18 апреля 1919 г.).
«В первой половине марта 1919 года в особый отдел ВЧК 1-й Украинской красной армии пришла молоденькая медицинская сестра Валя. Ей стало известно о существовании белогвардейской подпольной организации. Валя сообщила имена белых офицеров и медицинских сестер, завербованных контрреволюционерами, а также их адреса. Проверка, проведенная особым отделом, подтвердила все написанное Валей.
Я выписал ордера на арест семи человек: трех медсестер и четырех белых офицеров. При их аресте и обыске работники особого отдела ВЧК Васильев, Анатольев и Суярко обнаружили более пяти миллионов рублей украинскими карбованцами, золото и бриллианты. Во время следствия арестованные признались, для чего они были оставлены в Киеве и на какие цели предназначались изъятые у них ценности.
Правда, вначале они упорно утверждали, что деньги и ценности были оставлены для оказания помощи семьям белогвардейских офицеров, пострадавшим от большевиков. Но такое объяснение показалось малоубедительным.
Вскоре выяснилось, что эта контрреволюционная группа имела задание вести антисоветскую агитацию среди населения, осуществлять террористические акты.
861 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 20. Л. 1, 3.
862 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 21. Л. 1.
309

И.С. Ратьковский
Арест группы контрреволюционеров сорвал планы террористической организации и тяжело ударил по всему белому подполью, которое, однако, не сложило оружия, а стало вынашивать план мести.
Я тогда жил в гостинице «Франсуа». Как-то у меня в номере испортилась электропроводка, и, уходя на работу, я попросил швейцара поискать монтера. Вечером, когда я вернулся с работы, в дверь комнаты постучали. Вошел молодой человек, отрекомендовался монтером: пришел проверить освещение. Вскоре он ушел.
Через день, вечером, ко мне в номер зашли жившие в этой же гостинице А. Б. Кушнарев и комендант Васильев. За разговором просидели допоздна. В полночь товарищи ушли к себе, а я лег спать.
Часа в три ночи, услышав какой-то шорох, я проснулся. В мутной предрассветной дымке я увидел: из-за шкафа выскочил человек в гимнастерке. Все было как в страшном сне. Незнакомец пытался схватить меня за горло. В полумраке гостиничного номера мы боролись молча и жестоко. Привстав на постели, я отбросил бандита от себя, но, падая, он успел ткнуть меня ножом в грудь. Вскочив на ноги, он снова набросился на меня и снова пустил нож в дело. Однако, собрав силы, я так двинул бандита, что он отлетел к стене. Поняв, что я сильнее его, бандит метнулся к тумбочке, на которой лежала пустая кобура, а я выхватил из-под подушки свой револьвер и почти в упор выстрелил в него. Бандит рухнул на пол. Вся схватка продолжалась не более пяти минут.
С револьвером в руке я осмотрел комнаты. Шкаф, стоявший в углу, был отодвинут, а за ним валялись пальто и кепка. В кармане пальто я нашел самодельный ключ, с помощью которого бандит проник в мой номер.
Выстрел переполошил всю гостиницу. Мои товарищи по работе вызвали скорую помощь. Я был ранен в голову, грудь и руку. Перевязав меня, врачи уехали. Незнакомец не приходя в сознание, умер. При свете я опознал его. Он оказался тем самым молодым человеком, который приходил ремонтировать электропроводку.
По документам, найденным у него в кармане, а также после опроса родственников удалось установить, что убитый был в прошлом белым офицером. После отступления белых он «переквалифицировался» в мастеровые, чтобы легче было выполнять задания шпионской организации. И одним из таких заданий было: проникнуть в мою комнату и без шума убрать меня, чтобы отомстить за арест семи контрреволюционеров.
На одной из фотографий, найденных в доме убитого, он был снят в офицерском мундире в кругу офицеров и сестер милосердия. Некоторые из этой
310

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
компании находились уже под стражей. Фотография дала возможность напасть на след и других преступников, которые были вскоре арестованы»863.
Позднее Фомин кратко упомянул об этом эпизоде рассказывая в письме от 26 марта 1956 г. М. А. Суслову об обстоятельствах покушении на С.М. Кирова в 1934 г., перечисляя свои заслуги: «В гражданскую войну один раз на меня было покушение белогвардейцами, и я белого офицера, ранившего меня, застрелил...»864.
Стоит отметить, что наряду с реальными попытками покушений на видных чекистов происходили и попытки инсценировки покушений. Тот же Ф. Фомин в своих воспоминаниях упоминает дело чекиста Грюнвальда, начальника особого отдела ВЧК 12 армии865. Он завел специальное дело «Английская, шпионка Чхеидзе, покушавшаяся на жизнь начальника ОО ВЧК 12-й армии тов. Грюнвальда». Вина арестованной заключалась только в попытке с ним познакомиться, а после знакомства, и нескольких интимных встреч, в отказе от их продолжения. Результатом стал арест Чхеидзе и обвиение ее в попытке организации теракта. Фоминым Чхеидзе была допрошена и он предпринял меры к ее освобождению, но женщина была расстреляна по приказу Грюнвальда866. Впоследствии выявились и другие злоупотребления Грюнвальда. Однако его пост и сложная ситуация на Украине в тот период, привели к тому что разбирательство этого дело затянулось. Арест состоялся много позднее, Грюнвальд (как выявилось по происхождению барон, а по службе в царской армии штабс-капитан) был осужден на 10 лет, потом была амнистия и ему сократили срок до 5 лет, а по второй амнистии он был освобожден. Он сбежал в Латвию, где служил в местной разведке. В 1924 г. после его нелегального перехода границы СССР и ареста, Грюнвальд был расстрелян по решению коллегии ОГПУ867.
863 Фомин Ф. Записки старого чекиста. Изд. второе, испр. и доп. M., 1964. С. 51-54.
864 Пояснения бывшего заместителя УНКВД Л.О Ф.Т. Фомина к закрытому докладу Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС, направленные секретарю ЦК КПСС М.А. Суслову. 26 марта 1956 //http://istmat.info/node/60708 (дата обращения: 1.06.2019).
865 На сайте http://pkk.memo.ru/page%202/KNIGA/Gr.html есть сведенияо о ГРЮНВАЛЬД Петр Петрович. Родился в 1894 году. Кадровый офицер русской императорской армии, с 1914 — на фронте, с 1918 — в Красной армии. 26 сентября 1919 года арестован в Москве и заключен в Бутырскую тюрьму (ГА РФ. Ф. Р-8419. Оп. 1. Д. 311. Л. 1,64), (дата обращения: 1.06.2019).
866 Фомин Ф. Записки старого чекиста. Изд. второе, испр. и доп. М., 1964. С. 108-112.
867 Там же. С. 114-119.
311

И.С. Ратьковский
Перед Петерсом стояла задача укрепления местной Всеукраинской ЧК, а также в целом тыла советских войск. Предпринятые меры оказались малоэфективны, и Киев 30 августа был занят петлюровскими войсками, а 31 августа войсками ВСЮР.
Петерс, незадолго до падения Киева, выехал в Гомель. Здесь находился Гомельский укрепленный район, который должен был стать препятствием продвижения войск противника. По приезду сюда Петерс вел телефонные переговоры с Ф.Э. Дзержинским. После 4 сентября, Петерс возращался ночью на служебном автомобиле после посещения укреплений под Гомелем. Когда его машина остановилась у перезда, она была обстреляна из винтовок. Петерс получил ранение в плечо. Преступника схватили, более того, подтвердилась его связь с местными националистами, а также намеренная подготовка теракта. В его кармане был найден еще новогодний номер киевской газеты «Свободная молва», где утверждалось о «жандармском» прошлом Петерса868.
Ранение Петерса оказалось серьёзным до такой степени, что ему пришлось в течение нескольких дней соблюдать больничный режим. Однако ранение имело важные личные последствия. За ним ухаживали две медсестры. Позднее они эвакуировались в Москву, где одна из них вновь встретилась с Петерсом. Взаимотношения возобновились, а позднее Антонина Захаровна (член партии с апреля 1917 г.) станет в 1920 г. его женой869.
Выздоровевшего ранней осенью Петерса вновь направили в Петроград. На этот раз наступление на город Северо-Западная армия вела под непосредственным руководством генерала Н.Н. Юденича. Белые войска продвинулись ближе к Петрограду, чем во время весеннего наступления.
В этот период Петроградскую ЧК 1 сентября 1919 г., сменив на этом посту Ф.Д. Медведя, возглавил И. П. Бакаев В послеоктябрьский период Бакаев был членом Петроградского комитета РКП (б), заместителем секретаря, позднее секретарем Исполкома Петросовета. Деятельность на этом посту сблизила его с Г. Е. Зиновьевым, председателем Исполкома Петросовета. Следует также отметить, что Бакаев был женат на А.П. Костиной, личной секретарше Зиновьева в указанный период870. Вполне оправданным, поэтому является мнение многих исследователей, что Ба-
868 Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989. С. 150.
869 Там же. С. 182.
870 Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны. Отв. ред. В. А. Шишкин. СПб., 2000. С. 41.
312

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
каев был «человеком Зиновьева», его выдвиженцем, в отличие от своих предшественников.
Вскоре после назначения Бакаева на пост председателя Петроградской ЧК в руководстве произойдут определенные кадровые изменения. В период председательства Ф. Д. Медведя руководство комиссии составляли, помимо председателя, Н.П. Комаров (заведующий особым отделом), И. М. Жданов (заведующий общим отделом), И. Л. Леонов (заведующий контрреволюционным отделом) и С. И. Иванов (заведующий секретно-оперативным отделом)871. Первые двое будут продолжать входить в руководство комиссии, а И.М. Жданов даже выполнять обязанности секретаря комиссии. Новыми членами коллегии Петроградской ЧК при Бакаеве станут Г. И. Благонравов (начальник транспортного отдела), М. И. Подгайский (заместитель начальника Особого отдела охраны финской границы), Я.Г. Озолин (начальник следственного отдела)872. Отметим все же, что Благонравов был временной фигурой руководства. Фамилии же Озолина, Жданова, Комарова, Подгайского, наряду с Бакаевым, чаще всего присутствовали в протоколах заседаний коллегии Петроградской ЧК в указанный период.
Помимо изменений в руководстве Петроградской ЧК, Бакаев провел большую работу по чистке рядов ЧК. По его инициативе были арестованы, а затем приговорены к расстрелу такие одиозные чекисты как бывший руководитель комиссаров и разведчиков С. Л. Геллер, его подчиненный Б. Б. Гольдингер и другие (они будут расстреляны 10 января 1920 г.)873. В этот же период, согласно постановлению ЧК от 26 сентября 1919 г. по делу № 965, был расстрелян Ю.А. Биллер, ранее работавший в Совете 1-го городского района и в ЧК874. Непримиримая позиция Бакаева к должностным преступлениям чекистов характеризовала его и в последующий период.
В петроградской комиссии был также выявлен агент белогвардейской организации «Великая Единая Россия», помощник заведующего активной частью комиссии, А.Н. Гаврюшенков. В январе 1920 г. он будет
871 ЦГА СПб. Ф. 8098. Д. 5. Л. 34 (об).
872 Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ 1918-1954. СПб., 1998. С. 90.
873 О деятельности указанных лиц см.: Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ 1918-1954. СПб., 1998. С. 33-36, 56-69.
874 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 4. Д. 186. Л.304.
313

И.С. Ратьковский
приговорен к расстрелу. По некоторым данным, агентом иностранных разведок был и расстрелянный член Петроградской ЧК Гольдингер875. В архиве Стэндфордского университета сохранился документ, который свидетельствует о провале белых заговорщиков: «Саблин Сазонову. Лондон, 20 ноября 1918 г. Юденич сообщает об аресте в П[етрогра]де лиц, работавших в белых организациях под рук[оводст]вом англичан, требует принять меры по спасению их жизни. Указывает, что бы Саблин ходатайствовал перед англичанам, чтобы они вошли в переговоры об освобождении или обмене на Литвинова...»876.
Чистка рядов комиссии совпала с выявлением осенью 1919 г. сети шпионских организаций в Петрограде, которые ставили своей целью, как восстание в городе, так и устранение большевистских лидеров.
Петроградские и московские чекисты уже давно предполагали наличие в городе английской агентурной сети. Еще в последних числах мая 1919 г. по подозрению в шпионаже был арестован бывший газетный хроникер Бровцын. Он показал, что к сбору информации разведывательного характера его привлек англичанин, с которым он познакомился на дому у врача Надежды Владимировны Петровской. (Васильевский остров, 4 линия, дом №5, квартира №4). 2 июня Петровская была задержана и доставлена в ЧК. Допрос вел Н.М. Юдин. По версии Петровской, в ноябре 1918 г. к ней пришел высокий худой мужчина с библейской бородкой, обхождением и внешне похожий на Иисуса Христа — Сергей Иванович Савантов. Ему была нужна медпомощь, так как он отморозил в поездке на Севере ноги. В дальнейшем он заявил, что является английским журналистом социалистического толка, и попросил помощи в налаживании оплачиваемой информационной помощи. Петровская согласилась, познакомив его с журналистом Бровцыным. Сама же она коммунистка (с января 1919 г., ранее ПСР), работает в госпитале, старший сын Павел Дмитриевич Вильде-Валли коммунист, ответственный работник 7-й армии. Он являлся депутатом Петросовета и начальником политотдела пограничной дивизии и одновременно заведующим информационным подотделом политотдела 7-й армии, а так же младшим кандидатом в члены РКП (б). Кроме того, Петровская заявила о знакомстве с В. И. Лениным. В 1896 г., по просьбе Анны Ильиничны, она (Вольфсон, по мужу Петров-
875 Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998. С. 97-98.
876 Там же. С. 97.
314

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ская) навещала его в тюрьме в течение нескольких месяцев как «тюремная невеста». 4 июня последовала телеграмма Ленину, который подтвердил этот факт в ответной телеграмме от 14 июня.
Юдина в этот момент в Петрограде не было: он был вместе с И. П. Павлуновским с 12 июня в Кронштадте, где провел три недели по делу контрреволюционного заговора в Кронштадте и фортах. Поэтому ответ в Москву последовал только 8 июля. Юдиным сообщалось об использовании квартиры Петровской для встреч белогвардейских шпионов с английским агентом Савантовым. Вины самой Петровской в этот момент не было выявлено и вскоре ее выпустили.
Ситуация скоро осложнилась в связи с трагедией 12 июля. При осмотре стеклянных баллонов с неизвестной жидкостью изъятых на одной из квартир (организация Андроникова-Ховена) погибли член коллегии ЧК и начальник транспортного отдела М.В. Васильев и Н.М. Юдин. Начальник особого отдела ПЧК Н.П. Комаров успел выбить оконное стекло и ограничился только тяжелым отравлением. Официальная версия: отравляющий газ хлорпикрин. Существует и неофициальная версия, согласно которой отравление было вызвано изъятым денатуратным спиртом.
На определенный период расследование было отложено и английская резидентура во главе Полем Дюксом (агент СТ-25) обнаружена не была877. Именно последний, действовавший под различными кличками: Пал Палыч, Шеф и т. д., сумел завербовать Петровскую, ее старшего сына и многих других. Петровская стала редактировать общественно-политические сводки для Дюкса. Денег она не получала, в отличие от ее старшего сына Вильде-Валли, именно за деньги завербованного Дюксом. В конце лета — начале осени 1919 г. Дюксу было приказано вернуться в Англию для участия в совещании руководителей разведки с руководителями Великобритании: Дэвидом Ллойдом Джорджем, Уинстоном Черчиллем и Артуром Гендерсоном878. Дюкс, положение которого в связи с ликвидацией «Национального Центра», становилось всё более опасным, немедля отправился в Лондон. 30 августа 1919 г. он покинул Россию и уже не возвращался.
Забрать Дюкса из Петрограда должен был мичман А. Гефтер, уже не первый год сотрудничавший с англичанами. На быстроходном моторном катере моряка Дюкса доставили в Лахту, там он пересел на тузик, имевшийся
877 О его деятельности см: Волков Ф. Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. M., 1980.
878 Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Кн. 1. Л., 1989. С. 345.
315

И.С. Ратьковский
в катере, и, добравшись до берега, спрятал его в камышах. Через неделю на этом тузике Гефтер и Дюкс должны были поплыть к северному Елагинскому маяку, где их будет ждать тот же катер. Но, по словам Гефтера, камыши были слишком низкими, и уже на следующий день тузика не было879. Тогда купили лодку, но проверить её качество не успели, в результате чего английский агент чуть не утонул вместе со своим провожатым. Дюкс решил задержаться в Петрограде ещё на неделю, пока мичман через Эстонию пробирался обратно в Териоки, где находился один из пунктов курьеров, пробиравшихся оттуда в Петроград и обратно. Но и во второй раз Гефтеру и помогавшему ему английскому лейтенанту Эгару не удалось вывезти Дюкса, так как разыгрался сильный шторм. Поэтому выбраться из России агент СТ-25 сумел лишь ещё через неделю и не по воде, а по земле. Таким образом, за границу он выбрался в 20-х числах сентября.
Заместителем Дюкса в шпионской организации осталась Петровская (Мария Ивановна, Мария Ивановна Смирнова — Мисс (по первым буквам). Петровская получила на нужды в сентябре 200 и 150 тыс. рублей. Однако, она была скорее политическим лицом организации, либо даже ширмой, чем реальным руководителем. Уже в сентябре она практически отстранилась от всякой работы. Человеком, активно занимавшимся в сентябре-начале октября объединением петроградских организаций в преддверии наступления Юденича, был полковник Ю.П. Герман (представитель Юденича). Герман, бывший штабс-капитан артиллерии, теперь являлся белогвардейским полковником разведки. Лично он не встречался с Петровской. Возможно, утверждать и об особой роли в налаживании подпольной работы Николая Гумилева.
В начале деятельности Дюкса в Петрограде оставались еще 3 подпольные группы — кооператив «Заготовитель» и военно-морская организация Бориса Павловича (Павлиновича) Берга, который командовал дислоцированном в Ораниенбауме отрядом гидроавиации Балтийского флота. Существовала еще и третья контрреволюционная организация, сотрудничавшая с Дюксом, — организация И.Р. Кюрца, бывшего царского контрразведчика (кличка «Китаец»)880. «Заготовитель» был летом раскрыт, две другие организации продолжали свою деятельность и осенью 1919 г. При этом сложно было разделить деятельность этих организаций.
879 Гефтер А. Воспоминания курьера // Архив русской революции. Т. 10. М., 1991. С. 153.
880 Кутузов В. А., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов O.H. Чекисты Петрограда на страже революции. С. 333-334.
316

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Ключевой организацией была группа И.Р. Кюрца (в 1919 г. официально числился преподавателем французского языка в школе). Важнейшей фигурой в организации был бывший начальник штаба 7-й армии, в прошлом полковник царского Генштаба, Владимир Эльмарович (Ялмарович) Люндеквист. Он часто посещал квартиру Кюрца, передавая секретные военные данные. 20 сентября он был назначен начштаба 11 армии в Астрахани, но сказался больным, а еще позднее лег в клинический госпиталь на Суворовском проспекте. Согласно воспоминанию И. А. Михайлова, в Петрограде Люндеквист организовал Подпольный штаб.
Так же в организацию еще были ранее завербованы начальник штаба 7-й армии П. П. Авенариус, начальник оперативного отделения 7-й армии В.И. Тарков, бывший вице-адмирал М. К. Бахарев, командир 4-го минно-подрывного дивизиона В.И. Карпов. Также следует упомянуть друга Авенариуса — Симбирского, который возглавлял Электро-техническую школу. Во время наступления Юденича Симбирский перебежал к белым. И стал, согласно уже упомянутым воспоминаниям Михайлова, начальником связи у Юденича. Как он писал: «Симбирский мой бывший командир роты в старой армии, а Авенариус — мой бывший начальник отделения. Когда Симбирский перебежал к Юденичу и стал там начальником связи в войсках Юденича а Авенариус начальником [штаба] 7-армии»881.
В организацию Берга также входило около десятка летчиков и моряков, в том числе Трахтенберг, Геринг, Мешков и Кутузов.
Организация Э.В. Бажо. Агент французской разведки. Политический руководитель профессор В.Н. Таганцев. Военные вопросы решал бывший подполковник, в 1919 г. инспектор артиллерии Петроградского военного округа Г. И. Лебедев. Через него был завербован ключевой член подпольной организации А. Я. Лихтерман (уполномоченный РВСР по перевозкам инженерных войск при штабе 7-й армии). Он обещал в нужный момент предоставить 2 грузовика с пулеметами и бронеавтомобиль.
Лихтерман был членом партии большевиков, а ранее меньшевиком. Он возглавлял организацию «Руктир, числившуюся в военно-транспортном обьединении. Она располагалась на Итальянской улице, 17. Лихтерман был правой рукой Люндеквиста и штаб подпольной организации находился по указанному адресу882. При этом Лихтерман обладал большими связями в большевистском руководстве. «В тоже время он рассказывал, что не-
881 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 212. Л.5 (об).
882 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 23.
317

И.С. Ратьковский
сколько раз вел беседы с Владимиром Ильичом, с Троцким был в близких отношениях. Вообще к нему было большое доверие», — вспоминал Михайлов883. Он же в другом месте воспоминаний указывал: «Мандат Лихтермана я видел, он был за подписями В. И. Ленина, Троцкого и Дзержинского»884. Поэтому, несмотря на подозрения к нему со стороны уже упомянутого Михайлова, на его заявление по этому поводу в Реввоенсовет 7-й армии, в ответ член реввоенсовета В. С. Шатов885 чуть не арестовал самого инициатора.
В организацию входили также С. Марков (командир взвода в 4-м зенитном дивизионе противовоздушной обороны Петрограда), Н.Э. Рейтер (начальник радиостанции Балтийского флота в «Новой Голландии»), агент разведки Юденича И. Д. Покровский.
Организация Кюрца, найдя новые связи, прежде всего в лице агента французской разведки Эмиля Бажо, готовила восстание в помощь наступавшей Северо-Западной армии.
Согласно плану, минно-подрывной дивизион должен был захватить штаб 7-й дивизии в Царском Селе и двигаться к фронту к штабу уже 6-й дивизии. Выступлениями в Ораниенбауме руководит Берг, в Петергофе — Марков, в Красном Селе, Павловске и Царском селе сообщники Люн- деквиста по 7-й армии.
В Петрограде должны были быть распространены заранее напечатанные прокламации («Добро и зло»). Само выступление по сигналу 12 ударов большого колокола Исаакиевского собора. Петроградские газеты позднее сообщали и о более экзотическом сигнале для начала выступления. Самолет должен был доставить и сбросить на Знаменскую площадь пятипудовую бомбу (без взрывателя), что также означало бы сигнал к восстанию внутри города886.
Город разбивался на 12 участков. Отряды Бажо-Кюрца организовывали погромы. Вооруженные отряды под командованием слушателя Военно-инженерной академии Дьяконова и Родионова на грузовиках Лихтермана должны были быть переброшены в стратегические места города. Предусматривался захват гостиницы Астории, Смольного, Городской те-
883 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 23.
884 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 25.
885 Биографию В. С. Шатова см.: Кудин В. А., Гутман M. Ю. Владимир Сергеевич Шатов - начальник милиции Петрограда, строитель Турксиба: взлет и падение // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2017. №4.
886 Петроградская правда. 1919.23 нояб.
318

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920
лефонной станции, здания Петроградской ЧК на Гороховой улице, вокзалов и мостов. Разрабатывалась попытка захвата линкора «Севастополь» введенного в устье Невы у Васильевского острова в этот период (Бахирев), с помощью морских заговорщиков и бойцов на катерах и с суши. Операция под кодовым названием «Белый меч» должна была начаться в ходе наступления войск Юденича.
Однако, 2 ноября у станции Преображенская (сейчас Толмачево) красноармейский патруль задержал курьера организации Бажо — Алексея Сапожникова887. Параллельно, еще 31 октября механик Ф.Д. Солоницын сообщил о странностях поведения и речей своего командира Берга в ЧК. 2 ноября на очередную вечеринку на квартире Берга был заслан агент ЧК И.П. Васильев (под видом белогвардейского разведчика, случайно встреченного Солоницыным в прифронтовой зоне). «Агента» попросили перевести через фронт члена организации графа Шереметьева (на самом деле сын генерала — подпоручик М.М. Шидловский, студент юридического факультета петербургского университета). Для создания правдоподобного перехода линии фронта, чекисты организовали мнимый штаб якобы уже за линией фронта. После «перехода границы» Шидловский стал раскованным, и стал давать разные сведения чекистам, которых принял за белых офицеров Северо-Западной армии Юденича. После откровенного разговора он был перевезен на грузовике в Ораниенбаум.
«...На основании показаний М.М. Шидловского петроградские чекисты выявили подпольную офицерскую организацию, многие представители которых находились на должностях в частях Красной Армии Петроградского военного округа. Были арестованы начальник Ораниенбаумского воздушного дивизиона — Б.П. Берг, начальник воздушной обороны Петрограда — С. А. Лишин, начальник отряда Ораниенбаумского воздушного дивизиона — В. В. Ерёмин, начальник сухопутного оперативного отдела штаба Балтийского флота — В.Е. Медиокритский, начальник оперативного отдела флота — Н.А. Эриксон, флаг-секретарь штаба флота — В. А. Германович, морской летчик — Б.Ф. Копытковский и др.»888.
Берг и другие члены его организации были арестованы 4 ноября в Ораниенбауме. 8 ноября по делу «Заготовителя» и делу Берга был арестован
887 Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. H. Чекисты Петрограда на страже революции. С. 390.
888 Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917-1920 гг.). М., 1987. С. 89.
319

И.С. Ратьковский
помощник заведующего активной частью особого отдела ПЧК А.Н. Гаврюшенко. 9 ноября во время облавы на спекулянтов на Мальцевском рынке была задержана торговавшая игральными картами Маргарита (Жоржета) Кюрц. После ареста она стала давать показания на Петровскую (Мисс) и других участников встреч на квартире отца. Квартирный обыск и показания арестованного Кюрца многое дали.
Скоро последовал арест и Люндеквиста, который уже был под подозрением. Незадолго до этого он лег в больницу, дав телеграмму своему военному руководству, что захворал. Очевидно, что это была попытка выждать время. Однако последовал арест в самой больнице. Люндеквист пытался бежать из лазарета, где находился на лечении в ожидании выступления, но неудачно выпрыгнул со второго этажа палаты № 60. Попытка чуть не удалась. Как вспоминал И. А. Михайлов: «Николаев и Алексеев пошли арестовывать Люндеквиста, но он оказался хорошим физкультурником — пробил две рамы и со второго этажа выскочил на улицу. Сторож преградил ему путь и его схватили»889. Были выявлены и другие члены организации в руководстве 7-й армии. Согласно округленным данным Михайлова, таких было 190 человек, цифра, возможно, им и завышенная, но фиксирующая все же массовость организации890.
Скоро петроградские чекисты вышли и на Петровскую. Кюрц и его дочь не знали ее настоящей фамилии, но дали приметы и указание на то, что она уже сидела в ЧК. Вскоре она будет арестована. Таким образом, значительная часть Петроградского подполья была разоблачена. Только Карпов перешел с двумя ротами на сторону белых. Сначала он, согласно ранее разработанному плану, пошел на Царское Село, но штаб 7-й армии уже был переведен в Петроград. Поэтому данный маневр был уже обесценен.
Вместе с тем отметим, упоминание о ранее готовившемся в Детском селе белом террористическом акте. Оно также зафиксировано в воспоминании советского работника Михайлова. «Характерно вспомнить такую вещь: когда мы оставляли Детское село — Гатчина уже была взята891 — комсостав изменческой части и колеблющиеся из Штаба ушли и остались только честный беспартийный состав из комсостава и партийный
889 ЦГАИПД. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 23 (об).
890 ЦГАИПД. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 210. Л. 24.
891 Гатчина была взята белыми войсками 17 октября 1919 года. Наступление на Царское (Детское) село началось 18 октября.
320

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
состав. У них была заложена адская машина и много («много» в документе зачеркнуто. — И.Р.) взрывчатые вещества под штаб, что бы взорвать штаб, но это было расскрыто. Затем приказом Юденича было предписано учинить террористические акты в отношении отдельных лиц. В этот состав входили — Розенгольц, т. Козловский, Гессен, Харитонов, Минин и я»892. Данную попытку можно считать частью общего плана военно-шпионской операции «Белый меч».
В январе 1920 г. большинство проходивших по этому делу лиц будет расстреляно. По приговору Верховного революционного трибунала, были расстреляны профессор А.Н. Быков, инженер М.Д. Альбрехт, подполковник В.Е. Медиокритский, старший лейтенант С.А. Лишин, полковник В. Г. Люндеквист, адмирал М.К. Бахирев893.
Тем самым, будет допущена серьезная ошибка, заключавшаяся в неполном выявлении причастных к подполью лиц. В 1920 г. подполье постепенно восстановит свою деятельность, и будет выявлено только летом 1921 г. (Дело Петроградской боевой организации).
Петерс, фактически возглавивший в Петрограде штаб внутренней обороны, вновь прибегает к массовым обыскам и другим ранее апробированным им мерам. Активность Петерса не остается без внимания белого подполья. «Ночью под двери штаба внутренней обороны бросили бомбу. Слетела дверь»894. Позднее этот теракт будет считаться как направленный непосредственно против Сталина, так же участвовашего в работе штаба внутренней обороны. Однако, нам представляется, что это покушение было организованно именно против Петерса.
Деятельность Петерса в 1919 г. по предотвращению контрреволюционного выступления в Петрограде была высоко оценена И. В. Сталиным. Позднее, 2 июля 1920 г., он телеграфировал Л. Д. Троцкому с предложением использовать Я.Х. Петерса для укрепления армейского тыла в районе правобережной Украины, включая Одессу и Киев895. Характерна востребованность Петерса в эти дни и по линии ВЧК. Протокол Политбюро от 30 июня 1920 г. зафиксировал просьбу ВЧК назначить Петерса членом Северного Кавревкома, как представителя ВЧК на Кавказе. Однако, тогда было
892 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп.6. Д. 210. Л. 25.
893 Похилюк А.В., Никифоров А. Л. Деятельность белогвардейского подполья в Петрограде в конце 1917-1919 гг. // Клио. 2020. № 6 (162). С. 82.
894 Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989. С. 138.
895 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5513. Л. 1.
321

И.С. Ратьковский
принято решение отклонить эту просьбу ввиду упразднения Северо-Кавказского ревкома и отсутствия в Совтрудармах представителей ВЧК896. Буквально через несколько дней последовало указанное предложение Сталина. О доверии к Петерсу свидетельствовало и более раннее июньское 1919 г. письмо Сталина с изложением его версии о разоблачающей действия Всероссийского главного штаба и Полевого штаба РВСР897. Тем не менее, Дзержинскому удалось спровадить Петерса в Среднюю Азию, где он находился вплоть до реорганизации ВЧК в ГПУ. В 1922 г. он вновь вернулся в Москву.
888 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 93. Л. 2.
897 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5209. Л. 1.

Глава 13
Сентябрьский взрыв в Леонтьевском переулке 1919 года
В четверг 25 сентября 1919 г. во время заседания Московского комитета РКП (б) (располагался по адресу Леонтьевский переулок, д. №18.) в помещение, где оно проходило, около 9 часов вечера неизвестными людьми была брошена бомба898. В этот день здесь проходило собрание МК РКП (б), посвященное вопросу постановки агитации и выработки плана работа в партийных районных школах.
Впоследствии Московская чрезвычайная комиссия (МЧК) утверждала, что на собрании должен был обсуждаться и другой вопрос: «Должен был сделан доклад о раскрытом тогда белогвардейском заговоре, с тем, что бы товарищи, приглашенные на это собрание, ознакомились с материалами по заговору и смогли использовать их в своих выступлениях на ближайших митингах в пятницу, где они должны были указать рабочим массам на всю серьезность белогвардейской опасности и призвать рабочих к организованному отпору белогвардейским заговорщикам»899. Данное указание МЧК вызывает сомнение. Во-первых, накануне 25 сентября 1919 г., Дзержинский 24 сентября уже сделал доклад на общегородской конференции московской организации РКП (б) о раскрытой белогвардейской организации и о «Национальном центре». Он высту-
898 МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сборник документов. М., 1978. С. 173.
899 Отчет МЧК о раскрытии заговора анархистского подполья // Известия ВЦИК. 1919.28 дек.
323

И.С. Ратьковский
пил после докладчика от Комитета обороны В. М. Загорского. В частности, Дзержинский заявил: «Работа ВЧК за последние недели была очень удачна. Еще при раскрытии шпионского заговора мы получили указания на существование еще более крупного заговора в Москве. Затем в результате усиленной работы нам удалось открыть не только главарей, но ликвидировать всю организацию, возглавляемую знаменитым «Национальным центром». Председатель «Национального центра» Щепкин был захвачен, когда принимал донесение от посла Деникина. Захвачены очень ценные документы, которые будут опубликованы. Затем мы напали на след военной организации, состоящей в связи с «Национальным центром», но имевшей свой собственный штаб добровольческой армии Московского района. Этот военный заговор тоже удалось ликвидировать»900. Во-вторых, большая часть информации об указанных раскрытых заговорах оперативно была опубликована утром 25 сентября в «Известиях»901. Таким образом, информация уже была доведена до пропагандистов. Ответственных работников МЧК или ВЧК в период собрания также не выявлено. На собрании присутствовали лишь отдельные чекисты, например, раненный позднее при взрыве работник Хамовнического района Сазонов, получивший повреждение барабанной перепонки. Отметим, что легкое ранение, с оказанием в дальнейшем амбулаторной помощи, получила и работница того же Хамовнического района Мария Сазонова. Возможно, последнее указывает на личные мотивы появления указанного чекиста Сазонова на собрании902. Поэтому указание МЧК о дополнительной повестке собрания вызывает большие сомнения...
На указанном собрании было много рядовых коммунистов-агитаторов, представителей районных организаций. Очевидно, что это объяснялось его официальной повесткой. Должен был присутствовать В.И. Ленин, однако он не приехал903. Зато присутствовали Н.И. Бухарин, М.Н. Покровский, В. М. Загорский, Е.А. Преображенский, Е.М. Ярославский, А. Ф. Мясников, М.С. Ольминский, Ю.М. Стеклов и многие другие лидеры большевиков. В частности, в начале собрания, присутствовал комендант Кремля
900 МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сборник документов. М., 1978. С. 171-172.
901 Известия. 1919.25 сент.
902 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1. 2 изд. М., 1990. С. 328.
903 Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920 гг. М., 1978. С. 165.
324

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
П.Д. Мальков904. При этом Т. Гладков в своем литературно-историческом произведении упоминал, что в объявлении о митинге говорилось об участии в нем также еще следующего ряда лиц: Инессы Арманд, Керженцева, Коллонтай, Красикова, Крестинского, Ломова, Невского, Ногина, Смидовича, Степанова905. Возможно, что вопрос об их приезде ставился.
В любом случае это было действительно представительное собрание. Всего на собрании было 100-120 человек, часть из которых незадолго до взрыва бомбы, после докладов Бухарина, Преображенского и Покровского, уже начала покидать помещение906. Очевидно, что прозвучали уже речи «главных» ораторов, а о том, что Ленин не приедет присутствующим уже было известно. Среди ушедших, после речи Покровского был и П.Д. Мальков, успевший сесть в «Паккард», но задержавшийся рядом со зданием, так как машина не заводилась907.
Ряд свидетелей указанного события впоследствии вспоминали о двух бомбах, брошенных в помещение. Они зафиксировали два звука, разделенные примерно 40 секундами. О двух бомбах писала и опубликовавшая сообщение о взрыве в помещении Московского комитета РКП (б) газета «Известия ВЦИК»908. Позднее это сообщение газеты было опубликовано в двух известных сборниках, посвященных истории чекистских органов, а также в журнале ЦК КПСС909. О двух брошенных бомбах, со ссылкой на партийный журнал, пишет и современный известный московский историк С. С. Войтиков, посвятивший отдельную научную статью Леонтьевскому взрыву910.
Однако, это была одна мощная бомба, о чем свидетельствовали, как очевидцы событий (тот же Мальков911), так и материалы чекистского следствия. «Все говорит за то, что была брошена бомба неимоверной раз-
904 Мальков П.Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 383.
905 Гладков Т. Взрыв в Леонтьевском. М., 1988.
906 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1. 2 изд. М., 1990. С. 314.
907 Мальков П.Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 354
908 Известия. 1919. 26 сент.
909 Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1921. Сборник документов. М., 1958. С. 325-326; МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918- 1921. Сборник документов. М., 1978. С. 173; Известия ЦК КПСС. 1990. №3.
910 Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 11.
911 Мальков П. Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 354.
325

И.С. Ратьковский
рушительной силы, и двойной удар объясняется тем, что бомба взорвалась не сразу. Сначала раздался треск ударника, после чего послышалось шипения как бы горючих веществ, и между ударом ударника и взрывом бомбы прошло 30-40 секунд»912. Бомба была брошена со стороны небольшого сада, отделявшего дом со стороны Большого Черышевского переулка, в окно второго этажа около предпоследнего ряда. Раздался громкий треск, наподобие выстрела. «По словам очевидцев, тов. Загорский (секретарь МК) из-за стола президиума бросился к месту выстрела, к месту падения снаряда, с целью предотвратить опасность; на ходу он крикнул: «Спокойнее, ничего особенного нет, мы сейчас выясним в чем дело». Этим он, по-видимому, внес некоторое успокоение, благодаря чему были предотвращены сутолока и давка. Значительная часть присутствующих успела выйти из комнаты. Все это заняло около 45 секунд, и едва тов. Загорский договорил последнее слово, как раздался оглушительный взрыв»913.
Последствия взрыва были чудовищны. В результате, первоначально погибло 11 человек, позднее, от его последствий — еще 1, всего 12 человек (4 женщины). Среди погибших непосредственно на месте взрыва были: секретарь Московского комитета Владимир Михайлович Загорский (находился в полутора шагах от бомбы), его тело более всего пострадало и оно было опознано только через несколько часов после взрыва914, Н.Н. Кропотов (член Московского Совета и член Социалистической Академии наук), Аня Халдина (сотрудник Московского комитета), член РВС Восточного фронта А. К. Сафонов, работники московских райкомов: И. Г. Игнатова (Хамовнический район), А.Ф. Николаева (Железнодорожный район), Г.Н. Разоренов-Никитин (Алексеево-Ростокинский район), Г. В. Титов (агитатор), Кваш (работник московского комитета, работавший до августа 1919 г. на Украине. В Москве он возглавлял Бюро субботников при МК РКП915), слушатели Центральной школы партийной работы С. Н. Танкус и Колбин. Еще одна из пострадавших при взрыве — М. Волкова (сотрудник губко- ма РКП) скончалась от ран 29 сентября 1919 г.916 Она была тяжело ранена
912 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 316.
913 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 314.
914 Мальков П. Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 357.
915 Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. / Комис. по истории Октябр. революции и РКП большевиков; сост.: Л. Лежава и Г. Русаков. 2-е изд., испр. и доп. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1924. Т. 2. К-P. С. 19.
916 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 318-326.
326

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
в обе ноги, в левую руку, потеряла левый глаз, получила общую сильную контузию, осложнившуюся воспалением легких, печени, мозга917.
Список пострадавших (раненных) при взрыве 25 сентября 1919 г. включал 55 человек. Среди пострадавших был получивший контузию и легкое ранение член ВЦИК А.Ф. Мясников (Мясникян), Н.И. Бухарин, который был ранен в руку, член ВЦИК Георгий Сафаров, получивший тяжелое ранение; редактор «Известий ВЦИК» Ю.М. Стеклов, получивший контузию, разрыв обеих барабанных перепонок и кровотечение из уха; получившие «легкое ранение» М.С. Ольминский и Е.М.Ярославский. Но большинство раненных составляли присутствовавшие на собрание рядовые агитаторы и пропагандисты, среди них 8 женщин. Правда следует отметить, что ряд из них впоследствии будут занимать ответственные партийные и советские посты.
При этом опубликованный в Красной книге ВЧК список пострадавших, порою упрощал последствия для здоровья указанных лиц. Так в списке под №36 упомянуто легкое ранение М.С. Ольминского. П.Д. Мальков «вспоминал», что он, прихрамывая, вышел из здания, тяжело опираясь на плечо рослого пожарника918. На самом деле ранение не носило такого относительно легкого характера и имело более серьезные последствия для его здоровья. Через полгода после взрыва Ольминский вспоминал в письме брату Н.С. Александрову от 1 апреля 1920 г.: «Шесть лет войны, а затем эпидемии сделали меня очень равнодушным к человеческой жизни и смерти — как своей собственной, так и других. В сентябре, во время взрыва, я потерял сознание и не слышал, как рушились вокруг потолок, крыша и проч.; пришел в себя, когда грохот уже прекратился и слышались только стоны. Будучи засыпан глиной и кирпичами, я не мог, конечно, сразу определить своего положения, но первой мыслью было: «Как досадно, что приходится еще сколько-то времени жить! Поскорей бы конец!» Думаю, что я уже пожил на свете достаточно и нам, старикам, не жить на свете два века»919. Позднее, 27 апреля 1920 г., он написал новое письмо брату, где уточнил последствия взрыва бомбы для себя: «Я стоял лицом
917 Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. / Комис. по истории Октябр. революции и РКП большевиков; сост.: Л. Лежава и Г. Русаков. 2-е изд., испр. и доп. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1924. Т. 1. A-И. С. 117.
918 Мальков П.Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 356.
919 РГАСПИ Ф. 91. Оп. 1. Д. 347. Л. 8-8 об: Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 12.
327

И.С. Ратьковский
к бомбе; движение воздуха в дверь задело мою левую сторону, оторвало целиком левую половину пиджака и изорвало ее в клочки; и вырвало клок барабанной перепонки левого уха. Я видел огонь взрыва, но звука уже не слышал, т.к. мгновенно потерял сознание. Не слыхал и того, как рушилось здание — это, по рассказам, длилось довольно долго. Силой взрыва приподняло половину потолка (ближе к окнам); балки внутренней стены вышли из пазов и обрушились на нас, вместе с дровами, печными трубами (ближе к бомбе были разрушены пол, и потолок [упал] в нижний этаж, и свалена наружная стена) и т. д. Когда я стал приходить в себя, то смутно услышал только стоны засыпанных и придавленных. Ближе ко мне потолочные балки стояли [под наклоном], опираясь на наружную стену. Счастье, что, падая, балки не задели моей головы. Я лежал головою к двери на левом боку, верхняя часть туловища на камнях, а ноги и нижняя половина под камнями. Сознание и силы возвращались медленно; наконец, [я] стал откапываться: сбрасывал с себя кирпичи, короткие бревна [...] обломки мебели, куски штукатурки; работа прерывалась усталостью и сильной рвотой; по лицу текла кровь, борода в крови (царапины около виска). Откопал кое-как правую ногу, а в левой — боль ниже колена. Наконец, явилась помощь. Меня откопали, положили рядом с другими на пол в соседней комнате, а затем вынесли на двор, положили на мостовую (без пальто и в одной половинке пиджака), затем на автомобиль и в Кремлевскую больницу. Говорят, что вид у меня был не очень хорош, лицо залито кровью. Отмыли, уложили. Страшный шум в ушах, полное отсутствие сил и все время рвота с кровью (врачи очень опасались, что разорваны внутренности и несколько дней не позволяли подняться с постели). Все-таки через неделю я настоял, чтобы меня выписали из больницы. Я многое стал забывать — особенно имена и названия предметов. Упадок сил и умственной деятельности продолжался всю зиму»920. Возможно, что последствия этой контузии у Ольминского сказались в дальнейшем на его здоровье. Так, в Германии в июле 1922 г., у него произошел удар, практически отнялась речь, оказалась парализована правая рука921. Хотя в дальнейшем ему было отпущено еще 10 лет жизни: умер он 8 мая 1933 г. Похоронили его у Кремлевской стены, где в далеком 1919 г. похоронили и жертв сентябрьского взрыва в Леонтьевсктом переулке.
920 РГАСПИ Ф. 91. Оп. 1. Д. 347. Л. 10 об.-11: Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 11-12.
921 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2400. Л. 1,1 (об).
328

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
В свете выявленных С. С. Войтиковым обстоятельств ранения М. С. Ольминского становится очевидным, что число раненных исходит прежде всего из данных о госпитализированных в больницы. Можно упомянуть одно из таких свидетельств находившегося на излечении в генеральном военном московском госпитале М. С. Кузнецова: «В сентябре 1919 года привычная ночная госпитальная тишина была неожиданно потревожена. Срочно ставились дополнительные койки, по этажам сновали врачи, медицинские сестры, санитары. Утром мы узнали, что в госпиталь поступило человек двадцать тяжело ранненых участников собрания актива московской парторганизации. Они пострадали от бомбы, брошенной в зал заседания террористами»922.
Вместе с тем, в ряде мемуаров фиксируются случаи ухода людей без оказания медицинской помощи. Характерно в этом случае воспоминания известного «невозвращенца» Г. А. Соломона. Согласно его свидетельству, на заседание Коммунистической ячейки 2-го Дома Советов весть о теракте принес один из участников собрания: «Резко распахнулась дверь и в нее театрально, как гонец в опере, стремительно вошел и быстро подошел к эстраде. На нем была белая русская рубаха, и на его спине ярко выделялись пятна крови. Появление его сразу же вызвало у настороженной, вечно ждущей какого-нибудь несчастья, публики, движение...». Соломон шепотом спросил: в чем дело. Последовал ответ: «Я сейчас был на собрании в Леонтьевском переулке, — взволнованным шепотом ответил он, — эсеры бросили бомбы. Масса убитых и раненых. Я сам ранен»923. Позднее подошли и другие свидетели взрыва. Учитывая это свидетельство, можно считать, что цифра в 55 пострадавших лишь отправная: их число было скорее всего большим.
Кратко писалось и о ранениях других присутствующих на собрании большевиков. В большей степени, это было связано с тем, что момент взрыва не пришёлся на вершину их партийной карьеры. Хотя были и исключения. Отметим некоторые из них. Лебит Петр Григорьевич (1879-1954), участник революционного движения с 1905 г. 29 октября 1917 г. он был назначен ПВРК комиссаром Николаевского вокзала в Петрограде. При этом он сыграл важную роль в ликвидации саботажа советской власти. 2 ноября он без санкции ПВРК арестовал Исполком Николаевской
922 Кузнецов В.М. Шла дивизия вперед // Против Деникина. Сборник воспоминаний. M., 1969. С. 128.
923 Соломон Г. А. Среди красных вождей М., 1995. С. 149-150.
329

И.С. Ратьковский
железной дороги, являвшийся сторонником ВИКЖЕЛя, а также руководство дороги и ряд телеграфистов924.
Фонченко Василий Николаевич. В октябре 1917 г. он стал председателем Военно-революционного комитета Дорогомиловского подрайона Хамовническо-Дорогомиловского района. Во время Октябрьского вооружённого восстания руководил обороной Брянского вокзала и штурмом 5-й Московской школы прапорщиков (в районе Смоленского рынка). После установления советской власти занимался профсоюзной работой, избирался депутатом Моссовета.
Были и другие достаточно известные деятели большевистской партии, пострадавшие при взрыве.
Серьезно пострадало и здание Московского Совета. «Фасадная часть дома, выходящая в Леонтьевский переулок, сравнительно мало пострадала, хотя и здесь были выбиты все окна, местами вырваны рамы, сорваны двери и у наружной стены дома целые кучи мелкого битого стекла. Сравнительно мало пострадала широкая лестница, ведущая из фасадного вестибюля наверх, но зато в задней половине дома наверху почти ничего не осталось целым. В полу большого зала бомба пробила громадную брешь, аршина 4 в ширину. Какова была сила взрыва, можно судить по тому, что в полу оказались переломленными 2 толстые балки по 1/2 аршина в квадрате. Вся задняя часть дома вывалена в сад вместе с отброшенной туда крышей. В саду — громадные куски железа и груды разных обломков, отброшенные почти до самой задней стены сада»925. Помимо всего прочего взрыв уничтожил находившуюся в особняке археологическую коллекцию В. А. Городовцева926.
Первоначально руководство ВЧК (Дзержинский) и МЧК (по поручению Дзержинского дело курировал заместитель председателя МЧК В.Н. Манцев927) посчитало, что указанный теракт совершило белогвар-
924 Петроградский Военно-революционный комитет. Сборник документов и материалов. М., 1966. Т. 2. С. 529-530; Лебит П.Г. Октябрь на Николаевской железной дороге // Петроград в дни Великого Октября. Воспоминания участников революционных событий в Петрограде в 1917 г. Л., 1967. С. 445-453.
925 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 315-316.
926 Кузьменых С. В., Белозёрова И. В. Переписка В. А. Городцова и Д.Н. Льва (1933-1941 гг.) // Stratum Plus. 2014. NbI. С. 235-236.
927 Известия. 1919. 22 окт.; Велидов А. С. Предисловие ко второму изданию // Красная книга ВЧК. Т. 1.2-е изд. М., 1990. С. 30.
330

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
дейское подполье. Этот вывод основывался на выявленном ранее белогвардейском подполье в Москве, а также стремительном продвижении войск А. И. Деникина к Москве. Так 20 сентября 1919 г. войска Деникина взяли Курск, 21 сентября Льгов, 22-24 сентября деникинские войска вошли в Шигры, Старый Оскол, Рыльск, Фатеж. Позднее 13 октября будет взят Орел. Во всех указанных городах проводилась зачистка от «большевистского элемента». В том же Орле за неделю пребывания в нем белых войск будет казнено не менее 100 человек. Репрессии проходили и в других населенных пунктах928.
Впоследствии эмигрантскими кругами указывалось на массовые расстрелы ВЧК в Москве незамедлительно после теракта. При этом акцентировалось, что жертвами были преимущественно представители привилегированных классов. Характерно в этом отношении часто тиражируемое высказывание писателя М. Алданова: «Всего в результате взрыва в Леонтьевском переулке было расстреляно несколько сот человек — точно никто не считал. Потом оказалось, что все это досадное недоразумение: особняк в Леонтьевском взорвали не правые и не кадеты, а анархисты. Наиболее корректные из большевиков выражали даже некоторое сожаление: что ж делать, ошибка, погорячились...»929. Странным образом это высказывание не сочетается с предшествующими страницами работы Алданова, где он, описывая эти же события, писал: «Я не знаю, сколько лиц, перечисленных Троцким, было расстреляно Чрезвычайной комиссией после этой погромной литературы». В одном месте он не знает количества расстрелянных, в другом указывает примерную цифру в несколько сот человек. Собственно, каких-либо ссылок на источники Алданов и в том и другом случае не приводит.
Также Алданов указывал на личную причастность Дзержинского к этим расстрелам, приводя в качестве аргумента мемуары «коменданта МЧК Захарова»: «По рассказу коменданта МЧК Захарова, прямо с места взрыва приехал бледный как полотно, взволнованный Дзержинский и отдал приказ: расстреливать по спискам всех кадет, жандармов, представителей старого режима и разных там князей и графов, находящихся во всех местах заключения Москвы, во всех тюрьмах
928 Ратьковский И. С. Хроника белого террора. Репрессии и самосуды, 1917-1920. М., 2018. С. 322-337.
929 Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке // Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 113-114.
331

И.С.Ратьковский
и лагерях»930. Собственно, эту цитату, также без указания источника, использовал и другой писатель-эмигрант, Роман Гуль. Только он еще добавил «данные» о тысячах расстрелянных931. Странным образом, комендант МЧК Захаров не индифицируется с реальным работником ВЧК, нет и его достоверных воспоминаний. Также нет никаких подтверждений, что именно эти люди были расстреляны в день теракта. Таким образом, рассказ Алданова — чисто писательская мифология. Однако воспоминания Захарова, через упоминание их в мемуарах политзаключенного Надеждина, до сих пор используются в качестве достоверного источника.
Между тем, следует отличать личные воспоминания Надеждина о вечере 25 сентября и последующие указания на чужие мемуары. Надеждин писал в воспоминаниях 1922 г.: «Был тихий вечер, тюрьма жила, сосредоточенно притаившись, как всегда по вечерам. Раздался какой-то взрыв, большинство не придало этому значения, некоторые же насторожились, чересчур знаком был гул. Не прошло и получаса, как раздалась бешеная команда по коридорам: «Запирай все двери, никого никуда не выпускай!» Щелканье затворов, полные коридоры вооруженных солдат, через окно видно, как во двор втягивают пулеметы. Сменивший Ляхина бравый чекист с фронта Марков в полчаса привел в боевую готовность тюрьму, вооружился до зубов, заготовил ручные гранаты и нагнал такую панику, что у бедных тюремных обитателей зуб на зуб не попадал. Через час мы уже через наши связи были в курсе всего происходящего и ждали-гадали с замиранием сердца ужасов»932. Данное свидетельство, на наш взгляд, можно считать достоверным.
Далее он излагал уже события с чужих слов: «по рассказу коменданта Захарова, прямо с места взрыва приехал в МЧК бледный, как полотно, и взволнованный Дзержинский и отдал приказ — расстреливать по спискам всех кадетов, жандармов, представителей старого режима и разных там князей и графов, находящихся во всех местах заключения Москвы, во всех тюрьмах и лагерях. Так одним словесным распоряжением одного человека обрекались на немедленную смерть многие ты-
930 Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке // Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999. С. 113
931 Гуль Р. Дзержинский. М., 1992. С. 88-89.
932 Красный террор в Москве: Свидетельства очевидцев. / Сост. С. В. Волков. М., 2003. С. 339.
332

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
сячи людей. Точно установить, сколько успели за ночь и на следующий день перестрелять, конечно, невозможно, но число убитых должно исчисляться по самому скромному расчету сотнями. На следующий день это распоряжение было отменено вследствие вмешательства ВЦИКа и ЦК РКП. Из Бутырок 26 сентября утром, часов в 12, была выведена первая партия и отвезена прямо в Петровский парк, где и расстреляна; подвалы ЧК, где обыкновенно расстреливают, были, по-видимому, заняты своей «работой», и для бутырцев не хватало места. В эту первую партию попали [бывший министр юстиции А. А.] Макаров, [князь А. А.] Долго- рук[ов], Грессер и [генерал Н.Д.] Татищев. Макаров до конца сохранил свою твердость. [...] Потом пошли расстрелы пачками, и тут пригодились списки, заготовленные агентами [...] в сравнительно спокойное время. ЧК потребовала от администрации списков по той же данной Дзержинским магической формуле: аристократы, буржуи, министры. [...] Был в одиночке один молоденький конторщик, случайно арестованный при засаде в соседнем с его конторой помещении. Не то случайно не в ту дверь попал, не то зашел позвонить по телефону к соседям и попал в засаду, но он явно был ни к чему не причастным. Однако и его включили [в список]. В эти дни были расстреляны и юноши Коновницины, привезенные в ЧК из лагеря, где их гоняли на принудительные работы — закапывать трупы расстрелянных на кладбище; погиб и старик, действительный статский советник А. П. Нарышкин, и генерал Н.В. Скрыдлов (брат адмирала) [...] и бесконечная вереница других, менее известных имен»933. Вот этот уже текст нуждается в очень строгой научной проверке. Во-первых, здесь идет пересказ с чужих слов. Во-вторых, как уже указывалось, нет данных, что эти люди были расстреляны сразу после покушения. Некоторые указанные лица были расстреляны даже в октябре 1919 г.
Между тем есть иные документальные источники, фиксирующие реальное положение дел с советской репрессивной практикой в эти дни. 26 сентября 1919 г., на следующий день после покушения, вопрос о возможности возрождения политики красного террора рассматривался на Пленуме ЦК. Инициатором постановки вопроса о введении красного террора был В. И. Ленин. Он написал записку секретарю и члену ЦК, члену Политбюро Н.Н. Крестинскому следующего содержания: «Тайно подготовить
933 Красный террор в Москве: Свидетельства очевидцев. / Сост. С. В. Волков. М., 2003. С. 341.
333

И.С. Ратьковский
террор — необходимо, и [притом] срочно. А во вторник решим: через СНК оформить или иначе»934.
26 сентября 1919 г. на утреннем пятничном заседании Пленума ЦК РКП (б) первым пунктом был заслушан вопрос о красном терроре и лозунгах пятничных митингов, под которыми должны были пройти демонстранты в этот день. С сообщением о ситуации в городе выступил председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский. В своем выступлении он предложил «не объявляя официального массового террора», поручить ВЧК провести его «фактически». Позиция большинства оказалась более мягкой. ЦК РКП (б) постановил: «вчерашнее покушение на собравшихся в Московском комитете не должно отразиться на обычной деятельности ВЧК и ЧК»935. В сообщении о Пленуме в печати говорилось: «...советская власть в России в настоящее время настолько крепка и сильна, что может, не впадая в нервность, сохраняя обычный темп работы трибуналов и комиссий по борьбе с контрреволюцией, не допуская случайных ошибок, которые имели место в прошлом году, навести страх на врагов и обезвредить их организации. Поэтому Пленум ЦК принял решение, что взрыв Московского комитета не должен отразиться на обычной деятельности ВЧК и губчека»936.
Также ЦК РКП (б) были утверждены темы традиционных пятничных митингов: «Заслушав [...] сообщения о попытке контрреволюции уничтожить наших товарищей и представителей районных комитетов, собравшихся в Московском комитете партии, рабочие районов призывают рабочих Москвы и всей России стать грудью на защиту своего дела, дела пролетарской революции. Белогвардейцы жадно стремятся восстановить власть помещиков и капиталистов. Чтобы достичь своей цели, чтобы утопить в крови дело рабочих и крестьян, они идут на все средства. Гнусная политика — превратить лучших рабочих-коммунистов в кровавое месиво во славу помещикам и фабрикантам — пусть покажет всем рабочим, что несут белогвардейцы, которым помогают изменники, на которых работают предатели из бывших социалистов. Рабочие Москвы над телами
934 Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 14: РГАСПИ Ф. 2. Оп. 2. Д. 492. Л. 1.
935 Деятельность Центрального комитета партии в документах // Известия ЦК КПСС (события и факты) 1990. №3. С. 165.
936 Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920 гг. М., 1978. С. 166; Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997. С. 206.
334

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
предательски убитых товарищей заявляют: тот, кто в этот момент не станет активно в наши ряды на защиту рабоче-крестьянского дела, тот враг рабочего дела, изменник и помощник царских генералов. Вечная память погибшим товарищам! Да здравствует борьба рабочих за укрепление своей власти! Да здравствует Коммунистическая партия! Смерть врагам пролетарской диктатуры!»937.
Тем не менее, призывы к возобновлению террора на пятничных митингах и собраниях звучали938.
Что же касается приказов по ВЧК Дзержинского этого периода, то они наоборот имели часто сдерживающее начало. Исследовавший это событие д. и.н. С. А. Павлюченков упоминал о действительно имевшихся в этот период попытках ввести в ответ на леонтьевский взрыв красный террор на местах. Он указывал на данные с мест, которые приводила в своем более позднем выступлении на заседании Оргбюро 8 октября Е.Д. Стасова. Она была, как указывалась ранее, противником политики массовых расстрелов, которые предлагал Зиновьев в Петрограде после событий 30 августа 1918 г. В дальнейшем она часто вступалась за арестованных в Петрограде и добивалась смягчения меры наказания. Однако, согласно «Журналу проишествий», 22 сентября 1918 г. Стасова была серьезно ранена в результате автомобильной аварии939. Как вспоминал водитель Стасовой Васильев «Был еще один серьезный случай. Это было летом 1918 г.940 Я работал на машине Рено, моим временным сменщиком был Петров К.П., этот день я был свободен, а работал Петров, который подал машину т. Стасовой к Астории. Я в это время был уже в тех краях, и, чтобы доехать до дому, сел на машину. На уг. Невского пр. и Морской улицы произошло столкновение нашей машины с трамваем, причем сильно пострадала т. Стасова, которая получила сильные ушибы, порезы лица и головы. Обливаясь кровью, она потеряла сознание. Я сразу же
937 Деятельность Центрального комитета партии в документах // Известия ЦК КПСС (события и факты) 1990. № 3. С. 166-167.
938 Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917- 1922 гг.). М., 1960. С. 186; Московские большевики на защите советской столицы в 1919 г. Сборник документов. Сост. Е.К. Варштейн. Общая редакция Г. Костомарова. М., 1947. С. 48.
939 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 213. Л. 88.
930 Автор воспоминаний ошибается в дате происшествия, которая зафиксирована была как 23 сентября в «Журнале происшествий по г. Петрограду».
335

И.С. Ратьковский
велел Петрову повернуть к Астории, но у Кирпичного пер. машина стала, т.к. при аварии получила повреждения передней оси. Я взял первого попавшегося извозчика и отвез т. Стасову в бессознательном состоянии в Асторию, где ей была оказана помощь, после чего она долго хворала»941. После лечения Стасова вернулась в Москву. Здесь она в 1919 г., среди прочего, курировала деятельность местных партийных организаций.
Почти все телеграммы с мест этого периода были с требованием возобновления красного террора. Среди подобных поступивших резолюций Стасова привела требование заключенных-коммунистов Бутырской тюрьмы. В ней они требовали «незамедлительного и поголовного расстрела всей буржуазии, бывших офицеров (за исключением малой процентности, истинно преданных коммунизму) губернаторов, помещиков, земских начальников, видных лидеров продажных партий и т. д., кем бы они ни были и где бы ни находились. А в случае неутверждения данного предложения, — грозили заключенные-коммунисты, — мы сами объявим террор всем этим злодеям, находящимся в настоящий момент в Бутырской тюрьме»942.
Очевидно, что подобных требований заключенных-коммунистов Бутырской тюрьмы, если бы в ней массовые расстрелы ранее имели бы место (как «писал» Надеждин), просто не было бы. Бутырских же коммунистов Оргбюро призвало к порядку и запретило какие-либо формы коммунистической организации среди заключенных.
С. С. Войтиков приводит и более ранние данные о подобной деятельности Стасовой. Согласно выявленным им архивным материалам «3 октября Е. Д. Стасова, как один из руководителей Секретариата ЦК РКП (б), сообщила на заседании Организационного бюро ЦК, что «почти все телеграммы, поступающие в ЦК из провинции относительно взрыва [...] требуют красного террора». Оргбюро по ее предложению даже поручило Л. Б. Каменеву составить циркулярное письмо с разъяснением причин отказа от возобновления массового красного террора943. 4 октября ЦК РКП (б) направил письмо Оренбургскому губернскому комитету РКП (б) с почти дословной цитатой постановления Пленума ЦК от 26 сентября: «совершенное в Москве покушение не должно изменить характера деятельности
941 ЦГАИПД СПб. Ф. Р.-4000. Оп. 6. Д. 412 а. Л. 27.
942 Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997. С. 206.
943 Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 18.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 9. Л. 48.
336

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ЧК. Поэтому просим: террора не объявляйте»944. Вероятно, аналогичные послания были направлены и в другие местные организации РКП (б).
Следует отметить, что Дзержинский в этот период также лично выступал против массового террора. В частности, тот же С. А. Павлюченков приводит материалы заседания Оргбюро от 13 октября, где Дзержинский в ответ на попытку введения массового террора в Калуге, предложил разослать циркулярную телеграмму во все губернии с подтверждением старого постановления о запрете вынесения смертных приговоров без санкции ВЧК945. Данное предложение Дзержинского также можно оценивать как его позицию по организации контроля ВЧК над местными ЧК, в том числе по организации контроля ВЧК над практикой местных репрессий.
Параллельно шло расследование сентябрьского леонтьевского теракта. Московские чекисты впоследствии писали: «Ясно, что в первый момент большинство товарищей, в том числе и мы в ЧК, были убеждены в том, что бомба брошена кем-либо из уцелевшей от арестов белогвардейской сволочью»946. 26 сентября 1919 г. Президиум Моссовета образовал для расследования теракта следственную комиссию в составе члена коллегии ВЧК Г. С. Мороза, члена коллегии МЧК А. Г. Глузмана и члена Президиума Моссовета М.И. Рогова947. В расследовании дела принимал участие и Дзержинский, как председатель ВЧК и МЧК Он участвовал в допросах задержанных. Большую работу по расследованию теракта вел В.Н. Манцев.
В тот же день состоялось специальное заседание Московского губернского исполкома, посвященное «вопросам о белогвардейском заговоре и преступном покушении белогвардейцев 25 сентября». Доклад делал председатель Мосгубисполкома Т.В. Сапронов. После доклада единодушно была принята резолюция следующего содержания:
«I. Застрельщица мировой революции Советская Россия в лице Коммунистической партии зажгла мировой пожар коммунизма. Пылающий костер его захватывает все новые и новые государства, составляющие оплот господства капитала.
944 Деятельность Центрального комитета партии в документах (события и факты) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 184.
945 Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. M., 1997. С. 206.
946 Отчет МЧК о раскрытии заговора анархистского подполья // Известия ВЦИК. 1919.28 дек.
947 МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сборник документов. М., 1978. С. 173.
337

И.С. Ратьковский
С невероятной яростью бывшие господа положения стараются спасти себя, укрыть свои богатства, сохранить свою власть. Нажимом на фронтах и белым террором в тылу, в центре Советской Республики, они хотят затушить пламя коммунизма, раздавить восставших и гордо отстаивающих свои права трудящиеся и обездоленные массы.
Брошенная бомба в заседании ответственных товарищей-коммунистов, является примером ярости и бешенства империалистов всех стран, ощущающих свою близкую гибель. Ужасная агония их должна быть учтена, как момент для полного обезврежения молодого организма Советской Республики от всяких, подобного рода, посягательств на нее. Пусть грозен будет приговор над теми, кто имеет отношение к этому злодеянию.
Московский губернский исполнительный комитет призывает рабочие и крестьянские массы своею сплоченностью, организованной выдержкой дать почувствовать свою мощь тем, кто стремится встать на пути социалистических завоеваний.
Нет места чувству уныния, смерть павших на славном посту требует самоотверженности. Кровь павших требует возмездия, как в тылу, так и на фронте.
II. Отправить Центральному комитету и Московскому комитету РКП, ВЦИК и Московскому совету письмо следующего содержания: «С чувством глубокой скорби Московский губисполком заслушал весть о гибели наших дорогих товарищей, павших на своем революционном посту от предательской руки обессилевшей контрреволюции, посылает вам, товарищи, свое сочувствие, и с[о] своей стороны примет решительные меры к полному уничтожению контрреволюции и торжеству международного коммунизма». [...]
IV. Объявить Московскую губернию на военном положении.
V. Для общего руководства борьбой с врагами контрреволюции, для защиты рабочих и крестьян от белогвардейских [элементов] учредить губернский революционный к[омите]т, которому предоставить широкие полномочия по проведению в жизнь всех необходимых военных мероприятий»948.
Это постановление Исполнительного комитета Московского губернского исполкома на следующий день в усеченном виде (только чет-
948 Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 17: ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 4. Д. 263. Л. 61.
338

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
вертый и пятый пункты), а также с иным предисловием (шапкой), было опубликовано в советской печати:
«В Москве обнаружен белогвардейский заговор, имевший целью свержения Советской власти. Заговорщики арестованы и расстреляны. Последовавшие затем покушения белогвардейских террористов на жизнь ответственных работников-коммунистов указывает на существование в Москве еще не раскрытой контрреволюционной организации, имеющей, по-видимому, свои отделения и в Московской губернии.
Принимая во внимание необходимость решительными мерами покончить со всеми белогвардейскими заговорщиками, провокаторами, шпионами, пытающимися своей преступной деятельностью ослабить наш фронт и открыть дорогу врагу трудящихся, исполнительный комитет Московского губернского Совета рабочих и крестьянских депутатов постановляет:
1. Объявить Московскую губернию на военном положении.
2. Для общего руководства борьбой с врагами контрреволюции, для защиты рабочих и крестьян от белогвардейских происков учредить губернский Революционный комитет, которому предоставить широкие полномочия по проведению в жизнь всех необходимых военных мероприятий»949. Указанные тексты показывают, что «белогвардейский след» для чекистов в эти дни был основным.
Появление вскоре анархистского «Извещения»950, где «Анархисты Подполья» декларировали свою причастность к теракту, изначально также не было признано чекистами подлинным анархистским документом, так как этот документ рассматривался как белогвардейская провокация.
Этому же способствовали и первые разработки чекистов применительно к московским анархистам. 1 октября Дзержинский отдал распоряжение чекистам обратить особое внимание на группы «Набат» и украинских анархистов. На подозрении находилась и группа «Соци- ал-техникум»951. Однако разработки в этом направлении первоначально были малопродуктивными. Об этом, в частности, писал позднее
949 Известия ВЦИК. 1919. 27 сентября; МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сборник документов. М., 1978. С. 176-177; Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1921. Сборник документов, м., 1958. С. 326.
950 Анархисты. Документы и материалы. 1983-1935 гг. В 2 т. / T. 2. 1917-1935. М., 1999. С. 373-374.
951 Плеханов А.М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 435.
339

И.С. Ратьковский
Ф.Э. Дзержинский 10 октября в служебной записке о причастности анархистских групп к организации взрыва в МК РКП (б). В ней он указывал, что и многие из московских анархистов, например Гордин и его группа «Социал-техникум» тоже так считали. «Они, как и мы, раньше полагали, что взрыв этот совершили чистые белогвардейцы, которые для сокрытия следов издали извещение от имени анархистской группы...», — отмечал в записке Дзержинский952. Таким образом, сентябрьское чекистское расследование было малопродуктивным. Основной была белогвардейская версия, а анархисты находились только под подозрением.
Однако 2 октября в поезде под Брянском была задержана анархистка Софья Каплун, участник вышеуказанной группы «Набат». При ней было обнаружено письмо руководителя группы московского анархиста А.Д. Барона (Фактровича). В нем он прямо указывал на причастность анархистов к взрыву: «Теперь Москва начеку, пару дней тому назад местный комитет большевиков взорван бомбой, погибло больше десятка, дело, кажется, подпольных анархистов, с которыми у меня нет ничего общего. У них миллионные суммы. Всем правит один человечек, мнящий себя Наполеоном. Они сегодня, кажется, публикуют извещение, что это сделали они»953. Данное письмо с указанием на безымянного анархиста (без указания фамилии Барона), вскоре, 14 октября было опубликовано в прессе954. Согласно С. С. Войтикову это письмо, и в целом заметку, опубликовали «для пресечения вакханалии на местах», иначе — для предотвращения красного террора, требования о котором еще были распостраненным явлением955. Все же представляется, что цели публикации были шире. Это может объяснить анонимность в публикации Барона. Очевидно, что следствие в этот период перепроверяло все московские анархистские адреса и связи указанного деятеля анархистского движения.
Отметим еще один важный момент, возможную идентификацию Софьи Каплун. (П.Г. Софинов ее упоминал в своей книге под фамилией
952 Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ. 1917-1926 / Сост. А.А. Плеханов, A.M. Плеханов. М., 2007. С. 143-144.
953 Отчет МЧК о раскрытии заговора анархистского подполья // Известия ВЦИК. 1919.28 дек.
954 Обращение Комитета Обороны Москвы «Ко всем рабочим Москвы, ко всем идейным анархистам» Известия ВЦИК. 1919 14 окт.; МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сборник документов. М., 1978. С. 191.
955 Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. №3. С. 18.
340

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Каплан)956. Среди анархисток известна Софья Гитмановна Каплун (1901-1962). У нее достаточно интересная биография и семья. Она была племянницей председателя Петроградской ЧК М.С. Урицкого, сестрой ответственного работника Петросовета Б. Г. Каплуна. Помимо этого она была неплохим скульптором, членом близкой к левым эсерам Вольной философской ассоциации (Вольфила), разгромленной питерскими чекистами в начале 1919 г. С. Каплун была участницей многих анархистских собраний и клубов. Ее роль в леонтьевском расследовании, на наш взгляд, нуждается в серьезном уточнении.
Данное письмо вновь выводило на анархистов, делало их основными подозреваемыми. Вскоре последовали новые аресты Барона и ряда других «полулегальных анархистов». Однако, «Произведенные аресты Барона, некоторых московских анархистов и приехавших с Украины не дали практических результатов. Стало ясно одно, что так называемые «легальные» анархисты знают участников взрыва и организации анархистов подполья и своим молчанием покрывают их»957. Ночью 10 октября последовала новая беседа-допрос Дзержинского с В. Гординым, в которой последний вновь заявил непричастность легальных анархистов к взрыву958. Об этом же говорилось и в ходе беседы Дзержинского с Гордиными 14 октября. Дзержинский отмечал: «Гордины в разговоре говорили, что бомба на Леонтьевском была украинской бомбой, что бомбиста укрывали беспартийные рабочие. Что этого ради анархисты хотели убить Троцкого уже давно, что сами Гордины могут противодействовать террорист. актам, только имея газеты. Рассказывали, что за месяц до заговора им беседой удалось предовратить анархическую авантюру в Московском гарнизоне»959.
Тем самым чекисты имели сведения из разных источников о неких приезжих в Москву с Украины анархистах, которые совершили теракт в Леонтьевском переулке. Конкретики первоначально было мало. При этом чекистами было отмечено посещение приезжими террористами ряда анархистских адресов в Москве. Это создавало предпосылки для следствия.
956 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 185.
957 Отчет МЧК о раскрытии заговора анархистского подполья // Известия ВЦИК. 1919.28 дек.
958 Плеханов А.М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007. С. 435.
959 Там же. С. 436.
341

И.С. Ратьковский
К концу октября чекистами было обращено особое внимание на бывшую квартиру известной анархистки Марии Никифоровой по адресу Арбат, дом 30. Там, как и на ряде других анархистских адресов, был произведен обыск и оставлена засада. Вскоре между участвовавшими в засаде чекистами и пришедшими на квартиру неизвестными людьми завязалась перестрелка. Последними лицами была брошена бомба, которая не разорвалась. В результате завязавшейся перестрелки один неизвестный был убит, а двое скрылось. При убитом был найден браунинг, фальшивые документы и черновики обращения, за подписью московской организации левых эсеров, аналогичным по содержанию с анархистским «Извещением»960. По имевшимися в МЧК фотографиям ранее арестованных по делу ограбления «Центротекстиля» была установлена личность убитого — Казимира Ковалевича — одного из, как выяснилось позднее, непосредственных организаторов леонтьевского взрыва.
В результате чекистами был произведен более подробный анализ прежних жильцов арбатской квартиры. Было установлено, что ранее здесь проживал некий Александр Восходов, скрывшийся и перехавший на другую московскую квартиру, которая находилась в Б. Гнездниковском переулке. Это давало определенную зацепку. 3 ноября по указанному адресу МЧК был произведен обыск. Были обнаружены бомбы, наборы для взлома сейфов, списки членов организации и адресов961. На квартире оставлен чекистский отряд.
4 ноября в засаду по указанному адресу попало несколько человек. Бомбометатель Петр Соболев, непосредственно исполнивший сентябрьский теракт, был убит при задержании (при перестрелке один из комиссаров МЧК получил три ранения в грудь, а брошенную бомбу он зажал портфелем). При обыске тела Соболева была обнаружена записная книжка с пометками о выдаче денег бывшему члену ЦК партии левых эсеров Д. А. Черепанову. Речь уже шла о возможной причастности к взрыву и левых эсеров.
Выводы о причастности белого подполья оказались ошибочными — теракт организовали анархисты, об этом свидетельствовали все новые и новые факты. Причастными к организации были и отдельные пред-
960 Письмо опубликовано 25 января 1920 года в «Известиях ВЦИК». Следует отметить определенные сомнения в его подлинности. Сам текст был опубликован значительно позднее, как раз к операциям против левых эсеров.
961 Отчет МЧК о раскрытии заговора анархистского подполья // Известия ВЦИК. 1919.28 дек.
342

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ставители других партий, хотя ядро террористов составляли именно анархисты.
Среди представителей других партий выделялся левый эсер Д.А. Черепанов (арестован в феврале 1919 г.). Отметим, однако, что Донат Черепанов имел крайне непродолжительный стаж пребывания в эсеровских рядах. До 1917 г. он практически не принимал участие в революционном движении, и как вспоминал В.Ф. Ходасевич, он был позднее скорее человеком действия, чем человеком партии962. Более того, политические взгляды Черепанова были близки к анархо-синдикалистским. Он предлагал передать всю власть профессиональным союзам, которые «путём товарищеской дисциплины» сумеют поднять производительность труда до необходимой степени. При этом он признавал: «в момент гражданской войны и такой колоссальной разрухи ... некоторую видимость принуждения труда». По его мнению, профсоюзы могли бы сами мобилизовать достаточное количество людей, необходимых для обороны страны и защиты революции, в профсоюзах достаточно силы — путём исключения из числа членов — заставить повиноваться, вместе с тем «будут избегнуты ошибки сплошной мобилизации». Те или другие объединения профессиональных союзов явятся органами власти, а Всероссийский союз профсоюзов — верховным органом власти. Черепанов полагал, что классовое самосознание и «руководство высших органов» всегда смогут, скорее, чем «большевистское насилие», революционизировать массы консервативно настроенных рабочих963.
Помимо левого эсера Черепанова, к взрыву и предшествовавшим им эксам были причастны эсеры-максималисты. Поэтому акции против анархистов поздней осенью 1919 г. и позднее сопровождались арестами левых эсеров и эсеров-максималистов. Помимо ответных мероприятий по леонтьевскому делу, это давало чекистам основание для арестов и членов указанных партий, непричастных к организации взрыва, но отличавшихся политической активностью.
Однако, основной движущей силой теракта были анархисты подполья. Это же было подтверждено следствием. Итогом стала операция по ликвидации «Анархистов подполья» в Москве и ее окрестностях. Но на подмосковные дачи, где находились базы террористов, выйти сра-
962 Ходасевич В.Ф. Черепанов // http://hodasevich.lit-info.ru/hodasevich/vospominaniya/cherepanov.htmtoara обращения: 1.06.2019).
963 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. T. 1. 2 изд. М., 1990. С. 399-400.
343

И. С. Ратьковский
зу не удалось. Это был существенный момент, так как уже имелись данные о подготовке анархистами новых терактов к ноябрьским праздникам. Только за день до праздников был установлен адрес, куда послали отряд в 30 чекистов. Очевидно, что одним из источников информации стали показания анархиста М. Тяпина, арестованного незадолго до этих событий 3 ноября на квартире по адресу Большая Александровская, д. 12, куда он зашел к А. Г. Восходову964.
Показания арестованных дали возможность выявить адрес дачи в Красково. Здесь в Подмосковье 5 ноября 1919 г. завязался бой между анархистами и чекистами. Шесть анархистов, после 2,5 часовой перестрелки, совершили самоподрыв дачи на подмосковной станции Красково во время ее штурма чекистами. При взрыве погибли анархисты Яков Глазгон, изготовитель бомб Василий Азов (Азаров), Дмитрий (Митя) Хорьков, Захар (Хромой, Кривой), Таня Дедикова, «Миша» (некто по имени Мина)965.
Еще один террорист, А. Н. Барановский, он же А. П. Попов, остался в живых и был арестован немного позднее966. Его спасло то, что незадолго до окружения дачи чекистами, он вышел по нужде. Он увидел чекистов и ему удалось скрыться, но вскоре Барановский попал в засаду в Москве. Как он показывал следствию: «В день, когда окружили нашу дачу, я как раз вышел из дому по надобности, и, когда направлялись к нашему дому, я сбежал в лес и оттуда в гор. Москву, хотел зайти на квартиру Розанова, которого я встречал на Арбате, и раз даже был у последнего с Яшей на его квартире, Тверская, 36 или 38, но тут был арестован засадой МЧК»967. Попытки предупредить товарищей с его стороны не было.
Именно Барановский дал наиболее подробные показания об организации теракта. Возможно, что это связано с общим моральным обликом указанного террориста. Как выявило следствие, он не чурался при-
964 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. T. 1.2 изд. М., 1990. С. 346.
965 В «Красной книге ВЧК» говорится о семи погибших, но в пронумерованном списке приводится только 6 человек, №4 отсутствует // Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 345.
966 На следствии Барановский отрицал свою принадлежность к анархистам: «Я не анархист и никогда им не был» // Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 376.
967 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 381.
344

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
менения пыток при грабежах. Согласно ему — «Взрыв в Леонтьевском переулке был произведен анархистами подполья. В нем участвовали 5 человек: я, Петр Соболев (он бросал бомбу), Миша Гречаников, Федя Николаев и один, который убит на даче в Краскове, фамилии его я не назову. Взрыв был произведен по инициативе Петра Соболева, который слыхал от одного видного коммуниста, как он говорил, что на заседании Московского комитета будет обсуждаться вопрос об эвакуации и сдаче Москвы, и он думал, что мы должны и сможем помешать этому. Он пришел ко мне в Дегтярный переулок, где я лежал больной тифом (только что заболел). Я был возмущен тем, что он мне рассказал о сдаче Москвы. Тогда же он предложил мне взорвать это заседание, и я согласился. Мы вместе пошли за бомбой на Арбат, дом №30, кв. 58, где она хранилась. Взяв ее, мы пошли в Чернышевский переулок, где нас дожидались уже другие участники взрыва. Я перелез через ограду в Чернышевском переулке. Соболев передал мне бомбу на ограду. Я бомбу положил на землю внутри ограды, затем влез опять на ограду и помог Соболеву перелезть в свою очередь. Затем мы вместе с ним подошли к дому; Петр попробовал, удобно ли влезть по лестнице на балкончик; влезая туда, осмотрел место, потом слез.
Вместе с ним мы подошли к лежащей у ограды бомбе, он зажег шнуровую зажигалку, обыкновенно употребляемую для раскуривания, положил ее в карман, бомбу взял под мышку и влез опять на балкончик, зажег зажигалкой бикфордов шнур бомбы и бросил ее в окно. Я подождал, когда он спустится с балкончика, затем влез на ограду и, обернувшись назад, увидел, что Петр запутался в ветках и упал. Я перескочил через ограду, через некоторое время на ограде появился Петр, и в это время раздался взрыв, которым Петр был сброшен на землю. Он поднялся, и мы с ним пошли в сторону Тверской улицы. Оттуда пошли на квартиру в Дегтярный переулок. На Тверской улице уже я почувствовал себя скверно, впал в полуобморочное состояние, и Петр под руку вел меня всю дорогу до дома. Бомба была начинена динамитом и пироксилином, весила фунтов 30, оболочкой служила деревянная или металлическая коробка, плотно завязанная бечевкой. Я принял участие в организации взрыва только потому, что думал на основании слов Петра, что большевики собираются сдать Москву Деникину и бежать из Москвы. Только на даче после болезни я стал сомневаться в том, что в это время начались успехи на фронте, и я увидел, что большевики не собираются сдавать Москвы. Я часто спорил с Петром на эту тему, но тот, допуская, что мы ошиблись относитель-
345

И.С. Ратьковский
но тактики большевиков в момент взрыва, все же твердо верил в необходимость террористической борьбы с большевиками»968.
Сама же бомба была изготовлена В. Азаровым, погибшим на даче. Согласно показаниям Розанова: «Оболочкой для бомбы, которой был взорван Московский комитет РКП, послужила валявшаяся, оставленная кем-то у меня на квартире деревянная (из фонаря) коробка. Нитроглицерин и динамит, которыми впоследствии была начинена эта коробка, как-то за день-за два принес ко мне Васька Азаров в свертке и, не предупреждая, что в нем завернуто, бросил под кровать. Затем в 6 часов вечера [в] день взрыва он пришел вместе с Петром Соболевым, попросил удалиться всех из комнаты, и в это время, по моему мнению, ими была начинена бомба. Оставались они одни в комнате минут пятнадцать. Затем они ушли. Через полтора часа пришел Соболев и забрал коробку. Через час после этого пришла наша жиличка и сказала, что где-то недалеко бросили бомбу с аэроплана. Только после этого я понял, что где-то нашими брошена бомба. На другой день я узнал, что был взорван Московский комитет. До этого дня я не знал совершенно о готовящемся взрыве»969.
Впоследствии, восемь человек, в той или иной степени причастных, по мнению большевиков, к подготовке теракта и его информационном освещении были расстреляны по постановлению МЧК. Среди непосредственных участников и организаторов взрыва, помимо А. Барановского, ВЧК были расстреляны М. Гречанников и левый эсер Ф. Николаев, который одновременно входил в организацию «Анархистов подполья». Остальные расстрелянные участвовали либо в тиражировании анархистских изданий (X. Цинципер и П.Е. Исаев), либо вступили в боевую группу уже в период расследования теракта: Л. В. Хлебныйский, Приходько (Дядя Ваня) и А. Г. Восходов.
Интересно, что Тяпин выделял ряд из них, как идейных людей, предлагая чекистскому руководству сохранить им жизнь: «Самый революционно-творческий элемент: М. Гречанников, Цинципер, Барановский, Восходов, Петя. Эти пять человек для революции будут стоить дороже сотни революционных карьеристов. А Деникину обойдутся в несколько десятков взрывов и убийств золотопогонников»970. Однако, следствие решило иначе: все они за исключением Петра Шестеркина, будут расстрелены.
968 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. T. 1. 2 изд. М.,1990. С. 377-378.
969 Там же. С. 374.
970 Там же. С. 356.
346

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Можно отметить, что следствием было выявлено, что роль Хили Цинципера была большей. Помимо издательского дела, он находился у истоков террористической группы, еще в мае 1919 г. сотрудничая с Ковалевичем. Также, согласно показаниям Розанова, Цинципер руководил экспроприацией в Иваново-Вознесенске971. Неоднократно он посещал и дачу в Красково972. П. Е. Исаев также посещал дачу в Красково, тоже участвовал в издательской работе. Отягчающим моментом было обнаружение у него хранившегося без разрешения револьвера системы «наган» с 35 патронами973.
А. Г. Восходов оказался главным фигурантом анархистских квартир, где были предприняты попытки взять живьем Ковалевича и Соболева. Среди восьмерых также был расстрелян большевик А. П. Домбровский, который обозначен был как предатель, пробравшийся в партию, что отягощало его вину. Согласно показаниям Домбровского, он приехал в Москву в октябре 1919 г., ранее в дороге познакомившись с Л. Хлебныйским. Жил по подложному паспорту и знал о намечавшемся новом теракте во время ноябрьских торжеств.
Ряд лиц, проходивших по делу, не был расстрелян как активно сотрудничавшие со следствием, например эсер-максималист А. Розанов и анархист М.В. Тямин. Очевидно, что именно они дали ряд показаний, которые способствовали выявлению на разных этапах следствия членов анархистской организации, их роли в организации теракта. Вместе с тем, их роль никогда не скрывалась чекистами, что подводит к предположению, что были и более важные показания неких третьих лиц. Следует учесть и даты арестов указанных лиц: А. Розанов был арестован в Туле 21 ноября, а М. Тямин 3 ноября 1919 г. Безусловно, что их показания были важны для следствия, но они не объясняют всех действий чекистов. В этом отношении можно подозревать в выходе на анархистские дачи с «подачи» Тямина, но никак не Розанова, арестованного значительно позднее, но наиболее настроенного на сотрудничество с ЧК. Такое быстрое сотрудничество с чекистами Тямина, возможно по личным моментам, из-за страха за жизнь брата, также анархиста Михаила Тямина, чьи документы и имя (настоящее имя было Афанасий Тямин) он использовал. Есть и другие лица, о сотрудничестве которых со следствием подробно не сообщалось в прессе 1919 г. и позднее в вышедшей «Красной книге ВЧК». Отме-
971 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М..1990. С. 368,373.
972 Там же. С. 381.
973 Там же. С. 377, 381-383.
347

И.С. Ратьковский
тим здесь супружескую пару анархистов П. и Л. Шестеркиных. Сначала была завербована жена Шестеркина, а затем после ноябрьского ареста и сам Петр Михайлович. Возможно, что и здесь, как в случае с Тяминым имело место опасение за жизнь близкого ему человека. Опять-таки в ходе следствия упоминалась и его сестра974. Шестеркин был членом московской группы «Анархистов подполья», участником тульской экспроприации «Союза кооперативов»975. Он близко общался с Восходовым и Хлебныйским. Тем самым, его роль в последующем вскрытии организации была, очевидно, большей, чем у Тяпина. Возможно, ключевой. Характерно, что о нем и его роли не упоминалось в советской прессе, протоколы допросов не публиковались. Позднее под псевдономом «Сидоров», уже в качестве комиссара МЧК, он участвовал в различных «анархистских разработках»976.
Отметим и другой момент, возможно имевший прямое отношение к показаниям П.М. Шестеркина. Вскоре начались акции против эсеров-максималистов, при этом ключевую роль играло их участие в тульском эксе 29 августа. В этот день здесь на Веневской улице, было совершено вооруженное нападение на кассира патронного завода, везшего из Госбанка деньги для выплаты зарплаты рабочим. Был убит кучер и ранены кассир и красноармеец. Захватив около трех с половиной миллионов рублей, грабители скрылись. В налёте участвовали четыре максималиста и два анархиста. Руководителем был московский максималист И. А. Петраков. Все участники вооруженного нападения в Туле были арестованы и преданы суду, за исключением Петракова, скрывшегося от ареста. В начале декабря 1919 г. МЧК арестовала большую группу максималистов, в той или иной степени «причастных» к контрреволюционным действиям. Очевидно, что причастность всех арестованных к тульскому теракту и леонтьевскому взрыву была сомнительной. На следующий день в Москве на Тверской улице, 34, остававшимися на свободе максималистами и анархистами был проведен рабочий митинг (на нем присутствовало свыше 200 рабочих) по поводу якобы незаконного ареста максималистов. На митинге, начавшемся в 9 утра, присутствовали
974 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 394.
975 Там же. С. 368,373
976 Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М., 2005. С. 232-233. Капчинский О. И. Петр Сидоров-Шестеркин: анархист, чекист, дважды арестант // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019. С. 207-211.
348

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
и представители от МК большевиков и МЧК. На митинге была выбрана комиссия, в которую от большевиков вошел А. Носков, а от максималистов Е.Н. Забицкий. Комиссия направилась в 16 часов в МЧК, где встретилась с Манцевым и Дзержинским. Позднее члены комисси вернулись к митингующим, где была принята резолюцая, в которой признавалось невозможным освобождение арестованных до конца следствия, а также содержалась просьба в МЧК об ускорении ведения следствия977.
Между тем, при ноябрьском расследовании леонтьевского взрыва выяснилось, что террористы рассматривали и индивидуальные теракты. Среди первых лиц большевистского руководства, намеченных к ликвидации, в записной книжке К. Ковалевича числились Дзержинский, Лацис, Ленин и другие советские деятели. При этом руководитель ВЧК в качестве цели террористов был на первом месте. Рассматривалась террористами и возможность взрыва Кремля и проведения теракта во время ноябрьской демонстрации978.
Александр Розанов докладывал следствию: «Главой организации анархистов подполья, Петром Соболевым, обладавшим диктаторскими полномочиями, предполагалось организовать взрыв Кремля. Для этой цели, как он полагал, необходимо пудов 60 пироксилина. Все усилия прилагались к тому, чтобы достать это количество. Пироксилин дважды привозил специально ездивший за ним в Брянск Васька Азаров. Привозил по подложным документам в отдельном вагоне. Во второй раз вагон в дороге охраняли два местных брянских анархиста под видом красноармейцев, Васька Азаров был за командира. Этот вагон долго плутал в окрестностях Москвы. Сколько было привезено в нем пироксилина и где выгружали его, я не знаю. Знаю только, что 4-5 ящиков было привезено в Одинцово. По моим предположениям, В. Азаров еще раз после взрыва ездил за взрывчатыми веществами в Нижний Новгород. Петр Соболев имел с кем-то связь в Кремле и ВЧК»979. Об этом говорилось не только в показаниях Розанова и Тяпина, которые могут быть оспорены, но и в показаниях Барановского, который признавал обсуждение подобных планов, хотя и отрицал, что решение было принято: «В Октябрьскую годовщину не было решения
977 Носков А. Неудавшаяся провокация максималистов // Особое задание. Воспоминания ветеранов-чекистов. Сборник. 3-е изд., доп.. Сост. И.Е. Поликаренко. М., 1988.
978 Ратьковский И. С. Дзержинский: От «Астронома» до «Железного Феликса». М., 2017. С. 274.
979 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. М., 1990. С. 374.
349

И.С. Ратьковский
устроить покушения, были лишь одни разговоры об этом, и неизвестно еще, кто провел бы свою линию — противники террора сейчас или его сторонники. Взрывчатые материалы свозились в Москву для устройства базы на тот случай, если бы большевики опять стали применять свою прежнюю тактику по отношению к Махно и повстанцам»980.
Арестованый позднее Д. А. Черепанов уточнил 17 февраля 1919 г. в беседе с Ф.Э. Дзержинским ранее данные показания подследственных, не отрицая своей роли в организации теракта: «Я совместно с Казимиром Ковалевичем сорганизовал Всероссийский штаб революционных партизан, который главнейшей целью своей наметил ряд террористических актов. Эта организация и провела взрыв в Леонтьевском переулке. Подготовка этого взрыва, выработка плана и руководство до самого последнего момента были возложены на меня. В самом же метании бомбы я, по постановлению штаба, участия не принимал. Не будь этого постановления, я бы охотно принял на себя метание бомбы. До того, как остановиться на террористическом акте, этот вопрос дебатировался долго у нас в штабе. Высказывалось несколько мнений по этому поводу. Предлагалось бросить бомбу в Чрезвычайную комиссию, но это предложение было отклонено по следующим соображениям: чрезвычайка и сам гражданин Феликс Эдмундович Дзержинский являются только орудием, слугами партии и, следовательно, во всей политике ответственными являются не чрезвычайки, а партия. Собрание 25 сентября главных ответственных партийных работников в Московском комитете как нельзя лучше могло быть рассматриваемо главнейшим виновником, тем более что на этом собрании предполагалось присутствие гражданина Ленина.
Конечно, только нужно сожалеть о том, что жертвами взрыва были не видные партийные работники и никто из более крупных не пострадал. Этот акт, по нашему мнению, должен был революционизировать массы и указать путь, по которому должны идти настоящие революционеры: путь террора и ударов по голове насильников.
На замечание, что при взрыве пострадало много незначительных работников, я укажу, что ваша чрезвычайка в этом отношении не лучше»981.
Арест Доната Черепанова стал окончанием дела «Взрыва в Леонтьевском переулке». Согласно ряду свидетельств он был расстрелян в марте 1920 г., однако документальных подтверждений этому нет.
980 Взрыв 25 сентября 1919 года // Красная книга ВЧК. Т. 1.2 изд. M., 1990. С. 378.
981 Там же. С. 398-399.

Глава 14
Польские и пропольские терракты 1920 года
В 1919 г. военные действия на советско-польской границе носили относительно региональный характер, изредка разражаясь активизацией польских войск. 25 апреля 1920 г. началась широкомасштабная советско-польская война. Инициированная Польшей и Францией, она сопровождалась активизацией польской агентуры в тылу Красной армии. «В этот период в тылу советских войск довольно успешно действовало большое количество польских партизанских отрядов, состоявших из местного польского населения, членов «Польской организации войсковой» (ПОВ), во главе которой находились офицеры 2-го отдела Генерального штаба. ПОВ действовала подпольно во многих городах Украины, Белоруссии и России, там, где проживало много поляков. Партизаны взрывали мосты и железнодорожное полотно, пускали поезда под откос, портили связь, нападали на красноармейские части, занимались разведкой, как в прифронтовой зоне, так и в глубоком советском тылу»982.
Определенные основания для опасения польских диверсий у советского руководства были. Так, годом ранее, 26 апреля 1919 г. Ф. Э. Дзержинский на заседании Полютбюро сообщил о взрыве польскими белогвардейцами двух мостов восточнее Минска. Взрывы произошли из-за плохой ор-
982 Сафонов В.Н. Неизвестная тайная война, или Особый отдел ВЧК против 2-го отдела Генпггаба Польши // Исторические чтения на Лубянке 1998 г. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века-1922 г. Москва, Великий Новгород, 1999. С. 110.
351

И.С. Ратьковский
ганизации охраны мостов. Сталину поручили провести два решения Политбюро по этому вопросу: провести через Совет обороны постановление по улучшению вопроса и проконтролировать кадровые перестановки983.
Год спустя опасность новых терактов со стороны польских агентов вновь стала актуальной. При этом, отметим, что в 1920 г., многочисленные подрывы и поджоги советских военных складов часто (априори) объяснялись действиями польского подполья. Вместе с тем, определенное основание для этого было, так как артиллерийские склады и базы в этот период были одной из основных целей, как поляков, так и контролируемых ими савинковцев. Так, в заданиях для агентов, отправляемых Б. В. Савинковым в РСФСР, они значились вторым пунктом. Указанный документ был известен чекистам, и более того распостранен ими среди видных советских военных деятелей, в том числе членов РВС фронтов, командующих военных округов и т.д.984
Поэтому в 1920 г. большинство пожаров на военных складах рассматривалось в ходе следствия как акт польской диверсии. В ряде случаев так и было.
9 мая 1920 г. произошел крупнейший пожар и последующий взрыв Хорошевских артиллерийских складов (под Москвой, в селе Хорошево). Обвинение польских агентов во взрыве последовало в советской прессе практически сразу после окончания пожара. Уже 11 мая 1920 г. в газете «Правда» появилась передовица «Паны поджигатели», в которой говорилось: «9-го мая в окрестностях Москвы произошел взрыв склада артиллерийских снарядов. Этот взрыв показывает, что польские паны являются талантливыми учениками и подражателями наших русских белогвардейцев и антантовских громил.... Почти с полной достоверностью установлено теперь, что этот взрыв есть дело заговора, организованного панами и ксендзами.... Паны-разбойники думали, что пожар и взрывы, начавшись там, где их удалось устроить, распространятся далее, перейдут на другие склады, повредят железные дороги и уничтожат ненавистную им Красную Москву. К счастью, гнусный замысел панов-поджигателей не удался. Пожар и взрывы затронули только небольшие, неважные для нас склады»985. Следует отметить, что в данной статье преумень-
983 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 4. Л. 1.
984 Войтиков С. С. Советские спецслужбы и Красная армия. 1917-1921 гг. М., 2017. С. 488: РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 2002. Л. 104-104 об. Заверенная машинописная копия.
985 Правда. 1920.13 мая.
352

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
шалось значение взрыва, говорилось о минимальных повреждениях, о сохранении радиостанции и так далее, что не соответствовало истине: «Дело обороны пострадало очень мало, число жертв оказалось невелико, железные дороги остались целыми. ...Уцелела даже близко расположенная к месту взрыва радиостанция»986.
Отметим, что 10 мая 1920 г., в ответ на эти события (также возможно на взятие польскими войсками Киева) в губернские центры России была отправена циркулярная телеграмма ВЧК с предписанием мер к польскому населению. В ней говорилось: «Предписывается срочно провести регистрацию всех граждан польской национальности от 15-60 лет проживающих в пределах губернии». Регистрации предписывалось завершить не позднее 25 мая. Телеграмма сопровождалась анкетой из 27 вопросов987.
Последствием этих мер стало более пристальное внимание к лицам предположительно польского происхождения, в том числе в Петрограде Еще до войны, в апреле ПЧК раскрыл деятельность агентов подпольной организации «Польска организация войскова (ПОП)988. Проводился в этот период в Петрограде был арестован польский архиепископ Цепляк (руководитель всех польских католических костелов). Он был арестован в ночь с 1-го на 2 апреля в своей квартире в доме №118 кв. №4 по набережной Фонтанки. В своих проповедях он активно клеймил советскую власть. Когда дал обещание ЧК впредь так не поступать — его выпустили. Исполком к этому аресту был полностью не причастен, это была инициатива питерских чекистов989.
После начала военных действий и особенно директивы ВЧК от 10 мая начался процесс выявления новых заложников. Колоритным заложником стал сорокалетний Кирилл Николаевич Левицкий, который являлся членом Петросовета. Дворянин по происхождению (у матери было имение в 500 десятин), в прошлом капитан второго ранга, в период ареста он был служащим Государственного архивного фонда. Левицкий обратил на себя внимание многочисленными ходатайствами за арестованных, в том числе за арестованных Тульской ЧК сестер и мать. После разбирательство выяснились родственные связи Левицкого: его двоюродная се-
986 Там же.
987 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 4. Д. 186. Л. 526-527.
988 Красная газета. 1920.17 апреля.
989 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 4. Д. 186. Л. 270.
353

И.С. Ратьковский
стра990 была замужем за П.Н. Врангелем. Коллегия Петроградской ЧК в составе Бакаева, Озолина, Комарова и Жданова в постановлении от 13 июля 1920 г. (Д. № 2588) постановила заключить его в тюрьму вплоть до разгрома барона Врангеля991.
Масштаб хорошевских взрывов и их значимость, привели к фиксации этих событий в ряде воспоминаний и дневников, в которых также упоминалось о возможном «польском следе». Наиболее полные данные в этом отношении приводит дневник литератора В.П. Полонского: «Понедельник, 10 мая. 1920. Вчера, во время заседания у Каспаровой в «Национале» — около 6 ч. вечера — с улицы, откуда-то издалека, послышались глухие звуки, похожие на орудийные выстрелы. Несколько минут спустя они усилились настолько, что ошибиться было невозможно — под Москвой происходили взрывы — снарядов, или пороха, или динамита, но взрывы ужасной силы, так как вслед за каждым взрывом слышался звон бьющихся стекол. Минут 30 нельзя было ничего узнать толком. Я спустился к Подвойскому — и у него узнал: горят наши артиллерийские склады на Ходынке — взрываются снаряды, динамит, пироксилин. Катастрофа ужасная. С балкона — по Тверской на горизонте пересекло небо густое и огромное облако дыма. Взрывы ухали, земля гудела, стекла разбивались давлением.
Вызвали машину. Вокруг Подвойского сновали детишки — мал мала меньше, их у него чуть ли не дюжина, белобрысенькие, с голыми ножонками, по-летнему. На одном из диванов спокойно спал мальчик месяцев трех-четырех — новейшее произведение Подвойского. Жена его, исхудалая, простоволосая, в капоте, то утирала нос какому-нибудь из своих птенцов, то висела на телефоне и требовала соединить с Московским Советом. Какая-то женщина, гостья случайная, седая, со шляпой набекрень и в потертом пальто, накинутом на плечи, — рассматривала, как сшито платье девочки, лет десяти, — которая по какому-то случаю была разодета в бантики и ленточки. Женщина со шляпой набоку что-то громко говорила насчет фасона платья. Гр. Закс, только что зашедший, пожал плечами: «А она вот о чем». Взрывы ухали. Машину подали, и мы помчались к Ходынке. На улицах кучками собирались люди, выбегали из домов с обеспокоенными лицами, смотрели на клубы дыма, закрывшие солнце, и передавали друг другу различные предположения. Как мне потом рас-
990 Ольга Михайловна Иваненко (1883-1968).
991 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 4. Д. 206. Л. 310.
354

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
сказывали, первая мысль у всех на устах была: «поляки, польское дело». Казалось правдоподобным. Момент для взрыва с точки зрения польских белогвардейцев самый удачный (выделано мной. — И.Р).
Через 15 минут мы около дороги, ведущей на радиостанцию, за которой расположены были склады. Здесь уже стояло несколько автомобилей. Был здесь Шарманов, комиссар Всеросглавснаба, Александров — начальник ПУРа, Стояли и смотрели, как за кружевными столбами радиостанции густыми черными и сизыми кудрями и завитками, будто словно из-под земли, вырывался дым. Под дымом — ало краснел и змеился огонь — горели постройки. Иногда — около дома, сбоку, взбрасывался из-под земли небольшой фонтан дыма, на мгновение замирал, затем быстро, кудрями и завитками, разбрасывался во все стороны — и спустя несколько секунд раздавался оглушающий взрыв. — «Новый погреб взорвался».
Стояние и смотрение было бесцельно. Но отсюда автомобиль не мог идти к радио. Пришлось искать другого пути. Мы поехали обходом и заехали к радио с другой стороны, ближе. Мы были от радио в полуверсте приблизительно. Снаряды разрывались за станцией, на расстоянии приблизительно 1/2 версты, одной версты. Удивительное дело: не нашли более подходящего места для радио. Мы опасались, что станция погибла. Постройка, в которой находились машины, отсюда казалась охваченной огнем.
Встретили пожарных. Уверяли, что работать там невозможно. Летят осколки снарядов, сами снаряды разрываются, как на поле сражения. Есть убитые и раненые. После первых взрывов паника была такова, что люди бежали как можно дальше от складов. Передавали, будто из Солдатенковской больницы раненые красноармейцы также дали тягу. Это понятно. Мы встретили на пути автомобиль, нагруженный людьми: то спешили в Москву из санатория гостившие там ответственные работники. Хотя санаторий был верстах в 6-8 от взрыва, однако испугались.
Неприятное впечатление производило то, что никто не предпринимал никаких мер. Просто — спасать здесь было ничего нельзя: дело мертвое. Первый же взрыв обрек на гибель все склады: никаких средств борьбы с катастрофой нет; приходится сложить руки и с отчаянием смотреть, как взрыв за взрывом истребляются огромные количества затраченной энергии, как с каждым взрывом ослабляется наша боевая сила. Этот взрыв — стоит потери десятка Киевов. Это, пожалуй, самое крупное поражение, какое мы понесли за все время гражданской войны. «Еще 3-4 таких взрыва, — говорит Подвойский, — и война кончена».
355

И.С. Ратьковский
Взрывы происходили непрерывно, так что были похожи на пулеметную трескотню, но трескотню страшной силы, оглушающую, гулкую. Земля дрожала, воздух давил на барабанные перепонки, и все время слышалось по всем направлениям беспокойное жужжание от пролетавших где-то наверху снарядов.
Надо было спасти радиостанцию. Никто о ней и не думал. Подвойский послал ряд пожарных, посулил (по моему совету) им награды, если они спасут радио. Те согласились, мы вернулись в Москву, чтобы сорганизовать отряды для спасения станции, и через час опять вернулись к взрывам. Была полночь. Над местом взрыва полыхало зарево. Догорали постройки, и языки огня оживленно возникали и пропадали, перебегая с места на место. Четко рисовались на огненном фоне сквозные железные столбы радиостанции. Вдали, в темном углу построек, где должны находиться машины, горел электрический фонарь: значит, провода остались целы. Пожарные, конечно, ничего не сделали. Мы их и не нашли. Встретили только караульного солдата, который рассказал, что был на радио, машины целы и опасности радио больше не угрожает. Я с Подвойским пошли на станцию. По-прежнему шутихами <взлетали> вверх снаряды, ухали взрывы, полыхало зарево. Мы пролезли сквозь колючую проволоку. Расчищенное поле было изрыто воронками от взорвавшихся снарядов. Кое-где попадались не взорвавшиеся: 6- и 7-дюймовые. Подвойский поднял один 6-дюймовый и стал рассматривать. «Товарищ комиссар, взорвется», — предупредил солдат. Подвойский с осторожностью положил его на место»978.
Отметим, что указанный взрыв на Хорошевских артиллерийских складах впоследствии оценивали как теракт и ряд советских историков, согласно которым польские диверсанты взорвали Хорошевские склады, воспользовавшись их слабым охранением993.
Вопрос о причастности польских агентов к Хорошевскому пожару был не столь очевиден для руководства большевиков. Пожар на Хорошевских
992 Вячеслав Полонский. Моя борьба на литературном фронте. Дневник. Май 1920-январь 1932. Публикация, подготовка текста, предисловие и комментарий С. В. Шумихина // Новый мир. 2008. № 1. С. 144-145.
993 Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны // О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1937. ttps://document.wikireading.ru/69939 (дата обращения: 1.06.2019); Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 201. При этом Софиновым дается ошибочно иная дата взрыва: 8 мая 1920 г.
356

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
артиллерийских складах в мае несколько раз обсуждался на заседаниях Политбюро, Совета Труда и Обороны. Так, вопрос о хорошевском взрыве был рассмотрен на заседании Политбюро 11 мая 1920 г. К этому заседанию был даже подготовлен проект «создания негласного органа, который должен был становиться во главе в случае каких-либо волнений, вроде пожара Хорошевских складов». По рассмотрении вопроса, этот проект был отклонен994. Однако сама тема хорошевских пожаров имела продолжение на последующих заседаниях Политбюро. При этом на заседании при обсуждении виновности тех или иных лиц указывалось больше на виновность советских сотрудников. Так, 15 мая Политбюро на основании доклада И. В. Сталина при рассмотрении мер в отношении ГАУ (Главное артиллерийское управление Красной Армии) и ГВИУ (Главное военное инженерное управление Красной Армии) в связи с пожаром на Хорошевских складах было решено утвердить меры, предложенные Сталиным: провести кратковременные аресты виновных коммунистов, арестовать техрука Ю. Н. Висковского, объявить строжайший выговор коменданту Москвы Ганьшину, произвести кадровые перестановки в указанных учреждениях; имена виновных опубликовать995.
Наибольший интерес среди арестованных привлекает фигура Юрия Николаевича Висковского (1894-1938). Отец — генерал-майор Русской Императорской армии Н.И. Висковский, с конца 1913 г. начальника Московского артиллерийского склада. Ю.Н. Висковский был женат был на дочери Николая Ивановича Гучкова (родной брат А. И. Гучкова — лидера партии октябристов и военного министра в первом составе Временного правительства в 1917 г.). В Русской Императорской армии дослужился до штабс-капитана. В Первую мировую войну воевал в составе Преображенского полка. Затем служил в составе полка в Петрограде, с большой вероятностью участвовал в антибольшевистском движении (напомним, что, как указывалось в более ранних главах, именно Преображенский полк был основой нескольких антибольшевистских организаций в 1918 г. и стало это известно только в начале 1930-х гг.). С 1919 г., явно с подачи мобилизованного большевиками в Красную армии отца, сотрудник ГАУ. Арест не выявил конкретной вины Висковского. В марте 1921 г. он вновь будет арестован ОО ВЧК, освобожден в мае того же года. Арестовывался в 1930-х гг. В 1938 г. расстрелян, как член «террористиче-
994 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 77. Л. 2.
995 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 78. Л. 3.
357

И.С. Ратьковский
ской организации». Степень его участия в события 1920-1921 гг., на наш взгляд, требует уточнения. Его жена Любовь Висковская будет также арестована в конце 1930-х гг. Переживет ссылку. Их дочь Любовь Юрьевна впоследствии будет замужем за И. Шафаревичем.
Вопрос о Хорошевском пожаре рассматривался и на заседаниях Совета Труда и Обороны (СТО). Еще 10 мая СТО было принято решение о создании комиссии для проведения экстренных мер по пресечению взрывов на артиллерийских складах Москвы и комиссии по пересмотру личного состава военных складов на территории Советской республики996. На заседании СТО 14 мая 1920 года было принято решение о расследовании причин пожара и организации специальной комиссии под руководством В. А. Аванесова и двух членов заведующего отделом юстиции Московского Совета Я. А. Бермана и начальника следственного отдела Реввоентрибунала Республики С. В. Пузицкого997.
19 мая 1920 г. в «Известиях ВЦИК» было сообщено о принятых мерах. В газете сообщалось о первых действиях комиссии Аванесова. Ею к этому времени были произведены массовые аресты, с общим количеством задержанных около 150 человек. Среди арестованных были помощник начальника ГАУ Тамм, технический руководитель при ГВИУ Н. И. Висковский (отец Ю. Н. Висковского), начальник подрывного отряда ГВИУ Филипп Яковлевич Айзикович (позднее указывался в качестве участника антибольшевистского подполья, например С. В. Волковым), начальник Московского артиллерийского склада Н.И. Арбузов, начальник Московского окружного артиллерийского управления В. И. Туров, комендант военного поля Христенко, комиссар военного поля Вознесенский, помощник зав. отделом складов военного поля Шагов, артиллерийский техник военного поля Шик, инженер ГВИУ С. К. Касьяновский, инженер ГВИУ И.М. Стасняк, сотрудник ГАУ И. А. Сушек, а также часть караула при артиллерийском складе998.
В сообщении уже не говорилось о непосредственной причастности польских агентов к взрыву и пожару, а упоминалась «преступная халатность и недопустимая небрежность в деле наблюдения за состоянием артиллерийских складов, что подтверждается следственным материалом особого отдела ВЧК. Следствие продолжается»999.
996 В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.). М., 1975. С. 381.
997 Известия ВЦИК. 1920.16 мая.
998 Известия ВЦИК. M., 1920.19 мая.
999 Там же.
358

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
25 мая 1920 г. Политбюро было принято ряд решений а) провести через СТО постановление о военном положении, учредить при СТО коллегию в составе: Аванесова — председатель, Антонов-Овсеенко и Мессинг; б) ВЧК и её органам, которые будут специально уполномочены коллегией, предоставляются права революционных трибуналов в отношении всех преступлений (поджоги, измена, шпионаж, спекуляция военным имуществом, халатность при охране военных складов и других военных мероприятий). Эти специальные органы должны быть устанавливаемы по соглашению с Оргбюро; в) коллегия не создает своего технического аппарата, а проводит свое решение через центральные и местные органы советской власти; г) поручить печати поднять агитацию за усиление бдительности и т.п.; д) утвердить задания коллегии (приложение), поручив Аванесову и Курскому редактировать это постановление; е) поручить Оргбюро усилить состав ВЧК ответственными постоянными работниками и дать несколько десятков других работников. Предоставить в распоряжение ВЧК не менее 100 работников для посылки на Западный фронт1000.
Это был наиболее известный подрыв артиллерийских складов весной 1920 г. Всего же в мае 1920 г. в РСФСР будет взорвано, подожжено или иными способами уничтожено около 20 военных объектов, включая Хорошевские склады1001. Характерны появившиеся в это время призывы газет. Так 2 июня 1920 г. в петроградской газете появилась статья с названием «В железо поджигателей»1002.
Данные взрывы привели к созданию специальных комиссий по линии ОО ЧК по обследованию военных складов. Как позднее писал известный чекист С. С. Дукельский «после взрыва огне-склада в Москве, повсеместно в РСФСР были созданы специальные комиссии с чрезвычайными полномочиями по обследованию личного состава всех без исключения складов военного имущества. На Украине функции этой комиссии, председателем которой был назначен народный комиссар рабоче-крестьян-
1000 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 82. Л. 1-2,5. Данное постановление в виде Декрета ВЦИК и СТО от 28 мая 1920 г. было опубликовано в «Известиях ВЦИК» 29 мая.
1001 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 201; Сафонов В.Н. Неизвестная тайная война, или Особый отдел ВЧК против 2-го отдела Генпггаба Польши // Исторические чтения на Лубянке 1998 г. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века-1922 г. Москва, Великий Новгород, 1999. С. 110.
1002 Красная газета. 1920. 2 июня.
359

И.С. Ратьковский
ской инспекции Н. А. Скрыпник, были расширены, а именно: обследованию подлежал не только личный состав, но и техническая постановка дела, а также порядок охранения огнескладов. На местах проводили эту работу армейские и губернские комиссии, в состав которых входили представители органов ЧК.
Свою работу комиссии и в данном случае осуществляли исключительно через аппараты ЧК и особых отделов, как в центре, так и на местах. Результаты деятельности этих комиссий скоро сказались. Из обследованных по всей Украине 331 склада и 26.298 лиц персонала, обнаружено и передано в органы 174 агента разных контрреволюционных организаций, в том числе 57 поляков — членов польской военной организации, внедрившихся в эти склады для разведки и подготовки взрывов.
Отстранено из этих складов 502 человека подозрительных, в том числе 180 поляков. Кроме того, заменено 67 чел. комсостава, не соответствовавших своему назначению.
Ряд ответственных лиц из администрации артскладов, огнескладов и баз огнестрельных припасов были отданы под суд за попустительство и небрежное хранение военного снаряжения.
Все территории военных складов, по требованию комиссии, были объявлены на осадном положении со всеми вытекающими последствиями.
Были предприняты и проведены в жизнь противопожарные меры. Одним словом, военные склады были окончательно очищены от преступных элементов и приведены в боевую готовность»1003. Согласимся, что брошюра С. С. Дукельского фиксирует, что ЧК провела широкомасштабную работу по повышению надёжности защиты складов от диверсий, но склонный к преувеличениям и подчеркиванию собственной роли, автор, и здесь очень оптимистично показал итоги работы. Во всяком случае иной была ситуация на территории Центральной России и в Поволжье.
В июле 1920 г. по стране прокатилась новая волна пожаров, как стихийных, так и возможно имевших организационное начало. Так в июне 1920 г., был подожжен склад военного имущества в Зареченском районе Тулы1004. Очевидно, что майские меры по улучшению охраны складов оказались не столь эффективными.
1003 Дукельский С.С. ЧК на Украине // ВЧК-ГПУ. Документы и материалы / Ред.-сост. Ю.Г. Фельштинский. М., 1995. С. 147-148.
1004 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960. С. 201.
360

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Можно упомянуть череду пожаров в Брянской губернии. По воспоминаниям чекиста А. Медведева «Жгли большие вагоностроительные мастерские Брянского завода в Бежице, жгли в лесах заготовленное топливо и лесоматериала. Пытались взорвать поджогом артиллерийские и вещевые склады. Вся губерния была покрыта удушливым дымом». Ситуацию удалось изменить только после объявления списков заложников. Позднее приказ о заложниках местной ЧК будет отменен ВЦИК1005.
Массовый характер июньско-июльских пожаров фиксировалось в информационной сводке секретного отдела ВЧК за 1-15 августа 1920 г.: «Волна пожаров, охватившая за июль большую часть территории Советской России переходит в стихийное бедствие, причиняющее неисчислимые убытки. Уничтожены целые кварталы городов (Саратов), села, целые волости, огромные площади леса, горят торфяные болота, заготовленный торф, дрова, леса вдоль ж.д. и т.д. Некоторые пожары затянулись на недели и распространялись на десятки верст. В Тверской губ. выгорело 300 дес. леса. Всего зарегистрировано за июль 385 случаев пожаров. Выдающимися губерниями по количеству пожаров являются: Московская — 99 случаев, Тверская — 31, Новгородская — 30, Калужская — 26, Ярославская, Вологодская, Нижегородская и др. В большинстве случаев причина возникновения неизвестна. Жаркое лето и неосторожное обращение с огнем являются главными условиями возникновения пожаров. Но немалую долю играли и злой умысел поджога, как со стороны отдельных агентов-контрреволюционеров, так и кочующих дезертирских и бандитских шаек. В случаях пожаров продовольственных, вещевых и др. складов подчеркивается существование злоупотреблений со стороны администрации. Для ликвидации пожаров привлекается все окрестное население, мобилизуются воинские и коммун, отряды. Крестьяне многих местностей проявляют высшую самоотверженность, работая в необычайно трудных условиях, так что со стороны крестьян меньше всего можно предполагать намерений поджогов»1006.
Предпринимаемые летом 1920 г. военными органами и ВЧК меры по защите военных складов часто были малоэффективны. Сказывался низкий уровень караульной службы. Так, несмотря на указанные выше
1005 Григорьев Е.М. На внутреннем фронте Брянщины: воспоминание брянских чекистов о деятельности в 1918-1921 гг. // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019. С. 338.
1006 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 1. М., 2000. С. 298-299.
361

И.С. Ратьковский
меры, направленные на повышение уровня охраны складов на Западном фронте, в том числе посылку 100 чекистов, нужного эффекта добиться не удалось. В ночь с 6 на 7 августа 1920 г. была подожжена Вяземская база Западного фронта. «В огне погибло громадное количество снарядов и патронов, около 60 тысяч пар обуви, огромный запас средств связи, транспорта и т.п.»1007. Этот пожар был вторым по масштабам после указанного выше хорошевского: все артиллерийские склады были уничтожены, как и часть города. Это резко ухудшило снабжение ключевого Западного фронта и в дальнейшем сказалось на ходе военных действий на ключевом Варшавском направлении. «Чудо на Висле» было последствием не только стратегических просчетов советского командования, а также существования фронта Врангеля1008, но и результатом уничтожения в результате диверсий военных складов.
Понятно поэтому пристальное внимание к этому пожару со стороны военного руководства Советской республики.
Диверсия противника на Вяземских артиллерийских складах вызвала разбор указанных событий специальной выездной сессией Революционного военного трибунала Республики. Помимо расстрелянного начальника ОО Васильева, к суду было привлечено 135 человек. При этом: «Хотя непосредственных виновников поджога не установлено, но констатирован ряд обстоятельств облегчавших злоумышленникам выполнение задуманного ими преступного плана и способствовавших распространению пожара на весь базвоенгородок»1009. Масштаб событий был зафиксирован в указанном приказе РВСР №1664 от 29 августа 1920 г. «РВС Республики объявил в приказе итоги следствия и судебного разбирательства: целый ряд должностных лиц был расстрелян. Первым в списке приговоренных лиц стоял начальник особого отдела, который нес ответственность, конечно, не только за бегство во время поджога, но и за процветание халатности в военном городке Западного фронта»1010. Характерна
1007 Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны // О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. M., 1937. ttps://document.wikireadirig.ru/69939 (дата обращения: 1.06.2019).
1008 Пученков А. С. «Даешь Варшаву!»: из истории советско-польской войны // Новейшая история России. 2012. №2. С. 31-32
1009 Войтиков С. С. Советские спецслужбы и Красная армия. 1917-1921 гг. M., 2017. С. 480-482: РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 8. Л. 261-261 об. Приказ подписан Э.М. Склянским.
1010 Войтиков С. С. Советские спецслужбы и Красная армия. 1917-1921 гг. М., 2017. С. 464-465.
362

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
заключительная часть указанного документа: «В последние дни напряженной борьбы Советской России с панской Польшей коварный шляхтич, неся в открытой борьбе поражения, старается всеми средствами ослаблять нашу военную мощь, внося смуту и разложение в ряды Красной армии, поджигая военные склады и лишая тем самым армию необходимого вооружения, обмундирования и снаряжения — польские шпионы, предатели и проходимцы, опираясь на поддержку русских белогвардейцев и пользуясь нашим разгильдяйством и небрежностью, снова взялись за организацию поджогов и взрывов»1011.
Вяземские пожары однозначно трактовались советской стороной как диверсия противника и теракт. Это событие увязывалось с польской разведкой и Савинковым (последний никогда этого не подтверждал). Характерно, что позднее вопрос о вяземских событиях был задан в определенной плоскости уже арестованному Савинкову: «28. Связь с польским генеральным штабом и организация в России вредительского и агентурного шпионажа (Вязьма — взрыв складов, яд, данный Оперпуту в Варшаве). — Насчет взрыва 69 в Вязьме и яда я слышу впервые»1012.
Фиксировались поджоги и в других губерниях РСФСР, например, в Ярославской, где традиционно находились купнейшие военные склады. «Серьезную опасность для новой власти представляли совершаемые в различных местах губернии акты саботажа и террора. Они дезорганизовывали работу в уездах, справедливо возмущали население. Обстановка без преувеличения складывалась серьезная — только в течение весны и лета 1920 года на территории губернии пожары уничтожили 7017 пудов хлеба, 16262 пуда сена, 17809 десятин леса.
26 июня 1920 года запылали продовольственные и воинские склады в Ярославле. Вспыхнул пожар в Коровниках — в литейной мастерской губсовнархоза. Чекисты арестовали несколько человек, причастных к этим преступлениям ... На заседании 3 августа 1920 года коллегия губернской ЧК назначила специального уполномоченного по борьбе с пожарами в губернии. Его работа принесла результаты: были арестованы лица, виновные в поджогах. Уже в октябре губчека применила ВМН к А.П. Богородскому и Е.Д. Голубеву за совершенный ими умышленный поджог моста через реку Вшивая Горка по Арефинскому тракту в Рыбинском уезде. По этому же делу вынесли приговор о заключении в концла-
1011 РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 8. л. 261-261 об.
1012 Борис Савинков на Лубянке: Документы. М., 2001. С. 69-70.
363

И.С. Ратьковский
герь на 3 года условно В. И. Весничева и Д.Д. Алимпиева. Они не приняли мер к ликвидации пожара и не сообщили о нем властям. В конце 1920 года возник пожар на Ярославской электростанции. Рассмотрев его причины, губернская ЧК привлекла к уголовной ответственности пять человек. Дело направили на рассмотрение Яргубревтрибунала. Материалы об умышленном поджоге Парфентьевской дачи в окрестностях Ярославля губернская ЧК передала для расследования в уголовно-следственную комиссию по Ярославскому уезду»1013.
Целью польских диверсий были и уральские заводы, а также железнодорожные пути, по которым осуществлялась перевозка военных грузов. Так, приказом по оперативной части от 28 сентября 1920 г. сообщалось, что: «По полученным сведениям польское командование с целью прервать железнодорожную связь с Сибирью, выслало по направлению на Сибирь 20 человек среди них 2 женщины. Подрывники едут небольшими группами или поодиночке, имея небольшие чемоданчики с взрывчатыми веществами. Местом для ночлега используются порожними вагонами, сараями, пустыми домами»1014. Схожее сообщение от 12 июня 1920 г. исходило с фронта от Н. И. Муралова Согласно ему польское командование планировало взорвать мосты на Волге1015.
Фиксировались и другие случаи подготовки терактов, например, в Петрограде. Целью подготавлившихся здесь терактов были не только склады, но и заводы. Между тем, требовалась их бесперебойная работа. Поэтому в городе были усилены меры по охране предприятий и их функционированию. Лето же 1920 г. ознаменовалось чередой забастовок. В разное время бастовало до 10 заводов («Скороход», «Победа» и др.). Требование рабочих «Скорохода» включали помимо карточек на обувь, выдачу каждому дополнительно пары сапог, плюс на его семью еще пары парусиновых сапог. Требовали выдачи килограмма соли, отпуска рабочих по месту жительства за продовольствием. При этом на завод приходили и агитировали правые эсеры. Трех эсеров-максималистов, участвовавших в агитации, чекисты арестовали, хотя они и были членами Петросовета. Причем, местным ЧК была адресована тайная инструкция не задерживать эсеров-мень-
1013 Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории / А. Р. Хайров [и др.]; Управление Федеральной службы безопасности по Яросл. обл. — Ярославль: Нюанс, 2001.. http://yaroslavl.fsb.ru/book/gl37.html (дата обращения: 1.06.2019).
1014 РГВА. Ф. 18546. Оп. 3. Д. 4. Л. 24.
1015 РГВА. Ф. 18546. Оп. 3. Д. 4. Л. 43.
364

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
шинства1016. Их имели право арестовывать только органы ВЧК. Однако за отдельными агитаторами этого политического направления питерскими и московскими чекистами в этот период велась настоящая охота.
Особенно искали и старались задержать эсера М. А. Гинзбурга. Его подозревали не только в агитации, но и в подготовке террористических актов с целью прекращения работы заводов. Определенные основания для этого были. Гинзбург был одним из организаторов юнкерского восстания в Петрограде 29 октября 1917 г. Известны были и его связи с Б. В. Савинковым, что в 1920 г. явно виделось опасным. В 1918 г. он состоял в террористической организации Г. Семенова и отличался по его свидетельству «авантюризмом». При этом Гинзбург хорошо стрелял и даже этим бравировал. По свидетельству Г. Семенова он ставил своих боевиков у забора, клал им арбуз на голову и стрелял в него. Доверявшие ему и его умению стрелять боевики позволяли это ему делать1017. Позднее разыскивался ЧК по делу об убийстве М.С. Урицкого1018.
Более того, Гинзбург в 1920 г., как руководитель Петроградской организации МПСР, организовал «нелегальные ячейки в гарнизоне Петропавловской крепости, расквартированной в Петрограде артиллерийской дивизии, а также в петроградской милиции. Секретные ячейки МПСР были созданы среди матросов линкоров «Петропавловск» (с выступления его команды несколько месяцев спустя началось Кронштадтское восстание) и «Республика»1019. Эта деятельность Гинзбурга до определенного периода оставалась неизвестной чекистам, но его увеличившаяся активность была видна.
В июле 1920 г. Гинзбург, в связи с объявленной руководством МПСР мобилизацией членов партии в Красную армию, отправился на Западный фронт во главе сформированного им диверсионно-подрывного отряда. Однако действия этого отряда выглядели крайне сомнительно. Да и Гинзбург не находился постоянно на фронте, часто появляясь с неизвестными
1016 Эсеры меньшинства (МПСР) — группа вышедшая из партии эсеров и заявившая о своей поддержке советской власти в 1919 г.
1017 Воспоминания тов. Семенова от 15 июля 1936 года // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 431.
1018 Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018. С. 463.
1019 Чернов Д.И. Из истории политической оппозиции 1920-1922 гг. // Вопросы истории. 2010. №8. С. 58.
365

И.С. Ратьковский
целями, то в Петрограде, то в Москве. «Завершилась диверсионная деятельность Гинзбурга тем, что один из его подчиненных оказался агентом польской разведки и выдал большую часть отряда, перешедшего линию фронта с целью организации убийства генерала Л. Желиговского»1020.
В ВЧК было даже направлено специальное обращение Петросовета по этому поводу. «Президиум Петросовета заявляет, что представители партии С-Р меньшинства в Петрограде самую беззастенчивую контрреволюционную агитацию. В частности отличается их член Гинзбург. Он время от времени наезжает в Петроград и проводит агитацию против Рабоче-Крестьянского правительства Советской Республики. ПЧК случайно не задержала Гинзбурга в последний раз. Просим принять соответствующие меры. Президиум просит его арестовать. Материалы ПЧК пришлет»1021.
Его арестовали только поздней осенью 1920 г., когда он собирал отряд бомбистов для срыва переговоров в Риге. Позднее он был арестован уже Г. Семеновым в Харькове, после Показательного процесса над партией эсеров 1922 г.1022
Интерес представляет биография Гинзбурга между арестом в 1920 г. и последующими событиями 1922 г. Его арест был произведен по «Делу Вольского Владимира Казимировича», в прошлом руководителя Комуча, а впоследствии одного из лидеров просоветской эсеровской группы «Народ» и «Меньшинства партии социалистов-революционеров» (МПСР). По данному делу проходил, как Гинзбург, так и другой ранее представитель МПСР, вышедший из членов партии в июне 1920 г., Я Бройтман. Отметим, что Гинзбург и Брайтман были родственниками: женаты соответственно на сестрах Мине и Рахиль, дочерях зубного врача Моисея Рабиновича.
По поводу Я.А. Бройтмана в деле говорилось: «Скорее всего Бройтман, как выяснилось из изложенного, вышел из партии с целью вести нелегальную работу незаметно и конспиративно среди красноармейцев в 7 армии, куда он поступил на службу, тем более это вероятно, что Б. принадлежит к тому конспиративному ядру заговорщиков в партии, которому тайные стремления партии известны»1023. Гинзбург (он
1020 Там же. С. 59.
1021 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 4. Д. 186. Л. 263-264.
1022 Воспоминания тов. Семенова от 15 июля 1936 года // Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. M., 2018. С. 431-432.
1023 http://socialist.memo.ru/firstpub/y05/broytman.htm
366

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
был арестован позднее Бройтмана), обвинялся в подготовке указанных выше терактов.
В октябре 1921 г. дело в отношении Бройтмана было прекращено, Гинзбург же активно разрабатывался. На наш взгляд, была возможна его последующая вербовка органами ЧК и повторение в этом отношении биографии своего товарища по подполью 1918 г. Семенова-Васильева. Потом он был освобожден.
Неоднозначным в этом отношении было его участие в феврале 1921 г. в организации некого «Политцентра», куда вошел он, В. К. Вольский, а также еще один член руководства МПСР П.А. Тугарин. Данный орган должен был взять на себя политическое руководство кронштадтским восстанием. При этом данное действие не было согласовано с руководством МПСР, кроме Вольского. Характерным моментом был и тот момент, что в Политценте значился и агент ВЧК В. И. Назаров. Он как и Гинзбург входил Петроградскую организацию МПСР1024.
В МСПР даже успели не только осудить данное действие, но даже провести партийное расследование обстоятельств. Но это малого помогло. В апреле 1922 г. Петроградское ГПУ, используя сам факт образование Политцентра, возбудило следствие по деятельности всей МПСР.
Следует сразу отметить, что в целом ряде чрезвычайных ситуаций (в том же Петрограде), органы ЧК установили отсутствие террористического следа. Так, летом 1920 г. Петроградская ЧК была причастна к расследованию нескольких чрезвычайных городских происшествий. 7 июня на Неве перевернулось судно «Народоволец» (бывший «Николаев»). Плоскодонка купленная царским правительством во время русско-японской войны у Германии, использовалось как госпитальное судно и стояло на Неве против 14-15 линии Василевского острова. На судне находились 80 больных. Также на нем было временно размещено 200 военнопленных-венгров из Сибири. Судно затонуло за 20 минут. Погибло 2 человека. ЧК не выявило злого умысла. Начальник особого отдела Губчека Кондратьев арестовал ст. механика, который в эти часы должен был быть вахтенным дежурным1025. Более масштабным по количеству жертв оказался взрыв 1 августа 1920 г. в Сестрорецке на воскреснике по заготовке дров. Взорвавшаяся мина унесла жизни
1024 Чернов Д.И. Из истории политической оппозиции 1920—1922 гг. // Вопросы истории.
2010. №8. С. 60.
1025 Петроградская правда. 1920.8 июня; Красная газета. Пг., 1920.8 июня.
367

И.С. Ратьковский
20 человек1026. Расследование также показало отсутствие злого умысла в этом происшествии.
Однако были в этот период и прямые акты террора: покушения на видных представителей советской власти. Наиболее известно покушение на Ф.Э. Дзержинского который во время войны руководил тылом Юго-Западного фронта1027. В конце мая 1920 г. в Харькове на него организовала покушение польская разведка. Оно произошло, когда Дзержинский выходил из автомобиля «Паккард» около подъезда ВУЧК (Всеукраинской ЧК). С близкого расстояния в него выстрелила неизвестная женщина. Несмотря на это, Ф. Э. Дзержинский оказался невредим, пули прошли мимо. Когда в ходе следствия стало ясно, что исполнительница террористического акта, обманутая женщина, запутавшаяся в жизненных обстоятельствах, Дзержинский не допустил применения к ней расстрела. «Не из чего, видно, им выбирать», — усмехнулся он, имея в виду иностранные разведки1028.
Лишь снижение уровня военного противостояния осенью 1920 г. между Советской Россией и Польшей, а также более благоприятные осенние условия погоды, снизили частоту пожаров и поджогов военных складов. Тем не менее, пожары и поджоги стали знаковыми событиями 1920 г., во многом определившими ход военного противостояния Польши и Советской России.
Снижению террористической угрозы способствовал и разгром польских и савинковских подпольных групп. Важным моментом была перевербовка ключевой фигуры в польском подполье на территории России, главного резидента 2-го отдела Генштаба Польши Игнатия Добржинского (1897-1937). После июньского ареста, уже в августе он был перевербован и более того под фамилией Сосновского «в составе специальной оперативно-чекистской группы Особого отдела ВЧК посетил Киев, Житомир, Харьков, Смоленск, Минск и ряд других городов, где было захвачено большое число польских агентов и членов Польской организации войсковой». Одним из городов, которые он посетил, был Петроград. Здесь Добржинский-Сосновский перевербовал местного польского резидента Виктора
1026 Петроградская правда. 1920.3 авг.
1027 Ратьковский И. С. Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса». М., 2017. С. 279-280.
1028 Равич Н.А. Революционер должен мечтать... // О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987. С.143-144.

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Стацкевича, что снизило уровень польской опасности в городе1029. Впрочем, следует отметить, что местные чекисты самостоятельно раскрыли ряд польских агентов, например Блоха (родственника Г.Е. Зиновьева)1030.
В период продолжавшейся советско-польской войны ему удалось предотвратить ряд террористических актов, включая предполагаемый взрыв железнодорожного моста на перегоне Минск-Борисов, который должен был сорвать эвакуацию штаба Западного фронта во главе с командующим фронтом М.Н. Тухачевским. Характерно, что польская разведка сформировала позднее две террористические группы для устранения Сосновского, одна из которых была выявлена непосредственно рядом с объектом покушения1031.
1029 Зданович А.А. «Помогли не угрозы... а сила аргументов». Особый отдел ВЧК против 2-го отдела Польского Генштаба: ликвидация агентуры «Сверщ» в 1920 году // Военно-исторический журнал. 2016. №3. С. 37-42.
1030 Зданович А. А. Польский шпионаж в Ленинграде в первой половине 1920-х годов // Политическая история России: Прошлое и овременность. Исторические чтения. Выпуск XIV. «Гороховая, 2»-2016. СПб., 2016. С. 248-249.
1031 Сафонов В.Н. Неизвестная тайная война, или Особый отдел ВЧК против 2-го отдела Генштаба Польши // Исторические чтения на Лубянке 1998 г. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века-1922 г. Москва, Великий Новгород, 1999. С. 111-113.
369

И.С. Ратьковский
Глава 15
Вокруг И. В. Сталина
В исторической литературе есть несколько указаний на покушения направленные против И. В. Сталина в период российской гражданской войны. Наиболее известно указание историографии сталинского периода на петроградское покушение на Сталина в 1919 г. Однако там речь шла о покушении (бросили бомбу) против Штаба Обороны, которым руководил Я.Х. Петерс, и бомба, скорее всего, предназначалась именно ему. Дело тогда, как отмечалось ранее, ограничилось вышибленной дверью1032.
Еще одно возможное покушение на Сталина в период гражданской войны датируется августом 1920 г. Это был один из многочисленных в гражданскую войну «железнодорожных инцидентов». Они были достаточно частым явлением, при этом среди фигурантов были знаковые фигуры из большевистского руководства.
Так, 1 сентября 1918 г., как уже указывалось ранее в книге, в результате теракта потерпел крушение спецпоезд Н.И. Подвойского.
16 мая 1919 г. на станции Насветевич Екатерининской железной дороги потерпел крушение спецпоезд Л. Д. Троцкого. Человеческих жертв не было. Троцкий описывал это событие так: «В ночной тишине раздавался лишь одинокий слабый, жалобный голос. Никто не показывался, и это рождало тревогу. Не враги ли? С револьвером в руке я выскочил через окно и натолкнулся на человека с фонарем. Это был начальник поезда, который не мог пробраться ко мне. Вагон стоял на откосе, зарыв
1032 Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989. С. 138.
370

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
три колеса глубоко в насыпь и подняв три других над рельсами. Задняя и передняя площадки были исковерканы. Передней решеткой придавило к площадке часового. Это его жалобный голосок, точно плач ребёнка, раздавался во тьме. Освободить его из-под плотно накрывшей решетки было нелегко. Ко всеобщему удивлению, оказалось, что часовой отделался только синяками и испугом. Всего было разбито восемь вагонов. Ресторан, игравший роль поездного клуба, представлял груду полированных щепок. Ожидавшие заступить свою смену читали там или играли в шахматы. Все они покинули клуб ровно в полночь, за десять минут до крушения. Жестоко пострадали еще товарные вагоны с книгами, обмундированием и подарками для фронта. Из людей не пострадал серьезно никто. Причиной оказалась неправильно переведенная стрелка. Была ли за этим неряшливость или умысел, осталось неизвестным. На счастье, мы проезжали мимо станции со скоростью всего 30 километров»1033.
В январе 1920 г., согласно данным О.В. Чистикова, при крушении поезда погиб начальник Артиллерийского управления и Управления снабжения РККА генерал от артиллерии Алексей Алексеевич Маниковский (1865-1920), направленный в командировку в Ташкент1034. Однако д.и.н. А. Б. Николаев указывает другую возможную дату этого события при схожих обстоятельствах. Он указывает, что согласно записи от 29 декабря 1926 г. члена РВС СССР и начальника ГУ РККА С. С. Каменева, Маниковский «погиб при железнодорожной катастрофе» в октябре 1920 г. «во время поездки по служебным делам в г. Харьков». О смерти генерала Маниковского на Южном фронте вспоминала и его жена1035. Так или иначе смерть известного генерала произошла в результате железнодорожного происшествия. Дискуссионным является вопрос о случайности этого происшествия.
В августе 1920 г. контрреволюционерами было совершено покушение на инспектора пехоты Туркестанского военного округа А.П. Востросаблина (потомственный дворянин, бывший генерал-лейтенант Импера-
1033 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. T. 2. М., 1990. С. 152.
1034 Чистиков О. В. Маниковский Алексей Алексеевич // Россия в Первой мировой войне. 1914 -1918. Энциклопедия: в 3 тг. / Отв. ред. А. К. Сорокин. М., 2014. Т. 2. С. 339.
1035 Николаев А. Б. Генерал А. А. Маниковский: масон, заговорщик, «февралист»? // Петербургские военно-исторические чтения. Межвузовская научная конференция. С.-Петербург, 20 марта 2015 г. Сб. научн. ст. / Ред. кол.: А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), Д.А. Бажанов. СПб., 2016. С. 101-102.
371

И.С. Ратьковский
торской армии). В пути, во время следования поезда, его около станции Кизыл-Арват (сейчас город Сердар в Туркмении) выбросили из вагона белогвардейские агенты. Одной из версий была попыка выпытать сведение о золотом запасе у Востросаблина. Травмы, полученные во время этого происшествия, в итоге послужили причиной его смерти. От полученных ранений Востросаблин скончался. В этот же период была застрелена неизвестными его жена1036.
В этом же 1920 г. расследовалось и дело о возможной попытке крушения под Харьковом поезда И. С. Сталина. При этом сами обстоятельства этого дела не стали предметом научного изучения. Нет в исторической литературе характеристики и самого сталинского спецпоезда, в отличие от обширной литературы по истории спецпоезда Троцкого. О спецпоезде Сталина и предотвращенном крушении ничего не написано в подробных биографиях И. В. Сталина, например в фундаментальном исследовании О.В. Хлевнюка1037. Имеются только электронная и газетная публикации С. Турченко, правда, с привлечением архивных материалов1038.
Между тем, в распоряжении исследователей обширный комплекс источников по этим событиям. Материалы предварительного следствия 1920 г. отложились в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) в сталинском фонде (Ф. 558). Также эти события стали предметом расследования в 1938 г. при проведении ряда следственных дел. В частности, можно указать на следственное дело бывшего секретаря Сталина в 1920 г. Якова Еремеевича Брезановского (1888-1938). На момент ареста в 1937 г. он исполнял обязанности начальника сектора кадров Наркомата Пищепрома СССР1039. Согласно следственным материалам от 3 апреля 1938 г., «БРЕЗАНОВСКИИ признался в том, что в 1920 году, во время работы в штабе Юго-западного фронта, он был участником антисоветского троцкистского заговора, в котором помимо него принимали участие ЕГОРОВ — командующий фронтом, СЕРЕБРЯКОВ, ПОСТНИКОВ, БЕРЗИН, РАКОВСКИЙ, МАНЦЕВ. Вдохновителем и организатором контрреволюционного заговора является ТРОЦКИЙ. За-
1036 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. M., 1987. С. 118.
1037 Хлевнюк Олег. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. M., 2017. С. 95-96.
1038 Турченко Сергей. Первое покушение на Сталина // http://rosgeroika.ru/library/2015/august/pervoe-pokushenie-na-stalina (дата обращения: 1.06.2019); Он же. Ввиду расстройства желудка. Труд. 2001.30 мая.
1039 Арестован 22 декабря 1937 г.
372

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
говорщики подготовляли физическое уничтожение т. СТАЛИНА, чтобы сорвать выполнение выдвинутого тов. СТАЛИНЫМ генерального плана разгрома белогвардейских полчищ»1040. Впоследствии фамилия Я.Е. Брезановского, обвиненного в участии в контрреволюционной организации, будет включена в «Записку Н.И. Ежова И.В. Сталину с приложением списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР. 26 июля 1938 г.»1041. Все упомянутые в записке лица (за исключением А. И. Егорова, вычеркнутого тогда из списка), будут приговорены к высшей мере наказания. Характерна была резолюция Сталина и Молотова, наложенная на первом листе: «За расстрел всех 138 человек. И. Ст., В. Молотов»1042. 28 июля 1938 г. Я.Е. Брезановский будет расстрелян.
На наш взгляд, существует прямая связь событий 1920 г. и расследования 1936-1937 гг. более позднего знаменитого крушения военного состава №504 в Шумихах 27 октября 1936 г. Материалы шумихинского расследования отложились как в следственных материалах непосредственно после крушения поезда, так и в материалах второго московского процесса, а также в знаменитом интервью 8 января 1937 г. Сталина писателю Л. Фейхтвангеру. Отвечая на его вопрос о роли признаний в деле установления виновности, Сталин отметил: «Еще факт — в прошлом году произошло крушение воинского поезда на ст. Шумиха в Сибири. Поезд шел на Дальний Восток. Как говорилось на суде, стрелочница перевела стрелку неверно и направила поезд на другой путь. При крушении были убиты десятки красноармейцев1043. Стрелочница — молодая девушка — не признала свою вину, она говорила, что ей дали такое указание. Начальник станции, дежурный были арестованы, кое-кто признался в упущениях. Их осудили. Недавно были арестованы несколько человек в этом районе — Богуславский, Дробнис, Князев. Часть арестованных по делу о крушении, но еще не приговоренных, показали, что крушение произведено по заданию троцкистской группы. Князев, который был
1040 Сводка важнейших показаний арестованных ГУГБ НКВД СССР за 3 апреля 1938 г. // Лубянка. Советская элита на сталинской Голгофе. М., 2011. С. 259-266.
1041 В списке было 139 фамилий.
1042 Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938. М.: МФД, 2004. С. 540-544.
1043 В результате крушения поезда погибли 29 красноармейцев, еще 29 красноармейцев было ранено.
373

И.С. Ратьковский
троцкистом и оказался японским шпионом, показал, что стрелочница не виновата. У них, троцкистов, была договоренность с японскими агентами о том, чтобы устраивать катастрофы. Чтобы замаскировать преступление, использовали стрелочницу как щит и дали ей устный приказ неправильно перевести стрелку. Вещественные доказательства против стрелочницы: она перевела стрелку. Показания людей доказывают, что виновата не она»1044. Данное дело будет очень похоже на события 1920 г., что будет показано ниже. Более того, Сталин отслеживал ситуацию и контролировал показания подследственных железнодорожников. И там и там имелось ошибочное решение железнодорожных стрелочников, и в обоих случаях поезда будут направлены на запасные пути, где стояли товаряняки. В одном случае крушение было предотвращено в другом нет.
Обстоятельства более позднего крушения сейчас известны1045. Что же за события произошли в августе 1920 г.? И. В. Сталин в этот период был одной из ключевых фигур проходившей тогда советско-польской войны. Обычно, упрощенно, вся деятельность Сталина летом 1920 г. сводится к его работе в Реввоенсовете Юго-Западного фронта, к мероприятиям, имеющим отношение к советско-польской войне. На самом деле, помимо этой деятельности, Сталин в 1920 г. был военным и политическим деятелем, который одновременно руководил на Южном фронте борьбой с белыми войсками генерала П.Н. Врангеля. Многие вопросы по организации военных операций против врагелевских войск рассматривались при его личном участии. Он был членом Реввоенсовета республики, ЦК РКП, Совета Труда и обороны. Сталин практически возглавляет Реввоенсовет Юго-Западного фронта.
Положение Сталина в этот период подчеркивал подписанный 26 мая 1920 г. В. И. Лениным мандат о праве Сталина пользоваться специальным поездом1046. Данный мандат свидельствовал о высоком статусе Сталина в указанный период.
В организованном вскоре спецпоезде Сталина находилось несколько вагонов, в том числе вагон 1 класса №1021 Александровской железной дороги, который Сталин иногда делегировал для поездок другим совет-
1044 РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 1120. Л. 15-16.
1045 Хименкова Наталья. Крушение воинского поезда в Шумихе. Кто перевел стрелку? // Наша Шумиха. 2014. 30 июня.
1046 Удостоверение Сталину И. В. // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5457.
374

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
ским деятелям1047. В составе находился и вагон 3 класса, также делегировавшийся, иногда на более длительный (до трех недель) период для аналогичных целей1029. В первом вагоне находился во время передвижений Сталин, его секретарь, во втором вооруженная охрана поезда.
Существует противоречивое возможное свидетельство первой поездки Сталина на спецпоезде на Юго-Западный фронт. Как известно, решение о его командировке в Харьков, где находился штаб фронта было принято 26 Мая 1920 г. Согласно воспоминаниям А.Н. Широкова, его отряд примерно численностью в 100 человек из числа слушателей университета Свердлова был вызван и направлен на Курский вокзал Москвы. Им были выделены два вагона в спецпоезде. Потом на вокзале появился Сталин и они отправились в личном поезде Сталина в Харьков. По приезду в Харьков на следующий день, отряд был выгружен и по распоряжению Сталина 50 человек, включая автора воспоминаний, были отправлены в Первую конную армию С. М. Буденного, а оставшиеся 50 человек в пехотные части. Возможно, что эти события имели место, но укажем на ряд моментов, которые свидетельствуют о неоднозначности фиксации этого события автором, которому на момент записанных воспоминаний, было 72 года (1898 г.р.). Так, автор упоминает как дату приезда сталинского спецпоезда в Харьков 6 мая, на следующий день после отъезда из Москвы. Возможно, что в данном случае произошло хронологическое смещение или оговорка. В таком случае данное свидетельство можно учитывать раскрывая историю спецпоезда Сталина1049.
4 июля 1920 г. был учрежден штат поезда. Перечень включал коменданта поезда, его помощника по хозяйственной части, письмоводителя, артельщика, электротехника, машиниста электростанции, трех телефонистов, 2 уборщиков и повара. Также в штат входила охрана поезда: взводного командира и 15 красноармейцев. Документ был подписан командующим Юго-Западного фронта Егоровым, членом РВС фронта Берзиным и начштабом Юго-Западного фронта Петиным1050. Этим же днем на содержание поезда было выделено 50 тыс. рублей1051.
1047 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5477. Л. 1-2.
1048 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5480. Л. 1.
1049 ЦГА ИПД СПБ. Ф. Р-4000. Оп. 18. Д. 136. Л. 18-19.
1050 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 317. Л. 1.
1051 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 318. Л. 1.
375

И.С. Ратьковский
Вооружение охраны поезда установить не удалось. Однако, на наш взгляд, возможно, в распоряжении красноармейцев были американские винчестеры. Так, в одном из воспоминаний о пребывании Сталина в Синельниково говорилось об этом оружии, которое лично получил от Сталина адъютант командарма Юго-Западного фронта И. Калиниченко. В воспоминании говорилось, что это оружие в большом количестве привез сам Сталин. Затем Калиниченко подарит винчестер вместе с 300 патронами местному телеграфисту1052.
Помощником коменданта сталинского поезда стал И. В. Давыдов. Осенью он уже будет комендантом поезда, о чем свидетельствует его удостоверение за подписью Сталина от 17 ноября 1920 г.1053 Важную роль в поездках, по ноябрьским воспоминаниям М. Павловича, играл секретарь Сталина Я. Брезановский (выполнял также обязанности управделами Реввоенсовета Южного фронта) и супруга последнего, выполнявшая обязанности машинистки и шифровальщицы1054. Отметим, что Брезановский был тесно связан со Сталиным еще до лета 1920 г., работая с ним в Народном комиссариате по делам национальностей, а затем на различных фронтах гражданской войны. Из других работников сталинского поезда можно упомянуть проводника И. И. Фомина. Впоследствии он напишет воспоминания о сталинском поезде 1920 г.1055
В июне 1920 г. Сталин практически не пользовался спецпоездом для поездок, передав, как указывалось ранее, два вагона для поездок другим советским деятелям, причем в одном случае на две недели. Сам же Сталин во второй половине июня чаще находился на станции Синель- никово-2, где на железнодорожном пути в тупичке №4 был расположен вагон командующего Юго-Западного фронта Александра Ильича Егорова. Вагон был стационарен: к нему были протянуты провода телефона и электросвета1056. Пребывание Сталина в Синельниково продлилось около 2 недель1057. Лишь в конце месяца Сталин произвел непродолжительный выезд из Харькова 25 июня, вскоре вернувшись обратно1058.
1052 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 657. Л. 257.
1053 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4687. Л. 1.
1054 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 558. Л. 1-2.
1055 Фомин И. Начальник поезда. Вагон № 468 // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 277-280.
1056 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 657. Л. 248.
1057 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 657. Л. 250.
1058 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1765.
376

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
В июле Сталин уже активно пользовался спецпоездом, совершая короткие и длительные переезды по тылам Южного и Юго-Западного фронтов, например с командующим фронтом А. И. Егоровым. 2 июля он еще был в Синельникове, отправив В. И. Ленину телеграммы со сведениями из врангелевской газеты. Сталин обращал внимание на сообщения о новых военных частях противника, формирующихся за рубежом, а также о поставках оружия Врангелю из Европы1059. 3 июля 1920 г. Сталин уже был в Харькове, 8 июля в Москве, 13 июля в Харькове, после чего намечался выезд в 13 армию1060. После приезда в Харьков 13 июля, Сталин отправил подробную телеграмму Ленину о состоянии фронтов, очевидно как по результатам поездки, так и в ответ на предшествующую телеграмму Ленина1061.
Затем последовала новая поездка на фронт. Он посетил разные города: Мариуполь, Александровск (Запорожье) и так далее1062. При этом после посещения Мариуполя, днем позднее, уже из Волховахи, Сталин отправил новую телеграмму Ленину. В ней он рассказывал о состояние азовской флотилии:
«Москва-Кремль-Только Ленину.
Волноваха 17/7
Вчера ездил в Мариуполь. Медленно, с большими трудностями строится наш слабенький азовский флот, невольно вспоминаешь петровский период с его азовским флотом, хотя наш Начморси1063 мало походит на Петра. Десант противника в районе Кривая Коса успешно ликвидируется. №17720.
Сталин»1064.
1059 Правда. М., 1935.14 нояб.
1060 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 319. Л. 1.
1061 Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927. Сборник документов / Составители: А.В. Квашонкин, О.В. Хлевнюк, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. С142-143; РГАСПИ. Ф. 558, Оп. 1. Д. 1815, Л. 2-5.
1062 О пребывании И. В. Сталина в Мариуполе смотри материалы местного краеведческого сайта «Щукач» от 2 сентября 2012 г. // www.shukach.com/ru/node/13193 (дата обращения: 1.06.2019).
1063 Начальник морских сил Черного и Азовского морей А. В. Домбровский (1882-1954). Назначен на должность 24 апреля 1920 г. После Гражданской войны в 1921-1925 гг. начальник Морского штаба Советской Республики.
1064 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 514. Л. 1-2.
377

И.С. Ратьковский
Здесь в Волновахе произошел интересный эпизод, который был изложен в одном из более поздних воспоминаний. В спецвагон явился военный и потребовал передачи пакета лично в руки Сталину. Однако это требование не было выполнено и пакет был передан, хотя и не через секретаря, но через машиниста. В пакте содержался ультиматум Н. Махно Сталину с требованием покинуть Волноваху. Иначе Махно грозился подвергнуть станцию артиллерийскому обстрелу. К моменту прочтения письма, военного уже не было. Сталин ультиматум проигнорировал. Поезд простоял на станции еще два дня1065.
В Харьков Сталин возвратился 20 июля 1920 г. Приехав в город, Сталин незамедлительно поставил вопрос о большем объеме финансового обеспечения снабжения поезда. Очевидно, что им предусматривалось частное использование спецпоезда, а прежний уровень финансирования, по мнению Сталина, основанному на опыте, был недостаточным. В этот же день, 20 июля, РВС Юго-Западного фронта постановил отпустить на содержание поезда сто тысяч рублей, а также оплатить счета отдела продкома Западного фронта на сумму 3720 рублей за забранные продукты для Сталина1066.
Пребывание Сталина в Харькове продлилось до конца месяца. Отчасти причиной этого была его болезнь1067.
31 июля началась новая командировка Сталина. Сама указанная Сталиным в телеграмме от 31 июля 1920 года Ленину поездка прямо противостопоставлялась поведению Л. Д. Троцкого. В этой телеграмме он акцентрированно указывал: «Я уже писал, что Главком приезжает к нам на фронт. Сегодня он пишет, что поездку отменяет в связи с положением на Запфронте. Мне кажется, что он просто струсил, запуган действиями Врангеля и не хочет связать себя с судьбой наших операций против Врангеля, в которые он видимо не верит, хотя ясно, что связь такая остается несмотря на отмену поездки. ...Сегодня вечером с комфронтом выезжаю на фронт»1068.
Во время этой поездки Сталин, как и раньше, поддерживал постоянную телеграфную связь с Лениным. Так известны его телеграммы Ленину
1065 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 278-279.
1066 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 321. Л. 1.
1067 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 280.
1068 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1892. Л. 1-4; Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927. Сборник документов / Составители: А. В. Квашонкин, О. В. Хлевнюк, Л.П. Кошелева, Л. А. Роговая. — M.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. С. 151-152.
378

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
3,4 и 12 августа 1920 г.1069 14 августа 1920 г. И. В. Сталин и А. И. Егоров вернулись в Харьков из очередной длительной двухнедельной фронтовой служебной поездки1070.
Это был один из важнейших периодов советско-польской войны. Накануне своего приезда в Харьков Сталин отправил Главкому С. С. Каменеву телеграмму с отказом выполнить директиву о передаче армии Буденного и еще двух армий в распоряжение Западного фронта: «13 августа 1920 г. Ваша последняя директива 4774 оп/1052/ш без нужды опрокидывает сложившуюся группировку сил в районе этих армий, уже перешедших в наступление; директиву эту следовало бы дать либо три дня назад, когда Конармия стояла в резерве, либо позднее, по взятии Конармией района Львов, в настоящее время она только запутывает дело и неизбежно вызывает ненужную вредную заминку в делах в интересах новой перегруппировки. Ввиду этого я отказываюсь подписать соответствующее распоряжение Югозапа в развитие Вашей директивы»1071.
Конфликт с С. С. Каменевым и Л. Д. Троцким развивался. Сталину была направлена телеграмма: «Трения между Вами и Главкомом дошли до того, что (не расшифровано) необходимым выяснения путем совместного обсуждения при личном свидании, поэтому просим возможно скорее приехать в Москву. 14/8 248/ш. Секретарь ЦК Крестинский»1072. Обстоятельства потребовали личного и незамедлительного присутствия Сталина в Москве.
Вскоре Сталин выезжает на своем спецпоезде в столицу. Однако с самого начала поездка не задалась. 18 августа 1920 г. экстренный поезд Сталина, следовавший из Харькова в Москву, только начав свое движение, едва избежал крушения. Учитывая политические обстоятельства, предшествующие этому событию, могло создаться мнение о неслучайности данного события, возможно, что и о неудавшемся теракте.
Сам Сталин, уже на следующий день телеграфировал в Реввоенсовет Южного фронта: «Харьков, 19 августа 1920 года. Из Белгорода N1587-99-
1069 Ленинский сборник XXXVI. С. 116; Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927. Сборник документов / Составители: А. В. Квашонкин, О. В. Хлевнюк, Л.П. Кошелева, Л. А. Роговая. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. С. 153-155.
1070 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 325. Л. 1.
1071 Военно-исторический архив. 1997. Вьш. 1. С. 218.
1072 Краткая история гражданской войны в СССР. М., 1962. С. 400.
379

И.С. Ратьковский
18-2-10. Реввоенсовет Южфронта Берзину. В 20.30 18 августа после отхода моего поезда на Москву из Харькова нас остановил семафор. Я установил: семафор не был открыт. Спустя пять минут после инцидента с семафором мой поезд был пущен не на тот путь, а на товарный парк. Крушение было избегнуто благодаря искусству машиниста. Сообщая Вам об этом, прошу привлечь к ответственности виновных. О принятых мерах сообщите...
Член реввоенсовета республики Сталин»1073.
В РГАСПИ есть еще одна схожая телеграмма, отправленная уже по другому адресу: «Копия. Из Белгорода N1587-99-18-2-10. А.
НАЧВОСО ЮГОЗАП Постникову1074.
Копия РВСюгзап Берзину.
17 августа 23 часа 20-30 минут непосредственно после отхода моего поезда на Москву, я установил: 1) семафор не был открыт, из за чего пришлось остановить поезд в двух-трех верстах от Харькова; 2) спустя пять минут после инцидента с семафором, мой поезд был пущен не на тот путь, на который его следует пустить, а на товарный, в парк, причем вероятное крушение было избегнуто, благодаря искусству машиниста. Сообщая Вам об этом, прошу привлечь к ответственности виновных, о принятых мерах сообщить. №l88\20.
Член РВСР Сталин»1075.
Очевидно, что Сталин телеграфировал об инцинденте всем заинтересованным сторонам.
В РГАСПИ находится дело, непосредственно связанное с этим инцендентом: Ф. 558. Оп. 11. Д. 169. «Об экстренном поезде Сталина И. В.», которое содержит 20 документов. Там, в частности, находится 15 страничное дознание по «непроизводительной задержке поезда тов. Сталина». Оно было инициировано, практически сразу после телеграммы Сталина1076.
В деле указывалось: «Факты остановки у семафора экстренного поезда тов. Сталина №1122 и пропуска его по неправильном пути мною установлены. 17/ XIII в 21-45 дежурным по станции Харьков пассажирский был сделан телеграфный запрос постам товарному, Южному и Северному
1073 Турченко Сергей. Первое покушение на Сталина // http://rosgeroika.ru/library/2015/august/pervoe-pokushenie-na-stalina (дата обращения: 1.06.2019).
1074 Начальник управления военных сообщений Юго-Западного фронта АМ. Постников.
1075 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5539. Л. 1-2.
1076 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 169. Л. 2-17.
380

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
о пропуске экстренного поезда №1122, 21-50 был получен путь. Но указанный поезд отправился лишь в 23 часа того же числа, несвоевременное отправление объясняется исключительно заявлением с поезда. Дежурный ДСП товарного поста тов. Черкассов, несмотря на то, что дал согласие на беспрепятственный пропуск экстренного поезда, воспользовался этим промежутком времени и продолжал делать приостановленные было маневры, благодаря чему к приходу экстренного поезда путь по которому должен следовать он, оказался занятым, поезд был остановлен у семафора и простоял от 10 до 15 минут, о чем показывают опрошенные мной свидетели: машинист, ведший экстренный поезд тов. Кондратьев, ст. Кондуктор Кулик, багажный кондуктор Кобелев. По открытию семафора поезд проследовал далее к южному посту, где и произошел второй факт неблагополучного следования поезда № 1122, т. е. поезд пошел по неправильному пути»1077.
Указанное происшествие случилось в период советско-польской войны 1920 г., при этом в самый разгар военных действий. Возможно, в связи с этим ответные меры последовали не сразу. Заседание коллегии Реввоентрибунала Юждонжелдора состоялось только через 12 дней. На нем было принято решение о начале расследования, которое поручили следователю Козлову. Следствие длилось два с половиной месяца — со 2 сентября по 18 ноября 1920 г.
В ходе следствия были опрошены различные должностные лица, имеющие непосредственное отношение к движению экстренного поезда на железнодорожном участке, где едва не произошло крушение.
«Показания дежурного приемного поста ст. Харьков-Сортировочная Станислава Нестеровича Ляховича, крестьянина, 43 лет, римско-католического вероисповедания. 18.08 в 21 час 45 минут в ожидании экстренного поезда N1122... я лично осмотрел стрелки в присутствии милиционеров Ребрикова и Медведева и заявил стрелочникам Носову и Оберемку: как будет проходить экстренный поезд на Северный пост, открыть семафор и держать стрелку включенной. Когда я впоследствии прибыл на пост для встречи поезда тов. Сталина, проверить положение стрелки не мог ввиду отсутствия фонарей освещения. Увидел, что поезд пошел по пути на товарную станцию, когда было уже поздно что-либо предпринимать, кроме остановки состава»1078.
1077 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 169. Л. 3-4.
1078 Там же.
381

И. С. Ратьковский
«Показания стрелочника станции Харьков-Сортировочная Ильи Николаевича Носова, крестьянина Орловской губернии, 22 лет, православного вероисповедания. ...Приблизительно в 21 час 45 минут Ляхович заявил мне, что пройдет из Харькова экстренный поезд. Я распорядился стрелочнику Оберемку открыть семафор... Перевод стрелки я лично проконтролировал. Но перед самым проходом экстренного поезда ввиду расстройства у меня желудка я со стрелки отлучился, но опять же повторил Оберемку, что стрелка должна стоять на главном пути до прохода экстренного поезда. Когда я возвращался из будки, то увидел, что поезд идет в сторону Сортировочной. Я крикнул Оберемку, чтобы он подал поезду флажком остановку. Почему Оберемок переделал стрелку на Сортировочную, мне неизвестно...»
«Показания стрелочника станции Харьков-Сортировочная Ивана Ивановича Оберемка, крестьянина Харьковской губернии, 22 лет, православного вероисповедания ... Минут за десять до прибытия экстренного поезда кто-то по телефону мне приказал перевести стрелку на Сортировочную станцию. Только когда поезд вошел на стрелку, я заметил по его виду, что это экстренный, и стал давать сигнал остановки».
Эти показания легли в основу заключения следователя Козлова: «На основании телеграммы Сталина И. В. от 19 августа с. г. и наложенной на ней резолюции предвоентрибунара тов. Куни я произвел следующее расследование.
Вечером 18 августа с.г. поступило... телеграфное сообщение о проследовании экстренного поезда N1122. В 21 час 50 минут путь был получен, но указанный поезд отправился только в 23 часа того же числа. Задержка объясняется следующим.
Дежурный ДСП товарного поста тов. Черкасов, несмотря на то, что было получено требование на беспрепятственный пропуск экстренного поезда, продолжал производить маневры. Поезд N1122 был остановлен у семафора и простоял от 10 до 15 минут. Затем поезд проследовал к южному посту, где произошел второй факт несанкционированной остановки экстренного поезда. После чего в 23 часа 22 минуты поезд был направлен по неправильному пути. ДСП этого поста товарищ Ляхович, получив уведомление о следовании экстренного поезда, дал личное распоряжение стрелочникам Носову и Оберемку об открытии стрелки на главный путь, ведущий на северный пост. Носов стрелку приготовил сам и приказал Оберемку держать ее таким образом до прихода экстренного поезда. Сам же отлучился для естественных надобностей. Стрелочник Оберемок
382

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
почему-то перед самым проходом поезда (сам он ссылается на какие-то никем не подтвержденные телефонные распоряжения) перевел стрелку на Сортировочную, куда и прошел экстренный поезд. Ошибка была быстро замечена машинистом Кондратьевым. Поезд был остановлен, пройдя по неправильному пути саженей 25.
В действиях виновных злого умысла не усматриваю»1079.
Следует отметить, что следователь Козлов для своего заключения использовал не все имевшиеся у него материалы. Как указывает С. Турченко был еще «Рапорт от механика разъезда Михаила Гладилина тов. члену реввоенсовета Южфронта Берзину... 18 августа в 23 часа 50 минут по отправлении экстренного поезда тов. Сталина на спуске, когда осложнено торможение, на пути оказались тележки, груженные каким-то хламом. Машинист об этом предупрежден не был. Но благодаря его быстрой реакции состав немедленно сбавил скорость и врезался в тележки, сбросив их с пути без катастрофических последствий... Если бы не реакция машиниста, дело приняло бы очень серьезный поворот. Неизвестно, откуда взялись эти тележки. Прошу товарища Берзина дать этому рапорту должный ход и привлечь виновных к ответственности1080».
18 ноября 1920 г. состоялось итоговое заседание реввоентрибунала Юждонжелдора по расследованию обстоятельств указанного дела. Протокол N908 заседания реввоентрибунала фиксировал: «Слушали: дело по обвинению ДСП товарного поста ЮЖД Ляховича, стрелочников Обере- мок и Носова в халатном отношении к своим служебным обязанностям и непринятии мер к безостановочному следованию экстренного поезда тов. Сталина. Постановили: на основании амнистии ВЦИК к 3 годовщине Октябрьской революции дело прекратить»1081.
Таким образом, дело с изменённой формулировкой обвинения о «непринятии мер к безостановочному следованию экстренного поезда тов. Сталина» было закрыто, его участники амнистированы.
Сама амнистия, а в еще большей степени формулировка обвинения, пропуск важнейшего документа (рапорта) ставит вопросы о возможной
1079 Турченко Сергей. Первое покушение на Сталина // http://rosgeroika.ru/library/2015/august/pervoe-pokushenie-na-stalina (дата обращения: 1.06.2019).
1080 Турченко Сергей. Первое покушение на Сталина // http://rosgeroika.ru/library/2015/ august/pervoe-pokushenie-na-stalina (дата обращения: 1.06.2019); Он же. Ввиду расстройства желудка. Труд. 2001.30 мая.
1081 Там же.
383

И.С. Ратьковский
организации намеренного крушения экстренного поезда Сталина.
Обратим внимание на два возможных варианта организации этого крушения, сначала применительно к указанным трем лицам. Очевидно, что сговор между ними маловероятен и речь идет о возможном действии одного из них. Само действие (перевод стрелки) совершил стрелочник Оберемок, однако важно, что обстоятельства показывают маловероятность организации им попытки крушения. Он не мог предусмотреть заранее ни странный уход его напарника Носова, ни «отсутствие фонарей освещения» у Ляховича. Более того, есть его указания, что он впоследствии пытался исправить ситуацию. Уход Носова ставит вопрос о возможности организации последующего звонка Оберемоку лично им. Однако и в этом случае остается вопрос с Ляховичем и необнаружением им перевода стрелки. Поэтому на наш взгляд, именно Ляхович ключевая фигура в указанных событиях. Он имел, в отличие от двух других подозреваемых в халатности, точные сведения о продвижении экстренного поезда. Все остальные эти сведения имели с его слов. Он имел возможность организации звонка стрелочнику Оберемоку и он же мог заметить/ не заметить перевод стрелки. Его действия в указанный промежуток времени, в условиях практически стремительного и поверхностного следствия, не были уточены. Однако, обращает внимание его стремление указать на свидетелей при осмотре стрелки и при отдании указания о стрелке. При этом, демонстрируя тщательность действий в одном случае, в другом он ссылается на «отсутствие фонарей освещения» для выявления невыполнения распоряжения. Данные обстоятельства позволяют видеть главным потенциальным организатором возможных злонамеренных действий именно его. Отметим и римско-католическое исповедание Ляховича, теоретически возможную симпатию польской стороне в войне, которая в то время шла.
Есть и другие версии возможных причин инцендента. С. Турченко указывает на конфликт Сталина-Троцкого как возможную причину организации крушения1063: «Ведь уже тогда были весьма напряженными
1082 Конфликт был и имел длительную историю. Из последних публикаций этот вопрос хорошо рассмотрен в публикациях московского историка С. С. Войтикова: 1. Войтиков С. С. «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова // Военно-исторический журнал. 2013. №8. 2. Войтиков С. С. «Ворошилов командовать армией совершенно не может»: пиррова победа Троцкого над Сталиным, или как Троцкий выжил Ворошилова из Царицына на Украину (1918-1919 гг.) // Новый исторический вестник. 2014. №1.
384

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
взаимоотношения Сталина и Троцкого, и последний вполне мог желать экстренному поезду N1122 недоброго пути. Тем более что именно в эти дни между «вождями» произошла очередная серьезная стычка. 2 августа 1920 г. Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение передать с Южного на Западный фронт 12-ю, 14-ю армии и 1-ю Конную армию Буденного. 13 августа Сталин телеграфировал главкому Вооруженных сил С. Каменеву о невозможности выполнить эту задачу (он был в то время членом реввоенсовета Южфронта и явно не собирался ни с кем делиться войсками). Когда же под напором Троцкого из Москвы пришла директива, обязывающая немедленно передать три армии на польское направление, Сталин ее не подписал, а срочно выехал в столицу. Председатель реввоенсовета республики Троцкий, конечно, понимал: Сталин отправился в Москву апеллировать к Ленину, что было для Льва Давидовича явно нежелательно. В столице как раз начиналась разборка по поводу военной катастрофы на польском направлении, к которой и Сталин, и Троцкий имели причастность и были готовы свалить друг на друга вину. Если учесть, что все реввоенсоветы и ревтрибуналы Южного фронта (равно как и Западного) были тогда вполне троцкистскими, легко объяснить и вялое следствие, и затягивание его до ожидавшейся амнистии»1083.
Однако, на наш взгляд, это, мягко говоря, упрощение ситуации. Достаточно указать, что Юго-Западный реввоенсовет практически возглавлял (курировал) как раз И. В. Сталин. Более вероятным представляется, хотя также очень спорно, возможное указание Троцкого, как наркома железных дорог (30 марта 1920-10 декабря 1920 г.), местным железнодорожным деятелям о притормаживании продвижения поезда Сталина. Заинтересованность у него такая была, однако, вряд ли он предпринял такие шаги.
В любом случае рассмотренный инцендент имел определенные последствия. Сталин прибыл в Москву позднее намеченного им срока. Его подозрительность по отношению к Троцкому увеличилась, да и в целом
3. Войтиков С. С. И. В. Сталин против Я.М. Свердлова. Осень 1918 г. // Новейшая история России. 2015. №3; 4. Войтиков С. С. Новейшая историография деятельности И. В. Сталина в годы гражданской войны // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. № 8 и т. д.
1083 Турченко Сергей. Первое покушение на Сталина // http://rosgeroika.ru/Ubrary/2015/august/pervoe-pokushenie-na-staUna (дата обращения: 1.06.2019); Он же. Ввиду расстройства желудка. Труд 2001.30 мая.
385

И.С. Ратьковский
у него могло сформироваться мнение о преднамеренном действии в его отношении.
Вместе с тем, не следует все сводить к «подозрительности» Сталина. В начале 1920-х гг. Сталин отделял реальную подоплеку дел от вымыслов и инсценировок. Это хорошо демонстрирует реакция Сталина на письмо зампредседателя ВЧК И. С. Уншлихта в ЦК РКП (б) В. М. Молотову о направлении последних агентурных сведений о готовящихся террористических актах направленных на видных деятелей СССР и взрывах госсооружений с просьбой вызвать его для доклада на заседание Политбюро. 9 февраля 1922 г. Сталин оставил следующую пометку на документе «Читал. Пустяки» и «С[екретный] арх[ив]»1084.
1084 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 27.

Заключение
Многие террористические акты гражданской войны достаточно хорошо известны историкам и специалистам. Им посвящены многочисленные исследования: от монографий до научных статей, а также мемуары. Однако внимательнее присмотревшись к терористическим актам, видно, что часто многое не совпадает с официальной версией.
За многими террористическими актами 1918 г. оказываются не одиночки, а члены антибольшевистских подпольных групп и организаций. Типичным примером являются петроградские покушения на Володарского и Урицкого. В первом случае за спиной покушавшегося стояли сотрудничавшие между собой организации генерала Шульгина и Филоненко, а во втором Л. Каннегисер являлся не одиночкой-террористом, а членом подпольнной группы известного эсера Филоненко, соратника Б. В. Савинкова. При этом деятельность Каннегисера не ограничивалась только этим выстрелом и предществующей вербовкой новых членов для организации Филоненко-Савинкова. Скорее всего, он участвовал в подготовке покушения на правительственный поезд во время предполагавшегося переезда советского правительства из Москвы в Нижний Новгород весной 1918 г., а возможно его терристическая деятельность началась накануне созыва Учредительного собрания.
Покушение на В.И. Ленина 1918 г. также требует критического отношения к ранее выдвинутым версиям. Так, покушение 1 января 1918 г., это не первая, а уже вторая попытка устранения лидера большевиков. Считая, что Ф. Каплан явлась исполнителем теракта 30 августа, автор также считает, что за ней стояла савинковская организация, а не просто группа Семенова-Васильева.
Наконец, вызывают вопросы малоизвестные теракты осени 1918 г. Исследование показало, что волна антибольшевистского террора осенью 1918 г. была направлена в первую очередь против руководства местных ЧК и военных властей. Большинство из этих терактов были организованы левым подпольем: анархистами и левыми эсерами. При этом наибольшее участие фиксируется у анархистов. Этому способствовал ряд моментов. Во-первых, у анархистов уже имелась давняя история организации терактов и в этом отношении они вполне были сопоставимы с эсерами.
387

И.С. Ратьковский
Во-вторых, в отличие от эсеров, многие анархистские группы делали ставку в гражданской войне на внутреннюю борьбу, на организацию народа посредством терактов на выступление против большевиков. В-третьих, свою роль играли и анархистские эксы, которые создавали материальную базу для проведения впоследствии терактов.
Белый терроризм в этот период имел место, но в значительной степени во второй половине 1918 г. он был сосредоточен на организации взрывов стратегических объектов, а также на подготовке массовых актов уничтожения сторонников советского строя после предполагаемого прихода белых войск.
Собственно, «левый терроризм» представлял наибольшую угрозу и в 1919 г., что показал взрыв в Леонтьевском переулке, организованный анархистами подполья совместно с эсерами-максималистами, при участии отдельных левых эсеров. Это был наиболее значимый теракт 1919 г.
В свою очередь, для 1920 г. характерен военный терроризм, в том числе и для польских военных кругов, организовавших ряд взрывов военных складов в период советско-польской войны. Опять-таки проблема угрозы «савинковского террора» вновь стал актуальна в этом и последующем году. Однако к этому периоду ВЧК уже накопила опыт борьбы с терроризмом и имела разветленную сеть осведомления, что привело не только к разгрому польских подпольных групп, но и к резкому снижению террористической угрозы в целом.
Дальнейшая террористическая угроза уже исходила из организаций, связанных с белой эмиграцией, а также с организациями, находившимися под контролем разведок европейских государств1085. Полоса признаний середины двадцатых годов, дипломатическое признание СССР, значительно уменьшили террористическую угрозу. Речь теперь шла только об угрозке со стороны РОВС и националистических организаций. Но и здесь в силу планомерной работы ОГЛУ уровень опасности снижался.
1085 Плеханов A.M. Кто Вы, Железный Феликс? М., 2013. С. 524,541-542,558-559.

Список использованных источников и литературы
Источники
Архивные материалы
Государственный Архив Российской федерации (ГА РФ):
Ф. 130. СНК РСФСР.
Ф. 5831. Савинков Борис Викторович.
Ф. 5893. Административный Центр внепартийного объединения. Прага. 1920-1922.
Российский Государственный Военный Архив (РГВА):
Ф. 192. Управление 9 Кубанской армии Северо-Кавказского военного округа.
Ф. 18546. Штаб войск охраны и обороны Пермской ж. д.
Российский Государственный Архив Социально-Политической истории (РГАСПИ):
Ф. 2. Фонд В. И. Ленина.
Ф. 17. Фонд ЦК РКП (б) — ВКП(б) — КПСС.
Ф. 91. Ольминский Михаил Степанович (1863-1933).
Ф. 558. Фонд И. Сталина.
Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПБ):
Ф. 142. Комиссариат внутренних дел СКСО.
Ф. 1000. Ленинградский губернский Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его Исполнительный комитет (Ленгубисполком) (1918-1927 гг.). Ф. 8080. Детскосельская уездная чрезвычайная комиссия.
Ф. 8098. Петроградская губернская чрезвычайная комиссия.
Центральный Государственный Исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб):
Ф. 381. Петроградский институт инженеров путей сообщения императора Александра I. Петроград. 1809-1918.
Центральный Государственный Архив Историко-Политичекских Документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПБ):
389

И.С. Ратьковский
Ф. Р.-4000 - Ленинградский институт историко-политических исследований, Смольнинский район, Ленинград - Санкт-Петербург.
Архив Управления ФСБ Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области:
Материалы Следственного дела В. В. Шульгиной. 1918 г.
Архив Управления ФСБ Российской Федерации по Пензенской области:
Арх. С- 389. Т. 1-52 //http://back-in-ussr.com/2015/07/rabota-penzenskoy-chk-1918-1920-g. html (дата обращения: 1.06.2019).
Материалы экспозиции филиала музея Государственного музея политического истории России «Гороховая, 2. История политической полиции и органов государственной безопасности России. XIX-XX вв.»:
Протокол допроса 9 июля 1935 года Г. Ушакова (копия).
Протокол допроса 31 августа 1918 года Л. Каннегисера (копия).
Опубликованные документальные источники и материалы
1. Анархисты. Документы и материалы. 1983-1935 гг. В 2 т. / Т.2.1917-1935. М., 1999.
2. Архив ВЧК. Сборник документов / отв. ред. В. Виноградов, А. Литвин, В. Христофоров. М., 2007.
3. Боевой восемнадцатый год. Сборник документов и материалов под. ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018.
4. Большевистское руководство. Переписка, 1912-1927. Сборник документов / Составители: А. В. Квашонкин, О. В. Хлевнюк, Л.П. Кошелева, Л. А. Роговая. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.
5. Борис Савинков на Лубянке. Документы. М., 2001.
6. Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда. М., 1924.
7. В. И. Ленин. Неизвестные документы (1891-1922). М., 1999.
8. В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гт.). М., 1975.
9. Взрыв 25 сентября 1919 г. в помещении М.К.Р.К.П.. по Леонтьевскому пер., 18. М„ 1920.
10. Выстрел в сердце революции. Сборник документов и материалов. Под ред. Н. Д. Костина. 2 изд. М., 1989.
11. ВЧК-ГПУ. Документы и материалы / Ред.-сост. Ю. Г. Фельштинский. М., 1995.
390

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
12. Революция и Гражданская война в России. 1917-1922 гг.: фотоальбом /науч, ред. Р.Г. Гагкуев; сост. Р.Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков, при участии В.П. Долматова, А.А. Иванова, Н.А. Кузнецова, А.Д. Степанова, Д.И. Стогова, В. Г. Чичерюки- на-Мейнгардга; художественное оформление И. Р. Яворский; дизайн переплета Ю. В. Христич. М.: Издательский дом «Достоинство». 2016.
13. Дело Фани Каплан, или Кто стрелял в Ленина / Сост. В. К. Виноградов, А. Л. Литвин, Н. М. Перемьппленникова, В. С. Христофоров. 2-е изд., испр. и доп. М.,2003.
14. Деятельность Центрального комитета партии в документах // Известия ЦК КПСС (события и факты) 1990. №3.
15. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1921. Сборник документов. М., 1958.
16. Красная книга ВЧК. Т. 1-2. М., 1921.
17. Красная книга ВЧК. Т. 1-2. М., 1990.
18. Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937- 1938. М.:МФД,2004.
19. Московские большевики на защите советской столицы в 1919 г. Сборник документов. Сост. Е. К. Варштейн. Общая редакция Г. Костомарова. М., 1947.
20. МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. 1918-1921. Сборник документов. М., 1978.
21. На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019.
22. Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гт. / Комис. по истории Октябр. революции и РКП большевиков ; сост.: Л. Лежава и Г. Русаков. 2-е изд., испр. и доп. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1924. Т. 2. К-Р.
23. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Т. III. Допросы и показания: А. В. Герасимова, А. И. Спиридовича, В.Н. Воейкова, Н.А. Маклакова, М.С. Комиссарова, П.Г. Курлова, М.И. Трусеви- ча, А. А. Вырубовой, С.П. Белецкого, И. Л. Горемыкина, О. А. Лохтной, С.Е. Виссарионова, Н. С. Чхеидзе. Л., 1925.
24. Петроградский Военно-революционный комитет: документы и материалы в трех томах. М„ 1967.
25. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник документов. СПб., 2000.
26. Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК пар-
391

И.С. Ратьковский
тии социал-революционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. По- свянский. Под ред. Н. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925.
27.
Протоколы заседания Кубанского краевого правительства 1917-1920. Краснодар,!. 1,2008.
28.
Сайт Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина - URL: https://www.prUb. ru. (дата обращения: 1.06.2019),
29.
Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 1. М., 2000.
30.
Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов / сост. С. А. Красильников, К.Н. Морозов, И. В. Чубыкин. М., 2002.
31.
32.
33.
Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 годы. М., 2000.
Лубянка. Советская элита на сталинской Голгофе. М., 2011.
Ф.Э. Дзержинский - председатель ВЧК-ОГПУ. 1917-1926 / Сост. А.А. Плеханов, А. М. Плеханов. М., 2007.
34.
35.
ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Книга 1.1918-1933 гг. М, 2005.
Ярославское восстание. Июль 1918. Библиотека россиеведения. Вып. № 2. М., 1998.
Источники личного происхождения
1.
2.
Аксакова-Сиверс Т. А. Семейная хроника. Кн. 1. Париж, 1988.
Ан-ский С. После переворота 25-го октября 1917 г. // Архив Русской Революции под ред. Гессена. Т. VIII,.М.,1991.
3.
Антипов Н.К. Очерки из деятельности ПГЧК в 1918 г // Петроградская правда.
Пг., 1919.1,2,4,7,12,13,16,22 января.
4.
5.
Аросев А.Я. Наш Ильич // Прожектор. 1923. № 14.
Безсонов Ю.В Петрограде в 1917-1918 гг. // Красный террор в Петрограде. М., 2011.
6.
Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт. вступ. ст. и комм, канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993. Вьш. 1-2.
7.
8.
9.
Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания о Ленине. Изд. 2-е, доп. М., 1969.
Бонч-Бруевич В. Д. Избранные сочинения. Т. 3. М., 1963.
Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах февральской и октябрьской революций (Воспоминания о В. И. Ленине). М., 1930.
10.
Бонч-Бруевич В. Д. Переезд советского правительства из Петрограда в Москву (по личным воспоминаниям). М., 1926.
392

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
11. Бонч-Бруевич В. Д. Покушение на В. И. Ленина в Москве ЗО-го августа 1918 года: (по личным воспоминаниям). М., 1923.
12. Буйкис Я. «Трудности надо преодолевать, а не бояться их!» // Рьщарь революции. Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском. М., 1967.
13. Булле Ф. X. Борьба за Советы на Тереке //15 лет Октября. Сборник статей из журнала «Каторга и ссылка» №11—12 за 1932 год. Под общей редакцией И. А. Теодоровича. М., 1932.
14. Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М.: НП «Посев», 2008.
15. Вильямс А. Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918. М.,2006.
16. Винберг В. Ф. «В плену у «обезьян» (Записки котгреволюционера). Киев, 1918.
17. Вишняк М. В. Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932.
18. Волин Вл. Дон и Добровольческая армия: очерки недавнего прошлого. Ростов-на-Дону, 1919.
19. Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 1. М., 1968.
20. Вырьшаев В. О. Каппелевцы // Каппель и каппелевцы. М., 2003.
21. Вячеслав Полонский. Моя борьба на литературном фронте. Дневник. Май 1920-январь 1932. Публикация, подготовка текста, предисловие и комментарий С. В. Шумихина // Новый мир. 2008. № 1.
22. Гершельман А. В рядах Северо-Западной армии // Белая борьба на СевероЗапа- де России. М., 2003.
23. Голиков Ф. Красные орлы (Из дневников 1918-1920-х гг.). М., 1959.
24. Гордиенко И. Из боевого прошлого (1914-1918 гг.) М., 1957.
25. Гороховик Т. М. О первом покушении на Владимира Ильича Ленина // Правда. 1926.21 января.
26. Государевы лета. Сказания о русских царях. П. Н. Шабельский-Борк. СПб.: Издательство «Царское Дело», 2018.
27. Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов. Иваново, 1961.
28. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. М., 2003.
29. Дикгоф-Деренталь А. // Отечественные ведомости.1918.24 ноября.
30. Дукельский С. С. ЧК на Украине // ВЧК-ГПУ. Документы и материалы / Ред.-сост. Ю.Г. Фелыптинский. М., 1995.
31. Дроздовский и дроздовцы. М.: НП «Посев», 2006.
32. Еремин К. Г. Солдатские версты. М., 1960.
33. Заговор монархической организации В. М. Пуришкевича./ Публ. и вступ. ст. И. Тоболина // Красный архив. 1928. Т. 1.
393

И.С. Ратьковский
34. Зиновьев Г. 3. Покушение на Ленина (страничка воспоминаний) // Покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Документы, воспоминания очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные из процесса ЦК партии социал-ре- волюционеров, протоколы допроса Каплан и др. Сост. П. Посвянский. Под ред. Н. Овсянникова и Ст. Кривцова. М., 1925.
35. Жизнь Ленина. М., 1925.
36. Иванов Н. Я. Ленин в каждом из нас // Наш Ильич. Воспоминания рабочих оЛенине. М., 1969.
37. Иванов А. Центральная Рада и Киевский Совет в 1917-18 г. // Летопись революции. Харьков. 1922.
38. Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны (1917- 1921 гг.). Ч. I (Октябрь 1917 г.-август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск (Личные воспоминания). М., 1922
39. Клементьев В. Ф. В большевистской Москве: (1918-1920). М., 1998.
40. Коковцов В. Н. Из моего прошлого. 1903-1919. Т. 2. Париж, 1933.
41. Красный террор в Москве: Свидетельства очевидцев. / Сост. С. В. Волков. М., 2003.
42. Кремль за решеткой (Подпольная Россия). Берлин, 1922.
43. Крыленко Н. В. За пять лет. 1917-1922 гг. Обвинительные речи. М., 1923.
44. Кузнецов В. М. Шла дивизия вперед // Против Деникина. Сборник воспоминаний. М„ 1969.
45. Кулик И. Октябрьские дни в Киеве // Летопись революции. Харьков. 1922. № 1.
46. Лацис М.Я. (Судрабс) Два года борьбы на внутреннем фронте Популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920.
47. Лебит П. Г. Октябрь на Николаевской железной дороге // Петроград в дни Великого Октября. Воспоминания участников революционных событий в Петрограде в 1917 г. Л., 1967.
48. Ленинский сборник XXXVI. М., 1959.
49. Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву // Полн. собр. соч. Т. 50. С. 106.
50. Литература русского зарубежья. Антология в шести томах, 1920-1925 гг. Т. 1 Кн. 2. М., 1990.
51. Локкарт Б. Р. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М., 2016.
52. Луначарский А. Володарский // А. Луначарский, К. Радек, Л. Троцкий. Силуэты: политические портреты. М., 1991.
53. Львов Н. Н. Свет во тьме. Очерки Ледяного похода. Бой под Лежанкой // Перво- проходник. 1973. Октябрь.
54. Львов Н. Н. Свет во тьме. Очерки Ледяного похода. Бой под Лежанкой // Первый
394

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Кубанский («Ледяной») поход / составление, научная редакция, предисловие и научные комментарии д. и.н. С. В. Волкова. М., 2001.
55. Мальков П. Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987.
56. Манухин И. И. Воспоминания о 1917-1918 гг. // Новый журнал. Нью-Йорк. 1958. № 54.
57. Мартов Л. Долой смертную казнь. М., 1918.
58. Мельгунов С. П. Воспоминания и дневники. М.: 2003.
59. Меньшевики после Октябрьской революции. Сборник статей и воспоминаний. Chaliidze Publications, 1990.
60. Морев Г. А. Из истории русской литературы 1910-х годов: воспоминания О.Н. Гиндельбранд о Леониде Каннегисере // Минувшее. Исторический альманах. Т.16. СПб., 1994.
61. Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде // Белое дело. Летопись белой борьбы. Под ред. А. А. фон Лампе. Т. 4. Берлин, 1928.
62. Носков А. Неудавшаяся провокация максималистов // Особое задание. Воспоминания ветеранов-чекистов. Сборник. 3-е изд., доп. Сост. И.Е. Поликаренко. М., 1988.
63. Октябрю навстречу. Воспоминания участников революционного движения в Петрограде в марте-сентябре 1917 г. Сост. А. В. Гоголевский, 3. В. Степанов. Науч. ред. Л. М. Спирин. Л., 1987.
64. Орлов В. Г. Двойной агент. Записки русского контрразведчика. М., 1998.
65. Осинский Н. У Михельсона // Правда 1918.4 сентября.
66. Петерс Я. X. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год Революции // Гвардейцы Октября. Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя. М., 2009.
67. Полуторный И. В. Второе покушение на В. И. Ленина // Правда. 1926.21 января.
68. РавичН.А. Революционер должен мечтать... // О Феликсе Дзержинском. Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд., доп. М., 1987.
69. Пришвин М. М. Дневники. 1918-1919. Книга вторая. М., 1994.
70. Семенов Г. И. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. Берлин: Г. Германн, 1922.
71. Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. М., 1922.
72. Смирнов И. С. Ленин и советская культура. М., 1960.
73. Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив Русской революции. М., 1992. Т. XIII.
74. Соколов Е. Шофер машины 46-47 // Маяк коммунизма. Нижний Илим. 1968. 2 июля
75. Соломон Г. А. Среди красных вождей М., 1995.
395

И. С. Ратьковский
76. Сорокин П. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991.
77. Суворин Б. За Родиной. Героическая эпоха Добровольческой Армии 1917— 1918 гг. Впечатления журналиста. Париж, 1922.
78. Суворин Б. За Родиной. Героическая эпоха Добровольческой армии 1917- 1918 гг.: впечатления журналиста // Первый Кубанский («Ледяной) поход / составление, научная редакция, предисловие и научные комментарии д. и.н. С. В. Волкова. М., 2001.
79. Троцкий Л. Д. История русской революции. Общ. ред. и вступ. ст. Н. Васецкого; Примеч. В. Иванова. М., 1997.
80. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 1- 2. М., 1990.
81. «...У меня к ЦК и его руководителям запало недоверие» Автобиография члена боевой группы Кулебакской организации Партии социалистов-революционеров П. А. Соколова (1925 г.) // Отечественные архивы. 2016. №4.
82. Ульянова М. И. Первое покушение на В. И. Ленина // Правда. 1925.14 января.
83. Ульянова М. И. О Ленине. Изд. 4-е. М., 1971.
84. Раков Д. Ф. В застенках Колчака. Голос из Сибири. Берлин, 1920.
85. Ходасевич В. Ф. Черепанов // http://hodasevich.lit-info.ru/hodasevich/vospominaniya/ cherepanov.htm (дата обращения: 1.06.2019).
86. Фомин И. Начальник поезда. Вагон №468 // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 650. Л. 277-280.
87. Фомин Ф. Записки старого чекиста. Изд. второе, испр. и доп. М., 1964. С. 51-54.
88. Фотиева Л. А. Из жизни В. И. Ленина. М., 1967.
89. Чельцов М. П. (протоирей). Воспоминания «смертника» о пережитом. М., 1995.
90. «Я начал формирование боевых единиц как в Москве, так и в провинции». Письма Б. В. Савинкова на белый Юг о деятельности антибольшевистского подполья. 1918 г. / публ. А. В. Ганина // Исторический архив. 2018. № 5.
Периодическая печать
1. Беднота. М. 1918.
2. Вперед! 1918.8 янв.
3. Голос. Пятигорск. 1918.12 янв.
4. Голос России. 1922.25 февр.
5. Дело народа. 1918.7 янв.
6. Донская волна. Новочеркасск, 1919. № 5.
7. Еженедельник ВЧК. 1918.
8. За Родину. Псков. 1942.20 дек. № 88.
9. Знамя труда. Пг., 1918.
396

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
10. Известия ВЦИК. 1918-1920.
11. Известия Новгородского совета депутатов. 1918. 7 июня; Известия Тверского Совета. 1918.6 июня.
12. Известия Пензенского совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918.
13. Известия Петроградского Совета. 1919.21 июня.
14. Известия Рязанского губернского Совета. 1918.
15. Известия Тамбовского совета. 1918.26 окт.
16. Красная газета. Пг., 1918-1920.
17. Красноармеец. 1919.
18. Козловская газета. 1918.14 янв.
19. Молот. Пенза. 1918.
20. Новая жизнь. 1918.
21. Ополчение бедноты. Пенза. 1918.
22. Петроградская правда. 1918-1920.
23. Петроградская правда. 1923.23 дек.
24. Петроградский голос. Пг., 1918.4 янв.
25. Правда. 1918-1920,1924.14 дек., 1926,21 янв., 1934.
26. Рабочая газета. 1917.25 апр.
27. Рабочий суд. Орган Ленинградского Областного суда. Ленинград. 1927. № 24. Специальный выпуск, посвященный 10-летию ВЧК.
28. Северная Коммуна. Пг. 1918-1919.
29. Утро. 1918.26 июня.
30. Утро России. 1917.29 дек.
Литература
1. Абрамов А. У Кремлевской стены. 4-е издание, дополненное. М., 1981.
2. Альфред Авотин. Шмидхен: затянувшийся маскарад. Тёмные страницы истории. Саарбрюккен: YAM Publishing, 2012.
3. Акулыпин П. В. Первая мировая война и трансформация вооруженных сил России в XX веке // Новейшая история России. 2014. №3.
4. Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке // Картины Октябрьской революции.
Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого. СПб., 1999.
5. Алданов М. Убийство Урицкого // Картины Октябрьской революции. Исторические портреты. Портреты современников. Загадка Толстого / Сост., вступит. Статья Б. Аверина; коммент. Б. Аверина, Н. Бочкаревой. СПб., 1999.
6. Альбац Е. Мина замедленного действия. М., 1992.
397

И.С. Ратьковский
7. Авдонин А. Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В. В. Яковлеве. Екатеринбург, 1995.
8. Антисоветская интервенция и ее крах (1917-1922) / Под ред. Ю. А. Полякова. М., 1987.
9. Артеменко Ю. А. Обзор Коллекции «Архив М. С. Урицкого» (из фондов Государственного музея политической истории России) // Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чтения. Вып. V. «Гороховая, 2». 2008. СПб., 2008.
10. Бакшт Д.А. Деятельность М.С. Комиссарова в Сибири (1909-1910 гг.) // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых учёных. Материалы Первой Всероссийской молодежной научной конференции Сибирское отделение РАН; ответственный редактор: Р.Е. Романов. Новосибирск, 2011.
11. Батенин И. Вихри враждебные // Чекисты. Л., 1977.
12. Бережков В., Пехтерева С. Женщины-чекистки. СПб., 2003.
13. Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998.
14. Борцы за Советскую власть в Казахстане. Вып. 1. Алма-Ата, 1982.
15. Брянцев М.В. Карательная деятельность местных органов ВЧК (1917-1922) // «Боль и память»: Матер. Краевед. Чтений 28 февраля 2006. Брянск, 2005.
16. Букар Р. В недрах секретных архивов. М., 1938
17. Быкова Л. А. Архив А. Ф. Керенского в Центре гуманитарных исследований Техасского университета // Отечественные архивы. 2001. №3.
18. Вайс А. Вечно живой // Аргументы и факты-Долгожитель. 2004. № 11 (47). 3 июня.
19. Велидов А. С. Предисловие ко второму изданию // Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд. М., 1990.
20. Верой и правдой. ФСБ. Страницы истории / А. Р. Хайров [и др.]; Управление Федеральной службы безопасности по Яросл. обл. — Ярославль: Нюанс, 2001
21. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.-Л., 1927.
22. Владимирова В. Контрреволюция в 1917 году (корниловщина). М, 1924.
23. Волков Н., Гаврилов Н. Первый председатель Петроградской ЧК // Звезда. 1967. №12.
24. Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999.
25. Войтиков С. С. «Ворошилов командовать армией совершенно не может»: пиррова победа Троцкого над Сталиным, или как Троцкий выжил Ворошилова из Царицына на Украину (1918-1919 гг.) // Новый исторический вестник. 2014. №1.
398

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
26. Войтиков С. С. Высшие кадры Красной армии 1917-1921 гг. М., 2010. Раздел III. Подавление левоэсеровской альтернативы.
27. Войтиков С. С. История противостояния. ЦК или Совнарком. М., 2018.
28. Войтиков С. С. И. В. Сталин против Я.М. Свердлова. Осень 1918 г. // Новейшая история России. 2015.
29. Войтиков С. С. Новейшая историография деятельности И. В. Сталина в годы гражданской войны // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. №8.
30. Войтиков С. С. «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова. // Военно-исторический журнал. 2013. №8.
31. Войтиков С. С. Советские спецслужбы и Красная армия. 1917-1921 гг. М., 2017.
32. Войтиков С. С. Становление центрального аппарата советского военного ведомства (март-август 1918 г.) // Новый исторический вестник. 2007. № 2. С. 196.
33. Войтиков С. С. Третья «Волна» массового красного террора в годы Гражданской войны // История повседневности. 2017. № 3.
34. Войтиков С. С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы гражданской войны. М.,2017.
35. Галкина Ю.М. К вопросу о французском следе в «деле Локкарта»: кто такой Анри Вертамон? // Клио. 2018. №3.
36. Галкина Ю. М. Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны: Дисс.... к.и.н. Екатеринбург, 2019.
37. Ганин А. Бывший генерал А. Л. Носович и белое подполье в Красной Армии // Журнал российских и восточноевропейских исследований. 2017. № 2.
38. Ганин А. Арест и освобождение сотрудников Штаба Северо-Кавказского военного округа в августе 1918 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. №3.
39. Гаспарян А. С. Операция «Трест». Советская разведка против русской эмиграции. 1921-1937. М.,2008.
40. Герои Вологодчины: энциклопедический словарь биографий. Вологда, 2011.
41. Гессен В. М. Лекции по полицейскому праву.1907-1908. СПб.,1908.
42. Гладков Т. Взрыв в Леонтьевском. М., 1988.
43. Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1975.
44. Голинков Д. Л. Правда о врагах народа. М., 2006.
45. Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК. М., 2008.
46. Гребенкин И. Н. Долг и выбор. Русский офицер в годы мировой войны и революции. 1914-1918 гт. М., 2015.
47. Григорьев Е. М. На внутреннем фронте Брянщины: воспоминание брянских чекистов о деятельности в 1918-1921 гг. // На внутреннем фронте Граждан-
399

И.С. Ратьковский
ской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019.
48. Гуль Р. Дзержинский М., 1992.
49. Давыдов А. Ю. Предыстория и развязка трагедии: террористический акт 28 марта 1922 года в Берлине // Россия XXI. 2014. №4.
50. Долгополов Ю. Б. Война без линии фронта. М., 1981.
51. Дудник В., Смирнов Д. Ответ профессору Э. Б. Генкиной // Военно-исторический журнал. 1965. №8.
52. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917-1920 гг.). М., 1987.
53. Зданович А. А. «Латышское дело». Нюансы расскрытия «заговора послов» // Военно-исторический журнал. 2004. №3.
54. ЗдановичА.А. «Помогли не угрозы... а сила аргументов». Особый отдел ВЧК против 2-го отдела Польского Генштаба: ликвидация агентуры «Сверщ» в 1920 году// Военно-исторический журнал. 2016. № 3.
55. Зданович А. А. Польский крест польской контрразведки. Польская линия в работе ВЧК-НКВД. 1918-1938. М., 2017.
56. Зданович А. А. Польский шпионаж в Ленинграде в первой половине 1920-х годов // Политическая история России: Прошлое и овременность. Исторические чтения. Выпуск XIV. «Гороховая,2» - 2016. СПб., 2016.
57. Зданович А. А. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. № 8.
58. Земан 3., ШарлоуУ. Купец революции Парвус-Гельфанд. Политическая биография. М., 1991.
59. Зенькович Н. А. Глава 2. Стреляющий велосипедист // Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина. М., 2004.
60. Зиновьев Г. Н. Ленин. Владимир Ильич Ульянов. Очерк жизни и деятельности. Пг., 1918.
61. Иванов А. А. В. М. Пуришкевич и «Общество русской государственной карты» // Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. Ngl (5).
62. Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870-1920). М.; СПб., 2011.
63. Иванов А. А. «Дело чести»: Депутаты Государственной думы и дуэльные скандалы (1906-1917). СПб., 2018.
64. Иванов А. А. Пламенный реакционер Владимир Митрофаньевич Пуришкевич. СПб., 2020.
65. Иванов А. А. Улан Ее Величества полковник Федор Викторович Винберг // Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред.
400

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
А. А. Иванов; вступ. ст., биограф, словарь и коммент. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. - М.: НП «Посев», 2008.
66. Иванов А. А., Чемакин А. А. Смерть В. М. Пуришкевича: новые данные к биографии политика-монархиста // Русин. 2017. № 1.
67. Иванов А. А., Пученков А. С. «Не откажить дать место следующим строчкам...»: неизвестные заметки В.М. Пуришкевича периода гражданской войны // Новейшая история России. 2012. № 1.
68. Иванова Г. Г. Жизнь и общественно-политическая деятельность Б. Б. Глинского: Дисс... к.и.н. М.: МГЛУ, 2009.
69. История Луганского края. Луганск, 2003.
70. Иоффе Г. 3. Революция и судьбы Романовых. М.,1992.
71. Ишина Ольга. Могла ли британская разведка остановить русскую революцию. Русская служба Би-Би-Си. 2017.31 августа.
72. Кадесников Н. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917-1922 годах // Флот в Белой борьбе. М., 2002.
73. КапчинскийО. Гвардейцы Ленина. Центральный аппарат ВЧК: структура и кадры. 2-е изд. М., 2017.
74. Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М., 2005.
75. Капчинский О. И. Петр Сидоров-Шестеркин: анархист, чекист, дважды арестант // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019. С. 207-211.
76. Кашин В. В. Создание волостных органов госбезопасности в 1918 году (на примере Нижнего Тагила) // Исторические чтения на Лубянке. 100-летие ВЧК: уроки истории: материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7-8 декабря 2017 г.). М.,2018.
77. Кильдюшевский В. И., Петрова Н. Е. Находки захоронений жертв красного террора в Петропавловской крепости // Красный террор в Петрограде. М., 2011.
78. Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917-1920. М., 1978.
79. Клименко В. А., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники революции (из истории ВЧК). Новое в жизни, науке, технике. История. 1980. № 9.
80. КляченковЕ.А. Оппозиционная деятельность социалистов и анархистов на территории Орловской и Брянской губерний: октябрь 1917 г.-вторая половина 1920-хгг.: Дисс.... к. и. н. Брянск, 2014.
81. Кожемяко Виктор. Первое покушение на Ленина // Правда. 2018.19-22 января.
82. Колонтари Аттила. К истории русской военной эмиграции в межвоенный период // В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (вторая половина XIX-первая половина XX в.). М., 2009.
401

И.С. Ратьковский
83. Коняев Н. Гибель красных Моисеев. (Начало террора. 1918 год). М., 2004.
84. КорнатовскийН.А. Разгром контрреволюционных заговоров в Петрограде в 1918-1919 гг. Л., 1972.
85. Корнеев А. Рисковали ради Царской семьи, Царской России // Русский вестник. 2005.28 мая.
86. Корнеев В. В., Козлов Я. В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М., 2017.
87. Котельников К.Д. Покушение в Берлине в 1922 г. на П.Н. Милюкова и убийство В.Д. Набокова: показания обвиняемого, монархиста П.Н. Шабельского // Вестник архивиста. 2018. №3.
88. Краткая история гражданской войны в СССР. М., 1962.
89. Кравченко В. Ф. Он выполнял задание Ф. Э. Дзержинского // Сборник КГБ СССР. 1965. №2-3. С. 149-151.
90. Кравченко В. Ф. Под именем Шмидхена // Неделя. 1966. № 11.
91. Кравченко В. Ф. Под именем Шмидхен. М., 1970.
92. КрепковаИ.А. Формирование советских органов безопасности на местах в 1918-1920 гг. (На примере Царицынской губернии) // Труды Академии управления МВД России. 2016. №2.
93. Кудин В. А., Гутман М.Ю. Владимир Сергеевич Шатов - начальник милиции Петрограда, строитель Турксиба: взлет и падение // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2017. №4.
94. Кузьменых С. В., Белозёрова И. В. Переписка В. А. Городцова и Д. Н. Льва (1933- 1941 гг.) // Stratum Plus. 2014. Nel.
95. Кук Эндрю. Подлинная история Сиднея Рейли «короля шпионов» // https://e- libra.ru/read/482660-sidney-reyli-podlinnaya-istoriya-korolya-shpionov.html
96. Кутузов В. А., ЛепетухинВ.Ф, Седов В. Ф., Степанов О. Н. Чекисты Петрограда на страже революции в 2 книгах. Л., 1989.
97. Ларьков Н. Рождение Сибирской белой гвардии // Начало века. 2009. № 1.
98. Левшин К. В. У осажденного Красного Питера: Колпино в 1919 году // Россия на переломе: войны, революции, реформы, XX век: Сб. статей / отв. ред. М. В. Хо- дяков; отв. сост. А. А. Иванов. СПб., 2018.
99. Леонтьев Я. В. Бело-красный партизан корнет Фортунатов // Родина. 2006. № 7.
100. Леонтьев Я. В. Постскриптум. Протокол допроса Н.Н. Гладкова // На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний. / Сост. Я. В. Леонтьев. М., 2019.
101. Лизунов Павел. Расстрел с конфискацией. Родина. 2005. № 5.
102. Литвин А. Л., Могильнер М. Б. Савинков многоликий. Политическое завещание «генерала от террора» // Родина. 2001. №3.
103. Литвин А. Л. Фанни Каплан, или кто стрелял в Ленина. Казань, 1995.
402

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
104. Логинов В. Т. Ленин в 1917 году: на грани невозможного. М., 2017.
105. Локкарт Р. Б. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века / Пер. с англ. М., 2001.
106. Макаров Павел. Взгляд за секретный занавес прошлого (о покушении на В. Ленина) // Венский журнал. 2006. Август.
107. Мамай О. М. «Большой кровью заплатим мы за пренебрежение к знакомству с техникой нашего врага, с иностранными уставами». Из истории Приволжского военного округа // Военно-исторический журнал. 2012. №9.
108. Материалы мариупольского краеведческого сайта «Щукач» от 2 сентября 2012 г. //https://www.shukach.com/ru/node/13193 (дата обращения: 1.06.2019).
109. МильбахВ.С. Политические репрессии командно-начальствующего состава» 1937-1938 гг. Амурская Краснознаменная военная флотилия. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2014.
110. Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. Крающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004.
111. Молодцыгин М.А. Подвойский Николай Ильич // Реввоенсовет Республики (6 сент. 1918 г.-28 авг. 1923 г.). М., 1991.
112. Морозов К. Н. Ф.Е. Каплан и покушение на В. И. Ленина 30 августа 1918 г. // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. №3.
113. Морозов К. Н. «Это так не было»: дискуссии о терроре в эсеровской партии в годы Гражданской войны // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 1, ч. 1.
114. Морозов К.Н. «Я имел связь с группой террористов»: о причастности Б. В. Савинкова к покушению на В. И. Ленина 30 августа 1918 г. // Российская история. 2020. № 2.
115. Морозов К.Н. «Я не Шарлотта Корде, но жить без действия надоело» // Петербургский исторический журнал. 2018. № 3.
116. Нет чести выше. Статьи, очерки и зарисовки об ивановских чекистах. Ярославль, 1987.
117. Николаев А. Б. Генерал А. А. Маниковский: масон, заговорщик, «февралист»? // Петербургские военно-исторические чтения. Межвузовская научная конференция. С.-Петербург, 20 марта 2015 г. Сб. научн. ст. / Ред. кол.: А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), Д. А. Бажанов. СПб., 2016.
118. Николаев А. Б. Кровавый февраль 1917 года в Петрограде: против мифов революции // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18. Вып. 4.
119. Оборона Царицына. Сборник статей и документов под ред. В. Алексеева и К. Нефёдова. Сталинград, 1937.
120. О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1937.
121. Орлова В. Д. К вопросу о событиях в Козлове в начале января 1918 года // Наш край Тамбовский. Тамбов, 1991.
403

И.С. Ратьковский
122. Осипенко Л. Ф. Взлет и падение брянских анархистов // Брянский рабочий. 1998.4 сент.
123. Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов 1917-середина 1950-х годов. - М., 1999.
124. Павлов В. Е. Секретный поезд Петроград—Москва // История Петербурга. 2019. №1.
125. Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1997.
126. Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. / Комис. по истории Октябр. революции и РКП большевиков; сост.: Л.Лежава и Г. Русаков. — 2-е изд., испр. и доп. — М.; Пг.: Гос. изд-во, 1924. Т. 1. А-И.
127. Петров И. Р. «Все самочинцы произвола...»: подлинная биография Сергея Табо- рицкого // Неприкосновенный запас. 2018.
128. Петров М. Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995.
129. Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М., 2007.
130. Плеханов А. М., Плеханов А. А. Дзержинский на фронтах Гражданской. М., 2021.
131. Плеханов А. М. Кто Вы, Железный Феликс? М., 2013.
132. Плеханов А. Яков Петерс. М., РИО ВКШ им. Ф. Э. Дзержинского, 1989.
133. Покровский А. С. К истории заговора Р. Локкарта (1918) // Исторический архив. 1962. №4.
134. ПолторакСН. «Военные откровения» А. И. Верховского во время следствия по делу «Весна» // ПОЛИТИКА. ОБЩЕСТВО. ЧЕЛОВЕК. К 85-летию доктора исторических наук, профессора А.З. Ваксера. СПб., 2008.
135. Похилюк А. В., Никифоров А. Л. Деятельность белогвардейского подполья в Петрограде в конце 1917-1919 гг. // Клио. 2020. №6 (162).
136. Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997.
137. Пученков А.С. «Даешь Варшаву!»: из истории советско-польской войны // Новейшая история России. 2012. №2.
138. Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. М.,2007.
139. Рабинович А. Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? // Отечественная история. 2003. №1.
140. Рабинович С. Иностранный шпионаж в СССР в годы гражданской войны // О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. М., 1937.
141. Ратьковский И. С. 1918-1919 гг. в истории Александровского (Октябрьского) вагонно-ремонтного завода и страны: судьбы генерала А.П. Николаева и эсера Ивана Сергеева // История. Научное обозрение OSTKRAFT. 2019. №5.
404

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
142. Ратьковский И. С. Белый террор. Гражданская война в России. 1917-1920. СПб., 2020.
143. Ратьковский И. С. Восстановление в России смертной казни на фронте летом 1917 г. // Новейшая история России. 2015. № 1. С. 48-58.
144. Ратьковский И. С. Г. Е. Зиновьев и петроградская ЧК в 1918 г. // Новейшая история России: время, события, люди. Сборник статей и воспоминаний (к 75-летию почетного профессора СПбГУ Г.Л. Соболева). Санкт-Петербургский государственный университет; Центр по изучению истории политических партий и общественных движений России; Общество ветеранов Афганистана «Апрель». Санкт-Петербург, 2010.
145. Ратьковский И. С. Дзержинский: От «Астронома» до «Железного Феликса». М.,2017.
146. Ратьковский И. С. Здоровье «Железного Феликса» // Научный журнал КубГАУ. 2014. №98 (04).
147. Ратьковский И. С. Иван Петрович Бакаев — председатель Петроградской ЧК (сентябрь 1919-август 1920 г.г.) // Россия в XX веке. СПб., 2008.
148. Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России // Революция и террор (материалы «круглого стола») СПб., 1995. С. 29-32.
149. Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России (по материалам периодической печати) // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вьш. 1.
150. Ратьковский И. С. Историография покушений на В. И. Ленина и М. С. Урицкого // Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургского университета. СПб., 2004.
151. Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб, 2006.
152. Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. Нью-Йорк, Издательство «Северный Крест», 2008.
153. Ратьковский И. С. Красный террор ВЧК в 1918 г. Карающий меч революции. Саарбрюккен, 2011.
154. Ратьковский И. С. Крушение 1 сентября 1918 г. спецпоезда Председателя Высшей Военной инспекции Н. И. Подвойского: версии событий // История. Научное обозрение OSTKRAFT. 2018. №6.
155. Ратьковский И. С. Особенности деятельности Петроградской ЧК по предотвращению террористических актов в период гражданской войны // Политическая Россия: прошлое и современность. Исторические чтения. Выпуск 3. «Гороховая, 2.2006». СПб, 2006.
156. Ратьковский И. С. Лето-осень 1918 года: хроника чехословацкого мятежа // Мир экономики и права. 2013. № 11-12.
405

И.С. Ратьковский
157. Ратьковский И. С. Первый год деятельности Петроградской ЧК (март 1918- март 1919) // Проблемы новейшей истории России к 70-летию со дня рождения Г. Л. Соболева. Санкт-Петербургский государственный университет, Исторический факультет, М.В. Ходяков (отв. ред.). Санкт-Петербург, 2005.
158. Ратьковский И. С. Петроградская Губчека и Русско-английское ремонтное судостроительное товарищество на Мурмане // Арктика: История и Современность. Труды международной научной конференции. СПб., 2016.
159. Ратьковский И. С. Роберт Брюс Локкарт и «Заговор трех послов» // Russian Colonial Studies. 2019. Выпуск 1.
160. РатьковскийИ.С. Убийство М.С.Урицкого: версии событий // Исторические чтения на Лубянке. 100-летие ВЧК: уроки истории: материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7-8 декабря 2017 г.). М., 2018.
161. Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). М.,2017.
162. Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). 2-е изд. М., 2017.
163. Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). 3-е изд. М., 2018.
164. Ратьковский И. С. Хроника красного террор ВЧК. Карающий меч революции, М.,2017.
165. Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918 году//Новейшая история России. 2012. №1.
166. Ратьковский И. С. Январское покушение 1918 г. на В. И. Ленина в Петрограде // Russian Colonial Studies. 2019. №2.
167. Ратьковский И. С. Якоб Петерс и Феликс Дзержинский: единство и борьба противоположностей // Исторические чтения на Лубянке. Отечественные спецслужбы в войнах и конфликтах XX века. (К 75-летию Великой Победы): материалы XXIII междунар, науч. конф. (Москва, 5-6 декабря 2019 г.). М., 2019.
168. Репневский А.В. Норвежская миссия в Москве и «Заговор послов» (сентябрь- декабрь 1918 года) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2012. Nel.
169. РепниковА. Приключение английского шпиона в России. Жизнь и смерть Сиднея Рейли. Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы. 2007.3 августа.
170. Ромадин С. (Краматорск). «Лежит под курганом, заросшим бурьяном...», или к вопросу о судьбе командира бронепоезда» // Military Крым. Военно-исторический портал, http://mil.sevhome.ru/voenistor/garzhdwoina/krasarmygrw/s-
406

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
romadm-kramatorsk-lezhit-pod-kurganom-zarosshim-burjanom-ili-k-voprosu-o- sudbe-komandira-bronepoezda/(дата обращения: 1.06.2019).
171. Россия на переломе: войны, революции, реформы, XX век: Сб. статей / отв. ред. М.В. Ходяков; отв. сост. А. А. Иванов. СПб., 2018.
172. Руднев Д., Цыбов С. «Следователь Верховного трибунала». Документальный очерк. Таллин, 1971.
173. Сапаров А. Хроника одного заговора // Чекисты. Л., 1967.
174. Сафонов В. Н. Неизвестная тайная война, или Особый отдел ВЧК против 2-го отдела Генштаба Польши // Исторические чтения на Лубянке 1998 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века-1922 год. Москва, Великий Новгород, 1999.
175. СеверюхинД.Я. Художественно-артистическая ассоциация. Эпизод из истории художественного просвещения старого Петербурга // Вестник СПбГУ. Искусствоведение. 2018. Т. 8. Вьш. 1.
176. Семенов Ю. Заговор Локкарта // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. — 2-е изд., доп. — М.; Воениздат, 1979.
177. Селетренников Д. П. Мятеж в Ливнах. Из истории советской власти и большевистской организации в Орловском крае. Тула, 1989.
178. СелунскаяЕ.А. Тверская ГубЧК и борьба с бандитизмом в годы гражданской войны (по материалам Государственного архива Тверской области и Тверского центра документации новейшей истории) // Исторические чтения на Лубянке. 100-летие ВЧК: уроки истории: материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7-8 декабря 2017 г.). М., 2018.
179. Сергеев Е. Ю. «Заговор послов» против Советской России в 1918 году: новая интерпретация «британского следа» // Международная жизнь. 2017. № 10.
180. Скрябин М., Гаврилов Л. Светить можно — только сгорая. Повесть о Моисее Урицком. М., 1987.
181. Смолин А. В. У истоков красного террора. Ленинградская панорама. 1989. №7.
182. Соколова Н. Особняк в стиле барокко: Из истории семьи Каннегисеров // Столица. 1992. №5.
183. Солдатенко В. Георгий Пятаков: оппонент Ленина, соперник Сталина. Москва, 2017.
184. Соловьев Ю.П. Краткий очерк истории судоустройства на Брянской земле. Брянск, 2014.
185. Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917- 1922 гг.). М., 1960.
407

И.С. Ратьковский
186. Степанов Н.Т. Подвойский. М., 1989.
187. Съянова Е. Яков Петерс, которого мы не знаем // Известия. 2003.14 октября.
188. Тарасов К. А. «Все, кто против большевиков, — с нами»: деятельность организации Шульгина — Филоненко в Петрограде (январь — март 1918 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9. №3.
189. Тарасов К. А. Военные заговоры, настоящие и мнимые. Деятельность антибольшевистского подполья по организации вооруженного восстания в Петрограде, март-июнь 1918 г. // Журнал Российских и Восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 2.
190. Тарасов К.А. Воспоминания присяжного поверенного Н.Н. Иванова об антибольшевистском подполье в Петрограде в 1918 г. // Русская революция и ее итоги: Взгляд на историю советского периода. СПб, Издательство СПбГУЭТИ « ЛЭТИ»,2020. С. 231-242.
191. Тарасов К. А. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917- март1918г.) СПб., 2017.
192. Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 годы. М., 2000.
193. Тополянский В. Вожди в законе: очерки физиологии власти. М„ 1996.
194. Трехбратов Б. А. Роспуск Первой Государственной Думы первого созыва и крестьяне Ставропольской губернии // Культурная жизнь Юга России. 2012. №4.
195. Турченко Сергей. Ввиду расстройства желудка. Труд. 2001.30 мая.
196. Турченко Сергей. Первое покушение на Сталина // http://rosgeroika.ru/library/ 2015/august/pervoe-pokushenie-na-stalina (дата обращения: 1.06.2019).
197. У Кремлевской стены. 4-е изд., доп. М., 1981.
198. Уралов С. Г. Моисей Урицкий. Биографический очерк. Л., 1962.
199. Чекисты. Л., 1977.
200. Чернов Д. И. Из истории политической оппозиции 1920-1922 гг. // Вопросы истории. 2010. № 8.
201. Чистиков О. В. Маниковский Алексей Алексеевич // Россия в Первой мировой войне. 1914-1918. Энциклопедия: в 3 тт. / Отв. ред. А. К. Сорокин. М., 2014. Т. 2. С. 339.
202. Чистяков К. А. Покушение П. Н. Шабельского-Борк и С. Таборицкого на П. Н. Милюкова в Берлине 28 марта 1922 г. // Новый исторический вестник. 2002. N1 (6).
203. Чураков Д. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М.,2004.
204. Цветков В. Ж. Белое дело в России: 1917—1919 гг. М., 2019.
205. Цветков В. Ж Генерал Алексеев. М., 2014.
408

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
206. Шенталинский Виталий. Поэт-террорист. Документальная повесть // Звезда. 2007. № 3.
207. Шубин А. В. 1918 год. Россия, кровью умытая. М., 2019.
208. Хальвег Вернер. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. М., 1990.
209. Хименкова Наталья. Крушение воинского поезда в Шумихе. Кто перевел стрелку? // Наша Шумиха. 2014.30 июня.
210. ХодяковМ.В. «Приходится тратить немало денег для сохранения конспиративности»: Петроградская губернская ЧК периода гражданской войны в материалах финансовых органов. // Новейшая история России. 2012. №2.
211. Хохлов И. Комдив, судья и председатель // Новгородские ведомости. 2017.8 ноября.
212. Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография Редкол. А. С. Велидов и др. 3-е изд, доп. М., 1987.
213. Фельштинский Ю. Г. Вожди в Законе. М., 2008.
214. Финкельштейн К. Виленкин Александр Абрамович (1883-1918) // Энциклопедия Царского села, https://tsarselo.ru/yenciklopedija-carskogo-sela/istorija- carskogo-sela-v-licahZvilenkin-aleksancir-abramovich-1882-1918.html (дата обращения: 1.06.2019).
215. Фрайман А. Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы советской власти. Л., 1969.
216. Фролов И. Кулебаки. К 50-летию горорда. Горький. 1982.
217. Штейнберг В. А. Екаб Петерс. М., 1989.
218. ЮппМ.Е. Н.Н. Мартьянов издатель открыток русского зарубежья // Журнал любителей открыток (Жук). 2011. №2.

Хроника антибольшевистских покушений периода гражданской войны
26 октября 1917 г. Первые публичные призывы вешать большевиков после прихода их к власти.
14 ноября 1917 г. Призыв генерала М.В. Алексеева сделать «хорошее кровопускание» рабочим делегациям.
Ночь 3 декабря 1917 г. Нападение на Боково-Хрустальский Совет. Был убит его председатель Н.В. Переверзев, начальник штаба Красной гвардии А. И. Княжиченко и красноармеец И. Ф. Григорьева. Утром были обнаружены их изуродованные до неузнаваемости тела.
После 8 декабря 1917 г. Убийство в Яссах комиссара Румынского фронта С. Г. Рошаля.
17 декабря 1917 г. Арестован и вскоре убит один из первых революционеров-марксистов Семиречья, казак Большеалматинской станицы, редактор семиречинской «Крестьянской газеты» А.П. Березовский. Вместе с ним был убит его соратник К. В. Овчаров.
26 декабря 1917 г. В Киеве был арестован и увезен петлюровцами в неизвестном направлении председатель Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов Леонид Пятаков. После пыток был убит.
28 декабря 1917 г. Первая попытка организации покушения на В. И. Ленина во время его отдыха в санатории Халила (Финляндия).
1 января 1918 г. Первое организованное покушение на председателя Совнаркома В. И. Ленина в Петрограде. Легкое ранение сопровождавшего Ленина швейцарского социалиста Ф.П. Платтена.
6 января 1918 г. Покушение на коменданта Учредительного собрания, члена Чрезвычайного военного штаба М.С. Урицкого (будущего первого председателя Петроградской ЧК). Легкое ранение.
6 января 1918 г. Поздно вечером в Москве было взорвано здание Дорогомиловского районного совета. Погибли начальник штаба Красной гвардии Дорогомиловского района П.Г. Тяпкин, начальник арсенала районных красногвардейцев А. И. Ванторин и трое рабочих-красногвардейцев.
9 января 1918 г. Пулеметный обстрел рабочей демонстрации в Москве, посвященной кровавому воскресению, в результате чего погибло более 30, а ранено 200 человек.
410

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
Середина января 1918 г. Слежка и попытки организации покушений на В. И. Ленина, В. Д. Бонч-Бруевича, Н. В. Крыленко, В. А. Антонова-Овсеенко и Л. Д. Троцкого.
2 марта 1918 г. Неизвестными солдатами в Ижевске брошено две гранаты в меньшевистский комитет. Позднее 4 марта был убит Аполлон Сосулин и ранен активист Совета священник А. И. Васнецов. За покушением стояли местные эсеры-максималисты.
Март 1918 г. Попытка организации крушения поезда с СНК во время переезда в Москву.
Апрель-май 1918 г. Организация пункта подрыва железнодорожного полотна на Московско-Нижегородской железнодорожной линии. Предполагалось, как место покушения на случай перезда советского правительства из Москвы в Нижний Новгород.
17-18 апреля 1918 г. После разоружение эсеров в Воткинске в дом заместителя председателя местного Совета К. А. Казенова была брошена бомба. В результате теракта легкое ранение получил хозяин дома и его жена. Позднее, уже после занятия Воткинска белыми войсками, в городе будет расстреляны его отец и 18-ти летняя сестра.
14 мая 1918 г. В окно общежития Семеновского уисполкома Нижегородского губернии брошена бомба.
24 мая 1918 г. в Томске представителями антибольшевистского подполья убит руководитель томских чекистов Д.И. Кривоносенко. Также весной были предприняты попытки покушения на тюменского военного комиссара Т.П. Пермякова, председателей исполкомов Советов: Новониколаевского — В.Р. Романова, Киренского — М. А. Галата1086.
28 мая 1918 г. Пожар на Казанском вокзале Москвы, организованный французской агентурой. Сгорело несколько сот вагонов на платформах и до 200 — на путях (продовольственные и военные грузы: вагоны со снарядами).
Начало июня 1918 г. Попытка взорвать членом организации Б. В. Савинкова «Союз защиты Родины и Свободы» Б. К. Фортунатовым советский военный поезд вблизи Самары.
20 июня 1918 г. Убийство в Петрограде комиссара по делам печати Северной Коммуны, редактора «Красной газеты» В. Володарского.
Июль 1918 г. Во время Ярославского мятежа в тылу Красной Армии на Волге взорван пароход с военным подкреплением для советских ча-
1086 Ларьков H. Рождение Сибирской белой гвардии // Начало века. 2009. №1. С. 194.
411

И.С. Ратьковский
стей, испорчен в нескольких местах железнодорожный путь между Ярославлем и Бологое и уничтожен один поезд со снарядами, направляющийся в Ярославль.
24 июля 1918 г. «Прошлой ночью за городом расстреляли террориста, который бросил ручную гранату в избу товарища Брюханова и убил почти всю его семью. Это был кулак»1087.
Лето 1918 г. В Петрограде разрывной пулей выстрелом из-за угла убит бывший левый эсер рабочий Шашлов, выступивший с осуждением руководства своей партии после левоэсеровского выступления 6 июля 1918 года и заявивший о вхождении в большевистскую партию1088.
Лето 1918 г. Слежка и попытки покушений организации «Союз защиты Родины и Свободы» на В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева, М. С. Урицкого.
Конец августа 1918 г. Попытка организации Б. В. Савинкова «Союз защиты Родины и Свободы» убийства Л. Д. Троцкого в Нижнем Новогороде.
27 августа 1918 г. Попытка организации неизвестным лицом покушения на Г. Е. Зиновьева в петроградской гостинице «Астория».
30 августа 1918 г. 11 часов. Петроград. Убийство комиссара внутренних дел Совета комиссаров Союза коммун Северной области, Председателя Петроградской ЧК М.С. Урицкого.
30 августа 1918 г. Покушение в Москве Ф. Каплан на Председателя СНК В. И. Ленина.
1 сентября 1918 г. Крушение поезда Председателя ВВИ Н.И. Подвойского под Еланью.
4 сентября 1918 г. Попытка покушения на командующего 3-й армией Р. И. Березина, члена РВС 3-й армии И.Т. Смилгу, Ф.И. Голощекина.
8 сентября 1918 г. В Рязани совершено покушение на заведующего отделом по борьбе с контрреволюцией Рязанской ГЧК И. И. Стельмаха.
11 сентября 1918 г. Покушение на военного комиссара в городе Карачаеве.
18 сентября 1918 г. В Царицыне была брошена бомба в автомобиль председателя местной ГубЧК А. Г. Червякова.
18 сентября 1918 г. Найдены обезображенные трупы пропавших ранее без вести председателя Касиминского совета и его сына.
19 сентября 1918 г. Покушение на Председателя Пензенской Губчека Г. И. Бруно в помещении ЧК. Легкое ранение.
1087 Голиков Ф. Красные орлы (Из дневников 1918-1920-х гг.). М., 1959. Запись от 25 июля.
1088 Гордиенко И. Из боевого прошлого (1914-1918 гг.) М., 1957. С. 156.
412

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
19 сентября 1918 г. Покушение на члена Весьегонской Уездной ЧК Николая Алексеевич Долгирева (Тверская губерния).
В ночь на 22 сентября 1918 г. Покушение на председателя Порецкой УЧК Воронина.
23 сентября 1918 г. При исполнении своих обязанностей, во время допроса в здании пензенской ЧК, был убит член Пензенской ГЧК Иван Егорович Егоров.
В ночь на 24 сентября 1918 г. В общежитие Данковского уездного совета Рязанской губернии была брошена бомба.
24 сентября 1918 г. Состоялось второе покушение на коменданта Витебска Иосифова.
26 сентября 1918 г. Расскрыт заговор в Борисоглебске против местного чекистского руководства (Воронежская губерния).
28 сентября 1918 г. Покушение на члена УЧК в городе Белый Смоленской губернии Марченкова.
Сентябрь 1918 г. Попытка покушения в Ярославле на комиссара Ярославского военного округа М.В. Фрунзе.
Начало октября 1918 г. Предотвращено покушение на членов Царицынского Совета, проживающих в гостинице «Столовые номера».
Начало октября 1918 г. Брошена бомба в здание исполкома города Сеченска. Результатом покушения будет ранение 46 человек. Будут отравлены 6 советских работников в общежитии Ветлуги (Нижнегородская губерния).
8 октября 1918 г. Покушение на председателя Брянской УЧК А. Н. Медведева.
13 октября 1918 г. Совершено покушение на комиссара по продовольствию М.И. Томберга в Деткосельском уезде Петроградской губернии. В него было произведено два выстрела, но ему удалось бежать.
В ночь на 7 ноября 1918 г. Взорван памятник М. Робеспьеру в столичном Александровском саду, а его автор (Беатриса Сандомирская) подверглась многочисленным угрозам.
Начало января 1919 г. Взрыв в районе Рыбинской морской базы Волжской флотилии.
30 марта 1919 г. Взрыв бомбы на Главной водопроводной станции Петрограда. Организаторы — финская агентура.
Март 1919 г. Покушение в Киеве на чекиста Ф.Т. Фомина со стороны белогвардейского подполья. Террорист убит Фоминым.
16 мая 1919 г. На станции Насветевич Екатерининской железной дороги потерпел крушение знаменитый спецпоезд Л. Д. Троцкого.
413

И.С. Ратьковский
После 4 сентября 1919 г. Покушение на чекиста Я. X. Петерса под Гомелем. Результат — ранение, от которого Петерс лечился в течение недели.
25 сентября 1919 г. Взрыв в помещении МК РКП в Леонтьевском переулке. В результате первоначально погиблоИ человек, позднее, от его последствий — еще 1, всего 12 человек (4 женщины). Среди погибших на месте взрыва были: секретарь Московского комитета Владимир Михайлович Загорский (находился в полутора шагах от бомбы), его тело более всего пострадало и оно было опознано через несколько часов после взрыва1089, Н.Н. Кропотов (член Московского Совета), Аня Халдина (сотрудник Московского комитета), член РВС Восточного фронта А. К. Сафонов, работники московских райкомов: И. Г. Игнатова (Хамовнический район), А.Ф. Николаева (Железнодорожный район), Г.Н. Разоренов-Никитин (Алексеево-Ростокинский район), Г. В. Титов (агитатор), Кваш (работник московского комитета), слушатели Центральной школы партийной работы С.Н. Танкус и Колбин. Еще одна из пострадавших при взрыве М. Волкова (сотрудник губкома РКП) скончалась от ран 29 сентября 1919 г. Организаторы «Анархисты подполья».
Ноябрь 1919 г. Предотвращенная попытка организации «Анархисты подполья» серии взрывов в Москве во время празднования Октябрьской революции.
1 декабря 1919 г. В первом часу ночи на Воскресенской улице (ныне улица Тукаева) в Уфе выстрелом из-за угла был тяжело ранен комиссар ЧК Василий Соколов. Через несколько дней он умер. Напавший на него белогвардеец был убит на месте самими раненным чекистом.
9 мая 1920 г. Пожар на Хорошевских артиллерийских складах под Москвой.
Конец мая 1920 г. Покушение на председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского в Харькове.
26 июня 1920 г. Пожар на продовольственных и воинских складах в Ярославле.
Июнь-июль 1920 г.: волна поджогов и пожаров в период советско-польской войны.
Август 1920 г. Покушение на инспектора пехоты Туркестанского военного округа А.П. Востросаблина (потомственный дворянин, бывший генерал-лейтенант Императорской армии). В пути, во время следования
1089 Мальков П. Д. Воспоминания коменданта Кремля. М., 1987. С. 357.
414

Гражданская война в России: охота на большевистских вождей (1917-1920)
поезда, его около станции Кизыл-Арват (сейчас город Сердар в Туркмении) выбросили из вагона белогвардейские агенты.
В ночь с 6 на 7 августа 1920 г. Неизвестными лицами (предположительно польскими агентами) подожжена Вяземская артиллерийская база Западного фронта.
18 августа 1920 г. Происшествие со спецпоездом И. В. Сталина.
9 сентября 1920 г. Покушение на председателя Совнаркома Татарской республики Саид-Галеева. Он был ложно вызван по телефону на заседание Совнаркома и на обратном пути ему выстрелили в спину. Он получил легкое ранение в правую руку1090. Председатель специальной комиссии ВЦИК, расследовавшей осенью 1920 г. покушение на Саид-Галиева, докладывал, что в руководстве Татарской Республики сформировались две враждующих группы, одну из которых возглавлял Саид-Галиев, а другую Султан-Галиев. Покушение носило внутрипартийный характер1091.
1090 Красная газета. Пг. 1920.13 окт.
1091 ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Кн. 1.1918-1933 гг. M, 2005. С. 42.

Для Вас факт вращения Земли вокруг своей оси и вокруг солнца — это именно факт, а не гипотеза, фантазия или бред. Но не думайте, что люди сразу же поняли, как Солнечная система выглядит на самом деле, как только Николай Коперник впервые об этом заговорил. Понадобилось около 150 лет, чтобы новая научная истина утвердилась в головах ученых, и еще столько же — чтобы она появилась в школьных учебниках.
Это долгая история. И она никогда бы не началась, если бы одним весенним днем в дом Коперника не постучался непрошеный гость. Его имени не найти ни в одном учебнике, но именно благодаря ему появилась революционная книга «О вращениях небесных сфер» с изложением гелиоцентрической теории, которую автор публиковать вовсе не собирался.
Почему Коперник наотрез отказывался печатать свой труд? Как рукопись попала к таинственному незнакомцу, который не только отредактировал и напечатал ее, но и первым стал пропагандировать гелиоцентрическое учение в научном сообществе? Почему ему мало кто поверил? Этого человека вполне можно назвать продюсером Коперника. Если бы не Георг Иоахим Ретикус, о великом астрономе и его теории мы бы никогда не узнали.
+7 499 350-17-79 pochta@den-magazin.ru www.дeнь-мaгaзин.pф
digital-history.ru

Библиотека «Цифровой истории»
Илья Сергеевич Ратьковский
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ: ОХОТА НА БОЛЬШЕВИСТСКИХ ВОЖДЕЙ (1917-1920)
Дизайн обложки — П.С. Симоненко, Д. А. Белецкий
Верстка, макет — П. П. Гончаров

Издательство «Наше завтра». Подписано в печать 02.06.2021. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Усл. печ. 26,125 л. Тираж 1000 экз. Заказ 167957.

Дорогие друзья!
Историко-просветительский проект «Цифровая история» рад представить вам новую работу замечательного петербургского историка, кандидата исторических наук, доцента Института истории СПбГУ Ильи Ратьковского
Каждая глава этой книги представляет собой захватывающий исторический детектив. С первых дней существования советской власти ее лидеры находились под угрозой смерти.
Покушение на В. И. Ленина, И. В. Сталина, Л. Б. Троцкого и других большевистских вождей планировали эсеры, подпольные офицерские организации и зарубежные спецслужбы. Какие из этих планов удались, а какие провалились — увлекательно рассказано в монографии известного специалиста по советской истории.
Вы узнаете:
- почему главный чекист Петрограда Моисей Урицкий ходил без охраны;
- есть ли сомнения в том, что именно Фанни Каплан стреляла в вождя мирового пролетариата;
- как анархисты устроили взрыв в помещении Московского комитета РКП(б), убив 12 человек;
- какую роль в терроре против советских активистов играл одиозный Борис Савинков;
- какой замысел вынашивали летом 1918 года британский военно-морской атташе в Петрограде Фрэнсис Кроми и один из прототипов Джеймса Бонда Сидней Рейли.
И конечно, многое другое.
Больше интересных и познавательных материалов на наших интернет-ресурсах, доступных по QR-коду.
С уважением, директор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев