Автор: Ноткин М.
Теги: шахматы шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное творчество шахматное обозрение
Год: 2013
Текст
trans
NATIONAL TRANSPORTATION GROUP
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» - ведущий транспортно-
инфраструктурный холдинг на российском транспортном
рынке. В состав группы входит крупнейший частный
железнодорожный оператор России - группа Globaltrans
(ОАО «Новая перевозочная компания», ООО «Севтехнотранс»,
ООО «БалтТрансСервис», ООО «Ферротранс») и крупнейший
контейнерный портовый холдинг в России - группа Global Ports
(ОАО «Петролеспорт», ООО «Моби Дик», ООО «Восточная
стивидорная компания», ЛП «Янино»).
бок мира в Тромсе, Норвеги
Кафе 13
7| Итоги
Кубка мира
Мнения наших
экспертов
Мемориал Разуваева
8| Вне конкурса и вне конкуренции
Обзор Михаила Голубева.
Комментируют Владимир Крамник,
Дмитрий Андрейкин, Евгений Томашевский,
Петр Свидлер, Даниил Дубов
73| У КАЖДОЙ
ПТАШКИ
СВОИ ЗАМАШКИ
Галерея Анатолия
Мацукевича
4б| Бейсбол
и СОФТБОЛ
Адриан
Михальчишин
о матче леди
и сеньоров
«Юниор»
59I От слов —
К ДЕЛУ
Сергей Быстров:
«Петровской
Ладье» — большое
плавание!
б2| Транзитное
поле
Школа
Марка Дворецкого
64I Конь-
путешественник
Шахматы
и математика
в исполнении
Евгения Гика
Издается с нюдя 1968
№ 9/2013 www.64.ru
64 я
ШШАЖИЖМ Е ©Е0Э1РЕЗНПИ1Е
38| Внутренняя мотивация
Беседа Владимира Крамника
и Марка Глуховского
42I Стечение обстоятельств
Дмитрий Андрейкин отвечает на вопросы
редактора «64»
Память
5о| Не забываются такие никогда!
Фоторепортаж Бориса Долматовского
с турнира в честь 95-летия
Веры Николаевны Тихомировой
Биль
52I Приятный сюрприз
Второй супертурнир Александра Моисеенко.
Комментирует Максим Вашье-Лаграв
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
681 О САУНДТРЕКЕ, ЗАЩИТЕ ГРЮНФЕЛЬДА
И «ВОЛШЕБНИКЕ СУЛЕЙМАНЕ»
Новости с дебютных фронтов
на фоне радужных воспоминаний
Былое
8г| Гаудеамус
Воспоминания Булата Асанова
Публикация
841 Мой звездный Линарес
Отрывок из третьего тома новой книги
Гарри Каспарова «Мой шахматный путь»
Композиция
92I Ладейные страсти
Калейдоскоп Якова Владимирова
Юбилей
7б| Душа
И ШАХМАТНАЯ
НИША
Анатолию
Мацукевичу — 75!
79I Двадцать
лет СПУСТЯ
Сергей Гродзенский
вернулся в другую
Польшу
) КЛЗАГБд I ИНДЕКСОВ
АП -11; В15 -16; СЗЗ 13;
А29 - 33; В24 - 75; С42 -10;
А34 - 15; ВЗЗ - 77; С88 -19
А46 - 26; В52 - 73; D01 -46;
А58 — 60: В57 - 48; D10 - 10:
А60 - 14: В77 - 8; D20 86;
А64 - 62; В80 - 88; D58 20;
А70 - 60; В82 -17; D79 - 56;
А84-27 В84 - 11; D85 — 9,53;
В02 - 77; В90 -84 D90 -12,18
В04 - 75; СЮ - 74; Е04 24;
В12 —73,74; СЗО - 75; Е71 - 31
Фото на обложке: М. Глуховский
Новости ОАО «РЖД»
«Россия из окна поезда»
сентября 2013 года в Санкт-
Петербурге, в Президент-
ской библиотеке им. Б.Н. Ель-
цина открылась фотовыставка
«Россия из окна поезда», посвя-
щенная 10-летию ОАО «РЖД».
«Россия из окна поезда» — про-
ект, реализованный ОАО «Рос-
сийские железные дороги» с из-
вестным фотографом Антоном
Ланге. Это путешествие продол-
жительностью в 3,5 года съемок
и более 150 000 км экспедицион-
ных железнодорожных маршру-
тов по самым удивительным и
отдаленным регионам страны.
Фото- и кинопроект «Россия из
окна поезда» представляет уни-
кальный портрет России начала
XXI века.
В 1909 году задачу запечатлеть в
цвете все земли и народы, насе-
ляющие Россию, поставил перед
собой выдающийся русский фо-
тограф С.М. Прокудин-Горский.
А в 2006 году российский фото-
граф Антон Ланге предложил ру-
ководству ОАО «РЖД» продол-
жить то, что задумал и не
исполнил до конца предшествен-
ник: отправиться в путешествие
по стране и «поймать» ее сего-
дняшний образ.
Руководству ОАО «РЖД» пока-
залась очень интересной идея
посмотреть на карту Родины под
необычным ракурсом — через
объектив профессионального
фотохудожника. Многообразие в
единстве — вот лейтмотив про-
екта «Россия из окна поезда»,
экспозиция которого уже побы-
вала во многих уголках нашей
страны, а также во Франции,
Канаде, Китае, Швейцарии,
Италии, Испании, США, Вели-
кобритании...
«Это проект о нашей великой
стране, которая до сих пор не на-
шла своего современного визуаль-
ного воплощения, и на удивление
мало известной даже нам, ее граж-
данам. ОАО «РЖД», возможно,
единственная компания, которой
под силу реализация проекта тако-
го масштаба. Я считаю наше парт-
нерство с ОАО «РЖД» в реализа-
ции этого проекта огромной
удачей и постоянным источником
творческого вдохновения», — го-
ворит Антон Ланге.
«Россия из окна поезда» — про-
ект действительно небывалого
масштаба. Руководству Прези-
дентской библиотеки показалось
интересным совместно органи-
зовать фотовыставку «Россия из
окна поезда» и показать проект,
спродюсированный и осуществ-
ленный в России. Президентская
библиотека уже не первый год
поддерживает отечественное
фотоискусство и проводит еже-
годный международный фото-
конкурс «Взгляд иностранца»/
Foreign View для профессиона-
лов и любителей.
В экспозиции представлены 34
работы, снятые в экспедициях по
наиболее выразительным и уни-
кальным регионам страны: Се-
веро-Запад, озеро Байкал, Даль-
ний Восток и остров Сахалин,
Сибирь, Урал, Черноморское по-
бережье и Северный Кавказ,
Поволжье, БАМ и другие.
«Мы живем в огромной, поражаю-
щей своим разнообразием стране:
колоссальные расстояния, изуми-
тельной красоты природа, такие
разные города и села, такие непо-
хожие друг на друга люди. Теперь и
у вас появилась замечательная воз-
можность оценить этот необыч-
ный портрет России, вылепленный
Антоном Ланге из сотен и сотен об-
разов. Думаю, не найдется челове-
ка, которого эти снимки оставят
равнодушным. Приглашаем вас се-
годня, в дни, когда мы отмечаем
10-летний юбилей ОАО «РЖД», в
это далекое и поразительно инте-
ресное путешествие: добро пожа-
ловать в «Россию из окна по-
езда»!» — прокомментировал
фотовыставку президент компа-
нии «РЖД» В.И. Якунин.
Выставка проходит с 17 сентября
по 10 октября 2013 года в
Президентской библиотеке им.
Б.Н. Ельцина по адресу: Санкт-
Петербург, Сенатская пл., 3. □
реклама
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Пассажиры голосуют за скорость
этом говорят цифры. Так,
в сентябре текущего года
юбилейных пассажиров
стало больше. Своего миллион-
ного пассажира перевез скорост-
ной поезд «Аллегро», а своего
десятимиллионного пассажира
перевез высокоскоростной поезд
«Сапсан».
Эти важные события отмечались
и в Хельсинки, и в Санкт-Петер-
бурге, и в Москве. «Скоростным
юбиляром» «Аллегро» стала
российская семья, которой был
вручен впечатляющий подарок и
сертификат на поездку в вагонах
бизнес-класса любимых поездов
с открытыми датами. Преданного
пассажира «Сапсана» ОАО «РЖД»
одарило памятным подарком.
также ему был вручен сертифи-
кат на бесплатную поездку в
поезде «Сапсан» в вагоне бизнес-
класса.
«Сапсан» — высокоскоростной
электропоезд серии Velaro RUS
производства компании «Сименс
АГ». Максимальная скорость
движения поезда в России — 250
км/час. С 17 декабря 2009 года
он начал курсировать между
Москвой и Санкт-Петербургом.
Это событие ознаменовало нача-
ло новой эпохи в развитии же-
лезных дорог России.
Контракт на поставку восьми по-
ездов серии Velaro RUS (эксплуа-
тируется под брендом «Сапсан»)
был подписан между ОАО «РЖД»
и компанией «Сименс АГ» в мае
2006 года. В апреле 2007 года
был подписан договор техниче-
ского обслуживания поездов в
течение 30 лет. В декабре 2011
года ОАО «РЖД» заказало еще
восемь поездов «Сапсан», кото-
рые будут поставлены до середи-
ны 2014 года.
Скоростной поезд «Аллегро» —
это первый международный про-
ект двух национальных перевозчи-
ков — ОАО «РЖД» и VR-Group Ltd,
с запуском которого (12 декабря
2010 года) время в пути между сто-
лицей Финляндии и северной сто-
лицей России сократилось с 6 ч 18
мин до 3 ч 36 мин. Это позволило
значительно увеличить туристиче-
ские потоки и укрепить деловые
связи между странами.
Новости ОАО «РЖД»
г------------------------------
Приоритетные проекты ОАО «РЖД»
В настоящее время одним из
приоритетов ОАО «Россий-
ские железные дороги» яв-
ляется развитие транспортной
инфраструктуры Московского
железнодорожного узла в 2012—
2020 годах. Этот проект реализу-
ется совместно с правительством
Москвы. Общий объем инвести-
ций составит более 236 млрд руб-
лей. В рамках этого проекта пла-
нируется увеличение пропускной
способности на основных ради-
альных направлениях (Ярослав-
ском, Горьковском, Курском,
Казанском и Савеловском). На
особо загруженных направлениях,
связывающих вокзалы Москвы и
города-спутники, будут строиться
дополнительные главные пути
с возможностью организации
ускоренного движения электро-
поездов. Это позволит существен-
но снизить уровень напряженно-
сти в пригородном железнодорож-
ном сообщении, сократить время в
пути и создать комфортные усло-
вия пассажирам.
Уже сегодня полным ходом идет
строительство четвертого глав-
ного пути на участке Москва —
Крюково (линии Москва — Санкт-
Петербург), введение в эксплуата-
цию которого позволит органи-
зовать пригородное сообщение
в требуемом объеме, не мешая
движению высокоскоростных пое-
здов «Сапсан». На этом участке
при организации тактового дви-
жения должен произойти рост
числа перевезенных пассажиров с
28,5 млн человек в год в настоящее
время до 51,3 млн к 2016 году.
Кроме того, ведется масштабная
реконструкция и развитие Ма-
лого кольца Московской желез-
ной дороги (МКЖД). Плани-
руется, что проект полностью
будет реализован к концу 2015
года. В задачи входит не только
реконструкция и электрифика-
ция Малого кольца, но и строи-
тельство 31 остановочного пунк-
та, в том числе 19 крупных
транспортно-пересадочных уз-
лов (ТПУ). С 2016 года МКЖД
ежегодно будет перевозить
около 280 млн пассажиров, раз-
меры движения — 100 пар элек-
тропоездов в сутки с интервалом
в часы пик до пяти минут.
Пассажиропоток в Московском
железнодорожном узле увели-
чится с нынешних 600 млн пас-
сажиров в год до 900 млн.
По словам президента РФ Вла-
димира Путина, проект разви-
тия пригородного сообщения в
московском транспортном узле
является приоритетным для реа-
лизации на ближайшие 5-6 лет и
станет одним из крупнейших про-
ектов подобного рода в мире. □
Вокзал будущего
В мировом тренде развития
инновационных проектов
ОАО «РЖД» играет важную
роль. Один из главных иннова-
ционных проектов компании —
«Умный вокзал». Это комплекс
систем, позволяющих макси-
мально увеличить эффектив-
ность функционирования инфра-
структуры и технических средств
вокзала, при котором все техни-
ческие, технологические и ор-
ганизационные процессы ре-
ализуются при минимальном уча-
стии человека.
Первым «умным вокзалом» стал
железнодорожный вокзал в
Анапе, где автоматизированная
система управления (АСУ) следит
за системами безопасности, связи
и жизнеобеспечения. Для ком-
форта пассажиров фасады здания
покрыты солнцезащитной плен-
кой, на дверях установлены
воздушные завесы. Экономить
электроэнергию помогает улуч-
шенная теплоизоляция здания,
расход воды уменьшен за счет
сбора дождевой воды. В дневное
время здание вокзала не нуждает-
ся во внешних источниках энер-
гии — необходимое электриче-
ство вырабатывают 560 солнеч-
ных модулей, размещенных на
крыше здания и управляемых
через интернет. Комплексной
системой инженерного обес-
печения автоматизированного
управления и связи сегодня
оснащены еще восемь крупней-
ших вокзалов России: Ладож-
ский, Екатеринбург, Оренбург,
Тюмень, Самара, Красноярск,
Хабаровск и Челябинск.
Системы «умный вокзал» будут по-
степенно внедряться на всех круп-
нейших вокзальных комплексах
нашей страны. «Умными» также
являются вокзалы Адлер и Красная
Поляна, торжественное открытие
которых состоялось в сентябре в
рамках XII Международного инве-
стиционного форума в Сочи. До
2015 года данной инновационной
системой будет оснащен и железно-
дорожный вокзал Гудермес. □
Ускоренные багажные поезда
О А августа 2013 года на стан-
1 цию Москва-Ярославская
«Российских железных до-
рог» прибыл первый ускоренный
багажный поезд из Владивосто-
ка. По этому маршруту ускорен-
ные багажные поезда будут
проходить два раза в неделю.
Доставка груза из Владивостока
в Москву осуществляется менее
чем за 10 дней.
Преимуществом для клиентов, по-
мимо сроков и гибкой системы
стоимости доставки грузобагажа,
являются неограниченные вес и
объем партии груза, единовремен-
но принимаемой к перевозке.
Клиент по своему желанию мо-
жет осуществить сдачу груза как
в центре Владивостока, так и на
станции Океанская, в 24 км от
Владивостока, где формируется
состав багажного поезда.
В базовый комплекс услуги вхо-
дит доставка грузобагажа по схе-
ме обслуживания «склад-склад»,
а также «склад-вагон», «вагон-
склад», «вагон-вагон» - когда
погрузочно-разгрузочные рабо-
ты на станциях отправления
и/или назначения осуществ-
ляются силами клиента под
контролем приемосдатчиков
компании, что позволит допол-
нительно уменьшить стоимость
перевозки. Наиболее требова-
тельным клиентам предлагается
доставка груза по схеме обслу-
живания «дверь-дверь», а также
дополнительно могут предостав-
ляться услуги по упаковке и вре-
менному хранению багажа. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
реклама
5
Марк Глуховский,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: 64Magazine@gmail.com
http: //www.64.RU
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
ЙЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, 4-Й КМ.
Номер подписан к печати
30.09.2013
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 АПРЕЛЯ 1992 Г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
СОВПАДАЕТ С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2013
Человек в
Неловко признаваться, но
командировка в Тромсе на-
чалась с магазина «дьюти
фри» в Шереметьево. Я брезгли-
во отношусь к аэропортовскому
шопингу, однако товарищи по
разъездной шахматной жизни,
которые раньше попали на
Кубок мира, были на удивление
единодушны. По их словам вы-
ходило, что цены — одна из до-
стопримечательностей Норве-
гии, наряду с лососем, Мунком и
фьордами. Крепкие напитки сле-
довало везти с собой — или же
приготовиться к совсем уже фан-
тастическим расходам. Вечный
страх — а вдруг не хватит? — за-
ставил меня взять с собой все не-
обходимое.
Как это обычно случается, при-
готовления оказались совершен-
но напрасными. Нет, цены в
Норвегии действительно нахо-
дятся за гранью приличия. (До
сих пор на европейском конти-
ненте мне ничего подобного
встречать не приходилось.)
Выяснилось, однако, что тради-
ционные средства для снятия
стресса в атмосфере острова
Тромсе не работают. Причина
проста: снимать нечего, никако-
го стресса здесь нет и в ближай-
шие лет сто не предвидится.
Гольфстрим придает климату
свою знаменитую мягкость.
Заливы и фьорды в любое время
пейзаже
суток снабжают глаз открыточ-
ными видами. Граждане, насе-
ляющие крошечный островок
(расположенный в 400 км север-
нее полярного круга!) приветли-
вы и расслаблены. Их настоящее
и будущее обеспечено запасами
нефти и газа. Но даже когда
нефть и газ закончатся, норвеж-
цы вполне могут торговать воз-
духом, качество которого трудно
передать словами. Часовая про-
гулка по острову может быть
приравнена к недельному посе-
щению московского фитнес-
центра. Коротко говоря, атмо-
сфера летнего Тромсе — это
атмосфера абсолютной, ничем
не нарушаемой гармонии.
Кстати, в такой атмосфере не так
просто жить. Ей надо соответ-
ствовать. Мне представляется,
что победа Крамника есть след-
ствие не только колоссальной
шахматной силы, но и идеально-
го совпадения мира внутреннего
и внешнего. Лишенный необхо-
димости решать спортивные за-
дачи, Крамник смог сосредото-
читься на главном своем деле —
поиске гармонии на шахматной
доске. Результат все мы увидели
своими глазами.
Уже после победы в некоторых
интервью Владимир скажет, что
в Тромсе было «хорошо, но
скучновато». Не знаю как вы, а я
лично ему не верю. □
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Сюжет
Наши эксперты об итогах Кубка мира
Анатолий Быховский,
заслуженный тренер СССР:
— Прежде всего — о сис-
теме Кубка мира. Мне
кажется, на сегодняшний
день это оптимальная
форма для такого сорев-
нования. Очень демокра-
тичная, очень зрелищная.
Теперь об итогах. Конеч-
но. не обошлось без огор-
чений. Мы могли больше-
го ожидать от Свидлера,
Грищука, Карякина... Тем
не менее достижения рос-
сийских шахматистов впе-
чатляют: в четверке луч-
ших — трое наших! Я
очень рад за Володю Крам-
ника. Он доказал, что по-
прежнему один из силь-
нейших шахматистов
мира. Дмитрий Андрей-
кин привлекает к себе
особое внимание, как
какой-то мистер X. Он во
многом загадочная фигу-
ра не только для простых
любителей шахмат, но и
для специалистов. Анд-
рейкин сделал себя сам.
Доказал, что можно стать
очень сильным шахмати-
стом без спонсоров и
помощников, а лишь за
счет таланта, характера
и трудоспособности. Ду-
маю, его участие придаст
турниру претендентов
дополнительную интри-
гу. Очень рад и за Женю
Томашевского, который
последнее время нахо-
дился несколько в тени.
Он работал над диссерта-
цией, и его успехи на
научном поприще отра-
зились и на шахматном
творчестве. Томашевский
стал более уверенным в
себе, заметно добавил
агрессивности в игре.
Думаю, Женя надолго
вошел в число сильней-
ших российских шахма-
тистов.
Дирк Полдауф,
редактор немецкого жур-
нала «Schach»:
— Я в этих нокаут-турни-
рах по традиции болею за
«экзотических» шахма-
тистов. С интересом уви-
дел бы такого в турнире
претендентов. «Нокаут»
является идеальной сце-
ной для новых игроков
дать знать о себе мировой
публике. Я, например, с
интересом следил за
выступлением 14-летнего
китайца Вэй И.
В конце концов победи-
ли, как обычно, русские.
Они — самые сильные!
Владимир Крамник пока-
зал, что у него по-преж-
нему есть амбиции стать
чемпионом мира. Хоро-
шо известно, что он не
поклонник нокаут-систе-
мы. Прекрасно помню,
будто это было вчера, как
он проиграл Адамсу в
четвертьфинале чемпио-
ната мира ФИДЕ в Лас-
Вегасе в 1999 году и
по окончании последней
партии попытался сбе-
жать от журналистов в
кулуары отеля «Caesars
Palace»...
Через неделю после за-
воевания Кубка мира в
Тромсе Крамник сказал
мне в телефонном разго-
воре, что он не против
«нокаута», но против
того, чтобы ФИДЕ ис-
пользовала эту систему
для отбора на чемпионат
мира по классическим
шахматам. И он абсо-
лютно прав! Например,
Дмитрий Андрейкин час-
то делал короткие ничьи
в «классике» и квалифи-
цировался в турнир пре-
тендентов благодаря
своим отличным навы-
кам игры в быстрые
шахматы.
Алексей Доспехов,
обозреватель газеты
«Коммерсантъ»:
— Мне кажется, формат и
статус Кубка мира нашли
друг друга. Когда в
«нокауте» напрямую ра-
зыгрывалось звание чем-
пиона мира ФИДЕ, это
было не совсем справед-
ливо, поскольку, что ни
говори, присутствовали
«лотерейные» моменты.
Не секрет, что многим
шахматистам игра на
вылет нравится, как и
редкая возможность сра-
зиться с топ-игроками.
Но класс и в «нокауте»
есть класс, что доказано в
Тромсе.
Выступление наших шах-
матистов — настоящая
феерия! Главный для
меня сюрприз — то,
насколько хорошо выг-
лядел Володя Крам-
ник. Трудно было ожи-
дать такой успех Анд-
рейкина — он в элите
«всего ничего», пару лет.
Играл очень уверенно,
цепко, хотя поединки для
него порой складывались
нелегко. Проявил не
только мастерство, но и
характер — с психологией
у него всё в порядке. На-
деюсь, у него большое
будущее.
Евгению Томашевскому
хочется пожелать доба-
вить к своему несомнен-
ному таланту спортивной
стабильности. Его уро-
вень — это борьба за
первое место в любых
турнирах.
Судить по одному сорев-
нованию, даже такому
как Кубок мира, о появле-
нии новых «звездочек»,
по-моему, глупо. Новые
имена открываются не в
таких турнирах и по ито-
гам всего сезона.
Владимир Барский,
главный редактор
сайта РШФ
— Казалось, Кубок мира
навсегда прописался в
Ханты-Мансийске, но
вот он сменил место
дислокации и отправил-
ся еще дальше на север.
Отрадно, что и за По-
лярным кругом состо-
ялся российский финал.
В илюмжиновских тур-
нирах по нокаут-систе-
ме (вначале они назы-
вались чемпионатами
мира, потом стали кубка-
ми) российские гросс-
мейстеры долго не могли
проявить себя в лучшем
виде. Единственное при-
ятное исключение — Лас-
Вегас-1999 и блестящая
победа Александра Ха-
лифмана. А сейчас под-
росло поколение, для
которого и фидевский
контроль, и «нокауты»
стали привычным делом,
да и опытные бойцы при-
способились к новым
реалиям.
Порадовала свежая,
предприимчивая, напо-
ристая игра Владими-
ра Крамника. Пришел,
увидел, половил рыбку
и победил! Настоя-
щими бойцами прояви-
ли себя Дмитрий Анд-
рейкин и Евгений То-
машевский. Блеснули
новые «звездочки» — Вэй
И, Даниил Дубов, но пока
что ярко не засверкали.
Чемпионка мира в одной
отдельно взятой партии
разгромила супер-гросс-
мейстера, заставив
вспомнить слова Левона
Ароняна о том, что жен-
щины ленятся и мало
занимаются, а иначе
ничто не мешает им
играть на равных с муж-
чинами. □
X
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
7
Кубок мира
Михаил Голубев,
ГРОССМЕЙСТЕР
Рне конкурса
и вне конкуренции
Пятый В СВОЕМ НЫНЕШНЕМ ФОРМАТЕ КУБОК МИРА СТАЛ ПЕРВЫМ,
проведенным не в Ханты-Мансийске. Соревнование принял Тромсе,
ЖИВОПИСНЫЙ ГОРОД НА СЕВЕРЕ НОРВЕГИИ. В ТРЕХНЕДЕЛЬНУЮ БОРЬБУ ЗА
ТРОФЕЙ ВСТУПИЛИ 127 ШАХМАТИСТОВ. ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ОДНИМ БОЛЬШЕ,
однако Ахмеда Адли буквально в последний момент не отпустили
в Норвегию из египетской армии. Как обычно, в Кубке на всех этапах
(кроме финала из четырех основных партий) игрались по две
ОСНОВНЫЕ ПАРТИИ, В СЛУЧАЕ СЧЕТА I-I ВСЕ НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ РЕШАЛОСЬ
В РАПИДЕ, А ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ И В БЛИЦЕ — ВПЛОТЬ ДО «АРМАГЕДДОНА».
Кроме соперников по предстоя-
щему матчу на первенство ми-
ра, Вишванатана Ананда и
Магнуса Карлсена, а также уже
отобравшегося в ближайший тур-
нир претендентов Веселина
Топалова, в турнире сыграла вся
верхушка мирового рейтинга.
Борьба, помимо самого Кубка, в
этот раз шла за две претендентские
путевки. Не за одну, и не за три, как
в предыдущих кубковых турнирах.
По общему мнению, нынешний
Кубок стал одним из наиболее
сильных «нокаутов» за все вре-
мя их проведения, включая и но-
каут-чемпионаты мира.
Большей представительности эли-
ты способствовало и новое прави-
ло, согласно которому отобрав-
шиеся в турнир претендентов по
рейтингу Левон Аронян и
Владимир Крамник все равно
должны были принять участие в
Кубке, чтобы «активировать» свое
право участия в грядущем претен-
дентском соревновании. При этом
их собственный результат в Кубке
был не важен. Мнения об этом
новшестве разные. Может быть,
разумнее всего на будущее, если
уже загонять «насильно» в Кубок,
так всех (участников и турнира
претендентов, и матча за корону)?
А большинство игроков проблемой
насильного их втягивания в Кубок,
разумеется, не заморачивались.
Наоборот — в большинстве случаев
прошли суровый отбор и были ра-
ды сразиться в представительном
форуме с участием почти всех луч-
ших шахматистов планеты.
Причем, не только шахматистов,
но и шахматисток! Увы — и луч-
шая шахматистка последних деся-
тилетий Юдит Полгар, и нынеш-
няя чемпионка мира Анна
Ушенина, и соперница Анны по
сентябрьскому матчу за корону,
экс-чемпионка Хоу Ифань друж-
но выбыли уже в первом круге. Но
если Юдит, будучи фаворитом
матча, выступила явно ниже
своих возможностей во встрече с
кубинцем Ортисом, то украинка и
китаянка уступили своим элит-
ным оппонентам только на упор-
ных тай-брейках. Поэтому трудно
пройти мимо успешных партий из
творчества шахматных амазонок.
Экс-чемпионке мира удалось в
хорошем стиле выиграть первую
«быструю» партию.
Хоу Ифань — А. Широв
3-я партия
Сицилианская защита В77
Le4 с5 2.<йсЗ £с6 3.<Sge2 g6 4.d4
cxd4 5.fixd4 Ag7 б.АеЗ £f6
7.&c4 0-0 8.Ab3 d6 9.(3 Ad7
10.©d2 £xd4 ll.Axd4 Ь5 12л4
(неплохая реакция на вариант
Форинтоша) 12_.Ьха413.Аха4а5
14.0-0. Положение встречалось, в
частности, в партии Вальехо —
Топалов, Леон (б/ш) 2012. У бе-
лых некоторое давление.
14...ЙС7 IS.Bfdl Bfb8 16Jlxd7
©xd7 17.ЬЗ ВЬ4 18.йе2 Qb7
19.ЙЫ £d7 2O.Axg7 &xg7
21. В14 £№22.£d3 ПЬ5 23.§а4
a c8 24. a dal Йс7 25.Йе1!? (на-
прашивалось 25. Sc4!, после чего
у черных сохранялись объектив-
ные трудности) 25...d5 26. S ха5
Пха527.йха5.
27...dxe4. Здесь любопытно
27...йе5!?, вполне в стиле Ши-
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
рова! За пешку черные разви-
вают активность — например,
28.exd5 &xd5 29.h3 (препят-
ствуя ...©е2) 29...Й16! 30.с4
&еЗ. Впрочем, по большому
счету, это все равно борьба ско-
рее за уравнение.
28.©хс7 Йхс7 29.&gl (при
точной игре черные, наверное,
должны были удержать этот не-
простой эндшпиль) 29...exf3
3O.gxf3 £d5 31.с4 £Ь4?
Черные выбрали не лучшую
клетку для отскока коня, что и
стало причиной их грядущих
проблем.
32.Й12 е5 33. ЙеЗ £f6 (заслу-
живало внимания 33... й Ь7, гото-
вя £c6-d4) 34. Йа4! ЙЬ7
35.&d2! fif5 Зб.йсЗ £с6
37.Ь4 е4 (упорнее 37... & d4, пока
не выпуская белого коня с dl)
38.fxe4+ &xe4 39.£d3! (посте-
пенно усугубляясь, положение
черных стало уже критическим)
39...£е3 40. Йа8 Йе7?! 41.Ь5
£d4 42.£c5 Йе5 43.йс8 &f5
44.Ь6. Черные сдались.
А. Ушенина — П. Свидлер
2-я партия
Защита Грюнфельда D85
Немногие ожидали, что чем-
пионке мира удастся отыграться
за поражение в первой партии,
однако же это произошло.
I.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.e4 £хсЗ б.ЬхсЗ
Ag7 7. £f3 c5 8. Й bl 0-0 9. Ae2
cxd4 10.cxd4 Йа5+ ll.&d2
Йха2 12.0-0 &g4 13.Ag5
h6 14.&e3 £c6 15.d5 &a5
16. Й el!? Axf3 17.Axf3 £c4
18. Af4 e519.dxe6 fxe6 20. Й xb7
Sad8! (плохо 2O...Sxf4? ввиду
21.£5fd7) 21. Sd7. В партии
Морозевич — Непомнящий на
командном чемпионате России-
2013 было 21.©cl!? ДЬ2!
21... Sxd7 22.©xd7 &е5 (но не
22...Sxf4 23.©хе6+ с дальней-
шим 24. Йс1!) 23. Л хе 5 Ахе5.
Позиция почти совершенно
равна, но от черных требуется
все-таки минимальная аккурат-
ность — которой Свидлер далее
не проявил.
24. ЙП h5 25Ле2 й(7 26.йс8+
Sf827.©c6Ad4 (хорошим реше-
нием было 27... Sf6!? 28.Ас4 ©d2
29.«&хе6+ £g7 30.©d7+ ©xd7
31.&xd7 Bd6) 28.Лс4.
28~.Sxf2??A это уже жестокий
просчет. Вполне обороноспо-
собная, приемлемая позиция
сохранялась бы у Свидлера
после 28...«&xf2+ 29.ЙЫ ©аЗ или
29...©Ь2.
29.©хе6+! £h7 3O.^d7+! И чер-
ные сдались, так как они неми-
нуемо расстаются с материалом.
Во второй рапид-партии чем-
пионка мира не реализовала
шанс сравнять счет.
А. Ушенина — П. Свидлер
4-я партия
В равной, но запутанной пози-
ции произошел обмен грубыми
ошибками.
37... &g5?? (насколько активно,
настолько и плохо) 38. йП??
Амнистия! Решающий перевес
обеспечивало З8.йс4! с идеей
38...т3 39. &е7+! £f7 40. й f4+.
38_&h7! 39.©hl+? (упорнее все-
го 39.&g2!, догадаться о чем
крайне сложно — ведь король
добровольно идет под шахи)
39...&h3+ 40.&g2 (побеждают
черные и в случае 4O.£h2 ^fh4!
41.^g2 йхсб, где на 42.йхЬЗ есть
42...йс2+) 40~йе2+. Белые сда-
лись.
Первый тур омрачился требую-
щим дополнительных квалифи-
цированных оценок инцидентом
с Хорхе Кори.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
9
Кубок мира
В упорном матче с Теймуром Рад-
жабовым юного перуанца «подко-
сило» опоздание на партию на тай-
брейке. Было применено печально
знаменитое правило «Zero toler-
ance», а протест к пересмотру судей-
ского решения не привел. По ходу
матча Кори успел нанести одно по-
ражение именитому сопернику.
30_й(2? (изящно опровергаемая
грубая ошибка) 31.ЛБ5 ЙЬ7
32.©а1П Черные сдались.
Поскольку в первом круге мат-
чей играется больше (на один!
как и вылетает участников на од-
ного больше), чем во всей после-
дующей части соревнования, —
не так уж удивительно, что на эти
стартовые матчи приходится и
весомая часть самых заметных в
творческом отношении партий.
Р. Робсон — А. Волокитин
1-я партия
Русская партия С42
Будучи фаворитом, украинец в
матче уступил, при этом его со-
пернику удалось выиграть хоро-
шую партию.
Le4e52.£f3 &f63.£xe5d64.&e
£xe45.d4d56.Ad3 £ сб 7.0-0 Ле7
8.с4 £Ь4 9.Ле2 0-0 10. ^сЗ ДВ
ПлЗ £хсЗ 12.ЬхсЗ £с6 13.Йе1
Йе8 14.cxd5 ©xd5 15.М4 Йас8
16.©с1 (одно из известных про-
должений в изъезженной дебют-
ной табии) 16-Мб. В самом пер-
вом примере по теме черных
подстерегла дебютная катастро-
фа: 16...£а5 17.с4 ©е4? (про-
смотр) 18.Adl! ©d319. й еЗ! ©хс4
2О.йе5! 1-0 Ананд — Крамник,
София 2005.
17.^Ь2 £а518.£е5 Дхе519.Лхе5
ЙЬЗ 2O.^fd2 &с4 (едва ли удач-
ная новинка во вполне приемле-
мой позиции) 21Xg5 (неплохо и
21.©f4!?) 21_^хе5 (небезопасна
позиция черных и в случае
21...£g6!? 22.&g4 Йа8 23.Ad7!)
22.^xf5 £с4 23.йс5! Шансы бе-
лых выше. Дальнейшие энергич-
ные действия Робсона произво-
дят впечатление.
23M.^d6?! (видимо, меньшим из
зол было 23... ^Ь6) 24.Ag4!
Йхе1+ 25.йхе1 Ь6 (не решает
всех проблем и 25...йе8!?
26.Йхе8+ £xe8 27.g3!) 26.©c6!f5.
Можно было попробовать
26...Й18 с идеей 27.©хс7?! £Ь5=.
27.&xf5! (тактика на службе)
27_&xf5 28.Йе8+! М7 29.®d7+!
Мб (сразу проигрывало 29... &g6?
ЗО.Йе6+ £g5 31.И4+ £xh4
З2.^хс8) ЗО.ЙеН (после важней-
шего отступления ладьи у черных
тяжкие проблемы) 30_i^g8? (нуж-
но было идти на ЗО...й£8 31.g4! с
перевесом белых) 3Lg4! (теперь
американец быстро побеждает)
31~g6 (или 31...£d632.©e7+ £g6
33. Йе6+) 32.f4 h6 ЗЗ.И4 Ш7
З4.йхс8. Черные сдались.
М. Матлаков — Я. Смите
2-я партия
Славянская защита D10
Хорошее достижение петербург-
ского гроссмейстера.
I.d4 d5 2.с4 сб 3. & сЗ dxc4 4.е4 Ь5
5.a4b46.£ce2e67.£B&a68.£g3
с5 9.d5 (разыгранный вариант
пока молод, и следующий ход
черных — уже новинка) 9... Мб
10.Ag5 h6 ll.Axf6 ©xf6 12.ЙС1
& d713. Д xc4 Axc414. й xc4 ЙхЬ2
15.0-0 (у белых неплохая ком-
пенсация за пешку, однако исход
борьбы пока далеко не ясен)
15...&е7? (куда лучше было
15... й d8! ?) 16. й с2! (Матлаков чет-
ко использует тактические особен-
ности позиции) 16...©ЬЗ. На
16...©аЗ хорошо было 17.&Ь5.
Совсем неудачно 16...М6? ввиду
17.£h5 ©g618.dxe6!fxe619.^xd7+
&xd7 2O.£e5+, и черные теряют
материал.
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Обзор Михаила Голубева
17. &d4! (в этом и дело) 17_cxd4
(или 17...©ха4 18.dxe6!) 18.ЙС8+
Эхс8 19.©хЬЗ йсЗ 2O.^dl е5
(здесь упорнее было 20...0-0)
2L^f5 Af822.d6! (теперь основ-
ные идеи белых — f4 и взятие на
d4, игра явно складывается в их
пользу) 22... ^с5? На 22...g6 ре-
шает 23.£xd4 exd4 24.^fxd4.
Может, черным стоило попробо-
вать 22...d3, хотя это и открывает
белому коню путь на d5.
23.^xd4 exd4 24.©xd4 (при за-
стрявшем в центре короле чер-
ные не в силах наладить сопро-
тивление) 24_а5 25.®d5 f6 26f4
£d7 27.e5 Йс5 28.^a8+ £f7
29.^b7 Axd6 30.©xd7+ Ле7
31.e6+ £f8 32.^b7 g6 33.Sdl.
Черные сдались.
В. Малахов — Э. Хансен
1-я партия
Дебют Рети АН
Рисунок борьбы в этой партии
можно назвать нетипичным из-
за «застрявшей» в миттельшпиле
на сЗ черной ладьи.
1.&В &fo2.g3g63.b3 Ag74.Ab2
0-0 5.с4 сб 6.^g2 d5 7.0-0 £g4
8.h3 Axf3 9.Axf3 £bd7 10.d4
&e4 ll.£c3 &df6 12.©d3 £xc3
13.Axc3 ©d7 14.&g2 £e4
15.Axe4 dxe4 16.©xe4 ©xh3
17.©xe71? (белые идут на обост-
рение) 17_йае818.йхЬ7.
18...Se3! (контрудар позволяет
черным сохранить примерное
равновесие) 19.Йхс6(или 19. Sfcl
Ah6!?) 19_йхс320.еЗАЬб? (пра-
вильно было 20...®g4!, сохраняя
ресурсы контригры и не допус-
кая белого ферзя на е4) 21.®hl!
(размен ферзей белым выгоден)
21...ЙхЫ+ 22.ЙхЫ. Возникший
эндшпиль для черных очень опа-
сен, и шаблонно действовавшему
Хансену удержаться не удалось.
22...ЙС2 23.£gl Sd8 24.с5 £f8
25.Ь4 Йе7 26.Ь5 йеб 27л4 £d5
28.a5a629.b6.
Печальная для черных развязка,
вероятно, уже неотвратима.
29...ЙС6 3O.Sfbl ЙЬ7 31.ЙС1
Йхс1+32.йхс1 ЙсбЗЗ.ВЬ! ЙЬ8
34.ЙП f5 З5.йе2 Ag7 36.£d3
Ed837.£c4h538.Edl Sd539B
g540.e4. Черные сдались.
А вот небольшая, запоминаю-
щаяся комбинация.
Э. Инаркиев — Р. Лейтан
4-я партия
Черные стоят похуже.
23...Sd8?? (борьбу за открытую
линию следовало отложить, по-
тому что теперь следует разящий
тактический удар) 24. &с6!!
Крупных материальных потерь
не избежать. Черные сдались.
На всех маленьких и больших
сюрпризах первых раундов оста-
навливаться вряд ли реально, но,
конечно, нельзя обойти молча-
нием сенсационное выступление
совсем юного китайца Вэй И.
В первом круге он по делу сумел
переиграть Яна Непомнящего, а во
втором выбил из турнира еще од-
ного из грандов, финалиста но-
каут-чемпионата мира 2000 года.
Вэй И — А. Широв
2-я партия
Сицилианская защита В84
Алексей Широв оказался повер-
жен в родной стихии.
Le4 с5 2.&Й d6 ЗЖ cxd4 4.£xd4
5.£сЗ аб 6.ДеЗ еб 7.Ае2 ©с7
8.©d2 Ь5 9.f3 £bd7 1О.аЗ h5
11.0-0-0 (скромнее 11.0-0, как Ши-
ров играл против Ван Вели в Ам-
стердаме-1995) П...йЬ8 12.АхЬ5
axb513.£dxb5 йЬ7 ШЫ6.
14...Axd6. В известной партии-
предшественнице Бологан —
Широв, Эдмонтон 2005, Алексей
избирал более принципиальное
14...&e7!?15.Af4e5.
15.£xd6+ Йе7 16.£xb7 АхЬ7
17.Sd4. Эндшпиль у черных
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
11
Кубок мира
Фото К. Роджерс
похуже. Несмотря на лишнюю
фигуру, им трудно организовать
серьезную контригру — белые же
собираются постепенно надви-
гать свои проходные на ферзе-
вом фланге.
17...Shd8!? 18. Shdl &е5 19.а4
Sxd4 20.&xd4 £fd7 21.b3! g5!
22.£b5 g4?! (сильнее 22...Лс6!)
23.ЛЬ2! gxf3 24.ЛаЗ+! (не по-
падаясь на 24.gxf3 &xf3! 25.ЛаЗ+
Йd8!) 24...ЙГ6 (если 24... &d8, то
25.«&d6!) 25.gxf3 (черные угоди-
ли в неприятную ситуацию, их
фигуры то и дело подвисают)
25_&g5 (грозило 26.f4) 26. &d4!?
£a6 27.£bl eb7 28.Sgl+ £f6
29.АЬ2!? Йе7 30. Йg5 h4 31.f4!
&g6 32.&хеб (теперь белые по-
лучат четвертую пешку за фигу-
ру) 32...fxe6 33.Sxg6 &с5?!
(объективно лучшим шансом
было ЗЗ...йЬ4!) 34.f5! £f7
35.Bf6+ Йе7 Зб.йЬб £f7
37.Sxh4.
Пять пешек за фигуру! В даль-
нейшем юный китаец действо-
вал, может, и не самым точным
образом, но перевес реализовал.
37_exK38.exf5 Sd739.Ad4 Sd5
4O.£f4 Ас841Дхс5 Sxc542.£b2
£f6 43.b4 Йс7 44.£b3 Axf5
45.сЗ!? Sh7 4б.Ь5 Йе5 47.Sd4
Sxh248a5! ЛЬ349лб ЛА 50а7
Sh8 51.ЙЬ4 Ag2 52.Sd2 Af3
53.£а5 Ec854.Sd3&g255.£a6
Sf856.Sd2&a857.c4 Sc858.c5.
Черные сдались.
Испытанный нокаут-боец, экс-
чемпион мира ФИДЕ Руслан
Пономарев уступил молодому
россиянину Даниилу Дубову в
дошедшем до «Армагеддона»
матче. Неожиданному успеху
Дубова способствовала, как поз-
воляет считать результат, страте-
гия фактического отказа от борь-
бы за победу над фаворитом
белыми, удержания ничьей чер-
ным цветом и перехода ко все бо-
лее ускоренным контролям. (Как
известно, сходный метод был ис-
пользован Александром Грищу-
ком при проходе в финал турни-
ра претендентов-2011).
Вот еще два примера из поедин-
ков второго круга.
Н. Битюгов — М. Раггер
2-я партия
Защита Грюнфельда D90
Убедительная победа Витюгова
обозначила трудности черных в
рискованном для них дебютном
варианте.
I.d4 £f6 2.с4 g6 3.&с3 d5 4.^f3
Ag7 5.h4!? dxc4 6.e4! c5 7.d5! b5
(ход, вызывающий сомнение, —
как и пара предыдущих) 8115! 0-0
9Jixg6fog61О.е5! £g4 !Ld6!e6!? Во
встрече Гареев — Робсон на чем-
пионате США-2013 черные пред-
почли П...АЬ7, но здесь хорошо
12.£хЬ5 (вместо сыгранного
12.£g5) 12...&xf3 13.&ХС4+ £h8
14.gxf3 &xe515.&d5.
12.Sxh7! &xh7. Уже после завер-
шения Кубка мира в партии Мо-
розевич — Пономарев на Кубке
АШП по быстрым шахматам
в Риге проверялось 12...&сб
13. й xg7+ &xg714.&g5 с инициа-
тивой белых.
13.£g5+ £g8 14.©xg4 (за каче-
ство у белых мощнейшая ини-
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Обзор Михаила Голубева
Фото К. Роджерс
циатива) 14_Ё15 (после 14... £с6
неплохо 15.©h3 Ef5 16.£се4
£хе517.^h7+ &f818.Де2 с идеей
g4!) 15.ДеЗ!? £сб 16.©h4 £хе5
17.0-0-0. Выбор имелся и здесь.
17.d7!? Йхс17 18.©h7+ £f8
19.&xc5+ Йе8 20.©g8+ £f8 (на
20...&f8?! следует 21.g4! £f3+
22.£xf3 Йхс5 23.£e4! с одновре-
менной атакой ладьи и пункта
f6) 21.Axf8 Axf8 — как и в пар-
тии, у черных хуже, но надежда
не потеряна: 22.f4 ® d4 и т.д.
17...Ad7 18.£се4 Йа5? (стоило
пойти на вариант 18... £f7
19.^h7+ fif8 20.©xg6 £xg5)
19.©h7+ £f8 2O.£xc5 Exg5
21.Axg5 Йха2?! (упорнее, но все
равно недостаточно 21...©Ь4
22.ЛИ6! Axh6+ 23.©xh6+ £g8)
22. Sd4 (с быстрой победой)
22„©al+ 23.£с2 £d3 24.£xd7+
£17 25.£е5+ £xe5 26.Ef4+ Йе8
27.^fg8+ £d7 28.©xg7+ Йсб
29.©xe5 ©xfl ЗО.йе4+ £b631.d7.
Черные сдались.
А. Шиманов — Г. Камский
2-я партия
Королевский гамбит СЗЗ
Поединок, удивительный мно-
жеством грубейших ошибок с
обеих сторон. Доказывает, что
день на день не приходится.
1.е4 е5 2f4 exf4 З.Ас4 d5 4. Axd5
£f65.£c3 Ab46.£13 0-0 7.0-0 сб
8.Дс4 Ь5?! (малообоснованная
затея) 9.ЛЬЗ а5 1О.а4 £bd7
ll.axb5 cxb5 12.£d5! (у белых
лучше за счет преобладания в
центре) 12...£xd5 13.Axd5 Еаб
14.d3 (заслуживало внимания
14.сЗ && 15.©е2) 14_£f615.Аа2
£h5?! 16.сЗ Ас5+ 17.d4 Аа7
18.£e5^h419.©d3 Eh6?!
20. £12?? Невероятный просмотр.
Решающий перевес закреплялся,
например, путем 20. £xf7! £xf7
21.^xb5.
20_£g3?? Проходя мимо элемен-
тарного удара 20...©xh2+ 21.ЙхЬ2
(21. ЙП немногим лучше, черные
выигрывают едва ли не как угод-
но) 21...£g3+22.£gl £hl#.
21. £13. Теперь решающее пре-
имущество у белых. Но при-
ключения далеко не закончены.
21...^g4 22.hxg3 ЙЬ5 23.ЙП?
(легко отражало атаку 23. £fl!)
23.Jxg324.Ec2? (после этого ко-
ролю белых придется идти в
центр доски, под перекрестный
обстрел) 24...£*fhl+ 25.£е2 £f6
2б.ЙеЗ?! ©Ьб+ (объективно
сильнее 26... Ag4! 27.^е2 и сейчас,
например, 27...АЬ8!?) 27.йе2
ЙЫ 28.©dl? Повторение пози-
ции, 28.ЙеЗ не устраивало белых
по спортивным причинам. Мень-
шим из зол было 28.Ad5.
28^©xg2+ 29.£еЗ £fh3!? 3O.£gl?
(к выгоде черных и 3O.£g5 ©h4
31.£d3h6!) 30^hl3LAd5.
Наконец, заключительный акт
драмы.
31_g2?? После 31...ЛИЗ! 32. Ad2g2!
(внедряя затем ладью на fl) бе-
лым можно сдаваться.
32. £12! И белые уверенно смот-
рят в будущее. В дальнейшем они
реализовали материальный пе-
ревес.
32- £g633.£d3 &g434.^el ДЬ8
35.M4 Axf4 36.£xf4 Леб
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
13
37.Дхе6 Sxe638.Sxa5f539.e5g5
40. Sf2 f4 41.Sal Sh6 42.^e4
Sh3+ 43.ЙС2 Se3 44.©xg2 ®h5
45.©d5+ £h8 46. Sa8 ©g6+
47.ЙЬЗ Sxa8 48.©xa8+ £g7
49.©b7+ ©f7+ 50.©xf7+ £xf7
5L£c2h552.£d2 £e653.£Bg4
54. &h4 Se4 55. Se2. Черные
сдались.
Несмотря на такой удар, Кам-
ский сумел в конечном итоге
пройти дальше.
Главным, если не сюрпризом, то
результатом третьего круга стало
поражение Левона Ароняна от
Евгения Томашевского. При
этом россиянину хватило двух
основных партий.
Е. Томашевский — Л. Аронян
2-я партия
Защита Бенони А60
Партия, в которой Левон стре-
мился, но не сумел отыграться,
оказалась очень интересной —
несмотря не неочевидные ошиб-
ки с обеих сторон.
I.d4 £f62.c4e63.£f3c54.d5exd5
5.cxd5 Ad6 (когда черными не-
обходимо выигрывать по заказу,
любой дебютный выбор сомни-
телен) 6.£сЗ 0-0 7.g3 Ас7 8.(16!
Ла5 9.«&g2 &е4!? (альтернати-
ва — не столь лихое 9...Se8)
10.0-0 (неплохо и 10.©d3, как, на-
пример, в партии Моисеенко —
Гашимов, командный чемпионат
Европы 2005) 10-£хсЗ (испыты-
валось также 1О...АхсЗ П.ЬхсЗ
©f6, Аронян — Гашимов, чем-
пионат мира по блицу 2009)
П.ЬхсЗ АхсЗ 12.Ag5?! (точнее
12. ВЫ! с сильной инициативой
за пешку) 12^^16! (теперь о пре-
имуществе белых с уверен-
ностью говорить уже сложно)
13.£*fd5 &а6! 14.Bacl ЙЬ8!
15.©f5! Ь5! (напряженная игра с
обоюдными шансами — как раз
то, что и нужно было получить
Ароняну по итогам дебюта)
16.е4!? Axg5! 17.£xg5 g6 18.©g4
(однако теперь Левон пропускает
опаснейшую жертву фигуры)
18J6?
19.^хЬ7П ЙхЬ7 20f4! (пока чер-
ные не завершили мобилизацию,
белые успевают навалиться на
короля) 20_Ab72Lf5©e822.e5?
После предварительного 22. S cel!
у черных была бы тяжелая пози-
ция. Например, 22...&Ь4 (если
22...©f7 23.fxg6+ ^fxg6, то близ-
кий к решающему перевес обес-
печивает белым отступление
24.Ш1!!) 23.е5! £d324.£*fh4+ £g8
25. ©h6 &хе5 26.Вхе5 ^хе5
27.fxg6 ©d4+ 28.Sf2 Sf7 29.gxf7+
&xf7 3(ШЬ7+ &f8 31.©g6 co ско-
рой победой.
22...Axg2 23.£xg2 fte5 24.Seel
gxf5? (скорее всего, успешно от-
ражало атаку 24...&Ь4!, хотя ва-
рианты здесь длинные и непро-
стые) 25.Sxf5 Sxf5 26.©xf5+
£fg6 27.©xd7+ £g8 28.8 fl?
Трудно решиться на 28. Sxe5
©c2+ 29.&f3! (избегая плохого
ладейного эндшпиля, возникаю-
щего в случае 29.&h3? ©h7+
3(ШхЬ7+ £xh731.d7 Sd832.Se7+
&g6 33.Be6+ &f5 34. S хаб Bxd7),
где в острых вариантах белые
удерживают ничью. Главная
идея — 29...йсЗ+ ЗО.Йе4! ^d4+
31.£f5Bf8+32.£g6.
28_с4? Армянский гроссмейстер
вновь упускает шанс сравнять
счет в матче: 28... &Ь4!, и черные
вправе рассчитывать на победу.
29J14H (теперь же они не в силах
избежать ничейного результата)
29...СЗ 30.Б5 ©е4+ 31.ЙИЗ ЙЬ8
З2.^е6! &с5 33.©f6+ £h7
34.©f7+ Й118 35.2И6+ £h7
З6.^е7+ Й11837.Ш6+. Ничья.
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Обзор Михаила Голубева
Фото К. Роджерс
Шествие юного Вэй И было
остановлено Шахрияром Маме-
дьяровым в упорном, дошедшем
до тай-брейка матче. Тем не ме-
нее, китайцу легко предсказать
большое шахматное будущее.
Самой неожиданной персоной из
прорвавшихся в четвертый круг
стал возрастной, колоритный пе-
руанец Хулио Гранда Суньига.
Победив во втором круге, ни
много ни мало, Петера Леко, в
третьем Гранда прошел и Аниша
Гири. Сумев в основной части
матча отыграться за невероятно
досадное поражение!
X. Гранда — А. Гири
1-я партия
Длительное время белые сохра-
няли давление. Но развязка ока-
залась непредсказуемой и аб-
сурдной.
51.©g2! АхЬ5? (серьезная ошиб-
ка) 52.Axd5+! Йе8 53.йЬ2! (до-
статочно хорошо и 53.axb5 ©xf4
54. £с4) 53_®d654.axb5?? (в вы-
игрышной позиции перуанец за-
был дать промежуточный шах
54.©h8+!) 54~^xd5. Белые сда-
лись: теперь они просто остают-
ся без фигуры, так как после ша-
ха черный король уже может
идти на f7.
А. Гири — X. Гранда
2-я партия
44л5? В трудной ситуации Аниш
еще мог сохранить шанс на ус-
пешную защиту: 44.Axd4! Axd4
45.ДН!
44_^b3! 45.Ёсс2 ^Ьха5! (такти-
ческим ударом черные выигры-
вают важную пешку, их перевес
становится решающим) 46.^хЬ5
(или 46.bxa5 Ь4) 46~cxb5 47.Ьха5
Ь4! Белые сдались.
Выступавший в статусе обладате-
ля Кубка победитель турнира 2011
года обыграл переживающего не
лучший свой шахматный год
Теймура Раджабова. Этот матч то-
же получился одним из самых за-
метных на третьем этапе.
Т. Раджабов — П. Свидлер
2-я партия
Английское начало А34
Корректная жертва ладьи по-
могла Свидлеру удержать пере-
вес в счете.
£f62.c4g63.£c3d54.cxd5
£xd5 5.g3 c5 6.&g2 £c6 7.h4!?
(редкий ход, в свое время введен-
ный в практику Ульманом и
Ларсеном) 7.J168.0-0 Ag79.^xd5
©xd5 10.d3 0-0 (менее точно
10...^fd6 ввиду П.АеЗ!, Матю-
шин — Бирюков, Петербург
2002) П.АеЗ 12,йс1 Ь6
13.d4 Sd8! 14.£d2cxd415.Af4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
15
Пресс-конференцию с финалистами ведут Дирк-Ян тен Гюзендам и сэр Найджел Шорт
15~d3! В целом, возможно было
и 15...е5, но в этом случае белые
могли надеяться на развитие не-
которой инициативы: 16.ЛхЬ6
йхЬб 17. Ахсб S Ь818. % е4.
16. a el. Неудачно было бы
16.exd3?l Ag4! В случае 1б.^а4
&d4!? черные, как и в партии, по-
лучают богатую компенсацию за
ладью: 17.Лха8 £хе2+ (есть и та-
кой вариант: 17...&d7 18.©ха7
£хе2+ 19.£h2! £xf4 20.&f3 ^f5
21.©xb6 ae822.afelh5).
16... £d4! 17.Axa8 Ag4!
18.f3 dxe2 19.^a4 axa8
2O.fxg4 ©xg4. Игра ведется
довольно сложная, без не-
точностей обойтись трудно.
Особенно белым.
21.£g2! ad8 22.Ас7 ad7
23.йс4?! ©f5 (искомую ночью
Свидлер мог зафиксировать в
варианте 23.,.Ь51? 24.©хЬ5
£xb5 25.axg4 axd2 2б.Аа5
axb2 27.аЬ4 ахЬ4 28.АхЬ4
ЛсЗ 29.&хсЗ &хсЗ) 24.©ха7?
(теперь фигуры белых совсем
утрачивают координацию...)
24...&С2! 25.ахе2 £еЗ +
26.ЙИ2 £хс4! Поскольку
Свидлера изначально устраива-
ла ничья, можно упомянуть, что
здесь, как и на предыдущем хо-
ду, 26... S xd2 с дальнейшим ша-
хом конем с fl должно было
привести к повторению ходов.
27.£хс4.
27_Йс5? Проходя мимо точного,
труднонаходимого решения
27...©g4! 28. S с2 ©е4 29. £аЗ й dl
3O.Sg2 Ad4! З1.^аб ^el 32.ЙБЗ
©hl+ 33.Sh2 ©сб! З4.йс8+ ЙЬ7
35.^g4 S d3!, где 36.&f4 e5 37.Ad2?
совсем плохо ввиду 37...&f2!
38. Й xf2 W+ 39. Й h2 M+ 40. Й g2
Sxd241.®e4©hl+.
28.b3 Sxc7 29.©xb6 ©xb6
30. & xb6 (возник примерно рав-
ный, обоюдоострый эндшпиль)
ЗО...е6 31.£с4 &d4 З2.йс2
е5 ЗЗ.Ь4 е4?! (предпочтитель-
нее 33...£f8!?) З4.а4 f5 З5.а5?!
Это позволяет черным форсиро-
ванно вынудить ничью. Лучше
было попробовать 35. ^аЗ или
35. £g2.
35„.йЬ7! 36.Sd2 еЗ! 37.Sxd4 е2
38.ad8+ &f739.&d6+? Нормаль-
ным завершением партии было
бы З9.^е5+ Йе7 4О.£сб+ ЙГ7, но
это же сразу завершало и матч —
в пользу Петра.
39...&f6! (сильнее, чем З9...йеб
4О.£хЬ7 Йе7 41. йd7+!) 4O.Sf8+.
После 4О...Йеб!41.&хЬ7 Йе7! рис-
куют исключительно белые, но
россиянин удовлетворился мир-
ным соглашением.
А вот соперник Свидлера по фи-
налу-2011, Грищук, несмотря на
произведший большое впечатле-
ние на болельщиков реванш в 154-
ходовой второй основной партии,
все-таки уступил на тай-брейке
другому специалисту по быстрым
форматам, Ле Куанг Льему.
В упорном противостоянии, где
по ходу тай-брейка он уступал в
счете, Сергей Карякин сумел пе-
реиграть Павла Эльянова.
Можно обратить внимание на их
стартовый поединок.
С. Карякин — П. Эльянов
1-я партия
Защита Каро-Канн В15
1.е4 сб 2.£f3 d5 З.&сЗ dxe4
4.£хе4 ^f65.^xf6+exf66.d4 Ad6
(Эльянов перешел в скромный,
но труднопробиваемый вариант)
7.Ае2 0-0 8.0-0 Йе8 9.h3 Af5
(здесь нередко играли 9...&d7 с
возможной дорогой для коня на
f8) 10.&d3 ©d7 ll.&xf5 ©xf5
12.c4! £a613.®b3b614.Ad2 £c7
15. Sfel g516. й xe8+ (может, точ-
нее 16.©a4!? с идеей 16...b5
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Обзор Михаила Голубева
17.йа5) 16... Йхе8 17.йа4 Ъ5
18.йха7Ьхс419.йа4 йЬ520.йс2
ЙЬ8?! (правильное 20...Й5! вело
к уравнению) 21.Sc! &d5?!
22.©хс4 ^хс4 23.йхс4 йхЬ2
24.йхс6 ВЫ+ 25.ЙС1 Йхс1+
26.Ахс1 £сЗ 27.&d2 £ха2 (бе-
лые добились эндшпиля желае-
мого типа) 28.ЙП &Ь429.АхЬ4
£xb430.£e2h63L£d3632.£c4
ДаЗ 33.£d5 £g7 З4.£е5 £g6
35.d5&c536.d6^xG.
37.&d4? (отличные виды на по-
беду сохраняло 37. &d5) 37^f6+!
(а теперь Эльянов форсированно
ускользает) 38.&d5 Axd4!
39.£xd4 £f740.£d5 £e84L£e6
g4! 42.hxg4 fxg4 43.&xf6 &d7
44.&g6g345.&xh6 &xd646.&g5
&e647.&g4 &ft>48.&xg3. Ничья.
Из шестнадцати участников чет-
вертого круга к тяжеловесам
можно отнести, наверное, всех —
кроме непредсказуемого Гранды.
Который все-таки был в этот раз
обыгран под ноль Фабиано Ка-
руаной. Остальные дуэли за вы-
ход в восьмерку сильнейших от-
личались упорством, нередко
значительным.
Однако Владимир Крамник отно-
сительно легко сумел пройти
Василия Иванчука. Львовянин,
давно не проигрывавший Влади-
миру в классике, в этот раз не смог
белыми удержать «на копейку»
худший эндшпиль в первой пар-
тии и не был близок к реваншу в
завершившейся вничью второй.
Запоминающимся с чисто шах-
матной точки зрения стало про-
тивоборство Гаты Камского и
Шахрияра Мамедьярова, где ус-
пех оказался на стороне амери-
канского гроссмейстера.
Г. Камский — Ш. Мамедьяров
1-я партия
Сицилианская защита В82
1.е4 с5 2.^(3 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4
&с65.£сЗ ®c76f4d6 (переходя
в не оптимальную, довольно рис-
кованную для черных редакцию
шевенингена) 7.АеЗ ^fiS8.®f3a6
9.Ad3 (другое направление —
9.0-0-0) 9_Ае710.0-00-0 И. Й hl
Ad7 12. Sael Ь5 13.а3 йаЬ8
14.£хс6 Дхсб 15.©h3 Sfd8!?
Черные обычно предпочитали
15...Sbd8, как во встрече Новопа-
шин — Корчной, Ленинград 1963, в
которой после 16.Ad4 е5 17.fxe5
dxe5 18. &d5 Axd5 белые могли
развивать инициативу путем
19.exd5 exd4 20. й xf6 g6 21. й сб.
16.Ad2!? Едва ли сверхопасно
16.е5 dxe517.fxe5 ^хе518.Af4 ©h5
19.©xh5 &xh5 20.&xb8 йхЬ8, и
если 21.Ле4, то 21... Ае8. Но инте-
ресно 16.^d4!, где в случае 16...е5
17.fxe5 dxe5 18. £d5 &xd5 уже
сильно новопашинское 19.«&хе5
^хе5 2O.exd5 с преимуществом.
16...d5! 17.е5 £е4 18.f5! £xd2!
19ixe6! &e4!20.exf7+. Не дает пе-
ревеса 20. Йх17 — например,
20...ЙЙ8 (20...©хе5!?) 21.©g4 Йхе5
22. &хе4 Af6 23. й fl dxe4 24. й lxf6
й g8 25. й f5 ©хеб 26. Ае2 Ad5.
20...£h8 21.£xd5! Axd5
22.Sxe4!g6!
После мощной игры обеих сто-
рон возникла сложнейшая
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
17
Кубок мира
ключевая позиция. Вполне веро-
ятно, приемлемая для черных.
23. ЙеГ4!? (может, и не самый
лучший ход — но в ответ Ма-
медьяров сразу допустил ошиб-
ку) 23_&g7? (даже радикальное
23...©хе5 24.&xg6 ©g7 было луч-
ше, чем продолжение в партии)
24.е6! ЭЙ (на 24...Ag5 следует
25.f8©+ йxf8 26. йf7+) 25.©еЗ!
Лс526.©е1! Ad6. Обязательным
было 2б...Ле7, хотя черным здесь
крайне тяжело после 27.с4!, и да-
лее ферзь Камского попадает на
сЗ, завершая изящный маневр.
27.ЙЬ4! (многочисленные угрозы
теперь неотразимы, черные сразу
проигрывают) 27_Ле728.©еЗ!И5
(или28...ЛхЬ429.©а4+) 29.©d4+
&ЬбЗО.ЙхЬ5+! Черные сдались.
По ходу ответной встречи Ма-
медьяров имел хорошие шансы
отыграться, но реализовать их не
удалось.
Ш. Мамедьяров — Г. Камский
2-я партия
Защита Грюнфельда D90
Ld4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ dS 4.^f3
Ag7 5.h4!? dxc4 6.e4 0-0 7.h5 c5
8.hxg6 hxg6 9.(15 Ь5. Разница c
другой партией Кубка мира,
Битюгов — Раггер, — в том, что у
черных взято на g6 пешкой Ь7, а
не f7. Такое впечатление, что в
данном случае хрен редьки не
слаще.
Ю.ЛБб! ЛхЬб И.йхЪбЬ4 12. &а4
&g7 13.Sh4! сЗ. Трудно предло-
жить черным убедительное уси-
ление (как здесь, так и на 10-м и
12-м ходах). Интересно, но недо-
статочно для получения полно-
правной игры 13...ЙИ8 14.ЙХЙ8
©xh8 15.е5 (15.&xc5!?) 15...Ag4
16.exf6+ exf6 17.©e2 £c6 18.0-0-0
&e519.©d2 Йc820.&xe5! и т.д.
14.bxc3 ЬхсЗ. У белых ощутимо
лучше. На последующих ходах у
Мамедьярова было много хоро-
ших возможностей.
15.ЙС1 (или просто 15.£хсЗ!?)
15...Sh8 16.Sxh8 (здесь можно
было пробовать 16.е5 ^xd5
17.ЙХЙ8 ЙхЬ8 18.^хсЗ еб
19.©d2!?) 16_©xh8.
Фото К. Роджерс
17.£хс5?! Очень опасным для
черных было 17.е5! £е4 18.е6!?
©hl 19.&хсЗ (или, может,
19.&хс5 &хс5 20.©d4+ &g8
21.йхсЗ Лаб 22.£d2 &d3+
23.Sxd3 &xd3 24.©xd3 ©h8
25.©bl ©e5+ 26.£dl) 19...Лаб
(или 19...£хсЗ 20. йхсЗ Лаб
21. £d2 ЛхП 22.&xfl ©xg2
23.й£3)20.£е2ит.д.
17...£bd7! 18.£xd7 Лxd7 19.e5!
&e4! 20.©d4? (некоторый пере-
вес все еще можно было сохра-
нить путем 2О.еб! fxe6 21.©d4+
£f622.&e5) 20_Л15! (неожидан-
но черные решают все проблемы
с координацией фигур и даже
перехватывают инициативу)
2L©e3 (или 21.g4 ©h6!) 2U©hl
22.£d4 ЙЬ8?! (точнее 22... Sd8!)
23.d6. В случае 23.£xf5+ gxf5
24.©h3 есть не строго обязатель-
ный, но любопытный вариант
24...С2!? 25.©xf5 (плохо 25.©xhl??
ЙЬ1, и чистый лишний ферзь не
спасает белых в этом полу-
эндшпиле) 25...fibl26.©g4+ ййб!
27.©f4+ &g7 с ничьей.
23...йЬ2!? (довольно форсиро-
ванно приводит к ничейной по-
зиции — что, собственно, Кам-
скому и нужно) 24.d7 йх£2
25.©xf2 &xf2 26.£xf5+ gxf5
27.d8© ©h4! 28.£e2 ©e4+
29.&xf2 ©f4+ ЗО.Йе2 ©xcl
31.©dl ©b2+ 32.£d3 ©xa2
33. ЙхсЗ ©a5+ 34.ЙЬЗ. Ничья.
Упорнейший марафон Алексан-
дра Морозевича и Евгения Тома-
шевского мог завершиться как
угодно, но принес победу послед-
нему.
В другой междоусобной рубке чем-
пион России Дмитрий Андрейкин
в дополнительных партиях взял
верх над Сергеем Карякиным.
Также в рапиде Максим Вашье-
Лаграв преградил путь вперед
Борису Гельфанду.
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Обзор Михаила Голубева
Свидлер реваншировался за дру-
га Грищука, пройдя на тай-брей-
ке Ле Куанг Льема.
Переиграв Хикару Накамуру,
Антон Коробов единственным из
украинцев сумел добраться до
четвертьфинала.
Поединки в восьмерке сильней-
ших окончательно обозначили
гегемонию российских гросс-
мейстеров в Тромсе. Крамник,
хотя и не без некоторых трудно-
стей, «в основное время» прошел
Коробова, а Томашевский ис-
пользовал оказавшийся чрез-
мерным спортивный азарт
Камского.
Г. Камский — Е. Томашевский
2-я партия
Испанская партия С88
1.е4е5 2.^(3 £1с63.АЬ5а64.Да4
Ш 5.0-0 Ае7 6. й el Ь5 7. Д ЬЗ 0-0
8.h3 Ab7 9.d3 d5 10.exd5 &xd5
11.a4!? £d4 12.£bd2 £xb3
13.£xb3.
Положение не раз уже встреча-
лось на высоком уровне, но
теперь Евгений применяет но-
винку.
13_^Ь4! 14лхЬ5 (наверняка до-
статочна компенсация черных за
пешку после 14.£хе5, поэтому
белые решают чуть упростить
ситуацию) 14...Axf3 15.gxf3
ахЬ5 (вероятно, точнее не менее
напрашивающееся 15...©d7!?)
16. Йха8 ©ха8 17.йхе5 Ad6
18.йхЬ5 Йе8. Похоже, что в ва-
рианте 18...&хс2!? 19.©хс2 ©xf3
черные решают свои проблемы,
несмотря на отсутствие фигуры:
20.£d2 Ah2+ 21.£fl ©xh3+
22.£e2©e6+23.£e4f5.
19.£g2 h6 20.&С5?! £d5?! (ис-
пользовать неточность белых
можно было путем 20...«&хс5
21.йхс5 ©al! 22.©fl йеб 23.йс4
Sg6+ 24. Eg4 ^хс2=) 21.^е4 (за-
служивало внимания 21.&Ь7!?)
21~©с6 22.£xd6?! ©xd6 23.с4 сб
24.Sb3 £f4+ 25.Axf4 ©xf426.d4
©g5+27.£fl ©h5.
К громадному удивлению Тома-
шевского, Камский решил укло-
ниться от ничьей, которая вела
бы к продолжению матча на рав-
ных основаниях.
28.йеЗ!? (вполне логичным было
повторение ходов 28.&g2 ©g5+)
28_©xh3+ 29.£е2 йЬ8. Несмот-
ря на лишнюю пешку белых,
объективного преимущества у
них нет, а практически черным
тут играть проще. Постепенно
Гата потерял нить борьбы и
уступил.
30.©с2 h5 31.ЬЗ?! Йа8 32.d5
cxd5 33.cxd5 ©d7 34.©dl йаб
35.Ь4?! h4 36.©d4? h3 (сочетая
продвижение проходной с атакой
на короля, черные выигрывают)
37. ЙП h2 38. £g2 hl© +
39.ЙхЫ ©h3+ 4O.£gl Sg6+.
Белые сдались.
В междоусобной дуэли россиян
Андрейкин в явно удававшихся
ему на турнире быстрых шахма-
тах одолел Свидлера. А матч
Фабиано Каруаны и Максима
Вашье-Лаграва определил един-
ственного не российского участ-
ника полуфиналов, которым,
также по итогам рапида, оказал-
ся француз.
Учитывая, что на кону в этот раз
стояли две претендентские пу-
тевки, полуфиналы в определен-
ном (отборочном!) смысле были
даже более важным этапом, чем
заключительный матч.
Уже вылетевший из Кубка
Карякин, следующий за Крам-
ником в рейтинговом списке,
очень надеялся на успех соотече-
ственника в матче с Вашье-
Лагравом. Так как, согласно за-
ранее принятым правилам,
проход уже завоевавших претен-
дентские места по рейтингу
Крамника или Левона Ароняна в
финальный матч означал авто-
матическую претендентскую пу-
тевку для Карякина.
И Владимир Сергея не подвел —
он превзошел француза на тай-
брейке, как и всегда по ходу со-
ревнования, ни разу прямо не
рискуя поражением в матче. А в
чисто российском полуфинале
успех оказался на стороне
Андрейкина — как обычно для
Дмитрия в этом соревновании,
успех к нему пришел в дополни-
тельных партиях.
В единственный на турнире
выходной день перед финалом
Крамник отправился на рыбал-
ку. И, вероятно, активный от-
дых на фоне северных красот
придал экс-чемпиону мира
запас дополнительных сил.
Победив Андрейкина в первой
партии и сведя вничью осталь-
ные три, Крамник добился ус-
пеха в финале в «основное»
время.
Совершенно заслуженное и убе-
дительное достижение Влади-
мира Крамника пополнило и без
того богатейшую коллекцию его
высших наград. Претендентские
путевки Андрейкина и Каряки-
на — также победный для России
итог хорошо организованного
норвежского турнира. Для мно-
гих, или даже большинства
участников Кубка новый визит в
Тромсе не за горами, так как нор-
вежский город примет Всемир-
ную Олимпиаду-2014. □
Обзор Кубка мира подготовлен по
итогам работы автора для
Chesspro.ru, Chess Today, телепе-
редачи «Школа чемпионов».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
19
Комментирует
опасными. Немедленное 8...dxc4
дает белым дополнительные воз-
можности.
9.Ахс4 АЬ710.0-0 £bd7 И.йе2.
Владимир Крамник
В. Крамник — Д. Андрейкин
Ферзевый гамбит D58
Ld4 еб 2.с4 &f6. Я заметил, что
Дмитрий часто начинает именно
таким порядком ходов, через
1...еб. Это довольно оригиналь-
но, поскольку единственный
плюс состоит в том, что черные
не допускают ход 2.Ag5, который
он сам применяет белыми. Но в
общем-то это продолжение не
опасно, зато у белых появляется
недурная альтернатива — 2.е4!
Тем не менее он упорно придер-
живается этого порядка, и в дан-
ной партии тоже так сыграл.
3.&В d5 4.&g5 Ае7 5.&сЗ Ь6
6.Ah4 0-0 7.еЗ. Я не исключал,
что в нашем матче будет четыре
ферзевых гамбита, как у Капа-
бланки с Алехиным; можно раз-
ными цветами играть одни и те
же позиции. Дмитрий довольно
надолго задумался и избрал
7...Ь6. У меня сложилось ощуще-
ние, что знания здесь у него бы-
ли, мягко говоря, поверхност-
ные. Возможно, он все же
готовил 7...&е4, но не решился
так сыграть, считая меня специа-
листом в этой области.
8.Ad3 (одна из основных си-
стем) 8M.dxc4. Снова после про-
должительного размышления.
Однако это неточный порядок
ходов. Обычно играют 8...ДЬ7
9.0-0 &bd7, и только на ход типа
10.«&g3 меняются на с4. А на
1О.йе2 следует 1О...с5 — получает-
ся более выгодная для черных ре-
дакция. Наверно, он хотел избе-
жать вариантов с разменами на f6
и d5, хотя теория не считает их
Эта позиция оценивается как
лучшая для белых; их перевес не-
велик, но стабилен. Впрочем,
ферзевый гамбит такой крепкий
дебют, что даже при не совсем
точном его разыгрывании очень
уж плохо не получишь.
11..Л6. К этому моменту сопер-
ник потратил минимум полчаса,
а то и минут сорок. Как правило,
здесь продолжают 11... &е4, но
белые добиваются комфортного
плюса путем 12.&хе4 Лхе4 (или
12...&xh413.£c3) 13.&g3.
Интересно 11...&d5 — по крайней
мере, если черные избирают этот
план, то вероятно, лучше сыграть
так сразу, без а7-а6. Возможно,
Дмитрию не нравилось 12.£xd5
(12.&g3 £7f6) 12...exd5 13.Лхе7
©xe714. Ааб, но это как будто не
дает ничего особенного после
14... Ахаб 15.^хаб с5.
12. Sfdl. Сыграно от большого
ума (белые пытаются пока воз-
держаться от а4), хотя не уверен,
что это в конечном счете самый
умный ход. Конечно, я в первую
очередь рассматривал наиболее
логичный ответ 12.а4, но тогда
12... &е4 выигрывает в силе (на
12... £d5 13.&xd5 exd5 14.&хе7
©xe7 у белых есть важный ре-
сурс 15.а5, гарантирующий им
приятный позиционный перевес:
структура фиксируется, черные
лишаются возможности пойти
с7-с5, и значит, им придется иг-
рать не с висячими пешками, а с
изолятором, что при таком бело-
польном слоне — небольшое
удовольствие) 13.^хе4 (13.Лхе7
&хсЗ 14.bxc3 ^fxe7) 13...ЛхЬ4
14. ^сЗ Ле7 15.Sfdl сб — здесь
включение аб, а4 в пользу чер-
ных, у них приемлемая позиция,
хотя белые сохраняют некото-
рый плюс.
После хода в партии мне каза-
лось, что за черных опасно 12...Ь5
13.&d3 — белые хотят сыграть
а2-а4, при этом нельзя пойти
13...с5 из-за 14.dxc5. Неудачно и
13...ЙС8 14.а4 Ь4 15.а5
16.^bd2 с5 17.ЛЬ5. Однако ком-
пьютер делает странный ход
13...©е8 и не видит особых пово-
дов для беспокойства. На 14.е4
черные успевают ответить 14...с5,
а в случае 14.а4 Ь4 15. с5
16.&bd2 у белых структурно
очень приятная позиция, но
«волшебника» это не впечатляет:
он продолжает 16...cxd4 17.^xd4
&с5 и считает, что черные близ-
ки к уравнению. Что ж, может
быть, не буду спорить.
12~^d5. Тоже неплохой ход.
Тут мне как раз первая линия
Гудини не нравится: он предлага-
ет 13.£xd5 exd5 14.Ахе7 Йхе7 и
теперь 15.Ad3 или 15.ЛЬЗ, но
мне кажется, что после того как
черные проведут с7-с5, серьез-
ных проблем у них нет. Хотя бе-
лые сохраняют минимальное
давление за счет того, что слон
стоит на Ь7, а не на еб, меня это
не слишком устраивало.
Я понимал, что, вероятно, надо
идти на 13.Axd5 exd5 14.Ахе7
©хе715.аЗ. Белые снова не допус-
кают образования висячих пе-
шек: нельзя с7-с5 из-за dxc5, а на
15... ^f6 последует 1б.Ь4. И все же
я принял решение, исходя из сти-
ля соперника: Дмитрий шахма-
тист очень крепкий, хорошо за-
щищается в таких пассивных
позициях, поэтому я предпочел
более динамичную игру.
13.Ag3. Может быть, объективно
не самое сильное продолжение, но
здесь возникают более сложные по-
зиции. Против другого соперника я,
возможно, избрал бы 13. Axd5.
13~^хс3 14.bxc3 Ad6. Казалось
бы, логично 14...&f6, однако
здесь у белых очень приятная иг-
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Владимир Крамник
ра после 15.Ad3 (с намерением
еЗ-е4) 15...£е4 16.йс2 &xg3
17.hxg3. Белые хотят разменять
слонов маневром «&Ь7-е4, что
обеспечит им длительный пере-
вес. Размен на f3 не улучшает си-
туацию — этот разноцвет очень
противный для черных. А если
они препятствуют идее белых с
помощью 17...^d5, то после, ска-
жем, 18.а4 сказывается положе-
ние пешки на аб — стой она на
начальной позиции, преимуще-
ство белых было бы номиналь-
ным, тут же в случае с7-с5 всегда
будет слаба пешка Ь6. Думаю,
черные сыграли точнее.
15.е4. Здесь я поторопился, наме-
чая достичь позиции, которую
лучше было получить через дру-
гой порядок ходов. Сильнее бы-
ло 15.а4 Axg3 16.hxg3 с5 (мне ка-
залось, что 16... £f6 застопорит
еЗ-е4, но на самом деле после
17.Ad3 пешку «е» я рано или
поздно продвину) Г7.е4. Вот эту
позицию я и собирался играть,
она, по-моему, довольно приятна
для белых, опять же благодаря то-
му, что включено аб, а4 — пешка
Ь6 скоро окажется под прицелом
ладьи bl, вдобавок ладья а8 не мо-
жет оторваться от пешки аб.
15_Axg316Jixg3b5! (этот ресурс
я недооценил) 17.Ad3.
17... ^Ь6. В случае 17...с5 18.а4 у
черных сохранялись некоторые
проблемы с пешками ферзевого
фланга. Мне казалось, что после
хода в партии, поскольку черные
не грозят в ближайшее время
пойти с5, а рядом с их королем
почти не осталось фигур, белые
успеют организовать атаку, но
как-то у меня не получилось.
Думаю, что черные уже близки к
уравнению.
18.йеЗ! При других продолже-
ниях черные играют ©е7 и про-
водят с5, например, 18.Sacl ^е7
19.с4 Ьхс4 20.&хс4 с5 21.dxc5
&d7 — пешка с5 отыгрывается, и
партия должна закончиться
вничью. Ходом ферзя белые под-
держивают напряжение. Я ожи-
дал ответа 18... ©е7 и собирался
играть на королевском фланге —
19.g4 с идеей g5 или, может быть,
19. £е5, планируя пешечный на-
кат — f4, g4 и т.д. Позиция слож-
ная, у черных свои шансы.
18_£1а4. Этот ход Дмитрий поче-
му-то сделал очень быстро, хотя,
на мой взгляд, решение очень от-
ветственное. За доской маневр ко-
ня казался мне подозрительным,
однако компьютер согласен ско-
рее с моим соперником, считая,
что черные держат равенство.
19.Ас2 &Ь2.
2O.Sdbl! Именно из-за этой рас-
становки затея черных казалась
мне искусственной. На 20.Sei
они успевают пойти 20... £с4
21.©е2с5 и получить вполне при-
личную игру.
20...£с4 21.^cl. Расположение
тяжелых фигур белых смотрится
странно, но черные не в состоя-
нии остановить ход а4, а тогда
ладьи оказываются как раз на
месте. Я полагал, что давление на
пешку Ь5 даст белым хотя бы не-
большой перевес. Конечно, когда
начинаешь смотреть партию с
компьютером, доказать ему
ничего не удается — защищается
он блестяще.
21...с5. Интересно 21..Т5!? — та-
кой «рваный» ход. Я лишь
вскользь обратил на него внима-
ние. К равенству ведет 22. &d2
£xd2 23.^fxd2 Лхе4. Мне каза-
лось, что после 22.exf5 exf5 23.а4
у черных могут возникнуть про-
блемы с ферзевым флангом, но
машина находит какие-то без-
умные ресурсы, связанные с
23...f4. Не буду приводить рас-
смотренные варианты — они
длинные и сложные, типично
компьютерные, в конце получа-
ется примерное равенство.
Конечно, 21...С5 — более разум-
ное продолжение.
22.а4 cxd4 23.cxd4 Sc8 24.axb5
axb5 25.^е1. Очень важный ход.
Только благодаря ему удается со-
хранить некоторое давление,
иначе просто не успеваю расста-
виться. Например, 25.йхЬ5 &d6
26. Ёс5 Дхе4 — сразу ничья.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
21
Кубок мира
25.©е1 — единственная возмож-
ность «зацепиться» за игру, хотя,
признаться, в этот момент я был
очень доволен своей позицией:
все фигуры стоят хорошо, пешка
Ь5 все-таки слабовата. По-чело-
вечески я оценивал, что у белых
стабильный плюс, хотя компью-
тер сравнительно легко держит
равенство.
25...Лс6. Черные хотят разме-
нять одну пару ладей путем В а8,
после чего потенциал белых су-
щественно снижается. Скажем,
26. Ad3 й а8 27. й cl й xal 28. й xal
©Ь6 29. й cl й а8 не позволяет на
что-либо рассчитывать. Поэтому
считаю свой следующий ход хо-
рошим.
26. й Ь4! й а827. й dL Белые начи-
нают всерьез пограживать ходом
d5, но Дмитрий нашел очень
мощный защитный ресурс.
27...йаЗ! Своеобразная пере-
группировка. Черные собирают-
ся сыграть ©а8, таким немножко
странным маневром защищаясь
от движения пешки «d» и начи-
ная нажимать на центр белых.
Тут я осознал, что надо действо-
вать очень быстро, иначе черные
получат комфортную игру. При
28.Ab3 ©а8 у них нет никаких
проблем.
28x15! Прорыв можно осуществить
только сейчас, используя некото-
рую дисгармонию в расположении
неприятельских фигур. Идею
жертвы ферзя я наметил уже в этот
момент. Объективно оценка не ме-
няется, но практические проблемы
у черных возникают.
28...exd5 29.exd5 Йе8. 29...Ad7
выглядит не очень хорошо, но
опять же до тех пор, пока не на-
чинаешь анализировать пози-
цию с компьютером. Мне каза-
лось, что опасно 30. ©е4, и если
3O...g6, то 31.©f4 £g7 32.Ad3, и у
белых очень серьезная инициа-
тива, а на 30...f5 возможно и
31.©d4, и 31.©f4. Однако после
31.©d4©a532.fidbl ©а7 черные
с помощью «полутактических»
ухищрений держатся. Конечно,
по-человечески хочется пойти
29...йе8.
ЗОхксб! В этом все дело. Понят-
но, 30.©fl не опция. После
3O...Ad7 31.&d3 £d6 только чер-
ные могут играть на выигрыш.
Жертву ферзя Дмитрий то ли не-
дооценил, то ли вообще не видел.
После этого он начал серьезно
задумываться, в то время как на
серию ходов с 18... & а4 по 27... й аЗ
(кстати, очень хорошую) потра-
тил минуты три!
30_йхе1+3L^xel! При З1.йхе1
получается форсированная ни-
чья: 31...g6 32.йхЬ5 йсЗ ЗЗ.Йс5
©d6 34. Йе8+ £g7 З5.с7 ©хс5
З6.с8© ©хс8 37. Й хс8 й хс2 — так-
тическая перепалка привела к
полному истощению сил. Идея
заключалась именно во взятии
конем. Возможно, Дмитрий из-
далека не видел, что на 31... ©Ь6
есть ход 32.йхЬ5!
31...©с7 (правильный ответ)
32.ЙхЬ5. Я пытался считать ва-
рианты вроде 32. й d7 ©с8 33.&f5,
но ничего там не получается.
Ничью белые держат, а о выиг-
рыше речь не идет.
32_g6 (вынуждено, чтобы не по-
лучить мат) 33.ЙсЗ.Играя 28.d5,
я остановился примерно на этой
позиции, прикинув, что пешку сб
черные сразу не забирают. По-
человечески очевидно, что игра
идет на два результата. Вероят-
ность ничьей гораздо выше ве-
роятности того, что белые выиг-
рают, но все же они играют без
малейшего риска, между тем у
черных риск как раз имеется.
Компьютер-то этого не понимает
и дает «глухие нули» после почти
любого хода. На самом деле я
был доволен тем, как изменилась
ситуация. Учитывая надвигаю-
щийся цейтнот черных, защи-
щаться тут не так просто.
33... ^е5. Играя черными, я тоже,
наверно, пошел бы именно так:
хочется поставить коня в центр,
«полунапасть» на сб, плюс пере-
вод на g4 может создать какие-то
угрозы королю. Более естествен-
ный ход трудно придумать, одна-
ко компьютер странным образом
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Владимир Крамник
уверяет, что точнее 33... &d6.
Такой ход мало кто сделает: конь
занимает несколько висячее по-
ложение. Идея, как я понимаю, в
том, что черные где-то при слу-
чае хотят перестроиться путем
&е8 и после ухода ферзя — &с7.
Все равно я не согласен с этими
глухими нулями: после 33... £d6
34. й cl й а2 35.<&d3 белые играют
на выигрыш. Позиция близка к
ничьей, но все-таки она не рав-
ная. 33... &е5 — первый ход из се-
рии мелких неточностей, кото-
рые в конце концов привели к
поражению. Даже после анализа
трудно понять, где черные реаль-
но ошиблись. Для меня это знак
качества партии, и поэтому я так
ею доволен.
34.Ле4 £g4. Снова немножко не-
удачный, но вполне понятный
ход. Поточнее З4...йа4, сбивая
слона, хотя после 35. Ad5 я не ви-
жу за черных конструктивного
плана. Наверно, белые сыграют
Ш разменяют коней и будут по-
тихонечку переводить ладью на
Ь7. Компьютер держит позицию
за счет мелкой тактики, каких-то
вечных шахов, но по-человечески
она очень неприятна. Ходом в
партии черные хотят организо-
вать контригру, однако у белых
находится очень сильный ответ.
35.£d3! Вырезая черного коня, у
которого нет опорного поля.
Другой важный недостаток пози-
ции черных — блокирующий
ферзь, как всем нам известно еще
с дворца пионеров.
З5...й£7 36.Л(3 £f6. Никуда не
годится 36...h5 37.&xg4 hxg4
38. й с4 й а8 39. £f4, и конь идет на
d5. Вообще, с конем эта позиция
еще тяжелее для черных, чем со
слоном.
37. ^Ь4. Очевидно, белые доби-
лись какого-то прогресса, но вы-
играть по-прежнему трудно.
Сделанный мною ход логичен. С
одной стороны, он лишает чер-
ных возможности й а2 (хотя я не
уверен, что это такая уж большая
угроза), а главная идея — поме-
нять коня на d5 и получить иско-
мую позицию. Можно было пой-
ти и через f4.
37...И5 (разумный цейтнотный
ход) 38. й del Йа7 39.£d5. Я тут
долго думал, хотел перевести ла-
дью через Ь5 на Ь7, но у меня ни-
как не получалось. Решил все-та-
ки поменять коня.
39...&xd540.Axd5 ©d8. Мое ве-
зение заключалось в том, что
черным надо было принять важ-
нейшее решение на 40-м ходу, а у
Дмитрия оставалась всего пара
минут. Если черные сейчас не
уберут ферзя с с7, то они его, что
называется, не уберут никогда.
Белые грозят пойти Af3, после
чего ферзь навечно останется
блокером. Другое дело, что про-
рвать эту блокаду все равно
очень непросто. Меня тоже боль-
ше всего смущала возможность
40...©d8, в этом плане я мыслил,
как Дмитрий: есть короткий миг
«между прошлым и будущим», и
надо успеть убрать ферзя и пере-
ставить ладью на с7. Но решение,
повторю, очень ответственное,
потому что надо считать послед-
ствия хода с6-с7.
Как выяснилось в анализе, чер-
ным следовало пойти 4O...f5, на
41.Д£3 — 41...ЙЙ6! и просто сто-
ять. Внешне позиция кажется
очень опасной, но на самом деле
она не проиграна. Может быть,
белым имеет смысл сыграть
42. й 5с4. беря под контроль поле
h4, потом ЙЬ2... А вот попытка
выиграть в лоб путем 42.йЬ5 (с
идеей йсЫ, ЙЬ7) парируется хо-
лодным компьютерным ходом
42...©g7!, и если 43. ЙЬ7, то
43...йа1! В варианте 43.&h2 Йс7
44.fidl ©е7 45.йЬ7 Ь4! черные
успевают создать контригру:
46.gxh4 ©xh4+ 47.&gl й с8. Но да-
же не находясь в цейтноте, при-
нять такое решение было бы
очень сложно.
В случае 41.йЬ5 Йс7 42.йЬ7, не-
смотря на то, что черным удалось
перегруппироваться, их положе-
ние довольно неприятно. Но тут
я увидел тактическую возмож-
ность, которую мой соперник яв-
но недооценил.
41.с7! Здесь Дмитрий задумался
очень надолго, хотя ответ строго
единственный. Было заметно, что
этого хода он совсем не ожидал.
41...йхс7 (позволить пешке
остаться на с7 никак нельзя)
42.йхс7 ^xd5 43.Sei! Конечно,
эндшпиль был бы ничейным, ес-
ли бы не этот очень важный ход.
По тактическим причинам чер-
ные не могут сохранить пешеч-
ную цепь f7-g6-h5, им приходит-
ся ослабляться. Теперь позиция
белых если и не выиграна, то
очень близка к тому. Во всяком
случае, я в анализе не сумел най-
ти четкого пути, как черным дер-
жаться.
43_&h6. Видимо, единственное.
Существенно, что пешечный
эндшпиль «три на две», возни-
кающий в самых разных редак-
циях, выигран (по крайней мере
при пешке на f2). Например,
43...£f8 44.йее7 ©f5 45.йх£7+
©xf7 46.йхГ7+ £xf7 47.£h2 (са-
мое простое) 47...&f6 48.ЙЬЗ g5
49.g4h450.f4. Потом белые ставят
пешку на f5, и король идет через
всю доску.
44.йее7. Сдвоенные пешки хоро-
шо защищают короля, черные ни-
где не могут дать вечный шах.
44.J6. Тоже довольно печальный
ход, однако приходится его делать,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
23
Кубок мира
так как понятно, что при 44,..f5
45.f4 ©g8 стояние ферзем на g8 и
h8 не спасет черных. После
46.Sf7 ©h8 47.ЙИ2 ©g8 48.Scd7
©h8 49.Sd6 белые выигрывают
пешку f5.
45.йеё7! Очень неприятное для
черных нападение. На 45.f4
последовало бы 45...g5, и прямо-
го выигрыша я здесь не видел.
Ферзь занимает отличное поле в
центре доски. Чуть-чуть прики-
нув варианты, я понял, что его
надо сбивать.
Андрейкин продумал почти все
оставшееся время и, похоже, сде-
лал сильнейший ход (первая ли-
ния компьютера), хотя спасения,
вероятно, уже нет.
45...©а5. Мне казалось, что ка-
кие-то шансы остаются в случае
45...©е4. На самом деле после
46.ЙЙ7+ £g5 47.Йс5+ f5 48.£h2
(мы оба считали это продолжение
сильнейшим за белых) белые по-
тихонечку съедают пешку g6:
48...©el (попытка контратаки;
48... Sf649.f4) 49. й сб ©xf2 50. й g7
f4 51.figxg6+ £f5 52.ЙС16+ Йе5
53.ЙХ14 ©d2 54. fig5+ йеб
55.йхЬ5.
Приведу еще один вариант, очень
красивый с точки зрения геомет-
рии: 45... ©Ь5 46.f4 (есть и другие
возможности, но мне нравится,
как компьютер растаскивает по-
зицию черных — совершенно ге-
ниально, на мой взгляд)
46...©bl+ (46...g5 47. ЙЬ7+ £g6
48.ficg7+ fif5 49.fxg5) 47.£h2 g5
48. Й f7 £g6 49. Й g7+ £h6 5O.fxg5+
fxg5 51.figd7 ©g6 52. fid8 ©e6
53.fidc8 ©e4 54.ЙС6+ £g7
55.Й8С7+ £g8 56. fid6 ©e8
57. Й dd7 h4 58. Й g7+ £f8 59. Й cf7+
©xf7 6O.fixf7+ &xf7 61.gxh4 gxh4
62.£h3.
46/4 g5 47.ЙИ2. После 47.ЙИ7+
&g6 48. ficg7+ &f5 выиграть не
так просто. При 49.fxg5 fxg5 нет
5О.йхЬ5 из-за 50...©а1+ 51.ЙЬ2
©xg7 — в этом идея 45...©а5. Воз-
можно 49. й xh5, но после 49...©е1+
5О.ЙЬ2©е8 51.figh7 &g4 прямо-
го выигрыша не видно, не так
просто будет отобрать пешку g5.
Поэтому я сделал еще один
вкрадчивый ход, после которого
нельзя играть 47...gxf4 ввиду
48. йЬ7+ &g6 49. ficg7+ &f5
5О.йхЬ5+ Йеб 51.йха5 — здесь
сказываются недостатки положе-
ния ферзя на а5!
47_&g6 (единственное) 48.fxg5.
Мы оба считали, что эта позиция
совершенно безнадежна. Как ни
странно, поанализировав ее с
компьютером, я обнаружил, что
при 48...fxg5! какие-то практиче-
ские шансы черные еще сохра-
няют. Например, мне казалось,
что после 49.йс1б+ &f5 5О.Й(7+
Йе5 51.ЙИ6 h4 52.gxh4 я заберу
обе пешки, но компьютер играет
52...©d2 и каким-то чудом не отда-
ет вторую. Таким образом, черные
могли получить эндшпиль «две
ладьи и пешка «g» против ферзя».
У меня нет сомнений, что он объ-
ективно выигран, но все-таки, как
я понимаю, здесь мне пришлось бы
подключать к делу короля. Похо-
жее окончание выиграл Карпов
у Ананда в первой партии их матча
в Лозанне.
48...&xg5. Можно считать этот
ход решающей ошибкой. Теперь
челночными маневрами ладей я
выигрываю обе пешки, и король
мне не понадобится.
49.Sh7f550.Scg7+ £f6.
51.йа7! Важный маневр, приво-
дящий к падению пешки Ь5.
51_©Ь4. Дмитрий уже совсем по-
ник головой. Надо было пойти
51...©е5, на какое-то время от-
срочивая гибель пешки f5. Конеч-
но, после 52.йхЬ5 &g6 53.йЬ4 я
все равно заберу ее ладьями,
учитывая, что любые пешечные
эндшпили с двумя пешками «g»
выиграны.
52. й а6+ Йе553. й xh5 (тут пешка
теряется сразу) 53_©Ь1 54. й а5+
Й£б55.ЙахГ5+ &g6. У белых про-
стой план: с помощью шахов и на-
падений на ферзя они оттесняют
короля на край доски и матуют.
56.й^5+ £(657.йЬ5©с258.йЬ6+
59.ЙЬЬ6 ©с5 6О.йЬ§6+ Й(8
6ЬйЬ7 ©f562.fig£7 ©е663.йе7.
Ферзь сбивается с линии «е» —
единственной, на которой еще
можно было как-то держаться.
На 63...©d6 последует 64. й d7 ©f6
65.fid8+ ©xd8 66.Й118+. Черные
сдались.
После анализа я пришел к выво-
ду, что партия очень хорошего
качества, причем и черные весь-
ма хорошо защищались, просто у
них чуть-чуть не сложилось. Так
что я рад не только тому, что мне
удалось выиграть партию, кото-
рая стала решающей в борьбе за
Кубок мира, но и тому, что она
оказалась очень достойной. □
Дмитрий Андрейкин
Д. Андрейкин —
Нгуен Нгок Чуонг Шон
Каталонское начало Е04
Ld4d52.^f3 £f63.c4e64.g3dxc4
5.Ag2 £с6 6.0-0 ЙЬ8. Этот вари-
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Дмитрий Андрейкин
ант имеет опасную репутацию и
весьма сомнительную статисти-
ку для черных. Несколько на-
дежнее и популярнее ход пешкой
6...а6. Видимо, соперник рассчи-
тывал на эффект неожиданно-
сти. Признаюсь, своей цели он
достиг.
7.&сЗ. На этот естественный раз-
вивающий ход я затратил до-
вольно много времени, т.к. после
него начинается конкретная иг-
ра. Есть в распоряжении белых и
другая концепция: 7.&g5!? Ле7
8.еЗ 0-0 9.©с1 Ь5 10.£bd2 ЛЬ7
П.ЬЗ схЬЗ 12.ахЬЗ аб 13.Лх£б gxf6
14.£е4 &Ь415.&С5 Лхс516.©хс5
^d6 17.©h5 ©d5 18.©g4+ £h8
19.Ш4 ^d8 2O.e4 Eg8 21.Sfdl
Й g6 22. a acl a c8 23. й c5 сб 24.h4
a5 25.h5 a g8 26. a d2 ©e7 27. a cl
aa828.d5e529.©h6 Sad830.£h4
Лс8 31.dxc6 axd2 32.^xd2 a4
33.bxa4 bxa4 34. a c4 & a6 35. a xa4
©c5 36.©d5 ©cl+ 37.£h2 Леб
38.®d6 £c5 39. ©e7 £xa4
40.©xf6+ ag7 41.h6 ©g5 1-0,
Халифман — Харика, Москва
2012.
7~b5. Вынужденная активность.
Иначе, отыграв пешку с4, белые
слишком легко получат перевес в
центре.
8.&е5. Такие ходы рука делает са-
мостоятельно. Конечно, вскрытие
большой диагонали, а также ли-
нии «d» выгодно для белых.
8~^xe59.dxe5 ^d7.
До этого момента мой соперник
играл не задумываясь. У меня же
от обилия возможностей в дан-
ной позиции разбегались глаза.
Действительно, белые имеют
множество перспективных хо-
дов. Я сделал, как мне показа-
лось, достаточно интересный
выбор.
10.©d4!? Этот ход далеко не но-
винка, однако я полагал, что он
не выглядит банальным и воз-
можно. не рассматривался оппо-
нентом при подготовке. Весь яд
его в том, что если теперь черный
слон покинет свою стартовую по-
зицию, то белый ферзь перейдет
на g4, держа в страхе королевский
фланг черных. Раньше в моде был
более жесткий ход слоном, но я
уверен, что вьетнамский гросс-
мейстер был готов к такому тече-
нию событий. Отличную партию
на эту тему выиграл Евгений Глей-
зеров в далеком 2000 году: 10. Асб
аб ll.^d4 ЛЬ7 12.ЛхЬ7 йхЬ7
13. Sdl Ле7 14.^g4 g6 15.ЛИ6
©с8 16.©f4 £Ь6 17.Ag7 Sg8
18.^h6 £d519.£xd5exd520.Exd5
c6 21.Sd2 Sd7 22.Sadi Sxd2
23. S xd2 Af824.Axf8 Й xf825.ЙИ4
c5 26.Sd6 a5 27.©f6 a4 28.еб Йс7
29.Bd7 1-0, Глейзеров — Мала-
хатько, Быдгощ 2000.
1О...Ь4?! Мой замысел удался!
Этот ход дался сопернику только
после раздумий. Конечно, опас-
но для черных выглядит вариант
1О...Лс5 11.©g4 £f8 (11...0-0
12.ЛН6) 12.®h5 с атакой. Мой
бесстрашный друг рекомендует
такую линию защиты: 1О...с5!?
11.^4 ©с712.а4Ьха4! и т.д.
И. &а4!? Известный теоретик
Евгений Постный предпочел от-
ступить конем в центр, но боль-
ших дивидендов это не принес-
ло: 11.&е4 &Ь6 12.©xd8+ &xd8
13.ЛеЗ ЛЬ7 14. й acl Ле7 15. £d2
&d5 16. Sfdl Йс8 17.ЛхЬб ахЬб
18.£хс4 &xg2 19.^xg2 Sd8
20. Sxd8+ £xd8 21.b3 Йa8 22. Йc2
b523.£d2c524.£f3 £c725.e3 £c6
26.£e2 h5 27.f4 £b6 28. £d3 f6
29.exf6 gxf6 3O.e4 f5 31.£e3 йаЗ
32.&Ы Йа7 33.£d2 ЙаЗ 34. £ bl
йаб 35. £d2 ЙаЗ, ничья, Пост-
ный — Александров, Вроцлав
2009.
11... ^Ьб. Трудно осуждать этот
ход, поскольку позиция черных
уже очень опасна. Константин
Ланда пробовал играть более
принципиально — 11...с5. Но и
его идея потерпела полный крах
(Крылов — Ланда, Дагомыс
2010).
12.©xd8+. Редкий случай, когда
размен ферзей выгоден для ата-
кующей стороны. Теперь ини-
циатива белых развивается сама
собой.
12M.&xd813.£dl+ Йе8?!3акрыть-
ся от шаха не удается: 13... £d7
14.Лс6!, или 13... £d5 14.е4 Ad7
15.exd5 Лха416. й d4, или 13...&d7
14. &хЬ6 Й хЬ615.ЛеЗ с516. й acl с
преимуществом белых во всех
вариантах. Самым упорным яв-
лялось отступление короля на
другую клетку: 13... Йе7!? 14.&xb6
ахЬб 15.Лс6! f6 16.Л14 £f7 (16..Т5
17.Ag5+ £f7 18.Ad8!) 17.exf6 e5
18.Лхе5Ле6.
14. ^xb6 Й xb6. Компьютер все
еще настаивает на взятии пеш-
кой, но после предыдущего хода
это выглядело бы немного
странно.
15.ЛеЗ. Сделав этот ход, я почув-
ствовал запах победы. Черные не
в силах удержать пешечные ба-
стионы на ферзевом фланге.
15...с5 16лЗ (ходы белых очень
просты, важно лишь исполнить
все в правильном порядке)
16...ЬЗ 17. й acl Лаб. Выбора у
черных нет, приходится выпол-
нять защитные действия. Одна-
ко, как мне показалось, в этот
момент Нгуен все еще пребывал
в хорошем настроении...
18.а4! Как в известной русской
сказке про репку: грозно распо-
ложенные ладьи и слоны не
смогли сломить оборону, но ко-
гда на помощь пришла скром-
ная крайняя пешка, сразу все
получилось!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
25
Кубок мира
18_ЛЬ7. Черные вынуждены при-
знать свой план по удержанию
фланга провальным. Проигрывает
18...f6 19.а5 ЙЬ8 2О.Дс6+ £f7
21.Sd7+ £g622.Sxa7.
19. Йхс4 Axg2 2O.^xg2 Ёсб
21.Bd3. На положение черных
страшно смотреть. Их слон и
ладья так и не вышли в бой. Теперь
пришла моя очередь собирать пе-
шечный урожай. Думаю, эта пар-
тия не нуждается в дальнейших
комментариях. Не обязательно
быть большим знатоком энд-
шпиля, чтобы довести до победы
такую позицию.
21.16 22.exf6 gxf6 23.йхЬЗ йЬб
24.Sb5 £f7 25.Лхс5 йхЬ5
26.ахЬ5 Ахс5 27.йхс5 Sd8
28.ЙС7+ £g629.Sxa7 Sd230.b4
Sd4 31.b6 Sxb4 32. Sb7 e5
33.8b8£g734.b7 Sb335.e4 Sb2
36.£f3 Sb3+ 37.£g4. Черные
сдались.
Д. Андрейкин — С. Карякин
Дебют ферзевых пешек А46
l.d4 £f6 2.£f3 еб 3.£g5 d5
4.^bd2. Дебютный классифи-
катор ChessBase называет это
начало «Системы Торре, Лондо-
на и Колле». Думаю, данная
расстановка вполне приемлема
для рапида.
4J16 5.Ah4 с5 6.еЗ &с6 7.сЗ. Эти
естественные ходы были сдела-
ны довольно быстро. Стоит от-
метить, что при внешней скром-
ности позиция белых таит в себе
немало яда.
7~©Ь6. Нельзя назвать этот ход
ошибкой, но смысл его не совсем
понятен. Обычно белые исполь-
зуют этот прием в славянской за-
щите, однако в данной позиции я
имею лишний темп и не обязан
защищать пешку ферзем. На мой
взгляд, более разумная альтерна-
тива выглядит примерно так:
7...&d6!? 8. Ad3 0-0 9.0-0 е51О.е4 g5
ll.dxc5 dxe4 12.&хе4 &хе4
13.Лхе4 Лхс5 14.Ag3 ©xdl
15. й axdl f616.Ь4 Де717. & el=.
8.ЙЫ (конечно, размен ферзей
не входит в мои планы) 8~Ле7
9.Ad3. У белых приятная, очень
«пружинистая» позиция.
9_^h5?! Этот ход выглядит очень
странно, особенно в сочетании с
предыдущим. Плотнее было бы
убрать коня на d7, правда, после
9... £d710.«&g3! в рядах черных уже
намечается дисбаланс, не очень по-
нятно, как развивать ферзевый
фланг. Рекомендуемая компьюте-
ром рокировка также выглядит
довольно опасно: 9...0-0 10.0-0
Ad711.&е5! ©с712.f4 с атакой.
Ю.Ахе7. Можно было начать ин-
тересную игру на ферзевом
фланге: 10.b4!?cxb4(10...cxd411.b5!
^а5 12.cxd4) 11.Дхе7 &хе7
12.йхЬ4 ©с7 13.АЬ5+ £f8 14.0-0
&f615.©с2, но я решил не менять
генеральный план, моя цель —
добраться до черного короля!
10_&хе7 1L0-0. А вот тут в рас-
поряжении белых был эффект-
ный перевод ферзя: 1 l.dxc5! ©хс5
12.©а4+ Ad7 13.©g4! g6 14.£е5
©d615. &df3 с сильной инициати-
вой. Этот вариант наглядно под-
черкивает слабость 7-го и 9-го хо-
дов черных. К сожалению, в
рапиде такие идеи часто усколь-
зают из поля зрения.
lL.^f6 12.&е5. В атаку! Гудини
предпочитает трактовать это по-
ложение в позиционном ключе:
12.©а4+ Ad7 13.©а3 cxd4 14.cxd4
£с615.b4!
12_0-013/4. Только так! Моя за-
дача — надвинуться как можно
быстрее, пока черные фигуры не
успели войти в игру. Особенно не
стоит допускать размен слонов.
13...&е8. Черные заранее гото-
вятся к защите от марш-броска
белой пешки «g». Об опасности
их позиции говорят следующие
варианты: 13...Ad7 14.g4 Ab5
(14...Де8 15.g5 hxg5 16.fxg5 £d7
17.&df3) 15.g5 hxg5 (15...Axd3
16.gxf6 Axbl 17.fxe7) 16.fxg5
&d7 17.©h5 &xd3 18.£xd7 ©аб
19. £f6+! gxf6 2O.gxf6 Axbl 21. Й f2!
©d3 22. Sg2+ ©g6 23.fxe7 Sfe8
24.&xbl.
14.©h5. В связи с заблаговремен-
ным отступлением черного коня
у меня появляются дополни-
тельные возможности. Почему
бы не подключить сильнейшую
фигуру к атаке?!
14_f6. Этот ход несколько форси-
рует игру. Возможно, стоило
пойти на позиционные уступки,
но укрепить позицию путем
14...f5!? 15.©h4 £f6 16.Sf3 cxd4
17.exd4 ©d6 18.Sei Ad7 19.gg3
Йй8. Конечно, положение чер-
ных выглядит плачевно, но бе-
лым не так просто найти ресурсы
для усиления своей позиции.
15.£lg6. Сильнее и эффектнее
выглядело немедленное прибли-
жение тарана! Я видел ход 15.g4!,
но не рискнул его исполнить, счи-
тая, что и простыми средствами
добиваюсь большого перевеса.
Не хотел получить «горе от ума» в
столь ответственный момент.
После 15...fxe5 16.fxe5 черные
обязаны вернуть фигуру 16... £f5,
на что следует еще один симпа-
тичный тихий ход 17. Sf2!
15...^xg6 16.Axg6. Можно было
заставить соперника сыграть f6-
f5 и потом искать счастье в дол-
гой борьбе — 16.©xg6 f5 17. £f3.
Но я хорошо знаю, что выиграть
чуть лучшую позицию у Сергея
не так-то просто. Поэтому я на-
метил прямую атаку. Учитывая,
что у соперника к этому моменту
оставалось уже довольно мало
времени, думаю, мое решение
было верным.
16_Ad7.
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Евгений Томашевский
17^4! (черным не хватает одного
темпа, чтобы разменять слонов без
материальных потерь) 17...cxd4?!
Вскрытие линии «е» только на
руку белым. Конечно, слишком
малодушным выглядит вариант
17... £d618.g5 Ле819.Ахе8 Йахе8
2O.gxh6 £f5. А вот на другую воз-
можность стоило обратить вни-
мание: 17...ЛБ5!? 18. Sf2 £d6
(черные защитились от прорыва
g4-g5, но неожиданно в игру вхо-
дит белый конь!) 19. &ЬЗ! (прихо-
дится вновь отдавать пешку)
19...cxd4 (19...С4?! 20.&с5) 20.&xd4
Ае8 (20...&d7 21. Sg2! со смер-
тельной угрозой g4-g5) 21.&хе6
£xg6 22.©xg6 Sf7 23.&d4 Йе8
24. В е2. У черных есть некоторая
компенсация за пешку и хорошие
шансы на ничью.
18.exd4 ®d8. Тщетная попытка
удержать оборону. Но хороший
совет уже слишком дорог.
19.&В. Еще одна фигура подтя-
гивается к зоне действия! Гудини
настаивает на варианте 19.g5fxg5
2O.fxg5 Sxfl+(20...^xg5+21.©xg5
hxg5 22.£h7+ £xh7 23.Sxf8)
21.Sxfl mg5+ 22.©xg5 hxg5
23.&f7+ £h724.£f3 £f6 25.£xg5+
ЙЬ6 26.h4. Подобные варианты я
смотрел за доской, но считал, что
это верный способ продешевить.
19„.®с7 2O.^h4. Разумный ход,
но еще более жестким ответом
было бы подключение к атаке
последней ладьи 20. Bbel!
2О...ЛЬ5 21.Sfel! Пора перехо-
дить к решающему штурму! В ва-
рианте 21.Sf2 £ d6 22.fi el fiae8!
черные кое-как держатся.
21L&d7. Взятие пешки форсиро-
ванно вело к переходу в совсем
грустный для черных эндшпиль:
21...©xf4 22. fixe6 f5! 23.ЛИ7+!?
ЙхЬ7 24.&g6 £f6 25.&xf4 £xh5
26.gxh5 fiae827.fibel fixe628.fixe6.
2215. Мне тоже не особо хотелось
идти в технические эндшпили, на-
пример, 22.Ad3 ©xf4 23.£g6 ©g5
24.&e7+ £h825.^xg5feg526.£g6+
&g8 27. &xf8 &xf8. Позиция белых,
безусловно, выиграна, но придется
приложить еще немало усилий для
достижения результата.
22^5 (22...exf5?? 23. fi е7) 23.dxe5
fxe5.
24.g5. Отважная пешка продол-
жает свою миссию! Несмотря на
открытое положение, белый ко-
роль чувствует себя достаточно
комфортно, т.к. все боевые еди-
ницы черных расположены
слишком пассивно.
24_^с5+ 25.&g2 d4. Чуть более
сложную задачу можно было по-
ставить в варианте 25...«&сб
26.gxh6 £f6 27.^g5 gxh6 28.©xh6
©c4, и тут от белых требуются
два подряд красивых хода:
29.ЛЬ7+!! £xh730.figl!!
26^xh6. Был и более циничный
путь к победе: 26.f6 Лсб+ 27.&g3
&xf6 28.gxf6 fi xf6 29.йхе5.
26...&f6 27.^g5 gxh6 28.©xh6
dxc3. Можно было вернуть ферзя
к обороне, но после 28...©е7
29.cxd4 е4 3O.figl ©g7 31.©е3!
скорый конец неизбежен.
29.ЙИЗ! Белый король занимает
уютную позицию и вскоре смо-
жет наблюдать за решающим
действием своих ладей.
29_c230.fibcl.B такие моменты
важно не соблазниться различ-
ными жертвами... У черных нет
удовлетворительной защиты от
матовых угроз по линии «g».
3O...^d4 31.figl ©d3+ 32. fig3.
Черные сдались. □
Комментирует
Евгений Томашевский
Л. Аронян — Е. Томашевский
Голландская защита А84
«Одна из самых крупных побед в
карьере на данный момент» —
так я охарактеризовал первую
партию матча третьего круга
Кубка мира в Тромсе против
Левона Ароняна по горячим сле-
дам, на пресс-конференции. Но и
сейчас, когда эмоции успели не-
сколько улечься, могу подтвер-
дить эту оценку. В принципе, для
ее обоснования достаточно уже
самого факта — не каждый день
удается побеждать таких выдаю-
щихся игроков, к тому же черны-
ми. А здесь удалось еще и пока-
зать неплохое качество игры,
применив почти новый для себя
дебют, и преодолеть важный
психологический рубеж (об
этом — ниже). Справедливости
ради, успеху, помимо собствен-
ных усилий, заметно поспособ-
ствовали и другие факторы. Так,
Аронян во время нашего матча
выглядел немного «не в своей та-
релке», приболевшим, что навер-
няка отразилось на его игре. В
мою пользу был и психологиче-
ский фон партии: Левону не-
обходимо было подтверждать
статус фаворита не только матча,
но и всего Кубка, тогда как мне
было практически нечего терять
уже после опубликования тур-
нирной сетки , а уж после счета
3-4 к восьмой партии первого ра-
унда против поймавшего к тому
времени кураж Алехандро
Рамиреса любая партия после-
дующих кругов воспринималась
как праздник! Такое необычное
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
27
Кубок мира
стечение обстоятельств позволи-
ло, наконец, раскрепоститься,
реализовать многие наработки и
впервые за долгое время сложить
«пазл» из хорошей игры и отлич-
ного результата.
I.d4 d5 2x4 еб 3.£f3 сб. Так я
впервые сыграл лишь во время
уже упомянутого матча первого
круга. В пятой партии этот поря-
док ходов в итоге принес мне не-
плохую победу, а в седьмой —
тяжелое поражение, так что эмо-
циональный фон перед полно-
ценным дебютом «треугольни-
ка» в моей «классической»
практике был смешанным.
4.еЗ. Левон избрал наиболее про-
стое и надежное продолжение,
предлагая черным перейти к ме-
ранским позициям или вы-
строить «каменную стену». Я
ориентировался как раз на это
построение, имеющее в целом
достаточно сомнительную репу-
тацию, однако в данной редак-
ции считающееся относительно
приемлемым. Возникающие по-
зиции довольно сложны и недо-
статочно изучены. К тому же не
стоит бояться играть «стенку», ес-
ли вашим тренером-секундантом
уже несколько лет является гросс-
мейстер Алексей Илюшин, один
из наиболее ярких апологетов
«стоневаля». Если посмотреть
Лешины партии и послушать, так
сказать, его идеологическое об-
основание игры черных в данной
схеме, то порой складывается
ощущение, что «стенку» не стоит
строить разве что против 1.е4...
Хоть я и не испытываю схожего
оптимизма при виде цепи c6-d5-
e6-f5, но кое-какие идеи испы-
тать хотелось.
4...Ad6 5.Ad3 f5 6.0-0 ^f6 7.b3
^fe7 8.&e5. Согласно практике,
главной линией следует считать
8.ДЬ2 0-0 9.©с1, однако сложно
понять, чем хуже простое и ра-
зумное построение в тексте.
8-0-09.ЛЬ2 Ad7I? Именно в этом
типовом переводе белопольного
слона без ослабления ферзевого
фланга заключалась наша с
Алексеем задумка. Черные хотят
создать максимально гибкую кон-
струкцию без образования допол-
нительных слабостей.
1О.£сЗАе8.
В этот момент уместно процити-
ровать твит моего доброго прия-
теля, большого юмориста, гросс-
мейстера и общественного деятеля
Александра Евдокимова, разме-
щенный после партии: «Смотрю
победу Томашевского. Слон на е8,
каменная стенка. Чувствуется рука
тренера». К счастью, партия за-
кончилась с положительным для
меня результатом, иначе таких
«подколок» было бы больше и они
носили бы менее дружелюбный
характер...
ll.cxdS?! Первое спорное (а на
мой взгляд, и вовсе неудачное)
решение — повод перейти, нако-
нец, собственно к шахматным
комментариям. Этот размен, как
правило, хорош в тех случаях,
когда черный конь уже вышел на
d7 и/или пешка переместилась
на Ь6. Тогда белые могут таким
образом рассчитывать на фикса-
цию небольшого, но комфортно-
го давления. Здесь же конь удоб-
но выходит на защищенное поле
сб, конкретно «зацепить» ферзе-
вый фланг не удается, и черные
практически решают дебютные
проблемы. Принципиальнее, я
думаю, ll.Scl или 11. &е2 — пло-
щадка для будущих дискуссий.
Il...cxd5 12. Scl. Естественное
продолжение. Мало что обещает
немедленное 12. &Ь5. Здесь нет
смысла в 12...ДЬ4 13.©с2! АхЬ5
(13...&С6 14.аЗ Ла5 15.©с5!)
14. АхЬ5 аб 15.&d3, но черные мо-
гут сыграть 12...ЛхЬ5 13.ДхЬ5
£bd7, и после а7-аб в связи с
последующим АаЗ у них не видно
особых проблем. А типовой пере-
вод 12.£е2 &сб (12...а5!?, пользу-
ясь «отлучкой» коня от поля а4)
13.£f4, помимо прочего, уже свя-
зан с проблематичной жертвой
пешки: 13...&хе514.dxe5 ^g415.a4
а5 с обоюдоострой игрой.
12-£с613.&Ь5 АЬ4. На первый
взгляд, черные теряют темпы на
маршрутах этого слона, однако,
чтобы его побеспокоить, и бе-
лые нарушают координацию
своих фигур.
14лЗ. Несколько тоньше, пожа-
луй, 14.f3!?a615. ^сЗ — без выпа-
да коня на е4 черным сложнее
разворачивать свои силы, а не-
медленный размен на е5 может
привести к стратегически непри-
ятной позиции.
14...Аа5 15.Ае2. Тонкий ход —
белые освобождают для коня от-
личный пункт d3, параллельно
беря под контроль важные поля
Ь5 и g4.
15_аб. 15... & е41б.Ь4 аб смотрится
неоднозначно, я предпочел сыг-
рать попроще.
16.&сЗ &е417.Ь4. Если белые не
хотят немедленно трубить отбой
путем 17.£xe4fxe418.f4, то почти
единственной достойной альтер-
нативой ходу в партии можно
считать жертву пешки — 17. £d3
ДхсЗ 18.ДхсЗ ^хсЗ 19. йхсЗ ©хаЗ
20. ^с5, однако я не думаю, что
компенсация белых позволяет им
претендовать на что-то большее,
чем равенство, например: 20... ©Ь4
21.^d2 &d8 с идеей ДЬ5.
17-Лс7. Черные достигли гармо-
ничной расстановки фигур.
18.^хе4. Поворотный момент в
партии. Сам по себе этот ход —
скорее неточность, чем ошибка,
однако он открывает серию мел-
ких упущений белых, связанных,
я полагаю, в первую очередь, с
психологическими причинами.
Белым стоило признать, что пере-
веса у них нет, и либо оформить
примерное равенство путем 18.f4,
либо переключиться на вязкую
позиционную борьбу с накопле-
нием мелких плюсов, возмож-
ную в случае 18. £d3. Попытка
сыграть более амбициозно при-
водит к затруднениям.
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Евгений Томашевский
18^&е4.
ИШЬЗ?! А вот это уже явно не ту-
да — см. предыдущее примеча-
ние. Необходимо было 19.f4! exf3
20. Sxf3 Sxf3 21.£xf3, и, хотя по-
зиция черных уже несколько
приятнее, не думаю, что белые
серьезно рискуют проиграть.
19...Лхе5. Неплохое «структур-
ное» решение. Интересно было и
немедленное 19„.^g5!?, однако в
этом случае приходилось счи-
таться с возможностью 2О.£хс6
<&хс6 21.Ь5, и если на королев-
ском фланге не найдется немед-
ленной тактики, перевес черных
может легко испариться.
2O.dxe5 ®g5 21.Й111. Еще один не
очень удачный выбор. Размену
слонов надо было противодей-
ствовать — 21.^dl!, и в этом слу-
чае черным было бы значитель-
но сложнее развить инициативу.
Вероятно, Левон опасался пере-
вода коня — 21...&е7!?
21_ЛИ5. Преимущество черных
приобрело осязаемые очертания.
22В.
Один из критических моментов
для меня — не только в партии,
но и вообще в турнире. Сделав
этот ход, Левон предложил ни-
чью. Подумать было над чем! На
сомнения и колебания ушла при-
мерно половина из остававшего-
ся к тому времени на раздумья
получаса. Конечно, хотелось бы
сказать, что решение, эмоцио-
нально озвученное на пресс-кон-
ференции, — «если не продолжать
борьбу в таких позициях, для чего
я вообще играю в шахматы?» —
далось легко и просто. Однако на
самом деле предпочесть журавля в
небе синице в руках удалось толь-
ко после существенной внутрен-
ней работы. Конечно, сейчас, при
спокойном взгляде на монитор, я
удивляюсь — а над чем вообще
было думать? Мало того, что пе-
ревес у черных явный, так они
еще и ничем не рискуют. Но во
время партии добиться такой же
ясности мышления и смелости,
какая появляется дома перед эк-
раном достаточно мощного ком-
пьютера, удается нечасто, и к то-
му же я еще не обладал опытом
успешного отказа от ничьей в
партиях с такими игроками, как
Аронян... Рад, что удалось рассе-
ять миражи и преодолеть важ-
ный психологический барьер.
Хотелось бы также остановиться
еще на одном интересном мо-
менте. Левон ведь мог предло-
жить ничью, сыграв 22.f4, что
объективно было сильнее и со-
кращало мой выбор, по сути, до
двух разумных опций: взять пеш-
ку на проходе или заключить
мирное соглашение. Однако, по-
мимо психологического выбора,
Аронян предоставил мне еще и
шахматный! В известной степени
он рискнул, и риск не оправдал-
ся, но в этой связи нельзя не от-
метить, что умение грамотно и
вовремя предложить ничью ис-
торически было немаловажным
инструментом ведения борьбы
за доской. Так, в данном случае
Левон нарушил психологический
фон неблагоприятно складывав-
шегося поединка, получил до-
полнительный шанс, затем «за-
крутил» игру, и если бы мне не
посчастливилось найти пару
сильных возражений в прибли-
жавшемся в цейтноте, сценарий
встречи мог бы измениться, как
менялся из-за предложений ни-
чьей (притом после как отказов,
так и соглашений) ход многих
исторически важных партий и
даже целых турниров. Не под-
держивая тотальный отказ от со-
фийских правил, отмечу, что ме-
ня всегда удивляло отсутствие
данного аргумента в позиции их
противников. Шахматист за дос-
кой весьма ограничен в выборе
легальных и легитимных средств
ведения психологической борь-
бы. Так стоит ли столь безапел-
ляционно (а уже звучат призывы
вообще запретить всякие перего-
воры между игроками во время
партии!) лишаться еще одного из
них, и притом отнюдь не послед-
него по важности?!
22_^fh6! Время было потрачено
не только на философские рас-
суждения; удалось также осо-
знать силу тонкого хода в тексте,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
29
Кубок мира
32.©g3 ££xg3+ 33.hxg3 Axd5
34.Ae3. Имея в виду препятство-
вать грядущему вторжению пе-
рекрытием по линии «с».
подчеркивающего скованность
положения белых. Меня меньше
убеждало простое 22...exf3 23.gxf3
©h4, хотя и тут у черных явное
преимущество.
23. Seel ехВ 24.gxf3 Sf7. Думаю,
что эта позиция уже заслуживает
полновесной оценки «+». Белым
дорог хороший совет, поэтому
они решаются на отчаянное об-
острение игры.
25.Ас1. Объективно лишь уско-
ряет развязку, но иные продолже-
ния позволяли черным дейст-
вовать еще и почти без риска оши-
биться. Сейчас же угроза еЗ-е4 их
хотя бы несколько нервирует.
25...Ag6!? Крепкий и надежный
ход, почти форсированно веду-
щий к практически проигранной
для белых позиции и к тому же
упрощающий игру под цейтнот.
Тогда почему не просто воскли-
цательный знак, спросите вы? А
была возможность сыграть еще
лучше! Здесь я упустил возмож-
ность немедленно решить пар-
тию красивой комбинацией:
25...&хе5! 26.е4 Axf3+! (разуме-
ется, не 26...^f6? 27.exd5 exd5
28. АЬ2, и белые получают контр-
игру) 27. a xf3 (проще обстоят де-
ла после 27.Axf3 ©h3 28.exd5
Bxf3 29. Sxf3 &xf3 3O.Af4
©g4) 27...Sxf3 28.Axf3 ©ЬЗ, и
на 29. Adi находится 29... &d3!
30.&gl af8!, после чего белые
беззащитны! Впрочем, разгля-
деть возможность такого тихого
усиления позиции в конце вари-
анта очень непросто, даже если у
вас нет отличной отвлекающей
опции на первом же его ходу.
26.е4 ©h3 27.exd5 &d4 28.^dl
&хе2 29.©хе2 Ah5. Белые были
практически вынуждены пойти на
эту позицию, однако она носит со-
вершенно безрадостный для них
характер. Ни одна попытка по-
жертвовать качество не проходит,
остается лишь продолжение, из-
бранное Ароняном в партии.
3O.£gl Axf3 3LM ©g4+. Цейт-
нот уже давал о себе знать, и, не
находя форсированного выигры-
ша, я остановился на простом и
надежном продолжении. Сложно
сказать, какая из редакций энд-
шпиля более выгодна для черных:
та, что в партии, или получавшая-
ся после 31... S af8!? 32. ©g3 ©xg3+
33.hxg3 Axd534.Sxf7 axf7 35.afl!
a c7 36. Ab2, и, как ни странно, не-
медленно «добивающего» вторже-
ния черной ладьи не видно.
Видимо, все же предварительное
сдвоение ладей было несколько
жестче, однако и ход в партии
осуждения не заслуживает.
34_а5!? Думаю, это хорошее ре-
шение, хотя, казалось бы, пешеч-
ный размен не слишком выгоден
сильнейшей стороне. Однако я
рассуждал так: эндшпиль, веро-
ятно, и объективно выигран, а
уж с практической точки зрения
удержать позицию без пешки,
контригры и с отвратительной
структурой и вовсе не представ-
ляется возможным. В то же вре-
мя это справедливо лишь в том
случае, если черные сумеют бы-
стро активизировать ладью а8 и
начать создавать угрозы. На этом
фоне отвлеченные соображения
играют меньшую роль.
35.Ь5. Логичное желание не
вскрывать линий. Разумная аль-
тернатива — 35.Ad2axb436.Axb4
а с8 37. a cl a xfl+ 38. a xfl h6, од-
нако и тут, я думаю, черные
должны постепенно добиться ре-
шающего усиления позиции.
35«л4. Я решил, что позиция чер-
ных достаточно сильна, чтобы не
считать лишних вариантов после
35...axfl+! 36. a xfl Ас4 37.adl
АхЬ5 38.АЬ6. Спорный вопрос:
здесь выигрывалась вторая пеш-
ка, а размена ладей, который,
возможно, все равно не ведет к
ничьей, легко избежать путем,
скажем, 38...&f7. Другое дело,
что шансы черных на победу на-
столько велики, что они могут
себе позволить и «схематич-
ную» игру.
36.axf7£xf737.afl+ £g638.af4
h639.&f2. Наилучшей попыткой
использовать упомянутую схе-
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Петр Свидлер
матичность был выпад 39.&Ь6!?,
имея в виду поставить «пломбу»
Лс7 + Ь6. Допускать этого не хо-
чется, а решиться в цейтноте на
ответственный ход 39... й с8!, свя-
занный с жертвой лишней пешки
за инициативу, очень непросто,
хотя после примерного 4О.йха4
й с2 41. й g4+ ЙЬ7 42.а4 g5 шансы
черных на победу по-прежнему
велики. В партии же мне было
гораздо легче играть.
39_ЛЬЗ!
Наконец, черная ладья обретает
долгожданную свободу — поме-
шать ее активизации невозможно.
Попутно проходится контроль, и
удерживать последние рубежи бе-
лым становится совсем трудно.
4O.Sg4+ ЙЬ7 4ЬЙ64 Йс8 42.Ьб
Ёс2+43.йе1?! Последняя неточ-
ность. Правда, мало радости и
после 43.ЙС12 йс3 44.ЛН4 Йс1 -
черные должны постепенно до-
биться победы. Однако ход в
партии ведет к немедленному
проигрышу еще одной пешки.
43... й а2 44.&С1 (44.ЙН7 йхаЗ
45.йхЬ7 &d5-+) 44...fig2. Не-
сложный маятниковый маневр
приводит к решающим матери-
альным завоеваниям.
45.Af4 Sgl+ 46.&d2 Йа1. Даль-
нейшей моей задачей было спра-
виться с нервами и подступавшим
вторым цейтнотом. Однако пози-
ция черных настолько выиграна и
комфортна, что сделать это было
нетрудно. Еще последовало:
47.ЙСЗ йха348.ЙЬ4 йа149.А(12
&d5 ЯО.ЛсЗ Йа2 51.йс13 £g6
52.Й<14 аЗ 53.йс13 £6 54.Ad2
йal 55.&сЗ Йа2 56.Ad2 Йе4
57.йеЗ+ &<14 58.Лс1 Йс2, и бе-
лые сдались. □
П. Свидлер — Т. Раджабов
Староиндийская защита Е71
Ld4 £f62.c4g63.£c3Ag74.e4d6
5J13 0-0 6.Ag5. Я подсмотрел эту
идею у Левы, который с ее помо-
щью выиграл важную партию у
Теймура на турнире претенден-
тов. Моя первая самостоятель-
ная попытка использовать ее на
практике — против Грищука в
Салониках — привела к одной из
самых необычных пресс-конфе-
ренций в моей жизни.
6~№eS. С Ароняном Теймур по-
шел 6...а6, а в партии Свидлер —
Грищук встретился, пожалуй, са-
мый принципиальный ответ чер-
ных 6...с5. Ход 6...©е8 был сделан
очень быстро, и я задумался.
Мне очень хотелось пойти 7.&d3,
но позиция после 7...е5 8.d5 £h5
9.£ge2f5 показалась мне совер-
шенно неясной. В конечном
итоге я остановился на другой
идее, убедив себя, что именно
так рекомендуется играть в
моих «анализах».
7.£Se5 8.dxe5 dxe5 9.£d5.
Именно на этом основывалась
идея хода 7.&f3 — белые стре-
мятся получить стабильный плюс
безо всякого риска. Казалось бы,
партия будет развиваться по
предсказуемому и относительно
скучному сюжету — но в этот мо-
мент начались сюрпризы.
9...£xd5. Самый естественный
ход в позиции — однако Теймур
потратил на него около 50 минут.
Очевидно, ему очень хотелось
сыграть 9...^хе4 1О.^хс7 ©сб, и
после 11.&ха8 (пока Теймур ду-
мал, я пытался понять, не проще
ли будет пойти здесь ll.^d5 ЙЬ8
12.ЛеЗ, но после 12... Sd813.Ле2
Леб у черных нет никаких про-
блем; к неясной позиции ведет
12.Ле7 Ёе8 13.©е2 f5) ll...£xg5
12. £xg5 у черных есть несколько
интересных опций, и все же мне
кажется, что ни одна из них не
приводит к полному уравнению:
12...Ь6 (12...е4 выглядит очень
интересно — черные пытаются
поймать обоих коней, но после
13.©d5 ©f614.Де2! ©xb215. й dl
у них нет полной компенсации за
ладью) 13.&13е4(13...Ле614.Ле2
&а615.0-0 Йха816.йе1 не может
полностью устроить черных, хо-
тя у них есть очевидная компен-
сация за качество) 14. &d4 ©с5
15.&Ь5 ДхЬ2 16. ЁЫ Ле5 17.Ае2
Леб 18.0-0 &d7 19.&bc7 Лхс7
20. Ё Ь5 ©сб 21. & хс7 ©хс7 22.©d4,
и у белых вновь получше, хотя
выиграть будет нелегко. Оче-
видно, к тем же выводам пришел
и мой противник, поскольку ито-
гом его раздумий стал размен ко-
ней — и, что не менее важно,
практически неизбежный тяже-
лый цейтнот.
10.cxd5 сб П.Лс4. Я сделал этот
ход почти мгновенно, и только
вернувшись в номер после пар-
тии, обнаружил, что в моих запи-
сях гораздо больше внимания
уделено куда более амбициозно-
му ll.d6.
EL.^d7. Этот ход меня очень по-
радовал — после стандартного
ll...cxd5 12.Axd5 £сб (12...£d7
13.0-0 £Ь6 14.ЛЬЗ Леб 15.©е2
оставляет белым некоторое дав-
ление) 13.0-0 £Ь4 (13...Леб
14.ЁС1) 14.Лс4 Леб 15.©ЬЗ £сб
16.&d5 ©d7 черные должны
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
31
Кубок мира
постепенно отбиться. Теперь же
у белых появляется возможность
получить многообещающую
асимметричную позицию.
12.0-0.12.d6 &f6 13.©с2 Аеб по-
казалось мне недостаточно яс-
ным; я также не стал тратить
слишком много времени на
12.dxc6 %Ь6! 13.схЬ7 Axb714.Ad3
£а4 — зачем давать черным
столько свободы за одну-един-
ственную пешку?
12... ^Ы>. 12...cxd5 13.exd5 приво-
дит к позициям, очень похожим на
возникшие в партии. Тот факт, что
конь черных не обязан идти на
ужасное поле Ь6, несомненно, в
пользу черных — но полного урав-
нения тем не менее не видно: 13...h6
(13...е4?! 14. йel АхЬ2 15. ВЫ Ag7
крайне рискованно — у белых
сильнейшая инициатива после
практически любого хода: 16.©d2,
16.©с2,16. Af4) 14. Ad2 ©d8 (пло-
хо 14...©е7 15. АсЗ ©d6 16. В el
Ве817.&d2) 15.АсЗ Ве816.Ве1,
и у белых серьезное давление.
13.Ab3 cxd5 14.exd5. Проблемы
черных видны невооруженным
взглядом — проходная белых мо-
жет в любой момент прийти в дви-
жение, ферзь на е8 чувствует себя
очень неуютно, а легкие фигуры не
имеют особых перспектив.
14.Ji615.Ae3?! Сыграно слишком
из общих соображений. Крайне
затруднительно понять (и невоз-
можно вспомнить), что именно
заставило меня отказаться от
очевидного 15.Ad2!
а) 15...а516.а4 ©е7 (16...е417. В el
Af518.g4 Ad719. АсЗ с ясным пе-
ревесом) 17.Ac3©d618.Bel Ве8
19.©d2, и позиция черных начи-
нает рассыпаться;
Ь) не облегчает участи черных
и 15...©е7 16. В el Ве8 17. АсЗ
©d618.a4;
с) 15...е4 16. В el ©d8 (16...Af5
17.g4 Ad718. АсЗ АхсЗ 19.bxc3, и у
черных серьезные проблемы; за-
служивает внимания и 17. &Ь4!?)
17.Вхе4 Af518.Bel &xd519.£e5,
и невзирая на кажущуюся сим-
метрию, черным нелегко будет
избежать немедленных потерь —
от простого плана ©f3, В adl нет
никакой хорошей защиты.
15...©<18?! Испытывая все более
острый недостаток времени,
Теймур решает пока что не опреде-
ляться с пешкой е5 и попробовать
завершить развитие — но дальше
времени на создание контригры
уже не будет. Плохо ли, хорошо ли,
черные должны играть 15...е4, и
после 16. &d4 (на самом деле, го-
раздо сильнее 16. £Ь2, и белые со-
храняют некоторый перевес — но я
планировал играть центральнее)
16... Ad7! (именно эту идею я упу-
стил во время игры, рассчитывая
на 16...©е5 Г7.£Ь5 Ad7 18.£сЗ с
небольшим преимуществом)
17.©d2 Аа4 черные получают ре-
альные шансы на уравнение.
16.©d2 ЙЬ7.16...е4 уже не имеет
былого эффекта: 17. £d4! а5
(17...£xd5 18.Axh6 еЗ 19.АхеЗ
&хеЗ 2O.fxe3) 18.Axh6 а419.Axg7
£xg7 20. Ас2 ©xd5 21. В adl.
17.Bfel Ве8?! Я ожидал 17...е4,
пытаясь ценой пешки разменять
ужасного коня на Ь6 и закончить
развитие. После 18.АхЬб (воз-
можно, и здесь следует предпо-
честь 18. £Ь2, продолжая играть
«на максимум») 18...©хЬ6
19.Sxe4 ©d6 (19...Ad7 2O.d6 Асб
21.Ве7) 2O.Bael a5 (или 2O...Ad7
21. £e5 Bad8; не так ясно 21.©b4
©xb4 22. Bxb4 b5!) 21.a4 Af5
22. В 4еЗ у белых, разумеется, луч-
ше — однако с практической точки
зрения такую позицию в цейтноте
защищать гораздо легче.
18.Вас! е4. Наконец-то черные
решаются на этот ход, но теперь
он не приносит никакого облег-
чения — белые уже готовы к ре-
шающему штурму.
19.£h2 ©d6. Можно назвать этот
ход последней ошибкой, хотя по-
зиция черных в любом случае уже
очень плоха. Единственным ходом,
который меня слегка беспокоил,
был 19... £d7, пытаясь активизи-
ровать хотя бы одну легкую фигу-
ру, но после немудрящего 2O.d6
&е5 21.Вс7 Аеб 22. &g4! белые
полностью доминируют.
2O.Af4. Теперь же наступают ма-
териальные потери: 2О...Ае5
(20...©f6 21.Вс7 выглядит ужас-
но) 2LBxe4 Axf4 22.Bxf4. У бе-
лых лишняя пешка при продол-
жающейся атаке. Дальнейшее
несложно.
22_Af5 23^4 Аеб (проигрывает
и 23...Ве4 24. Bf3 Аеб 25.©d3!
Axd5 26. Sxf7+ £g8 27.Bxb7)
24.&Bg5.24... £xd5 25. Вd4 Вad8
26. В dl теряет фигуру.
25.dxe6. Немножко жаль, что мне
не удалось правильно досчитать
вариант 25.Bf6 &xd5 26.&xg5+
hxg5 27.Ac2+ £g7 28.©xg5+ £f8
29.Bh6 f6 30.ВЙ8+ £e7 31.©g7+
Af7 (31...£d8 32. Bxe8+ £xe8
33.Ag6+ £d8 34.©h8+ £e7
35.©xa8) 32.Bel+ (ненайденным
осталось и несложное 32.Вхе8+
Sxe8 33.Ag6 Bf8 34.Axf7 Bxf7
35.Bel+) 32...&d8, и здесь я обо-
рвал расчет, не найдя немедлен-
ной победы, в то время как белые
сразу выигрывают ходом 33. Аа4!
Впрочем, и ход в партии легко
решает.
25...©xf4 26.©xf4 gxf4 27.Вс7
&h8 28.Bxf7 Bad8 29.e7 Bb8
3O.g5 Bg8 31.Ac2. Немного
изящнее 31.ЙЫ (возобновляя
угрозу 32.g6) 31...hxg5 32.&xg5
Bxg533.Sf8+...
31...Bg7 32.Bf8+... но и лишняя
фигура в эндшпиле тоже устраива-
ет. Черные сдались ввиду 32...Bg8
33.Bxb8Bxb834.Ag6. Q
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Даниил Дубов
Комментирует
Даниил Дубов
Д. Дубов — С. Федорчук
Английское начало А29
1.с4. Английское начало — дебют,
который мне всегда очень нравил-
ся, но почти никогда мной не из-
учался (видимо, это взаимосвяза-
но). Однако перед Кубком мира я
присмотрелся к некоторым линиям
поподробнее... Интересен сам ха-
рактер борьбы — на мой взгляд, бе-
лые практически нигде не борются
за перевес, зато им практически га-
рантированно удается создать инте-
ресную игровую позицию. Что в на-
ше время Грюнфельда и ферзевого
гамбита уже немало.
2.&сЗ е5. Порядок, ко-
торый считается чуть более
точным — черные избежали
схемы 1.с4 е5 2.g3. Аниш Гири
даже как-то поставил знак ?! к
ходу 1...е5.
3.&13. В одной из ничьих с Поно-
маревым я просто забыл сделать
этот ход и вынудить ...^сб мне
уже не удалось.
3...£c6 4.g3 Ab4. 4...d5 — более
популярная в наши дни линия, но
и ход слоном ничем не плох.
5.Ag2 0-0 6.0-0 АхсЗ 7.ЬхсЗ Йе8
8.£е1!?
Относительно свежая идея.
Примерно здесь мои познания
закончились; в моем понимании
у черных теперь выбор из трех
возможностей: 8...d5,8...е4 и лю-
бой другой логичный ход, допус-
кающий е2-е4. Сергей выбрал
третий вариант.
8~Ь69.е4. Тут познания закончи-
лись совсем, но происходящее я
себе представлял достаточно
трезво — похожий вариант был
моим оружием за белых в течение
нескольких месяцев блица на ICC.
Белые собираются атаковать на
королевском фланге, надвигая
пешки, а черным нужно успеть
что-то сделать в ответ. Обычно
они выбирают между игрой по
центру — £с6-е7 с последующим
с7-с6 и d7-d5 — и попытками
провести Ь7-Ь5. В этой партии
получился довольно причудли-
вый симбиоз этих планов.
9...d6 10.d3 аб П.а4 £а5. Этот
ход меня удивил. Я ожидал
11... йЬ8 — и тут собирался выби-
рать между странной позицией
после 12.а5, например, 12...Ь6
13.ахЬ6 схЬб и 12.f4 — с неясной
игрой в обоих случаях.
12f4 сб. Очевидно, Сергей считал
возможную задвижку а4-а5 угро-
зой, что вполне понятно, и решил
провести тот же план с конем на а5.
Компьютер не видит в этом ничего
плохого, но я оценивал позицию
после 16-го хода к своей выгоде —
и сейчас так оцениваю. Спорить с
железом трудно, ограничусь общей
фразой «играть белыми легче». С
другой стороны, абсолютно без-
опасного продолжения для черных
я не вижу — «неясную игру» из
предыдущего примечания я бы то-
же предпочел за белых.
13 . ЙЫ. Важный ход. Защититься
напрямую от Ь7-Ь5 не удается, но
мне казался достижением выход
ферзя на Ь6.
13_Ь5. Если 13...Й68, то 14.с5 (в
этом была тактическая начинка
включения 13. ЙЬ1) 14...dxc5
15.fxe5 й хе5 (15...&d716.&£3стой
же идеей) 16.Л14 с выигрышем
качества.
14 .ахЬ5. Я прикидывал и 14.fxe5
dxe5 15.с5, но тут у черных есть
немедленное нападение на пеш-
ку — 15...^е7, и на 16.ДеЗ —
16... £g4. В случае 14.с5 exf4
15.«&xf4 dxc5 компенсации не
видно.
14... ахЬ5 15.схЬ5 ^Ьб+ 16.£hl
схЬ5.
Получилась та самая вожделен-
ная позиция, к которой я стре-
мился еще на 12-м ходу. У белых
много возможностей, из кото-
рый я бы выделил ход в партии и
спокойное 17. ^с2.
17.с4!? Ставит неприятные кон-
кретные проблемы. 17.&с2 каза-
лось мне очень соблазнитель-
ным, ведь после того, как белые
защитят пешку сЗ слоном с d2, не
совсем понятно, что черным де-
лать дальше. Однако я решил
сыграть поострее.
17_Ь4!? Интересное, игровое ре-
шение! Возможно, объективно
сильнее рекомендация компью-
тера 17... Ag418.©d2 Ad7, но тут у
белых после 19. &с2 ясный пере-
вес, причем явно надолго. В то
время как 17...Ь4 — игра на
встречных курсах.
18.&с2!? Примерно равноценная
возможность — 18.fe(18.^fa4 ЙЬ8
19.fxe5 Ad7), и если 18...dxe5, то
19.©а4, например, 19...&с6?
20.©ха8 Лаб 21.ЛеЗ; 19...Ad7
2(ШхЬ4; 19...®с720.йхЬ4 £с6. Во
время партии меня смущало
18...йхе5!? 19.Д14 &с6 2О.Лхе5
dxe5 с компенсацией за качество.
После 19. £с2! ЬЗ 20. ^еЗ у белых
серьезный перевес, но эту возмож-
ность я почему-то недооценил.
18...ЬЗ. Важно, что не проходит
18... &с6 (конечно, черным хоте-
лось бы подвести коня поближе к
центру) 19.ЛеЗ ©Ь8 20.&хЬ4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
33
Кубок мира
&xb4 21.Лс12, выигрывая пешку.
19.&еЗ! Главное — избежать со-
блазнов со съедением пешки на-
подобие 19.&al? Ag4 2O.^d2
£d7, и у черных просто лучше:
21.f5Ah522.h3f6 и т.д.
19_Ad7.
2O.g4!? Компьютер не одобряет
этот ход, однако его рекомендация
меня тоже не убедила: 2O.fxe5!? dxe5
21.©f3 с навалом по линии «f».
Правда, жертва качества 21...Sf8
22.ЛаЗ £с6 выглядит очень здо-
рово — 23.Axf8 Sxf8 24. £d5
^xd5 25.exd5 &d4 и так далее.
Откуда берутся цифры 0.60, я ре-
шительно не понимаю.
2O.Ad2! — самое простое и силь-
ное продолжение. Белые сохра-
няют все выгоды своего положе-
ния, попутно обозначая угрозу
пешке ЬЗ.
2O...Sab8? Вынужден при-
знать, что уравнивало немного
неожиданное 2O...exf4! 21.Sxf4
Леб! Мне казалось, что после
выхода слона на Ь2 белые пе-
рейдут в решающее наступле-
ние, однако после перевода коня
на е5 контуры наступления что-
то не просматриваются —
22.^е1 (22. Sxf6!? gxf6 23.&f5
Axf5 24.gxf5 не выглядит борь-
бой за перевес; неясно 22.&f5
&d7 23.ЛеЗ ®с7) 22...£d7
23.ЛЬ2 £е5.
2Lg5! Самое жесткое. В этот мо-
мент я уже видел весь вариант из
партии, однако упустил кое-что
важное по пути...
2LJixg522&g5 &Ь723. ^dS?! По-
видимому, этот ход выигрывает,
однако гораздо жестче было
23.©h5! Леб 24.Ah3 - 24...g6
25.^h6 Axh3 26.£d5 Axfl
27.£f6+, или 24...©a7 25.Axe6
Sxe6 26. Sf3, или 24...Axh3
25.^xf7+ £h8 26.^h5 Леб 27.g6
Ag828.gxh7 Ae629.£g2! — этого
я не увидел... Перевод коня на
h4 решает.
23...©d8 24.^h5 Леб 25.£f6+!
gxf626.gxf6 ЙЬ827.ЛЬ6 Sg8.
28.Ah3! В этом и заключалась
моя идея. Однако, посчитав из-
далека все кооперативные вари-
анты, я неприятно удивился,
обнаружив 28... ^е8. Остальное
быстро проигрывает, напри-
мер, 28...£xf6 29.Sxf6 ^xf6
3O.Af8+; 28...Sg6 29.©xg6;
28...Axh3 29.Ag7+ Sxg7
3O.fxg7+ &xg7 31.Sxf7+ &g8
32.®xh7#; 28...Sb7 29.Лхе6
fxe6 3O.f7.
Я довольно быстро оправился
от шока, секунд через 10 обна-
ружив на 28...©е8! ресурс
Af5. А выигрывал — и очень
красиво - шах на g7: 29.Ag7+
Sxg7 3O.fxg7+ &xg7
(30... £g8 31.Sf6 Axh3
32.©xh3 £xg7 33.Sh6)
31.Sgl + &h8 32.Sbfl f6
33.©xe8+ Йхе8 34.Лхе6
йхеб 35.Sal! или 32...f5
33.©h6! с решающей атакой,
например: 33...^e7 34.Sg6
или 33...Sb7 34.exf5 Ag8
35.Ag2 Sa7 (35...Sd7 36.f6
©f8 37.©h3+-) 36.^xd6.
28...©d7? Теперь все заверша-
ется куда быстрее.
29.Sgl Sxgl+ 3O.Sxgl Ь2
31.Ag7 + £g8 32.ЛГ8 + . C
матом. Черные сдались. В
заключение хотел бы побла-
годарить Василия Владимир-
овича Гагарина, самоотвер-
женно помогавшего мне в
Тромсе, и всех, кто меня под-
держивал. □
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Какая Норвегия без рыбалки?
оМ Глуховскогг»
Фотом Глуховского
Кубок мира । = ' 22. _ ,
1/64 финала 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 финал
Л. Аронян М. Марков Л. Аронян
Армения. 2813 А. Истрацеску Кыргызстан, 2304 И. Лысый 11 И. Лысый Л. Аронян ‘/2 ‘/2 11 | финал
Франция, 2646 А. Рамирес Россия, 2648 Е. Томашевский 1И Е. Томашевский Е. Томашевский 1‘/2 ] В. Крамник - Д. Андрейкин 1 ‘/2 ‘/2 ‘/2
США, 2588 У. СО Филиппины, 2710 Б. Самбуев Россия 2706 А. Ипатов Турция, 2584 А. Морозевич */2 ’/2 */2 ’/210011 У. Со 1% А. Морозевич Е. Томашевский 1 ‘/2 J Е. Томашевский ‘/2‘/2‘/2 '/2 0 1 1 ‘/2 ]
Канада, 2524 Э. ИНАРКИЕВ Россия, 2739 Р. Лейтан 0 1 1 ’/2 Р. Лейтан А. Морозевич 1‘Л |
Россия, 2693 Н. Битюгов Россия, 2719 И. Попов Бразилия, 2632 К. Холт США, 2539 М. РАГГЕР ‘/2 ‘/г 10 ‘/21 Н. Битюгов 11 М. Раггер Н. Битюгов ‘/21 | А. Морозевич ‘/2 ‘/2 ‘/2 ‘/2 ‘/2 ‘/2 ‘/2 1
Россия, 2644 Лоу Ипин Австрия, 2680 Г. Камский 011’Л Г. Камский Е. Томашевский ‘/2 1 |
Китай, 2484 А. Шиманов Россия, 2655 Д. Навара США, 2741 Г. Джонс Англия, 2645 С. Мареко ’/2 ’/2 ’/г ’/2 1 ’/2 А. Шиманов ‘Л‘Л‘Л‘Л % 1 Д. Навара Г. Камский 1011 1 Г. Камский 1 ‘/2
Чехия, 2715 Й.-Л. Хаммер Аргентина, 2561 С. Мовсесян 1 ’/2 Й.-Л. Хаммер Й.-Л. Хаммер ‘/2 ‘/2 11 |
Норвегия, 2605 Ш Мамедьяров Армения, 2699 С. Шокер ‘/2 ‘Л 1 ‘Л Ш. Мамедьяров Г. Камский 1‘/2 |
Азербайджан, 2775 Я. Смите Нидерланды, 2623 Вэй И Египет 2489 М. Матлаков Россия, 2676 Я. Непомнящий 1И М. Матлаков ’/2 1 Вэй И Ш. Мамедьяров '/2 ‘/2 ‘/2 1 | Ш. Мамедьяров ‘Л ‘Л 1 '/2
Китай. 2551 Россия, 2723 ’/2 1 Вэй И I
А. Широв Латвия. 2696 И. Белобрк Хоу Ифань Китай, 2609 А. Грищук А. Широв %%0111 А. Грищук ‘/2 1 | Д. Андрейкин ‘/2 ‘/2 ‘/2 1 J
Австралия, 2341 В. Звягинцев Россия, 2785 Д. Сверч 11 Д. Сверч А. Грищук Г/2 j
Россия, 2659 Ле Кван Льем Польша, 2654 О. Барбоса И И 0 1 ’/2 ’/2 И 1 Ле Кван Льем Ле Кван Льем 1 0 1 ‘/2
Вьетнам, 2702 Д. Флорес Филиппины, 2571 Ф.Вальехо 11 Ф. Вальехо Ле Кван Льем ‘/2 ‘/2‘/2 1 ]
Аргентина, 2578 П. Свидлер Испания, 2706 А. Ушенина 11 П. Свидлер П. Свидлер ‘/2 ‘/2 ‘/2 1
Россия, 2746 3. Храчек Чехия, 2635 X. Кори Украина, 2500 1 В. Бологан ! Молдова, 2672 Т. Раджабов 1011 В. Бологан % Мв И % И 1 Т. Раджабов П. Свидлер ‘Л‘/2 ‘/2 1 1 п. Свидлер 1‘/2
Перу, 2569 Л.Брусон Азербайджан, 2733 Е. Наер '/г’/гОИ’/г Л. Брусон T. Раджабов ‘/2‘/2'/2‘/2 11
Куба, 2698 С. Карякин Россия, 2772 К. Лупулеску Румыния, 2634 | Россия, 2626 С. Али Марокко, 2371 К. Сашикиран | Индия, 2660 %%11 С. Карякин 1’/2 К. Сашикиран И Мв И1 С. Карякин ‘/2‘/2 1‘/2_ 1 С. Карякин Д. Андрейкин ‘/г ‘/г 1 ‘/2 J 1
М. Парагуа Филиппины 2565 П.Эльянов Украина, 2702 Лю Циннань Д.Яковенко Россия 2724 С.Брунелло Италия. 2607 Ван Хао Д. Яковенко 11 П.Эльянов ‘/2 1 Ван Хао П.Эльянов ‘/2 1 ‘/2 '/2 ‘/2 ‘/2 0 1 '/2 1 Д. Андрейкин ‘/2 '/2 1 1 1
Китай, 2500 А. Дреев Россия, 2668 Д. Андрейкин Китай 2747 С. Азаров Белоруссия, 2636 П. Дарини ‘/2 1 А. Дреев ‘ ‘/2 1 ‘Л Д. Андрейкин А. Дреев ‘/2 ‘/2 1 1 Д. Андрейкин ‘/2 ‘/2 0 1 1 1
Россия 2716 Нгуен Нгок Чуонг Иран, 2535 1 В. Акопян ‘/2 ‘/2 1 ‘Л Нгуен Нгок Чуонг Д. Андрейкин 1 ‘/2
Вьетнам, 2625 1 Армения, 2691 1‘Л
36 . «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
финал 1/2 1/4 1/8 1/16 1/32 1/64 финала
Ф. Каруана Г. Акаш Ф. Каруана 1
Ф. Каруана 1¥> 1¥2 Юй Янъи Индия. 2340 Юй Янъи Китай. 2662 ' В. Малахов Италия. 2796 А.Белявский
Ф. Каруана ‘/2 '/2 1 1 ИИ 11 В. Малахов Словения, 2651 Э. Хансен
Ф. Каруана 11 В. Малахов _ ¥2 ¥2 11 1 ¥2 Л. ФРЕССИНЕ 1И П. Леко Россия. 2707 Л.Кристиансен США. 2584 П. Леко Канала. 2584 Л. ФРЕССИНЕ Франция. 2708 Л.-Э. ЙОХАННЕССЕН
X. Гранда Суньига 1 ¥2 1 ¥2 X. Гранда Суньига Венгрия, 2744 | Г. Мелкумян Норвегия, 2519 ,Х. Гранда Суньига
X. Гранда Суньига 0 1 1 ‘/2 ИИ 1001011 А. Гири Армения, 2632 С. Салем Перу, 2664 А. Гири
1 А. Гири 1И Ли Чао ОАЭ, 2556 Ли Чао 1 Нидерланды, 2737 1 Е. Постный
М. Вашье-Лаграв | ¥2 ¥2 ¥2 1 И И1 и Б. Гельфанд Китай, 2693 Б. Гельфанд Израиль, 2628 3. Рахман
1 Б. Гельфанд ¥2 1 1И А. Филиппов Израиль, 2764 А. Филиппов Бангладеш, 2470 1 Е. Романов
Б. Гельфанд 1*/2 И1 Э. Бакро Узбекистан, 2630 С. Агдестейн 1 Россия, 2651 Э. Бакро
А. Моисеенко ¥2 ¥2 1 ¥2 11 А. Моисеенко Норвегия, 2567 А. Моисеенко Франция, 2714 1 А. Адли
М. Вашье-Лаграв ¥2 ¥2 1 ¥2 + + Л. Домингес Украина, 2699 Э. Эль Гинди Египет, 2594 Л. Домингес
Л. Домингес | 1 ¥2 11 А. Онищук Египет, 2487 А. Онищук Куба, 2757 !Э. Итуррисага
М. Вашье-Лаграв 1И М. Вашье-Лаграв США, 2667 М. Вашье-Лаграв Венесуэла, 2660 А. Шабалов
|м. Вашье-Лаграв 11 И. Ортис Франция 2719 И. Ортис США. 2546 1 Ю. Полгар
В. Крамник '/2 '/2 1 ‘/2 1И В. Крамник Куба, 2609 В. Крамник | Венгрия. 2696 Г. Бваля
В. Крамник ¥2 ¥2 ¥2 1 11 М. Кобалия Россия, 2784 М. Кобалия Замбия, 2310 IД. Хисматуллин
В. Крамник И ¥2 1 1 И И 1 ¥2 А. Арещенко Россия, 2651 Г. Кайданов | Россия, 2653 А. Арещенко
В. Крамник | 1¥2 А. Арещенко 1 1 и Р. Фельгаер ИИИИ1и М. Адамс США, 2574 А. Рязанцев Россия, 2700 Ван Юньго 1 Украина, 2709 | Р. Фельгаер 1 Аргентина, 2586 I М. Адамс
Ю. Криворучко 1 ¥2 ¥2 ¥2 1 _ и и И 1 Ю. Криворучко Китай, 2512 Ю. Криворучко 1 Англия, 2740 I П. Неги
В. Иванчук ¥2 ¥2 1 1 010111 В. Иванчук Украина, 2678 В. Иванчук | Индия, 2643 Я.-К. Дуда
В. Иванчук 1 11 И1 Р.Робсон Украина, 2731 Р. Робсон 1 Польша, 2534 1 А. Волокитин
В. Крамник | 1¥2 11 X. Накамура США, 2623 Д. Кори | Украина, 2688 I X. Накамура
X. Накамура 1 1¥> 11 Э. Сафарли Перу, 2434 Э. Сафарли 1 США, 2772 I Б. АМИН
X. Накамура 01011И Б. Адхибан Азербайджан, 2660 Е. Алексеев || Египет, 2652 Б. Адхибан
Б. Адхибан 1 ¥2 1 И И1 0 И ¥211 А. Фиер Россия, 2710 А. Фиер Индия. 2567 Р. ВОЙТАШЕК
А.Коробов 1 ¥21 И И 1 И Р. Пономарев Бразилия. 2595 Р. Пономарев Польша, 2701 Т.-Р. Хансен
д. Дубов ¥2 ¥2 ¥2 ¥2 Ъ ¥2 % ¥21 1И Д. Дубов Украина, 2756 Д. Дубов Норвегия, 2492 С. Федорчук
А. Коробов ¥2 ¥2 1 ¥2 11 А. Коробов Россия, 2624 В. ДУРАРБЕЙЛИ Украина, 2669 А. Коробов
А. Коробов 1 1011 И И 11 Б. ДЖОБАВА Азербайджан, 25671 Украина, 2720 Б. ДЖОБАВА , М. Кравцив
1011 Грузия, 2696 । Украина, 2607
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
37
Фото А. Карлович
Внутренняя мотивация
I После окончания Кубка мира Владимир Крамник дал интервью редактору «64».
Экс-чемпион мира рассказал о том, как ему удалось одержать победу, какое
МЕСТО НОВЫЙ ТРОФЕЙ ЗАЙМЕТ В ЕГО КОЛЛЕКЦИИ, ГДЕ ОН НАХОДИТ МОТИВАЦИЮ
ДЛЯ НОВЫХ ПОБЕД И ЧЕГО ЖДЕТ ОТ ПРЕДСТОЯЩЕГО МАТЧА НА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
- Владимир, до начала Кубка
мира — какие у тебя были
планы? Друзья знают, что
ты любишь все планировать —
график работы, подготовку...
- Я даже не знал своей турнирной
сетки. И когда покупал билет, взял
такой, какой можно в любой мо-
мент поменять. Я был уверен, что
до третьего тура дойду, ну а даль-
ше можно и вылететь. Потом по-
менял билет раз, поменял два... Во
второй раз поменял уже на 4 сен-
тября, на другие даты билетов не
было. Так что пришлось оставать-
ся и выигрывать турнир.
— Ты бы принял участие
в этом турнире, если бы
не был обязан в нем играть
для того, чтобы попасть
в турнир претендентов?
— Конечно, не поехал бы в Тромсе,
если бы не правила. Потому что в
этом году очень много турниров. У
меня не было спортивной задачи,
и я ехал без каких-то мыслей о ре-
зультате. Идея была посмотреть:
как пойдет. Если пойдет — пройду
далеко, а вылечу сразу — тоже не-
плохо: проведу время с семьей на
отдыхе. Так что не было никакого
стресса! Но игра, более или менее,
пошла, и я начал подумывать, что
можно пройти далеко и даже вы-
играть турнир.
— Какое место эта победа
займет в твоей карьере?
— Не могу понять, этот турнир
стоит особняком. Я ведь всего
второй раз играю нокаут. И я ни-
когда не играл с таким количе-
ством участников. В Лас-Вегасе
было всего 64, если не оши-
баюсь. Это очень изнурительный
турнир! Четыре недели — я не
припомню, чтобы когда-нибудь
так долго находился на одном
месте. Он, конечно, останется в
памяти и в моей шахматной ис-
тории займет достаточно ощути-
мое место, но, несмотря на то,
что соперники лихие, это все же
не Линарес в свои лучшие годы.
Тем не менее, я очень доволен и
кубок у себя дома поставлю на
видное место.
— Сыграешь еще раз,
в следующем Кубке мира?
— Не знаю, не уверен. Приезжать
и проигрывать во втором или
третьем круге смысла нет. Надо
идти до финала, а это очень изну-
рительно. Поэтому очень многое
зависит от конкретных обстоя-
тельств. Если график слишком на-
сыщенный — едва ли. А если есть
перерыв — почему не сыграть? Ну,
интересно, забавно, новый опыт. В
последнее время — одни и те же
турниры, одни и те же города. А
тут новый формат, новое место.
Достаточно интересно.
— Когда ты в последний раз
играл турнирную партию
с любителем — как
в первом круге?
— Так сразу не могу вспомнить©
Я опасался, что это меня рассла-
бит, настолько все было просто и
легко. Второй круг оказался
тяжелым, я стал входить в реаль-
ную игру: соперник был достаточ-
но серьезный (Михаил Кобалия),
дело дошло до тай-брейков. А
в первом круге было удивитель-
ное чувство — будто играешь
один. Соперник стоял на месте,
а усиливал позицию только я.
Очень интересное ощущение. Не
думаю, что скоро мне удастся ис-
пытать его снова в профессио-
нальном турнире.
— В начале турнира
казалось, что ты не хотел
доводить дело до тай-
брейков. где-то рисковал.
А при этом легко побеждал
соперников в быстрые
шахматы.
— А зачем мне тай-брейк, я при-
ехал в шахматы играть! И я иг-
раю сильнее большинства сопер-
ников. У меня вообще подход
такой: не думать сильно о местах.
О стратегии... Я просто хочу иг-
рать в шахматы. Стратегия была:
приходить на партию, получать
удовольствие и по возможности
выигрывать.
— Но ведь ты привык
готовиться к соперникам,
а здесь ничего предсказать
невозможно. Со многими
ты, вероятно, вообще
не встречался за доской?
— Перед турниром я, конечно, не
готовился к каждому отдельному
сопернику, а во время турнира
на это просто нет времени.
Действительно, здесь я играл со
многими, с кем не играл раньше.
Кобалия, Арещенко, Коробов... Я
просто смотрел их дебютные
предпочтения, но у меня не было
времени посмотреть на стиль.
Такой формат — что тут подела-
ешь? В таком турнире главное —
самому быть в хорошем состоя-
нии. Соперник может быть са-
мым разным и даже стиль может
менять, играть немножко по-
другому, чем обычно.
— А как на соперников влиял
твой авторитет? Играли
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
39
Кубок мира
они сильнее или слабее своего
уровня, как тебе кажется?
— Наверное, как-то влиял, выиг-
рать у меня для них важнее, чем
у своего сверстника. Но я об этом
никогда не думаю. Это уже
их проблемы, а я решаю свои.
Важно быть в нормальном со-
стоянии, не слишком нервничать
и не слишком расслабляться. Вот
этого баланса я пытался добить-
ся по ходу турнира. Нервничать
я не нервничал, а некая расслаб-
ленность была. Несколько легко-
весно играл, не мог полностью со-
браться во втором и третьем круге.
Но дальше начал играть с большей
концентрацией. В этом турнире
слишком много матчей, слишком
много соперников, чтобы думать о
каждом в отдельности.
- По ходу турнира было
ощущение, что ты оказался
на грани вылета?
— Я очень рискованно играл во
втором круге и черными, и белы-
ми. На грани поражения не стоял,
но было тревожно. Потом не-
множко поменял стратегию, стал
играть более спокойно. Такой
формат, что это просто напраши-
вается само собой. Особенно если
у тебя есть класс, если ты не
боишься тай-брейков. Стремиться
к ним, конечно, не следует — нуж-
но играть спокойно и использо-
вать преимущество в классе. Во
втором туре я немножко дергался,
шел на ненужный риск — хотелось
все решить в основное время.
После чего как-то тяжело сложил-
ся матч. К счастью, я могу неплохо
менять стили, играть с большим
или меньшим риском.
— Какие матчи можешь
выделить как ключевые?
— Самым трудным был матч с
Кобалия. Яркий, непростой, этот
матч тяжело сложился, отнял
силы. Так бывает у многих: на-
чальный матч очень непростой
получается. Самый поворотный,
самый важный матч, наверное, с
Иванчуком. До него я не был уве-
рен, что нахожусь в хорошей фор-
ме, все время приходилось играть
тай-брейки. После матча с
Иванчуком, который я играл не-
плохо, пришла уверенность. Я по-
нял, что нужно думать о каких-то
серьезных целях. После этого
матча я из режима «полутуристи-
ческого» перешел в режим серь-
езного соревнования, нацелился
на выигрыш.
— Как удалось сохранить
физическую форму
на протяжении такого
длительного турнира?
— Здесь, к счастью, прекрасный
воздух, а это важно для восста-
новления. Надо отдавать отчёт,
что мне не 17. Я спал с открытым
окном каждую ночь и долго гу-
лял вечерами, каждый день по
полтора-два часа. Это очень по-
могло, успевал восстанавливать-
ся между матчами. График на-
пряженный и, в отличие от
кругового турнира, каждая пар-
тия решающая, после каждой
можно уехать домой.
— Ты принципиально
не пользуешься помощью
«живых» секундантов
во время соревнования?
Не скучал месяц в одиночестве?
— Последнее время я практически
всегда один на турнире. Не беру с
собою секунданта, секундант —
если он есть — работает дома.
Работать по скайпу для меня не
проблема. Я люблю ездить один:
можно спокойно уединиться, в но-
мере музыку послушать, фильм
какой-то посмотреть. Я довольно
коммуникабельный человек и у
меня много приятелей в шахмат-
ном мире: есть с кем пообедать
или поужинать. У каждого свое:
Левон Аронян любит компании.
Ему в одиночестве дискомфорт-
но, а мне наоборот. Я своим ре-
жимом доволен: живу, играю.
Всё идет неплохо, я не собираюсь
ничего менять.
— Какие фильмы смотришь
во время турнира, какую
музыку слушаешь?
— В последнее время стал боль-
ше слушать классическую музы-
ку. В Лондоне много слушал
Баха, под него очень хорошо ме-
дитировать. Бах — композитор
такого математического склада,
прочищает голову, приводит
мысли в порядок, успокаивает.
У меня есть сборник, который
длится около часа. Кажется, од-
но и то же, но воспринимаешь
так остро, что можно слушать
и слушать.
— Насколько внимательно
следишь за прессой во время
соревнования?
— В Интернет захожу по вече-
рам. Не обязательно на шахмат-
ные сайты, нельзя же все время
только шахматами заниматься.
Могу статью какую-нибудь про-
честь. К счастью, научился с го-
дами относиться так, чтобы на
меня это не влияло. Критикуют
меня или восхищаются, это
ничего не меняет. По идее так и
должно быть. Но чтобы добиться
этого, нужен определенный
опыт, нужны годы.
— Каких титулов теперь не
хватает в твоей коллекции?
— Чемпиона России. Будем наде-
яться, что мне покорится эта вер-
шина. Я, правда, всего два раза в
чемпионате участвовал, но уже
совсем скоро в Нижнем Новг-
ороде будет третий. Хочу попро-
бовать добавить в свою копилку
и этот титул. Есть еще командное
первенство мира, в котором я,
правда, играл только раз, в 1993
году. А так я был и чемпионом
мира среди юношей, и среди
взрослых, чемпионом Европы в
командном зачете. Во всех тра-
диционных турнирах, где играл,
я хотя бы раз победил. Даже
Вейк-ан-Зее, мой самый тяже-
лый турнир, один раз выиграл.
Хотел бы еще раз перед заверше-
нием карьеры выиграть Олим-
пиаду. Мы выигрывали ее триж-
ды, но только в 90-е годы, а в
новейшей истории, к сожалению,
у нас есть только два вторых ме-
ста, золото не дается.
Ну и такую мелочь, как еще раз
стать чемпионом мира, я бы не хо-
тел сбрасывать со счетов. Я на-
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Интервью Владимира Крамника
деюсь, что мои слова не воспримут
как браваду. Я понимаю, что не
главный фаворит в этом плане, но
думаю, что какие-то шансы есть.
Буду пытаться их использовать.
- Насколько мотивирует
тебя перспектива нового
чемпионского матча?
- Для меня это всегда была ос-
новная мотивация. Чем тяжелее,
тем интереснее! Чем труднее
цель, тем больше я могу концент-
рироваться, выйти за рамки. Это
внутренняя мотивация: посмот-
реть, на что способен. Мне по-
прежнему интересно попробо-
вать завоевать титул чемпиона
мира во второй раз, после пере-
рыва — по-моему, в истории
шахмат этого не было. Я отлично
понимаю, что это очень сложно.
Но все же не так сложно, как вы-
играть матч у Каспарова в 2000
году. Это очередной, по-настоя-
щему большой вызов, который
меня подстегивает, и я, конечно,
буду готовиться очень серьезно.
И это чисто внутренняя мотива-
ция. Ни слава, ни деньги меня
сильно не волнуют. Если я выиг-
раю первенство мира, то на сле-
дующий день могу отдать титул.
Само по себе чемпионство мне не
очень нужно. Это просто преодо-
ление себя, достижение каких-то
новых вершин.
- Что ты думаешь
о шахматном «конфликте
поколений»? Насколько
для тебя существенно,
что соперники становятся
все моложе?
- Для меня вообще конфликта
никакого нет. Есть шахматисты,
для которых это очень важно:
борьба поколений и т.д. Для меня
играть с Карлсеном или играть с
Анандом — разница не очень
большая на самом деле. Напротив
очень сильный шахматист, а
сколько ему лет — не важно.
Конфликт у меня может быть раз-
ве что с самим собой. Играю я хо-
рошо или начинаю деградиро-
вать? Вот что меня интересует. Это
не имеет никакого отношения к
молодым, к тому же Магнусу. Это
замечательно, что есть хорошие
молодые шахматисты. Карлсен и
Каруана — они действительно
принадлежат к очень талантливо-
му поколению. Если же все-таки
рассуждать в терминах борьбы по-
колений — наше поколение, как ни
странно, её пока выигрывает. Я не
ожидал, что мы так долго будем
держаться. Но результаты показы-
вают, что мы в целом держимся и
даже отчасти доминируем.
С этой точки зрения забавно по-
смотреть на турнир претенден-
тов в Лондоне. Наше поколение,
те, кто начинал в начале 90-х, мы
набрали больше очков, чем мо-
лодая четверка. Единственное,
что можно сказать по этому по-
воду, мы — очень сильное поко-
ление. Может быть, даже самое
мощное в истории. Это приятно,
вызывает ностальгические чув-
ства, но не более того.
— Что ты думаешь
о предстоящем матче
Ананда и Карлсена?
— Я болею за то, чтобы оба были в
хорошей форме и сыграли очень
хороший матч. Если Ананд выиг-
рает, это будет для меня позитив-
ный сигнал, что можно и в сорок
пять обыгрывать самого талант-
ливого и самого сильного шахма-
тиста молодого поколения.
Они очень разные игроки. Маг-
нус — игрок четкого стиля, очень
напоминающий Карпова в луч-
шие годы (невероятно похожи на
самом деле!). Об Ананде очень
трудно сказать, на кого он похож.
Он очень разный. Невидимка.
Может и так играть, и этак. Всё
зависит от каких-то его внутрен-
них эмоций, от его подготовки. К
нему очень непросто готовиться,
никогда не знаешь, каким он
предстанет перед тобой в сле-
дующем матче или в следующем
турнире. Его основная сила —
универсальность.
Главная сила Магнуса в неверо-
ятной технике: феноменальной,
компьютерной! Правда, в по-
следнее время у него какой-то
сбой небольшой начался. Начал
эндшпили проигрывать, что
очень странно, это сильнейшая
его сторона. В простых техни-
ческих позициях ему равных
нет в мире, Ананду в такого ти-
па позициях ловить нечего.
Однако в динамике Виши, если
наберет хорошую форму, по-
сильнее будет. Как у Карпова в
динамике была слабая сторона,
которую Каспаров очень четко
использовал.
На стороне Карлсена молодость,
мотивация. Он невероятный
спортсмен, сильнее Каспарова в
этом плане. По спортивным ка-
чествам я не помню такого шах-
матиста. К невероятному жела-
нию (как воздух нужно выиграть
партию) прибавляется ещё желе-
зобетонная нервная система, че-
го не было у Гарри Кимовича —
он более подвижный, мог как-то
сникнуть, а этот человек просто
как компьютер играет. Такое
впечатление, что у него практи-
чески нет эмоций при колоссаль-
ном напоре. Это, конечно, при-
личный козырь Карлсена, как и
энергетика.
Но свои козыри есть у каждого, и
многое зависит от подготовки.
Посмотрим, я надеюсь на захва-
тывающий поединок. И уже
предвкушаю время, когда буду
ловить трансляцию этого матча.
Буду думать о позиции, конечно,
отключив всех комментаторов.
Любителям лучше наоборот. Но
я — это я. Мне даже лиц не надо.
Только доска. Для меня это эсте-
тическое удовольствие, почти
как в музей сходить или на хоро-
ший концерт. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
41
Кубок мира
ФотоМ Глуховского
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Марк Глуховский
Стечение
обстоятельств
Чемпион России и финалист Кубка Мира ответил на вопросы редактора
«64». Автор самой громкой сенсации соревнования рассказал о своей
СПОРТИВНОЙ БИОГРАФИИ И ПОДЕЛИЛСЯ ПЛАНАМИ НА ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ.
-Дмитрий, второе место
в Кубке мира — это твой
самый большой успех?
— Думаю, что его все же можно
сравнить с победой в чемпионате
России, тем более что в обоих
турнирах я был успешен в пер-
вую очередь в рапиде!
- Справедливое замечание!
Но объясни, пожалуйста, как
тебе удавалось без видимых
проблем проходить в рапиде
таких опасных соперников,
как, например, Карякин
или Свидлер?
— Я думаю, это — стечение об-
стоятельств, поскольку как раз
последние мои рапид-турниры,
включая этапы Гран-при России
и чемпионат мира по рапиду в
Ханты-Мансийске, завершались
не очень удачно. Здесь я тоже не
считал себя фаворитом в быст-
рых партиях. Почему я должен
быть фаворитом в игре против
Крамника или Свидлера? И
Дреев, и Томашевский тоже пре-
красно играют в рапид.
- Помимо «стечения
обстоятельств», наверняка
есть какие-то более
реалистические объяснения?
— В первую очередь нужна свежая
голова. Решения надо принимать
довольно быстро, ставки очень
высоки, и от одного или двух хо-
дов, которые делаются в течение
двух-трех минут, зависит все.
Говоря объективно, на этом турни-
ре я скорее показал хорошую пси-
хофизическую форму, нежели ка-
чественную шахматную игру.
— Ты только что добился
крупнейшего успеха в жизни!
Тебе не кажется, что
ты слишком критичен —
не сказать строг —
по отношению к себе?
— Просто я реалист. Критически
оцениваю свои успехи и неудачи.
И не только свои! Я и к другим
людям так же отношусь.
— Со стороны кажется, что
ты — «человек без нервов».
Но ведь на самом деле они
у тебя есть, не так ли?
— Конечно! Я, как и все, нервни-
чал. Со стороны все видится ина-
че — когда я проиграл в Гран-при
Владику Артемьеву, мне каза-
лось, что мой соперник — чело-
век без нервов, а я совсем слабый
игрок. На разных турнирах по-
разному получается.
— К вопросу о разных
турнирах. Ты говорил, что
Мемориал Таля и турнир в
Дортмунде казались тебе более
важными, чем Кубок Мира.
Можешь объяснить почему?
— Ну они все же неравноценны:
Мемориал Таля — это суперэлит-
ный турнир с самым представи-
тельным составом, а турнир в
Дортмунде, конечно, поскром-
нее. Но, в любом случае, и в том
и в другом турнире можно сыг-
рать один раз в жизни, поэтому я
усиленно готовился, тем более
что с начала года у меня были не
очень хорошие результаты. Мне
хотелось в первую очередь пока-
зать, что я умею играть, тем бо-
лее что турнир проходил в
Москве (это важно). Считаю, что
подготовка себя оправдала. К
Дортмунду, к сожалению, идеи
уже поистрепались. А к Кубку
мира — закончились, но это тур-
нир достаточно лотерейный, по-
этому я не видел смысла гото-
виться к нему усиленно. Да и
некогда было: после Мемориала
Таля я сыграл еще в чемпионате
мира по блицу и рапиду. Потом
была Универсиада, Дортмунд —
и буквально через 4 дня при-
шлось ехать в Тромсе.
— Несмотря на то, что ты
являешься чемпионом России,
любители шахмат не очень
хорошо знают твою
спортивную биографию.
Пожалуйста, расскажи о себе
поподробнее — о чем тебе
самому хочется рассказать.
— Играть я начал с шести лет.
Попал к очень хорошему тренеру
Виктору Александровичу По-
жарскому. Мы с ним начали ин-
тенсивно работать, и уже в 9 лет
я выиграл чемпионат мира до 10
лет. Сейчас это не кажется боль-
шим успехом, но тогда стало
очень важным шагом, поскольку
времена были достаточно тяже-
лые, а такая победа помогла об-
рести спонсора. Назывался он —
Российская пивоваренная ком-
пания, которая была основана
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
43
Кубок мира
в Рязани, в моем родном городе.
Удалось подписать контракт на
не очень большую сумму (10 ты-
сяч долларов в год), но денег
этих хватало на оборудование, на
поездки. И тренер, и родители при-
няли решение, что мы будем более-
менее профессионально занимать-
ся шахматами. И пошли какие-то
успехи. Я получил первый рейтинг,
довольно неплохой — 2400 уже в
12 лет, тогда он был даже чуть
больше, чем у Сергея Карякина.
Заработал медали на чемпионатах
мира и Европы...
Позже, лет в 14—15 произошел
спад. Я перестал расти, не было
качественного прогресса — и сам
сумел это понять. В 2007 году,
имея рейтинг 2550, я поступил в
Саратовский государственный
социально-экономический уни-
верситет. Тогда я еще не знал,
чем хочу заниматься — шахмата-
ми или учебой, поэтому старался
совмещать. Через год-полтора в
моей жизни появилась супруга.
Она меня подбадривала очень
сильно: я же, наверное, был не-
достаточно амбициозен. Так или
иначе, удалось постепенно под-
нять рейтинг. Переломным стал
2010 год, когда я смог выиграть
чемпионат мира до 20 лет. У
этого успеха была достаточно
обидная предыстория — в чем-
пионатах до 20-ти я участвовал
в течение пяти лет, но не удава-
лось даже попасть в медали. В
2010-м я выиграл и почувство-
вал, что могу играть, наверное,
что я не самый плохой шахма-
тист, достаточно талантливый.
Пошли приглашения. Сыграл
турнир в Биле, чемпионат мира
по блицу в Москве в 2010 году.
Стало интереснее жить. 2011 год
выдался не очень удачным, а вот
в прошлом году удалось выиг-
рать Высшую лигу, Суперфинал,
хорошо сыграть в других сорев-
нованиях.
Текущий год складывался доста-
точно противоречиво. Начало
выдалось неудачным: плохая иг-
ра в «Аэрофлоте», в клубном
первенстве России, провальный
турнир на Кубе. С другой сторо-
ны — успех в Мемориале Таля,
победа над Крамником в Дорт-
мунде, финал Кубка мира.
— С кем ты работаешь?
У тебя есть какая
постоянная команда?
— В жизни у меня было всего три
тренера. Первый, как я говорил,
Пожарский, мы с ним занима-
лись в течение, наверное, лет ше-
сти. В 2002 году мы расстались.
Позже у меня был наш рязанский
тренер Мозалёв Сергей Викто-
рович — с ним мы занимались
около года. Последний мой тре-
нер — Жидков Валерий Степа-
нович. С ним было очень инте-
ресно, он многое мне дал. Где-то
с 2005 года я занимаюсь само-
стоятельно.
— Ты принадлежишь к очень
сильному поколению 1990 года.
Как тебе удалось в одиночку
пробиться в такой компании?
— Я не считаю, что уже попал в
компанию Карлсена или Каря-
кина. Кто там еще? Ван Хао чуть
постарше, наверное. Каруану я
не беру: он все-таки помоложе.
Ну а из нашей российской ком-
пании (Непомнящий, Хайрул-
лин, Ваня Попов) — я вроде бы и
не выпадал. Мы в одних турни-
рах всю жизнь играем.
— Ты упомянул, что вообще
не был уверен в том, будешь ли
играть в шахматы. Когда
произошел перелом?
— Это было до 2010 года.
Достаточно серое время: с 2006
по 2009. Не было результатов, и
я решил заняться учебой. Тем
более что университет в Сарато-
ве, куда меня пригласили, доста-
точно престижный.
Однако я довольно ленивый че-
ловек. Пять лет учиться, гото-
вить домашние задания, потом
пять дней в неделю ходить куда-
то в офис — не лучший вариант.
Шахматная жизнь значительно
приятнее. В конце концов шах-
маты — это то, чем я занимаюсь
почти всю жизнь, и то, что я
умею делать хорошо.
— Каковы отличительные
черты твоего стиля?
— Сейчас почти все шахматисты
стали универсальными. У меня в
дебюте есть проблемы, которые
были особенно заметны на этом
турнире. А выделить какие-то
стилистические особенности мне
сложно, почти все шахматисты
сейчас одинаковы.
— Но есть стиль, в котором
тебе нравится играть больше?
Или гроссмейстеры, игра
которых тебе нравится
больше остальных?
— Мне нравится выигрывать.
Выигрывать приятно в любом
стиле! В детстве мне, как и мно-
гим другим, нравились Фишер и
Таль. У обоих была комбина-
ционная игра, и оба были вы-
дающимися личностями. Но ес-
ли у Таля игра зачастую была
некорректная, он играл очень
ярко, азартно, то Фишер был
более сдержан и более точен в
своих комбинациях. Он брал
напором. Недавно меня спроси-
ли, с кем бы я хотел сыграть
матч. Я не задумываясь ответил:
с Фишером.
— Как проходит твой
обычный день на турнире?
— На турнирах мое любимое
время — вечер, когда партия уже
сыграна. Прекрасное ощущение:
можно просто полежать, почи-
тать. Утром уже, конечно, по-
являются мысли о предстоящей
партии. И после завтрака начи-
нается подготовка. Мне кажется,
оптимальный вариант — это
после партии погулять часика
два, а потом уже полежать, по-
смотреть какое-нибудь кино.
Подготовка с утра идет фактиче-
ски до начала партии.
— Что именно ты читаешь
или смотришь в эти лучшие
вечерние часы?
— Стараюсь читать что-то не
сильно напрягающее. Сейчас вот
Стивена Кинга читаю, люблю де-
тективы. А смотрю чаще всего
сериалы юмористические.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
44
Интервью Дмитрия Андрейкина
- Какое у тебя осталось
впечатление от Кубка?
- Место здесь довольно проти-
воречивое. Поначалу казалось,
что Тромсе — это глушь, жить бу-
дет трудно. Многие разделяли
это мнение, но уезжали в хоро-
шем настроении. И мы как-то
прижились, привыкли. Свежий
воздух, виды хорошие. К сожале-
нию, у меня был всего один вы-
ходной. Мы с женой пошли в
ботанический сад — очень краси-
вое место. День был солнечный,
мы в течение нескольких часов
просто сидели на лавочке и лю-
бовались природой. А потом по-
шли пешком в обход острова, по-
рядка 12 км.
- Ты вообще любишь природу,
прогулки?
— В детстве я любил ходить за
грибами, или в походы, или ку-
паться на речку. Рязань — до-
статочно «природный» город,
там много мест, где можно хо-
рошо провести время. Сейчас
этого стало меньше, но всегда
приятно выйти в парк погулять.
А вот в поход с палаткой — та-
кого уже нет!
- По-моему, ты очень хорошо
относишься к своему родному
городу...
- Конечно! Я родился в Рязани,
много лет получаю в городе пол-
ноценную поддержку. В частно-
сти, на этот турнир меня коман-
дировали. 15 октября, сразу
после финала, меня пригласили
пронести через город олимпий-
ский огонь. Я оказался в числе
тех рязанских спортсменов, ко-
торые его понесут.
- Как менялась твоя
самооценка на Кубке мира
круг за кругом?
- Чем дальше проходишь, тем
больше появляется уверенности.
В первом круге вылетать совсем
неприятно. Для меня первый
круг был очень сложным, по-
скольку соперник совершенно
неизвестный. И достаточно та-
лантливый — он моего возраста
и имеет рейтинг всего 2540, но
совсем недавно, в 2012 году у не-
го был рейтинг 2100. То есть он
мало играет, но достаточно резко
прогрессирует. К такому тяжело
готовиться, от него можно ожи-
дать любого сюрприза. В первой
партии белыми я сделал доволь-
но быструю ничью, потому что
ничего не смог получить по де-
бюту: просто не угадал. А играя
черными, уже на 9-м ходу пред-
ложил ничью, уж очень опасным
мне показался соперник. Не хо-
телось, чтобы он меня заматовал
в классические шахматы, и я ре-
шил дотянуть до тай-брейка.
После победы во втором круге (в
основное время!) я приобрел не-
которую уверенность. Авиаби-
леты у нас, как и у Владимира
Борисовича, были взяты с таким
расчетом, что я вылечу после
третьего круга. Но тут есть одно
но: у Крамника были билеты, ко-
торые можно менять, а мы про-
сто взяли обратные билеты и ре-
шили: если вылетим — так
вылетим. А если пройдем, то по-
теряем билеты. Так что если бы я
Дрееву проиграл, то мы бы спо-
койно улетели — и всё.
В Кубках мира самое большое
напряжение в начале. В первом
Кубке вылетел в первом раунде,
во втором, два года назад, про-
играл Жене Томашевскому во
втором раунде. Мне казалось,
что с каждым разом я по одному
раунду набираю. Когда я поста-
вил рекорд, прошел третий ра-
унд, выиграв у Дреева, то решил,
что дальше мне по большому
счету терять нечего.
С каждым раундом — уверенно-
сти все больше, а соперники все
сильнее. Я понимал, что если в
тай-брейке проиграю Карякину
или Свидлеру, ничего страшного
не случится. Но эти тай-брейки
прошли для меня достаточно
легко. Мне повезло, я начинал с
белого цвета. Играл так, чтобы
уже в первой партии определить
результат. Обе партии белыми
выиграл достаточно легко, а уж
потом черными удержать не так
сложно.
— Ты уже начал думать про
турнир претендентов? Какой
результат в этом турнире
будешь считать хорошим?
— Сложный вопрос. В турнире
претендентов состав не будет
очень уж отличаться от Мемори-
ала Таля. Но если в Мемориале у
меня была задача показать до-
стойную игру, и итоговые «плюс
один» можно считать прекрасным
результатом, то на турнире пре-
тендентов надо ставить более кон-
кретную задачу. Состав очень
сильный, но победитель там один.
Конечно, я не являюсь фавори-
том, но по большому счету почему
бы мне не включиться в борьбу?
Конечно, Кубок мира доказал,
что предстоит проделать огром-
ную работу. И времени очень ма-
ло. Я еще не думал о подготовке,
надо приехать домой и хотя бы
недельку отдохнуть. Но после
Суперфинала начну целенаправ-
ленную подготовку.
— Насколько сильно второе
место в Кубке мира и право
на участие в турнире
претендентом изменило
твою жизнь?
— Конечно, играть в турнире пре-
тендентов очень почетно, но если я
сыграю неудачно, ничего по боль-
шому счету не изменится. Глупо
спорить, выход в финал Кубка ми-
ра — это большой успех. Возмож-
но, повторить этот успех мне уже
не удастся. Но хотя сам по себе ре-
зультат прекрасный, я не думаю,
что он изменит мою жизнь. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
45
Мемориал Разуваева
Адриан Михальчишин,
ГРОССМЕЙСТЕР
Бейсбол и софтбол
Уже второй год подряд известный российский бизнесмен и гроссмейстер,
уроженец Харькова Анатолий Мачульский поддерживает организацию
ТУРНИРОВ ВЕТЕРАНОВ. В ПРОШЛОМ ГОДУ ПРОШЕЛ МЕМОРИАЛ ЕГО ТРЕНЕРА,
гроссмейстера Игоря Платонова, трагически погибшего 20 лет назад в Киеве.
Т т этот раз турнир в рамках
lid Вашингтонского опена, ор-
ганизованный Шахматной
федерацией Мериленда, был по-
священ памяти величайшего тре-
нера, президента Тренерской ко-
миссии ФИДЕ, гроссмейстера
Юрия Разуваева. В роли директора
обоих турниров выступил гросс-
мейстер Сэм (Семен) Палатник, а
накануне Мемориала вышли книги
о Разуваеве и Платонове за автор-
ством известных шахматных писа-
телей Генны Сосонко и Бориса
Гулько.
Формат турнира был очень инте-
ресным — четверо друзей Разу-
ваева (гроссмейстеры Борис
Гулько, Лев Альбурт, Владимир
Тукмаков и Адриан Михальчи-
шин) соревновались с женской
командой, каждую шахматистку
которой в свое время тренировал
Разуваев. Нам противостояли
экс-чемпионка мира Александра
Костенюк, первые доски США
Ирина Круш и Анна Затонских,
а также лучшая шахматистка
Италии Елена Седина. По стран-
ному совпадению, все участники
так или иначе связаны с Укра-
иной (даже родители Костенюк
родились там).
Множество известных шахмат-
ных гостей были приглашены на
турнир, в частности бывший тре-
нер олимпийских чемпионов
из России Борис Постовский, ка-
питан женской сборной США
Михаил Ходарковский, Генна
Сосонко и Лев Псахис, который,
слава Богу, прошел реабилита-
цию после успешной трансплан-
тации печени.
Все ожидали ожесточенной борь-
бы, поскольку в прошлом женская
команда очень успешно играла
против ветеранов, особенно во
времена, когда такие матчи орга-
низовывал известный шахматный
меценат Йоп ван Остером.
Но мы играли очень уверенно и
победили 10,5-5,5. Только в
США мне удалось до конца по-
нять разницу между женскими и
мужскими шахматами — это как
американский бейсбол для муж-
чин и софтбол для женщин! Всё в
корне одинаково, но удар у жен-
щин наносится мягче и мячи ле-
тят медленнее.
Наилучший индивидуальный ре-
зультат показал Борис Гулько —
3,5 из 4. Альбурт и я набрали
по «+1», известный украинский
и азербайджанский тренер Вла-
димир Тукмаков собрал полови-
ну очков.
Среди девушек наилучший резуль-
тат у Ирины Круш, которая сыгра-
ла без ничьих. Она родом из Одес-
сы, и ей удалось обыграть двух
шахматистов из своего родного го-
рода — Тукмакова и Альбурта.
Сэм Палатник организовал экс-
курсии в самые интересные
места Вашингтона. Мне же уда-
лось побывать в фантастическом
Национальном музее авиации и
аэронавтики, где выставлен кос-
мический шаттл, а также страте-
гический бомбардировщик Enola
Gay, один из которых сбросил
атомную бомбу на Хиросиму.
Параллельный опен-турнир вы-
играл восходящая кубинская
звезда Юньески Кесада, второе
место занял известный израиль-
ский гроссмейстер Илья Смирин.
Один из лучших немецких шах-
матистов Даниэль Фридман иг-
рал очень плохо, возможно, из-
за подготовки своей жены
гроссмейстера Анны Затонских.
Организаторы с энтузиазмом от-
неслись к проведению заседания
Тренерской комиссии ФИДЕ в
отеле Hilton, где, к слову, и про-
ходил турнир. ТК вручила не-
сколько наград лучшим трене-
рам 2012 года, одна из которых
была передана семье Разуваева
через его ученицу Александру
Костенюк.
Л. Альбурт — А. Костенюк
Дебют Вересова D01
Перед матчем «Старые седые ли-
сы» приняли решение сыграть де-
бюты своей молодости.
I.d4 £f6 2.£сЗ d5 3.&g5 &bd7. В
былые времена Альбурт с успе-
хом применял этот вариант про-
тив самих Таля и Полугаевского:
З...с6 4.^d3 g6 5.&xf6 exf6 6.e4 dxe4
7.©xe4+ Ae7 8.0-0-0 f5 9.©e3 0-0
10.&C4 £d7 ll.h4 £f6 12.£f3
&g413.1^e2 ДЬ4 — позиция слож-
ная, но в итоге белые победили,
Альбурт — Полугаевский, Моск-
ва 1966.
4.&13 h6 5.М4 сб 6.еЗ g5 7.Ag3
£h5 (неплохо смотрится простое
развитие 7...Ag7 8.Ad3 0-0)
8.Ае5 £хе5 9.£хе5 £f6 10.h4
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
. *ИНХ4 1ГУЦ *ЭО1Оф
Sg8 (пожалуй, активнее 10...g4
Il.«&d3h5) lLhxg5 (неболь-
шое преимущество у белых при
ll...hxg512.©d2 Леб 13.0-0-0 ©а5
14.Лс13) 12.©f3 (еще лучше про-
стое 12.©d2) 12... Леб 13.&d3
(очень интересно 13.g3c идеей ЛЬЗ)
13-.©d6. Правильно было 13... & g4!
Теперь белые предотвращают этот
освобождающий маневр.
14. й h4! ©Ь4? Слишком агрессив-
но. Следовало постараться раз-
менять активного коня белых
путем 14...Ag715.0-0-0 £d7.
15.0-0-0 0-0-0 16^4 (весьма ло-
гично было бы 16. Sf4 Ag7
17.Af5) 16-.^b817.©g3©d618f4
(теперь конь е5 поддержан мощ-
ной пешечной фалангой) 18-Sg8
19.©f3! £е4 (отчаянная попытка
получить немного свободы ценой
пешки) 2О.Лхе4 dxe4 21.^хе4
&d5 22.£xd6 ЛхВ 23.£dxf7
<&xdl 24.£xd8 &g7 25.£dxc6+
(вот так просто) 25...bxc6
26.&xdl £c727.£f7c528.£xh6.
Черные сдались.
Б. Гулько — И. Круш
Черные только что сыграли
14... &Ь5. Вместо этого стоило
предпочесть 14... й с8!?
15.«&g3! Черные не в состоянии
предупредить продвижение d4-
d5, позволяющее белым захва-
тить инициативу.
15_£lxg316Jixg3 ЛГ6 (лучше бы-
ло 16...ЙС817.d5 &а518.Ла2 Л16
19.ЛЫ g6 2O.dxe6 ©xd3 21.Axd3
£g7) 17.d5! Этот прорыв являет-
ся наиболее мощным оружием
белых в структуре с изолятором.
Главная его идея — получить
более активные позиции для
своих фигур. Не столь опасно
для черных 17. Sadi?! £е7
18. £е4 (Иванчук — ван Вели,
Монако (рапид) 2002) 18...ЙС8
19.Ла2 £d5, и положение близ-
ко к равенству.
17M.exd5. Не смотрится 17...ЛхсЗ
18.dxc6 Axel 19.cxb7 или 17... & а5! ?
18.dxe6 (но не 18.Ла2? ЛхсЗ)
18...&хс419.©хс4.
18.^xd5 ЛхЬ2. Раньше встреча-
лось 18...ЙЬ8!? 19.Sadi £d4
20. £ е5! Лхе5 (2О...Лхс15 21.©xd4 с
идеей 21...Лхс4 22.©хс4 ©с8
23.&xf7+) 21.Йхе5 £с6 22.йее1 с
типичной центральной доми-
нацией, Кобалия — Рязанцев,
Москва 2011.
19.Sadi &а5? Просмотр. На
19...Л16 сильно 20.©f5!, однако
лучше было 19...ЙН8 2О.Ла2 g6
21.©b5 Л£6 22.£xf6 ©xf6 23.Sd7
йаЬ8 24.g4, хотя белые сохра-
няют давление.
2О.^е7+! ЙЬ8 21.©f5 (теперь
угрозы просто ужасны) 2L-©xdl
(21...©е8 22.^g5 hxg5 23.©h3#
или 22...g6 23.&xf7+) 22.Sxdl
Axf323.Ad3. Черные сдались.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
47
Мемориал Разуваева
Л. Альбурт — Е. Седина
Необычайно интересный и не-
ясный эндшпиль — черные про-
ходные могут оказаться опаснее.
5О.е4 Sa2!51.£g3b552.nh5b4?!
(очень хорошо 52...аб, не предо-
ставляя белым поле Ь5) 53.ВЬ5
а5 5413? Слишком замысловато.
Необходимо было просто идти
вперед: 54.f4 Йа3+ 55.ЙЬ4, и если
55...ЬЗ 56.е5 а4, то 57.й Ь7 с матом.
54-йаЗ 55.ЙГ4 ЬЗ 56.ЙЬ6+ £f7
57.Йе5 (57.е5 а4 58. £f5 Ь2 59.е6+
Йе7 60.йЬ7+ йе861.йхЬ2 Sxf3+
с ничьей) 57...а4 58.f4 Йа2
59.йЬ7+ Йе8 60. йЬ4 (или
бО.Йеб Йd8! 61. Й Ь4 Йе2 62.Йха4
Ь2 63. Йс14+ Йе8 64. й(11 Йхе4+
65.Й15 йеЗ 66. ЙЫ fie2 67.g5=)
6O...£d7 61.f5 Йсб 62.£d4 Ь2?!
Проще 62...йс12+ бЗ.ЙсЗ Йс2+
64.£d3 Йс165.£(12 Йс2+66.£(13
(66.£dl?a3) 66...ЙС1.
6316 аЗ 6417 ЬШ 65.йхЬ1 й£2
66. Sal Йх(7б7.йхаЗ.
67-Sf4? Спасало только 67... fig7
68. Йа6+ ЙЬ7 69. йхЬб fixg4
7O.£d5 Йс7.
68.йа6+ £d7 69.fig6! Йе7
7О.£е5 ЙП 71.ЙХ116 Йа1
72.Й117+ ЙЙ73.ЙБ fifl+74.£g6
Йа1 75.ЙИ8+ Йе7 76.g5 Йа5
77.ЙИ6 Йа1 78.g6 figl 79.йа8
fig4 80^7 Й114+ 81.&g5. Черные
сдались.
В следующей партии возникло
очень напряженное четырехла-
дейное окончание.
И. Круш — В.Тукмаков
42- й xd3? Ни в коем случае нель-
зя было терять контроль над 7-й
горизонталью. Черные могли
держаться после 42... й d7!
43.Й17+ Йd7 44.fig7! Этот ход
создает массу проблем, так как
g5-g6 становится очень серьез-
ной угрозой.
44-Й<1845.Й(5 (довольно логич-
но было бы 45.fig8+ Йс7 46.g6
fixg6 47.fixg6 hxg6 48.&g5)
45...c5 46.£e6 Йе1+ 47.£f6 c4.
Противодействовать плану белых
можно только путем 47...figl, но
и здесь после 48. й f4 Ь5 49. й е4 с4
5O.g6 й xg6+ 51. й xg6 hxg6 52. й h4
получалась позиция, сходная
с партией.
48.g6! (решающий прорыв)
48...Sd6+ 49.Й17 fixg6 5O.Sxg6
Йе7+ 51.£f6 hxg6 52.Й112 £d7
53117 Йе854118© йхЬ855.йхЬ8
£d6 56.fid8+ £c5 57.£e5 b5
58.ЙС8+ ЙЬ6 59.£d4. Черные
сдались.
А. Михальчишин — И. Круш
Сицилианская защита В57
Le4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4
&f65.&c3 &c66.«&c4. Я написал 4
книги по системе Созина и перед
партией вдруг решил расчехлить
старое оружие! Для соперницы это
оказалось полной неожидан-
ностью. Мне всегда нравилась эта
система, но к сожалению, я приме-
няю ее раз в пять лет, поскольку
оставил практическую игру.
6-Ad7. Так обычно играют по-
клонники дракона. В частности,
этот вариант любил великий
Леонид Штейн.
7.0-0. На мой взгляд, отступление
слона на ЬЗ — потеря темпа! Как
правило, игра после 7.ЛЬЗ &xd4
8.©xd4 g6 9.&g5 Ag710.f3 0-0 пе-
реходит в выгодную для черных
версию дракона.
7-еб. И здесь продолжение в духе
дракона 7...g6 8.Ag5 &g7 9. &d5!
£xd4 10.©xd4 0-0 ll.&xf6+ exf6
12.Af4f513.©xd6fxe414.Ad5 являет-
ся серьезной альтернативой.
8.&hl Ae79f4 &хе4?!Очень рис-
кованная новинка. Надежнее
9...0-0, что встречалось в том
числе и в практике Круш.
48
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Адриан Михальчишин о матче леди и сеньоров
10.^xe4d5.
1Ш!Я также изучал другую за-
манчивую возможность ll.Axd5
exd5 12.£сЗ £xd4 13.©xd4 0-0
14.&xd5 Ac6 15.c4 Axd5 16.cxd5
Af6 17.©d3 &d7, но посчитал,
что черные будут иметь компен-
сацию за пешку.
Il_dxc4121хе6 Ахеб (совсем пло-
хо 12...fxe6 13.£Ь5 или 13.Ag5)
13.^xe6fxe6. В эндшпиле после
13...^xdl 14.&xg7+ &f8 15.£е6+
Йе8 (15...£g816. й xdl fxe617.Ag5)
16.&C7+ £d817.Sxdl+ £xc718.Af4+
у черных огромные проблемы.
14.©g4 ©d5 (при 14...Ш715. Й dl
£е5 16.©h5+ g6 17.©e2 ^c7
18.АИ6 черные теряют всякую
надежду на рокировку) 15. ^сЗ
(менее убедительно 15. АеЗ 0-0-0
16.£сЗ ©е517.йае1 £d4) 15-©е5
16.йхс4. Слабее 16.Af4 ©f5
17.mg7 0-0-0 18.АеЗ (18.Ас7
Bdg8 19.©xg8+ Sxg8 2O.Sxf5
exf5) 18... ©g6 с неясной игрой.
16...Й18 (очень трудная жизнь
ждет черных после 16...0-0-017. Af4
®618.&Ь5) 17.Af4 (я рассматри-
вал и другой выгодный для бе-
лых вариант — 17. Sxf8+ &xf8
18.Af4 ©d4 19.йе2 Йе8 20. Sfl
Af6 21. £e4 £g8 22.c3 ©d7
23. Sdl) 17_^d4.
18.йхеб. Очень соблазнительно
было 18.ЙЬЗ ©Ь4 (18...Sxf4
19.mb7) 19.©хе6 Sxf4 20.&d5
Sxfl+ 21. Йxfl ©d6 22.©g8+
£d7 23.©xa8 ^xd5 24.©xb7+
£d8 25.c3.
18...Exf4 19.£*fg8+ Bf8. Быстро
проигрывает 19...Af8 2O.Eael+
£d7 (20...£d8 21.£e2 Sxfl+
22. fixfl) 21.fixf4 ©xf4 22.©e6+
£d823.©e8+ £c724.£d5+.
2O.fixf8+ Axf821.fi fl. Переход в
окончание с лишней пешкой —
простейшее решение. Гораздо
сложнее другие пути: 21.fiel+
£е7или21.©е6+Ae722.fi fl fid8
23.©f7+& d724.fi dl.
21...0-0-0 (21...£е7 22.^f7+ £d6
23.£b5+) 22. fixf8 ©e523.fi xd8+
^xd8 24.©c4+ &c6 25.g3 (воз-
можно и 25.h3 ©el+ 26.ЙБ2 ©e5+
27.g3) 25...©el+ 26.£g2 ©d2+
27.£e2. Слишком длинный, но
заманчивый вариант — 27.©е2
©хе2+ 28.&хе2 &Ь4 29.сЗ £ха2
3O.£f3 £d7 З1.йе4 Йеб 32.£d3
Йе5 ЗЗ.Йс2 Йе4 34.£Ь1 £хсЗ+
35.&хс3+ &f3.
27U16 28.^Cg529^3 ©d630.b4
аб 31.с3 (здесь и на следующем
ходу лучше было централизовать
ферзя посредством 31.©е4)
31...ЙЬ8 32.&d4 М6+ 33.^g2.
Короля тоже предпочтительнее
было оставить в центре — ЗЗ.Йе2
&xd4+ 34.©xd4 ^е6+ 35.£d3.
33_£xd4 34.cxd4 h5 З5.йс5 ©g6
36.m&+ £a737.©c5+ £a838.d5
©e4+ 39.&f2 g4 (значительно
больше шансов на защиту обе-
щало 39...^Ы) 40.1^с8+ Йа7
41.йс5+ Йа8 42.d6 ®f3+ 43.Йе1
©hl+44.£e2 ©xh2+45.m ^hL
Пешечный эндшпиль очевидно
проигран — 45...©xf2+ 46.&xf2
ЙЬ8 47.ЙеЗ Йс8 48.£f4 £d7
49.&g5 &xd650.&xh5.
46.d7. Ничего не сулило 46.©f8+
Йа7 47.©f4 ЙЬ6 48.d7 ©d5
49.m8 ©e4+ 5O.£d2 ©d4+
51.£c2©c4+.
46...©e4+ 47.©e3 ©c2+ 48.£el
©bl+.
49.&d2. Белые осуществляют ти-
пичный для таких окончаний
план: отдают все пешки ради то-
го, чтобы поддержать наиболее
продвинутую.
49_йЬ2+ 5O.£d3 ©хаЗ+ 5L£d4
©xb4+ 52.&d5 Йа5+ (белые вы-
игрывают и после более упорно-
го 52...©Ь5+ 53.йе6 ^с6+ 54.£е7
©C755.©e4h456.£e8) 53.£d6h4
(53...©b4+ 54.©с5 ©d2+ 55.йс7)
54.^е8+ Йа7 55.d8© ^аЗ+
5б.Йе6. Черные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
49
Память
Борис Долматовский
Фото Б. Долматовского
НН
юываются такие никогда
Наверное, каждый из нас в своей жизни встречал людей,
ЗНАКОМСТВОМ С КОТОРЫМИ ГОРДИЛСЯ. Их МАЛО, ПОЭТОМУ их
ПОМНЯТ И ЦЕНЯТ. Они ПРИШЛИ В НАШ МИР, ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ДОБРО И
ПОМОГАТЬ ДРУГИМ. Их НЕВОЗМОЖНО ЗАБЫТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ ИХ НЕТ РЯДОМ.
Вера Николаевна Тихомиро-
ва — одна из них. Для шахма-
тистов она сделала очень
многое. 25 лет возглавляла шах-
матную федерацию РСФСР. Орга-
низовала Всероссийскую шахмат-
ную школу гроссмейстеров (30 ее
учащихся стали гроссмейстерами).
По ее инициативе проводились
популярные сочинские турниры
памяти Чигорина.
Обратила внимание на десятилет-
него мальчика, Толю Карпова.
Стала привлекать его на сборы,
приглашать для занятий с ним из-
вестных гроссмейстеров.
Вера Николаевна хорошо играла
в шахматы. Была мастером спор-
та, международным арбитром,
заслуженным тренером РСФСР.
Четырежды становилась чем-
пионкой РСФСР, участвовала в
14-ти чемпионатах СССР.
10-й чемпион мира Борис Спас-
ский как-то назвал ее «наша
Мэм». Шахматистам это понра-
вилось, и они стали называть ее
по-русски - Наша мама.
Ради шахматистов она могла сде-
лать, казалось, невозможное.
Однажды по пожарной лестнице
через окно забралась в кабинет
недоступного чиновника. И до-
билась своего.
— Я умела отстаивать людей: Наум
Рашковский, Евгений Свешников,
Борис Спасский... — вспоминала
Вера Николаевна. — У меня ни-
когда не было страха перед на-
чальством.
Борис Спасский однажды сказал:
«Вера Николаевна уже давно
родной и близкий мне человек.
Как наша святая Ольга, прароди-
тельница святой России, так
и Вера Николаевна своей под-
вижнической деятельностью на
протяжении десятилетий несла
на своих плечах шахматную
Россию. Такими людьми и обу-
страивалась Россия».
Шахматисты помнят Веру Нико-
лаевну (прошло 5 лет с ее кончи-
ны). Поэтому неудивительно, что
60 ветеранов с удовольствием при-
няли участие 20 августа в ЦДШ
им. М.М. Ботвинника в турнире в
честь ее 95-летия, организован-
ном комиссией ветеранов РШФ
(председатель — гроссмейстер
Е.А. Васюков).
Чемпионами стали Галина
Струтинская и Анатолий Швед-
чиков. Но каждый участник мог
считать себя победителем, ведь
они соприкоснулись со святым
для всех российских шахмати-
стов именем Веры Николаевны
Тихомировой. □
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
ЦОЛМатг*.''» ого
Биль
Александр Моисеенко,
ГРОССМЕЙСТЕР
Приятный сюрприз
После победы на чемпионате Европы в Легнице меня ждал
сюрприз. Среди многочисленных поздравлений друзей и коллег
было и письмо от Янника Пеллетье с приглашением в главный
ТУРНИР Биля. Я, КОНЕЧНО, С РАДОСТЬЮ ПРИНЯЛ ПРИГЛАШЕНИЕ, ИБО
В СУПЕРТУРНИРАХ ИГРАЛ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, В САРАТОВЕ, ДВА ГОДА НАЗАД.
Бильский фестиваль имеет
очень богатую историю и за-
нимает видное место в кален-
даре главнейших турниров. В
этом году он проходил уже в 46-й
раз. В программе был круговой
турнир, сильный опен, опен для
любителей, а также соревнова-
ния по быстрым шахматам, бли-
цу, шахматам Фишера и даже по
шах-теннису (большой теннис
плюс шахматы).
Биль — сравнительно небольшой
город, находящийся в предгорьях
Альп недалеко от столицы Швей-
царии Берна. Население состав-
ляет примерно 50 тысяч человек,
соотношение немецкоговорящих
и франкоговорящих примерно
одинаковое. Город считается од-
ним из мировых центром часовой
промышленности.
В прошлом году Биль оказался од-
ним из немногих турниров, кото-
рый не смог выиграть Магнус
Карлсен — благодаря футбольной
системе его обошел бескомпро-
миссный Ван Хао. Насколько я
слышал, участие Магнуса планиро-
валось и в этом году, но в связи с
подготовкой к матчу на первенство
мира он не смог принять участие.
46-й фестиваль был посвящен па-
мяти многолетнего директора тур-
нира Оливье Брейсаше. В этом го-
ду были приглашены ведущие
французские гроссмейстеры Этьен
Бакро и Максим Вашье-Лаграв,
российский талант Ян Непомня-
щий, молодой, но уже успевший
стать трехкратным чемпионом
Китая Дин Лижэнь, 18-летний
Ричард Раппорт, несмотря на воз-
раст, имеющий солидный рейтинг,
и автор этих строк. Зачет велся по
футбольной системе: за победу да-
вали 3 очка, за ничью — 1 очко. Я
оказался в непривычной роли ве-
терана турнира, хотя подавляющее
большинство участников имело
гораздо больший опыт участия в
супертурнирах!
В первом туре главного турнира
все партии закончились вничью.
Зато в следующем обошлось без
компромиссов — три результатив-
ные партии. Бакро классически
переиграл Дин Лижэня в староин-
дийской защите, Вашье-Лаграв
черными победил Непомнящего, а
я, пройдя через худшую позицию,
обыграл Раппорта.
Черные явно хотят выпрыгнуть
слоном с хорошей игрой. Поэтому
белые должны этому помешать.
25.Ь6! Йс5 26.ЙЫ Ь6. Оптимис-
тично. Надежнее было 26...£ig7 с
переводом коня на Ь5 и при слу-
чае — на g3.
2Zgxh6 ЙЬ7 28.£Ь5 ЙхЬб 29лЗ
ЙИ5. В том же духе. Можно было
играть 29...«&f6 и 30...©d8, «рас-
кручивая» свои фигуры ферзево-
го фланга. Ошибочно 29...АхЬ6?
ввиду 3O.£xd6.
3O.£dl! Axh4 (30...£f6 З1.£с7
Ахс7 32.bxc7 Ехс7 ЗЗ.ЕЬб ©f8
34.©Ь4 с давлением у белых)
31.Ael g5 32.Af2 £g6. Черные
вынуждены отдать качество, ибо
отход ладьи запатовывает ферзя, и
он не может включиться в игру —
32...ЙС8 33.£d2 ДхЬ5 34.Axh4
gxh4 35.©gl &f6 36.©g7 с побе-
дой белых.
33.&xc5 dxc5 34.йЬ2 ©d8
35.&C7! Йс8.
36.АЬ5! После размена бело-
польных слонов позиция будет
носить технический характер.
36_£d637.Axd7 ©xd738.©c2c4
39ЛЬ4 йЬ8 40.£еб £f6 4Wg2
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
&f7 42.©h3 Фе7 43. ©f5 Йс8
44.£g7c345.£c2 Sc546.©xd7+
&xd7 47.^6 ^d648.^xd6 &xd6
49. Й xa4 Й b5 50. й Ь4. Черные
сдались.
По итогам первого круга табли-
цу возглавил Этьен Бакро,
игравший в классическом стиле,
сильно и солидно. У меня было
«+1» без поражений, но в неко-
торых партиях я был «на грани
провала». Динамично играю-
щий Дин Лижэнь имел 50 про-
центов. «Полтинник» был и у
Вашье-Лаграва. Именно он ка-
зался наиболее невезучим
участником — играя интересно
и сильно, Максим порой выпус-
кал своих соперников букваль-
но в шаге от победы. Не в форме
оказался Ян Непомнящий,
имевший «-1» без побед. Тяжело
пришлось самому молодому
участнику — в активе Раппорта
были лишь 3 ничьи.
Второй круг прошел намного
веселее.
Интересно и размашисто вел
партию Раппорт с Дином.
Р. Раппорт — Дин Лижэнь
22.ДхЪ5!? gxh5 23.£xh5+ £f8
24.g6 fxg6 25.fxg6 &g8 26.©f3.
Компьютер советует 26.g7! Sh7
27.©f3 йЬ7 28.g4 с определенной
компенсацией.
26~®e727.g4 Eh6! Хладнокров-
но и сильно.
28.^b6. Красиво, но недостаточ-
но. 28. Ш5 сохраняло интригу.
28...£xb6 29.£f6+ ^xf6
30.®xf6 йхЫ + 31.£f2 &xg4.
У черных выиграно, но по-че-
ловечески играть не так просто.
Дин прекрасно разобрался в
этой позиции.
32.©xd6 &с8 33.^d8+ £g7
34.©g5 &d7 З5.йхе5+ £xg6
36.®g3+ Sh737.®f4.
37...Де8! В случае 37...ДБЗ
38.^h4+ £g8 39.©d8+ £g7
4O.^g5+ &f741.e5 позиция полна
жизни.
38.Ш5+ ^g6. Ценой фигуры чер-
ные консолидируют свою позицию.
З9.^хс8 Й17+ 4О.£еЗ Йе1+
41.£d2 Йхе442.йхс5 aff443.d6
Sd4+44.£e3 Sfe4+45.£f2 Sd2+
46.ЙГЗ Sed4 47.^xb4 Sxd6
48.©b8 Sf6+ 49.£e3 Sd3+
5O.£e2 йеб-i- 51.Й12 ДБ5! Белый
король беззащитен.
52. ЙП ЙВ+ 53. £g2 Sg6+
54.ЙБ2 Й1755.йе5 Й^756.^Б
Ag4 57.©e4 Ad7 58.b4 £h8
59.Ш8+ Sg8. Белые сдались.
Я сыграл четыре результативные
партии подряд, на каждый про-
игрыш отвечая победой. Инте-
ресным был выходной день —
организаторы устроили турнир
по мини-гольфу, и в острой
борьбе с Этьеном мне удалось
его выиграть.
Свою лучшую партию я сыграл в
9-м туре против будущего побе-
дителя турнира.
А. Моисеенко —
М. Вашье-Лаграв
Староиндийская защита D85
Ld4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cxd5
&xd5 5.e4 &хсЗ б.ЬхсЗ Ag7
7.©a4+. Этот вариант я уже при-
менял несколько раз и специ-
ально подготовил его к партии.
7_©d78.©b30-09.Ae3b610.&В
ДЬ7 1L Дс13с512.0-0 cxd413.cxd4
£сб. До этого момента мы повто-
ряли партию Раггер — Вашье-
Лаграв (Германия 2013).
14.ДЬ5! Новинка. Эту идею при-
думал мой секундант на турни-
ре — Александр Зубарев. В упо-
мянутой выше партии было
14.Sadi еб (Красенков против
Милова в 2004 году избрал
14„.йас8, и после 15.d5 £а5
16.^fb4 ДсЗ 17.^bl ©а4 18.Ag5
ЙЬ4 19.ЙхЬ4 ДхЬ4 20. йbl ДаЗ
21. й fdl еб 22.dxe6 fxe6 23.h4 Дс5
24. й Ь2 й с7 25. й bd2 £g7 26. ДЬ5
Д хе4 27. й d7+ й f7 28. й хс7 й хс7
29.ДГ4 Дх£3 3O.gxf3 af7 31.Де5+
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
53
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
соперники через десяток ходов
согласились на ничью) 15.АЬ5
©d6 16.Acl Bfd8 17.Ag5 £xd4
18.^xd8 Bxd8 19.йеЗ ЙЬ4
20.&xd4 Axd4 21.йе2 e5 22.Bbl
Йе7 23.Ла6 Асб 24.ДЬ5 ДЬ7
25.Ebel Bd6 2б.Даб Асб 27.АЬ5
Ab728.fihl ££729.йс2а630.йс7
Йхс7 31.Вхс7 Лхе4 32.Дхаб, и в
итоге все завершилось миром в
ладейном эндшпиле с лишней
пешкой у черных.
14...а6 15.Ае2 Ь5. Невозможно
15...&xd4? из-за 16.Axd4! &xd4
17. й adl е518. & хе5 ^е719. & xf7 с
решающим перевесом.
16.d5! Важный момент. Белые
жертвуют качество за инициати-
ву. После 16. й adl й ас817.d5 £а5
18.ЙЫ £с4 у черных достаточ-
ная контригра.
16...£е5. Практичное решение.
Максим понял, что попал на до-
машнюю заготовку, и решил не
проверять силу инициативы бе-
лых в варианте 16... £а5 17.©Ь4
&с4 18.Ахс4 Аха! 19. й xal Ьхс4
20. ЙЫ!?
17.&d4 й&8 (17...&g4 18.Axg4
©xg419.f3 ©d7 2O.a4 с перевесом
у белых) 18л4! &с4! Естественное
18...Ьха4?! 19. й ха4 й с7 2O.h3 ведет
к очень неприятной для черных
позиции.
19.ахЬ5 ахЬ5 20. Йха8 Йха8.
Лучше было отдать пешку в
другой редакции — 2О...Аха8
21.£xb5 (21.mb5? ©хЬ5 22.£хЬ5
&хеЗ 23.fxe3 Йс2 ведет к нор-
мальной для черных позиции)
21...£хеЗ 22.^хеЗ, но все равно
черным предстоит унылая борь-
ба за ничью.
21.Ахс4Ьхс422.^хс4 Йс8. Белые
не зевают качество — 22...Аа6
23.йа1 Ахс4?? 24. Йха8+ Af8
25. Ah6 с матом.
23.^а2 Axd4!? Неожиданный ход,
меняющий характер борьбы.
24.Axd4e6.
25.Aal! Прямолинейное 25.Д16
exd5 26.^d2 ©d6 27.e5 ^f8 28.h4
h5, конечно, сохраняет перевес,
но 25.Aal мне нравится больше.
25_exd5 26.ЙБ2. Ошибкой было
бы 26. й dl? из-за 26...dxe4.
26_d4 27В. Мой план заключа-
ется в том,чтобы выиграть пеш-
ку d4 без всяких разменов.
27_й<18 28.ЙБ6! Йе7 29.fidl S.
Азартная попытка вырваться
из тисков. Компьютер советует
29...d3, но после 30.©b2 f6
31.^xf6 ©xf6 32. Axf6 Й d6 ЗЗ.ЛсЗ
Лаб (33...d2 34.Axd2 Лсб 35. £fl
Aa4 З6.йа1) 34.Ad2! эндшпиль
выигран для белых.
ЗО.ех15 й(16. Жертва 30...&xf3 не
проходит, так как после 31.gxf3
ЙеЗ+ 32.£g2 ©е2+ 33.£g3 Йе5+
34.ЙИЗ ©xf5+ 35.£g2 ©с2+
36.&g3 шахи заканчиваются.
31.^fb3+ Ad5 32.йЬ8+ fid8
33.©g3Af7.
34.1^12! Важный ход. Заманчиво
34.fxg6 Axg6 35.h4 d3, но тут у чер-
ных больше шансов.
34...ЛЬЗ?! Упорнее 34...gxf5
35. Axd4. но, думаю, из-за плохо-
го короля черным не спасти эту
позицию.
З5.йе1 ®d6 36.fxg6 hxg6 37.h3
©f4.B блице можно попробовать
37...d31? с идеей 38.©Ь2?? (конеч-
но, 38.©Ь4 ведет к мату)
38...©d4+! 39.©xd4 fixd440.Axd4
d2 41.йа1 dl£f+ 42.fixdl Axdl c
классическим разноцветом.
З8.йе4 ©cl+ З9.йе1. Повторе-
ние в преддверии сорокового хода.
39...©f4 4О.ЛЬ2. Теперь грозит
Йе4и Axd4.
4O...d3 41.ЙБ6. Черные сдались.
Хорошая победа над сильным
соперником!
Перед последним туром сложилась
такая ситуация: Дин Лижэнь — 14
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Второй супертурнир Александра Моисеенко
очков, Бакро и Моисеенко — по 13,
Вашье-Лаграв —11.
В решающих партиях встреча-
лись Бакро — Моисеенко и
Вашье — Дин. Мне удалось до-
статочно быстро нейтрализо-
вать некоторую дебютную ини-
циативу белых и сыграть
вничью. А Вашье-Лаграв до-
жал-таки Дин Лижэня в поучи-
тельном эндшпиле. Таким обра-
зом сложилась достаточно
редкая ситуация, когда в турни-
ре из 6 человек четверо разде-
лили первое место.
На следующий день состоялся
тай-брейк. В полуфинале Вашье
обыграл Дина со счетом 2-0, а
я — Бакро с тем же счетом.
Таким образом, в финале мы
встретились с Максимом. В
первой партии соперник бук-
вально разгромил меня в сици-
лианке с сЗ.
М. Вашье-Лаграв —
А. Моисеенко
Г7.ЙБ5+! Сильный промежуточ-
ный ход! Я рассчитывал на
17.0-0-0 ®g5+ 18.mg5 Axg5+ с
последующей рокировкой.
17...£f8 (17...^с6 18.©хс6+ Ьхсб
19.Axg7) 18.0-0-0 ©g5+ 19,©xg5
Axg5+ 2О.Йс2. Здесь у черных
большие проблемы: подвисает
пешка на g7 и постоянно грозит
вторжение ладьи на седьмую го-
ризонталь.
20_Ае7. В случае 20...Б6 21.3hgl
Af6 22.Axf6 gxf6 23. Sd7 энд-
шпиль — близкий к выигранно-
му. А вот 2O...f6 наталкивается на
21.Аха7!
21.Shel! Еще один энергичный
ход, грозит 22. Axg7+.
21J6.21... й g8 22. ДеЗ g5 23. й d7.
Биль 2013
1
22.Аха7! Маленькая комбинация
а-ля Капабланка.
22_Sd8. Зевок, но позиция уже
проиграна. 22... й ха7 23. й d7.
23.Ас5! Еще одна маленькая ком-
бинация. Черные сдались ввиду
23...fixdl (23...Лхс5 24.fixd8+)
24.Дхе7+ £f725.£xdl.
Во второй партии я был очень
близок к тому, чтобы отыграться,
но недостаток времени и изобре-
тательность Максима не позво-
лили это сделать.
Статью хотелось бы закончить
словами благодарности органи-
заторам за прекрасный турнир,
моему секунданту и близким
мне людям. Но, к сожалению,
страшная новость пришла из
Челябинска. В нелепом ДТП по-
гиб Игорь Курносов. В Биле мы
часто общались, завтракали вме-
сте, играли в футбол... Трудно по-
верить, что его уже нет. Игорь
был не только сильным, напо-
ристым гроссмейстером, но и
открытым, веселым человеком,
настоящим бойцом за шахмат-
ной доской. В памяти многих
людей он останется как сильный
и светлый человек. □
о м
1.
~2.
к
4.
к
6.
М. Вашье-Лаграв 2780
А. Моисеенко 2699
2714
Э. Бакро
Дин Лижэнь____2714
Я. Непомнящий 2717
Р. Раппорт
2693
%|1
№
д |о
о о
%|%
14(5^)
14(5%)
14(5%)
10(4^)
6(3)
%|0
2 3 4
5 б
i|i|%|%
0 %|0|1|1
%1%|1%ГЙб)
%l0 V>IUI0 11
№
%|1 0|%
1-4
5
% %
6
1-4
1-4
%11%|%Т%{%
о!о о%[%|о
1-4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
55
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
Комментирует
Максим Вашье-Лаграв
М. Вашье-Лаграв —
Я. Непомнящий
Защита Грюнфельда D79
Ld4 £f6 2.с4 g6 3^3 сб 4. Ag2 d5
5.cxd5 cxd5 6. £f3 Ag7 7. &c3.
До недавнего времени этот вари-
ант считался безобидным, но
был найден новый способ игры
за белых, и я решил, что его
стоит попробовать.
7...£е4. После 7...0-0 8.&е5 чер-
ные всегда испытывали трудно-
сти с уравнением, главной лини-
ей было 8...еб9.0-0 &fd710.f4 &сб
П.АеЗ £Ь6 12.Л12 £е7 (в вари-
анте 12...&d7 13.е4 &е7 14.&xd7
©xd715.е5 я два года назад в Биле
сполна получил свою долю стра-
даний, прежде чем добился ни-
чьей черными против Карлсена,
так что готов был сыграть на дру-
гой стороне доски) 13.Ecl Ad7
14.е4 Ле815.©ЬЗ. Не знаю, обеща-
ет ли это дебютное преимущество,
но думаю, что у белых более лег-
кая игра с сильным давлением в
центре и очень хорошо взаимо-
действующими фигурами.
8.©ЬЗ &хсЗ 9.ЬхсЗ О-О. В случае
9... & сб?! 10. & d2! еб 11. АаЗ черные
не могут рокировать и должны
препятствовать ходу е4, но после
ll...f512.0-0 &f713.е3 и далее с4 у
белых явно лучше.
10.£d2e611.e4b6?!He знаю точ-
но, что было известно Яну о дан-
ной позиции, но полагаю, что
этим ходом черные теряют два
темпа по сравнению с главной ли-
нией. С другой стороны, план бе-
лых очень долгосрочный, и поте-
ря нескольких темпов не так уж
болезненна. В варианте 11... £сб
12.АаЗ (при 12.exd5 £а5 13.©Ь4
exd5 14.0-0 Ьб черные явно в по-
рядке) 12... Е е813.0-0 £а514.©с2
Ьб 15.е5 Лаб 16. Efel, на мой
взгляд, черные как раз выигры-
вают несколько темпов.
12.0-0 ДЬ713.е5£с614. Eel Ес8.
15.ЕеЗ. Ладья еЗ — ключевая
фигура в плане белых. Она пре-
восходно выполняет сразу не-
сколько функций: с одной сторо-
ны, защищает пешку сЗ, которая
держит весь ферзевый фланг;
при необходимости ладья с cl и
слон с al легко подключатся к
обороне. С другой стороны, бе-
лые хотят перейти в наступление
посредством h4-h5, после чего
продвинуть пешки на g4 и f4.
Тогда ладья с еЗ сможет перейти
на ЬЗ и атаковать по открытой
(как хотелось бы надеяться) ли-
нии «Ь». Наконец, что не менее
важно, атака действенна только
при пешке на е5, рассекающей по-
зицию черных напополам, так что
многие фигуры не в состоянии
прийти в защиту. Если бы черные
могли сыграть f6, то атака белых
сошла бы на нет, но тогда станет
слабой пешка еб и белая ладья
окажется на оптимальном месте.
15L£a516.©dl ©е7. После 16.J5
17.exf6 ©xf6 18.©el Efe8 19.£f3
£c4 2O.Ee2 у белых приличная
инициатива, поскольку движе-
ние пешки «е» — не выход:
2О...е5?! (при 20... &d6! 21.Af4 £е4
22. Ё cl поле е5 находится в дол-
говременном владении белых, в
то время как конь с е4 будет из-
гнан с помощью своевременного
f3) 21.£хе5 £хе5 22.&f4! ©сб
23.«&хе5 ©хсЗ 24.&h3! с большим
преимуществом белых.
17л4. Я знал, что, как правило,
полезно взять диагональ a3-f8
под контроль слона.
17...Efd8 18.h4. Чуточку точнее
было 18.^.аЗ, чтобы предупре-
дить последовавшую перегруп-
пировку сил черных. Вот при-
мерный вариант, объясняющий
опасности, подстерегающие чер-
ных в том случае, если они про-
явят излишний материализм:
18...©с7 19.Ь4 ЛЬб 20. Еf3! Axd2?
21.©xd2 £ЬЗ 22.©g5! £xal
23.Ae7! h6 (23...Ed7 24.Af6 £f8
25.©h6+ £e826.©xh7 Ee727.&h3!
с победной атакой: 27...^.аб
28. Ag5! Ae229. E xf7 В xf730.©g8+
£d7 31.©xf7+ £c6 32.©xe6+ £b7
33.©xd5+ Йаб 34.©a2+-) 24.©f6
Ef8 25.h5! gxh5 26.Ah3! ©d7
27. Axf8 S xf8 28.©xh6 ©e7 29. S f6
Ec830.Axe6+-.
18...Ed7! Логично выглядит
18...h5?, препятствуя h4-h5, но
это только способствует наступ-
лению белых: 19.АаЗ ©d7 2O.g4!
Ah6 (2O...hxg4 21.©xg4 Ah6 22.h5!
ЛхеЗ 23.fxe3 ЁхсЗ 24.ДЬ4 &ЬЗ
25. E elk- или 24...Ec6 25.©g5+-)
21. E g3! Af422. E f3 Axd2 23. ©xd2.
Белые легко выигрывают после
23...^ЬЗ 24.©h6 hxg4 25. Ef6 и за-
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Комментирует Максим Вашье-Лаграв
тем Ь5. В целом, мне не было не-
обходимости так глубоко погру-
жаться в позицию, так как по опы-
ту я знал, что в 90% случаев
подобные атаки приносят успех.
19.ЛаЗ ©d8 20J15. Первая фаза
атаки завершена. Пока что она
еще не очень опасна, но у черных
по-прежнему нет возможности
перебросить фигуры на королев-
ский фланг, чтобы воспрепят-
ствовать замыслам белых.
2O...Edc7 21.Scl Лаб. В случае
21... ©g5 22.hxg6 hxg6 23.f4 ©h6
24.Й£2 A£8 25.АЬ2!, как и в пар-
тии, пешка сЗ надежно защищена, а
вместе с ней и весь ферзевый
фланг. Теперь ладья cl прибывает
на королевский фланг с решаю-
щим эффектом: 25...Де7 26.©е2
©f8 27. й hl! (наверно, 27. й al то-
же хорошо для белых, но я ду-
маю, уже возможна более прямая
игра) 27...ЛаЗ 28.АхаЗ ©хаЗ
29.©g4! (черный король должен
бежать как можно дальше) 29...ЙГ8
(29...©f8 30.©h3! ©g7 31.g4+-)
ЗО.ЛП! аб 31.©g5 Йе8 32.ЙИ8+
£d7 ЗЗ.ЙИ7 ©е7 34.©f6. Пусть
король и в безопасности, но ко-
ролевский фланг под атакой, на-
мечается грозное £f3-g5.
22.Ad6 fid723.Ab4 &с624.ЛаЗ
fidc7 25Jixg6 hxg6 26f4. Крайне
мрачной новостью для белых ста-
ло бы 26. Ad6? &xd4! 27.Лхс7 ©хс7.
26_Aft.
27.ЛЪ2! Мне удалось избыточно
защитить пешку сЗ, и теперь атака
на королевском фланге весьма ак-
туальна. Простейший способ ее
создания состоит в g4 с дальней-
шим йЬЗ.
27...Ае7 28.g4 ©ft 29.©е1! На
29.ЙЬЗ?! последовало бы 29...16!
Если черные сумеют сделать этот
ход и не получить мат, то неожи-
данно все становится не таким
простым, атака прекращается:
3O.exf6 Axf6 31.&f3 ЙЬ7 32.йхЬ7
&xh7 с неясной позицией.
29_©h6. После 29...ЛаЗ ЗО.ЛхаЗ
©хаЗ З1.йа1 ©Ь2! 32.f5! £xd4
(единственный шанс) 33. ЙЬ1! бе-
лые выигрывают фигуру.
3O.g5! Обычно в таких позициях
белые толкают f5, однако здесь,
играя g5, они выигрывают пару
темпов; линия «Ь» остается сла-
бостью черных, а их пешка «f»
навсегда лишается подвижности.
Поэтому так тоже недурно.
30_©g7. В случае 30...©h5 31.Л13
©h3 32.Adl ©h7 (32...©f5
33.©h4) 33.&g4 ©g7 34.ЙЬЗ бе-
лые побеждают: 34...&f8 (34...&a5
35.£g2 &c436.£xc4 Йхс437.©(12!
Йха4 38. Й chi Йа2 39.&gl! и да-
лее ©h2 с выигрышем) 35.Й12
йе836.©Ы £d737.©xd5+!
31.Sh3 &ft. Черный король бе-
жит, чтобы помешать свободно-
му накату по линии «h», возмож-
ному, например, при 31...£а5
32.£f2 &с433.£хс4 fixc434.©dl!
ЛЬ7 35.©Ы йха4 36.©Ь2 Йа2
37. йЫ йхЬ2+ 38.£gl ЙЫ+
39.Л11+- Все эти варианты пока-
зывают одно: общая стратегия, на-
чиная с первого хода, была верной,
потому что вся тактика складыва-
ется в пользу белых, а это означает,
что король черных в целом значи-
тельно слабее ферзевого фланга
белых, несмотря на то, что вначале
казалось, будто контригра черных
разворачивается гораздо быстрее.
32.&G Йе833.©Ы £d7.
Король убежал, и черные не те-
ряют ферзя, но...
34.Axd5? ©ЙР Пытаясь половить
рыбку в мутной воде. Проигры-
вало 34...exd5 35. й h7 ©f8 36.©h3+
£d8 37.ЙЙ8 или 34...£xd435.£e4!
exd5 36.££6+ Ax£6 37.©xd5+ £e8
38.exf6.
35. Й117! Здесь я подумал, что муд-
рее будет не торопиться, сыграть
как можно более эффективно и
быстро завершить игру. По иро-
нии судьбы, это была плохая идея.
35...fid8 36.©h3 Йсс8 (З6...£с8
37. Й xf7+-) 37.АаЗ! Йс7.
38.Лхе7?! Я продумал по-настоя-
щему очень долго, но очевидные
прямые пути не вели к позициям,
где можно было бы рассчитывать
на скорую победу. По крайней ме-
ре, мне так казалось, потому что на
самом деле оба рассмотренных
мной хода выигрывают: 38.Ad6+!
Понятно, это была моя первая
мысль, но затем я заметил защит-
ный ресурс 38... Axd639.©xe6 ЙЬ8!
(39...fid7 4O.exd6+) 4О.йх£7 £xd4!
41.cxd4 й xcl 42. й xf8 Axf8 43.©f6.
Здесь я не был абсолютно уверен,
что моя позиция выиграна^ по-
скольку черные получают какую-
то контригру. Здравомыслящий
компьютер рассеивает все мои со-
мнения парой точных ходов:
43...Йхс1544.©х£8+ йс845.©Ь4Л(13
46.&f3. По его оценке, еще проще
43.£f3!Ac844.©f6 fixd545.©xf8.
После 38.Лхс6 я тоже нашел луч-
шую защиту за черных: 38...ЛхаЗ
39.©хе6 £Ь8! 4О.йх£7 ©g8!
41.йа1 йхс642.©хс6©х£743.©£6!
©xf6 44.gxf6 АЬ2, но упустил в
своих расчетах весьма неочевид-
ный ход 45.е6!! (какой красивый
вариант мог бы получиться!)
45...ЛхсЗ 46.е7 Axd4+ 47. Й£3 Axf6
48.exd8©+Axd849.figl.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
57
Биль
З8...£хе7 39.Ле4 ЙЬ8 4О.йеЗ?
Ужасный ход — а чего еще ждать от
40-го? Ввиду нехватки времени я
отказался от 4О.а5 й xd4 41.cxd4
Йхс142.axb6 ахЬб. Довольно оче-
видное 43.йа3 ускользнуло от
моего внимания.
40_£f54LAxf5gxf5. У белых все
еще лучше, но впереди опять
много работы.
42.с4 й с7?! К счастью для ме-
ня, Ян просмотрел более упор-
ную защиту: 42...^fb4! 43.Йх£7
йЬ8!, и черные внезапно полу-
чают богатую игру против бело-
го короля, в то время как их
король находится в относитель-
ной безопасности.
43а5 Йа17.
44.d5! Эта идея позволяет мне
снова взять бразды правления в
свои руки.
44_exd545.e6!fxe646.£xd7 fixd7
47.ахЬ6. Ферзь на еЗ не только
надежно прикрывает своего ко-
роля, но и оказывается очень по-
лезным в грядущей атаке на об-
наженного черного монарха.
47...dxc4 48.^хс4 Лхс4 49.йхс4
®d650.bxa7+ Йха7 51^6. Выгля-
дит логично, так как создает еще
одну угрозу вдали от черного ко-
роля, но я просмотрел ресурс со-
перника. Между тем, мощнее
было 51.&сЗ! — белый король на-
ходит безопасное пристанище, а
черный нет: 51...©Ь6+ (51...йа2+
52.йе1! Йа7 и только теперь
53.g6)52.£g2! Йа2+53.£ЬЗ+-.
5L_e5! В случае 51...йа2+ 52.&g3
й аЗ 53. й сЗ йхсЗ 54.©хсЗ ферзе-
вый эндшпиль легко выигран:
54...^dl 55.£f2! ©hl 56.^g3 ©dl
57.йеЗ! £*fhl58.^b6+.
52.ЙС2! Если 52.©xe5??, то
52...©xe553.fxe5 Йа654.£13 fixg6
55.&f4? Sg4+ — вот чего я не уви-
дел на 51-м ходу.
52...^d4 (проигрывает как
52...©xg6? 53.йхе5+ ЙЬ7
54.©с7+, так и 52...е4 53.©ЬЗ+
ЙЬ7 54.©g8+ Йа7 55.йа2+
ЙЬ6 5б.йЬЗ+ Йс7 57.£*ff7+
ЙЬ8 58.©xf5! ©d4+ 59.£g2)
53.©xd4. Еще проще 53. йd2!
©хеЗ+ (53...©xf4+ 54.©xf4 exf4
55.Й68+ £c7 56.g7) 54.£xe3
Й g7 55.fxe5 Й xg6 56. &f4.
53...exd4 54. йсб £Ь7 (54...йе7
55.Й16 £c7 56.fif7 £d6 57.g7!)
55.Й16 fia2+56.£g3 Йа1.
57. Йх£5! Ведет к выигрышу из
учебника — это все, чему я мог
верить после еще одного изматы-
вающего дня в офисе.
57~Sgl+58.&f3. Ферзевое окон-
чание после 58. Й Ь4?! Й сб! 59. й g5
fixg5 6O.fxg5 d3 61.g7 d2 62.g8^
dW 63.©еб+ Йс7 64.g6 должно
быть выиграно, но при ладьях не
надо беспокоиться по поводу ку-
чи шахов.
58...fixg6 59.й<15 Йс7 60^xd4
fig8 6L&e4! Никогда не поздно
грубо ошибиться! После 61.f5??
fid8 62. Йе4 (62.fixd8 £xd8
63.£f4 Йе7 64.£g5 £f7=)
62...&d7 63.fif4 Йе8на доске ни-
чья. Именно поэтому король, как
правило, должен двигаться
прежде пешки.
61...ЙС6. Или 61...йе8+ 62.£f5
Й18+ 63. £g6 fig8+ 64.£f6!
(64. £f7 fig4) 64...Й18+ (64...fig4
65.£e5)65.£g7 й£566.^6.
62.Йе5 Йе8+63.Й£6. Финал эле-
ментарен.
63...ЙС5 64.fid7! Йсб б5.йе7
й!8+66.Йе5. Черные сдались. □
58
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
«Человек замечает в жизни лишь то, что уже несёт в себе.»
Антуан де Сент-Экзюпери
С такого не шахматного, но
очень ёмкого афоризма зна-
менитого французского писа-
теля и лётчика я не случайно на-
чинаю рассказ о традиционном,
уже 87-м петергофском фестива-
ле. Как организатору в далёком
прошлом больших турниров,
мне вдвойне радостно за очеред-
ной успех своих коллег.
С первого по десятое августа го-
род фонтанов и дворцов Петер-
гоф превратился в шахматную
Мекку для 340 шахматистов с са-
мой широкой географией — без
всякого преувеличения «от моря
до моря». Ровно в 10.30 пулков-
ского времени второго августа
началось открытие фестиваля
«Петровская Ладья-2013». Не-
смотря на ненастную погоду и
дождь, перед крыльцом Дома
детского творчества Петергофа
собрались участники, тренеры и
родители. Директор фестиваля —
международный организатор
ФИДЕ Павел Другое рапортовал
о взятии нового рекорда по мас-
совости. С приветственными
словами выступили вице-прези-
дент шахматной федерации
Санкт-Петербурга Юрий Яков-
лев, директор Дома творчества
Светлана Васильева, главный
судья Алексей Москвин, дирек-
тор традиционно проводящейся
в Петергофе «Школы Карпова»
при поддержке «Лиги здоровья
нации» Владимир Краюшкин.
Театрализованную часть состави-
ли выступления лауреата конкурса
«Славянский базар» Алексея
Филимонова с виртуозной компо-
зицией, исполненной на аккордео-
не, а также петербургские песни
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
59
хора «Крещендо». По окончании
открытия участники разошлись
по турнирным залам, а судьи
приступили к исполнению своих
обязанностей.
Дети, как известно, компромиссов
не знают, и каждый фестиваль
способствует раскрытию новых
талантов. Понятно, что проиграв-
ших в таких массовых форумах не
бывает. Все юниоры, так или ина-
че, в выигрыше. Кто-то выполняет
нормативы, кто-то приобретает
опыт, а самые сильные попадают
на пьедестал! Традиционно во всех
турнирах фестиваля «Петровская
Ладья» награждаются призёры,
занявшие как минимум первые че-
тыре места. А сертификаты участ-
ников и памятные подарки полу-
чают абсолютно все. Добавлю от
себя — пришедшие на закрытие!
Очень уверенную инициативную
игру показал победитель турнира
«М15» казанец Марат Аскеров. Но
в приводимой партии его сопер-
ник, занявший второе место, так-
же был настроен по-боевому.
М. Аскеров — Ю. Паковкин
Волжский гамбит А58
Ld4 £f6 2.с4 с5 3,d5 Ь5 4.cxb5 аб
5.Ьхаб Ахаб б.^сЗ g6 7,g3 Ag7
8.Ag2d69.£B0-010.ЕЫ £bd7
11.0-0 &g4 12. Eel ©Ьб 13.£a4
©a7 14.h3 &ge5 15.^xe5 ^xe5
16.b3 Ab5 17.£c3 &f3+ 18.exf3
ДхсЗ 19.Ad2 Ad4 2O.Ae3 Ac3
21.Ad2 Af6 22.АБ6 Sfb8 23^4
Даб 24.Afl AxH 25.^xft Eb4
2б.йе4 Eab8 27.Ad2 E4b7
28.йс4©а629.^с2.
29...e630.^d3exd53Wxd5 йхЬЗ
32.Exb3 Exb333.£g2 Ebl34.Ah6
Ag7 35. S cl Eb2 Зб.АеЗ ©e2
37.ЙЫ h5 38.^xd6 ®xf3+ 39.£gl
c4 40. Exc4 Ah6 41.Eb4 Ee2
42.ЙС18+ ЙИ7. Белые сдались.
Исполнение защиты Модерн-
Бенони Евгении Долгаевой из
Каменск-Уральского, выиграв-
шей турнир в старшей возраст-
ной группе у девушек, опиралось
и на точные знания, и на острое
тактическое зрение.
Я. Грехнева — Е. Долгаева
Защита Модерн-Бенони А70
Ld4 £f62.c4c53.d5e64.£c3exd5
5.cxd5d66.e4g67Ji3 Ag78.£f30-
0 9.Ad3 b5 10.£xb5 Ee8 11.0-0
£xe4 12.Axe4 Exe4 13.a3?
(13.£g5 Sb4 14.©f3) 13...Даб
14.йЬЗ ^Ь6 15.a4 £d7 16.Ad2
(16.&g5).
1б...йха4 17.йха4 Axb5 18.ЙБ4
Axfl 19. Exfl ©d8 20.©f4 £b6
21.£g5 ©f6 22.©e4 h6 23.£f3
©xb2 24.Af4 ®f6 25. Eel Ec8
26.£d2c427.Sclc328.£b3 Sc4
29.©e8+ £h7 ЗО.АеЗ £xd5
3LAxa7 ©e6 32.©d8 c2 33.£d2
Sc8. Белые сдались.
По вечерам в ДДТ проходила
сессия «Школы Карпова». Пе-
тербургские гроссмейстеры
Константин Сакаев и Валерий
Попов, сменяя друг друга, читали
лекции, проводили сеансы одно-
временной игры, разбирали
ошибки, помогая юным шахма-
тистам повысить своё мастерст-
во. Данный проект много лет
реализует мастер спорта СССР
Владимир Краюшкин, на сей раз
спонсором выступила Общерос-
сийская «Лига здоровья нации»
во главе с академиком Лео
Бокерия. Особо старательные
участники фестиваля могли со-
вмещать практику с теорией, и
извлекли из этого много пользы!
На пять вечеров, как в знамени-
той пьесе Володина, был рассчи-
тан Международный семинар ар-
битров ФИДЕ — первый такого
уровня в Петербурге и СЗФО,
который провёл заместитель
Председателя Правления РШФ,
международный арбитр Алек-
сандр Ткачёв.
Лишь четыре дня соревновались
самые маленькие шахматисты
(2004 г.р. и моложе) в турнире
; бо
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
/«Петровская ладья»
новичков «С5». Все семь партий
выиграл Ефим Кан из Петербур-
га. По пять очков у Андрея Гагари-
нова и Максима Давыдова.
Приличное количество участни-
ков — 86 — собрал опен-турнир.
Призовой фонд в нем был не
очень большой — чуть больше
100 тысяч плюс вещевые призы,
но борьба шла нешуточная.
Всех иногородних участников
разместили в близлежащие гости-
ницы, общежития, пансионаты с
организацией бесплатного транс-
фера на тур на автобусах. Рядом с
местом игры по договору с ресто-
раном «Парковый» всем были
предложены обеды и ужины по
невысоким для Петербурга це-
нам — 180 и 160 рублей соответ-
ственно. На экскурсии после ут-
реннего тура по красивейшим
местам Петербурга и его пригоро-
дам, благодаря бесперебойной ра-
боте «Экскурсбюро» частного
предпринимателя Галины Мерз-
ляковой, мамы воспитанного в
стенах «Петровской Ладьи» силь-
ного шахматиста, можно было ез-
дить хоть каждый день!
На оргкомитет и судейскую колле-
гию, в составе которых насчиты-
валось более 40 человек, легла не-
лёгкая задача по организации всех
перечисленных выше соревнова-
ний и мероприятий. Приятно от-
метить, что участники, их родите-
ли и тренеры остались довольны
качеством их проведения. Очень
удачным оказалось сочетание
местных арбитров «на линии» и
главных судей детских турниров и
опена — международных арбит-
ров Алексея Москвина из Рыбин-
ска и Александра Ватлина из
Ижевска, владеющих большим
опытом проведения масштабных
соревнований. О внимательном и
отменно предупредительном от-
ношении к участникам фестиваля
говорит тот факт, что большин-
ство из них возвращается в Петер-
гоф вновь и вновь.
Я пообщался с директором фе-
стиваля, депутатом муниципаль-
ного совета Петергофа, прези-
дентом шахматного клуба
«Петровская Ладья» Павлом
Друговым, и выяснилось, что у
оргкомитета большие планы:
«Мы хотим создать площадку для
проведения массовых всероссий-
ских и международных соревно-
ваний. Ведь и вправду, Петер-
гоф — город, где почти каждый
человек имеет отношение к шах-
матам: либо сам, либо дети зани-
мались или играли в клубе — я не
шучу, настолько массовый охват у
нас с прошлого века! На этом пути
стоит одна проблема — отсут-
ствие больших отелей, комплек-
сов, как в Лоо, где можно было бы
недорого и качественно разме-
стить большое количество спорт-
сменов и сопровождающих в ко-
личестве от 1000 человек. Но и
она решается — новые отели на
50—100 номеров открываются
ежегодно. Цена за двухместный
номер с завтраком, к примеру, во
«Фрейлинском доме» в самом
Верхнем парке Петергофа состав-
ляет около 2,5 тысячи рублей — и
желающих хоть отбавляй; а эко-
ном-класс может принять кампус
Санкт-Петербургского госуни-
верситета.
Фестивалю и вообще шахматам
в Петергофе всемерно помогает
депутат Законодательного Соб-
рания Петербурга Ирина Иго-
ревна Комолова. Через поправку
в бюджет Петербурга от других
депутатов нам удалось дополни-
тельно «пробить» финансирова-
ние городского шахматного
календаря еще на 8 миллионов
рублей. Так что возможности для
проведения календарных всерос-
сийских и международных турни-
ров у нас есть! Будем стараться
создать или найти инфраструктуру
для реализации наших масштаб-
ных амбициозных проектов!» □
Технические результаты:
В-опен.
1. Натачеев Пётр (Самара) — 7,5,
2. Решетников Руслан (Ирку-
тск — Петербург!) — 7,3. Киселёв
Павел (Петербург) — 6,5.
«М9».
1. Мочалин Фаддей (Самарская
обл.) — 8, 2. Катаев Александр
(Мурманская обл.) — 7, 3. Кар-
лов Егор (Москва) — 7.
«Д9».
1. Волкова Алина (Саратов) —
7,5,2. Тариелашвили Диана (Мос-
ковская обл.) — 7,3. Зверева Мар-
гарита (Железногорск) — 6,5.
«МИ».
1. Долгих Евгений (Сургут) — 7,
2. Баринов Александр (Ивано-
во) — 7,3. Бабакехян Артём (Ке-
мерово) — 6.5.
«Д11».
1. Булатова Камалия (Татар-
стан) — 7,5, 2. Воскресенская
Марта (Сургут) — 6.5.3. Кудряв-
цева Мария (Ленинградская
обл.) — 6,5.
«М13».
1. Орёл Даниил (Петербург) —
7,5, 2. Баскаков Егор (Нижний
Новгород) - 7, 3. Жафяров
Адель (Татарстан) — 6,5.
«Д13»
1. Кочурова Анна (Воронеж) —
8,2. Маркова Алина (Москва) —
7, 3. Аксёнова Мария (Кировск
Мурманской обл.) 6,5.
«М15».
1. Аскеров Марат (Казань) — 7,5,
2. Паковкин Юрий (Мичурин-
ск) — 7, 3. Лазарев Александр
(Петербург) — 6,5.
«Д15».
1. Долгаева Евгения (Каменск-
Уральский) — 7,5, 2. Коповая
Александра (Балашов) — 7, 3.
Джаграева Анаид (Москва) — 6,5.
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
Г 61!
Марк Дворецкий,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
Транзитное поле
Следующая партия когда-то привлекла мое внимание своим четко
выраженным стратегическим рисунком. Вся игра черных крутилась
ВОКРУГ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОЙ КЛЕТКИ доски, причем даже не центральной.
Наша стратегия часто базируется на захвате важного поля, но здесь
ОНО ДАЖЕ НЕ ЗАХВАТЫВАЛОСЬ, А СЛУЖИЛО ТРАНЗИТНЫМ ПУНКТОМ ЧУТЬ ЛИ
НЕ ДЛЯ ВСЕХ ЧЕРНЫХ ФИГУР, КОТОРЫЕ ПООЧЕРЕДНО ЕГО ЗАНИМАЛИ ЛИШЬ
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОСЛЕДОВАТЬ ДАЛЬШЕ ИЛИ ОСУЩЕСТВИТЬ ВЫГОДНЫЙ РАЗМЕН.
В. Ковачевич — 3. Илич
Югославия 1980
Защита Бенони А64
Ld4c52.d5 £f63.c4e64.£c3exd5
5.cxd5d66.£f3g67.g3^g78.Ag2
0-0 9.0-0 £bd7 10.£d2 аб ll.a4
Be8 12.БЗ Bb8 13.£c4 £b6
(13...£e5) 14.£e3 £bd7 15.£c4
£b6 16.^a3 Ad7 17.a5 £c8
18. £c4.
Разыгранный дебютный вари-
ант, несмотря на преимущество
белых в пространстве, не сулит
им перевеса. Правда, они подго-
товились к вскрытию линии «Ь»:
в случае Ь7-Ь5 следует размен пе-
шек на Ьб с последующим &с4-
а5 — вторжение коня на сб будет
очень неприятно для черных.
Примером может послужить
партия Ковачевич — Андерссон,
Титово-Ужице 1978: 18...©с7
19.Ad2 Ь5?! (на 19...АЬ5 Коваче-
вич указывает 20.ЬЗ, но после
2О...Ахс4! 21.bxc4b5 22.axb6 ^хЬб
у черных достаточная контриг-
ра) 2О.ахЬб &хЬб 21. &а5 АЬ5
(21...с4?! 22. £сб Ва8 23.е4 -
Ковачевич) 22.ЬЗ Ва8 23.Bel
£}fd7 24. В cl, и позиция в пользу
белых.
Контригра черных в этом вари-
анте связана с обладанием пунк-
том Ь5. Для начала его занимает
слон с целью разменять грозного
неприятельского коня с4.
18...ЛЬ5! 19. ©ЬЗ Дхс4 20.©хс4
&d721.Sa3. Не лучшим образом
действовали белые в партии
Либерзон — Юсупов, Лон Пайн
1981: 21.©d3?! £е5 22.©с2. Чер-
ные направили на транзитный
пункт Ь5 своего коня, и после
22...£а7! 23.Bdl £Ь5 24.£хЬ5
ахЬ5 добились лучшей игры.
Испытывалось также 21.ЙБ2,
21. В а2,21. &е4, заслуживает вни-
мания рекомендованное Арту-
ром Юсуповым 21.е4, но нигде
белым не удается доказать свое
преимущество.
21...^е5. Перспективен также
перевод коня на f5, испытанный
в партии Рубинетти — Георгиу,
Буэнос-Айрес 1979: 21...^е7!?
22.©а2 £f523.e3 £e524.Bdl ©с7
25. В а4 В ес8 26.ЙБ2 h5, и черные
стоят превосходно.
22.©а2.
22...&а7. На транзитный пункт
Ь5 направляется конь. Отсюда он
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
/Школа Марка Дворецкого
нападет на ладью и при случае
будет грозить вторжением на d4.
Белые пытаются помешать за-
мыслу соперника, взяв поле Ь5
под контроль.
23.f4 £d7 24.©с4 Йс8!
Хорошо сыграно. Укрепив фер-
зем пешку аб, черные подготови-
ли Ь7-Ь5. После вскрытия линии
«Ь» ход ...&Ь5 вновь станет воз-
можным.
25.е4? Позиционная ошибка: не
следовало ослаблять централь-
ный пункт d4. К неясной ситуа-
ции вело 25.еЗ Ь5 26.axb6 йхЬб
27.йа5£Ь528.&(12.
25...Ь526лхЬ6 ЁхЬ627.Йа5.
1...?
27...&Ь5! Все попытки воспре-
пятствовать вторжению коня на
Ь5 оказались тщетными — конь
все-таки занял этот пункт. Про-
игрывает 28.£хЬ5 ахЬ5 29.йхЬ5?
ввиду 29...©а6.
28.Ad2 &d4. Угрожает как
29... ^ЬЗ, так и 29... й хЬ2.
29. &а4. Предпочтительнее
сдержанное 29.йа2, намечая
&dl и ДсЗ.
1...?
29...ЙБ5! Поле Ь5 пригодилось и
для ладьи! Ошибочно было
29... ^ЬЗ? ЗО.^хЬб £xd2 З1.£хс8
&хс4 32. Йа4 &xb2 33.^xd6 с вы-
игранной позицией у белых.
ЗО.АсЗ ЙЬ7. Не проходило
30... £ е2+?! З1.^хе2 ЛхсЗ 32. й хЬ5
Ad4+ 33.£h2 axb5 34.©хЬ5. Но
сейчас шах на е2 уже грозит.
Иной путь предлагает компью-
тер: ЗО...Л£6 с идеей 31...«&d8.
ЗЬйС.
1...?
Как черным дальше развивать
инициативу? Ошибочна попытка
подрыва центра 31...f5?! из-за
З2.е5! (32...dxe5?? 33.d6+ и
34.ДхЬ7). На 31... ^ЬЗ?! следует
32.йхЬ5 йхЬ5 ЗЗ.ЛП!, и белым
удается консолидироваться.
Разгадка — в использовании все
того же пункта Ь5 для еще одной
фигуры.
31... й ха5!32.Лха5 йЬ5!ЗЗ.йхЬ5.
Вынуждено. Но теперь исправ-
ляется пешечная структура чер-
ных, и они достигают решающе-
го превосходства.
33.. лхЬ5 34.&Ь6. Если 34. сЗ, то
34...Б4 (отрезая слону белых до-
рогу назад) 35. £dl Йа8 Зб.Дс7
£Ь5, и слон пойман.
1...?
34... ^ЬЗ?! Оставалось сделать
еще один точный ход 34...&f8!, и
белым не удалось бы избежать
больших материальных потерь
ввиду нелепого расположения их
слона и коня. Нет удовлетвори-
тельной защиты от 35... й Ь8 или
35... ^ЬЗ (с дополнительной
угрозой ...Ad4).
35.£xd7 £ха5 З6.е5! dxeS
37.fxe5. В случае З7.^хс5 силь-
но как 37...е4 (Илич) 38.&хе4
Ad4 39.£fl &xf2 4O.£f6+
(4O.£xf2 Йс8) 4O...£f8
41.&хе8 &xg342.&с7Ь4,таки
37...exf4 38. Й xf4 ЛхЬ2 39. й Ь4
(39.d6!? ЛаЗ! 40.£е4 fid8)
39...&С4 4О.йхЬ5 Ad4 +
41.ЙИ2 Йе2.
37...Дхе5 З8.£хе5 Йхе5 39.й16.
Безнадежный легкофигурный
эндшпиль возникал при 39.d6
Йе1+ 40. ЙН (иначе 4O...fidl)
4О...йхП+ 41.ДхП (41.£xfl £f8)
41...С4.
39...Йе2 40. Йаб?! Упорнее
40. ЙЬ6 Ь4 41.d61? (41.ЙБ5 £ЬЗ
42. ДП йхЬ2) 41...ЙС12 42.ДП, но
и здесь после 42...&g7 положение
белых трудное.
4О...£с4 41.йс6 ЙхЬ2 42.йхс5
&g7. Белые сдались. □
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
Евгений Гик,
МАСТЕР
Конь-путешественник
Продолжаем знакомить читателей с книгой Евгения Гика «Шахматы.
Математика. Компьютеры». Тема неисчерпаемая и даже после ее выхода
У АВТОРА ПОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ НОВЫЕ И НОВЫЕ ЗАДАЧИ. Мы УЖЕ РАССКАЗЫВАЛИ ПРО
ГОЛОВОЛОМКИ, ГЕРОЯМИ КОТОРЫХ БЫЛИ ЛАДЬИ («ЗАГАДОЧНЫЕ ЛАДЬИ», «64» №5,
2013) или ферзи («Парадоксы с ферзями», «64» №7,2013). На очереди — кони.
Конь — самая удивительная
шахматная фигура, не слу-
чайно выражение «Ход ко-
нем» давно стало крылатым.
Символизируя хитрость, лов-
кость и изобретательность, оно
прочно вошло в наш быт. А
гроссмейстер-остроумец Саве-
лий Тартаковер вообще считал,
что «вся шахматная партия —
это один замаскированный ход
конем».
От других фигур конь прежде
всего отличается тем, что он пе-
ремещается в пространстве и,
кроме того, каждым своим ходом
меняет цвет поля, на котором
стоит. Многие задачи и голово-
ломки решаются очень эффект-
но, если воспользоваться этим
свойством коня-хамелеона.
Может ли конь добраться из
угла доски до противоположно-
го, посетив каждое поле ровно
один раз?
Конечно, нет. Пусть исходное по-
ле — al. Оно черное, и на каждом
нечетном ходу конь попадает на
белое поле. Значит, заканчивает
он свой путь на 63-м ходу на бе-
лом поле, но противоположный
угол тоже черный — противоре-
чие. Все очень просто, но любо-
пытно, что за доской шахматист
нередко сталкивается с подобны-
ми нюансами. Вот один весьма
популярный этюд.
В. Чеховер
Выигрыш
В правом нижнем углу столпив-
шиеся фигуры не могут двигать-
ся, то есть находятся во взаим-
ном цугцванге. Например, если
ферзь уйдет с ЬЗ, то либо будет
потеряна ладья, либо отступит
черный слон с неизбежным f2-
fllSL С другой стороны, сейчас
любой ход слона fl или коня hl
ведет к немедленной гибели, и,
значит, черные могут ходить
только конем h8. Итак, белый
король должен подойти к этому
коню и забрать его. Двигаться он
может только по черным полям,
так как на белом его шахует слон
с превращением пешки «f».
Однако прямолинейное движе-
ние короля не дает результата:
1.ЙЬ2 &f7 2.ЙсЗ £h8 3.£d4 £f7
(прикрывая поле е5) 4.ЙеЗ ^Ь8
5. £f4 (на 5.©h4 Ad3 6. S xhl+ чер-
ные играют не 6...gxhl© 7.©xf2X,
a 6...gxhlN!) 5...&f7! (охраняя по-
ля е5 и g5) б.ЙеЗ &h87.&d4 &f7
8.Йс5 £h89.£d6 £g6!
Итак, конь держит все поля втор-
жения. Чтобы все-таки про-
рваться к полю h8. белому коро-
лю нужно изменить соответствие
цветов между ним и конем h8.
Этого можно достичь, встав один
раз королем на белое поле.
Искомым является поле а8 —
единственное недоступное чер-
ному слону.
Раскрыв секрет позиции, уже не-
трудно найти решение: 1-6. al-
Ь2-сЗ-б4-с5-Ьб-а7 (черный конь
перемещается с h8 на g6 и обрат-
но) 7.Йа8! £g68.£b8 £Ь89.£с7
&f7! Неожиданно конь опять
создал барьер для короля, но это
лишь временное препятствие.
10-13.£b6-c5-d4-e5 £g6+ 14.£f6
£h8 15.Й£7 £g6 16J18©. После
16.&xg6 &d3+ вся работа белых
пошла бы насмарку. 16...^xh8
17.£xh8 £g3 18.©xg3 ^d3
19.^xg2#. Как видите, решение
содержит и еще один геометри-
ческий мотив: стартовав в одном
углу доски, белый король, преж-
де чем добиться цели, побывал
еще в двух!
Задача о коне Аттилы
На доске две фигуры — белый конь
и черный король. Некоторые поля
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
/Шахматы и математика
на ней «горящие». Конь должен
дойти до неприятельского коро-
ля, повергнуть его и вернуться на
исходное поле. При этом ему за-
прещено занимать как горящие
поля, так и уже пройденные.
«Трава не растет там, где ступил
мой конь!» — похвалялся вождь
гуннов Аттила, намекая, что
предводительствуемые им пол-
чища уничтожают все живое на
своем пути.
Здесь конь Аттилы расположен
на g4, а неприятельский король
на ЬЗ, горящие поля заштрихова-
ны. Соединяя центры полей,
между которыми возможен ход
конем, получаем так называе-
мый граф для данной задачи.
В результате дело сводится к на-
хождению в графе пути, который
не содержит ни одной вершины
более одного раза и, кроме того,
проходит через обе выделенные.
Методы решения подобных го-
ловоломок, называемых лаби-
ринтными, хорошо известны.
Впрочем, для коня Аттилы иско-
мый путь нетрудно найти и непо-
средственно, он содержит 18 хо-
дов: £g4-f6-e8-g7-e6-f8-g6-e7-
c6-a5:b3-d2-bl-a3-b5-d6-f7-h6-
g4. Для достижения цели коню
пришлось побывать на 18 полях
из 35, не сожженных в начале
сражения.
Сколько ходов содержит самый
длинный не самопересекающийся
путь коня на шахматной доске?
Искомый путь состоит из 35 хо-
дов. Любопытно, что раньше
человека решение обнаружил
компьютер. Головоломка была
исследована вдоль и поперек для
различных досок, и установлены
соответствующие рекорды. Так,
на доске 6x6 никто не смог найти
путь длиной более 16 ходов, и
снова постаралась машина — на-
рисовала 17-ходовый маршрут
без самопересечений.
Конь сделал восемь ходов и вер-
нулся на исходное поле. Мог ли он
при этом побывать на всех вер-
тикалях и горизонталях доски?
Предположим, что он посетил
все линии. Так как маршрут за-
мкнутый, точкой отсчета можно
считать поле нижней горизонта-
ли. Рано или поздно конь оказы-
вается на последней горизонта-
ли, то есть смещается на семь
полей по вертикали. Поскольку
он возвращается на место, общее
число перемещений по вертика-
ли не менее 7+7=14. Аналогично и
общее число перемещений по го-
ризонтали не менее 14. Значит,
всего перемещений не меньше 28.
На каждом ходу смещение состав-
ляет 1+2=3 поля. За 8 ходов число
смещений коня не превысит
3x8=24. Противоречие: 24< 28.
Задача о ходе коня
Обойти конем все поля доски, посе-
тив каждое из них по одному разу.
Особая популярность этой класси-
ческой головоломки объясняется
тем, что в XVIII и XIX веках ею
увлекались многие знаменитые
математики, в том числе великий
Леонард Эйлер, который в 1749 го-
ду посвятил ей большой трактат
«Решение одного любопытного
вопроса, который, кажется, не под-
дается никакому исследованию».
Хотя задача была известна и до
Эйлера, именно он впервые обра-
тил внимание на ее математиче-
скую сущность, и поэтому ее часто
связывают с его именем.
Значительно сложнее проблема,
состоящая не в нахождении
определенного маршрута коня
по доске, а в поиске всех маршру-
тов и подсчете их числа. Увы, эта
задача не решена до сих пор, и,
похоже, шансов на успех немного
(что, видимо, и имел в виду
Эйлер в своем труде).
Придумано много методов на-
хождения тех или иных маршру-
тов по всей доске, часто они
носят имена их первооткрывате-
лей: рамочный метод Мунка и
Коллини, метод деления на чет-
верти Полиньяка и Роже, метод
Эйлера и Вандермонда и другие.
Следующее эффективное прави-
ло было предложено более полу-
тора столетий назад, и почти все-
гда действует безукоризненно.
Правило Варнсдорфа
1) При обходе доски коня на каж-
дом ходу следует ставить на по-
ле, с которого он может сделать
наименьшее число прыжков на
еще не пройденные поля; 2) если
таких полей несколько, то выбор
произволен.
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
Многие составители маршру-
тов коня стремились внести в
свое занятие, насколько это
возможно, эстетический эле-
мент и достигли весьма любо-
пытных результатов. Если го-
ворить о графиках маршрутов,
то здесь придумано множество
необычных путешествий коня,
изображающих различные
предметы, знаки или буквы
(например, букву N — марш-
рут, посвященный Наполеону).
Вот достопримечательный при-
мер такого рода.
График маршрута напоминает
вазу, части которой расположе-
ны в высшей степени симмет-
рично.
Существует немало обобщений
задачи о ходе коня, вот одно из
интересных.
При каких тип конь может обой-
ти все поля доски тх п, посетив
каждое из них по одному разу?
Если хотя бы одна из сторон до-
ски меньше 3, то, очевидно, иско-
мого маршрута нет (вырожден-
ный случай — доска 1x1, на нее
просто достаточно поставить ко-
ня). Если одна сторона равна 3, то
вторая либо равна 4, либо должна
быть не меньше 7. Если обе сторо-
ны больше 3, маршрут коня все-
гда существует, за исключением
доски 4x4. Этим ответ на наш гло-
бальный вопрос можно считать
исчерпанным, но доказательство
довольно сложное.
До сих пор мы упоминали раз-
ные доски, но можно изменить и
сам ход коня. Стандартный конь
перемещается на одно поле вдоль
одной линии и на два поля вдоль
другой, то есть это фигура (1, 2).
В общем случае фигура (а, Ь) хо-
дит на а и b полей вдоль двух на-
правлений. Фигуры, которые
возникают при различных а и Ь,
в шахматной композиции назы-
ваются сказочными, например,
фигура (1,3) — верблюд, (1,4) —
жираф, (2,3) — зебра и т.д.
При каких а и Ъ конь (а, Ь) с про-
извольного поля доски может по-
пасть на любое другое?
Достаточно выяснить, при каких
условиях фигура (а, Ь) может пе-
рейти с данного поля на соседнее
по вертикали и горизонтали.
Решение задачи требует исполь-
зования аппарата теории чисел,
и поэтому сразу дадим ответ: а и
b должны иметь разную четность
и быть взаимно просты. Для
обычного коня (1,2) условия вы-
полняются, и поэтому он попада-
ет куда угодно. А вот верблюд (1,
3) занимает только поля того же
цвета, что и исходное (оба числа
1 и 3 нечетны). Впрочем, мы
слишком далеко удалились от
классических шахмат.
В заключение одна задача про ко-
ней, которую удалось обнаружить
уже после того, как книга «Шах-
маты. Математика. Компьютеры»
вышла в свет. Попробуйте решить
ее между двумя турнирами...
Какое наибольшее число коней
можно расставить на доске так,
чтобы любой из них бил не более
семи остальных? □
Шахматный магазин в Москве
Более 500 лучших шахматных товаров: программы, компьютеры, инвентарь, книги
Шахматные компьютеры NOVAG
Шахматные компьютеры NOVAGS (Гонконг) по соотношению
цена/качество являются лучшим предложением. Гарантийный
срок - 6 месяцев с момента продажи. К каждому компьютеру
прилагается подробная документация на русском языке.
Функциия подсказки, запоминание партии, взятие ходов назад,
установка позиции для игры, решение задач на мат, объявляет
шах, мат и пат. Компьютеры работают от батареек или от блока
питания (входит в комплект).
До 1-го разряда: Star ОраЦкарманный) - 4500(4700),
Carnelianll - 6800(7100)
До KMC: Obsidian - 8800(9200), Citrine - 13500(14100)
Для заказа по почте необходимо предварительно оплатить сумму в
скобках на почтовый адрес, банковский счет, ЯндексДенъги или
WebMoney.
ООО "Дайв" ул. Маршала Малиновского, д. 6, кори. 1, офис 22 |
* Октвбовско? _ /
с О Поле 4 Поел «дмай вагон I
иацантра,
ВЕРШИНИНА
’ *
-
, 'I ООО “Дай."
Л (495)983-33-36
1 Вход со двора
1
Ч
о
V
Минимальная сумма заказа по почте - 500 рублей!
Розничные заказы: magazin@chessok.ru Подробнее на сайте http://shop.chessok.ru
Телефакс (495) 983-33-36 Поддержка и оптовые заказы: support@chessassistant.ru
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, последний вагон из центра, ул. Маршала Малиновского,
д.6, корп.1, офисный центр "СТАРТ", офис 22 (с 11 до 19, суббота с 11 до 14, кроме воскресенья и праздников)
ChessOK.ru: игровая зона, трансляции супертурниров, новости
[бб
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
/Тронул — ходи
Китайские метаморфозы
№ 7 | Ход черных
Всемирная юношеская Олимпиада, Чунцин 2013
1. Бай Цзиньши —
Л. Фредхольм
8.£хе5! Дхс11 9.ЛЬ5+ сб
10.dxc6 Аа4 П.с7+ ДхЬ5
12.cxd8©+ Bxd8 13.^хЬ5, и
белые выиграли.
2. Ли Хью Тинг — Лю Ян
21...Sxd4! 22.Sxd4 е5 23.Sg4
Axe324.2xg6«&xcL0-l.
3. Ян Веньи — Лю И
24...£exd4! 25.£xd4 Дс5
26.АеЗ (26. S хе7 Йхе7 27.£се2
Йхе2+ 28.йхе2 &xd4+ 29.ЛеЗ
ПхеЗ) 26...£хеЗ 27.©хеЗ £5!
28. Se5 §хе5 29.fxe5 Йхе5
3O.i^d3 Se4! З1.£хе4, и здесь
к победе вело
31.. .&xd4+ З2.йе2 Лха1
33.&d6+ £Ь8.
4. М. Картикеян — Цзян Чей
Здесь у черных был красивый
удар 17...£хе4! 18.fxe4 ЛЬЗ!
19.Axg7 Йхс2+ 2О.Йхс2 Дхс2.
5. М. Паван — Ю Чжаоцы
74. Sg2+! ЙЬ4 75. Sxg6 с ни-
чьей.
6. М. Саед Халил —А. Зензера
4б.йе7! аЗ (46...£е6 47.с7
£хс7 48.£ха4!) 47.йхс7
axb2 48.©d8+ fih7 49.с7
Ый 5О.с8©, и этот четырех -
ферзевый эндшпиль завер-
шился вничью.
7. Б.Корпа — К. Гу
26...©b3! 27.£xd4 Йа2!, и
неожиданно у белых нет защи-
ты - 28.£dl ©хЬ2 29.£ЬЗ
©Ы+ ЗО.Йе2 Йхс2 31.£d4
Sxd2+ 32.£xd2 ©Ь2+
33.fiеЗ ©xd4+. 0-1.
8. А. Смирнов —
М. Картикеян
4O...Sxdl! 41.©xdl ©с8!
42.£d6 ©xh3+. 0-1.
9. X. Ан — Ж. Сан
18.£xd5! ©xd2 19.£е7 +
fih8 20. S xd2 Bxcl +
21.^,xcl £Ьб22.ДаЗ Sb8
23. £c6 Se8 24.£xa7 £c8
25.£c6 &f8 26.Axf8 Bxf8
27.&b4 ЛЬ5 28.a4 Ле8
29. Sd8. 1-0.
10. К. Йонг — Б. Ченг
22... ЛЫ! 23.Saxbl £xbl
24.йха7 £сЗ 25.ЛП £xa2
26.e3 Sa8 27.ftc7 йхЬЗ. 0-1.
11. Дж. Ли — А. Дале
52..f4+!0-l.
12. Г. Опарин —
М. Картикеян
К мату вело 49.Sf8! ЛхЬ5
50.fig5!
«64 — ЮНИОР» № 9/2013
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР.
ФИДЕ Синьор Тренер
О саундтреке,
защите Трюнфельда
и «волшебнике Сулеймане»
Фоном моих школьных лет
были события в Чили. О них
говорила купленная отцом
«Спидола» и в 7.30 — до «Пио-
нерской зорьки», и в восемь —
после нее. Призыв: «Свободу
Луису Корвалану!» провожал ме-
ня в школу, встречал по возвраще-
нии, а вечером напутствовал в
программе «Время», когда, сидя у
экрана, я ждал идущего после
международных новостей и перед
прогнозом погоды спортивного
выпуска. Сейчас уже мало кто
помнит этого «несгибаемого бор-
ца». Но в те годы о латиноамери-
канских сериалах с их Изаурами и
Тобиасами еще слыхом не слыхи-
вали, и похожее на сердечные кап-
ли имя чилийского героя звучало
мужественно и чуть романтично.
Почти как Фидель Кастро! Потом
была Сандинистская революция в
Никарагуа. Потом ирано-ирак-
ский конфликт. Он сопровождал
меня во время мытарств по вехам
институтских сессий. Затем...
Затем, правда, водоворот событий
внутри страны затмил коллизии
заморских эпопей...
А в последнее время рефреном
всех международных событий
стала «ситуация в Сирии». Асаду,
конечно, не достичь вершин Кор-
валана или Ортеги — харизма не
та, да и жизнь другая, но и сейчас...
Откроешь любой новостной сайт:
Ассанж, разоблачения, ракеты,
КНДР — Сирия. Магнитский,
«война списков», Эрдоган, Тур-
ция — и опять Сирия. Переворот в
Египте, «арабская весна», Сноу-
ден — и снова Сирия. Может быть,
так нужно. Может быть, у каждо-
го времени должен быть свой
внешнеполитический рефрен, как
саундтрек в кино...
В шахматах таким «саундтре-
ком» теоретических новостей
последних лет безусловно яв-
ляется Грюнфельд...
...Рассматривая недавно модный
вариант Ld4 ^f62.c4g63.^c3d5
4.cxd5 &xd5 5. Ad2, после 5...Д£7
6.e4 ^b67.Ae30-08Ji3e5 я обра-
тил внимание на достаточно не-
приметную партию Кадымова -
Кауфельд. Ну, честно говоря, сначала
я посмотрел поединок Евдокимов —
Свидлер, а уже потом обнаружил,
что заинтересовавший меня план
был применен в нем не впервые...
И. Кадымова — Ю. Кауфельд
Эйпен 2006
9.dxe5!?Axe510.©c2!
На тот момент это была новинка!
Думаю, будет несправедливо, если
мы приступим к ее обсуждению,
не сделав отступления, посвящен-
ного авторше дебютной идеи.
Уже прошло несколько лет, как
азербайджанский гроссмейстер
Плаха Кадымова отошла от шах-
мат, и может быть, не все знают,
что в начале девяностых она вы-
игрывала чуть ли не все девичьи
турниры, в которых участвовала.
В1992 году стала чемпионкой ми-
ра до 18 лет и поделила 1-3 места
в мировом первенстве юниорок,
получив, правда, лишь бронзовую
медаль. А на следующий год
вновь выиграла «мир» и «Евро-
пу» в той же категории — до 18
лет. Затем она постоянно высту-
пала за женскую сборную Азер-
байджана. В швейцарках Плаха,
правда, играла нечасто, но в ОАЭ
несколько раз прилетала. Там
тренер дубайского шахматного
клуба Эльмар Магеррамов и по-
знакомил меня с ней. Это была
девушка с фигурой, напоминав-
шей плавностью изгибов амфору,
и с удивительно красивым водо-
падом густых черных волос.
Как-то во время абу-дабийского
турнира мы втроем отправились
на пляж нашего отеля. Сидим,
загораем, вдруг с моря на но-
веньком водном скутере лихо
подруливает Сулейман — один из
учеников Эльмара. Добродуш-
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
ный, хорошо образованный и
весьма упитанный молодой че-
ловек. И предлагает прокатить-
ся. Ну, нас-то, опытных тренеров
таким баловством не пре-
льстишь, а вот Илахе идея по-
нравилась.
- Да, — говорит, - на скутере я
никогда не каталась, а волны
морские люблю. Только можно,
чтобы сама же я к рулю и села?
- Ну, какие проблемы! — улыб-
нулся Сулейман. — Я сяду сзади и
буду тебя страховать.
На том и порешили. Покорители
морской глади уже направились
к сверкающему на солнце скуте-
ру, когда Магеррамов окликнул
своего ученика: «Ты там смот-
ри, — строго напутствовал он, —
страхуя, за что ни попадя не хва-
тайся! Приличные азербайджан-
ские девушки — это тебе не
какие-нибудь распущенные анг-
личанки!» Сулейман слегка по-
грустнел, но виду не подал, заве-
рив наставника, что «и в мыслях
подобного не держал...»
Кто хоть раз катался на скутере,
знает: у пассажира — это как на
мотоцикле — невелик выбор: за
что во время езды держаться.
Понятное дело: на первом же ви-
раже честный арабский юноша
бултыхнулся в Персидский за-
лив, а красотка умчалась вдаль...
Впрочем, никакой трагедии не
произошло, и уже через несколь-
ко минут владелец экзотичного
транспортного средства выбрал-
ся на берег. Не стану утверждать,
что именно этот эпизод повлиял
на судьбы европейского футбола,
но вскоре, оставив экзотику вод-
ных затей, Сулейман перешел на
«спорт номер один»...
Уже лет пять минуло, как моло-
дой бизнесмен из Абу-Даби
купил «Манчестер Сити» и
«Портсмут». Сейчас, поговари-
вают, Сулейман Аль-Фахим
приценивается к испанской
«Валенсии». Каждому свое...
Ну, а нам от радужных грез
цветных воспоминаний пора
вернуться к черно-белым про-
блемам.
10... &с6. Houdini рекомендует
10_Зе8!? 11.&f3 ЛхсЗ+, но отда-
вать чернопольного слона, даже
не разменяв ферзей, согласитесь:
как-то не по-человечески...
Далее возможно 12.bxc3 ^fe7
13.£d2 или даже 12.©хсЗ Йхе4
13. й dl Йе7 14.Ле2 с хорошей
компенсацией. !L&f3&gZ
12.Лс5. Евдокимов против Свид-
лера, Дагомыс 2010 избрал 12.Ле2
£Ь413.©Ы и после 13...йе714.0-0
Леб 15.аЗ (15. Scl!?) 15... &с6
16.^fc2 отчасти сохранил выгоды
своего положения. Но расстановка
Кадымовой мне нравится больше.
12...йе813.Sdl ©f614.Ле2 Леб
15.0-0. Интересно 15.ЛЬ5!? Лс4
16.Лхс4 &хс4 17.0-0, и у белых
поприятнее.
15_Sad816.£b5!
16...Sc8. На 16...Лха2?!, как было
сыграно в партии Кунин — Флум-
борт, Вунзидель 2011, сильно
17. й al! Ле618.£хс7.
17.^fd4. У белых явный перевес.
План Кадымовой мне очень по-
нравился, и я подумал, что ва-
рианту 5.Л62 стоит уделить
внимание.
Для начала обсудим позицию
после 8113.
Привлекательность этого хода
заключается в том, что в ответ
черные, по сути дела, имеют
лишь два возможных возраже-
ния: либо подрыв е7-е5, либо
f7-f5.
Последствия первого из них
мы вкратце уже обсудили. И
надо учесть, что 8...е5 - это
главное продолжение. Доста-
точно сказать, что именно так
трижды играл Петр Свидлер,
и все вопросы отпадут сами
собой...
Второй же план — подрыв f5 —
имеет все-таки визуально оче-
видные стратегические минусы в
виде образующихся изъянов пе-
шечной структуры.
8...^с6. Не меняет ситуации и
немедленное 8...f5, после чего
следующие три хода белых:
exf5, ©Ь3+, £f3 могут быть
сделаны практически в любом
порядке. Скорее всего, все троп-
ки приведут лишь к перестанов-
ке ходов.
9.&f3f5 lO.exfS.
Принципиальное различие: чем
черные возьмут на f5.
A) 10^gxf511.©b3+.
И. Нижник — Р. Пикар
Франция 2013
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
69
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
11...&118. В ответ на более кон-
кретный ход 11...еб!? (атакована
пешка d4) возможен гамбитный
вариант 12. й dl f4 13.Лс1 ЙЬ8
14.ДЬ5!? &xd4 15.&xd4 &xd4
16. &е2 с неплохой компенсацией.
12.d5 13.0-0-0 (весьма не-
плохо и 13.&хе5 Лхе5 14.f4 Af6
15.0-0-0) 13...а6 14.&хе5 Лхе5
©d616.Ag2. У белых замет-
ный перевес.
Б) 10...Axf5 lWb3+ £h8 12,d5
Qe5.
To, что позиция эта встретилась в
доброй полусотне партий, при-
чем в ряде из них черными фигу-
рами руководили отнюдь не сла-
бые гроссмейстеры, вызывает у
меня неподдельное недоумение.
В ней нет объекта для дискус-
сий — белые стоят лучше. Может
быть, обилие полуоткрытых ли-
ний ассоциируется у многих с
мутной, но по непроверенным
слухам пригодной для рыбной
ловли водой...
Вот последний пример.
А. Александров — В. Шинкевич,
Ижевск 2013:13.£d4. Лучшие
шансы обещает и многократно
встречавшийся размен 13.£хе5
Лхе5 14. Sdl ©d6 15.g4 &d7
16.Ag2.
13~c5 (не меняет картины 13...C6
14.&xf5 gxf5 15.f4) 14.^xf5gxf5
15f4c оценкой «плюс-равно».
А теперь поговорим о варианте
Ld4 £f6 2.с4 g6 3.£с3 d5 4,cxd5
£xd5 5.Ad2 в целом.
Думаю, если ваша партия дойдет
до этой позиции, то наиболее ве-
роятно, что далее в ней последу-
ет 5...&g7 6.е4 £Ь6 7. Ае30-0.
Вы можете возразить, что в по-
следнее время, особенно на выс-
шем уровне, появилась мода сра-
зу отступать конем — 5~^Ь6, да
и после 5...Ag76.e4 есть еще взя-
тие на сЗ. Действительно, все это
так. Но веяния высшей моды, ес-
ли они не связаны с конкретикой
реального усиления варианта,
слава Богу, еще не сразу проеци-
руются на нормальные общече-
ловеческие турниры. А что каса-
ется 6...&хсЗ...
Впрочем, об этих двух направ-
лениях мы еще поговорим,
но сначала обсудим главную
позицию.
I.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ d5
4,cxd5 &xd5 5.Ad2 Ag7 6.e4
£b67.Ae3 0-0.
B4if 1'v
kkk 1114
Когда в конце восьмидесятых
годов прошлого века вариант
5.Ad2 начал активно разви-
ваться, основным продолже-
нием здесь было 8.f4. Так
играл его главный пропаган-
дист — украинский гроссмей-
стер Виктор Москаленко, а
за тридцать лет до него —
международный мастер из
Загреба Браслав Рабар.
Правда, у главного редактора
«Шахматного вестника»,
кстати, долгие годы одного из
интереснейших шахматных
журналов, аналогичная пози-
ция возникала из системы с
3.f3, и на восьмом ходу он
продвигал пешку на одно по-
ле 8.f3-f4. Но со временем в
осложнениях после 8...&с6
9.d5 &а5 10.&d4 е5 черные
стали получать шикарные по-
зиции, и ход 8.f4 ушел в тень,
уступив место позиционной
хитрости — 8.Ае2. Белые не
хотят немедленно допускать
«грюнфельдовскую» связку
8.&f3 Ag4, и их вполне мож-
но понять. Но и здесь, как вы-
яснилось, последствия 8.Ле2
&с6 9.£f3 Ag4 10.d5 Axf3
безопасны для черных.
Впрочем, давно известно,
что человеческое лукавство
не знает границ — в начале
уже этого века был придуман
ход 8.ЛЬ5. Первым так стал
играть Игорь Захаревич.
Изначальная идея хода заклю-
чается в том, что после 8...а6
9.Ае2 конь на Ьб по срав-
нению с вариантом 8.Ае2 в
ряде случаев оказывается не-
защищен.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
70
НОВОСТИ С ДЕБЮТНЫХ ФРОНТОВ НА ФОНЕ РАДУЖНЫХ ВОСПОМИНАНИЙ
Например: 9...&С6 10.d5 &е5
ll.&d4 с5 12.&хс5 &ес4 13.^ЬЗ,
и нехорошо 13...&хЬ2 из-за
14.ЛхЬ6 ,&хсЗ+ 15.ЙГ1. Или
П.ЙЬЗ еб 12.f4 £g4 13.&xg4
©h4+ 14.g3 ©xg415.d6!
He дает черным достаточной
контригры подрыв f7-f5 ни сей-
час, ни на предыдущем ходу.
9J510.exf5 Axf511.©ЬЗ+ ЙЬ812.g4!
с инициативой, Александров —
Пустовойтова, Самара 2013.
8.J5 9.£f3 (вполне возможно и
9.йЬЗ+) 9...f4 10.&d2 аб 11.Де2
£с612.d5 £е513. ©ЬЗ с несколько
лучшими шансами у белых,
К. Георгиев — Михальчишин,
Шибеник 2007.
Другое оттеснение слона — 8_с6
9.Де2 отнимает у коня важное
для атаки центра поле сб.
И. Соколов — Б. Ченг
Монреаль 2013
9_©d6. На 9...е5, кроме эндшпи-
ля с некоторой инициативой —
10.dxe5, возможно 10. £f3 exd4
ll.£xd4.
10. Ag4 ll.eS ^Ь4, и теперь
простое вместо неясной
жертвы пешки 12.0-0, обеспечи-
вало белым перевес.
В случае предложения размена
слонов — 8...АЙ7 белые опять-
таки отступают — 9.Ае2! &с6.
А. Рязанцев — Д. Пустовойтова
Москва 2013
Выясняется, что на d7 черный слон
расположился весьма некстати.
Во-первых, он перекрыл давле-
ние на пешку d4, что белые тут
же использовали в партии: 10JF4
&а5 1Wc2B 12.е5 Аеб 13.&В.
А во-вторых, слон отнял поле у
коня, и после 10.d5 приходится
отступать на край доски —10... & а5
ll.Ad4, так как совсем плохо
1О...£е5? И.ДхЬб! axb612.f4.
Кроме рассмотренных нами по-
пыток немедленно потревожить
белого слона, черные имеют еще
ряд возможностей. Например,
«не обратить на него внимания»
и просто продолжить разви-
тие — 8...^с6. Понятно, взятие
на сб взамен сдвоенных пешек
даст им хорошую контригру по
белым полям. Однако у белых
есть возможность комфортно
развить коня на е2, избегая его
связки.
П. Хорват — Л. Фтачник
Германия 2013
9.£ge2 £а5 Ю.ЬЗ аб ll.^d3
&с6 12.Дс2 f5 13.е5!? (неболь-
шой перевес сохраняет и 13.f3 еб
14.®d2) 13...£Ь4 14.0-0 &4d5
15.©d2.
Еще, наверное, следует заметить,
что на 8...^d6 вместо общепри-
нятого 9.£ge2 сб 10.«&d3 е5
ll.dxe5 ^хе5 12.0-0 Sd8 с контр-
игрой, лучше продолжать 9.^f3,
и если 9...«&g4. то 1О.е5 ЙЬ411. й Ы.
Пожалуй, в подготовке этой си-
стемы за белых лишь один вари-
ант немного смущает меня:
8_£e69.£f3Ag4!?
Далее в партии Дзагнидзе —
Лагно, Стамбул 2012 последова-
ло 10.0-0 &xf3 ll.^xf3 аб 12.Аа4
£ха4 13.^ха4 <&xd4 с равными
шансами. За перевес можно по-
пытаться бороться посредством
1О.е5!?
Таким образом, в варианте
6...&Ьбу белых две перспектив-
ных возможности: 8J13 и 8.АЬ5.
Мне больше нравится первая.
Правда, я бы считал, что там
стоит «подработать» эндшпиль,
возникающий после 8...е5 9.dxe5
©xdl lO.Sxdl Лхе5. Впрочем, на
практике он не встречался, и это
больше так: для чистоты экспе-
римента...
На этом можно было бы и закон-
чить обзор, но чтобы хоть пунк-
тирным швом закольцевать на-
шу подготовку, упомяну о двух
других возможностях черных в
варианте 5.Ad2.
Первая из них — это раннее от-
ступление 5~^Ь6.Тут я бы реко-
мендовал модный вариант 6.еЗ
Ag77f4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
71
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
В первой партии, где встретил-
ся этот вариант, Гельфанд про-
должал неудачно и быстро по-
пал под атаку: 8...Ag4 9.113
Axf3 10.©xf3 сб ll.h4 &8d7
12.Ь5, Свидлер - Гельфанд,
Лондон 2013.
За прошедшие после турнира
претендентов месяцы черные ус-
пели испытать ряд иных возмож-
ностей, но продемонстрировать
вполне надежный план им пока
не удалось:
В. Вернадский — А. Гупта, Албе-
на 2013: 8_а59.Ае2 &а61О.£е4
©d51L£f2.
Е. Томашевский — А. Морозевич,
Тромсе 2013: 8...£8d7 9.&е4
(9.е4!?) 9...£f6 10.Ad3 &хе4
H.Axe4£c412.EcL
В обоих случаях у белых лучшие
перспективы.
Может быть, наиболее принци-
пиальным является 8~.с5 9.dxc5
£6d7, как было в партии А.
Ипатов — У. Со, Тромсе 2013. Но
и здесь у белых есть интересный
ресурс 1О.^а4е511.Ас4!?
7...0-0. Любопытен оригиналь-
ный план 7... & 8d7 8. £ f3 с5 9.d5 f5,
Томашевский — Морозевич,
Тромсе 2013.
8.&В.
«Опытных тренеров таким баловством не прельстишь, а вот Илахе идея понравилась»
Фото И. Одесского
Второе направление — это раз-
мен на сЗ.
5~.Ag76.e4 £хс37.АхсЗ.
Здесь, на мой взгляд, можно ориен-
тироваться на партию X. Накаму-
ра — С. Карякин, Москва 2013.7~х5
(к аналогичным позициям в конце
концов ведет и рокировка — 7...0-0)
8Д5 АхсЗ+9.ЬхсЗО-О.
10.&f3. В распоряжении бе-
лых есть более острый план
10.©d2!? еб 11.d6, Ананд -
Хаммер, Ставангер 2013. Но
он, понятно, требует деталь-
ной подготовки.
1О...е6 П.Ае2 exd5 12.exd5 Ag4
13.0-0.
13- &d7. Дарини против Андрей-
кина в Тромсе продолжал 13~.©d6
14.©ЬЗ Ь6 15.©а4 Axf3 16.Axf3
^d7 17. Sfel £e5 и уравнял. Но
точнее было либо 14.ЙЫ, либо
15. Efel с идеей на 15... £d7 сыг-
рать 16. £d2.
14113 Axf3 15.Axf3 &е5 1б.Ае2
^d6 17.ЕЫ b6 18. Sei Sfd8
19.Aa6!
Шансы белых предпочтительнее.
Ну вот, пожалуй, и все... □
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Анатолий Мацукевич.
МАСТЕР
У каждой пташки
свои замашки
Люди живут до тех пор, пока о
них помнят. В нашем «Кафе
13» мы только тем и занима-
емся, что изо всех сил вспоминаем
великих и не очень шахматных
бойцов, достигших юбилейного
возраста. Впрочем, каждый юби-
ляр должен еще уметь играть в
короткие шахматы, то есть соз-
давать мини-шедевры длиной
не более 12-13 ходов. А это дано
не каждому.
Итак, парад сентябрьских юби-
ляров.
4 сентября 2013
60 лет английскому гроссмейстеру,
теоретику и литератору Майклу
Френсису Стину (р. 1953, Лондон).
Первого успеха добился в 14 лет,
выиграв чемпионат Лондона среди
юношей. В 1969 году победитель
чемпионата Англии среди юнио-
ров. В составе команды Англии
участник Олимпиад 1974—1982 го-
дов. Наиболее успешно сыграл в
1976-м — 1-е место на 4-й доске.
Один из тренеров Виктора
Корчного в Багио (1978).
X. Кординг — М. Стин
Гамбург 1977
Сицилианская защита В52
1.е4 с5 2.£f3 d6 З.ЛЬ5+ Ad7
4.&xd7+ £xd7 5.0-0 6.йе2
Sc8 7.b3 g6 8.ДБ2 Ag7 9.d4 cxd4
10.Axd4. Привычнее видеть в та-
ких случаях 10.&xd4, но так тоже
хорошо.
10...0-0 П.с4. «Бесплатный сыр»
П.Лха7? становится ловушкой
после П...Ь612.^аЗ ©с7.
П..л612.£сЗЬ513.схЬ5? Крепко,
надежно, достойно 13. S fdl.
13...е5!0-1.
7 СЕНТЯБРЯ 2013
75 лет российскому мастеру и ли-
тератору Анатолию Мацукевичу,
то есть, мне (р. 1938, Смоленск).
Как это случилось и что из этого
получилось — рассказ в отдель-
ной заметке.
Заметим для ясности, что 7 сентяб-
ря начальный день для многих
шахматных жизней. Вот самые из-
вестные: великий учитель Фран-
суа-Андре Даникан Филидор
(1726—1795), участник первого
матча на первенство мира Иоганн
Цукерторт (1842—1888), один из
сильнейших игроков Франции
во второй половине XIX века Са-
муэль Розенталь (1837—1902),
американский гроссмейстер Сер-
гей Кудрин (1959), уроженец
Новосибирска, бывший юнга
российской «Белой ладьи».
8 сентября 2013
55 лет российскому гроссмейсте-
ру Сергею Смагину (р. 1958,
Норильск). Участник чемпиона-
тов СССР 1985 и 1986 годов.
Вице-президент шахматной фе-
дерации Москвы, последние де-
сятилетия — успешный директор
Московского шахматного клуба
имени Тиграна Петросяна.
С. Смагин — Н. Перегудов
Санкт-Петербург 1994
Защита Каро-Канн В12
1.е4 сб 2.d4 d5 313 dxe4 4&е4 е5
5.^13 exd4 6.Ac4 Ae7. «Fritz 12»
видит дальнейшее развитие собы-
тий в таком заумном варианте:
6...Ь57.АЬЗ £f68.£g5 £g49.^d3 Ah5,
считая борьбу примерно равной.
7.0-0 ©d6? Срочно требовалось
прикрыть слабый пункт — 7...£f6.
8.£g5 £h6 9.Axf7+ £d8 1О.ДЬЗ
МбП.М4йс512.е5.
Разгром неминуем. Можно посо-
противляться, можно остановить
часы. Черные выбрали второй,
достойный вариант. 1-0.
14 сентября 2013
165 лет от рождения Адольфа
Альбина (1848—1920) — первого
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
73
Майкл Френсис Стин Адольф Альбин Джордж Колтановский
румынского шахматиста между-
народного класса. Теоретик, ав-
тор применяемого до сих пор
контргамбита l.d4 d5 2.с4 е5!?
А. Альбин — Г. Марко
Вена 1890
Защита Каро-Канн В12
Мемориал Игнаца Колиша. 1.е4
сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.&d3 Axd3
5.©xd3e66.c3 ®Ьб7.£е2с5 8.0-0
£сб 9лЗ Ec8 10.Б4 cxd4 ll.cxd4
аб 12.£bc3 £ge7 13.Ae3 &f5.
Дебютная битва сложилась в
пользу белых, но этим торопливо-
активным ходом Георг Марко за-
метно усложняет свою задачу.
Особого выбора не видно, но мож-
но предложить осторожное 13...g6.
14.£xd5! Главная пешка чер-
ных погибла. Марко увел фер-
зя на а7 и продержался еще че-
тыре хода. «F-12» рассматри-
вает как лучшее 14...©d8, но и
здесь 15. & df4 g5 16. & h5 & хе5
17.©е4 £с6 18.d5! не остав-
ляет черным шансов на спасе-
ние. 1-0.
17 сентября 2013
110 лет назад в Антверпене
родился американский гросс-
мейстер и литератор Джордж
Колтановский (1903 — 2000).
4-кратный чемпион Бельгии.
Дважды — в 1927 и 1929 годах
был лидером команды страны
на Всемирных Олимпиадах.
Известен рекордными сеансами
игры вслепую, конкурируя с
Александром Алехиным, довел
число досок, на которых играл
не глядя, до 45. Вот один из при-
меров рекордного сеанса.
Дж. Колтановский —
Д. Фолкнер
Сан-Франциско 1960
Французская защита СЮ
Le4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.£хе4
&d6 5.&d3 &f6 6.£f3 0-0.
Сначала в обязательном порядке
нужно разменяться на е4.
7. £xf6+ gxf6 (приходится!)
8.0-0 е5? Позиция заметно из-
менилась в пользу белых, но
8...^с6 оставляло надежду под-
вести коня на защиту дымяще-
гося в руинах королевского
фланга.
9.АБ6 Йе810.dxe5 Ахе5 П.£хе5
fte512.©h5©f6.
13.Axh7+! Напомню, что все сие
происходит в сеансе вслепую на
45 досках.
13...ЙЬ814.Ае4 £d715.Ag5+. 1-0.
19 СЕНТЯБРЯ 2013
140 лет назад родился венгер-
ский шахматист Рудольф Хару-
зек (1873—1900), блеснувший яр-
кой кометой под занавес 19-го
столетия: Будапешт-1897 — 1-2
места (вместе с Михаилом Чиго-
риным), Берлин-1897 — 1 место,
Кельн-1898 — 2-4 места. В 27 лет
умер от туберкулеза легких.
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Галерея Анатолия Мацукевича
Р. Харузек — Д. Маковец
Будапешт 1893
Королевский гамбит СЗО
1.е4 е5 2.f4 Ас5 3.£f3 d6
4.Ь4 ДхЬ4 5.сЗ Ла5 6.£с4
ДЬ6 7.(14 Ag4?! Позиция тре-
бовала более деликатного об-
хождения. Например, 7...exd4
8.cxd4 £с6.
81хе5 dxe5? Пришло время сроч-
но спасать игру. Может быть, с
помощью 8...©d7 или 8...&с6.
9.&xf7+! £f8 1О.ДаЗ+ £е7
11.0-0 exd4 12.©ЬЗ g6
13.Axg6! 1-0.
23 СЕНТЯБРЯ 2013
70 лет гроссмейстеру Марку
Цейтлину (р. 1943, Фрунзе).
4-кратный чемпион Ленинграда,
участник трех чемпионатов
СССР. Чемпион Европы-2013
среди ветеранов. Ныне живет в
Израиле.
М. Цейтлин — А. Сафаров
Ленинград 1977
Защита Алехина В04
1.е4£f62.e5 £d53.d4d64.£f3g6
5.&с4 £Ь6 б.ЛЬЗ а5 7.е6 f6?
Только 7... Дхеб.
8.&g5! Всё. Брать коня нельзя из-
за мата на f7, а не брать — теряет-
ся ладья Ь8. Черные все-таки
сделали еще несколько ходов, но
они ничего не изменили. 1-0.
30 СЕНТЯБРЯ 2013
80 лет назад родился венгер-
ский гроссмейстер Янош Флеш
(1933—1983), прославленный
рекордным сеансом вслепую
(Будапешт 1960) — 52 доски:
+31,-3, = 18. Игра продолжа-
лась 13 с половиной часов!
Погиб под Лондоном в автока-
тастрофе.
И. Чом — Я. Флеш
Венгрия 1966
Сицилианская защита В24
9-й мемориал Асталоша. 1.е4
с5 2. &сЗ еб 3.g3 ^сб 4.Ag2
Sb8 5.£f3 Ь5 6.0-0 Ь4 7.£е2
£f6 8.d4 &хе4 9.&е5 £хе5
10.dxe5 f5 11.Ь4? Сохраняло
достаточную инициативу за
пешку спокойное П.аЗ.
11...Да612.&f4 Axfl 13.©Ь5+ g6
14.^xg6. Кажется, что белые все-
таки добрались до черного коро-
ля. Но это только кажется.
14...Ле2! Все дело в том, что нет
укрытия 15.f3 — 15...&xg3!0-1. Q
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
75
Юбилей
Анатолий Мацукевич
Душа и шахматная ниша
7 СЕНТЯБРЯ 2013 ГОДА ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА СЛУЧИЛИСЬ СРАЗУ ДВА
ЗАМЕТНЫХ СОБЫТИЯ МОЕЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ЖИЗНИ. ВО-ПЕРВЫХ, НЕЖДАН-
НО-НЕГАДАННО НАБЕЖАЛО МНЕ 75 ГОДКОВ. НО ЭТО К СЛОВУ. ВО-ВТОРЫХ,
ЧТО ВАЖНЕЕ, В ЭТОТ ДЕНЬ 50-ЛЕТИЕ НАЗАД В ТУЛЬСКОЙ ГАЗЕТЕ «МОЛОДОЙ
КОММУНАР» ВЫШЛА МОЯ МАЛЮСЕНЬКАЯ ЗАМЕТКА НЕ ПОМНЮ УЖ НА
КАКУЮ СПОРТИВНУЮ ТЕМУ. ТАК НАЧАЛАСЬ МОЯ ЖУРНАЛИСТСКАЯ КАРЬЕРА.
ВО ЧТО ИГРАЕМ?
Не раз и не два принимался я
размышлять и все не мог добить-
ся от себя ответа: почему все-
таки стал я шахматистом, про-
фессиональным шахматным
журналистом? И еще вопрос из
той же, наверное, загадки: поче-
му вполне солидные люди —
серьезные, преуспевающие в
своем деле, как только доберутся
до этой гремучей коробки с об-
шарпанными деревяшками, ста-
новятся как дети? И готовы во-
зиться на клетчатом квадратике
хоть до утра.
Откуда такая любовь, такое
транжирство времени?
Ведь если сложить воедино все
дни и часы, проведенные челове-
чеством у шахматного столика,
не сосчитать, сколько жизней
сгинуло в этом бездонном четы-
рехугольнике. Почему?
Сам-то я тоже хорош! Ведь мог
бы стать, к примеру, дизайне-
ром. Была у меня способность
к рисованию. Или певцом.
Ни то, ни другое. Стал шахма-
тистом.
Десятилетку заканчивал в Туле
и учился с ребятами из после-
военных бараков. О, эти бара-
ки! Пить мы начали, кажется, с
7-го класса. Тем не менее, в
шахматы я играл все лучше и в
23 стал мастером. По тем време-
нам случай не частый.
Вскоре в Тулу перевели из
Златоуста Евгения Степановича
Карпова. Он там хорошо рабо-
тал, и его за это сделали главным
инженером Тульского оружей-
ного завода. Он-то и уговорил
меня позаниматься с маленьким
в ту пору «Карликом» — буду-
щим 12-м чемпионом мира
Анатолием Карповым. Я ему се-
кундировал до 1966 года, помог
стать мастером. Потом наши пу-
ти разошлись.
«Вверяюсь ветру
и СУДЬБЕ...»
Все время чего-то не хватало,
была какая-то душевная не-
устроенность, понять которой я
не мог. «В поисках своего я» од-
нажды бросил все нажитое, сел
на электричку и уехал в Москву.
О-ля-ля! Сколько же дряни мне
пришлось нахлебаться. Бывали
дни, когда вечером, оказавшись
на улице, я не знал, где ноче-
вать, где прислонить головушку.
Свою первую книгу я написал в
буфете Курского вокзала. Там и
ночевал часто.
Потом стало лучше. Перемогся,
стал работать в престижных
редакциях. Появилось жилье, не
миновала поздняя любовь.
Книги стали выходить, к сего-
дняшнему сроку вышло их
49. Издатель Андрей Ельков
грозится выпустить 50-ю о пар-
тиях в 12-13 ходов, выигран-
ных-проигранных всеми чем-
пионами мира.
Одно мешало и тревожило. Пил я
практически ежедневно. Зараз-
ная болезнь, подхваченная в та-
раканьих тульских бараках, не
отпускала и не утихала. Не помо-
гали никакие, самые титаниче-
ские усилия воли. Но пришел
срок и этой победы.
Возвращение
За окном был сентябрь 1992 го-
да. Перестройка только набира-
ла крутые криминальные обо-
роты, будущее России казалось
удивительным. И вот однаж-
ды — двадцать с лишним лет
прошло с того случая — купил я
на уличном развале самую про-
стенькую — дощечка с накле-
енной картинкой — иконочку
Богородицы. Зачем — не знал,
что с ней делать — не знал. Но
купил. По высшему Промыслу.
Женщина-продавец объяснила:
«Называется «Неупиваемая ча-
ша». От винопития помогает».
Дома долго разглядывал лицо
Богородицы, Младенца в чаше.
А потом вдруг не помолился да-
же — тихо и искренне попросил
о помощи. Что говорил, о том
умолчу — мое! — а название
иконы запомните. Поскольку с
того дня я просто и естествен-
но, без всяких внутренних на-
пряжений не выпил ни глоточ-
ка. Даже пива. Люблю бывать
в компаниях. Виночерпием?
Пожалуйста! Разливаю профес-
сионально. А сам ни-ни!
К этому нужно добавить, что в
далеком детстве замечательная
моя бабка Дарья Осиповна
Штыкова крестила меня, чуть
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
ли не тайком от родителей, в
одной из последних смолен-
ских церквей.
Мы, предвоенные, послевоен-
ные, мы не блудные сыновья,
мы — заблудшее поколение. А
теперь — нашлись, возвращаем-
ся по одному. Вот чего мне не
хватало всю жизнь, вот что тяго-
тило душу, тянуло ладонь к ста-
кану. Тихого Божия слова,
Божией правды. Как-то я спро-
сил у наместника московского
Новоспасского монастыря, тогда
еще архимандрита, ныне архи-
епископа на тамбовской кафедре
Алексия (Фролова): «Что же та-
кое шахматы для меня и моего
поколения?» «Ниша для укрытия
души», — таков был ответ. В
сложную атеистическую непого-
ду укрылась душа моя в шахмат-
ную нишу и там переждала, пока
не очнусь, не пробужусь.
...Чудотворная икона «Неупи-
ваемая чаша» — самая главная на
всю Россию — находится в
Высоцком монастыре подмос-
ковного города Серпухова. В бы-
лые времена к ней со всей России
хаживали.
Рождение «Кафе 13»
Главное, руководящее соображе-
ние на подступах к будущему
«Кафе 13» было следующим.
Чего в мире больше — добра или
зла? Наверное, добра. Хотя бы
потому, что именно ложка дегтя
портит бочку меда, а не наобо-
рот. Но если это верно, то не эко-
номнее ли и в жизни, и в шахма-
тах учить не тому, как надо жить
или играть, а тому, как не надо?
Вот так, так и так не делай, а
остальное делай, как хочешь.
Тогда и возникла идея собрать в
кучку все характерные, поучи-
тельные дебютные ошибки (их,
поверьте мне, не так уж и мно-
го), опубликовать все собрание
и спасти человечество от не-
обходимости несчетное количе-
ство раз наступать на одни и те
же грабли. Частично сей гло-
бальный замысел реализован в
рубрике, немало уже лет выхо-
дящей в «64».
А. Мацукевич — В. Кузнецов
Тула 1957
Сицилианская защита ВЗЗ
1.е4 с5 2.&В &с6 3.d4 cxd4
4.^xd4g65.^c3 ^f66.^xc6bxc6
7.e5 &d5? Смиренное отступле-
ние 7...^g8 Володе Кузнецову ни-
как не нравилось.
8.^xd5cxd59.©xd5 Sb8.
10.e6!dxe61We5.1-0.
А. Мацукевич — В. Кандауров
Тула 1960
Защита Алехина В02
Le4.1.d4 я не сыграл ни разу в
жизни.
I...£f6 2.е5 &d5 З.с4 £Ь6 4.с5
&d55.£c3 £хсЗ. Аккуратнее, ко-
нечно, 5...е6, но тогда бы дебют-
ная идея не получила достойного
завершения.
6.dxc3d67.Ag5!dxe58.©b3 М7?
Похоже, от немедленного раз-
грома спасало только 8...©d7
9. Sdl ©f5.
9.Дс4! 1-0.
Мини как мини, но именно с них
началась моя коллекция 12-13-
ходовых партий. Кстати, почему
такой предел? 12 — золотая, доб-
рая дюжина. 13 — все наоборот.
Следовательно, где-то здесь про-
ходит незримая граница между
добром и злом.
В 2002 году в московском изда-
тельстве «Астрель» вышла у ме-
ня «Энциклопедия дебютных
ошибок» с собранием 4000 су-
перминиатюр. Осталась нереа-
лизованной мечта о выпуске
международного журнала с таки-
ми партиями.
Задачки
Непрерывная газетно-шахматная
жизнь заставила интересоваться и
композицией. Как газетчика, меня
интересовали задания народно-
популярного жанра. Трехходо-
вочка Nel была составлена для
тульской молодежной газеты.
Атака пешки f3 к цели не ведет —
не хватит темпов. Верно 1.йа6! g4
2.йе1 с матом на fl. В №2 — не-
комплектная задача. Решение
1.&а2! Важен чистый рисунок
сердечком в центре доски. Задачка
сочинилась к 8 марта. №3 — на со-
образительность. Предлагаемое
положение некорректно, то есть не
может получиться из начальной
расстановки, поскольку из-за ко-
роля на Ь4 у черных нет последне-
го хода. Чтобы сделать позицию
возможной, надо повернуть ее на
180 градусов, и тогда — 1.^сЗ#!
Немножко надуманно, но мне все
равно нравится. №4 составлена к
недавнему празднеству 1025-летия
Крещения Руси. Позиция коррект-
на. Решает 1.££2!
Вот, кажется, и все.
№1. «Молодой коммунар»
1960
Мат в 3 хода
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
77
Кадр из художественного фильма «Лермонтов», режиссер Н. Бурляев. Анатолий Мацукевич в роли графа Нессельроде
№2. «64», 1998
Мат в 2 хода
№3. «64», 2005
Мат в 1 ход
№4. «Тверская, 13», 2013.
[9М
|с»М
Мат в 2 хода
178
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Конгресс ИКЧФ
Сергей Гродзенский,
ГРОССМЕЙСТЕР ИКЧФ, ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ
АССОЦИАЦИИ ЗАОЧНЫХ ШАХМАТ
Двадцать лет спустя
Конгресс ИКЧФ 2013 года состоялся в Кракове и был посвящен
80-летию Федерации заочных шахмат Польши. Двадцать лет назад
АВТОР УЧАСТВОВАЛ В АНАЛОГИЧНОЙ ВСТРЕЧЕ В ГДАНЬСКЕ, ПРИУРОЧЕННОЙ
К 60-ЛЕТИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ШАХМАТИСТОВ-ЗАОЧНИКОВ ПОЛЬШИ. ЗА ПРОШЕД-
ШЕЕ время и в мире, и в Польше, и в заочных шахматах многое изменилось.
Сейчас получение загранпас-
порта занимает не более трех
недель, все делается через ин-
тернет. А тогда мне — сотруднику
«ящика» на протяжении не-
скольких месяцев пришлось ис-
пытать немало мытарств, прежде
чем удалось буквально вырвать
«краснокожую паспортину».
Двадцать лет назад первое, что
видел прибывший на варшав-
ский вокзал — Дворец культуры
и науки — возвышавшаяся над
городом сталинская высотка,
родная сестра московских высо-
ток, подаренная «отцом наро-
дов» Польше. Вокруг этого вели-
чественного здания шумела
барахолка, напоминающая мос-
ковский «Черкизон». Была
слышна русская речь, в основном
ненормативная.
Помню, когда вечером я пытался
устроиться на ночлег, то мне
предложили отель, стоимость но-
мера в котором равнялась моей
полугодовой тогдашней зарплате
начальника лаборатории в НИИ.
Но, взглянув в мой паспорт и уви-
дев популярную в Польше фа-
милию, сотрудница буквально
просияла, а подобрав для меня
общежитие по приемлемой цене,
добавила: «Только, пан, будьте
предельно осторожны — в этом
общежитии останавливаются
русские...».
Форум шахматистов-заочников
прошел в Кракове, бывшем когда-
то столицей Польского государст-
ва, а ныне признаваемым культур-
ным центром страны. По сути он
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
— одна большая достопримеча-
тельность, а главная площадь
(«Главный Рынок») окружена
множеством живописных зданий
разных эпох и архитектурных сти-
лей. Похоже, Краков занимает пер-
вое место в мире по числу культо-
вых зданий на единицу площади.
Католическая церковь была весь-
ма авторитетна и в эпоху социализ-
ма. Бытовала шутка: коммунист
сначала слушает ксендза и только
потом партийное начальство.
Средневековый Краков связан с
именем Николая Коперника —
астронома, математика, механи-
ка, экономиста и, главное, автора
гелиоцентрической системы ми-
ра, положившей начало первой
научной революции. Уроженцем
Кракова был Кароль Войтыла, из-
вестный как римский папа Иоанн
Павел II — один из самых автори-
тетных деятелей второй полови-
ны прошлого века, чьим именем
назван местный аэропорт.
Конгресс начался с представле-
ния делегатов, а всего в Краков
съехалось почти сто участников
из 41 страны. Россию представ-
ляли сильнейший международ-
ный мастер и международный
арбитр ИКЧФ Николай Полещук
из Петербурга и автор этих
строк. Получая из рук генераль-
ного секретаря баллотировоч-
ный бюллетень, делегат каждой
страны произносил несколько
слов. Англичанин, имея полно-
мочия («прокси») от Аргентины,
отметил, что это, вероятно, пер-
вый случай за долгие годы со-
трудничества двух стран, намек-
нув на длящийся десятилетия
спор из-за принадлежности
Фолклендских островов. Я огра-
ничился фразой: «Независимая
Россия вступила в ИКЧФ в 1992
году, и это мой 22-й конгресс».
Новыми членами ИКЧФ стали
Венесуэла и Кабо-Верде (у нас эту
страну часто называют Острова
Зеленого мыса). Ради приема не-
большого островного государства
пришлось внести изменения в
устав, поскольку Кабо-Верде не
является членом ФИДЕ.
То, что заочным шахматам «все
возрасты покорны», подтвержда-
ет факт победы в финале 25-го
чемпионата мира ветерана за-
очных шахмат Фабио Финок-
кьяро. Десятилетия показывая
высокие результаты в игре по пе-
реписке, к своему триумфу
итальянский гроссмейстер при-
шел на восьмом десятке, а завое-
вав корону заочных шахмат,
немедленно принял старт в оче-
редном чемпионате мира.
Женская сборная России вышла
победительницей 9-й Всемирной
Олимпиады (чемпионата мира).
Команда выступала в составе
двукратной чемпионки мира
Ольги Сухаревой и призеров
чемпионата страны Ларисы
Мороковой, Оксаны Жак, Светла-
ны Лобановой. Большая заслуга в
успехе команды принадлежит ее
капитану Андрею Павликову.
В этом году многие россия-
не удостоены титулов ИКЧФ.
Сильнейшими международными
79
мастерами стали В. Балабанов,
С. Евтушенко, С. Нефёдов, А. Се-
разеев; международными мастера-
ми — В. Демаков, А. Фетисов,
В. Манаенков, С. Нефёдов, Р. Тлеп-
цок, Д. Зуев; гроссмейстером
среди женщин — Л. Морокова,
международными мастерами
среди женщин — С. Лобанова,
М. Сухарева, О. Жак.
На встрече делегатов европейских
стран решено возобновить по-
пулярные еще в советскую эпоху
командные турниры стран Балтии.
Россияне предполагают выставить
три команды, одна из которых бу-
дет укомплектована шахматиста-
ми Санкт-Петербурга.
По предложению делегата Рос-
сии решено организовать ко-
мандный Кубок Европы по
«шахматам Фишера» (в офици-
альных документах за ними за-
крепилось название «шахматы
960» по числу возможных на-
чальных позиций), которые ста-
новятся все популярнее. В каж-
дой команде будет по четыре
шахматиста. Играть оппоненты
должны по две партии (одну бе-
лыми, другую черными). Пос-
леднее обстоятельство вызвано
тем, что среди 960 начальных по-
зиций встречаются такие, где
преимущество белых вполне
ощутимо. Решено приступить к
разработке специальной рей-
тинг-системы для «фишери-
стов». Главная трудность — пока
во всех соревнованиях по «шах-
матам 960» закончилось лишь
немногим более тысячи партий
(в среднем одна партия для каж-
дой начальной позиции).
России поручена организация оче-
редного 20-го Кубка мира ИКЧФ
по классическим шахматам, в ко-
тором частично будет отменено
«правило 50 ходов». Дискуссия на
эту тему велась не один год. С од-
ной стороны, современные ком-
пьютеры находят форсированный
выигрыш в позициях, где он до-
стигается после большего числа
ходов. С другой, первый пункт
правил ИКЧФ гласит — игра ве-
дется по правилам ФИДЕ, а по-
следняя и разговора об отмене
правила 50 ходов пока не ведет.
Разногласие проявилось, когда во-
прос был поставлен на голосова-
ние. Россия, как и еще ряд делега-
тов, воздержалась. Большинство
проголосовало за отмену правила
50 ходов в случае, если играется по-
зиция из эндшпильных таблиц
(«таблицы Налимова»). Есть сла-
бенькая надежда, что это чуточку
понизит долю ничьих, которая уже
приближается к 90% в заочных со-
ревнованиях на высшем уровне.
Но проблему предотвращения на-
двигающейся «ничейной смерти»
вряд ли решит.
С той же целью уменьшения веро-
ятности мирного исхода поединка
продолжилась дискуссия о введе-
нии подобно футболу трех очков
за победу. Но высказывался конт-
раргумент: возможен сговор. И во-
обще не все то, что хорошо для
футбола и других командных ви-
дов спорта, годится в шахматах.
Вопрос о трех очках был все же по-
ставлен на голосование, но полу-
чил поддержку лишь нескольких
делегатов.
Много внимания на конгрессе было
уделено некорректному поведению
игроков, тянущих время в
совершенно определившихся пози-
циях. Обычно это связано с жела-
нием дождаться следующего рей-
тингового периода, чтобы
результат партии не попал в обсчет.
Приводились примеры, когда парт-
нер надолго «задумывается», когда
исход поединка очевиден, напри-
мер, один шахматист отказался от
ничьей в позиции «король и конь
против короля и слона». Решено в
ближайшем будущем принять ко-
декс поведения игроков.
Внимание было уделено порядку
предоставления дополнительных
перерывов. Руководителями турни-
ров указывались характерные при-
чины, которые приводят игроки,
мотивируя просьбу. Россияне пи-
шут, например, «Уезжаю на дачу»,
«Скопилось много работы», «Хочу
немного отдохнуть от шахмат». Во
всех соревнованиях, начинающих-
ся после 1 января 2014 года, участ-
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Сергей Гродзенский вернулся в «другую» Польшу
нику в календарном году будет пре-
доставляться перерыв на 45 дней.
Дополнительный перерыв может
быть дан только при наличии доку-
ментально подтвержденных форс-
мажорных обстоятельств, скажем,
болезни и связанной с ней госпита-
лизацией.
В июне 2014 года исполнится 10
лет с начала первого турнира на
сервере ИКЧФ. Не прошло и деся-
тилетия, а уже почти все современ-
ные заочники соревнуются таким
образом. Одним из тех, кто хранит
верность традиционной почтовой
переписке, остается руководитель
организации шахматистов-за-
очников Швеции Пер Сёдерберг.
Он чуть ли не со слезами на глазах
воспринимает каждое решение,
ущемляющее права любителей иг-
ры через письма. Сгоряча он даже
заявил, что в ИКЧФ заговор про-
тив «почтовиков». А спор шел о
том, что делать с теми игроками,
которые завоевали право на уча-
стие в финале чемпионата мира по
результатам почтовых турниров,
но воспользоваться им не могут,
поскольку решающие баталии
проходят только на сервере.
Некоторое время использовались
так называемые «node» — посред-
ники, транслировавшие ходы от
почтовиков через сервер, и, таким
образом, давали возможность иг-
рать в турнире на сервере и тем,
кто не имеет доступа к интернету.
Но возникают проблемы. Помимо
того, что нелегко найти посредни-
ка ответственного, оперативного и
желательно живущего в том же ре-
гионе, что и играющий, не должно
возникать сомнений в его честно-
сти. Ведь играющему с «нодом»
предоставляется двойной перерыв
в игре, а посредник может пере-
дать ход по телефону, а затем от-
править письмо по обычной поч-
те, предоставляя тем самым
играющему дополнительные дни
на обдумывание. Что делать с «ко-
дами» — непонятно, но запрет на
них означает, что у шахматистов,
получивших право на участие в
кандидатском турнире, фактиче-
ски это право отбирается.
Культурная программа предпо-
лагала экскурсию на выбор: по-
ездка на соляную шахту в
Величке, где добывалась соль с
13-го века, или в музей в
Аушвице (Освенциме) на месте
созданного в 1940 году фашиста-
ми концлагеря, ставшего для все-
го мира символом террора, гено-
цида и холокоста, где было
уничтожено около полутора
миллионов людей, в основном
евреев из европейских стран. 80
процентов участников конгресса
предпочли «Величку», понимая,
что экскурсия в концлагерь будет
тяжелой.
Не хочу показаться ханжой, и все
же... Когда на вопрос, куда он
предпочитает ехать, президент
ИКЧФ Эрик Руш ответил:
«Безусловно, в Аушвиц, нужно
почтить память безвинно заму-
ченных», я испытал уважение к
нему. Находясь на территории
бывшего концлагеря, переходя
из барака в барак, я вспоминал
слова песни Александра Галича
«Поезд»:
От скорости века в сонности
Живем мы, в живых не значась...
Непротивление совести -
Удобнейшее из чудачеств!
И только порой под сердцем
Кольнет тоскливо и гневно:
Уходит наш поезд в Освенцим!
Наш поезд уходит в Освенцим
Сегодня и ежедневно!
...Как и двадцать лет назад, об-
ратный путь лежал через Вар-
шаву. Выйдя из здания вокзала, я
обратил внимание на то, что
Дворец культуры и науки в окру-
жении современных небоскре-
бов из стекла и бетона смотрится
не так величественно, как рань-
ше. Экскурсоводы объясняют го-
стям столицы, что эта высотка —
символ порабощения Польши.
От барахолки не осталось и сле-
да. Всякий раз, когда я предъ-
являл свой российский паспорт,
мне дружески улыбались, не об-
ращая внимания на фамилию.
Похоже, что теперь русскими
здесь уже не пугают. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
81
Былое
Булат Асанов
Гаудеамус
Постоянный автор журнала гроссмейстер Булат Асанов продолжает серию
воспоминаний о турнирах и людях. Представляем вашему вниманию его но-
вый РАССКАЗ — О СТУДЕНЧЕСКОМ ЧЕМПИОНАТЕ МИРА. ЭТОТ ПРЕСТИЖНЫЙ И ПРЕДСТА-
ВИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ РЕДКО ПОПАДАЕТ В ПОЛЕ ВНИМАНИЯ ЖУРНАЛИСТОВ И ПИСАТЕЛЕЙ.
Нет на земле другого такого
места как Новокузнецк.
Город — фабрика. Город —
завод. Город — гигант. Город ме-
таллургов и шахтеров. Индуст-
риальное сердце России. Как го-
ворили раньше, «всесоюзная
кузница». СССР давно нет. Нет
социализма и планового хозяй-
ства. Изменилась сама жизнь.
Однако город живет. Город тру-
дится и не ждет подарков судьбы.
Он, как прежде, дает «на-гора»
свою продукцию.
Этим духом в Новокузнецке про-
низано все и вся. И машины, и
люди. И даже работники спорт-
комитета. Спортом города руко-
водит Виктор Шаяхметович.
Солидный дядька в очках. В ум-
ных глазах читается прочный об-
разовательный фундамент. В фи-
гуре угадывается атлетическое
прошлое. Так и есть, в молодости
был регбистом. Пообщавшись с
ним, многое узнаю о регби: ока-
зывается, это вид спорта, кото-
рым увлекаются интеллигенты.
Ничего удивительного в этом
нет. Регби — это университетская
забава англичан. Попутно вы-
ясняется, Шаяхметович, как все
его здесь по-доброму называют,
в советское время выступал в ка-
честве комментатора матчей по
Центральному телевидению. Его
вечный спутник — Валерий Пав-
лович, коллега и друг. Он вводит
меня в курс дела. Рассказывает
об успехах в деле развития физ-
культуры и спорта. Сетует на от-
сутствие средств в 90-е, когда на
двери одной из комнат спортко-
митета можно было прочитать
объявление: «Денег нет. Спор-
тивной тебе удачи, Дружище!»
Энергии этих людей могут позави-
довать молодые. Один из тех, кто
занимается спортом в Новокузне-
цке — мой друг Максим Ивахин.
Ему сильно повезло в жизни, по-
скольку у него такие наставники.
Это состояние захватывает и меня,
избавляет от инфантильной при-
меси современного человека.
Работа захватывает всех. И судей-
скую коллегию, и организаторов,
и волонтеров. Наблюдая осмыс-
ленные лица участников процесса,
поневоле вспоминаю книги и
фильмы о первых пятилетках. Не
зря Маяковский когда-то сказал:
«Я знаю —
город
будет,
Я знаю —
саду
цвесть,
Когда
такие люди
В стране
в советской
есть!»
В описываемое время я — глав-
ный арбитр чемпионата мира
среди студентов. 2008 год, начало
марта. Торжественное открытие
чемпионата во Дворце культуры.
Народу — полный зал. Что уди-
вительно. интерес к событию са-
мый что ни на есть неподдель-
ный. Смотрю на участников
турнира, сидящих в первых ря-
дах, и мысленно сравниваю
с местным населением. Ино-
странцы, среди которых есть да-
же представитель Южной Аме-
рики, чувствуют важность
момента. Смотрится интересно:
Сибирь, Кузбасс, зима и брази-
лец. Почему-то приходит на ум
цитата, кажется, из Троцкого,
который определял студенчество
как барометр истории. Специ-
ально прилетевший на открытие
президент студенческого союза
России в ожидании официаль-
ной церемонии беседует с пред-
ставителями FISU (Междуна-
родный студенческий союз),
которым предстоит наблюдать за
ходом состязания. Максим, ди-
ректор турнира, находится ря-
дом. Он спокоен — к старту все
готово! В этом еще вчера имели
возможность убедиться высокие
гости. В зале много прессы. В том
числе и федеральные каналы.
Все ждут начала.
Здесь я увидел своими глазами
живое общение губернатора с го-
рожанами. Знаменитый Тулеев
открывал чемпионат. Проходя
по залу к трибуне, он здоровает-
ся со многими из присутствую-
щих. «Аман!» — окликнул его ра-
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
бочего вида пожилой мужчина.
«Привет, Петрович! — живо от-
кликнулся он. — Как дела?».
«Неважно, тут у нас новый на-
чальник цеха... Ты бы как-нибудь
заехал к нам». Губернатор, не-
много подумав, ответил: «Давай
после этого мероприятия заедем
вместе».
Помню общение с М.И. Найдо-
вым, многолетним президентом
шахматной федерации Кемеров-
ской области. Очень основатель-
ный и подкованный человек.
Прошел путь от горного мастера
до председателя Кемеровского
облисполкома. В конце 60-х в со-
ставе советской делегации (всего
8 человек) ездил в США, читал
лекции в Йельском университе-
те. Трудился не покладая рук.
Возглавляемая им шахта им.
В.И. Ленина дважды, в 1981 и
1984 году, была победителем со-
циалистического соревнования,
награждена орденом Ленина. В
марте 1989 года советский
премьер Н.И. Рыжков побывал в
объединении «Прокопьевск-
уголь» и с генеральным директо-
ром Найдовым спустился вдвоем
в забой шахты. На вопрос, задан-
ный еще наверху в кабинете:
«Кто же мешает ходу перестрой-
ки? Наверху или снизу?» — Рыж-
ков написал ответ углем на ваго-
нетке. Я бы сообщил, что он
написал, но, мне кажется,
Михаилу Ивановичу, если он за-
думает написать мемуары, будет
это сделать удобнее. Больше все-
го меня поразило, что одной из
самых больших проблем в тот
период было отсутствие мыла,
шахтеры не могли нормально по-
мыться после смены.
Прошло открытие, начались тур-
нирные будни, в ходе которых в
качестве почетного гостя нас по-
сетил многократный чемпион
мира А. Карпов. Ему все понра-
вилось. И организация чемпио-
ната, и атмосфера. Все было ему
близко и понятно, ведь когда-то
он сам принимал участие в сту-
денческих Олимпиадах. За ужи-
ном, в неформальной обстановке
я, рассказывая о ходе состязания,
упомянул о некоторых сложно-
стях, в частности о влиянии, ко-
торое на меня возымел арбитр
на линии и мой земляк Павел К.
В чем оно выражалось? Сегодня
кажется, что оно было сродни
зомбированию. Например, вече-
ром предложит скоротать время
и сыграть с ним в карты, и я не в
силах ему отказать. Или того
хуже — выпить бокал шампан-
ского. Его ненавязчивая манера
брала верх. Да и что тут предосу-
дительного в бокале шампанско-
го? Мало того, расплачиваясь по
счетам, я каждый раз слушал его
вдохновенные слова о моем, ка-
ком-то особенном, невезении.
Анатолий Евгеньевич наконец
пожелал взглянуть на моего маг-
нетизера, и после ужина мы с
ним направились в бизнес-
центр, где и обнаружили Павла,
запутавшегося в сетях интернета.
Он был так увлечен, что понача-
лу не заметил нашего присут-
ствия, но почувствовав на себе
чей-то пристальный взгляд,
словно встревоженная лань, рез-
ко оглянулся... Рано утром я про-
вожал Карпова. Улетая, он, улы-
баясь, посочувствовал мне:
«Опасайся его, Булат!»
Соревнование, как литерный по-
езд, без остановок на полустанках,
уверенно набрало ход и промча-
лось к конечной станции, где на
перрон вскоре сошли счастливые
призеры и чемпионы. Впрочем,
довольными остались все. Было от
чего. Кому-то улыбнулась удача в
турнире, кто-то приобрел новых
друзей. Многое стало памятным. В
том числе сам город. Гуляя по ули-
цам Новокузнецка, можно набре-
сти на целые кварталы и площади
столичного вида, причем с явными
чертами европейского градо-
строительства первой половины
прошлого века. В 20—30 г.г. ми-
нувшего столетия город возводи-
ли в том числе и архитекторы-
коминтерновцы из Германии,
Франции и других стран. После
войны — пленные немцы и япон-
цы. Наверное, увидеть все эти ар-
хитектурные изыски прошлого
здесь, в Сибири, зарубежные
спортсмены ожидали меньше все-
го. И, главное, они увидели и узна-
ли людей, населяющих эти за-
мечательные места. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
83
Публикация
Гарри Каспаров
Мои звездный Линарес
Отрывок из выходящего вскоре третьего тома новой книги Гарри Каспарова
«Мой шахматный путь». Публикацию подготовил Дмитрий Плисецкий.
Всего через три недели после
январского Вейк-ан-Зее-1999
(1. Каспаров — 10 из 13;
2. Ананд — 9,5; 3. Крамник — 8)
мое соперничество с Анандом
продолжилось в Линаресе, со-
бравшем по обыкновению ров-
ный, блестящий состав. В супер-
турнире 20-й категории играли
все прошлогодние «семисотни-
ки», кроме Широва, обиженного
на сеньора Рентеро (хотя тот уже
отошел от дел, очень серьезно
пострадав в автокатастрофе),
плюс Адамс и набирающий силу
19-летний Леко.
Два круга, 14 туров — по нынеш-
ним меркам, марафонская дис-
танция! Перед стартом я плани-
ровал набрать «плюс четыре»,
что являлось для меня границей
самоуважения: этого должно бы-
ло хватить для 1-го места, на ко-
торое я рассчитывал после Вейк-
ан-Зее. И почти до середины
турнира всё шло по запланиро-
ванному графику — ничто не
предвещало финального сверх-
результата.
В 1-м туре я играл белыми со
Свидлером и не решился пойти
l.d4 (что принесло мне успех в
Вейк-ан-Зее), а после 1.е4 ничего
не добился в испанке — ничья на
32-м ходу. Зато во 2-м туре чер-
ными неожиданно быстро пере-
хватил инициативу в поединке с
Василием Иванчуком.
В. Иванчук — Г. Каспаров
Сицилианская защита В90
1.е4 с5 2.&13 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4
£f65.£c3a66.Ae3 £g47.Ag5h6
8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 l(Wd2.
«Оставляя в покое черного коня
и собираясь рокировать... не-
известно куда!» (Шипов). Аль-
тернатива — 1О.Ае2 или самое
современное 10.h3.
10_&с6 П.^ЬЗ £ge5. Эту защиту
я считал более надежной, чем
11...Ь5 12.h4 или 11...Де6 12.h4
gxh4 13.Axh4. Теперь на h2-h4
есть ответ g5-g4.
12.13 Ь5 13.&f2 Sb8! (типовой
ход, обеспечивающий контроль
над полем Ьб) 14.&d4. К острой
игре вело 14.0-0-0 £с4 15.Дхс4
Ьхс4 16. £d4 ^Ь6 17.ЬЗ схЬЗ
18.с(а)хЬЗ &Ь4! или 14. &d5 &с4
(можно и 14...е6 Леко — Милош,
Иопаль 1997) 15.Дхс4 Ьхс4
16.^d4 Ad7. Но Иванчук не-
сколько легкомысленно повто-
ряет партию Ананд — Каспаров
(Линарес 1998).
14~Ь4! Энергичный ответ, реко-
мендованный Леко в 70-м томе
«Информатора». Против Ананда
я избрал 14...«&d7, и после 15. Де2
£с4 16.Дхс4 Ьхс4 17.ЭЫ белые
получили минимальный плюс.
Уже тогда я подумывал о 14...Ь4,
но уклонился от спора, так как
неважно себя чувствовал и был
нацелен только на уравнение.
15.^dl. Ничего не дает 15.&хс6
&хс616. dl а517.Ае2 Аеб и d6-
d5, а на 15.&се2 следует про-
граммное 15...&С4! 16.^dl (пло-
хо 16.£хс6? Йс7! 17.©d5 Деб
18.©d3 £хЬ2 19.^ха6 Дс8!
2О.йа7 ©хсб!, и если 21.йхЬ8, то
21...йхс2-+) 16...^6е5 с комфорт-
ной игрой.
Здесь, потратив несколько ми-
нут, я нашел очень сильное реше-
ние — удар по центру!
15...^xd4 16.Axd4 d5! Сыграно
без особых колебаний: все основ-
ные идеи подобных построений
были мне хорошо известны.
17.exd5?! Неудачная реакция. При
17.Лхе5?! Дхе5 18.©xd5 ©с7 или
18.exd5 0-0 слон е5, лишенный
оппонента, давал бы черным
мощную компенсацию за пешку.
Однако белые еще могли удер-
жать примерное равновесие пу-
тем 17.Ла7! ЙЬ7 18.Af2 dxe4
19.^xd8+ &xd8 2O.fxe4! (но не
мое «информаторное» 20. Аха6(?)
из-за 20...ЙС7!) 20...&g4
21.&c5(gl) и т.д.
17_^xd518.сЗ. «Слон на d4 под-
висал, а отвести его означает
признать господство слона g7 и
бессилие коня dl» (Шипов). В
случае 18.Аа7 (Макарычев)
18...©xd2+ 19.£xd2 ЙЬ7 и 0-0 у
черных попросту лучший энд-
шпиль, но ядовитее 18...©е6!?
18...0-019.Ае2. На 19. & еЗ сильно
19...^с6! с угрозой Sd8. Белые
стремятся поскорее закончить
развитие — и тем не менее, как
ни странно, не успевают сделать
рокировку!
19...Sd8 20.©еЗ. Конечно, не
20.0-0? Ьхс321.ЬхсЗ £с6-+.
2О...АЬ7! Логичный развиваю-
щий ход. В «Информаторе» я
рассматривал и размен 2О...ЬхсЗ,
и отскок 20... &g6 (и то, и другое
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Фото ИЗ АРХИВА *64»
облегчало задачу соперника).
Заманчиво было и резкое
20...g4!? с идеей 21.£f2?! ЬхсЗ
22.АхсЗ ©еб!, но упорнее 21.f4.
Так или иначе, у белых уже мало-
приятная позиция.
2L&I2. Не годилось 21.&Ь6? Sd6
или 21.Да7? йЬс8. «Главная про-
блема белых — куда девать коро-
ля? Может быть, всё же лучше
21.0-0» (Макарычев). На роки-
ровку я заготовил 21... &g4! (ин-
тересно и 21...g4!?) 22.©е4 ©хе4
23.fxe4 Exd4! 24.cxd4 Axd4+
25.ЙМ &f6 с отличной компен-
сацией за качество. Поэтому
упорнее было 21.ИЗ!?
21_bxc3. Чуть преждевременно.
Сильнее давление черных при
21...£с4! 22.Лхс4 ©хс4 23.&xg7
&xg7 24. й cl (хуже и 24.Й4?! Й d6!,
и 24.©e5+?!f6!,n24.£g4?!bxc325.bxc3
Да8!) 24...йЬс8 25.©е2 (25.©е5+
&g8!;25.&g4 йсбили 25...©Ь5, вы-
нуждая 26.с4 Йхс4) 25...а5!?
22.ЛхсЗ (22.ЬхсЗ?! £с4) 22_©е6.
Препятствуя 23.0-0? ввиду
23... £xf3+! Вновь заслуживало
внимания 22... & с4! ? 23.Лхс4 ©хс4
24.Axg7 &xg7 с идеей 25. Йс1
©Ь5! (не так ясно 25...©ха2
26.©е5+ £g6 27.0-0) 26.h4 й d6! и
й еб или 26.а4 ©Ь4+!, удерживая
перевес.
23. ЙП! Мужественное решение.
К проигранному эндшпилю вело
23. & е4? Ахе4! (этот ход Шипова
точнее моего «информаторного»
23...£g4 24.fxg4 ©хе4) 24.©хе4
(24.fxe4 £с4!) 24...f5 25. ©с2
£d3+ 26.^fl ЛхсЗ 27.©хсЗ
йЬс8 28.©ЬЗ ©хЬЗ 29.axb3 &с1
или 23.£g4?! &xg4 24.©хеб
ЛхсЗ+ 25.bxc3 fxe6 26.fxg4 Axg2
27. figl Дсби ЙЬ2.
23...Ad5! (с угрозами Аха2 и
&с4) 24.ЬЗ? «Подрезая сук, на
котором сидит собственный слон
сЗ, но и после 24.h4 £с4 25.©хеб
Ахеб белым не удержать ферзе-
вый фланг» (Шипов). Однако
здесь, играя 26.Axg7 &xg7 27.b3
(но не 27.hxg5? £еЗ+! 28.&gl
йхЬ2-+) 27...£еЗ+ 28.figl, Иван-
чук имел бы больше шансов спа-
стись, например: 28...йс1229.Аха6
Йа8 3O.Ad3 g4 31.fxg4 £xg4
32.Ае4! Йаха2 ЗЗ.Йха2 Йха2
34.&xg4 Axg435.&h2 и т.д.
24- й Ьс8. Ладья тут же берет под
прицел потерявшего опору сло-
на. Напрашивалось и 24...f5!?
А вот комбинация 24...£xf3?
25.©хеб Ахеб 26.Axg7 £d2+
27.йе1 £xg7 не проходила из-за
28. й dl с выигрышем фигуры.
25. Sdl?! Проигрывает оконча-
тельно. Впрочем, и после 25.Ахе5
(25.Ad4? Йс2) 25...Ахе5 2б.йе1
(26.йdl Йс2) 2б...Ас7 27.©хеб
Ахеб белым не позавидуешь:
черные фигуры постепенно про-
никают в их тыл.
25~.ЙхсЗ! (на радость слону g7)
26.©хсЗ £g4 27.©а5 £еЗ+
28.figl Йс8. Увы, я не сыграл
28... £xdl!! Психологически трудно
было отдать ладью с шахом, но это
вело к красивому выигрышу —
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
85
Публикация
Фото ИЗ АРХИВА «64»
29.©xd8+ ЙИ7, и не помогает ни
ЗО.£е4 Ad4+31.£fl £e3+32.£el
Лхе4 33.fxe4 ©хе4, ни 30.«&d3+ f5
31.Axf5+ ©xf5 32.©xe7 ©bl
33.©el &d4, ни 30.ЙП &xf2!
(проще указанного мной в «Ин-
форматоре» 30...M3+) 31.&xf2
Ad4+ З2.йе1 ЛЬ6! с неотразимой
атакой.
29.©ха6! Лучший шанс: белые
пытаются спастись в окончании,
вернув качество. Гибельно как
29.Bxd5? &xd5 ЗО.Лс4 (30.©d2
АсЗ) 30... й хс4 31.Ьхс4 © е2!, матуя
(еще жестче, чем «информатор-
ное» 31...©еЗ), так и 29. Ed3?
Йс1+ 3O.Adl £xdl 31.Sxdl
fixdl+ 32.£xdl ©e2 или 3O.£dl
£xdl 31.&xdl йсЗ! A 29.Bbl на-
талкивалось на 29...Ad4! 30.©d2
(30.©xa6 й сб 31.©d3 ©e5 с угро-
зой Йс2) 30...©e5 31.Ad3 g4!
32. Sei Axf3!-+.
Теперь же борьба обостряется: у
черных снова есть возможность
ошибиться.
29_&xdl?! Проходя сразу мимо
двух более убедительных путей
к цели:
1) 29...©хаб ЗО.Лхаб &xdl
31.&хс8 ^d432.^fl £xf2 33.Sgl
£d3! 34. Й hl £Ь4! (отнимая у бе-
лого слона поле аб: я рассматри-
вал лишь 34... Ml, допускающее
35.Лаб &ха236.Ас4) 35.а3 М2-+;
2) 29... й сб 30.©d3 й d6 (с угроза-
ми &xdl и Axf3) или 3O...g4! —
белые совершенно беззащитны.
30.©хе6 Ахеб 31.Axdl. При
31.&xdl?! йс2 32.М1 Йха2 33.Ь4
h5! белых также губило плачев-
ное положение фигур, и прежде
всего — ладьи Ы, например:
34.h4 g4 35.fxg4 hxg4 36.h5 f5 37.h6
Ad4 и т.д.
31...ЙС1. «Еще лучше было
31... Й d8! с идеей fid2 и Ad4»
(Шипов), не только быстро выиг-
рывая пешки «а» и «Ь», но и сохра-
няя ладьи, хотя и в этом случае мне
еще надлежало проявить точность.
И здесь неожиданно белые сда-
лись. Анализ показывает, что чер-
ные без особых проблем побеж-
дают во всех вариантах, кроме
одного — 32.g4! Йа1 33.&g2. на-
пример:
1) ЗЗ...Йха2, допуская размен ла-
дей - З4.йе1! Ad4 35.fie2 Йхе2
Зб.Ахе2 АхЬЗ с лишней пешкой и
хорошими шансами на выигрыш,
но впереди долгая борьба;
2) 33... АсЗ (мешая маневру йel-
62) З4.а4 Йа2 35.Ml! (вместо
«информаторного» 35. ЙН(?)
Ad4-+) 35... A d4 36. & е4 (36. & d3?!
Ь5! 37.h3 fid2 38.Ае2 АхЬЗ)
36...Ad5, и хотя участь белых по-
прежнему незавидна, они еще
могут сопротивляться.
Но, видимо, Иванчука слишком
утомила длительная оборона тя-
желой, неэстетичной позиции, и
он поспешил избавить себя от
дальнейших мучений.
Уверенная победа черными над
опасным соперником повысила
мне настроение и придала сил. В
следующем туре я вышел на «бе-
лую» партию с Виши Анандом с ог-
ромным желанием развить успех.
Г. Каспаров — В. Ананд
Принятый ферзевый гамбит D20
Ld4 d5 2.с4 dxc4 З.е4. В Вейк-ан-
Зее я не смог одолеть Ананда
после 3. М3 аб 4.еЗ еб 5.Ахс4 с5
6.0-0 Мб 7.АЬЗ, поэтому на сей
раз избрал более энергичное
продолжение.
З...е5. Подробнее об этом вари-
анте, а также о З...с5, З...М6 и
З...М6 — см. главу «Принятый
ферзевый с З.е4» в моей книге
«Дебютная революция 70-х».
4.M3exd4. На 4... АЬ4+ я наметил
5. М3, отставив неясное 5.&d2
Axd2+ 6.£bxd2 exd4 7.Axc4 Мб
8.0-0 ©f6 9.b4 аб (Каспаров —
Шорт, Новгород 1994).
5.Ахс4 Мб (5...АЬ4+ 6.Md2!
Каспаров — Хюбнер, Шеллефтео
1989) 6.0-0 Ае67.АЬ5. Тогда счи-
талось, что на главном пути —
7.Дхеб fxe6 8.©b3 ©d7 9.©xb7
ЙЬ8 10.©аб Мб 11.Md2 Ad6
черные в порядке. Ныне же бе-
лым иногда приносит успех 12.ЬЗ
0-0 13.ДЬ2 (пример: Аронян —
Широв, Элиста (м/1) 2007).
7...Ас5.
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Отрывки из третьего тома новой книги Гарри Каспарова
8.&bd2. Ничего не дает 8.©с2
АЬ6 9.а4 а5 1О.Лхсб+ Ьхсб
11.©хсб+ Ad712.©с2 £е713. ^аЗ
0-0 (ван Вели — Ананд, Монте-
Карло (вслепую) 1997). Актуаль-
нее 8.Ь4!? ЛЬб 9.а4 а510.bxa5 й ха5
ll.£bd2 £е7 12.&g5 с идеей
£хеби &с4 (Ушенина — Корбут,
С.-Петербург 2004) или 9...аб
1О.Ахс6+ Ьхсб П.а5 Ла7 12.ЛЬ2
(Аронян — Широв, Элиста(м/3)
2007).
8...©d6?! Сомнительный сюр-
приз. Надежнее обычное 8...£е7
9.&g5 (9.£b3 ©d6!) 9...©d7
Ю.^хеб ©хеб 11.&ЬЗ, и далее мы
с Дохояном анализировали как
11...ЛЬ6 12.£xd4 Axd4 13.©xd4
0-0 14.©с4!? (вместо 14.©a4 аб=
Пикет — Ананд, Вейк-ан-Зее
(блиц) 1999), так и ll...©d6
12.&f4 ©xf413. &хс5 0-0, вынаши-
вая новинку —14. ©cl!? (хотя потом
выяснилось, что после 14...©хс1
15. й axel Й1Ь8! черные держатся
в чуть худшем эндшпиле).
Однако Виши сам подгото-
вил новинку — немедленное
8...©d6, и я задумался почти на
целый час...
9.е5. Логично выглядело и
9.£с4!? (9.&ЬЗ £е7!) 9...Лхс4
1О.Ахс4, уповая на мощь двух
слонов: если 10...&ge7,TO П.йе1!
(указанное в «Информаторе»
11.©ЬЗ(?!) 0-012.©хЬ7 слабо вви-
ду 12...йаЬ8 13.©аб £g6) 11.J6?!
12.е5! &хе513.«&f4 с опасной ини-
циативой (Туник — Начев, Са-
ратов 1999). Но в итоге меня
увлекла другая идея.
9_©d510.^g5! О-О-О. Быстро де-
лая этот и следующий крепкие
ходы, Ананд поглядывал на меня
с нескрываемым удивлением:
мол, непонятно, чего добиваются
белые.
П.Дс4 ©d7! Черным незачем
пускаться в рискованное плава-
ние - 11...©хе5?! 12.£xe6fxe6
13. Eel ©f614.^е4 ©f8 (мой «ин-
форматорный» вариант с оцен-
кой «неясно»), так как после
15.&g5! с угрозой вилки £хеб у
них возникают затруднения:
15...d3 1б.ЛеЗ Ы417.&xd4 &xd4
18. ©d2, и шансы белых выше.
12.&xe6fxe6.
Кажется, что у черных нет при-
чин для беспокойства: они пока
сохраняют лишнюю пешку, а их
король чувствует себя весьма
комфортно. «От белых требу-
ется нечто экстраординарное»
{Макарычев).
13.Ь4П Жертва второй пешки ради
атаки! Бесполезно 13.©ЬЗ?! &а5!
или13.£е4?! Ab614.£g5 йе815.©ЬЗ
£а5! 1б.Дхеб &xb3 17.Axd7+ £xd7
18.axb3 &е7ит.д.
13...^хЬ4?! Продолжая играть
очень быстро (Виши потратил на
дебютные ходы всего 9 минут, а
я — уже час с четвертью!), чер-
ные допускают ошибку. Удачнее
было 13...ДхЬ4 14.©ЬЗ ЙЬ8!
(14...йе8? 15.ЙЫ+-) 15. й bl Ьб
16. &е4 Ае717.«&хеб ©е8, отражая
первую волну атаки, или пара-
доксальное 13...ЛЬ6 {Убилава) —
хотя и при 14.©ЬЗ ©е7 (14... й е8?!
15.&f3) 15.а4! ©хЬ4 16.©а2, и
после 14.а4 d3 (14...а5 15.©ЬЗ)
15. &f3 &ge7 16. ©ЬЗ у белых не-
сколько лучшие шансы, здесь воз-
никали безумные осложнения.
14.©ЬЗ?!Жаль осуждать столь ес-
тественный ход, однако сильнее
14.ДаЗ! {Любоевич) со страшной
атакой. На 14...&d3? решает
15.йЬ1! или 15.©ЬЗ!, а на
14...©е7? — 15.©а4! (вместо «ин-
форматорного» 15. йЬ1 или
15.&е4). Недостаточно и 14...а5?!
15.£ЬЗ! АЬб 1б.ЛхЬ4ахЬ417.аЗ, и
14...ЙЬ8?! 15.ЙЫ! а5 1б.£ЬЗ ДЬб
17.£ха5! Дха5 18.ЛхЬ4 ЛхЬ4
19.йхЬ4 Ьб 20.©ЬЗ или 17...&d5
18.йхЬб!! схЬб (18...£xb6? 19.©f3)
19.&d6+ £a720.Axd5exd521.£b3
и т.д. Упорнее 14... ©сб, но и тут
после 15.©ЬЗ или 15.ЙС1 перед
черными непростые проблемы.
14_£d5! При 14...ЙЬ815. ЙЫ! Ьб
белые могли выиграть каче-
ство — 16. &е4 Ае7 17. &g5 &d5
18.&17 или продолжить атаку пу-
тем 1б.Ахеб ©сб 17.©с4 и &ЬЗ, в
обоих случаях сохраняя лучшие
перспективы.
15.&е4. «Конь, а за ним и слон cl с
большой энергией входят в бой»
{Макарычев). Интересно было и
15.ЙЫ ДЬб 1б.а4 а5 17.ДаЗ! или
15...Ь61б.£е4&е7Г7.а4.
15...АЬ6 (15...Ле7 1б.ДЬ2! и
Axd4) 16.а4 а5. Единственный
ход: 16...аб? 17.а5 Аа7 18.Ag5
£ge7 19.йаЬ1 ©сб 2O.Efcl или
1б...Ла5? 17. ЙЬ1 &Ь4 18.&xd5
©xd519.©хЬ4 ©хе4 20. Ag5!
17.&d6+! Ход не только эффект-
ный и ошеломляющий, но и объ-
ективно сильнейший. Не может
устроить белых ни 17.&d2 £ge7
18.ДЬ5 &сб с идеей £сЗ!, ни
17.Ag5 &ge718.ЛЬ5 £сб 19.Axd8
й xd8 20. й acl й f8, и у черных до-
статочная компенсация за каче-
ство.
17_£Ь8. Плохо 17...cxd6? 18. Axd5
exd5 19.©xb6 ©с7 (19...dxe5
20.&аЗ!) 20.©Ь5! с угрозой Ad2
или 19...£е7 2О.еб (20.&f4!?)
20...©с7 (20...©хеб 21.Ag5!)
21.©xd4 ©с4 22. ©dl! и Ag5.
18.Axd5exd519.Ad2! (Виши бы-
ло успокоился, но этот ход вновь
поверг его в смятение) 19...cxd6.
Брать коня уже надо: грозит
Аха5, а на 19...©еб? решает пред-
варительное 20. Efel! (но не
2О.Дха5? Exd6!).
20.©xb6 dxe5 (20... £е7? 21.exd6
©xd6 22.©xd6+ й xd623.&f4 с вы-
игрышем качества и партии)
21.f4!! «В стиле Каспарова!»
{Макарычев). Именно этот под-
рыв меня и соблазнил, когда я
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
87
Публикация
рассчитывал последствия 14.©ЬЗ.
Не достигало цели ни 21.й£е1
£е7 (21...©d6!? и £f6) 22.йхе5
£с623.Af4 Йа824.ЙЫ йhe8!,ни
21.йаЬ1 &е722.йЬ5 £с623.й£Ы
№с7 и т.д.
21_£rf6! Лучший ответ: Ананд на-
шел контригру, связанную с движе-
нием проходной пешки «d». На
21...е4? выигрывало 22.f5! еЗ
23.Ле1 и &g3+, а моя «информа-
торная» рекомендация 21...©d6(?)
не годилась из-за 22.©ха5!
22±се5 &е423.Аха5. К этому хо-
ду я ставил восклицательный
знак, не видя перевеса после
23.е6 йсб 24.Д14+ Йа8 25.©ха5+
(25.md4 ©хеб) 25...йаб 2б.^хаб+
Ьхаб 27.Ле5 d3! 28.Й17 &g5!
29.«&xg7 £xf730.exf7 йЫ8=.
Однако заслуживало внимания
23.Д14!? ©сб 24.md4! («шаг на-
зад» я недооценил) 24...ЙС4 (на-
до срочно спасаться в эндшпиле)
25.еб+ Йа8 2б.^хс4 dxc4 27.йае1
£с528.е7 Йс829.£ббили27...&£б
28.е7 Йс8 (28...fide8 29.&d2! Ь6
ЗО.ЛсЗ) 29.ЛеЗ! й Ье8 30. й f5, и от
черных еще потребовалась бы
точная защита.
Так или иначе, я пытался атако-
вать и не хотел сразу размени-
вать ферзей.
23...d3! На 23... й с8 последовало
бы 24.еб! ©сб 25.md4 t*fxe6
26. й abl с устойчивой инициати-
вой. Неожиданная реплика сопер-
ника выбила меня из колеи. На
моих часах оставалось уже лишь
4 минуты, и в дикой спешке я не
нашел верного продолжения.
24.е6?! Несвоевременный про-
рыв, ведущий к быстрым упро-
щениям и ничьей. Надо было от-
ступить ферзем — либо просто
24.^fd4 й c8(df8) 25.©xd3 с мини-
мальным перевесом (Виши при-
шлось бы добиваться ничьей в
унылой позиции), либо 24.йЬ4с
опасной угрозой ЛЬб и ^а5, вы-
нуждающей черных искать точ-
ную защиту:
1) 24...fide8 25.АЬ6 d2 (видимо,
лучше 25...йеб!? 2б.а5 d2! 27.аб
Ьхаб 28. йхаб ©Ь7 29.«&а7+ Йа8
ЗО.ЙхЬ7+ ЙхЬ7 З1.йхеб Йха7
З2.йсб £f2!!33.£xf2 й£8+34.й£6!
gxf6 З5.£е2 Йе8 З6.йх£6 Йхе5+
37.&xd2 Ь5 с чудесным спасением
или 26.©а5 йхЬб — см. вариант
2) 26.©а5! (2б.а5 йеб!) 2б...йсб
27. Й abl! ЙЫ8! 28. fifdl! ©с4!
(вместо гиблых «информаторных»
вариантов с 28... ^сЗ? 29.еб или
28...й£7?29.еб! ^хе63(Ша7+ Йс8
31. йЬс1+! и т.д.) 29.ЬЗ!, и белые
все-таки сохраняют инициативу;
2) 24...ЙС8! 25.АЬ6 йсб 26.©а5
йхЬ627.©хЬб(12! (но не «инфор-
маторное» 27...йе8? 28.а5) 28.а5
©c729.fiadl й е8, и защищенная
конем сильная пешка d2 дает
черным реальные шансы на ни-
чью, или 25...йс2!? (компьютер-
ная контратака) 26.©а5 ©еб!
27.©а7+ Йс8 28.йа8+ £d7
29.©xb7+ &e8 30.g3 й£8! (можно
начать и с 3O...d2!) 31.«&е3 d2!=
(особенно красив вечный шах
после З2.йх£7 fig833.©xh7 &xg3!
З4.йхс2 £f5+35.£hl £g3+).
24...©d6 25.©xd6+ fixd6 26.e7
йГ6 27.йхГ6 ^xf6! (не ослабляя
пешечную структуру путем
27...gxf6?!) 28.fidl йе8 29.ЛЬ4.
Ничья по предложению белых:
после 29...&С7 3O.fixd3 Йсб
их преимущество чисто симво-
лическое.
Было обидно, что грандиозная
идея 13.Ь4 не принесла победы, но
я почувствовал, что нахожусь на
творческом подъеме. Сильвио
Данаилов: «Впечатление у всех бы-
ло очень сильное: оба продемон-
стрировали шахматы высочайше-
го уровня! Каспаров после игры
был очень хмурый и злой — и бы-
стро ушел, Виши сиял от счастья,
он был очень доволен!»
В 4-м туре я играл белыми с
Крамником и после l.d4 £f6 2.с4
еб З.^сЗ АЬ4 4.йс2 не смог про-
бить огнеупорную схему 4...d5
5.cxd5 ©xd5 — ничья уже на 21-м
ходу. Зато на следующий день одо-
лел черными лидера — Адамса, пе-
реиграв его в трудной, нервной
борьбе в закрытом варианте сици-
лианки, и наконец-то возглавил
гонку: Каспаров — 3,5 из 5; Свид-
лер и Адамс — по 3: Ананд. Крам-
ник и Топалов — по 2,5.
В 6-м туре Леко устоял против ме-
ня в чуть худшем эндшпиле. Кроме
того, поменялась пара преследова-
телей: Ананд выиграл у Свидлера,
а Крамник — у Адамса.
На финише первого круга мне
выпало играть черными с агрес-
сивно настроенным Веселином
Топаловым, имевшим в своем ба-
гаже непривычные шесть ни-
чьих. С этой партии, состо-
явшейся после выходного дня,
началась одна из самых блиста-
тельных победных серий в моей
спортивной карьере.
В. Топалов — Г. Каспаров
Сицилианская зашита В80
1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cxd4
4.&xd4 ^f65.^c3a66.f3 (чтобы
сыграть английскую атаку без экс-
цессов наподобие б.^еЗ £g4)
6...е6 7. Д еЗ Ь5. Самая модная ли-
ния. В три раза реже применяют
7...Ле7 и совсем редко — 7...£bd7.
8.g4 h6. Потом я испытывал и
8...&fd7!?9.©d2 &Ь6 — подробно-
сти в книге «Дебютная револю-
ция 70-х».
9.^d2 £bd7 10.0-0-0 Ab7 11J14
(самый острый план, к которому
белые обратились после того,
как было обезврежено ll.Ad3)
11_Ь4. Эту досконально изучен-
ную позицию мне довелось иг-
рать за оба цвета - и почти со
стопроцентным результатом!
12.£а4! Хуже 12. &се2?! d513. Ah3
dxe414.g5 hxg515.hxg5 ex£3! (висит
конь!) 16.£f4£e417.©el йхЬЗ!и
еб-е5 (Ананд — Любоевич,
Буэнос-Айрес 1994) или 12. £Ы?!
d5, как было в приводимой далее
партии Ананд — Каспаров.
12...&а5!? Теперь уже спорно
12...d5 13.&h3 с угрозой g4-g5 —
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Отрывки из третьего тома новой книги Гарри Каспарова
так я победил ван Вели (Вейк-ан-
Зее 2000) и Войткевича (Рейкь-
явик (бш) 2000).
13.ЬЗ &с5! (смелая жертва пеш-
ки с целью использовать ослаб-
ление укрытия белого короля)
14.аЗ £ха4 (14... й с8!?) 15.ахЬ4
йс7 16.bxa4 d5 (16...£d7!?)
17.е5 &d7 18.f4. Все эти извест-
ные ходы были сделаны доволь-
но быстро.
18...&Ь6! А вот и новинка.
Встречавшееся 18...а5?! 19.&Ь5
(19.Ьха5!? с идеей ЛЬ5) 19...©с8
2O.bxa5 d4? плохо из-за 21.Й113!
dxe3 22.ЙхеЗ Лс5 23.£d6+ Axd6
24.md6.
19.а5?! И этот ход Веселии сде-
лал уверенно и быстро, а зря —
следовало вернуть пешку!
Правда, ничего не дает 19.f5
^xa4 20.fxe6 &c3!21.exf7+ &xf7
22.&d3 ЛхЬ4 23. fidfl + £g8
(Ананд — Гельфанд, Шеньян
(м/3, бш) 2000), но перспектив-
нее было 19. й ЬЗ! (Каспаров —
Топалов, Вейк-ан-Зее 2001).
19... &с4! Только так: в случае
19...£а4?! 2О.с4! dxc4 (20...ЙС8
21. й ЬЗ!) 21.йс2 мне пришлось
бы искать пути к спасению.
2О.^сЗ. «Но не сразу 20. Дхс4?!
^хс4. Сейчас черным надо най-
ти верный план контригры,
иначе они попросту без пешки»
{Макарычев). У меня был заго-
товлен парадоксальный ответ, и
я не удержался от искушения
сыграть молниеносно.
20... ©е7!? Угроза ^хЬ4 важнее
развития! Топалов был в шоке:
он явно ждал либо 2О...ЛхЬ4?
21.©хЬ4 £хеЗ 22.йd3! (хорошо и
22.йе1 £с4 (xg4) 23.f5) 22... £с4
23. ЙЬЗ £ха5 (23... ЙЬ8? 24.f5!)
24. й сЗ & с4 25.Лхс4 dxc4 26. й хс4
©d7 27. й dl с инициативой, либо
2О...йс8 21.&d2 (грозит Ле1)
21...£xd2?! 22.1^xd2 с лишней
пешкой (22...©е7?! 23. й ЬЗ!).
Весь этот вариант мы с Дохояном
смотрели минувшим летом, ко-
гда готовились к матчу с Широ-
вым, и «нечеловеческий» ход
ферзем нам подсказал компью-
тер. В ту пору, начиная с моего
матча-1995 с Анандом, подобные
компьютерные новинки только-
только входили в практику. А когда
аналитические программы стали
посильнее, нашелся еще один уди-
вительный ход — 2О...йЬ8! с не-
приятной угрозой Ла8 и ЛхЬ4,
например: 21.ЙЙЗ Аа8 22.Ахс4
dxc4 23.£е2 ЛхЬ4 24.ДЬ6! йхЬб!
25.ахЬ6 АхсЗ 26.йхсЗ &d5 27.f5
йхЬб 28. &f4 ЙЬ5 29.fxe6 fxe6
30. &g6 fig8, и без пешки белые
мечтают лишь о ничьей.
21.Лхс4?! Эксперты все как один
считали этот размен необходи-
мым, а машина быстро указыва-
ет скрытый тактический ресурс
21.&d2! £xd2 (21... йЬ8?! уже пло-
хо из-за 22.Де1 Аа8?! 23.йа1!, а
на 21...йс8 есть 22.f5!) 22.&xd2
©xb423. й Ы!!, вынуждая 23...©хЫ
(слишком уныло 23...©хс3+
24.£хсЗ) 24.ДЬ5+ ©хЬ5 25.£хЬ5
ахЬ5 26.©с7 ЛЬ4+ 27.Йе2 (27.сЗ
ЛхсЗ+!) 27...0-0! (ценой слона
черные прячут короля и уничто-
жают пешку «а»; при 27...Лаб?!
28. ЙЫ Аа329.^сб+ Йе73(Шс7+
&f8 31.f5 их губит нескоордини-
рованность сил) 28.^хЬ7 Йас8
29. й cl Лха5 30.©хЬ5 АсЗ с веро-
ятной ничьей.
21_dxc4. Слон Ь7 ожил, и неко-
торый перевес уже на стороне
черных.
22.Ad2?! «Психологически по-
нятное решение. Топалов пред-
почитает играть с пешкой за ка-
чество в закрытой (что важно)
позиции, нежели с хроническим
недовесом под прессом двух чер-
ных слонов при материальном ра-
венстве. А объективно, наверное,
сильнее 22.ЙЫ1 ЙхЬ4 23.©хЬ4
ЛхЬ4 24.f5, на что интересно
24...0-0!? (24...Ad5 25.£е2! с идеей
£И4) 25.fxe6 fxe6 26.fixf8+ fixf8
27.£хеб Йе8 с инициативой»
(Шипов). Но 28.fid7! дает белым
хорошие шансы на ничью.
22„.Axhl 23.йхЫ m>7 24.fidl
Ае7?! Стремясь наконец-то завер-
шить развитие, я упустил из виду
возможный острый ответ сопер-
ника. После 24...©d5! (Штоль) с
идеей 25.f5 Йd8 или 25. ©аЗ 0-0-0
и Де7 перевес черных стабили-
зировался.
25.1^3?! Отвергнув 25.йхс4? Йс8
26.©b3(d3) 0-0, Веселии тоже не
заметил удара 25.f5! ^d5 26. &хеб!
(в «Информаторе» у меня только
26.fxe6? fxe6 или 26.Af4? Йd8)
26...fxe6 27.f6, и за недостающую
ладью у белых опасная атака:
27...gxf6 28.exf6 Ad6 29.Axh6 Йе5
30.^f3 ©а1+ (30...ЙС8 31.©Ь7!)
31.£d2 АхЬ4+ З2.йе2 ©е5+
ЗЗ.ЙП. йа734.ЛеЗ! йаЬ735.Ш8+
fif7 36. й d7+ Ле7 37. й хе7+ £xf6
38.Ag5+ £g6 39. ©f3 Йхе7
4О.Лхе7 Йе8 41.Ь5+ £g7 42.ЛЬ4
£g843.&g2 с пешкой за качество
и видами на ничью.
25-0-0-0?! В моем «информатор-
ном» варианте 25...©xf3(!)
26.£xf3 0-0-0(?) 27. Йе1! ЙЬ7
28. й е4 й с8 29. ЙЬ2 белым удава-
лось создать своеобразную кре-
пость. Однако после 26... S d8! у
них очень тяжелый эндшпиль,
так как на 27. й el появился про-
рыв 27...СЗ! 28.АхсЗ Йс8 29.Ad2
Йс4 с угрозами ЛхЬ4 и g7-g5!
26.©с6+! ^хсб 27.£хс6 fid7
28.&хе7+ Йхе7. «Теперь у чер-
ных ладей нет линий для вторже-
ния, а после &Ь2-сЗ может под-
виснуть важная пешка с4»
(Шипов). К тому же у слона есть
опорные пункты (Ь6, с5, d6) —
как учил в таких случаях Ботвин-
ник, «слон должен быть защищен
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
89
Публикация
пешкой». И тем не менее оборона
белых остается уязвимой.
29.Sei. На 29.«&еЗ (но не сразу
29.ЙЬ2? Sd8 и Sed7) разумно
29...Sd7 30.йе1 (явно хуже
3O.Sxd7?I £xd7) ЗО...£Ь7 31.Лс5
&с6 32.&d6 g5! с шансами на вы-
игрыш: 33.fxg5 hxg5 34.h5 f5
35.gxf5 exf5 36.Лс5 Sdh7 или
34.hxg5 ЙИ7! с идеей ЙЬ5, Sd8-
Ь8и Sh2-+.
29...Б5. Уводя пешку с черного
поля и фиксируя белые пешки
королевского фланга. Но и здесь
гибче было 29...&Ь7 ЗО.АеЗ Sd7,
сохраняя ресурс g7-g5 (см. пре-
дыдущее примечание).
30^5 ЙЬ7. Заслуживало внимания
30... й Ь7!? и й d8 или немедленное
3O...Sd8!? 31.ЛеЗ (З1.йе4? Sed7
З2.йхс4+ £Ь7)31...й(1532.Ас5 Bed7.
ЗХ.ЛеЗ (З1.йе4? й d8! и т.д.)
31... й d7 32.Ас5 йсб. Интерес-
но и 32...сЗ!? (одна из идей этого
эндшпиля), хотя после ЗЗ.ЙеЗ
Shd8 34.Ad6 Йс8 З5.йе4 чер-
ным тоже нелегко прорваться
(35...f6 36.g6).
33.Ad6 f6 34.gxf6? «Серьезная
стратегическая ошибка, веро-
ятно, вызванная цейтнотом...
черных и, как следствие, желани-
ем Веселина поиграть на выиг-
рыш» (Шипов). Вскрытие линии
«g» оборачивается бумерангом,
но и указанное в «Информаторе»
34.g6 ййб 35. figl сЗ(!) 36.Sg3
Йс15 37.йхс3 Sxg6 38.ЙС5+ Йе4
«с неясной игрой» оставляло мне
шансы на успех: 39. йсб Йа7
4O.exf6 gxf6 41.Ас5 Йа8 42.йхеб+
&xf4 43.&d4 &g4 44. Йх£б Sgg8!
45.c4 (45.Af2? Saf8!) 45...ЙхЪ4 и
т.д. Поэтому правильно было
терпеливое 34. й fl!
34^gxf6 35.figl В! 36.&d2 &d5?
Ответная помарка. Решал немед-
ленный перехват линии «g»:
36...fidd8! (строже «информатор-
ного» 36...йЫ17 и fihg7) 37.йе3
fihg8 38. fig5 &d5 39.с3 Йсб! и
ЙЬ5-а4-ЬЗ.
37.йе3? Помешать моему плану
могло 37.йс3! с идеей 37...йЫ17
38. fig8! или 37...fidd8 38.Ле7!
Теперь же крепость белых разру-
шается.
37... й hh7 (с угрозой й hg7; хо-
рошо и 37...C3!? 38.&d3 йdd8! и
fihg8 или 38.ЙГЗ Йс8!и fidd8-
g8) 38. Af8!? Пытаясь сбить ме-
ня с толку. Недостаточно 38.с3
fihg7 39.fig5 Йсб 4О.Йе2 ЙЬ5
41.Af8 йgf7! и Йа4-Ь3 или
38.fidl+ Йсб 39.figl (39.£d4?
fihg7-+) 39... fihg7 4O.fig5
fixg5!? (помимо 4О...ЙЬ5 или
40...C3) 41.fxg5 f4+! и т.д.
38-ЙЫ7 (38...C3!?) 39.ДЬ6. Если
39.&d6,To39...fig7!
39...Й117. «Для выигрыша време-
ни в цейтноте. В спокойной
ситуации могло последовать
39...C3! 4O.£d3 Йс7 с угрозой
Йс4» (Шипов). Или 40...ЙЙ7!?
41.Af8 Йс7-+. Это было гораздо
сильнее, чем приведенное мной
в «Информаторе» З9...йсб(?!)
4O.fig6 Йс1е7ит.д.
4O.fig6?! Избегая 4O.Af8 fihf7
41.ДЙ6 сЗ! (см. выше). По Ши-
пову, «под флажок можно было
половить соперника на 4O.fig8!?
йхЪб?? 41.йс8 с матом, но после
нормального 4О...йЬ7! 41.йс8
ЙИс7 белым плохо». Например:
42. й а8 й хЬ4 43. й d8+ (43. й хаб
gd7!) 43...Йсб 44. fid6+ ЙЬ7
45. й хеб йЬ2 и далее 46.Af8 Йс8!
I 47.йе7+ (47.&g7 йсб!) 47...Йа8
48. й£7 Йхс2 или 46. &d2 сЗ+
47.йс13 ЙЬ1!48.А£8 fidl+49.£e3
Йс4 5О.йЬб+ Йс7 с решающими
угрозами (51.еб йсб!).
40~йЬ7?! Это не упускает выиг-
рыша, однако сразу решало
4О...йЬ8! или 4O...gd8!, отрезая
слона от ферзевого фланга и при-
ступая к сбору урожая на этом
участке доски.
41.Af8 йЫ742. Ad6. Безнадежно
42. й f6? й xf6 43.exf6 е5 (грозит е5-
е4) 44.«&е7 exf4+ 45.Йх£4 Йеб
46.^g5 ЙЬ8.
42~й£7 (в итоге я получил-таки
искомую позицию) 43. fig5 ЙЬ(7
(43...C3!?) 44.сЗ. «Открывает пунк-
ты d3 и ЬЗ для черных фигур, но
другого не было: 44.ДЬ8 Sxg5
45.fxg5 (45.hxg5 h4) 45...f4+ 46.ЙГЗ
&d4» (Шипов). Последний ход
ошибочен из-за внезапного
47.Ь5! ЙЬ7 48.&d6 fixb5 49.g6!
Верно 4б...йЬ7 47.&d6 сЗ!, заго-
няя белых в цугцванг: плохо и
48.Йх£4 й£7+,и48.Й£2£3!
Тут я перевел дух и задумался.
Ясно, что белые почти непо-
движны (на йхИ5? всегда есть
ЙЙ7). Значит, должно решать
вторжение короля по маршруту
Йсб-Ь5-а4-ЬЗ.
44...Йсб!45.Й(3 (нет 45.&d4? из-
за 45...fixg5 46.fxg5 f4) 45...ЙЬ5
4б.Ас5. На 46.ЙХЙ5? ЙЙ7!
47. Й xh7 й xh7 48. &g3 годится как
48...йа4, так и возврат 48...йсб и
Йс!5-е4.
4б...йа4 47.&d4 fid7 48.йеЗ (а
здесь на 48.ЙХЙ5? выигрывает
уже не только 48...ЙН7, но и гро-
моподобное 48... й xd4! 49.cxd4 сЗ)
48_ЙЬ349.йе2. Топалов уверен-
но «стоит на месте». Во всяком
случае, выглядел он в эти минуты
невозмутимым.
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Отрывки из третьего тома новой книги Гарри Каспарова
В надвигающемся втором цейт-
ноте я пытался рассчитывать
разные варианты и нигде не ви-
дел ясного выигрыша. Из прес-
сы: «На мониторе крупно пока-
зывали лицо Гарри, искаженное
гримасой дикого напряжения.
Чемпион то и дело характерно
качал головой и бросал тяжелые
взгляды на соперника. Потом он
с отвращением отворачивался
от доски и вновь качал голо-
вой... И вдруг один за другим
последовали два поразитель-
ных размена».
49...Sxg5! На самом деле проще
было 49... Sxd4!! 50. Sxg7 (при
5O.cxd4 уже не надо бить на g5 —
решает 50... Й с7!) 5О...ЙхсЗ, и вви-
ду угрозы ЙЬ2(ЬЗ) и с4-сЗ у бе-
лых безнадежный ладейный энд-
шпиль. Выигрывало и 49...йс2
5О.йеЗ Ёxg5! 51.fxg5, но здесь не
указанное в «Информаторе»
51...f4+(?) 52.£xf4 (52.Йе4(?) Ef7
53.£f3 £d3-+) 52... Sxd4+ 53.cxd4
£d3 54.g6 c3 55.g7 c2 из-за
56.&g5!!= (вместо простодушно-
го 56.g8©?cl©+), а выжидатель-
ное 51... Й d8!, и белых губит цуг-
цванг: 52.^f3(f2) Йс13,или 52.Йе2
f4, или 52.ЛЬ6 Sd3+ и ЙхсЗ.
501xg5 Sxd4? Никто, включая со-
перников, не понял всю серьез-
ность этой ошибки, хотя Шипов
отметил: «Куда быстрее вело к
цели 50..Т4! 51.b5 (51.£f2?!
Sxd4! - Г.К.) 51...axb5 52.а6 Ь4
53.а7 Bd8, но вновь в игру вме-
шался цейтнот».
51.cxd4 сЗ 52.g6 с2 53.g7 с1й
54^8й. В форсированно возник-
шем ферзевом эндшпиле у белых
лишняя пешка, однако черные на-
чинают шаховать первыми и проч-
но владеют инициативой. Но вот
достаточно ли ее для победы?
54...©с4+ 55.&еЗ. Верный ход:
рекомендованное мной в
«Информаторе» 55.&f3(?) ©fl+
56.ЙеЗ (с идеей 56...f4+?57.&e4f3
58.^fg3!=) плохо из-за 56...©е1+!
57.£f3 ^fe4+ 58.£f2 (58.£g3?
f4+ — Шипов) 58...^fxd4+, продол-
жая отбирать пешки.
55...ЙСЗ. Проделав сложный об-
ходной маршрут, мой король не-
заметно «подкрался сзади» и вме-
сте с ферзем создал угрозы не-
приятельскому королю. Белым
трудно найти приемлемую защи-
ту: их слабые пешки мешают
собственному ферзю давать шахи.
Матовой конструкции я еще не
видел, но почувствовал близость
развязки и заволновался.
Из прессы: «С Гарри в это время
творилось что-то странное. Зал за-
мер в испуге. Даже ироничный
пресс-центр не делал своих тради-
ционных замечаний по поводу
“театра Каспарова”: чемпион отки-
нулся в кресле, потом вдруг хлоп-
нул себя по голове и выбежал за
кулисы». А Веселии продолжал
хранить ледяное спокойствие...
56.©d8? Никем не замеченная по-
следняя ошибка! Штоль привел
«проигрывающее» 56.Ь5(!) ахЬ5
(не лучше 56...©xd4+57.&f3 ©d5+
58.£f2axb559.©c8+ и 6О.а6!)57.а6
©xd4+58.£f3(?) ®d5+(?), «и чер-
ные берут на е5 с шахом». На са-
мом деле после 59.&g3 ©хе5+
60. Й£2 белых спасает проходная
«а». Правда, решало 58...f4! По-
этому правильно 58.йе2! с идеей
58...^хе5+ 59.Й12 (fl) или
58...ЙС4+ 59.Йе1! ©xh4+ 60.ЙП
Йс4+ 61.£е1 ©е4+ 62. £f2!
Не видно выигрыша за черных и
после 57...Ь4 (вместо 57...^xd4+)
58.а7 ©xd4+ 59.£е2 Йха7 бО.^хеб
Ь361.©с6+ £b462.e6b263.^d6+c
градом шахов.
Однако Топалов даже не думал над
спасительным 56.Ь5, а сделал пока
«солидный» ход ферзем, всем
своим видом демонстрируя веру в
прочность позиции белых.
56.„©d3+ 57.£f4. Или 57.£f2 f4
(Шипов) 58.®g5 ©xd4+ с решаю-
щей атакой, ибо черный король
укрыт от контршахов: 59.йе2
©d2+ 60. fifl ®еЗ, и белые в цуг-
цванге (Штоль).
57_©d2+! Выигрывало и 57...&d2!?
58.&g5 f4 с последующим f4-f3,
однако при этом белый король
выбирался из клетки.
58. ЙВ №dl+. Жестче сразу 58...f4!
59.^с8+ £b260.©c4©e3+61.£g2
©g3+ 62.ЙЫ ©xh4+ и т.д., но мне
не хотелось удалять своего короля.
59. ЙеЗ. Допуская красочный фи-
нал. К тому же вело 59.&f4 ©g4+
бО.ЙеЗ ©g3+ 61.йе2 ^g2+. А на
59. й£2 последовало бы 59..Т4!, на-
пример:
1) 6О.^с8+ £d261.©xa6(61.©xe6
^е2+ 62.£gl f3, матуя) 61...©е1+
62.£g2 ©g3+ 63.£hl (63.£fl f3!)
63...©xh4+ 64.£g2 ©g3+ 65.£hl f3
66.©fl mi! 67.£gl h4 68.a6 f2+
69.£g2h3+!;
2) 60.©g5 ©xd4+ 61.£e2 (61.£fl
f3!) 61...©d2+ 62.ЙН m3, выиг-
рывая так же, как и в примеча-
нии к 57-му ходу белых.
59_©gl+ 6О.йе2 (на 60. £f3 ма-
товало 6O...mi+ 61.ЙеЗ f4+
62.йе4 &d2! или 61.&g3 f4+
62.£h2 m2+ 63.ЙЫ f3) 60_^g2+
6L£e3.He 61.£el £d3.
61..14+! Только тут Топалов про-
зрел, изменился в лице и отпрянул:
после 62.Йх£4 ^d3 получается эф-
фектнейший мат в центре доски!
Белые сдались. «Фантастический
рейд черного короля!» (Макарычев).
Впечатляющая победа принесла
мне отличное настроение и уве-
ренное лидерство после первого
круга: Каспаров — 5 из 7; Крамник
и Ананд — по 4. □
Окончание следует
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
91
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Ладейные страсти
Одним из принципов овладе-
ния премудростями шахмат-
ной игры является последо-
вательность ее изучения путем
исследования особенностей
движения всех шести типов фи-
гур. Во всяком случае, заключи-
тельная часть — эндшпиль — ис-
следуется, в первую очередь,
только по материалу. Так, на-
пример, построены знаменитый
пятитомник Юрия Авербаха,
югославская энциклопедия
окончаний.
Многие исследователи эндшпиля
единодушно выделяли противо-
борство ладей (в разных вариа-
циях), как наиболее распростра-
ненное и довольно сложное.
Именно в эндшпиле эта фигура
проявляет свою ценность и силу,
особенно при игре на открытых
линиях. Естественно, что пиком
возможностей противоборства
ладей являются четырехладей-
ные окончания, исключительно
разнообразные и непростые для
анализа. Пешечный материал,
присутствующий в завершающей
стадии партии, только подчерки-
вает это многообразие.
Вот партия будущих чемпионов
мира. Ботвинник неожиданной
жертвой завершает борьбу.
№1. В. Смыслов —
М. Ботвинник
Москва 1941
Ход черных
USxb6!2.Sxb6d33.agl (не по-
могало З.а7 d2 4. Sgl с2 5.ПЬ7+
£Ь8 6. Sb8 сШ 7.а8© ^xgl+
8.£xgl dim 9.£g2 ®e2+ lO.^gl
и 10...bim с победой) 3...d2
4.Sxf6 Йс7! (но не 4...c2? 5. Ef7+
£h8 6. Sf6 £h7 7.17+ =) 5.Sfg6 -
6.R6g5, но 5~dW, и белые сда-
лись. Ha 6.Sxdl последует 6...с2
7.Sglbl^.
Придирчивый критик заметит,
что ладья Ь7 ушла с доски сразу
же после первого хода, а остав-
шееся трио не очень себя про-
явило. В №2 ладьи остаются до
конца.
№2. Г. Пильник — Л. Сабо
Турнир претендентов 1956
LSg7+ &h82.gxf5 Йх(53.е7! йеб.
Белая ладья господствует на 7-й
линии потому, что напарница за-
щищает ее угрозой вскрытого
шаха. 4.Sxh7+! ^2g85.Sg7+ ЙЬ8
6. S g6! Э 6е5 7. S сб, и черные сда-
лись. Не помогало и З...ЙН2+
4.ЙеЗ Se5+5.£d4 Йе16.йа7! Sdl+
7.£е6 Se2+8.£f6 Sd6+9.£f7.
От практической партии наивно
ожидать яркой и динамичной иг-
ры всего квартета, тем более, ес-
ли на доске нет других фигур,
кроме королей. Возможности
«чистого» материала могут пока-
зать только этюдисты. И первым
был Анри Ринк, который прак-
тически все свое творчество по-
святил изучению возможностей
разных фигур. Вот что он писал
по поводу ладейного квартета.
«Борьба двух ладей против тех
же сил черных не открывает,
казалось бы, композитору ши-
роких просторов для поиска
красивых комбинаций, свой-
ственных художественному
этюду. И, действительно, тща-
тельное рассмотрение этюдов с
этим материалом, составлен-
ным до сих пор (имеется в виду
1920 г. — Я.В.), убеждает нас в
том, что эта тема еще не подвер-
галась разработке. Мы постара-
лись заполнить этот пробел, со-
ставив 18 этюдов, которые, мы
надеемся, содержат достаточное
количество разнообразных
комбинаций для столь однород-
ного характера движения тема-
тических фигур».
№3 был отмечен даже первым
призом. В нем до последнего
«вздоха» суетятся ладьи.
№3. А. Ринк
I приз, «Chess Amateur»
1921
Выигрыш
1. a d6+ Й17! (I...£g5? 2. а а4+ £h4
3. S h6#) 2. й а7+ Йе8 3. й Ь6 й сЗ+
4.£е2 ЙЬ2+ 5.&dl Sd3+ 6.йс1
Й12 7.Й116+ Sf8 8.йа8+. Или
3...йЬЗ+4.£е4 Йе2+ 5.£d4 Sd2+
6.Йс4 й£3 7.йй8+ й£8 8.йа8+.
Форсированной игрой на мат бе-
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
лые заставляют партнера рас-
статься с одной из ладей.
Вот еще один шедевр Ринка.
№4. А. Ринк
«Strategic», 1921
Выигрыш
1.Йе7+ ЙЬ82.ЙЬ6! Sge83.Edd7!
Возникла красочная позиция
противостояния, в которой бе-
лые ладьи неуязвимы из-за мата
по восьмой линии. 3_йа8 — схо-
дила и четвертая ладья. 4.Й117+
£g85.Sdg7+ ЙЙ6.Й118#.
Добавление пешек позволяет
найти новые нюансы и украшает
палитру борьбы.
№5. А. Мандлер, Э. Кэниг
«Wiener Schachzeitung», 1922
Выигрыш
Казалось бы, шансы белых свя-
заны с проходной пешкой, но
именно ее белые сразу же от-
дают. I.f7! £g7 2.f8©+! £xf8
З.ЙП+ £g7!4.Sg2+ ЙЬ65.ПЫ+
ЙЬЗ 6.Egh2! ЙсЗ+ 7.£b4 йЬЗ+
8.Йа4 с выигрышем. Здесь впер-
вые использован мотив связки.
№6. А. Вотава
«Deutche Schachzeitung», 1955
Ничья
Трудно представить, что белые
смогут без существенных потерь
задержать черную проходную, ко-
торой осталось сделать до превра-
щения только один шаг. 1. й 517+
йаб 2. Sf6+ Йа5 3. йа8+!, и бе-
лая ладья неуязвима. З...ЙЬ5
4. йЬ8+ Йс5 5. Йс8+ £d5
6. й d8+ &е4. Кажется, что спаси-
тельный уголок найден, но тут пу-
анта этюда — 7. й еб!!, и черные
вынуждены допустить атаку своей
надежды. 7... Sxd8 8.йхЬб Йа8
9.£f2 Йа2+ 10.£g3 йхеЗ
11.ЙХ112 йхЬ2 12.£xh2 &f4
13.g5! с ничьей. Здесь впервые
осуществлен метод нарушения
взаимосвязи ладей посредством
матовой угрозы.
№7. М. Вуйцик
II похвальный отзыв, «Szachy»
1965
Выигрыш
L&b8! - 2. Йа8 - З.£а7#, 1„йЪ5
2.Й17+ Йе83.йае7+ £d84.fid7+
Йе8 5.йс7! Король открыл ли-
нию для ладей, пропустил их
вперед и снова вернулся на с7.
5_Sc5+6.£d6 fic87.fide7+ £d8
8.й£7! ЙЬ8 9.ЙЬ7 fig810.fie£7
ЙЙ lLfid7+ Йе812.йЬе7#.
Передислокация белого трио за-
вершилась правильным матом с
использованием блокирования
клеток с8 и f8 черным дуэтом.
Остроумный сюжет!
№8. Э. Асаба
III почетный отзыв
МК А.Рубинштейна
1970
Выигрыш
Ошибочно l.g8^? fixg8 2. Hxg8
cxb3+ З.схЬЗ Йс2=. 1.ЙЫ! fig5
2.Й12 йеЗ! З.Й17 - 4.йс7,
3... Sd5!, провоцируя 4. Йхс15?
Йе1+ 5.Фа2 схЬЗ+ б.схЬЗ Йе2+ с
вечным шахом. 4.Bgl йд£5.йА1!
йе£36.йх£0+ йxg37. ЙЙ+!, и чер-
ная ладья отвлекается с линии
превращения пешки.
№9. И. Хох
I приз, «L’Italia Scacchistica»
1968
Выигрыш
La7 й аЗ! 2. й сЗ!, и весь квартет ла-
дей под ударом. 3... й da2! 3. й d2+!
£e6 4.£g6! Йа1 (4...£е5 5.йеЗ+
Й14 6.йха2 Йха27.йе7!). Сейчас
рано 5.a8^f? Sgl+ 6.fig2 из-за
6...йха8 7.fixgl Sg8+ и 8...fixgl.
5.йс1! Й1а2 6л8^ Йха8, и мат
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
93
Композиция
7.йеЗ#, так как поле g2 атакова-
но ферзем.
Любопытно и разветвление
L..Sh3+2.£g7 Sg3+ Sg3+3.Sg6
Bxg6+ 4.&xg6 Sd6+ 5.&f7 йаб
6.Йе8! Йха77.Йе7+.
Добавление к квартету одной
пешки создало удивительный по
красоте этюд.
№10. И. Хох
I почетный отзыв
«L’Italia Scacchistica»
1984
Выигрыш
Ld3+ Sxd3 (l...£xd32.Sb3+ Йе4
З.ЙЙ4+ £d5 4.ad3+ Йе5 5.йЬ5+
£f66.Sxd7 £g67.Shd5) 2.ЙБ4+
3.Sd8+ £e5 4.йе8+ £d5
5.ЙИ5+ &d4, и пуанта этюда—
6.&h8!!, вынуждая 6..л5 7.8h7, и
одна из черных ладей теряется.
№11. В. Козырев
III приз, ЮК «Октябрь — 70»
1987
Выигрыш
l.f7 й£5 2.йхЬ5 Йс6+ (любой
отход ладьи, например, 2...йсе5
парируется З.йа7! Ь5 4.f8^
Йх£8 5.йхе5) З.ЙЬ7! йсГб
(3...Sff6 4.f8^ ЙЬ6+ 5.£с7
йЬс6+ 6.&d7). Сдвоение ладей
по вертикали выглядит сильнее,
но черных подводит неудачная
позиция короля. 4.Sg4+! ЙЬЗ
(под связку черные попадают как
после 4...£Ь5 5.йх£5+ йх£5
6. Й g5, так и при 4... Й f4 5. й xf4+
йх£4 6.ЙЙ4!) 5. йЬЗ+ Йс2
6.Sg2+ fidl 7.ЙЫ+ Sfl
8. Sxfl Sxfl9.Sgl.
№12. П. Арестов, Г. Умнов
II-III приз, «Шахматная поэзия»
1990
Выигрыш
l.&g6!, и разветвления с эхо-иг-
рой: 1...£хе72.йе1+ £d63.£f6!
с неизбежным 4. й е6+, 5. й е5+ и
6. й ха5, 3... й 7а7 4. й dl+ й d5
5. fid8+ или 1...йхе7 2.fid8+!
Йеб З.йП! - 4.ЙГ6+, 5.й«5+
и 6. Йха5+, З...Й7а7 4. Йе1+
Йе55.йе8+.
№13. Е. Копылов, 0. Перваков
«64», 2012
Выигрыш
В этом этюде на фоне батарейной
игры и взаимного цугцванга в ва-
риантах проходит 4-кратная игра
белой пешки «с» (альбино).
I.fig7! Ложно l.fig8? йЬхЬ2
2.йс8 е5 З.й(12+ Йе4 — zz, 4.йс7
йаЗ! 5. Йе2+ £d5 6.с4+ £d6!
L. й bxb2 (1... й с5 2.схЬЗ) 2. й с7 е5
З.й(12+ Йе4 4.йс8! -zz, 4...йаЗ
5.Йе2+. Попытка 5.ficd8? опро-
вегается путем 5...Й13+! (но не
5...йеЗ? 6.fi8d3! fixd3 7.cxd3+).
5_&d4 (5...&d5 6.c4+) 6.сЗ+ ЙхсЗ
7.й<18+!
И в заключение этюдной подбор-
ки — пример из творчества извест-
ного гроссмейстера-практика.
№14. П. Бенко
I приз, «Magyar Sakkelet»
2000
Выигрыш
Сначала убедимся в бесперспек-
тивности атаки по 7-й горизонта-
ли: 1. й е7+? й d8! или 1. й dc7 &d8
2.Й17 Йс8!3.йа7 £Ь8=.
1.Йс12! Тонкий отход ладьи по
линии «d»! В случае l.fid4? ана-
логичная решению игра не полу-
чается: после 1...Й18 2.ЙС4 fihg8
З.ЙЬ4 h5 4.h4 у черных помимо
4...fig4 есть и 4...ЙП с вылазкой
ладьи в тыл противника. Не го-
дится и l.Bdl й£8 2.йс2 й£2+
З.ЙЫ 0-0 (не стоит забывать о
возможности рокировки!).
l^SfB 2.йс2! Идет борьба за вза-
имный цугцванг. Он оказывается
в пользу черных после 2.ЙЬ2?
й hg8 3.h3 h6! 4.h4 h5: белый ко-
роль вынужден уйти с линии «Ь»,
где его прикрывает ладья, и на-
рывается на шах — 5.йа2 й£б
6.йс2 (6.йЬ8+ Й£7 7.fid7+ Йеб)
6...йа6+ 7.ЙЬ2 Йа8, ничья.
Прямолинейная игра на мат опять-
таки не проходит из-за рокировки:
2.йа2? fif3+3.£d40-0!
2...Shg8 З.ЙЬ2 h6 4.h3! Потеря
темпа - самое действенное ору-
жие в борьбе за взаимный цуг-
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
Калейдоскоп Якова Владимирова
цванг. Вариант 4.h4?h5 5. Йа2 й£б
рассмотрен выше.
4Jh55Ji4 Sh8. Приходится рети-
роваться. На 5... й£б проще всего
выигрывает 6.йс2 Sd6 7.йс8+
й d8 8. й xd8+ £xd8 9. й Ь8+.
6.йа2 fihg87.£a7 йЬ88.йЬ2.На
ход удлиняет путь к победе 8. й g2
fihg89.fib2.
Мы показали ретроспективную
панораму развития четырехладей-
ного этюда, свидетельствующую о
постоянном появлении новинок.
Техника составления неизменно
идет вперед, но старые идеи еще
остаются питательной средой для
новых поколений для этюдистов.
А что в задачном жанре? Одними
ладьями проблемист «сыт» не будет,
не хватит сил для разнообразного
мата и воплощения современных
идей. Поэтому как-то отличиться
квартет может при существенном
добавлении материала или доста-
точно большом количестве ходов.
№15. Я. Ханнелиус
II приз, «Die Schwalbe»
1965
Мат в 2 хода
Пример из короткометражного
жанра. Пары черных ладей и сло-
нов подсказывают их перекрытие.
Два раза их может перекрыть бе-
лый слон 1.ДсЗ?, но l...hxg4! или
1.Д64? £xg3!, а четыре — ладьи:
1.йсЗ? Йе1! 1.йЬЗ? £g7! 1.йс4?
cxd5! Решает 1.йс14! Йхв4
2. й е5#, l...Axd4 2. йВ#.
Шесть перекрытий Новотного с
разными опровержениями.
№16. Ф. Мэтценауэр
«Die Schwalbe»
1934
Мат в 3 хода
Противостояние квартета ладей
снова напоминает, что черный
дуэт надо как-то укротить.
1x3? - 2.£с2#, но 1...ЙП! или
1x4? йgl! После Wffi! - 2.^a8#
нижняя ладья уходит с линии
«f», тогда белому дуэту противо-
стоит только одна ладья и исход-
ные попытки проходят: 1...Й113
2x3! figl З.йа4#, l...fifg3 2x4!
Sggl З.йаЗ#. Квартет сыграл в
финалах. Идея с поспешным пе-
рекрытием белых ладей, пред-
ставленная в №16, получила на-
звание мюнхенской темы.
№17. Ф. Хили
1908
1.йЬ-? - 2.&С1+, но 1...ЙхаЗ!
1. йЬ8! йхаЗ. Но на последней
линии первая белая ладья про-
являет себя - 2.£h6 Йg73.йg8!
и 4. £17+ Йх17 5.йЬ5#. Как ви-
дим, все ладьи квартета сходили
по разу!
Еще более согласованно они иг-
рают в №18.
№18. Г. Граземанн
II приз, ADS-Turnier
1950
Сначала знакомые этюдные
мотивы. 1.йЬ2! fig5 2.fig2 ЙЬ5
3.§g8 й<17 4.fig7 й<18. Фи-
нал выглядит так: 5.йс7 £хс7
6.£Ь6#. Ладья еб задействована
косвенно, контролируя поле d6 и
создавая попытку 1.йс6?, но
1...Ьхс4! или 1...еЗ!
И напоследок кооперативный опус.
№19. А. Алмамедов
I почетный отзыв, «Idee & Form»
1997
Коопмат в 2 хода. См. текст
1.ЙЫ йе32.й4Ь2 Йа4#. Эта ми-
ниатюра имеет еще забавные близ-
нецы, в которых все ладьи сторон
заменяются на другие типы фигур.
Итак, если на доске появляются
слоны, то решает 1.&аЗ &g5
2.Ла4 Лс1#. В случае коней ре-
шает 1.£с2 £d52.£al £сЗ#.
Такие близнецы встречались не-
однократно. Азербайджанский
проблемист нашел четвертый ва-
риант с пешками сторон (для этого
пришлось нарушить «идиллию»
материала, добавив черную пеш-
ку). Так как заматовать пешками
очень сложно, то он придумал вос-
пользоваться превращенной фигу-
рой: ЬйаЗе8й!2.йа4 Йа8#. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
95
•pzO
МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС!
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ь) Йа5
№76 | Д. Басаев №77 | В. Воронин
№78 | Н. Акимов
Казахстан
Мат в 4 хода
№811 Н. Акимов
№2 | К. Ханнеман
1925
Мат в з хода
№3 | Л. Куббель
1928
Выигрыш
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 8/2013
Ответы
№64. Н. Акимов
l.^d8? ЙЬ42.©Ь6#, 1...еЗ!
I .©d2? ЙЬ6 2.йЬ4#, 1...еЗ!
1.йе7?Йа5 2.®с5#,1...ЙЬб
2 .йЬ4#, 1...еЗ! 1.йеЗ! Йа5
2.йс5#, 1...ЙЬ62.ЙЬ4#.
№65.3. Култаев
l.ah6! - 2.Bh8#, l...axb5
2.йха2#, 1...схЬ5 2. а хаб#,
1...Ь6 2.йхс6#, l...gxh6
2.®g8#.
№66. Ю. Князев
l .Ag3! — zz, 1...ЙеЗ+
2.йе5#, 1..Т42.йс5#,
l...£xa32.Af2#, 1...Д-
2.Ле5#, 1...а-2.£хс2#,
I...e52.£xf5#, 1...£еЗ
2 .Де5#.
№67. Г. Игнатенко
l.&d7 - zz, 1...ЙГ4 2.®f2+
Йхе5 3.d4#, 2...&g5 3.&f7#,
I...£d42.©b2+ ЙеЗ
3.£d5#, 2...ЙС5 3.d4#, l...g5
2.£fg4+ Sf43.&C#, £d4
З.йс4#.
№68.3. Култаев
1. S a4! — zz, l...bxa4 2. £g6+
£g8 3.©c4#, l...b3 2.®xh7+!
£xh7 3. S h4#, l...g5 2.©h6!
bxa43.©f6#.
№69. H. Акимов
l.Ae8!b52.Af7 Йа4
З.йхаб+ £b34.d6#.
№70. Б. Бутырский
1. Ag6! h4 2.&h2 h3+ 3.£f2
fih44.£f3g4+5.£f4g3
6.Axg3#.
№71. H. Акимов
1. В c8! Йхеб 2. a c7 Йхе5
З.асб Йхе44.ас5 ЙхеЗ
5.ac4£?d26.£f2 £dl
7.ЙеЗ fiel 8. a cl#.
№72. А. Леонтьев
1.Ь6 &сЗ!2.Ь7+ ЙЬ83.Йс5
ЬЗ 4.ЙЬ4 Ь2 5.ЙаЗ! ЫА!
(5...ЬШ 6.а7+ йха77.Ь8й+
ЙхЬ8 - пат) б.£Ь2 Ad3
7.ЙхсЗ Дхаб 8.£d4 Ае2
9.£e5Axh510.£f6&f3
ll.h5! ДхЪ512.£g7
13.ЙхЪб=.
•wamiqdjHHs э £р*9 -^эх^
+9рхэ-£ £q^3 +$3xqt *вх^
+tq-£$3Xg j+S3gg z
-£5n
•#8Э®Т8Ч^
zqxg-т ‘#£«ат
£эх^ -г ‘#8qg'£ £3xg
£3XV”Z ‘#84 ВТ £>xg
i£3 Ztaxqg i 75n
•#£3^’Z-^-I
‘#£3X ’Z -э g -i ‘#£39 g z
9BXg -i ‘#£3frg-z
tEXg-j ‘zz- itqv i ’IoN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 9/2013
ДУМАЙ И ПОБЕЖДАЙ!
Москва, Ракетный бульвар, 16
о +7 495 710 76 76 www.alpari.ru
Н 8 800 200 01 31 (звонок по России бесплатный) в-ГПаЙ: info@alpari.Hl
Нас не пугает расставание — за ним всегда приходит радость встречи.
Томительное ожидание, взрыв эмоций, улыбка близкого человека и
нежный взгляд, в котором видишь то, чем живет каждый из нас.
ОАО «РЖД». Россия живет дорогами.
www.rzd.ru
р/д