Текст
                    ББК 8
6
6 ./
A



Рекомендовано РИСО факультета психолоzuu СПбrу


Ре ц е н з е н т ы:
Свенцuцкuй А. л.
 д. психол. Н., профессор, заведующий кафедрой социальной
психолоrии CaHKT
 Петербурrcкоrо rосударственноrо университета;
Волков и. п.
 д. психол. Н., профессор, заведующий кафедрой психолоrии
CaHКТ
 Петербурrской rосударственной академии физической
культуры им. п. Ф. Лесrафта;
Платонов ю. п.
 д. психол. Н., профессор, реКТОр CaHКТ
 Петербурrскоrо
rосударственноrо института психолоrии и социальной работы.


Андреева Т. В.
А65 Психолоrия со
ременной семьи. Моноrpафия. ...... СПб.: Речь, 2005. ......
436 с.: ил.
ISBN 5..9268..0376..4


в моноrpафии освещены такие актуальные для cOBpeMeHHoro общества вопро"
сы, как: особенности и тенденции современной российской семьи; молодежные
взrляды на брак и семью, проблемы молодой семьи; потребности мужей и жен в
брачно
семейных отношениях. В книrе рассмотрены различные типы семей:
(
сельские, семьи военнослужащих, семьи творческой интеллиrенции. Анализируются
проблемы, возникающие в биltациональных супружеских парах, психолоrические
проблемы творческих женщин и домохозяек. Особое внимание уделяется разруши

тельным тенденциям в семье (конфликтам, ревности, изменам), а также мужскому
взrляду на брак.
Книrа будет интересна как специалистам (ПСИХО-!lоrам, педаrоrам, социолоrам),
так и широкому KPYry читателей.


ББК 88.56


ISBN 5..9268..0376..4


@ 1: В. Андреева, 2005
@ Издательство «Речь», 2005
@П.В.Борозенец,оформление,2005





о rЛАВЛЕНИЕ ПРЕД И ел О в и Е .................................................................................................... 5 IЛава 1 ПРНДБ Р А ЧНЫЙ ПЕРИ ОД .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 8 1.1. Молодежное поведение  преддверие брака ................................................8 1.2. Молодежные взrляды на брак и семью . ....................................................... 27 1.2.1'. Ценность семьи и брака ...................................................................... 27 1.2.2. Образ семьи ......................................................................................... 30 1.2.3. Образ партнера и супруrа ...................................................................31 1.3. Вступл е н и е в бра к ........... '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 40 1.3.1. [отовность к браку .............................................................................. 40 1.3.2. Выбор супруrа ..................................................................................... 43 1.3.3. Типолоrия мотивов выбора .. ... ... ... ...... ...... ..... .......... ... ........... ... ...... ... 46 Лите р а тур а .................................................................................................... 47 IЛава 2 ПРО БЛЕМЫ СО ВРЕМЕННО Й СЕМЬИ .. . .. ... ...... . .. . .. ... . . .. .. . .. . .. ... ... . .. . . . . .. .. .. .. .. .... .. 51 2 .1. Любовь и брак ............................................................................................... 51 2.2. Бра чносемей ные отношения ...................................................................... 66 2.3. Особенности и тенденции развития современной российской семьи ...... 77 2.4. Супружеская адаптация и распределение ролей в семье ............................86 Литература .................................................................................................. 106 IЛава 3 ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА ...................................................................... 111 3.1. Удовлетворенность, стабильность и успешность семейных отношений.... 111 3.2. Супружеская совместимость, ее уровни.................................................... 125 3.3. Становление в родительской семье  совместимость в браке ................. 147 3.4. Потребности мужей и жен в брачно..семейных отношениях ................... 174 л и те р а тур а .................................................................................................. 189 IЛава 4 РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В СЕМЬЕ ..... ......... ... ... ... ......... ........... ... ... ... 192 4. 1. Семей н ы е к о н фл и кт ы ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 4.2. Ре в н ость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 2 О 7 3 
психолоrия СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 4.3. Супружеские измены.................................................................................. 212 4.4. П робл ема разводо в ..................................................................................... 228 Литератур а ................................................................................................ '.. 239 IЛава 5 ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СЕМВЙ ......... ...... ... ......... ......... ......... ... ...... ...... 244 5. 1. Сел ьс ки е се мьи ........................................................................................... 244 5.2. Семьи военнослужащих .. ... ............ ..... ....... ..................... ......... ......... ......... 273 5.3. Семьи творческой интеллиrенции ............................................................. 286 5.4. Особенности бикультуральных браков..................... ............... .................. 307 Литература .................................................................................................. 333 fлава 6 ЧВЛОВЕК И СЕМЬЯ .................... ...... ......... ... ...... ... ... ... ... .................... ......... ...... 337 6.1. Семья и творчество в системе ценностных ориентаций личности ..........337 6.1.1. Понятие направленности личности ................................................. 337 6.1.2. Типолоrии направленности личности ............................................. 341 6.1.3. Типолоrии направленности интересов личности ........................... 342 6.1.4. Взаимосвязь ценностных ориентаций и личностных черт ............. 347 6.2. Творческая женщина: семейная и профессиональная сферы активности ... 349 6.3. Психолоrические проблемы домохозяек ................................................... 371 6:4. Мужской взrляд на брак ............................................................................. 383 Литература ...........................................................:...................................... 398 Приложения МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ ..............401 М етоди ка «Р ОП» ............................................................................................... 401 Анкета по анализу супружеских потребностей (Харли У.) .............................. 405 Тест на удовлетворенность браком (Алешина Ю. Е., rозман л. Я., Дубо вс кая Е. М.) ........................................................................................... 424 Методика на определение особенностей распределения ролей в семье (Алешина Ю. Е., [озман Л. Я., Дубовская Е. М.) .......................................427 Биоrрафическое интервью (Андреева 1: В.) ..................................................... 431 Методика д. Делиса на выявление дисбаланса в эмоциональных отн ошен иях пары.......................................................................................... 434 
Моим дороzим родителям Инессе и Владимиру ПРЕДИСЛОВИЕ Наш мир меняется все быстрее. Семья как неотъемлемая часть мира чело века откликается на все изменения, происходящие в экономике, политике, нравственности, общественной жизни. Проблемы семьи и брака так или ина че интересуют всех людей, даже тех, которые уверяют себя, что им это неинте ресно. Мы рассматриваем семью как позитивный фактор в жизни и развитии че.. ловека, как ту среду обитания, в которой он живет, развивается, преодолевает невзrоды, болезни, получает поддержку и чувствует себя счастливым и защи.. щенным. По словам Дэвида Майерса, автора учебника по социальной психо лоrии, который читают и знают все мои студенты, люди, состоящие в браке, чувствуют себя более удовлетворенными жизнью по сравнению с одинокими людьми. Впрочем, об этом-было написано более полутора тысяч лет назад: Общие заботы уменьшают затруднения. Общие радости становятся приятнее. Блаrодаря браку мы получаем двойную силу, к великой радости друзей и rорю BparoB. Перефразируя название известной книrи Робина екиннера и Джона Клии за, я моrла бы сказать, что семья  как раз то, что помоrает человеку уцелеть. Семью в этом случае можно понимать расширенно  и как родителей, бабу.. шек и дедушек, и как мужей и жен, братьев и сестер, детей и внуков, кузенов и даже дядей с тетками  все они на разных этапах жизненноrо пути помоrают человеку в ero становлении и осуществлении полноты бытия. Предлаrаемая на суд читателя книrа  продолжение (но не повторение) предыдущих книr: «Социальная психолоrия семейных отношений», вышед шая в издательстве СанктПетербурrскоrо университета в 1998 rоду, и «Семей ная психолоrия», вышедшая в издательстве «Речь» в 2004 rоду. Задуманное aB тором название для новой книrи было «Семья и человек в семье», однако по рекомендации руководителей издательства книrа была названа «Психолоrия современной семьи». Данную книry я надеялась выпустить еще в 2001 rоду, но работа над ней затя" нулась на четыре с лишним rода. За это время вышло MHoro новых интересных книr по семейным проблемам, а объем рукописи настолько увеличился (до 750 страниц), что раздел о детскородительских отношениях был мной изъят в надежде опубликовать ero в расширенном издании учебноrо пособия «Семей 5 
психолоrи'Я СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ ная психолоrия» в следующем rоду в том же издательстве. Разделы о rендерных различиях и о демоrpафических проблемах семьи, формировании репродуктив.. ных установок автор также надеется опубликовать в учебном пособии. В .данной книrе собраны материалы лекционноrо курса по психолоrии се.. мьи и семейному консультированию, который я читала студентам и слушате.. лям факультета психолоrии еанкт..Петербурrскоrо университета, студентам Балтийскоrо института.эколоrии, политики и права, а также обобщены мате.. риалы исследования семей и молодежи, про водимых мной с 1977 rода. В книry включена небольшая часть результатов дипломных работ моих студентов  я полаrаю, что эти результаты представляют особый интерес именно в их сум.. мированном виде. Выход в печать предлаrаемой книrи совершенно неожиданно оказался при.. урочен к некоей личной дате....... 30..летию жизни в стенах Санкт..Петербурrс.. Koro (Ленинrpадскоrо) университета..... ровно столько лет прошло с тех пор, как автор этих строк вошла в ero двери студенткой..первокурсницей факульте.. та психолоrии (тоrда наш факультет располаrался еще во дворце Бобринских на Красной улице). К тому же в этом rоду мой курс собирается отмечать двад.. цатипятилетний юбилей научной, практической, педаrоrической деятельнос.. ти ero выпускников. Столько же лет исполняется собственной семейной жиз.. ни автора. Пользуясь предоставившейся возможностью, выражаю особую блаrодар.. ность моему научному руководителю на протяжении двадцати восьми лет, за.. ведующему кафедрой социальной психолоrии профессору А. Л. Свенцицкому, а также моим преподавателям в студенческие rоды: профессору А. А. Крылову (декану факультета с 1976 по 2002 rод), профессорам И. П. Волкову, В. Н. Ку.. ницыной, Л. А. rоловей, доцентам Н. А. Розе, Н. Ю. Хрящевой, М. А. Дмит" риевой. Большое спасибо профессору Ю. П. ПЛатонову, ректору Санкт..Петер.. бурrскоrо rосударственноrо института психолоrии и социальной работы, за поддержку им моих начинаний по подrотовке лекционноrо курса семейной психолоrии в 1991 rоду, в период заведования им кафедрой практической со.. циальной психолоrии. Блаrодарю преподавателей кафедры социальной психолоrии: л. А. Цветкову (декана факультета психолоrии), профессоров л. В. Куликова, л. [ Почебут, доцентов Е. В. Сидоренко, В. А. Чикер, О. С. Михалюк, А. Н. Капустину, 1: [ Яничеву, Е. Н. rазоrарееву за помощь, критику и моральную поддержку в работе над лекционным курсом по психолоrии семьи. Выражаю признатель.. ность профессорам и заведующим кафедрами факультета психолоrии [ с. Ни.. кифорову, А. И. Юрьеву, М. А. rулиной, л. А. 'Коростылевой за советы и заме.. чания в процессе написания книrи. Особая блаrодарность преподавателям моей кафедры психолоrии и педаrо.. rики личностноrо и профессиональноrо развития  ее основателю профессо.. ру А. А. Реану, заведующей кафедрой профессору Н. В. Бордовской, профес-- сору В. и. rинецинскому, доценту А. И. Нафтульеву, доцентам С. И. Розуму, В. К. Макарову, Н. Н. Киреевой, Е. И. Петановой, В. А. Свенцицкой, е. И. Ко.. строминой, Н. Л. Москвичевой, Ж. К. Дандаровой, Л. А. Даринской, [ И. Мо.. лодцовой за человеческую теплоту и терпение. 6 
ПРЕДИСЛОВИЕ Блаrодарю также трудолюбивый коллектив издательства «Речь», с которым мне довелось работать в последние rоды, в особенности ero директора Л. В. Ян.. KOBCKoro, rлавноrо редактора И. ю. Авидон, вдущеrо редактора о. П. [он.. чукову, помощника редактора Ю. Д. Охотникову. J И В заключение, спасибо моей семье  родителям, мужу и детям, помоrав" шим мне все эти rоды жить и работать. L В. Андреева CaHКТ Петербурr, июнь 2005 r. 
ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД / rлава 1 1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА Юность и ранняя молодость  периоды подrотовки и начала взрослой жиз.. ни, время надежд и разочарований, rpандиозных планов и первых попыток их осуществления. Характер общения молодежи, предбрачноrо поведения, ухаживания, про.. явления чувств и вступления в брак изменялись на протяжении хх века, что в настоящий момент нашло отражение в своеобразии взrлядов последних поко.. лений на брак и семью. В соответствии с этими взrлядами стала иной и пове.. денческая реальность. В настоящее время в мире возникает новое понимание норм сексуальноrо поведения и соответствующих моральных установок. Молодежь раньше созре.. вает физически, раньше начинает половую жизнь. Изменился процесс выбора супруrа и отношение к браку в целом. Среди наиболее существенных тенден" ций здесь можно выделить следующие. 1. Приоритет личных качеств, а не социальных характеристик при выборе супрyrа Это наблюдение относится прежде Bcero к развитым странам. С одной сто.. роны, это позитивное явление, так как позволяет формировать супружество на основе более rлубоких душевных отношений, однако с друrой стороны  потенциально является фактором нестабильности. Сами идеальные представ.. ления о партнере Moryт быть нереалистичны. Э.  Эйдемиллер и В. В. Юстиц.. кис пишут, что ошибочный выбор партнера у обращающихся в психотерапев" тическую консультацию членов дисфункциональных семей наиболее часто связан с ожиданиями, что муж/жена будут напоминать отца/мать. в браках по любви и ради любви иноrда преобладает не реальная оценка эмоциональной составляющей, а преувеличенные сексуальные фантазии (Эйдемиллер э. [, Юстицкис В., 2000). s2 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА В последнее время в России наблюдается и противоположная тенденция  некоторый рост значимости материальноrо фактора при вступлении в брак. От 12 до 36% различных возрастных катеrорий опрошенных хотели бы иметь возможность жениться (выйти замуж) по причине боrатства партнера (Моло.. дежь..97, 1997). 2. Рост ожиданий и требований, предъявляемых молодыми людьми I( семейной жизни По мнению некоторых американских исследователей, ничто так не изме нилось в мире, как представления женщин о том, каким должен быть брак (Аронс К., 1995). Пример Вступление в брак в XIX веке очень образно описано л. Толстым при передачи им переживаний княrини Щербацкой в связи с замужеством ее трех дочерей: «Сама княrиня вышла замуж 30 лет тому назад, по CBaTOB ству тетушки. Жених, о котором все уже было вперед известно, приехал, увидал невесту, и ero увидали; сваха тетка узнала и передала взаимно произведенное впечатление; впечатление было хорошее; потом в назна ченный день было сделано родителям и принято ожидаемое предложе ние. Все произошло очень леrко и просто. По крайней мере, так казалось княrине. Но на своих дочерях она испытала, как нелеrко и непросто это, кажущееся обыкновенным, дело  выдавать дочерей замуж» (л. Н. Тол стой, Анна Каренина, т. 1. с. 51). Эта цитата иллюстрирует, что со стороны избранника (избранниuы) требо вания к индивидуальным особенностям будущеrо супруrа (супруrи) были минимальны: rлавным считались  однородность социальноэкономическо ro положения «<брать по себе»), этнических и релиrиозных характеристик, при выборе учитывалась репутация семьи избранника и caMoro «суженоrо». При этом, как в процитированном примере, супруrи мирно и слаженно, блаrопо лучно улаживая конфликтные ситуации, живут в браке 30 и более лет. В настоящее время выросли требования именно к личностным особеннос тям партнера. В нашем исследовании образа будущеrо супруrа (супруrи) у CTY дентов университета (Андреева 1: В., 2004) оказалось, что значительная часть девушек выдвиrает полный набор всех теоретически возможных качеств чело века  от красоты, ума, сильной воли и прекрасных свойств характера до фи нансовой обеспеченности (число свободно выбранных характеристик дости raeT 20). При этом мноrие требования выражены весьмак катеrорично" их основной смысл сводится к тому, «чтобы ставил мои интересы в центр своей жизни». Неудовлетворение хотя бы части этих ожиданий в браке приводит к разрыву отношений, несмотря на наличие детей. 9 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД 3. Выбор супрyrа начиная с ХХ века становится личным делом молодоrо человека или девушки Раньше решение о вступлении в брак принималось членами большой раз.. ветвленной семьи или даже общины в целом. Устраивались балы, выставки невест, вечеринки  в зависимости от социальноrо слоя. В небольшом Hace ленном пункте (селе, станице и т. д.) вся молодежь находилась «на учете» стар.. шеrо поколения....... бьто известно, rде какие невесты, есть ли вдова, которая подойдет для вдовца с детьми (rpOMbIKO М. М., 1991). В настоящее время молодые люди как бы оставлены обществом наедине с этой проблемой. Казалось бы, это должно положительно влиять на отноше.. ния ....... У молодежи есть теоретически полная свобода знакомиться и вступать в брак с любым понравившимся лицом друrоrо пола, не оrлядываясь на ero (ее) социальное положение, мнение родственников. I Но есть и отрицательные моменты  в тех случаях, коrда человек вынужден долrое время находиться в однополом коллективе, например в результате учебы в «женском» вузе или работы среди одних женщин (мужчин), ero (ее) шансы на вступление в брак снижаются. «Обезличенность» cOBpeMeHHoro общения, коrда человек часто бывает среди незнакомых ему людей  на улицах, на учебе или работе, в транспорте и даже в местах отдыха (например, на дискотеках), также не способствует выполнению матримониальных задач. Средствами массовой информации неоднократно подчеркивалось, что у деловых, наиболее социаль.. но адаптированных и успешных молодых мужчин и женщин нет времени на лич.. ную жизнь И знакомства..... они с утра до вечера заняты зарабатыванием дене!: Затруднять вступление в брак Moryт и личн;остные свойства  трудности установления контактов с людьми, а также профессиональная направленность и определенная оrpаниченность, коrда устройство личной жизни не стоит на первом месте, оттесняясь друrими приоритетами. В прошлом, блаrодаря «ин ституту сватовства», такие проблемы решались более взрослыми людьми, за.. интересованными в блаrополучии молодых. 4. Уменьшение ВЛИJIние родителей на выбор супрyrа Это явление не касается тех семей, в которых вопросы наследования иrpа.. ют особую роль. ' По данным aHKeTHoro опроса 500 пар молодоженов во Дворце бракосочета.. ний Ленинrpада (в 1960"е rоды), большинство пар (79,6%) перед принятием решения спрашивали соrласия родителей, причем почти все (77,8%) ero полу-:- чили. 13% вступающих в брак не интересовались мнением родителей по пово.. ду cBoero выбора, но тем не менее поставили их в известность. И лишь у 3,4% молодоженов родители не знали о браке на момент ero заключения (Хар.. чев А. 1':, 1979). Данные опросов этоrо периода свидетельствовали о том, что «около 80% вступающих в брак предполаrают получить материальную помощь от родителей» (Янкова З. А., 1983. Цит. по: rаспарян ю. А., 1996). В одном из социолоrических исследований тридцать лет спустя на вопрос «Необходимо ли Вам будет родительское соrласие на брак?» 16,4% юных (17 лет 10 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА них) респондентов дали ответ «Нет». Большинству, как и прежде, необходимо (34,8%) или желательно, но необязательно (42,0%) такое соrласие. Молодые люди постарше (24 лет), которые еще не вступили в брак (таких оставалось 40%), BЫ сказались следующим образом: 8,4% за родительское соrласие, для 19,9% оно желательно, но не обязательно и 11,5% не нуждаются в таком соrласии. В то же время было обнаружено, что 59,3% 24летних москвичей прожива ли совместно с родителями  своими или родителями супрyrи. Из числа 31 лет них опрошенных оставались с родителями 29,5% молодых людей (Моло.. дежь97, 1997). Получается некоторое противоречие  в принятии решения о вступлении в брак принимает участие треть родителей еще юных россиян, для остальных их мнение необязательно или не нужно; но материальную базу для семейной жизни обеспечивают две трети (и больше) «стариков». Помощь родителей не одобряется, вмешательство в личную жизнь осуждается более Toro  суще ствует тенденция ставить родителей в известность о вступлении в брак даже при полной материальной зависимости от них. Можно констатировать, что старшее поколение теряет право rолоса, но сохраняет обязанности. 5. Снижение возраста начала сексуальной активности Первый массовый социолоrический опрос в целях изучения особенностей сексуальности в России был проведен в 1902 rоду В. Фавром в Харькове, в нем приняли участие около 2000 студентов трех высших учебных заведений. До начала Первой мировой войны в России было проведено по крайней мере 5 крупномасштабных подобных исследований. Кроме обследования в XapЬKO ве, были проведены три «половые переписи студенчества»: в 1904 rоду  в Мо.. сковском университете (М. Членов), а затем  по аналоrичной проrрамме  в университетах Томска и Юрьева (Тарту). В 1908 rоду В. Жбанков провел пер вое в мире обследование «половой жизни учащихся женщин»  он опросил студенток и учительниц Москвы, 80% которых находились в возрасте до 25 лет. На Западе первый опрос среди женщин был проведен в США только в 1929 rоду (Денис'енко М., Далла Зуанна Ж...П., 1999). В дореволюционной России начало половой жизни у мужчин было доста.. точно ранним. По результатам опроса В. Фавра, 73% студентов в возрасте 17 20 лет уже имели опыт половой жизни. Средний (медианный) возраст сексу.. альноro дебюта в начале ХХ века у студентов колебался между 17 и 18 rодами. По данным исследований в rермании, первый опыт у немецких студентов в среднем появлялся к 19,8 rода. По результатам большинства российских обследований, примерно 1 o 15 % всех опрошенных мужчин начинали половую жизнь до 15 лет, чеrо не было в то время ни в rермании, ни в Австрии. Девушки начинали половую жизнь позже. Особенно заметным их OTCTaBa ние от юношей было в дореволюционном rороде в среде людей с высоким уров" нем образования. По оценкам В. Жбанкова, почти 90% московских студенток и учительниц в возрасте от 17 до 20 лет были девственницами, 45,4%  в возра.. сте 2125 лет. Средний возраст сексуальноrо дебюта приближался к 26 rодам. 11 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД У тех, кто никоrда не состоял в зареrистрированном (церковном) браке, доля имевших сексуальный опыт равнялась 18%. Однако в среднем по стране возраст начала половой жизни у женщин был HaMHoro ниже, что бьто связано с относительно ранним вступлением в пер.. вый брак. По данным переписи населения, в 1897 rоду возраст невест состав.. лял в европейской части России 21,4; по данным переписи 1926 rода, в ссср у жительниц rородов равнялся 21,5, у сельчанок  20,9 rода, тоrда как в Анrлии и Уэльсе на рубеже веков средний возраст вступления в первый брак превышал 26 лет, во Франции равнялся 24 rодам. После Первой мировой войны и революции возраст начала половой жизни несколько снизился, но во второй половине 1920..х rодов вновь начал расти. В период 3050..x rодов ХХ века возраст начала половой жизни увеличился еще больше, что в определенной степени можно связать с оrpаничением добрач.. ных связей у молодежи. Как показали исследования А. Харчева и с. rолода, среди ленинrpадских студентов конца 50..х  начала 60..х rодов доля начавших половую жизнь до брака, а также распространенность случаев paHHero сексу.. альноrо дебюта была меньшей, чем среди их предшественников в первой Tpe ти двадцатоrо века. Кроме Toro, пqвысился возраст вступления в первый брак, чему способствовала сильная деформация половозрастной структуры населе.. ния страны в rоды Второй мировой войны. По данным С. rолода, в 6090"e rоды среди студенческой молодежи отме.. чалась достаточно устойчивая тенденция к более раннему началу половой жиз.. ни. Кроме Toro, бьто зафиксировано уменьшение различий в поведении юно.. шей,И девушек, например, в сфере добрачных половых отношений (табл. 1). По данным обследований, проведенных О. К. Лосевой в Москве, средний воз.. раст начала половой жизни у мужчин в 19831984 rодах снизился по сравне.. нию с 19751976 rодами с 19,2 до 18,1, у женщин  с 21,8 до 20,6 rода. В конце 1980..х rодов, в период «перестройки», изменения в массовом по.. ловом поведении стали стремительно нарастать, ускорилось снижение возрас.. та половоrо дебюта. В 1993 rоду И. Кон, В. Червяков и В. Шапиро начали фундаментальную се.. рию обследований сексуальноrо поведения в Россиц: они опросили 1615 уча щихся школ и ПТУ в Москве и Санкт..Петербурrе. Опрос, проведенный в Таблица 1 Медианный возраст начапа поповой жизни в HeKOTopblX странах мира (Денисенко М., Дапла 3уаннаж.-п., 1999) Выборка rоды Медианный возраст рождения Юноши Девушки Разница д...ю РОССИЯ, студенты 19741978 17,7 18,9 1,2 Италия, студенты 19641976 19,5 20,4 0,9 Франция, студенты 19621975 18,1 18,8 0,7 Великобритания, население 19641972 17,9 18,0 0,1 Норвеrия,население 19631969 18,3 17,2 1, 1 США, население 19531972 16,0 16,7 0,7 12 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА 1995 rоду, охватил 2871 подростка 1619 лет в Москве, Новrороде, Борисо rлебске и Ельце; а в 1997 rоду  4000 школьников 79x классов, их педаrоrов и родителей в восьми реrионах России. Эти обследования продемонстрирова ли на примере разных поколений, насколько «помолодел» секс за прошедшие rоды, особенно у девушек. Чуть больше 7% мам современных школьников уз нали мужчину де совершеннолетия, среди пап к интимной жизни до 18 лет приобщился лишь каждый пятый. Опрос 1995 rода показал, что порядка 47% девушек и 48% юношей в возрасте 16 17 лет уже имели сексуальный опыт. 6. Либерализации сексуальных норм е. и. rолодом на протяжении 1960 1990x rодов проводились опросы MO лодежи. В одном из них в 19641965 rодах юноши и девушки, обучавшиеся в десяти вузахЛенинrpада (500 человек), продемонстрировали следующее OTHO шение к добрачным сексуальным связям: 45% оправдывали такие контакты, 33% заняли нейтральную позицию и 22% безоrоворочно их осудили. Спустя 7 лет был осуществлен повторный опрос 500 человек, обучавшихся в тех же институтах. В этот момент оправдывали добрачные сексуальные OTHO шения 47%, нейтральной позиции придерживались 39% и осуждали  ]4%. Среди студенток также происходило переосмысление взrляда на возможность добрачной сексуальной практики: доля оправдывающих в 1965 rоду составляла 38%" а в 1972 rоду  48%; осуждающих  соответственно 29% и 17%. Направ ленность изменений сохранилась и в последующие rоды. В 1990 1991 rодах были опрошены 100 молодых женщин. Среди них оказалось 75% оправдывающихдоб рачные отношения, и только 8% их осуждали (fолод С. И., 1996). По данным е. и. rолода, существует достаточно MHoro оrpаничителей ceK суальной активности молодежи до брака. Ведущим фактором среди всех KaTe rорий населения во все rоды наблюдений остается мораль. У женщин, к при меру, доля обозначенноrо фактора на протяжении трех последних десятилетий не опускалась ниже 70%. Среди друrих причин сдерживания  «отсутствие случая» (такой ответ дали 52% юношей и 15% девушек), страх забеременеть (за три десятилетия этот показатель вырос с 11 % до 24%); боязнь заразиться BeHe рическим заболеванием (от 3% до 17%), отсутствие сексуальной потребности (у девушек от 33% до 46%). Впервые в выборке 1990x rодов появилось указа ние на уrpозу заражения СПИДом. Реальная практика сексуальноrо поведения молодежи такова: в 1965 rоду вовлеченность в добрачные связи отметили 80% мужчин и 38% женщин; в 1972 rоду  78 и 45% соответственно; в конце 70x  начале 80x rодов  84% и 61 %, а к началу 90..х rодов доля женщин" указавших на наличие таких связей, возросла до 80%. . Результаты опроса студентов MrY, проведенноrо М. Денисенко и ж.  п. Далла Зуанна в ]997 rоду, позволяют сделать вывод о том, что сеrодня молодежь в России имеет более либеральные установки, чем, например, в Анrлии, Фран-- ЦИИ, а тем более в Италии. При сопоставлении мнений студентов MrY о различ ных формах сексуальных отношений и абортах с представлениями молодых анrличан, выявленными в ходе национальноrо обследования в 19901991 ro 13 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД Таблица 2 Отношение российских студентов и анrлийской молодежи к различным формам сексуальных отношений и абортам (Денисенко М., Далла Зуанна Ж.-П., 1999) Доля неодобрительных ответов (в %) Формы сексуальных Россия Великобритания отношений Юноши Девушки Юноши Девушки 18..23 18..23 16..24 16..24 Сексуальные связи до брака 1,2 . 5,0 5,1 5,2 Внебрачные сексуальные 40.2 50.2 81,5 84,8 связи cynpyroB Сексуальные связи помимо 27.5 53,1 66,2 77,7 постоянноrо партнера Случайные сексуальные 30.5 51.1 48,5 76.1 связи Совместная жизнь без 1.8 4,2 О О реrистрации брака Мужской rомосексуализм 62.9 44,4 68,6 52,4 Женский rомосексуализм 36,3 39.4 63,2 54,0 Аборт 34,7 41,5 36,5 39,9 дах (табл. 2), становится очевидным, что практически по всем позициям доля неодобрительных (осуждающих) ответов у россиян меньше, чем у анrличан. Сеrодня в молодежной среде сексуальные отношения до брака стали нормой. Значительная часть студентов спокойно относится к внебрачным половым от.. ношениям, случайному сексу или сексуальным отношениям помимо постоян.. Horo партнера, rомосексуальным связям. Однако, по мнению авторов (сделан.. ному на основе данных о возрасте начала половой жизни), это не находит отражения в более либеральном поведении россиян по сравнению с молоды.. ми жителями Анrлии и друrих стран (Денисенко М., Далла Зуанна Ж... П., 1999). В то же время в США наблюдается некоторый возврат к более консерватив" ной морали и ценностям. Взrляды на добрачные отношения, по опросам 1980..х, стали соответствовать воззрениям, характерным для 1970..х rодов (Крайr [, 2002). Большинство американских студентов колледжей обоеrо пола отмети.. ли, что предпочитают вступить в брак с человеком, еще не потерявшим невин" ности (Williams J О., Jacobi А. , 1989). Кроме Toro, они обычно не одобряли случайные связи (Abler R. М., Sedlacek W. Е., 1989). 7. Снижение yPOBНJI tДВОЙНОЙ морали. Так называемая «двойная мораль», или «двойной стандарт», заключается в различных нормах, стереотипах и санкциях по отношению к сексуальному (и моральному) поведению мужчин и женщин. Практически все мужчины, по данным опросов, как до, так и после рево.. люции начинали свою сексуальную жизнь до брака. (Справедливости ради сле.. дует отметить, что речь идет об опросах молодежи rосподствующих классов в 14 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА больших rородах.) Напротив, доля студенток в дореволюционные rоды, начав ших половую жизнь до брака, равнялась лишь 18,5% от числа тех, кто имел опыт сексуальных отношений. У студенток послереволюционной эпохи эта доля составляла уже 50 70% (в США в 1930e rоды соответствующая величина у студенток колледжей составляла 3040%). До революции своеобразной расплатой за существование двойноrо стандарта была высокая частота венерических заболеваний среди мужскоrо населения. В среднем, по данным харьковской анкеты, половина всех студентов перебо.. лела триппером, rонореей, сифилисом или мяrким шанкром. По результатам московской половой переписи, такая участь постиrла каждоrо четвертоrо опро.. шенноrо. После революции заболеваемость среди студентов несколько снизилась как по причине увеличения санитарной rpамотности и проведения медицинских мер, так и вследствие изменения состава половых партнеров. Доля проститу.. ток  OCHoBHoro источника заражения  среди половых партнеров уменьши.. лась. В начале ХХ века, как показала «половая перепись студенчества», у боль.. шинства первым половым партнером была проститутка (42%) или прислуrа (39,2%). В опросах 1920..х rодов проститутки и прислуrа уступили место «зна комым», более Toro, среди первых половых партнеров упоминалась и «люби мая женщина» (Денисенко М., Далла 3уанна Ж...П., 1999). В исследовании под руководством М. С. Мацковскоrо была обнаружена явная дифференциация мнений о допустимости добрачных сексуальных свя" зей в зависимости от пола опрошенных. Так, лишь 2,6% опрошенных мужчин считают такие отношения недопустимыми для cBoero (мужскоrо) пола и 8,4% неприемлемыми для женщин. Женщины более консервативны: для мужчин добрачные связи запрещают 7,1 % опрошенных женщин, а для CBoero пола  15,5%. Еще более заметна разница в ответах на такую формулировку: «Для муж.. чин интимные связи до брака допустимы с любой понравившейся женщи.. ной»  так считают 36,3% мужчин и 10,7% женщин. Для женщин подобную практику «<с любым понравившимся мужчиной») допускают лишь 3,4% жен щин и 12,0% мужчин. Авторы делают вывод, что если двойной стандарт в сознании женщин BЫ ражен слабо, то у мужчин он проявился вполне определенно (Семья в кризис.. ном обществе, 1993). Разница в возрасте между респондентом и ero первым сексуальным партне ром является важным фактором, как с точки зрения формирования последую.. щеrо сексуальноrо поведения респондента, так и с точки зрения будущеrо раз.. Таблица 3 Разница между возрастом респондента и возрастом ero nepBoro ceKcyaпbHoro партнера (в %) (Денисенко М., Даппа Зуанна Ж.-П., 1999) MrY Сорбонна Женщина старше или ровесники 18 39 Мужчина старше на 1 2 rода 30 47 Мужчина старше на 3 rода и более 52 14 15 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД вития отношений между партнерами (Денисенко М., Далла Зуанна Ж...П., 1999). По этому параметру наблюдаются существенные различия между полами. Среди московских студентов только 18% партнеров являются ровесниками (или женщина старше). Первым партнером у девушек в 82% случаев был муж.. чина старшеrо возраста, причем более чем на три rода старше  у 52%, а у 31 % девушек  на 6 и более лет. Учитывая то, что, по данным опроса ВЦИОМ, от 50% до 60% девушек к 18 rодам уже имели опыт половых отношений, можно предположить, что у значительной части молодежи осуществляе:rся контакт «несовершеннолетняя девушка  совершеннолетний мужчина». Еще десять лет назад это было не принято, так как, блаrодаря действию статьи в уrоловном кодексе о развращении малолетних, взрослые молодые люди несколько CTOpO нились несовершеннолетних девушек. Пример в американском фильме «Чеrо хотят женщины» rлавный rерой Ник Map шалл (роль KOToporo иrрает Мэл rибсон) защищает свою дочь от пристава ний ее кавалера таким образом: «Тебе 18 лет? А ей 15 (на самом деле в фильме ей 16.  Пр им. аВтора). Убирайсяl» У нас за последние rоды общественное мнение быстро смирилось и С rораздо большей разницей между взрослым мужчиной и, по существу, девочкой. Данные таблицы свидетельствуют о различиях в моделях поведения студен.. ток MrY и Сорбонны  лишь У 14% французских девушек первый сексуаль ный контакт состоялся с партнером, который был на три и более лет старше, у большинства  с ровесниками (а также чуть моложе или старше). В этом вы.. ражаются более равноправные отношения между полами. У нас в стране на.. блюдается интересное явление  отмирание двойноrо стандарта в одних слу.. чаях (в добрачные сексуальные контакты MOryт вступать все, независимо от пола) и появление ero в друrих. 8. Рост числа одиноких людей в России отмечается рост числа людей, предпочитающих одинокий образ жизни. Жить одному  исторически новый феномен. Одинокий образ жизни традиционно считался отклонением от нормы, странностью. Семья воспринималась как хозяйственная и нравственная OCHO ва правильноrо образа жизни. Отсюда и ориентация системы поведения моло.. дежи на развитие отношений, которые должны завершиться вступлением в брак (rpOMbIKO М. М., 1991, с. 438). «Неженатый у нас не считается настоящим Kpe стьянином. На Hero смотрят отчасти с сожалением, как на нечто нецельное, отчасти с презрением»  таково мнение жителей Ярославской ryбернии. «Xo лостому быть хозяином общество запрещает»  такое мнение бытовало в KOH це XIX века в Волховском уезде Орловской ryбернии. Признание крестьянами роли семьи в материальном и нравственном бла.. rополучии человека отразилось в мноrочисленных пословицах: «Холостой  полчеловека», «Семейный rоршок всеrда кипит»; «Семейная каша поryще ки" 16 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА пит»; «В семье и каша rуще»; «Семейное соrласие Bcero дороже); «Муж жене отец, жена мужу венец» (Там же, с. 170). В последние rоды все больше мужчин и женшин в «подходяшем для брака возрасте) решают жить одиноко (Шнейдер л. Б., 2003). По данным одноrо из опросов 1990x rодов, 10% молодых людей обоеrо пола в возрасте 31 rода еще не вступали в брак (к этому же возрасту 10,8% были уже разведены, а 2,9% овдовели). Л. А. Коростылева (2000) упоминает причины невступления в брак: О своеобразный протест (сознательное невступление в брак) против навя зываемоrо обществом обязательноrо брака как соuиальноrо стереотипа счастливой жизни; О несоответствие реальных брачных отношений идеализированной Moдe ли семейноrо счастья, предлаrаемой средствами массовой информации; О рост числа неудовлетворенных брачными отношениями. Л. Б. Шнейдер пишет о таких факторах, как: О профессиональный и образовательный рост женщин, изменение их взrлядов на представления о самореализации; О преобладающее число женшин в брачном возрасте в связи с высокой смертностью мужскоrо населения (впрочем, половая диспропорция за метно сказывается в возрастных катеrориях старше 40 лет  по данным ( переписи населения 2002 rода.  Прuм. автора); О распространенная в некоторых слоях населения и соответствуюшая определенному аспекту реальности точка зрения, что леrче прожить oд ному. Выrоды от психолоrическоrо комфорта жизни в семье перекрыва ются издержками социальноэкономическоrо положения дел в семей ной политике (Шнейдер Л. Б., 2003). Нередко существуют объективные факторы, препятствующие вступлению в брак. Это Moryr быть неблаrоприятные жилищные условия, необходимость OKa зания ПОf\.fОЩИ больным или престарелым родителям (КоростылеваЛ. А., 2000). В настоящий момент в развитых странах наблюдается тенденция роста числа людей, предпочитающих одинокий образ жизни. К примеру, на сеrодняшний день в rермании в больших rородах почти половина населения  одиночки (в Берлине  45%) (ЖуминаА., 2000). Этому способствуют в значительной CTe пени экономические причины, возможность комфортной жизни в rородах бла rодаря развитой социальной инфраструктуре (сети медицинских и социальных служб, обеспечивающих cOBpeMeHHoro человека бытовым обслуживанием, Bpa чебной помощью, развитие бытовой техники),  все это позволяет человеку обслуживать себя самостоятельно или с помощью приходяшей на короткое время прислуrи. По данным нашеrо исследования современных сельских жи телей в 1992 1998 rодах, на селе «семейностремительная) тяrа даже в наши дни довольно значительна изза необходимости зашиты, физической помоши, отсутствия элементарных удобств (Андреева 1: В., 2003). В этом случае более выражена потребность иметь брачноrо партнера, семью  имея близких, че ловеку на селе выжить леrче. . 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД Существует и еще одна причина выбора одинокоrо образа жизни  тенден" ция западных стран (а в последние десятилетия и России) к преобладанию ин.. ' дивидуалистических ценностей над коллективистскими, к индивидуальному успеху, стремлению к потребительству в ущерб отношениям между близкими людьми (семьей, соседями, друзьями). В настоящее время брачная структура населения России характеризуется сле.. дующими данными (Перепись, 2002). Из 1000 человек в возрасте старше 16 лет: 1. 210 (то есть 21%) ---- никоrда Не состояли в браке (в 1989 rоду таких было 16,1%); 2.572 (57,2%) ---- состоят в браке (в 1989 rоду  65,3%); 3. 114 (11,4%) ---- вдовые (в 1989 rоду...... 11,0%); 4. 94 (9,4%) ---- разведенные (в 1989 rоду..... 7,2%). Таким образом, число лиц, никоrда не состоявших в браке, выросло за этот период на 5%, а доля лиц, не имеющих брачных отношений по причине вдов.. ства, разводов и невступления в брак, составляла 42,8% (рис. 1). r: Крайr, анализируя американскую статистику по заключению браков, пи.. шет о том, что в исторической перспективе в США периодически большие rpуп.. цы людей оставались холостыми или незамужними. К примеру, в конце 11930..х rодов, коrда Америка приходила в себя после Великой депрессии, в брак вступали очень немноrие, а те, кто все"таки решался, делали это в более по.. зднем возрасте. Тенденция к ослаблению матримониальных намерений полу.. чила продолжение в rоды Второй мировой войны, коrда миллионы женщин пополнили ряды рабочей силы. К концу войны ситуация резко изменилась. К середине 1950..х rодов лишь 4% взрослых людей, находившихся в брачном возрасте, оставались одинокими, а возраст впервые вступающих в брак среди одиноких людей упал до рекордно низкой отметки. Безбрачие снова стало пользоваться популярностью в 7080..e rоды, коrда процент одиноких людей, решивших создать семью, упал до уровня, зареrистрированноrо в период Ве.. 700 653 600 572 I 500 :w: Q) 400 ID О :5 7' 300 210 200 100 о 1989 r. m 2002 r. 11 О 114 о . 72 94 никоrда не состоявшие состоящие в браке в браке вдовые разведенные и разошедшиеся Рис. 1. Брачное состояние населения (на 1000 человек в возрасте 16 лет и более) 18 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА ликой депрессии. В 1993 rоду в США в возрасте старше 18 лет не состояли в браке 22,6% населения, вдовствовали 7,3% и находились в разводе 6,9% (Крайr [, 2002). Таким образом, было установлено, что в США состояли в бра ке 63,2% населения  чyrь больше, чем в России,  за счет Toro, что вдовых американцев (американок) примерно на треть меньше, чем российских жите лей, потерявших супруrа. 9. Уменьшение числа вступающих в брак и увеличение количества разводов с конца 1950..х до начала 1990..х rодов численность зареrистрированных в течение rода браков держалась порядка 1 млн 300 тыс.  1 млн 400 тыс. чело век, за исключением середины 1960..х, коrда браЧНОl'О возраста достиrли лица, рожденные во время войны (в 1965 rоду было заключено Bcero 1 млн 97 тыс. 585 брачных союзов). С начала 1990x rодов число заКЛIочаемых браков падает, например, в 1996 rоду было зареrистрировано Bcero 866 тыс. 651 брачных союзов. По данным переписи населения 2002 rода, число супружеских пар (в том числе официально незареrистрированных) составило 34 миллиона. Для срав" нения  в 1989 rоду в супружеских отношениях состояли 36 миллионов пар. В 2002 rоду число разводов в России впервые превысило число заключае мых в том же rоду браков, в то время как в 1999 rоду доля разводов составляла еще 60% от числа заключаемых браков. Например, в 1999 rоду было зареrист рировано 911 162 брака и 532 533 развода. 10. Рост числа так называемых rражданских браков в настоящее время в России насчитывается 3 миллиона пар, состоящих в «rpажданском браке», то есть незареrистрированном союзе мужчины и жен.. щины (Перепись, 2002). Исторически более точным является термин «сожи.. тельство», который использовался в дореволюционной России. Пример Так, например, это понятие использует А. П. Чехов в своем произведении «Остров Сахалин). Подобные союзы были вынужденными у сосланных на поселение преступников, которым супруrи, оставшиеся в центральной Poc сии, не давали развода в церковном браке. Выжить же в тяжелых сахалин ских условиях в одиночку было невозможно, поэтому матримониальные намерения у сосланных были очень сильны, а женщины любоrо возраста высоко ценились (Чехов А. П., 1981). л. Б. Шнейдер (2003) использует понятие «незареrистрированное сожитель ство», уточняя, что распространившееся в России понятие «rpажданский брак» является терминолоrически неверным, так как именно законный, юридиче ски оформленный брак и есть rpажданский, что и фиксирует запись акта «rpаж данскоrо состояния» (ЗАrе). 19 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД Таблица 4 Семейное попожение моподежи по резупьтатам опроса (в %) (Моподежь-97: Надежды и разочарования, 1997) Варианты ответа 17 пет 20 пет 23 пет 27 пет 31 rод I Женат (замужем) 3,2 12,5 36,0 58,0 68,3 30,3 Холост (не замужем) 93,7 79,7 48,1 23,5 10,0 57,5 Живем вместе, но официально не 2,2 5,6 7,8 6,5 5,2 5,4 состоим в браке Живем порознь, но не разведены 0,5 2,5 4,3 2,9 1,9 Разведен (разведена) 1,8 4,8 7,5 10,8 4,1 Вдовец (вдова) 0,7 0,2 2,9 6,0 в настоящее время, по данным опроса молодежи в Москве, от 5 до 8% 20 30летних людей состоят в незареrистрированном сожительстве, причем «пик» ero приходится примерно на 23 rода (7,8%), к тридиати rодам число сожитель ствующих уменьшается, а число состоящих в законном браке увеличивается почти вдвое. В США в период с 1973 до 1993 rода общее число сожительствующих пар выросло более чем в 6 раз  с 523 до 3 млн 510 тысяч пар (Statistical Abstracts of the United States, 1994. Цит. по: Крайr r:, 2002). Среди тех, кому нет еще 25 лет, отмечено 14"кратное увеличение проживаюших совместно  от 55 тысяч пар в 1970 до 714 тысяч в 1993 rоду. Большинство проживающих вместе пар (65%) не имеют детей, но остаются еще более миллиона сожительствующих, у которых есть общий ребенок. Большинство ведущих совместную жизнь  молодые люди, 61 % их находится в. возрасте от 25 до 44 лет (Statistical Abstracts of the United States, 1994, там же). rражданскиii брак как попытка избежать :  l юридической, финансовой и т. д. Под влиянием различных обществен  ных орrанизаций, в ТОМ числе феминстских, стали .популярны идеи I что семья устарела, что на смену еи должен приити rражданскии J брак. Эта ситуация соответствует немецкой noroBopKe: «Не обяза I  тельно покупать корову для Toro, чтобы пить молоко». Отказ от ce мьи как формы реrуляции социальных отношений создает тревож i ную ситуацию. Не случайно Джей Хэйли, что наличие свекров и Tec i .i$ тей  единственное, что тлчает людей от животных: для мноих I rлавными ценностями семеинои жизни является уважение традиции и I связь с родительскими семьями (Haley, 1963) (Эйдемиллер Э. r., Юс тицкис В., 2000, с. 25). m!111 1=" '! '1111 Bi..111.i.t,!::- t ;>т. -.т 1!1i'!lr.»",......6'> "" Известный социолоr А. [ Харчев писал, что в брачных отношениях нахо.. дит проявление как естественная, так и социальная природа человека, как ма.. териальная, так и духовная сфера социальной жизни. Поэтому сущность и спе.. цифику брака нельзя сводить лишь к наличию половой связи. Он ссылается На мнение rеrеля, который отмечал, что «брак отличается от сожительства тем, 20 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА что в последнем имеет значение rлавным образом удовлетворение eCTeCTBeH ной потребности, между тем как в браке эта потребность оттесняется на зад ний план» (цит. по: Харчев А. r., 1979, с. 65). По мнению американских исследователей. сожительство может быть похо жим или нет на брачные отношения  все зависит от конкретной пары. Такой форме супружеских отношений недостает соииальноrо одобрения и узаконен ных обязательств традиционноrо брака, зато она предоставляет большую свобо ду партнерам, которые MOryт исполнять свои роли так, как считают нужным. Для сожительства характерно публичное признание Toro факта, что пара не co стоит в официальном браке. Не всеrда удается получить точные статистические данные об этой форме отношений изза нежелания партнеров афишировать свою связь и изза Toro, что она часто носит временный характер (Крайr [,2002). Соrласно данным опроса В. Жбанкова, проведенноrо в России в 1908 rоду, у разночинной и дворянской молодежи было распространено неоформляемое сожительство. Из тех студенток, которые сообщили, что состоят в браке, 60% имели в виду rpажданский, а не церковный брак. После революции нереrист рируемый брак распространился в более широких слоях населения. По oцeH кам Ласса, 31,7% девушек и 16,5% юношей из Одессы, указавших, что Haxo дятся в супружеских отношениях, в действительности не реrистрировали их. Мноrие молодые люди просто отрицали институт брака. Так, среди команди ров Красной Армии доля сожительств составляла примерно 17,5%, среди сол  дат  8% (Денисенко М., Далла Зуанна Ж.П., 1999). В нашей стране уже в 1923 rоду существовало около 100 тысяч фактических браков, то есть «таких постоянных установившихся брачных отношений, KO торые трактуются самими супруrами как брак и которые не были зареrистри рованы» (Свердлов [ М., 1958, с. 74). А. r. Харчев указывает, что в этих факти ческих браках стороной, не желавшей реrистрации, были, как правило, мужчины. Опираясь на свои экономические преимущества, они таким обра зом заставляли женщин отказываться от той поддержки, которую им обеспе чивало советское законодательство. При этом они использовали как релиrи озность, сохранившуюся у значительной части женскоrо населения, так и те изменения, которые произошли в сознании и социальном положении женщин после революции. В первом случае реrистраиия брака заменялась венчанием в церкви. во втором  отказ от реrистрации мотивировался «новым» отноше нием к половому вопросу. В результате женщины, попавшие в сети TaKoro бра ка, так же как и их дети, оказывались фактически беззащитными перед лицом любоrо проявления мужскоrо деспотизма или самодурства (Харчев А. [, 1979, с. 148). Вероятно, сходное положение (только в усиленном варианте) сохраняется и в наши дни. Пример Молодая женщина после окончания школы пошла работать. В 18 лет по знакомилась с молодым человеком, который учится в вузе, начала с ним совместную жизнь. Характерно то, что мать молодоrо человека поддержи вает такие отношения, предоставляя им возможность ночевать у нее. Мать 21 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД девушки объясняет зто положение вещей так: «А что делать  он же еще учится, ему нельзя жениться». Это утверждение можно понимать следую щим образом: «Ему нельзя брать на себя обязательства за жену и возмож ных детей». Характерно, что в данном примере возможные репродуктивные послед" ствия TaKoro сексуальноrо и дружескоrо союза ложатся полностью «на плечи) женщины и ее семьи. Мужчина же в зтом случае имеет «бесплат ный» секс и свободу от материальной и моральной ответственности за жизнь, здоровье и блаrополучие женщины, с которой состоит в связи. В каком"то смысле зто исторически новое явление  в XIX веке мужчина, приобретая постоянную партнершу, не женясь, материально содержал ее, будучи даже студентом. Принято было снимать ей квартиру и содержать. Такие примеры описаны в классической литературе  например, в романе Н. r. Чернышевскоrо «Что делать 1». В советский период были нередки браки студентов. То есть если соотнести приведенный при мер с 1970.....1980..ми rодами, то в случае любовных отно" шений работающей девушки и студента стандартным решением было вступ" ление в брак, причем помощь оказывали семьи молодых cynpyroB с обеих сторон (или студенты подрабатывали). о том, что рост числа сожительств во MHoroM (но не полностью) связан с тем, что такое положение устраивает в большей степени мужчин (наличие жены без ответственности за нее и детей), косвенно свидетельствуют следующие дан.. ные: в стране увеличивается число официально не оформленных сожительств, которые при переписях женщинами показываются как браки, мужчинами же  как разновидность холостоrо состояния. В результате число замужних женщин, как правило, превышает число женатых мужчин: например, в СССР в 1939 rоду ---- на 178 тыс., в 1959 rоду...... на 437 тыс., в 1970 rоду  на 1331 тыс. (Харчев А. 1':, 1979). Это данные по всему Союзу. В настоящее время данные приводятся в статистических источниках уже по Российской Федерации  число женщин, указавших в 1989 rоду, что они состоят в браке, превысило чис.. ло состоявших в браке мужчин на 28 тысяч человек, а при переписи 2002 rода  на 65 тыс. человек (Перепись 2002). Неоформленная в установленном порядке совместная жизнь порождает мноrие из тех же самых проблем, касающихся строительства отношений, с ко.. торыми сталкиваются и молодожены Например, возникающие конфликты приходится разрешать в ходе сложноrо процесса «переroворов И достижения доrоворенности» (Лlmо, 1978). Как и в супружестве с ero типовыми ролями и ожиданиями, искреннее и открытое общение связано с постоянным напряже.. нием, и оно, возможно, даже более важно и требует большеrо труда внутри рас.. nлывчатых rpаниц сожительства (Крайr [,2002). Перед состоящими в rpажданском браке стоит вопрос сохранения верности и постоянства в отношениях. По данным американских исследований, и муж.. чины, и женщины, связанные отношениями сожительства, чаще изменяют сво" им партнерам, чем супруrи (Blumstien & Schwartz, 1983). Это обстоятельство может вносить большое напряжение в отношения, на которое чаще указывают 22 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА сожительствующие пары по сравнению с супружескими (Kurdek & Schmitt, 1986). Сожители часто не решаются поднимать вопросы верности (Alто, 1978). AMe риканский психотерапевт Д. Делис объясняет это тем, что в таком союзе обыч но состоят ведущий партнер, от KOToporo зависит, сохранятся ли отношения, и подчиненный, который более эмоционально вовлечен в эти отношения и боль ше «держится» за них. В этом случае «подчиненный» партнер соrласен на любые условия, лишь бы сохранить связь с «ведущим» (Делис Д., 1994). Некоторые пары рассматривают отношения на стороне как табу, соrлаша ясь не обсуждать данную тему. Друrие доrовариваются, что каждый может BCТY пать в отношения на стороне, хотя обычно этоrо добивается один из партне ров, второму же приходится неохотно соrлашаться (Крайr [,2002). Существуют данные опроса студентов 1823 лет, соrласно которым к ceKCY альным связям помимо постоянноrо партнера неодобрительно относятся 53,1 % девушек и лишь 27,5% юношей. Соответственно, большинство юношей допус кают возможность измен основной партнерше, полаrая, вероятно, удобным такое положение вещей, коrда есть постоянная партнерша, отношения с которой ни к чему не обязывают. Девушки смотрят на постоянные интимные отношения более серьезно. В Великобритании TaKoro рассоrласования между полами не существу.. ет: большинство юношей (66,2%) и девушек (77,7%) не одобряют сексуальные связи помимо постоянноrо партнера (Население и общество, 1999) (табл. 2). В небольшом исследовании студентов KeMepoBcKoro университета (55 че.. ловек) выяснилось, что из форм брачно..семейных отношений более полови.. ны юношей и девушек выбрали зареrистрированный брак, треть респондентов предпочла незареrистрированное сожительство (rражданский брак) и лишь 3,5% хотели бы жить в одиночестве. Девушками были указаны и друrие вари анты развития отношений с партнером: первоначальное проживание в rраж.. данском браке с последующей реrистрацией отношений. Юноши также счи тали, что выбор формы брачно..семейных отношений зависит от обстоятельств. Поскольку часть опрошенных предпочла проживание в незареrистрирован  ном браке, им был задан вопрос о преимуществах TaKoro типа отношений. Ока.. залось, что половина юношей, принявших участие в исследовании, не видят никаких преимуществ в rражданском браке. Девушки, выбирающие незареrи стрированный брак, отмечали в нем следующие привлекательные стороны: rарантия большей свободы, меньше обязательств и ответственности, возмож ность разойтись без лишних проблем и в то же время лучше узнать друr друrа. Юноши, выбравшие эту форму брачносемейных отношений, придерживают ся примерно той же точки зрения, что и девушки. Преимущества законноrо, юридически зареrистрированноrо брака большая часть юношей и девушек видят в большей уверенности, стабильности, надеж ности, ответственности друr за друrа, чувстве спокойствия, постоянстве, возможности завести детей (Кривцова Е. В., Мартынова Т Н., 2003). Л. Б. Шнейдер, анализируя доводы «за», которые обычно приводят CTOpOH ники незареrистрированноrо сожительства, выделила среди них основные: D такая форма отношений представляет собой «треНИНf» определенноrо типа; D в случаях незареrистрированноrо сожительства происходит апробация сил и совместимости. 23 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД Автор указывает, что, по данным исследований, TaKoro рода опыт совмест.. ной жизни на среднестатистическом уровне влияния на успешность последу.. ющеrо брака w:e оказывает, «т. е. можно и тренироваться» и «совмещаться», но никаких rарантий на будущее нет. Если уж искать форму «тренинrа» К браку, то следует обратиться к родительской семье. Именно в семье, rде человек вырос, происходит подrотовка человека к браку» (Шнейдер Л. Б., 2003, с. 78). Соб.. ственно же «тренировка» заключается в умении успешно построить отноше.. ния с братьями и сестрами, то есть между равными людьми противоположноrо пола. Наличие сиблинrов в семье и характер взаимоотношений с ними рас.. сматривается как один из проrностических критериев успешности последую.. щеrо брака. Автор совершенно справедливо указывает, что одна из причин во.. зникновения «пробных» браков связана с малодетностью европейской семьи, в которой ребенок не имел сиблинrов противоположноrо пола или был един.. ственным в семье. По поводу утверждения о том, что «rpажданский брак» обеспечивает боль.. ше духовности и удовлетворенности в отношениях, автор замечает, что pac суждения о большей'свободе и духовности в случаях незареrистрированноrо сожительства также не очень достоверны: известны и неrативные, и позитив.. ные варианты развития отношений (Там же). Наше исследование 'мужскоrо взrляда на брак (Андреева 1: В., Шмотчен" ко Ю. А., 2003) показало, что, де,йствительно, у мужчин, состоящих внезаре.. rистрированном сожительстве (в ряде случаев имеющих и детей) была несколь.. ко большая удовлетворенность «семейными» отношениями. Однако вместе с тем их rOToBHoCTb к разводу при каких..либо неблаrоприятных обстоятельствах была выше, чем у женатых коллеr Toro же возраста и профессии (более подроб.. но об этом  в параrpафе о мужском взrляде на брак). Можно rоворить об определенной установке мужской половины «rpажданскоrо союза» жить в та.. ком «браке» до тех пор, пока это не требует особенных жертв, а при возникно.. вении трудностей  расстаться. На наш взrляд, при этом для одноrо партнера существует больше свободы и удобства, а для друrих членов ceMbff  наоборот, больше проблем. Пример Молодая мать"одиночка, имеющая дочь 7 лет, состоит в незареrистриро ванном сожительстве с мужчинойвоеннослужащим. Функционально это очень интересная и характерная для нашеrо времени семья. Для этой жен щины ее сожитель как бы является мужем, так как содержит ее и заботит ся в случае болезни и необходимости дороrостоящеrо лечения. Она, в свою очередь, является для Hero женой, так как подстраивает свою жизнь и планы под ero особенности. В семье с rордостью вспоминается случай, Kor да в ответ на попытку со стороны женщины начать работать, что, eCTe ственно, сопровождалось ее большей усталостью, партнер заявил: «Мне такая жена не нужна),  и она вынуждена была уволиться. По отношению к дочери он не является отцом (и даже нормальным отчи мом), так как она  вне зоны ero ответственности. Более Toro, мать, оза боченная построением отношений со своим мужчиной, мало занимается 24 
1.1. МОЛОДЕЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ  ПРЕДДВЕРИЕ БРАКА '8t ребенком, например, дочьпервоклассница добиралась в школу на TpaHC порте самостоятельно. Мать почти не занималась ее учебой  вся OTBeT ственность и забота о школьных делах была переадресована бабушке и прабабушке («Я начинаю на нее кричать, коrда мы делаем с ней уроки, а я этоrо не хочу»). Девочка, кстати, училась в школе для умственно отсталых. При посещениях «rражданским мужем» этой семьи бабушка изза тесноты в квартире вынуждена спать чуть ли не в коридоре. При этом попросить rражданскоrо мужа своей дочери о небольшой помощи на даче  сделать щеколду на двери  она не может: «Он же мне не зять, он на дочерито не женат, я не Mory ero просить». В данном случае, по терминолоrии В. Н. Дружинина, распределение OTBeT ственности и доминирования явно рассоrласовано. Ответственность несет бабушка (мать рода), предоставляя жилище, заботясь обо всех, но при этом не имеет прав. Доминирует мужчина, который не является ни мужем в полном смысле «<жених приходящий и уходящий»), ни отцом (отчимом), ни зятем, но имеет право прийти или уйти коrда хочет, а также распоряжаться тем, как строить друrим жизнь (работать или нет, r де ночевать). Хочется задать вопрос  действительно ли в таком браке удовлетворен ность или духовность высока? И чья удовлетворенность и в чем ДYXOB ность? Возможно, для некоторой части мужчин такая семья является иде альной  без ответственности за ребенка, без тещи и друrих родственни ков, но с покорной молодой женщиной и решением жилищной проблемы семьей жены. в конечном итоrе больше всех эта ситуация отражается на ребенке  в 8 лет у девочки отмечалась явная депрессивность, задержка развития речи, она знала не все буквы и, наряду с этим, имела уже подростковые интересы  тусовки с более старшими детьми 11 14 лет и наряды. Мать как бы случайно постоянно болеет, считается матерьюодиночкой и получает пособие. По данным американских исследователей, около трети всех сожительству ющих пар вступают затем в брак. Совсем не обязательно, что сожительствую щие пары, которые в итоrе узаконивают свои отношения, лучше контактиру ют друr с друrом или получают большее удовлетворение от супружества, чем пары, которые до вступления в брак вместе не проживали (Demaris & Leslie, 1984). Сожительствующие пары, не заключающие официальный брак, обычно распадаются, так что случаи сожительства в течение длительноrо времени очень редки. Блюмштейн и Шварц (Blumstien & Schwartz, 1983) не смоrли обнару жить достаточное число rетеросексуальных пар, которые сожительствовали вместе более 1 О лет, с тем чтобы можно было бы использовать эту rpуппу для статистическоrо анализа. Таким образом., можно заметить, что почти две трети пар, живущих в rpажданском браке, распадаются, что влечет за собой, по BЫ ражению С. В. Ковалева, «добрачный развод». По нашим наблюдениям, в pe зультате этоrо возникают rлубокие переживания Toro партнера, который был oTBeprHyr, не уступающие по тяжести переживаниям oTBeprHyтoro супруrа. л. Б. Шнейдер приводит данные об особенностях людей, склонных к неза реrистрированному сожительству. Обобщенный психолоrический портрет 25 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД представителя данной популяции характеризуется более либеральными уста.. новками, меньшей релиrиозностью, высокой степенью андроrинии, низкими школьными успехами в период детства и отрочества, меньшей социальной успешностью, однако, как правило, эти люди происходят из весьма успешных семей (Шнейдер Л. Б., 2003, с. 79). По нашим данным, мужчины, состоящие в незареrистрированном сожи.. тельстве, несколько отличаются от своих женатых коллеr (исследование проводилось на выборке охранников) по личностным чертам и ценностным ориентациям. Им в большей тепени свойственны тревожность и фрустриро.. ванность, озабоченность, замкнутость. При этом они более практичны, при.. ближены к реальности (не витают в облаках). Их интересы направлены на са.. мореализацию с сильным материалистически..rедонистическим оттенком (концентрации внимания на своем здоровье, удовольствиях, материальной обеспеченности), в то время как семья и любовь находятся среди отверrаемых ценностей (Андреева т: В., Шмотченко Ю. А., 2003). 11. Рост внебрачных рождений С 1980..х rодов наблюдается рост внебрачных рождений, достиrший к на.. стоящему времени 30% от всех рождающихся детей (Перепись, 2002). Для срав" нения  в 1970 rоду вне брака рождалось 10,57% от всех появившихся в этом rоду детей (Демоrpафический ежеrодник России, 1999) (подробнее об этом  в rлаве 2). Соответственно этому растет число одиноких матерей, в том числе не до.. стиrших совершеннолетия. В случаях paHHero материнства воспитание ребен" ка во мноrих случаях становится обязанностью бабушек, в то время как мать пытается устроить свою личную жизнь 12. Снижение рождаемости в развитых странах в rермании, по данным на 1997 rод, коэффициент рождаемости на одну женщину составляет 1,4. Мноrие немецкие женщины (по результатам социо.. лоrических исследований) сознательно отдают предпочтение карьере в ущерб семье (Жумина А., 2001). В России число рожденных детей, приходящихся в среднем на одну женщину, ..... 1,3. Таким образом, нет даже простоrо воспроиз" водства населения. 26 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ 1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ 1.2.1. Ценность семьи и брака Результаты мноrих исследований rоворят о том, что для молодых людей се.. мья является одной из ведущих ценностей. Так, на вопрос «Каким хотели бы Вы видеть себя через 15 лет?» большинство 17..летних rраждан России (74,5%) выбрали ответ: «Человеком, у KOToporo крепкая семья и хорошие дети». Мате.. риально обеспеченными людьми видят себя 71 % юношей и девушек. При исследовании более взрослой молодежи (24..летние респонденты), се.. мейную ценность отметили уже 83% опрошенных. Материально хорошо обес.. печенным человеком хотели бы быть 77,7%. На третье место среди ценностей выходит здоровье (55% респондентов), на четвертое....... желание быть профес.. сионалом в своем деле (43,5%) (Молодежь..97, 1997). Результаты ранее проведенных нами исследований студентов одноrо из ву.. зов Петербурrа (лиси, архитектурный факультет, 1977) показали, что среди целей, которых хотели бы достичь студенты через 1 О лет, были профессиональ.. ные и аффилиативные ценности  интересная работа, наличие хороших дру.. зей, вслед за которыми с одинаковыми высокими значениями следовали: со.. здание семьи, наличие хорошеrо коллектива, достижение высоких результатов в творчестве. Достаточно сильным оказалось желание достичь чисто профес.. сиональных целей: были выделены следующие приоритетные ценности....... по.. пулярность В своей профессии в Kpyry специалистов, авторитет окружающих, повышение образования и квалификации, а также наличие BbIcoKoro заработ.. ка. Средними баллами оценивалось стремление к славе в широких Kpyrax и желание иметь MHoro свободноrо времени, низКими...... руководящая работа. На момент обследования респонденты (44 человека обоеrо пола) были в воз.. расте 2021 rода. По прошествии 1 О лет часть из этих студентов (24 человека) была опрошена вновь (1987). Была обнаружена удивительная сохранность индивидуальных ценностей, подтвержденная и расчетом корреляций по выборке. Мноrие ис.. пытуемые повторяли в зрелом возрасте свои студенческие оценки по 11..бал.. льным шкалам с точностью до балла (при этом они не только не помнили сво" их прежних оценок, но и caMoro факта опроса). К примеру, те, кто больше ценили повышение образования, спустя 10 лет вновь в значительной степени ориентировались на эти цели на следующую временную перспективу (, == 0,8), эта же тенденция проявилась и в отношении ориентации на руководящую долж.. ность И друrих ценностей. Ценность семьи у 30летних архитекторов вышла на первый план, потес.. нив творческие и аффилиативные ценности (достичь высоких результатов в творчестве, наличие друзей). В то же время эти ценности сохраняли свои вы.. сокие значения. Обнаружена большая реалистичность притязаний, выражае.. 27 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД мая в избеrании крайних оценок (максимальных баллов), характерных для тех же испытуемых в более молодом возрасте. Несколько повысилось, но вместе с тем и сохранило индивидуальную стабильность у различных испытуемых (при \ р > 0,95), стремление работать на руководящей должности и иметь MHoro сво" бодноrо времени (до средних оценок). Важно отметить, что сходные данные (о росте реалистичности в первые rоды работы) получены Левинсоном (Levinson, 1978, 1986) на небольшой выборке американцев (40 мужчин). В друrом американском исследовании управленцев низшеrо звена (422 молодых мужчин) было показано, что спустя 7 лет после начала карьеры их ожидания стали более реалистичными (Bray, Howard, 1983). По данным нашеrо исследования, через десять лет (то есть в 3032 rода) ценности..цели на следующую временную перспективу имели следующий вид: счастье в семейной жизни, интересная работа, друзья, высокие творческие pe зультаты, высокий заработок. Несколько ниже оценивались такие цели, как популярность в узком Kpyry специалистов, повышение квалификации, свобод.. ное время, повышение образования, уважение окружающих. Средними бал лами оценивалась популярность в широких Kpyrax, по..прежнему на последних местах оставались руководящая и общественная работа. Девушки, нацеленные на карьеру в ранней молодости, через десять лет (в зо 31 rод) также отдавали предпочтение творчеству, которое оттесняло семью и любовь (данные по методике Рокича, которая отражает сиюминутные «ценно.. сти..цели»). Однако на следующую десятилетнюю перспективу ценность счас.. тливой семейной жизни у них становилась более актуальной. Применение традиционноrо метода попереЧНО20 среза с большим числом испытуемых выявило сходные тенденции (1987). Сравнение ценностей на де.. сятилетнюю перспективу студентов архитектурноrо факультета ЛИ СИ (1 00 ис пытуемых) с ценностями взрослых архитекторов 2440 лет (100 человек) по.. казало несколько большее превалирование целей самореализации у студентов (семья на втором месте) и более важную роль семьи у более старших респон дентов. Применение методики, отражающей сиюминутные ценности (методика Po кича), коrда испытуемым предлаrается ранжировать ценности), дало сходные результаты. В целом, по выборке архитекторов обоеrо пола 2445 лет (238 че ловек), после ценностей мира и здоровья, характерных ДЛЯ большинства лю дей,  что проявлялось И В исследовании под руководством В. А. Ядова (ea мореrуляция и проrнозирование, 1979),  шли любовь, творчество, интересная работа, семья, друья. Середину ранжированноrо ряда занимали: познание, свобода, уверенность, активная жизнь, самостоятельность, красота. Не очень актуальными оказались: материально обеспеченная жизнь, жизненная MYД рость, общественное признание, равенство и удовольствия. Нужно признать, что на выделении приоритетных ценностей, конечно же; сказывалась специ.. , фика выборки  представителей творческой профессии  в первую очередь в том, что творчество находилось среди лидирующих ценностей, а обеспечен ность  среди oTBepraeMbIX (Андреева Т. В.,1985, 1989). Результаты опроса молодежи Санкт..Петербурrа и Лейпциrа, проведенноrо в 1992 rоду (в выборку вошли школьники, учащиеся техникумов и студенты), 28 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ отражают некоторую динамику ценностей, которую можно расценивать отча сти как возрастную. у школьников лидируют жизненные цели  «выполнять интересную pa боту» (91%) и «заработать MHoro денеr» (82%)'1 а затем следует цель «иметь свою семью»  такой ответ избрали 79% респондентов, «овладеть обширны ми знаниями»  65%, «чтонибудь сделать для сохранения природы, защиты мира»  60%. Учащиеся техникумов срезу после «интересной работы» (85%) отмечали ценность семьи (75%), а затем свой полезный вклад (71 %) и заработки (68%), знания (67%). У студентов ценности сходны  на первом месте работа, на BTO ром  ceMbfl; третье отдано заработкам, затем идут знания и вклад в дело за щиты природы и мира (Лисовский В. Т, ред.,1996). Индивидуализация ценностных ориентаций связана с увеличением цeHHO сти индивидуальноrо человеческоrо существования и уменьшением ориента ции на широкую человеческую общность (Куницына В. Н., 1995,2004). Это подтверждается, в частности, смещением цели «мир И хорошее положение в стране» с первоrо места, xapaKTepHoro для 1970x rодов (Ядов В. А., 1979) и для 1980x rодов (Андреева Т. В., 1985, 1989), на последние места в студенческой выборке 19992004 rодов, соrласно проведенному нами исследованию. За этот же период снизилась значимость ценности «равенство». Наши исследования ценностей студентов на пяти факультетах университе та (философском, экономическом, психолоrическом, филолоrическом, физи ческом), проведенные в 19952004 rодах (выборка составила 240 человек), по казали наличие существенных половых различий в ценностяхцелях. Девушкистудентки в rораздо большей степени ориентируются на цeHHOC ти семьи и любви, в то время как для юношейстудентов данные ценности не являются определяющими. При этом ценности «любовь» и «счастливая семей ная жизнь» находятся в явном рассоrласовании  любовь для них оказывается rораздо важнее. Для опрошенных студенток в большей мере, чем для CTyдeH тов, значима ценность мира и хорошеrо положения в стране (Реан А. А., Aнд реева 1: В., Киреева Н. Н., Москвичева Н. Л., 1999). Полученные в друrом исследовании данные опроса учащихся математико механическоrо, филолоrическоrо факультетов и факультета журналистики TaK же rоворят о различиях ценностей студентов и студенток (Москвичева Н. Л., 1999) . Довольно интересной иллюстрацией взrлядов на семью современной сту" денческой молодежи является исследование Белrородскоrо rосударственноrо инститyrа культуры (ЛейбфрейдА. И., 2004). В нем приняли участие 33 девуш ки и 25 юношей, студенты IIV курсов, ранее не состоявшие в браке. Им были предложены методика «Ценностные ориентации» М. Рокича, минисочинение на тему «Один день из моей будущей семейной жизни», анкета, направленная на выявление мотивов создания семьи. В результате было установлено, что счастливая семейная жизнь наряду с любовью занимает rлавное место в иерархии ценностей у 60% девушек, в то время как семья представляет ценность лишь для 8% юношей. Однако 60% юношей ставят на первые места в иерархии ценностей любовь. Таким образом, 29 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД в представлениях девушек любовь и семья существуют в неразрывном един.. стве, а для юношей эти понятия не равнозначны. Результаты обработки анкет и контент..анализа мини"сочинений свидетель.. ствуют о том, что девушки в два раза чаще, чем юноши, описывают свою буду.. щую семейную жизнь в эмоционально позитивной модальности. Девушки в большей степени делают акцент на эмоциональной стороне семейной жизни (55%), а юноши  на процессуальной (75%). В катеrории «Ориентация на со.. вместную деятельность/автономию» 42% девушек и 12% юношей склонны к совместному выполнению семейных дел. При анализе катеrории «Выполне.. ние семейных функций» выявлено, что девушки в два раза реже указывают на выполнение хозяйственно..бытовой функции семьи, в три раза чаще отмечают значимость коммуникативной функции и в шесть раз чаще упоминают о детях (репродуктивная и воспитательная функции). Описание одноrо дня будущей семейной жизни как праздника или выходноro встречается в 20% сочинений девушек и в 4% сочинений юношей. В качестве мотивов создания семьи девушки и юноши на первые места ста.. вят любовь и уважение к партнеру. 35% девушек ориентированы также на м&" териальную обеспеченность будущеrо супруrа и наличие отдельной от родите.. лей жилплощади. На значимость этих факторов указывают 10% юношей. Для девушек менее важной представляется внешняя привлекательность партнера и вероятность cKoporo рождения ребенка. В целом картина семейной жизни девушек выrлядит следующим образом: семья с эrалитарным устройством и значительной материальной базой, занимающая rлавенствующее место в жиз.. ни, основанная на любви и доверии. В большинстве описанных семей есть дети, но жены работают. Для юношей семейная жизнь мыслится в отдаленной временной перспек.. тиве. В данный момент они предпочли бы вести активную деятельную жизнь и быть независимыми. В будущем хотели бы создать семью на основе любви, вза.. имоуважения, общности взrлядов и интересов супруrов, с традиционным раз.. делением обязанностей. 1.2.2. Образ семьи В последние rоды появились исследования, касающиеся образа семьи, ре.. бенка, мужчины и женщины, партнера и супруrа (Ковалев С. В., 1988, 1989, Дружинин В. Н., 1996; Москвичева Н. Л., 1999; Шнейдер Л. Д., 2000, Ситни.. ков В. Л., 2001; Андреева 1: В., 1989, 1998,2004). В исследовании Н. Л. Москвичевой представления студентов о семье изу.. чались при помощи модифицированноrо варианта проективной методики не.. законченных предложений (Москвичева Н. Л., 2000" 2003). Респондентам пред.. лаrалось в свободной форме продолжить фразу «Семья для меня  это...» И указать возникающие при этом ассоциативные образы. В результате автор выделила четыре основных типа представлений студен.. тов о семье: 30 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ D «теплый Kpyr общения»  интимные межличностные отношения и об.. щение; любовь, взаимопонимание, принятие, эмоциональная поддерж.. ка (ассоциативные образы: «домашнее тепло»; «круrлый стол», «изоби.. лие», «мяrкие кресла BOKpyr камина»)  40,4%; О «стабильный орrанизм»  естественный единый орrанизм, целостный процесс жизнедеятельности, сообщество помоrающих друr друry людей, связанных родством «<дерево С корнями И кроной», «муравейник», «пче.. линое rнездо»)  19,9%; D «убежище»  это убежите от трудностей внешнеrо мира «<островок В бушующем море», «норка», «крепость»)  24,8%; D «взаимная ответственность»  (чистый лист бумаrи, rде фиксируются все позитивные и неrативные события)  14,1%. Автор отмечает, что среди мноrих аспектов семейных отношений студенты выделили оrpаниченный Kpyr вопросов, касающихся преимущественно аффи.. лиативных потребностей, потребностей в подтверждении ценности и значимо.. сти cBoero «Я», некоторых витальных потребностей и потребностей в чувстве безопасности. При этом практически не упоминались аспекты семейных отно" шений, связанные со стремлением к саморазвитию и самосовершенствованию, удовлетворением индивидуальных потребностей в отцовстве, материнстве, са.. мореализации в детях и др. Полученная картина отражает специфичность пред.. ставлений о семье студентов, еще не имеющих опыта супружеской жизни. Соrласно полученным данным, женщинам более близок образ «теплый Kpyr общения» и «убежище», а мужчинам  представление о семье как орrанизме. Для экстерналов с высоким уровнем тревожности более характерно представ.. ление о семье как об «убежище», а для интерналов с высокой тревожностью  как «взаимной ответственности». Наши исследования студенток еанктПетербурrскоrо университета и Бал.. тийскоrо инститyrа эколоrии, политики и права показали, что в возрасте 19 21 rода девушки ориентируются на эrалитарную модель брака, в котором прак" тически все хозяйственнобытовые обязанности  покупка продуктов, стирка, приrотовление пищи и т. д.  выполняются совместно. Из предложенных бы.. товых обязанностей девушки отводят будущему мужу ремонт дома. Студентки более старшеrо возраста (возраст обучающихся на заочном отделении, как пра.. вило, составляет 2535 лет, мноrие из них замужем) склонны относить часть бытовых забот к чисто женской обязанности. 1.2.3. Образ партнера и супрyrа е. в. Ковалев утверждает, что существует парадокс брачно..семейных пред.. ставлений юношей и девушек, заключающийся в значительном расхождении качеств желаемоrо спутника жизни и предполаrаемоrо партнера по повседнев" ному общению, из числа которых этот спутник обычно и выбирается. Так, опросы социолоrов в 1980..е rоды показали, что те качества личности, которые 31 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД считаются значимыми для идеальноrо супруrа, в реальном общении юношей и девушек не имеют решающеrо значения. К сожалению, автором не излаrается процедура проведения опроса. По всей вероятности, был использован закрытый тип интервью, коrда возможные Ba рианты ответов разрабатываются заранее самим автором. Наибольшим успехом у опрошенных юношей пользуются (по убывающей значимости): красивые, веселые, любящие танцевать, смелые, умные, энер rичные, доверчивые и трудолюбивые девушки. В то же время идеальная супруrа должна быть: честной, справедливой, Be селой и жизнерадостной, умеющей владеть собой, энерrичной, любящей свою работу, старающейся помочь друrим, умной (интересно, что ум не очень важен ни для подруrи, ни для жены), с развитым чувством юмора, волевой, краси.. вой, смелой и любящей танцевать. Таким образом, значимость качеств девушки, с которой хотелось бы общать" ся, сильно отличается от тех качеств, которыми должна обладать будущая жена. Если на первых местах для девушек, которые больше нравились молодым лю.. дям, были красота, веселость, танцы, ум, то у будущих жен вдруr «OTKyдaTO.» должны появляться (в первую очередь) честность, справедливость, любовь к своей работе (а не к танцам), желание помоrать друrим, то есть акцент смеща ется на нравственные качества. Красота же, смелость (вероятно, как и актив ность в общении) и любовь к танцам рассматриваются как черты, не обяза тельные для семейной жизни. В результате необходимые для брака нравственные качества, возможно, попросту не замечаются у девушек из Kpyra повседневноrо общения, так что вполне вероятно, что честные, справедливые, старающиеся помочь, но при этом застенчивые, нерешительные и не склонные к TaHцa девушки значительно реже пользуются успехом. Аналоrично, наиболее популярными у девушек 20 лет назад считались юно.. ши энерrичные, веселые, красивые, любящие танцевать, высокие, с хорошо развитым чувством юмора, старающиеся помочь друrим, умные, честные, BO левые. Можно сказать, что прежде Bcero уделяется внимание внешней яркости личности. В то же время девушкам хотелось бы, чтобы будущий муж был в первую оче редь честным и справедливым, умеющим владеть собой, смелым, волевым, и уже потом  веселым, любящим свою работу, rOToBbIM помочь, энерrичным, обладающим чувством юмора. «В хвосте» желаемых качеств для спутника жиз ни следуют: любящий танцевать, высокий, красивый. Таким образом, расхождения в предпочтениях девушек еще разительнее. Здесь интересно, что девушкам нравились энерrичные, веселые и красивые парни, а ум и честность и даже воля казались не очень привлекательными чер тами. Между тем, коrда они задумывались о будущем супруrе, то на первое место выходили качества нравственности, интеллекта и самоконтроля. Но общаясь и ориентируясь на людей с одними качествами, как можно выйти замуж за че ловека с совершенно друrими? Не отсюда ли отчасти та 60%ная доля разводя щихся (данные на 1999 rод), которая фиксируется в наши дни,  ведь тем юно шам и девушкам теперь около 40 лет, это те, кто в настоящее время являются 32 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ женами и мужьями и растит собственных детей. Вполне возможно, что моло дые люди с такими леrкомысленными установками на выбор друзей и подруr  в том, что привлекает и что следует ценить в человеке, что эфемерно, а какие качества незаменимы для семейной жизни,  моrли пройти мимо людей, с которыми способны были бы построить успешный брак. С. В. Ковалев по это му поводу замечает, что у молодежи должен воситываться единый, ориенти рованный на значимые человеческие ценности подход к жизни. Нами в 19981999 rодах были проведены аналоrичные исследования пред брачных предпочтений студентов (обоеrо пола) философскоrо факультета уни" верситета, а также в 20002001 rодах  студенток экономическоrо факультета университета. Использовалась открытая форма вопросов, то есть опрашивае.. мым не навязывались какие..либо возможные качества, студенты сами назы.. вали их по своему усмотрению (например, щедрый, среднеrо роста, эрудиро.. ванный и т. д.). Число характеристик не оrраничивалось каким..то заданным Таблица 5 Характеристики образа девушки, с которой хотелось бы общаться, и качества, которые хотелось бы видеть в будущей cynpyre студентам университета (философский факультет) N2 Образ предпочитаемой % Образ будущей супруrи % п/п подруrи ответов ответов 1 Внешние данные 71,2 Нравственныекачества(сум 75,0 марный индекс различных черт хорошеrо характера) 2 Нравственные качества (CYM 68,3 Ум 67,1 марное выражение разнород ных качеств хорошеrо xapaK тера). 3 Ум , 65,4 Внешность 56,7 4 Коммуникативные данные 34,6 Культурное развитие (духовное 53,4 развитие,образование,круrо зор, профессионализм и т. д.) 5 Чувство юмора, веселость 32,7 Отношение к самому 33,3 отвечавшему 6 Женственность 28,4 Уравновешенность 16,7 7 Сексуальность 26,5 Импульсивность 16,7 8 Терпеливое отношение к 25,1 Чувство юмора, веселость 15,1 самому отвечавшему 9 Общее развитие (духовное, 24,3 rостеприимство, щедрость 13,3 круrозор,профессионализм) 10 Трудолюбие 16,7 Коммуникативные качества 8,2, 11 Уравновешенность, 15,6 Женственность 7,5 спокойствие 12 Здоровье 4,6 Финансовая обеспеченность, 7,5 карьера 13 Финансовая обеспеченность 3,8 Здоровье 3,8 2 Зак. 4162 33 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД числом, так как показатель количества желаемых качеств несет в себе инфор" мационную наrpузку, отражает индивидуальность опрашиваемоrо. Анализ результатов опроса юноmей..студентов университета (философский факультет  политолоrи, культуролоrи, философы) показал (табл. 5), что сре.. ди предпочитаемых качеств девушек..партнеров по общению rлавные места занимают внешние данные (около двух третей ответивших) и ум (чуть меньшая доля ответов). Среди друrих качеств наблюдается значительный разброс, так что количество названных качеств вдвое превышает число опрошенных. rруппировка названных качеств в блоки показывает, что значительную роль в выделении тех девушек, с которыми студентам хотелось бы общаться, зани" мают коммуникативные данные (общительность, раскрепощенность, яркость)  около трети ответивших. Примерно так же ценится чувство юмора, веселость. Эти две rpуппы качеств во MHoroM перекликаются  девушкам, с которыми хотелось бы общаться и которые привлекают, присущи как бы внешние энер" rетические характеристики. К ним примыкает rpуппа таких свойств, как жен.. ственность и сексуальность. Примерно четвертая часть опрошенных ценит отношение к себе со стороны девушек (вполне возможно, этот критерий характерен для большеrо числа юношей, но именно столько человек признается в этом). Некоторые студенты открыто писали, что девушка, с которой было бы приятно общаться,  это та, которая «терпела бы мои выходки». Примерно в той же степени (четверть от.. ветов) ценится общее развитие (духовное, а также профессионализм, круrозор). Остальные человеческие свойства, такие, как трудолюбие или спокойный характер, получили незначительное число rолосов (около одной шестой рес.. ПОlЩентов). Еще меньше ---- Bcero лишь единичные выборы у таких качеств, как скромность, доброта, верность, здоровье, воспитанность, порядочность, отзывчивость, финансовая обеспеченность, карьера. С друrой стороны, если некоторые из них достаточно условно объединить в блок нравственных качеств (доброта, верность и т. п.), то В их суммарном вы.. ражении эти качества составляют около двух третей ответов (то есть превыша.. ют значимость интеллекта и почти дотяrивают до красоты). К слову, юношами совсем не упоминались как предпочитаемые следующие качества: умение танцевать, смелость, энерrичность и доверчивость. Не акцен" тировалось внимание также на росте и особенностях внешности (цвет волос, rлаз и т. д.). Итак, попытаемся обобщить образ девушки  предпочитаемоrо партнера по общению, с точки зрения студентов. Молодыми людьми в девушках ценятся прежде Bcero (в порядке убывания): О внешние данные (красота); О положительные качества характера (не совпадающие для разных студен.. тов  скромность, отзывчивость и т. д.); D ум; О коммуникативные данные; О чувство юмора, веселость; О хорошее отношение лично к респонденту; D духовное и культурное развитие. 34 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ Качества, необходимые будущей жене, распределились несколько иным об.. разом. Будущую жену большая часть студентов университета видит, прежде Bcero, умной (две трети ответов) и затем уже красивой или симпатичной (Bcero 56%). Большую роль в образе будущей жены у студентов занимают также свойства развития и саморазвития (широкий круrозор, духовность, потребность в разви" тии, профессионализм, образованность)  53% опрошенных. В этом, возможно, сказывается специфика выборки  ориентированный на познание молодой че.. ловек хотел бы видеть и свою будущую супруry достаточно развитой личностью. Далее следует доброта спутницы жизни, если рассматривать это качество в отрыве от друrих нравственных достоинств (26%). Следует отметить, что если обобщить разрозненные в разных наименова.. ниях свойства, характеризующие человека с морально..нравственной стороны, то этот блок (по сути, черты хорошеrо характера  вспомним r. У. Оллпорта, который, писал, что «характер  это оцененная личность») выходит для обра.. за будущей жены на первое место, превысив значение интеллекта, красоты и развития. Эти черты достаточно различаются, каждая из них получает неболь.. шое число rолосов, между тем они характеризуют «моральный облик» в целом. Это такие качества, как порядочность, честность, умение держать слово, вер.. ность, уступчивость, трудолюбие, долrртерпение, умение прощать, доброта. Некоторое число rолосов получило собственно отношение будущей жены к респонденту (пожелания, чтобы жена была любящей, долrотерпеливой). Интересно, что коммуникативные качества, а также веселость и чувство юмора, яркость личности, так ценимые для предпочитаемых партнерш по об.. щению, совсем не важны для будущей жены (единичные выборы). Есть и специфические ответы: некоторые студенты выразили пожелания, чтобы жена была, например, rостеприимной, щедрой, а некоторые ждут от жены финансовой стабильности, связей. Спокойствие как черта характера бу.. дущей жены ценится незначительным числом молодых людей, и ровно настоль.. ко же представляется привлекательной (друrим) импульсивность, раскрепо.. щенность. (Если же проанализировать тексты брачных объявлений в rазетах, можно заметить, что большинство женщин представляют себя в них как ис.. ключительно уравновешенных.) Подводя итоr, следует отметить, что образ будущей жены включает в себя характеролоrические (нравственные) особенности, далее следует ум избран.. ницы, внешний облик и развитость ценятся примерно одинаково, а коммуни.. кативные качества, веселость, живость и чувство юмора отходят на последние места, сильно уступая чертамлидерам. Исследование предпочтений юношей..студентов во MHoroM перекликается с данными 1980x rодов: существует рассоrласование облика будущей спутни" цы жизни И предпочитаемых особенностей девушек, с которыми приходится общаться и из числа которых, собственно, и выбираются будущие супруrи (в са.. мом деле, не по сватовству же происходят современные браки в нашей стра.. не). В то же время сами предпочитаемые свойства несколько изменились за последние двадцать лет (например, в исследовании, описанном е. в. Ковале.. вым, не упоминаются коммуникативные особенности). 35 
rЛАВА 1. ПРЕД БРАЧНЫЙ ПЕРИОД Изучение образа предпочитаемоrо партнера по общению у студенток двух фа.. культетов университета в возрасте 1820 лет выявило следуюшее. Таблица 6 Представления об образе предпочитаемоrо партнера по общению и образе cynpyra у студенток университета (философский и экономический факультеты) N2 Образ предпочитаемоrо % Образ желаемоrо cynpyra % п/п партнера ответов ответов 1. Внешность (и особенности 100% Отношение к респондентке 100% телосложения) 2. Чувство юмора 78,7% Зрелость, ответственность 83,2 0 ib 3. Ум I 60,1% Ум 60,1% 4. Нравственные качества 49,40/0 Обеспеченность 50,00/0 5. Чуткость, доброта 47,1% Доброта 48,3% 6. Коммуникативные качества 43,7% Внешность 36,3% 7. Отношение к респондентке 41 ,6% Чувство юмора 34,3% . 8. Волевые качества 36,5% Трудолюбие 30,8% Образованность 34,2% Терпеливость 30,8% 9. Яркость, неординарность 25,7% Уверенность в себе 25,1% 10. Воспитанность 25,7% «Защитник» 23,4% 11. Обеспеченность 23,4% Эрудиция 20,5% 12. 'Уверенность в себе 21,3% Волевые качества 18,7% 13. Трудолюбие, 10,3% Коммуникабельность 16,4% работоспособность , 14. Сексуальность 9,4% Сексуальность 8,3% 15. Самостоятельность 7,4% Воспитанность 7,3% Сначала на первое место в образе предпочитаемоrо партнера по общению вышло чувство юмора (78,7% ответов), на второе ---- внешность молодоrо чело.. века (63%). Интересно при этом, что девушки в большинстве своем ожидают от избранника не какой"то особой красоты: такие ответы, как «неординарная внешность» или «красота», упоминаются редко. Значимыми являются просто приятная внешность или обаяние, либо (сравнительно редко) упоминаются какие"то особенности внешности ---- например, красивые, выразительные rла.. за, темные волосы, высокий рост. Если рассматривать rpафу «внешность» со.. вместно с особенностями телосложения: qnортивная фиryра, плотное тело.. сложение и т. п. (такие ответы составили 37,1%), то суммарные показатели внешнеrо облика выходят на первое место, оказываясь значительно важнее чувства юмора (100% ответов). Важно также отметить, что в целом к росту партнера редко предъявляются требования, причем часть студенток предпочитают «высокий рост» избранни.. ка, а друrие  «средний». Между тем большинство девушек (90%) среди своих часто мноrочисленных (от 5 до 20) пожеланий к особенностям партнера не предъявляли требований к росту. 36 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляДЫ НА БРАК И СЕМЬЮ На третьем месте среди предбрачных представлений студенток находится ум предпочитаемоrо партнера (60%). На четвертом (49%)  суммарный показатель разнообразных нравственных качеств (честности, ответственности и Т. д.), каж.. дое из которых в отдельности упоминается не часто. К ним примыкают по коли.. честву ответов такие качества, как доброта и чуткость (47 % ). Далее следуют ком.. муникативные качества (простота, леrкость общения и т. п.)  на них указали 43% опрошенных. Важное место в требованиях к предпочитаемому друry зани" мает собственно ero отношение к самой отвечавшей девушке (ответы демонст.. рировали это в косвенной форме  упоминалась необходимость наличия забот ливости, внимания, самопожертвования" ответы типа «чтобы понимал»)  41 %. Восьмое место занимают волевые свойства (целеустремленность, настойчи" вость, способность принимать решения)  они представляют значимость для 36% студенток. Девятое  развитие  образованность, эрудиция (34% ответов). На десятом месте находятся качества, которые можно охарактеризовать как ак.. тивность" яркость личности (иноrда выраженные такими же словами, иноrда как неординарность, интересность, романтичность),  25%. Ценится также БОСПИ" танность (25%), обеспеченностьдрyrа (23%) и ero уверенность в себе (21 %). Реже упоминаются трудолюбие и работоспособность (10%). Остальные особенности ценятся еще в меньшей степени. Отмечаются, Ha пример, сексуальные достоинства (хороший любовник, сексуальная привле.. кательность) (9%), хороший вкус (6%), самостоятельность (7%), отсутствие вредных привычек (2%), опрятность (2%), терпение (2%), непредсказуемость (2%), спокойствие (2%), музыкальные пристрастия (1,5%) и друrие свойства. Интересным оказался факт достаточно заметных различий в образе партне.. ра по общению у девушек двух упоминаемых факультетов  философскоrо (l..й курс) и экономическоrо (2..й и 3..й курсы). Так, если суммарный показа.. тель особенностей внешнеrо облика и чувство юмора лидируют в предпочте.. ниях и тех и друrих, то у студенток философскоrо факультета значимо выше ценится доброта и чуткость (64% против 25% у девушек"экономистов), а пос.. ледние хотели бы видеть в партнере по общению прежде Bcero ум (95% OTBe тивших против 40% студенток философскоrо факультета). Нравственные чер.. ты характера (порядочность), а также коммуникативные способности и те и друrие студентки ценят в равной степени (соответственно, по 55% и по 45% ответов), но будущих экономистов rораздо больше заботит отношение соб.. ственно к ним (забота, внимание  65% против 27% у философов). Отличительно особенностью студенток экономическоrо факультета явля ется то, что они очень ценят в партнерах по общению уверенность в себе, доминантность (половина из них формулирует это как уверенность, к этому примыкают разные формулировки  чтобы был лидером, «сильнее меня», от.. сутствие страхов и неврозов, сильная личность, человек..победитель, умение постоять за себя и т. д.),  Bcero 50% ответов. На философском факультете, похоже, девушки не ориентируются на эти черты молодых людей  их упомя" нули Bcero 8% опрошенных. Девушкиэкономисты также больше ориентиру.. ются на развитие, образованность молодых людей (ровно 60% против 20%). Значительная разница между факультетами отмечается по такому свойству партнера по общению, как финансовая обеспеченность. Почти половина (40%) 37 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД девушек"экономистов выдвиrает данное требование к друry, в то время как подавляющее большинство студенток..культуролоrов и политолоrов не упоми" нают об этом (только у 14% были сформулированы пожелания материальной обеспеченности партнера по общению). Рассмотрим, каким' представляется образ будущеrо супрyrа студенткам двух факультетов университета На первое место по числу упоминаний выходят не какие"то определенные черты характера, а собственно отношение к самой от.. вечаюшей девушке ---- 100% студенток предъявляют следующие требования к будущему избраннику  «любящий», «разделяющий мои интересы», «пони.. мание моих проблем», «взаимопомощь», «помощь В любой ситуации», «не оrpаничивающий мою свободу», «выполняющий мои желания», «не ставящий свои условия выше моих желаний», «понимание И принятие», «любовь к жене и детям», «забота» и т. п. Формулировки очень разнообразны, однако смысл каждой из них сводится к тому, чтобы быть любимой или даже помещать себя в центр супружеской жизни. На втором месте (83% ответов) находится требование зрелости, ответствен.. ности будущеrо мужа (сюда мы включили, помимо собственно ответственно'.. сти, еще и пожелания «серьезноrо отношения к будущему», «наличия способ.. ности идти на самопожертвование», «честности», «верности», «порядочности», «надежности» И Т. п.). Третье место среди характеристик будущеrо супруrа за.. нимает ум (60% пожеланий). Половина опрошенных девушек ждет от будуще.. ro супруrа обеспеченности (состоятельности, материальной независимости), он «должен зарабатывать достаточно денеr на содержание семьи». Далее следует доброта партнера (48%), внешность (36%), чувство юмора (34%), трудолюбие, хозяйственность (30%). Столько же занимает такой блок свойств, который мы можем охарактеризовать как терпеливость будущеrо мужа (покладистость, тер.. пение, умение прощать). Уверенность в себе и черты лидера ценят 25% опрошенных девушек; 23% предъявляют к будущему мужу требования защиты (сила, смелость, мужество, «каменная стена, за которую можно спрятаться»). Эрудиции от будущеrо мужа ожидают 20%, волевых качеств (целеустремленности, настойчивости)  18%, коммуникабельности ---- 16% девушек. Незначительное число ответивших (8%) желали бы видеть будущеrо мужа сексуальным, столько же ценят в брачном партнере воспитанность, еще меньшее число (7%)  общительность. Таким образом, налицо значительные отличия образа будущеrо супруrа от образа Toro молодоrо человека, с которым хотелось бы общаться студенткам. Так, если для предпочитаемоrо партнера по общению наиболее важными ка.. чествами являлись внешность и чувство юмора, то в будущем супруrе девушки прежде Bcero ценят заботливое, любовное отношение к себе (частично даже с требованием собственноrо приоритета в ero rлазах) и личностную зрелость (прежде Bcero, ответственность). Ум, избранника сохраняет в предпочтениях студенток свое третье место, зато возрастает значение обеспеченности буду.. щеrо супруrа (с 23% ответов для предпочитаемоrо партнера до 50% для мужа), а чувство юмора, общительность и эрудиция теряют свою значимость. Интересно также, что в желаемом образе будущеrо спутника жизни у 30% отвечавших вдруr появляется такое качество, как трудолюбие, которое почти 38 
1.2. МОЛОДЕЖНЫЕ взrляды НА БРАК И СЕМЬЮ совершенно не упоминается в образе предпочитаемоrо партнера (5% ответов). Можно сделать вывод" что на такие черты, как ответственность, трудолюбие, в повседневном общении девушки не ориентируются, замечая rораздо в боль.. шей степени внешность, остроумие, коммуникабельность, эрудицию, хотя, по мнению самих же опрошенных, для долrовременных отношений, какими яв" ляются отношения супружеские" эти качества почти не важны. Следует отметить, что если образ предпочитаемоrо партнера достаточно сильно расходился у студенток двух факультетов, то образ мужа у тех и друrих достаточно сходен. Ценится, прежде Bcero, отношение к самой девушке, лич.. ностная зрелость, ум и обеспеченность (все это чуть в большей степени важно для будущих экономистов). Последние также больше ориентируются на вне.. шность (50% при 10% на философском факультете), чувство юмора (40% про.. тив 28%), эрудицию (25% против 6%). Девушки философскоrо факультета чаще ценят в будущих мужьях доброту (48 % по отношению к 37 %) и трудолюбие (40% против 15%). Если же рассматривать предбрачные предпочтения молодежи не в усред.. ненной форме, а произвести качественный анализ данных  индивидуальное сопоставление предпочтений партнера и будущеrо мужа,  то можно заметить, что студенты (и студентки) сильно отличаются по степени соответствия обра.. зов друrа и мужа. У некоторых опрошенных наблюдается достаточно большое совпадение этих качеств. В подобном случае можно предполаrать, что у них существует осознание качеств личности, важных для долrовременноrо обще.. ния, и именно на них (по словам е. в. Ковалева, на «значимые общечелове.. ческие ценности») данные респонденты и ориентируются в выборе друзей. Та.. ких юношей и девушек в нашей выборке оказалось 40%. У части студентов существует некоторое расхождение качеств желаемоrо партнера и спутника жизни. К сожалению, почти у половины (45%) студентов и студенток было выявлено практически полное расхождение в образе друrа (подруrи) и буду.. щеrо мужа (жены). Наблюдается также и друrая опасная тенденция  чрезмерность требова.. нии к партнеру и супруry. Это касается в основном девушек. У части студенток обнаружен практически полный перечень требований к молодым людям из всех теоретически возможных  он достиrает 20 качеств. Здесь оказываются и ум, и красота, и чуткость, и лидерские качества «<сильнее меня»), и обеспечен.. ность, и помощь по дому, и честность, образованность, коммуникативность, чувство юмора. Если эти требования окажутся риrидными, вероятность по.. строения успешных отношений будет сведена до минимума. Например, моло.. дой человек, вроде бы достаточно чуткий и честный, покажется такой девушке не очень остроумным, леrким в общении и состоятельным. Если же он боrа тый, красивый, уверенный в себе, с чувством юмора и леrкий в общении, то «почему"то» не спешит брать на себя обязательства во взаимных отношениях, предпочитая «свободную любовь». Следует отметить также большую степень индивидуальных различий в об.. разе предпочитаемоrо партнера и спутника жизни у студенческой молодежи (то есть перечень требуемых качеств индивидуализирован  одним нравятся одни качества, друrим друrие). Большой диапазон предъявленных человечес.. 39 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД ких особенностей представителя противоположноrо пола (названо свыше 90 наименований), вероятно, дает больше шансов вступать в брак людям с раз.. ными свойствами. 13. ВСТУПЛЕНИЕ В БРАК 1.3.1. rотовность к браку Некоторые авторы полаrают, что устойчивость брачно..семейных отноше.. ний зависит от степени rотовности к браку. Под последней понимается систе.. ма социально..психолоrИ9еских установок личности, определяющая эмоцио" нально"положительное отношение к семейному образу жизни, ценностям супружества (Поспелова Т. [., Трапезникова 1: М., 1996). Еще Альфред Адлер связывал успешность брака с rотовностью к нему,  в первую очередь со стилем жизни человека и с ero прототипом. Спустя десятки лет ero рассуждения о любви и браке остаются полностью актуальными. Как считал Адлер, для Toro, чтобы быть психолоrически rотовым к любви и браку, необходимо, прежде Bcero, иметь чувство общности и быть социально адапти" рованным. Он утверждал также, что все способности, неспособности и склон.. ности К любви и браку заложены в прототипе, который формируется в первые rоды жизни. Зная качества прототипа, возможно указать на те трудности, ко.. торые возникают в дальнейшей жизни взрослоrо человека. Помимо обычных качеств социальноrо приспособления, отношения любви и брака требуют от партнера исключительноrо чувства симпатии, способности отождествлять себя с друrим человеком и сопереживать ему. «И если в наше время немноrие дей.. ствительно rOToBbI к супружеской жизни, то это потому, что большинство лю.. дей никоrда не обучались тому, как можно видеть rлазами дрyrоrо, слышать ero ушами и чувствовать ero сердцем» (Адлер А., 1997, с. 163). Последнее очень сильно перекликается с мнением Эрика Фромма оспо.. собности любить. Любовь, по Э. Фромму, это искусство, требующее опыта и умения концентрироваться, интуиции и понимания, это активная заинтере.. сованность в жизни и развитии Toro, к кому мы испытываем это чувство. А. Адлер выделял три жизненно важные сферы, или три «жизненно важных вопроса», которые приходится решать каждому человеку: жизнь в обществе, включающая наше поведение в отношении друrих, наша деятельность и во.. прос о любви и браке. Первые две сферы предполаrают обучение с paHHero воз.. раста, хотя руководства «Как подroтовить себя к любви и браку» ниrде не су.. ществует. Брак же  это задача, стоящая перед двоими. Однако rораздо чаще люди учатся решать ее в одиночку или в компании из двадцати человек  им просто не хватает умения жить вдвоем. 40 
1.3. ВСТУПЛЕНИЕ В БРАК 3релостьличности Адлер связывает с верой в себя, со способностью OTKpЫ то встречать жизненные проблемы и решать их, с наличием друзей и нормаль ными отношениями с соседями. Важным показателем правильноrо направле ния в жизни Адлер считал также полезную деятельность и профессионализм. «Тому, кто лишен всех этих качеств,  писал он,  не стоит доверять, он не вполне созрел для любовных отношений» (Там же, с. 164). Неспособность к браку обусловлена неправильным стилем жизни. Так, дети, которые росли, развивая исключительно эrоцентрические интересы, повзрос лев, оказываются не rотовы как к жизни в обществе, так и к любви. Эти люди в дальнейшем ищут опеки со стороны своих партнеров по браку, чт<хоказывает ся возможным во время ухаживания и в первые rоды брака, но впоследствии вызывает трудности. Если же семью создают двое, «избалованные и опекае мые с детства», то оказывается, что у них есть некое «сходство»: они оба хотят  опеки, но при этом не хотят заботиться друr о друrе, и каждый уверен, что парт нер ero не понимает. В результате появляется rотовая формулировка для раз вода  «отсутствие взаимопонимания», «несовместимость». И действительно, такие отношения нельзя назвать rармоничными. Адлер замечает по поводу консультирования супружеских пар, что консуль танту не следовало бы давать совет о разводе, так как «что, собственно, меняет развод? Как правило, после Hero разведенные люди желают вновь вступить в брак и строить отношения соrласно прежнему стилю жизни. Иноrда встреча ются люди, которые женятся и разводятся вновь и вновь, каждый раз повторяя все те же ошибки. Таким людям следовало бы проконсультироваться относи тельно Toro, есть ли хотя бы какаято вероятность, что их брак или любовная связь будут удачными и стоит ли разводиться в ситуации, близкой к разводу» (Там же, с. 169). Во MHorOM такую точку зрения можно считать принципиаль.. ным подходом к проблеме супружеской совместимостинесовместимости. Автором особо выделяются свойства характера, увеличивающие вероятность неуспешности брака изза неrотовности человека к супружеским отношени ям. Это небольшие недостатки, которые берут начало в детстве и кажутся He значительными до времени супружества. К ним относятся: проявление недо.. верия к объекту любви, так как это знак установки, порождающей постоянные сомнения, что явно свидетельствует о неrотовности к реальным проблемам жизни; желание постоянно критиковать и воспитывать друrоrо человека; из лишняя чувствительность, которая может быть симптомом комплекса непол ноценности; постоянное ожидание разочарования, являющееся в браке при чиной ревности. Однако Адлер подчеркивал, что, несмотря на весь список неблаrоприятных условий, не стоит усложнять проблему выбора партнера, так как невозможно найти идеальноrо спутника жизни. Если двое признают наличие своих оши бок и подходят к совместной жизни с точки зрения взаимноrо равенства (без желания победить в отношениях, rде не должно быть места борьбе), они в со.. стоянии справиться с задачей брака. Адлер подчеркивал также, что следовало бы обучать девочек лучше исполнять свою женскую, а мальчиков  мужскую роль в браке, но обучать так, чтобы они чувствовали, что основой совместной жизни является равенство. 41 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД На большое значение roтовности к полоролевой дифференциации семей.. ных ролей и функций, в особенности при рождении детей, указывают мноrие авторы. М. Яффе и Ф. Фенвик перечисляют множество факторов, увеличивающих вероятность распада брака, которые были названы ими «факторы риска при вступлении в брак». Среди них  слишком ранние браки (до 19 лет), недоста.. точная продолжительность знакомства (менее полуrода), добрачная беремен.. ность «<вынужденные браки»), постоянные ссоры в предбрачный период, из.. мены одноrо из партнеров до вступления в брак, неrативное отношение родителей к будущему брачному союзу, стремление побыстрее покинуть семью родителей или желание досадить кому"то третьему как мотивы брака, а также отсутствие отца в родительской семье и разводы, принятые в семьях родствен.. ников (братьев, кузенов и т. д.) (Яффе М., Фенвик Ф., 1991). Среди факторов риска авторы выделяют и пСUХОЛО2ическую (эмоциональную) незрелость, к которой, в частности, относят: чрезмерную зависимость от роди.. телей, доминирование и аrpессивность, неуверенность в себе, проявление rHe.. ва, низкую самооценку, бескомпромиссность и друrие. Весьма интересным кажется замечание авторов, что если один из супруrов является эмоционально незрелой личностью, то брак имеет «шансы на жизнь», НО если оба супруrа эмоционально незрелы, то супружеский союз обречен. Как ВИДИМ, мнения и подходы разных авторов пересекаются и во MHoroM совпадают: Адлер считает обреченным брак двух людей снеправильным сти" лем жизни;  Скиннер пишет о неблаrополучии супружеских пар с пропущен.. ными ступенями развития обоих супруrов; У. Тоумен и  Ричардсон, И. Ф. Де.. ментьева оценивают брачный союз двух единственных детей как весьма неуспешный в связи с их особым формированием в семье. В. А. Сысенко ввел понятие «способность к брау», предполаrающее следу.. ющие слаrаемые: О способность заботиться о друrом человеке, самоотверженно ему служить, деятельно делать добро; О способность сочувствовать, сопереживать, сострадать, то есть «входить» В эмоциональный мир друrоrо партнера, понимать ero радости и ropec.. ти, переживать неудачи, находить духовное единение; О способность к кооперации, сотрудничеству, межчеловеческому общению, наличие навыков и умений в осуществлении мноrих видов труда, opra.. низации домашнеrо потребления и распределения; О высокая этическая КУЛьтура, предполаrающая быть терпимым и снисхо.. дительным, великодушным и добрым, принимать друrоrо человека со всеми ero странностями и недостатками, подавлять собственный эrоизм. Все эти способности, считает В. А. Сысенко, являются показателями уме.. ния человека быстро корриrировать свое поведение в соответствии сизменя" ющимися обстоятельствами, проявлять терпимость, устойчивость и предска.. зуемость cBoero поведения, способность к компромиссу. Составляющие способности к браку перекликаются с чертами зрелой лич.. ности в понимании r: Олпорта, среди которых: 42 
1.3. ВСТУПЛЕНИЕ В БРАК I о способность к теплым, сердечным отношениям, дружеской интимности (любви к близким людям без собственническоrо чувства) и сочувствию (проявляющимся В терпимости к различиям в ценностях и установках); D эмоциональная неозабоченность и самопринятие (способность справ.. ляться со своими эмоциональными состояниями таким образом, чтобы это не мешало блаrополучию друrих); D реалистичность восприятия, опыта и притязаний (выражающаяся, в ча стности, в том, чтобы видеть вещи такими, как они есть, а не такими, какими хотелось бы их видеть); D самообъективность (четкое представление о своих сильных сторонах и слабостях). О «у зрелоrо человека есть дело, которое ему важно делать» (Олпорт [, 2002, с. 340341). Данные черты зрелой личности имеют прямое отношение к успешности брака во всех ero аспектах, а также к выбору супруrа при вступлении в брак. Таким образом, зрелая личность. обладает способностью реалистичноrо BOC приятия друrих людей (без идеализации партнера), aдeKBaTHoro выбора спут ника жизни в соответствии со знанием своих особенностей и жизненных пла нов, построения успешных супружеских отношений и преодоления,неизбежных проблем на разных стадиях жизненноrо цикла семьи. 1.3.2. Выбор супрyrа Юность и ранняя молодость  время делать выбор. Молодым людям при.. ходится задумываться о своем месте в жизни, определять будущую специаль ность, место учебы или работы, находить, новых друзей и подруr, часто  адап  тироваться на новом месте. Немаловажным , а для мноrих самым значительным вопросом является вы.. бор брачноrо партнера. То, каким образом осуществляется этот выбор, инте ре совало мноrих исследователей. Фрейд был одним из первых, кто стал раз мышлять над теми причинами, по которым люди вступают в брак. По ero мнению, блаrодаря бессознательному процессу дети MoryT переносить любовь, испытываемую ими к родителю противоположноrо пола, на друrие, обществен.. но одобряемые объекты  своих потенциальных супруrов. На протяжении 19501980x rодов были созданы разнообразные теории выбора брачноrо партнера (Крайr [, 2002). еоrласно теории комплементарных потребностей Уинча (Winch, 1958), вза.. имное притяжение испытывают партнеры с противоположными характерис.. тиками: властноrо мужчину может заинтересовать кроткая женщина, а спо.. койноrо и мяrкоrо влечет к энерrичной и прямой женщине. Инструментальная теория подбора супруrов, разработанная  Сентерсом (eenters, 1975), также уделяет первостепенное внимание удовлетворению по.. требностей, но при этом утверждает, что одни потребности (например, поло.. 43 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД вая потребность и потребность в принадлежности) более важны, чем друrие, и что некоторые потребности более присущи мужчинам, чем женщинам, и Ha оборот. Соrласно Сентерсу, человека влечет к тому, чьи потребности схожи с ' ero собственными и дополняют их. Кроме Toro, были разработаны разнооб.. разные теории фильтров, соrласно которым каждый этап более rлубинноrо знакомства рассматривается как прохождение HeKoToporo «фильтра» вотно.. шениях. Теория «стимул ---- ценность ---- рОЛЬ», разработанная Б. Мурштейном (Mur.. stein, 1982), rласит, что подбор супруrов мотивирован стремлением каждоrо партнера сделать наилучшее из всех возможных приобретений. Достоинства и недостатки друrоrо человека исследуются в процессе развития отношений с ним, коrда различные факторы пропускаются через систему фильтров для опре.. деления Toro, стоит ли продолжать эти отношения. Такое исследование проис ходит на каждой из трех стадий ухаживания. На стадии стимула, коrда мужчи на и женщина встречаются или видят друr друrа впервые, складывается первоначальное мнение по поводу внешности друrоrо человека, ero ума и уме.. ния держаться в обществе. Если первое впечатление блаrоприятно, пара пере- ходит ко второй стадии ухаживания ---- стадии сравнения ценностей  време.. ни, коrда из совместных бесед мужчина и женщина должны понять, соrласуются ли их интересы, установки, взrляды и потребности. В течение заключительной ролевой стадии возможные партнеры выясняют, насколько совместимо выпол" нение ими своих ролей в браке или друrом типе отношений. Соrласно Б. Адамсу (Adams, 1979), который изучал прочные студенческие пары на протяжении 6 месяцев, первичное влечение основано, скорее, на вне.. шних особенностях, таких, как физическая привлекательность, общительность, уравновешенность и общие интересы. Завязавшиеся отношения укрепляются блаrодаря реакциям окружающих, получению статуса пары, ощущению уюта и спокойствия в присутствии друr друrа и действию друrих подобных факто.. ров. Затем пара вступает в стадию 'взаимных обязательств и близости, что еще больше притяrивает партнеров друr к друry. Члены пары, связавшие себя вза.. имными обязательствами, изучают взrляды и ценности друr друrа. На этой ста.. дии пара часто rOToBa к тому, чтобы принять решение о вступлении в брак (Adams, 1979). В противоположность этому, Мак,,[олдрик (McGoldrick, 1980, цит. по: Крайr 1':, 2002) раССl\fатривает процесс образования пары с позиции теории се.. мейных систем. Такой подход делает акцент на том, что образование пары пред.. ставляет собой развитие новой структуры, равно как и процесс узнавания друr друrа. В образовании пары решающее значение имеет задача переопределения rpаниц. Постепенно пара переопределяет свои отн6шения с окружающими  своими семьями и друзьями ---- и друr с друrом. В отношениях происходит це.. лый ряд как неформальных перемен, так и формальных событий, таких, как ритуал вступления в брак, который должен официально установить rраницы семейной пары. При установлении отношений важно создание Toro, что принято называть психолоrической близостью. В. Н. Куницына выделяет два уровня псиХОЛО2и.. ческой близости: один  первичный по времени возникновения  H требует 44 
1.3. ВСТУПЛЕНИЕ В БРАК длительноrо знакомства, взаимопроверки, характеризуется высокой спонтан ностью, неосознанностью; друrой  рациональный, осознаваемый, управля емый посредством субъектов общения  основан на осознании сходства YCTa новок, ценностей, норм, жизненноrо опыта. В основе чувства психолоrической близости лежит механизм идентифика ции (Куницына В. Н., Казаринова Н. В., Поrольша В. М., 2000). На основе cBoero исследования, в ходе KOToporo 133 респондентам предла rали самостоятельно сформулировать, что такое психолоrическая близость и в чем она проявляется , В. Н. Куницына (1991) выделила в полученных суждени  ях следующие компоненты психолоrической близости: 1. Понимание (взаимопонимание, понимание с полуслова). 2. Доверие (максимальная откровенность, свободное, комфортное, безбо язненное общение). 3. Эмоциональная близость (симпатии, радость от общения; сопережива ние и сочувствие, обостренное ощущение состояния друrоrо человека). 4. Принятие (терпимость к отдельным недостаткам друrоrо, признание и принятие друrоrо, восприятие ero таким, какой он есть, отсутствие кон.. фликтов и стремление уступить, желание помочь). 5. Единство, близость целей, идеалов, точек зрения (совпадение ценностей). Учет добрачных отношений редко используется при анализе супружеских проблем. Однако практика консультирования показывает, что в добрачном периоде нередко зарождаются трудности, которые в дальнейшем прямо или косвенно проявляются в браке. Поэтому анализ добрачной истории полезен для пони мания актуальноrо состояния отношений. А. Н. Волковой и Т. М. Трапезниковой (2002) были обобщены литературные данные и проведено исследование 60 добрачных историй. Пары со стажем не более двух лет обследовались с использованием метода ретроспективноrо отчета. Результаты работы позволили заключить, что на судьбе брака отражаются следующие характеристики: место и ситуация знакомства, первое впечатле.. ние друr о друrе (положительное, отрицательное, амбивалентное, индиф" ферентное), продолжительность периода ухаживания, инициатор брачноrо предложения (мужчина, женщина, друrие заинтересованные лица), время об думывания брачноrо предложения, ситуация оформления брака. Было установлено, что положительное значение для брака имеют следую щие факты добрачной истории: взаимное положительное первое впечатление дрyr о друrе, знакомство в ситуации работы или учебы, период ухаживания от одноrо до полутора лет, проявление инициативы брачноrо предложения со сто.. роны мужчины, принятие брачноrо предложения ПQсле непродолжительноrо (до двух недель) обдумывания, сопровождение реrистрации брака свадебными торжествами. Специальных компенсирующих мер требуют такие особенности добрачных отношений, как: отрицательное первое впечатление друr о друrе, короткий (до шести MecцeB) или долrий (более трех лет) период ухаживания, неодобреJlие выбора родными или близкими, проявление прямой или косвенной инициа.. тивы со стороны женщины (вынужденное или спровоцированное предложе.. 45 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД ние), продолжительное обдумывание брачноrо предложения. В каждом конк.. ретном случае можно выяснить причины перечисленных фактов, характери.. зующих добрачные отношения. Видимо, действие этих причин продолжается и в браке, проявляясь в тематике или поводах конфликтов.' 1.3.3. Типолоrия мотивов выбора Социолоrами разработаны различные классификации мотивов вступления в брак. Подробная система мотивов, полученная в результате опроса, приво.. дится С. и. rолодом (1977): 1. Любовь  как мотив заключения брака указали 39% мужчин и почти 50% женщин. 2. Общность. интересов, взrлядов  26% мужчин и 28% женщин. 3. Чувство одиночества  15% мужчин и 5% женщин. 4. Чувство сострадания  соответственно 7% и 3%. 5. Вероятность cKoporo рождения ребенка  7% и 4%. 6. Случайность  4% и 2%. 7. Материальная обеспеченность будущеrо мужа (жены)  0% и 3%. 8. Наличие жилплощади будущеrо мужа (жены) 2% и 1%. 9. Друrие мотивы  0,6% и 3%. Наблюдаются межполовые различия в брачных мотивах  более чем в од.. ной десятой из всех брачных союзов мотив любви и общности взrлядов харак" терен только для женщин, мужчины в этих случаях руководствуются чувством сострадания, одиночества, вероятностью cKoporo рождения ребенка. Интерес.. но, что в браках по расчету мужчины больше ориентируются на жилплощадь будущей жены, а женщины  на материальную обеспеченность будущеrо мужа. Некоторые авторы в качестве мотивов брака выдвиrают «симпатию», «леr.. комыслие» или «духовную близость». По нашим данным, сочетание духовной близости с любовью при вступлении в брак дает наибольшее число счастливых союзов (Андреева 1: В., Толстова А. В., 2001). В деструктивных семьях, по данным Э. [. Эйдемиллера и В. Юстицкиса, распределение мотивов вступления в брак иное. Наиболее частыми мотивами являются «беrство от родителей» и «долженствование» (вступление в брак из чувства долrа)  в 50% и 49% дисфункциональных семей соответственно. Ав.. торы замечают, что мотив «беrство от родителей» часто означает пассивный протест против власти родителей, неспособность воспринимать жизнь во всей ее реальной полноте. Заключение брака по мотиву «долженствование» очень часто означает, что партнерша забеременела или же что половая близость со.. провождается переживанием вины. Далее идут мотивы «одиночество» И «следование традиции» (инициатива родителей)  около 2526%. При этом мотив «одиночество» чаще встречался у людей, которые переехали на новое место жительства. Они заключали брак с теми людьми, которых знали раньше или которых рекомендовали сослужив.. 46 
ЛИТЕРАТУРА цы. В друrих случаях «одиночество» было следствием переживания экзистен.. циальной пустоты. Заключение брака по любви составляло среди дисфункииональных семей меньшинство (около 10%). Мотивом образования семей еще реже являлся пре.. стиж, поиск материальных блаr (около 5%) и месть (3%) (Эйдемиллер Э. r., Юстицкис В., 2000). Исследование представлений о семье студентов rорода Кемерова, интерес.. ное прежде Bcero тем, что представляет собой некоторую «фотоrpафию» взrля.. дов современной молодежи (1924 лет), показало следующее. Среди домини.. рующих мотивов вступления в брак девушки указали: беременность, любовь, желание отделиться от родительской семьи, и затем  материальная выrода, боязнь одиночества, нежелание остаться «старой девой», стремление к взрос.. пой жизни. Удивительно то, что и юноши ведущим мотивом создания семьи назвали бе.. ременность партнерши и только после этоrо  желание быть самостоятельным, независимым, сексуальное удовлетворение, любовь и т. д. Мотив вступления в брак в связи с беременностью, возможно, связан с тем, что современная моло.. дежь предпочитает свободные отношения. Как это ни печально, к реrистрации их подталкивает зачастую не ЛЮQОВЬ друr к дрyry, не желание быть вместе, а ожи.. дание будущеrо ребенка (Кривцова Е. В., Мартынова 1: Н., 2003). Можно заметить, что взrляды студенческой молодежи 2003 rода на вступ ление в брак приближаются к описанным Э. [ Эйдемиллером и В. Юстицки.. сом мотивам заключения брака в дисФункциональных семьях. Увы, это не яв" ляется залоrом оптимистичноrо проrноза будущей успешности семей. Литература 1. Алешина ю. Е., Волович А. с. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины / / Вопросы психолоrии. 1991. N2 4. с. 7482. 2. Адлер А. Наука жить / Пер. с анrл. и нем. К.: PortRoyal, 1997. 3. Андреева Т. В. О мотивации трудовой деятельности архитекторов (опыт лонrитюдиналь Horo исследования) // Психолоrопедаrоrические проблемы мотивации учебной и TPy довой деятельности. Тез. докл. на науч.практ. конф. / Под ред. В. r. Леонтьева. Новоси бирск, 1985. 4. Андреева Т. В. Социальнопсихолоrические факторы формирования направленности лич ности в процессе творческоrо становления (на примере архитекторов): Дисс. на соискание ученой степени кандидата психол. наук. Л.: лrу, 1989. 5. Андреева Т. В. Социальная психолоrия семейных отношений. Учебное пособие. СПб.: Изд во СПбrу, 1998. 6. Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супрyrов и совместимость в браке / / Образова ние и психолоrия. Тез. науч.практ. конф. / Под ред. А. А. Крьтова, В. А. Якунина. СПб., 2001. с. 207208. 7. Андреева Т. В. Особенности сельской семьи // Б. r Ананьев и комплексные исследования человека в психолоrии. Материалы науч.практ. конф. / Под ред. л. А. Цветковой, л. А. ro ловей. СПб., 2003. с. 223225. 8. Андреева Т. В. Структура и функционирование сельских семей / / Материалы Всеросс. науч. конф. «Психолоrические проблемы российской семьи». ч. 1 / Под ред. В. К. Шабельнико ва, А. r Лидерса. М., 2003. С. 38. 47 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД 9. Андреева Т. В., Шмотченко Ю. А. Мужской взrляд на брак // Б. [Ананьев и комплексные исследования человека в психолоrии. Материалы наУЧ.практ. конф. / Под ред. Л. А. ЦBeT ковой, л. А. rоловей. СПб., 2003. С. 225227. 10. Андреева Т. В., Шмотченко Ю. А. Отношение к браку и семье сотрудников охранных CTPYK тур / / Материалы Всеросс. науч. конф. «Психолоrические проблемы российской семьи». ч. I / Под ред. В. К. Шабельникова, А. r. Лидерса. М., 2003. С. 812. 11. Андреева Т. В. Семейная психолоrия: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. 12. Андреева Т. В., Иоффе М. М. Семейнобрачные установки женщин разных поколений / / Материалы науч.практ. конф. / Под ред. л. А. llветковой, r: М. Яковлева. СПб.: Издатель ство СПбrУ, 2004. 13. Антонов А. Н., Борисов В. А. Кризис семьи и пути ero преодоления. М., 1990. 14. Ароне К. Развод: крах или новая жизнь? М.: Мирт, 1995. 15. Бойко В. В. Рождаемость. Социальнопсихолоrические аспекты. 1.: Мысль, 1985. 16. Волкова А. Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диаrностики супружеских OTHO шений // Психолоrия семьи: Хрестоматия. Самара: Издательский Дом «БАХРАХМ», 2002. 736 с. 17. fаспарян В. А. Молодость. Любовь. Семья. Социолоrические проблемы. СПб.: Сова, 1996. 18. fеодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании rенетической информации / / Про блемы передачи информации. 1965. N2 1. С. 105112. 19. fолод с. и. Стабильность семьи: Социолоrический и демоrрафический аспекты. Л., 1984. 20. fолод с. и. Социальнопсихолоrические и нравственные ценности семьи // Молодая ce мья. Вып. 18. М., 1977. 21. fолод с. Н. Личная жизнь: любовь, отношения полов. л., 1990. 22. fолод с. И. Будущая семья: какова она? (социальнонравственный аспект). М.: Знание, 1990. 23. fолод с. И. хх век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996. 24. fолод с. Н., Клецин А. А. Состояние и перспективы развития семьи: Теоретикотиполоrи ческий анализ. Эмпирическое обоснование. СПб., 1994. 25. fолод с. И. Социолоrия сексуальности: Современное состояние и тенденции / / Социоло rия молодежи: Учебник / Под ред. В. 1: Лисовскоrо. СПб., 1996. 26. [poMыоo М. М. Мир русской деревни. М.: Молодая rвардия, 1991. 27. Делис д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994. 28. Дениеенко М., Далла Зуанна ж.п. Сексуальное поведение российской молодежи // Hace ление и общество. Информационный бюллетень Центра демоrрафии и эколоrии человека Института народноrо хозяйства проrнозирования РАН. Май 1999. N2 36. 29. Дети социальноrо риска и их воспитание / Под ред. л. М. Шипицыной. СПб.: Речь, 2003. 30. Дружинин В. Н. Психолоrия семьи. М.: КСП, 1996. 31. Елизаров с. Т. Структура ценностных ориентаций старшеклассников / / 111 Съезд Общества психолоrов. СПб., 2003. 32. Жумина А. Супружеские конфликты в транскультуральных семьях (на примере PYCCKOHe мецких семей в rермании) / / Психолоrические проблемы русских эмиrрантов в rермании: Сборник трудов бакалавров психолоrии СПбrУ. Выпуск 2000 и 2001 rодов, Берлин. СПб.: Издательство СПбrУ, 2001. 33. Исаев д. Н., KazaH В. Е. Половое воспитание и психоrиrиена пола у детей. Л., 1980. 34. Йозинz М. А. Брачные установки студентов TapтycKoro и Тбилисскоrо rосуниверситетов / / Социальные и демоrрафические аспекты исследованимя брака, семьи и репродуктивных установок. Всесоюзная научная конференция. Ереван, 1983. 35. Зацепин В. и. Семейная жизнь как условие человеческоrо счастья. Киев, 1975. 36. KazaH В. Е. Воспитателю о сексолоrии. М., 1991. 37. Ковалев с. В. Психолоrия современной семьи. М., 1988. 38. Ковалев с. В. Подrотовка старшеклассников к семейной жизни: тесты, опросники, роле вые иrры: Книrа ДЛЯ учителя. М.: Просвещение, 1991. 39. Колесов д. В., Сельверова Н. Б. Физиолоrопедаrоrические аспекты половоrо созревания. М., 1978. 40. Кон И. с. Открытие я. М., 1980. 41. Кон И. с. В поисках себя. М., 1984. 48 
ЛИТЕРАТУРА 42. Кон и. с. Психолоrия ранней юности: Книrа для учителя. М.: Просвещение, 1989. 43. КОН И. с. Введение в сексолоrию. М.: Медицина, 1988. 44. Коростылева л. А. Психолоrия самореализации личности: брачносемейные отношения. СПб.: Издательство СПбrУ, 2000. 45. Kpauz Т. Психолоrия развития. СПб.: Питер, 2002. 46. Кривцова Е. В., Мартынова Т. Н. Семья rлазами студенческой молодежи // Психолоrичес кие проблемы современной российской семьи. Материалы Всеросс. науч. конф. / Под ред. В. К. Шабельникова, А. r Лидерса. Ч. 1. М.. 2003. 47. Куницына В. Н. Восприятие подростками друrих людей и себя. Л., 1973. 48. Куницына В. Н. Психолоrические механизмы человеческоrо взаимопонимания / / Личность и коллектив. Курск, 1980. 49. Куницына В. Н. Стиль общения и ero формирование. Л., 1985. 50. Куницына В. Н., Казаринова Н. В., Поzольша В. М. Межличностное общение: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2000. 51. Куницына В. Н. Ценностнонормативная система личности / / Психолоrия / Под ред. А. А. Крылова. М.: Проспект, 2004. 52. Лей6фрейд А. И. Изучение представлений молодежи о семейной жизни / / Психолоrия XXI века. Материалы международной межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов. 2224 апреля 2004 r. СПб.: СПбrу, 2004. 53. Лисовский В. Т. Любовь и нравственность. Л., 1985. 54. Лосева О. К., Чистякова Т. В., Ли6ин В. В., Ли6ина Е. В. Сексуальное поведение подростков, больных сифилисом // Вестник дерматолоrии и венеролоrии. 1991. N2 2. С. 4549. 55. Мартынцова Н. В., Посохова С. Т., Проект ю. Л., Хороших В. В. Портрет личности COBpe MeHHoro студента в событийном пространстве //3 съезд Общества психолоrов. СПб., 2003. 56. Молодежь: будущее России / Под ред. И. А. Ильинскоrо и др. М.: НИЦ при Институте MO лодежи, 1995. 57. Москвичева Н. л. Семья в системе ценностных ориентаций личности студента. Авторефе рат диссертации на соискание ученой степени кандидата психолоrических наук. СПб.: СПбrУ, 2000. 58. Москвичева Н. Л. Образ семьи и ero динамика от юности до rеронтоrенеза / / Ананьевские чтения-2003, Материалы научнопрактич. конф. 2830 окт. 2003 r. СПб.: СПбrY, 2003. 59. Николаева С. Ю. Актуализация ценностей семьи в процессе обучения студенческой моло дежи //3 съезд Общества психолоrов. СПб., 2003. 60. Нуриманова Ф. К. Иерархия ценностных ориентаций rородских и сельских старшекласс ников / / Съезд Общества психолоrов. СПб., 2003. 61. Обозов Н. Н. Межличностные отношения. Л., 1979. 62. 060зов Н. Н., 060зова А. Н. Факторы устойчивости брака: Тез. конф. «Семья И личность» В r. rродно. М., 1981. 63. Олпорт r. Личность в психолоrии. М.: Ювента, 1998. 64. Олпорт r. Становление личности. Избранные труды. М.: Смысл, 2002. 65. Панкова Л. М. У пороrа семейной жизни. М.: Просвещение, 1991. 66. Поспелова Т. r., Трапезникова Т. М. fлава 7,  3. Состояние и перспективы развития семьи / / Социолоrия молодежи / Отв. ред. В. L Лисовский. СПб., 1996. 67. Психолоrия подростка. Психолоrическая энциклопедия / Под ред. А. А. Реана. СПб.: ПраймЕврознак; М.: ОлмаПресс, 2003. 68. Ричардсон Р. Силы семейных уз. Руководство по психотерапии в помощь семье. СПб.: «AK ЦИДЕНТ», «ЛЕНАТО», 1994. 69. Семья в изменяющемся мире / / Всеросс. науч.практ. конф. Тезисы докладов. Сыктывкар, 1994. 70. Социолоrия молодежи: Учебник / Отв. ред. В. 1: Лисовский. СПб.: Издательство СПбrу, 1996. 71. Станиславская И. r. Роль родителей в формировании образа партнера для семейных OTHO шений // 3й Съезд Общества психолоrов. СПб., 2003. 72. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Мысль, 1981. 73. Сысенко В. А. Новобрачные в зеркале собственных взrлядов, суждений, оценок / / Молодо жены. М.: Мысль, 1985. 49 
rЛАВА 1. ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД 74. Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986. 75. Фотеева Е. В. Семья в современном буржуазном мире. М., 1988. 76. Харчев А. Т. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 77. Хьелл л., Зuzлер д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997. 78. Чехов А. п. Остров Сахалин (из путевых заметок). Хабаровск: Книжное издательство, 1981. 79. ШнейдерЛ. Б. Психолоrия семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрельпресс. ЭКСМО Пресс, 2000. 80. ШнейдерЛ. Б. Основы семейной психолоrии: Учебное пособие. М.; Воронеж: Московский психолоrосоциальный институт, 2003. 81. Чечот д. М. Молодежь и брак. л., 1976. 82. Эйдемuллер э. r., Юстицкис В. Психолоrия и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. 83. Юферева Т. и. Образы мужчин и женщин в сознании подростков // Вопросы психолоrии. 1985. N2 3. 84. Юферева Т. и. Формирование психолоrическоrо пола / / Формирование личности в пере ходный период от подростковоrо к юношескому возрасту. М., 1987. 85. Янкова з. А. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983. 86. Rффе М., Фенвuк Ф. Секс в жизни женщины. М., 1991. 87. АЫе, R. М., Sed/acek  Е. Freshman sexual attitudes and behaviors over а 15yearperiod / / Journal of College Student Development. 30. 1989. Р. 20 1  209. 88. Adams В. В. Mate selection in the United States: А tl1eoretical summarization / / W. Butt, R. Hill, 1. Nye, 1. Reis (Eds.) Contemporarytheoriesabout the family. Vol. 1.  259267. N. У.: Free Press, 1979. 89. А/то Н. S. Without benefit of clergy: Cohabitation as а noninstitutionalized marriage role / / К. Knalf, Н. Grace (Eds.). Families across the Hfe сусlе: Studies from nursing. Boston: Little, Brown. 1978. 90. B/umsteiп Р., Schwartz Р. American couples. N. У.: Morrow, 1983. 91. Coпstaпtiпop/e А. Sexrole acquisition: In search ofthe elephant / / Sex Roles. 1979. Уоl. 5. Р. 121 134. 92. Kurdek L., Sch т itt J. Early development ofrelationship quality in heterosexual married, heterosexual cohabiting, gay, and lesbian couples / / Developmental Psychology. 48. 1986.  305309. 93. Me/ville К. Marriage and the family. N. У., 1977. 94. Mische/ W А socialleaming view ofsex difТerences in behavior. ТЬе Development ofsex ditТerences / Е. Е. МассоЬу (Ed.). Stanfort, 1966.  5661. 95. Mursteiп В. Stimulusvaluerole: а theory of marital choice / / Journal of marriage and the family. 1970. Vol. 32. 96. Nye 1., Berardo F. ТЬе fami1y: its structure and interaction. N. У., 1973. 97. Reiss 1. L. Family systems in America. N. У., 1976. 98. Тотап  Family constellation. з rd ed. N. У.: Springer, 1976. 99. Williams J. D., & Jacoby А. Р. ТЬе efТects ofpremarital heterosexual al1d homosexual experience оп dating and marriage desirability / / Journal of Marriage and the Family. 51. 1989.  489497. 
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ fлава 2 2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК Торе одному, коеда упадет, а друеоео нет, который поднял бы еео. Еккл. 4, 10 о любви, в том числе любви в браке, написано множество релиrиозных, философских, литературных трудов. rораздо меньше темой любви занимались ученые  психолоrи, социолоrи, педаrоrи. Большинство же обратившихся к этой теме исследователей уделяли свое внимание тому, что леrче Bcero изу.. чить,  реакции незнакомых людей друr на друrа в ситуации кратковременно.. ro знакомства (Майерс Д., 1999). На самом деле, тема любви неисчерпаема. Данные раздела, посвящнноrо любви, вынужденно оrpаничены: невозможно описать все подходы  эмпирические и теоретические. Поскольку проблема любви и брака подробно рассматривалась в учебном пособии «Семейная пси.. холоrия» (Андреева L В., 2004), здесь будут представлены иные подходы к дан.. ной теме. Начнем это описание с релиrиозно"философских взrлядов. Подробно и rлубоко тема любви и целей брака освящена С. Троицким (1995). Он указывает, что в истории человеческой мысли встречаются две zлавные те.. ории о браке. Одну можно назвать реалистической, друrую  идеалистической. Первая видит смысл брака в размножении, в появлении потом ства. Стремление иметь в' браке продолжение CBoero существования, осложненное релиrиозными и патриотическими мотивами в виде же лания иметь заместителей в служении боrам и хранителей моrил пред ков или защитников отечества, отражено как в древнеиндийских, rpe.. ческих и римских законах, так и у классических писателей. Уже само наименование брака у rpeKoB и римлян указывает на эту цель. Matrimonium, то есть matris munus, означает, что сущность брака  прежде Bcero, в материнстве. Известно, что древнейший полумифи ческий римский законодатель Нума Помпилий видел в детях продол !   T!I:'1r<i111!!tllW! ! L1t::! !IIHI!:iii!!!!t":;J Щj:Ю'II:еl!!!!t!Ш1"$!   51 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМI)И !,?':2:Z@.$:% Х',,::>;::->,,,,*,, "> "AiI7W:жщ..:И:>'?t't.':<ii.-"'?>''''.....i.WУ'''!У "(»t>:К,,)}»х,--..;р-»;'1f1КI. ,t,I('Y s:; ':.   t жение существования родителей и rлавную цель брака. Авrустин Бла , 1  !; женный, резюмируя взrляд римскоrо законодательства на брак, пи   сал: «.. .По приняты м для брачных документов формам брак бывает I   ; для рождения детей». ' I Аналоrичные взrляды существовали и у rpeKoB. Они вступали в " брак ради законных детей. «r етер мы имеем для развлечения, KOHKY ji J бинат для телесноrо наслаждения, а жен мы имеем, чтобы иметь за ""  конных детей и хранительниц дома»,  отмечал Демосфен. С друrой  стороны, если цель брака  дети, то rде нет надежды иметь детей, J.  там нет и брака, и потому бесплодие жены было одним, а иноrда и ti  единственным из поводов к разводу.  Именно поэтому вполне обоснованно древние христианские писа ! тели полаrали, что почти все дохристианское человечество видело в I  потомстве rлавную цель брака, объясняя существование TaKoro воз  зрения редкостью населения, родовым характером древнеrо быта, ! отсутствием надежды на будущую жизнь и т. д. Подчинялись этому i взrляду и христианские писатели, чаще на Западе. Авrустин Блажен  ный, юрист по образованию, утверждал в своих трудах, что причина  брака одна, а именно рождение детей, и что там, rде стремятся, что '"  бы детей не было, брака не существует.   Близко к этому воззрению стоит так называемая Copulatheoria, ;i развиваемая в свое время И. Кантом, соrласно которой rлавная цель  брака  родовые сношения, а «брак есть союз двух лиц разноrо  пола с целью пожизненноrо взаимноrо их пользования половыми oco " 1 бенностями». ( r Наряду с этой реалистической теорией в истории человеческой [ мысли столь же устойчива идеалистическая теория, которая видит  источник половой жизни, и в частности, брака не в основном CTpeM , лении орrанизмов к сохранению cBoero существования в роде, а в r б t друrом, олее высоком стремлении орrаническоrо мира  стремле i нии к развитию, совершенствованию, к полноте бытия. i Объяснение брака из стремления к совершенству, к полноте бы  тия присутствует уже на первых страницах Библии, объясняющей TBO f>.  рение жены стремлением Адама получить себе восполнение. Эта Te I ория представлена и в распространенном почти повсюду сказании о  ТВ9рении человека как андроrина и в древнеrреческих брачных обря  дах и мистериях, в частности в наименовании брака «ТЕЛОС», что в  переводе означает «конец» в смысле завершения. «Афиняне называ f ли брак "ТЕЛОС" ,  пишет ПсевдоАреопаrит,  как заканчиваю <)  щий человека для жизни» (Поллукс 111, зз; Ареопаrит, парафраз Па i химера, Mg. 3, 1184).  В древней философии эту идею развивал Платон в образе перво  бытноrо андроrина. Брачная любовь  «эрос»,  полаrал Платон, И это не что иное, как влечение к целостности, возвышающее человека  к изначальному совершенству, исцеляющее ero и делающее блажен I ным.  В христианскую эпоху, коrда реалистическая теория завладела  Западом, идеалистическая получила rосподство на Востоке (Троиц I '::!';':J'$Nzt;""Iаil!$-:и,;m;..;.,.'Wf>('-"..:А-ДЛ,"""'..з i\::1fi:1M,W,.,u 52 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК r'*""''''.'''"'"'''''"'''W%"'''''!  кий С., 1995). «Тот, кто не соединен узами брака,  писал Иоанн  i Златоуст,  не представляет собой целоrо, а лишь половину. Мужчи  ! на и женщина не два человека, а один человек» (Беседа на Посл. к I  Колосс., XII, 5; Mg. 62, 387). «Свойство любви таково, что любящий и 1 j ;.  любимый составляют не двух разделенных, а одноrо KaKoroTo чело i  века» (Беседа на 1 Коринф. XXIII, 3; Mg. 61, 289). z i  <i Эта теория включена и в официальные восточные канонические @ I сборники. Эклоrа 140 rода определяет брак как соединение двух лиц i I в одной плоти, в одном существе. Вместе с Эклоrой это определение r I попало и в славянскую Кормчую. В друrих канонических памятниках ! i Православной Церкви брак рассматривается как всестороннее и пол ;.  ное объединение cynpyroB, но вовсе не упоминается о рождении дe  , тей, хотя в некоторых более поздних источниках существуют заим I I ствования из памятников западноевропейских. I  Та же идеалистическая теория представлена в трудах немецких  ' . ' . философовидеалистов. Фихте определяет брак как «полное соеди  I нение в одно бытие двух лиц разноrо пола». Подобное определение I  дают r еrель и Шлейермахер. Первый писал о субстанциональном сли  i янии В браке двух личностей (Personlichkeiten) в одно лицо (Person),   которое служит основанием для моральных и частноправовых по ! I следствий брака. О взаимном восполнении как основной цели брака,  ! в котором два человека соединяются в одну волю и даже в одно ;, l:::::::! Большое влияние на философскую и психолоrическую мысль внесли взrля ды Эриха Фромма, подробно представленные им в труде «Искусство любить». По ero мнению, любовь есть деятельная озабоченность, заинтересованность в жизни и блаrополучии Toro, Koro мы любим. [де нет такой озабоченности, там нет и любви. iw"М'I(<»;'.Щ;'1:\>;;l.'';О/.oI:'«<:S:;!!*:'*":%'Э':tw.""*'*\r>;t.<;<f""'i Ц';:"'W'Щ'!!;;,х; т<>.: ::.<;'""'w.:'W&"'';&.,,,'!>-;:<: щ,".".х, ;:;  «Излишне напоминать, что способность любить отдавая зависит ! t от особенностей развития личности. Это предполаrает, что личность  I должна выработать в себе преимущественную установку на плодо !  творную деятельность, преодолев зависимость, самолюбование, склон    " t i  ность К накопительству и к помыканию друrими; человек должен по   верить в собственные силы, должен полаrаться на себя в достижении  i целей. Чем менее развиты в человеке эти качества, тем больше он I  боится отдавать, а значит, боится любить.  I Кроме Toro, что любить всеrда значит отдавать, это всеrда значит ; . t , .  также заботиться, нести ответственность, уважать и знать. i. i Это тоже проявления активноrо характера любви, важнейшие черты, i  присущие всем ее формам» (Фромм Э., 2002, с. 177). r   8\(/<,,:»: ""'1 iri ЖW{ %<:(..t':?ttd:':;;'''$'' л. я. rозман отмечает, что в более поздних исследованиях описанная CTPYK тура подверrлась критике за отсутствие в ней фактора удовольствия, радости  любовь, по э. Фромму, представляет собой чувство суryбо рассудочное и aCKe ТИчное. Сомнения вызывает и фактор знания. В большинстве определений 53 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ любви в качестве одноrо из ее признаков выделяется склонность к идеализа.. ции партнера, к переоценке присущих ему положительных качеств и частич ном иrнорировании отрицательных. Идеализация долrое время рассматривалась как проявление дефицитарно.. сти любовных отношений, нарушения межличностноrо восприятия и даже незрелости личности. В настоящее время ряд авторов (Абалакина М. А., 1987; rозман Л. Я., 1987) находят в этом феномене положительные черты. Во..первых, идеализация рассматривается как более позитивное отношение к адекватно воспринимаемым свойствам друrоrо человека. Во"вторых, отно" шение к кому..либо с восхищением обслуживает удовлетворение важных чело веческих потребностей и даже является непременным условием личностноrо роста. В..третьих, идеализация способствует оптимизации отношений в паре, вселяя в партнеров уверенность в отношении к ним друrоrо человека и повы шая их уровень самопринятия. По данным диссертационноrо исследования М. А. Абалакиной, склонность к идеализации партнера свойственна людям с более высоким уровнем личност Horo роста. При этом интересно, что мужчины более склонны к идеализации своих партнеров, чем женщины (Абалакина М. А., 1987). Л. Я. rозман замеча ет по этому поводу, что это может быть связано с тем, что традиционно мужчи на в любовных отношениях занимает более активную позицию, чем женщина, должен преодолевать больше трудностей и поэтому в значительной степени нуждается в идеализации партнера. Идеализация не противоречит знанию. Знание влюбленным объекта своей любви  это действительно друrое, и, MO жет быть, даже более точное знание (rозман л. Я., 2002, с. 347). Вот что пишет об объектах любви Э. Фромм:    :I!  fт:"i жss. t «Неверно было бы считать, что любовь  это прежде Bcero OTHO ! шение к KaKOMYTO конкретному человеку; это  установка, ориента  ция характера личности, определяющая отношение личности к миру в I >1 целом, а не к одному лишь "объекту" любви. Если человек любит толь  ко одноrо из друrих людей и равнодушен ко всем остальным своим i собратьям, ero любовь  это не любовь, а Bcero лишь симбиотическая ' 1 привязанность, иначе rоворя  расширенный эrотизм. Однако боль шинство людей полаrает, что любовь определяется объектом, а не  способностью. То, что они не любят никоrо, кроме "любимоrо" чело I века, они даже считают доказательством "силы" своей любви. Это за I блуждение сродни упомянутому выше. Поскольку люди не понимают, I что любовь есть деятельность, душевная сила, они думают, что нужно только найти подходящий объект, а остальное приложится потом само собой. Эту установку можно сравнить с установкой человека, который хочет рисовать, но вместо Toro, чтобы учиться этому искусству, rOBO рит, что ему нужно лишь дождаться подходящей натуры, и стоит ему ее найти, как он создаст прекрасное полотно. Если я в самом деле i люблю одноrо человека, то я люблю всех людей, я люблю весь мир, я 1 , люблю жизнь. Если я Mory сказать KOMYTO: "Я тебя люблю", то нужно, чтобы я Mor этим сказать: "В тебе я люблю всех; любя тебя, я люблю I 1." eCb мир,  ,тебе я бл"И ,, caMor:. .. . ............... 54 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК Из утверждения, что любовь  это установка, относящаяся ко всему, а не только к одному человеку, не следует, однако, что разные виды любви не отличаются друr от друrа в зависимости от особенно стей ее объекта» (Фромм Э., 2002, с. 192....193). ..\' 1 l' 1#1 jlf(fА{А Ij;  l ' 1 :иям 111  '" '<W$ИW4 Э. Фромм выделяет несколько видов любви: братскую, материнскую, эро.. тическую, любовь к себе и к Боry. В основе всех видов любви лежит братская любовь, которая есть чувство ответственности, забота, уважение, знание друrоrо человека, желание помочь ему в жизни. Именно о такой любви rоворится в Библии: «Возлюби ближнеrо cBoero, как caMoro себя» (Лев. 19: 18; Мф. 22: 39; Мк. 12: 31). Братская лю.. бовь  это любовь ко всем людям. Материнская любовь  ЭТО безусловное подтверждение жизни ребенка, ero желаний и потребностей. Утверждение жизни ребенка имеет два аспекта: за.. боту и ответственность, необходимые для поддержания жизни ребенка и ero развития, и установку, которая рождает у ребенка любовь к жизни, ощущение, что это прекрасно, что он живет, что он есть на этой земле! Эротическая любовь представляет собой страстное желание полноrо слия.. ния, соединения с одним человеком. В отличие от братской и материнской любви, которые не оrpаничены одним объектом, это желание по самой своей природе исключительно, а не всеобще. Однако даже несмотря на это, все же это любовь ко всему человечеству, ко всему живому в лице одноrо человека. «Она исключительна, ---- отмечает Э. Фромм,  лишь в том смысле, что я MOry слиться полностью И страстно только с одним человеком. Эротическая любовь исключает любовь к друrим только в смысле эротическоrо слияния, полной отдачи во всех сторонах жизни, но не в смысле братской любви». Если З. Фрейд описывает любовь к себе с точки зрения психиатрии и для Hero любовь к себе  это нарциссизм, либидо, направленное на caMoro себя, то Э. Фромм полаrает, что любовь к друrим и любовь к себе не исключают друr друrа. Более Toro, любовь к себе обнаруживается у всех тех, кто способен лю.. бить друrих. Любовь невозможно разделить, как невозможно разорвать связь между «объектами» любви и личностью любящеrо. Эrоист не способен любить 'друrих, но он не способен также любить и себя. Потребность любить; полаrал Фромм, основывается на переживании от.. чужденности и вытекающей из Hero потребности преодолевать тpeBory и от.. чужденность в соединении. Поэтому «релиrиозная форма любви  то, что на.. зывается любовью к Боrу,  в психолоrическом смысле ничем не отличается от друrих ее форм. Она также возникает из потребности преодолевать отчуж.. денность и достичь соединения. Любовь к Боry не менее MHororpaHHa и не ме.. нее разнообразна, чем любовь к человеку ... Любовь к Боry есть, по существу, то же самое, что вера в Боrа, в ero существование, в ero справедливость, в ero любовь. Любовь к Боry  это, по существу, умственное переживание. В вос" точных релиrиях и в мистицизме любовь к Боry есть напряженное пережива.. ние чувства единства, неразрывно связанное с 6ыражением этой любви в каж.. дый момент жизни» (Фромм Э., 2002, с. 192.....219). 55 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Тема любви занимает важное место в rуманистической теории Абрахама Маслоу, который предполаrал, что при сущие человеку потребности, в том числе потребность в любви, врожденные, или инстинктоидные. Все они орrанизова ны в иерархическую систему приоритета или доминирования. Порядок оче редности от низших к высшим потребностям таков: физиолоrические по требности, потребности безопасности и защиты, потребности принадлежности и любви, потребности самоуважения, потребности самоактуализации, или по требности личноrо совершенствования. По предположению Маслоу, домини.. рующие потребности, расположенные внизу «пирамиды», должны быть более или менее удовлетворены до Toro, как человек может осознать наличие и быть мотивированным потребностями, занимающими более высокое положение. Так, физиолоrические потребности и потребности безопасности и защиты дол жны быть удовлетворены до некоторой степени прежде, чем возникнут и будут требовать удовлетворения потребности принадлежности и любви. Маслоу вьщ винул предположение, что средний человек удовлетворяет свои потребности примерно в следующей пропорции: 85%  физиолоrические, 70%  безопас ность и защита, 50%  любовь и принадлежность, 40%  самоуважение и 10%  самоактуализация (Maslow, 1970). Потребности, актуализирующиеся в иерархии, возникают постепенно: люди не просто удовлетворяют одну потреб.. ность задруrой, но одновременно частично удовлетворяют и частично не YДOB летворяют их. Потребности принадлежности и любви (составляющие третий ряд в пира.. миде А. Маслоу) иrpают значительную роль в жизни ребенка  ero развитие напрямую зависит от Toro, растет ли он в атмосфере любви, заботы и ласки, или нет; в жизни подростка  в форме уважения и признания ero независимо сти и самостоятельности (этим отчасти объясняется, по Маслоу, тяrотение под ростков к различным молодежным rруппам  музыкальным, спортивным и т. д.). Молодые люди испытывают потребность в любви в форме сексуальной близости, то есть необычных переживаний с лицом противоположноrо пола. Маслоу выделял два вида любви взрослых людей: «дефицитарная», или Длю бовь, И бытийная, или Блюбовь. Длюбовь основана на дефицитарной потреб ности  это любовь, стремящаяся получить то, чеrо нам не хватает, например, самоуважение, секс или общество KoroTo, с кем мы не чувствуем себя одиноки ми. Таким образом отношения MOryт удовлетворять нашу потребность в yrеше нии и защите  при этом не имеет значения. будет ли это длительная связь, co вместная жизнь или брак. Это эrоистичная любовь, которая берет, а не дает. Блюбовь, наоборот, основана на осознании человеческой ценности друrо ro, несмотря на ero несовершенства. Она не собственническая, не назойливая и в основном касается поощрения в друrом человеке ero позитивноrо пред ставления о себе, самоприятия, чувства значимости любви  Bcero, что позво ляет человеку расти. А. Маслоу отверrал идею Фрейда о том, что любовь и привязанность явля ются производными от сублимированных сексуальных инстинктов. Для Маслоу любовь  не синоним секса, он настаивал на том, что зрелая любовь подразу.. мевает здоровые, нежные взаимоотношения между двумя людьми, OCHOBaH ные на взаимном уважении, восхищении и доверии. 56 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК Интересны попытки рассмотрения «механизмов» зарождения любовных пe реживаний. Так, наиболее известен подход Oтro Вейнинrера, который пола rал, что дифференциация полов никоrда не бывает совершенно законченной. Все особенности мужскоrо пола можно найти, хотя бы и в самом слабом раз витии, и у женскоrо пола. Можно пользоваться понятиями идеал ьн 020 мужчи.. ны «М» И идеальной женщины «Ж» только как типичными половыми формами. «Закон половоrо притяжения», сформулированный О. Вейнинrером, rласит: «Для соединения полов нужны  совершенный мужчина "М" и совершенная женщина "Ж" , хотя и разделенные в двух разных индивидуумах в совершенно различных сочетаниях». Автор этой теории полаrал, что за существование ин ститута брака rоворит тот факт, что наличие rpомадноrо количества промежу точных ступеней позволяет найти двух индивидуумов, правильно подходящих друr друry (Вейнинrер О., 1990, с. 12). Вейнинrер выступал против браков по сватовству, так как, по ero мнению, распознавание действительно подходящих партнеров происходит лишь при непосредственном общении мужчин и жен щин, и их союзы, основанные на взаимном притяжении, дают здоровое по томство. Брачные союзы, которые возникают с помощью свах, при водят к BЫ рождению, полаrал он. Американские психолоrи э. Бершайд и Э. Уостер сформулировали ДBYXCTY пенчатую модель любовной страсти: lя ступень  физиолоrическое возбуждение; 2я ступень  коrнитивная атрибуция, то есть определение cBoero состояния. Дело в том, что, по мнению авторов этой модели, физиолоrическое возбуж дение, обостряющее наши чувства, может быть вызвано как приятными, так и неприятными переживаниями (страхом, опаснотью и т. д.), любые CTpecco вые ситуации повышают эмоциональную чувствительность. Например, чув ство опасности усиливает потребность в общении и эмоциональной близости с теми, кто эту опасность разделяет. Дальнейшее зависит от причинной атри буции  чему человек припишет свое эмоциональное состояние и какие вы.. воды отсюда сделает (Berscheid Е., Walster Е.,1974). Некоторые психолоrи полаrали, что в основе влюбленности лежит процесс, тождественный импринтинrу. На определенной rенетически обусловленной стадии развития орrанизма формируется rOToBHoCTb к запечатлению опреде ленноrо вида стимула; в дальнейшем он становится особым эталоном, вызы вая потребность в таком и никаком друrом партнере (Кон И. С., 1990). В настоящее время довольно распространены публикуемые в популярных журналах химические теории любовных переживаний. С этой точки зрения страстные чувства (влюбленность) связываются с химическим веществом фе нилэтиламином  ФЭА, спокойная привязанность (подразумевается любовь мужчины и женщины)  с эндорфинами. При этом выработка возбуждающеrо ФЭА происходит на ранней фазе влюб ленности, «коrда мы еще любим саму любовь», а выработка успокаивающих эндорфинов  с более поздней любовью, «коrда МЫ любим KOHKpeTHoro чело века». Еще одно вещество участвует в любви  окситоцин. Как и все осталь ные химические составляющие любви, окситоцин вырабатывается в мозrу. Ero 57 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ называют «веществом объятий»: он делает чувствительными нервные оконча.. ния, помоrает мускулам сокращаться и «буквально толкает любящих в объя тия друr к друrу». Авторы и сторонники TaKoro рассмотрения любовных чувств утверждают даже, что под действием определенных веществ вырабатывается пристрастие к ним. С этой позиции постоянная смена партнеров (все новые и новые влюб.. ленности) у некоторых людей объясняется потребностью в ФЭА  только при их выработке подобные люди оживают. Эндорфины, соrласно этому взrляду, тоже cBoero рода наркотик, дающий ощущение безопасности, мира и покоя. Для тoro, кто не может обходиться без них, считают сторонники химических теорий любви, уход партнера...... страшная траrедия. Коrда такие люди пребывают в одиночестве, эндорфины у них не вы.. рабатываются. Существованием людей, которые не MOryт жить без эндорфинов, авторы химических теорий объясняют наличие устойчивых брачных союзов. По поводу химических теорий любви можно лишь заметить, что, несомнен.. но, все психолоrические изменения так или иначе связаны с физиолоrически" ми и химическими, так как живой человек функционирует как целостное существо. В то же время сводить психолоrические и нравственные закономер.. ности, какими являются отношения между людьми, к химическим неправо" мерно. Попытки биолоrизации и химизации психических процессов предпри.. нимались и раньше, однако в настоящее время наблюдается оживление подобных теорий ---- объяснения высшеrо через низшее  и внедрение этих взrлядов в массы через разноrо рода популярные издания. Интересноrо подхода к проблемам влюбленности и построению дОЛ20времен" ных отношений между любящими людьми придерживается американский пси.. хотерапевт Дин Делис. Он утверждает, что существуют возможности несколько разноrо развития таких отношений. Так, на ранней стадии влюбленности оба партнера обычно одинаково эмоционально вовлечены в отношения, стараются по нравиться дрyr дpy При блаrоприятном развитии отношений они через He которое время входят в полосу уравновешенных отношений. Однако часто возни.. кает некоторый дисбаланс, который автор называет «парадоксом страсти». При дисбалансе один из партнеров значительно больше вовлекается в отношения, ощущает утрату контроля над партнером и обнаруживает сильное беспокойство по этому поводу. TaKoro человека Делис условно называет «подчиненным» В паре. Дрyrой партнер меньше вовлечен в отношения, испытывает потребность вотда.. лении, в большей свободе, часто, однако, испытывая при этом чувство вины за свою «незрелость». TaKoro партнера д. Делис называет «ведущим» В паре, так как в основном от Hero зависит, сохранятся отношения или нет. Автор объясня ет эмоциональный дисбаланс тремя факторами: 1) различия в привлекательности паРТНР9!! (в широком смысле, то есть не только внешней); 2) различия индивидуальных особенностей; 3) дисбаланс объективньiх обстоятельств. Кразличuям индивидуальных особенностей, которые MOryт приводить к «па радоксу», Делис относит, например, такой случай, коrда один из партнеров 58 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК любит уединение и, в принципе, способен долrое время жить один, а друrой стремится к эмоциональной близости (что, в свою очередь, проявляется в стремлении чаще общаться с партнером). ПоДелису, в подобной ситуации пер.. вый партнер ( «одиночка» ) как менее вовлеченный в отношения может оказаться ведущим в паре, и от Hero будет зависеть, сохранятся эти отношения или нет. Дисбаланс объективных обстоятельств, подчеркивает автор, может возник.. нуть на любой стадии отношений, в том числе уже в браке. Причинами MOryт служить совершенно различные жизненные ситуации: наиболее часто это рож.. дение ребенка и вынужденная оrpаниченность женщины"матери стенами дома при rораздо большей свободе работающеrо мужа (в этом случае она оказывается более эмоционально зависимой и подчиненной в паре). Потеря работы мужчи" ной и, наоборот, выход на службу жены"домохозяйки MOryт также сильно изме.. нить эмоциональный баланс отношений между ними: в этом случае уже мужчи" на начинает стремиться к большей близости и общению. Можно сказать, что даже в длительно устойчивых супружеских отношениях изменения образа жиз.. ни (безработица, переезд пожилых родственников, взросление детей и их отде.. ление и т. д.) обычно сильно меняют эмоциональные отношения в паре, что мо" жет привести к ощущению потери любви или амбивалентности чувств у ведущеrо в паре, а также смену ролей «ведущийподчиненный». В таких случаях требует.. ся серьезная работа над отношениями ради сохранения брачноrо союза, автор, в частности, рекомендует обращаться к психотерапии. Д. Делис считает, что институт брака способствовал (и способствует) по.. строению более уравновешенных отношений между любящими. В наше вре.. мя, пишет он, серийные браки (то есть частые разрывы отношений) усилива.. ют действие дисбаланса. Делис полаrаеттакже, что большинство пар, живущих вместе без серьезных планов на брак, только расшатывают отношения. «Совместная жизнь,  пи.. шет он,  это еще один путь для ведущеrо оттянуть принятие решения. Веду.. щий оставляет за собой право выбора, владея подчиненным (который все еще необходим для удовлетворения желаний), и при этом не исключает возможно.. сти будущих романтических взаимоотношений с друrими партнерами» (Де.. лис Д., 1994). 1: Кемпером была предпринята попытка создания типолоrии любви в рам.. ках разрабатываемой им социально"интерактивной теории эмоций. В любых взаимоотношениях (не только межличностных, но и тех, субъектами которых выступают целые социальные системы, например rосударства) Кемпер выде.. ляет два независимых фактора  власть, то есть способность силой заставить партнера по общению сделать то, что от Hero ожидается, и статус  желание партнера по общению идти навстречу требованиям субъекта. Искомый резуль.. тат во втором случае достиrается не силой, а блаrодаря положительному отно" шению партнера. Базируясь на этих двух факторах, Т. Кемпер выделяет семь типов любовных отношений в паре.' 1. Романтическая любовь, в которой оба члена пары обладают и статусом, и властью по отношению к партнеру (поскольку каждый из них может «наказать» друrоrо, лишив ero проявлений своей любви). . 59 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 2. Братская любовь, основывающаяся на взаимном высоком статусе и xa рактеризующаяся низкой властью  отсутствием возможности к при нуждению. 3. Харизматическая любовь, в которой один партнер обладает и статусом, и властью, друrой  только статусом. Примером таких отношений в ряде случаев MorYT быть отношения в паре учительученик. 4. «Измена»  один партнер обладает властью и статусом, друrой  толь ко властью. Примером таких отношений, давшим название этому типу, может быть ситуация супружеской измены, коrда для партнера, BCTY пившеrо в новые отношения, супруr сохраняет власть, но уже не вызы вает желания идти ему навстречу, то есть теряет статус. 5. Влюбленность  один из партнеров обладает и властью, и статусом, дpy rой  не пользуется ни тем ни друrим. Иллюстрацией таких взаимоот ношений может быть односторонняя, «безответная» любовь. 6. «Поклонение»  один партнер обладает статусом, не обладая властью, друrой не обладает ни статусом, ни властью. Такая ситуация возникает при отсутствии реальноrо взаимодействия между членами пары, напри мер при влюбленности в литературноrо rероя или в актера, знакомоrо лишь по фильмам. 7. Любовь l\1ежду родителями и маленьким ребенком. Один партнер здесь обладает высоким статусом, но низкой властью (ребенок), друrой (po дитель) низким статусом, так как любовь к нему еще не сформирова лась, но высоким уровнем власти. При этом любые реальные отношения носят комплексный характер и к одному типу практически никоrда не сводятся (цит. по: rозман л. Я., 2002, с. 343344). Существующие в психолоrии модели любви резко отличаются еще по oд ному оценочному параметру. Часть авторов rоворит о любви как о свидетель стве слабости и несовершенства человека, друrие указывают на конструктив ный характер этоrо чувства. К моделям пepoй zpynnbl может быть отнесена, например, теория л. Kac лера. Он считает, что существуют три причины, заставляющие одноrо челове ка полюбить друrоrо. Это, вопервых, потребность в подтверждении своих установок и знаний о мире. BOBTOpЫX, только по любви можно реrулярно YДOB летворять сексуальную потребность, не испытывая при этом чувства стыда. Втретьих, любовь, по мнению Л. Каслера, является конформной реакцией по отношению к нормам общества. Любовь представляет собой сплав различных эмоций, доминирующую роль среди которых иrpает страх, в данном случае  страх потери источника удовлетворения своих потребностей: таким образом влюбленность в KoroTo делает человека несвободным, зависимым, тревожным, мешает ero личностному развитию. Влюбленный человек относится к объекту своей любви амбивалентно. Он одновременно испытывает к нему и позитив ные чувства: например, блаrодарность как к источнику жизненно важных блаr (прежде Bcero, психолоrических), и неrативные  ненавидит ero как Toro, кто имеет над ним власть и может в любой момент прекратить подкрепление ero 60 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК потребностей. Действительно свободный человек, по Л. Касперу, это человек, не испытывающий любви (цит. по: rозман л. Я., 2002). На наш взrляд, уже само упоминание амбивалентности чувств указывает на то, что речь идет о любовной страсти (по типу эроса или даже мании в класси фикации д. Ли), которая не может быть основой брачносемейных отношений. По мнению некоторых исследователей, иноrда любовь оказывается факто ром, препятствующим сохранению семейноrо союза. Существуют данные дo вольно известноrо и часто цитируемоrо исследования з. и. Файнбурrа, прове денноrо почти сорок лет назад (в 1966 1967 rодах) на большой выборке жителей Перми (Bcero опрошено 3411 человек). Подавляющее число респондентов счи тали любовь необходимым условием брака и полаrали, что их брак основан на любви (от 64% среди служащих до 86% у студентов). Однако доля счастливых браков в rруппе мотивации «брак по стереотипу», а у рабочих и в rруппе моти вации «брак по расчету» превосходила соответствующие показатели rруппы браков по любви (исключение составили лишь студенты IV курса). Таблица 7 Оценка супруrами своих браков (по rpynnaM мотивации, в %) (Файнбурr з. и., 1974) Брак по любви Брак по стереотипу Брак по расчету Респонденты Счастли- Неудав- Счастли- Неудав- Счастли- Неудав- вый шийся вый шийся вый шийся Рабочие 56,5% 43,5% 73,7% 26,3% 64,8% 35,2% Служащие 51,5% 48,5% 51,8 0 -А> 48,2% 44,2% 55,80/0 ИТР 70,20/0 29,80/0 74,0% 26,0% 58,8% 41,2% Студенты IV курса 82,70/0 17,3% 73,7% 26,3% 72,7% 27,3% А. [ Харчев замечает по этому поводу, что представления о счастье (а зна чит, и о счастливых браках) всеrда связаны с реализацией определенных ожи даний. Любовь же, даже иллюзия ее, неизмеримо завышает эти ожидания, обо стряя тем самым противоречие между ними и реальностью брака, вследствие чеrо усиливается опасность разочарования в данном конкретном брачном co юзе (Харчев А. [, 1979). Все же следует отметить, что доля неудавшихся браков среди трех KaTero рий опрошенных (служащие, инженеры, студенты) больше, если мотивом за ключения брака был расчет, а не любовь. (Лишь у рабочих неудачных браков, заключенных по любви, было больше, чем среди браков по расчету, а у инже.. нернотехнических работников наилучшим является БРflК по стереотипу, хотя различия с браками по любви незначительны.) Интересно, что, по данным Файнбурrа, в семьях интеллиrенции удовлет воренность отношениями значительно выше, чем в семьях рабочих и служа щих, а студенческие семьи лидируют по удовлетворенности отношениями меж ду супруrами  любовь для студентов является все же лучшим мотивом для заключения брака. Диапазон переживаний, связываемых людьми с любовью, оказывается чрез вычайно широким вплоть до Toro, что в Hero нередко включаются и весьма 61 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ неустойчивые, преходящие эмоции. По всей вероятности, именно отождеств" ление этих эмоций с любовью обусловило несколько завышенные показатели по первой rpуппе мотивации (брак по любви), что соответственно увеличило процент неудавшихся браков в этой rpуппе. Эллен Бершайд различает любовь..страсть и любовьдружбу. Любовьстрасть, по ее определению, это «состояние непреодолимоrо желания соединиться с любимым». Если чувство обоюдное, партнеры переполнены любовью и испы.. тывают радость, если нет  оно опустошает и приводит в состояние отчаяния. Любовь может сохраняться несколько месяцев, иноrда  пару лет, но никакая страсть не может быть вечной (Майерс Д., 1999). Любовь--дружба  нежность, которую можно испытывать к человеку, жизнь KOToporo тесно переплетена с нашей собственной. Западноrерманский психолоr Х. Шельский утверждает, что коrда ожидание любви становится первостепенным мотивом брака, основной смысл семейной жизни с ее повседневными заботами, уходом за маленькими детьми сводится к rибели этих иллюзий, разрушению волшебства, что нередко приводит к поис кам HOBoro любовноrо партнера (цит. по: Ковалев е. В., 1988). Издревле считалось, что брак следует устраивать на спокойных, разумных отношениях между мужем и женой  в этом случае с rодами взаимная привя занность не исчезает, а только крепнет. Предмет страсти, напротив, быстро теряет свою привлекательность и может даже стать ненавистен, потому что страстная любовь эrоистична, это любовь для себя, для удовлетворения своих потребностей. «...Вы хотите жениться по страсти, тут уже совершенно толку не будет, это мне довольно известно на мноrих партиях»,  предупреждал в одном из писем еще в XIX веке оптинский старец Макарий (Николаев С., 1999, с. 50). В современном мире в значительной части культур попрежнему не при дается такое значение романтической люби, как в странах Запада. Уша rупта и Пуша Синrх (Usha Gupta, Pusha Singh, 1982) при опросе 50 семейных пар в Джайпуре (Индия) выяснили, что те, кто женились по лбви, сообщили об уrасании любовноrо чувства, если их брак продолжался более пяти лет. Те же, кто женились по расчету, напротив, отмечали усиление чувства любви по cpaB нению с тем периодом, коrда они были новобрачными (цит. по: Майерс Д., 1 999) . Охлаждение страстной романтической любви зачастую приводит к разоча.. рованию, в особенности тех, которые считали такую любовь существенно He обходимой как для заключения брака, так и для ero стабильности в дальней шем. Джеффри Симпсон, Брюс Кемпбелл и Эллен Бершайд предполаrают, что «резкое увеличение количества разводов в последние двадцать лет связано, хотя бы отчасти, с увеличением важности в человеческой жизни мощных положи тельных эмоциональных переживаний (например, романтической любви), пе.. реживаний, которые по прошествии времени утрачивают свою остроту» (Simpson, eampbel, Berscheid, 1986). В отличие от североамериканцев, азиаты склонны фокусироваться не столько на личных ощущениях, сколько на практическом аспекте социальных привязанностей (Dion & Dion, 1988; Sprecher, et. al., 1994), и поэтому меньше 62 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК подвержены разочарованию. Азиаты также менее склонны к самососредото" ченному индивидуализму, который с течением времени может привести к под.. рыву отношений и к разводу (Dion & Dion, 1988; Triandis, et. al., 1988) (цит. по: Майерс Д., 1999). Для обозначения понятия страстной влюбленности Д. Теннов был введен даже особый термин  «лимерентность». Феноменолоrически лимерентность определялась как состояние острой эмоциональной неустойчивости сколеба.. ниями между чувством признания и взаимности, вызывающим блаженство эйфории, и мучительной неуверенностю и ревностью, что порождает неус.. тойчивость отношений, чередование ссор и примирений. Амбивалентность чувств иноrда объясняли антаrонизмом полов. Однако И. С. Кон справедливо замечает, что амбивалетность характерна не только для сексуальных, но и для всех сильных аффективных переживаний. Страсть является высшей степенью любви, но и страданием, от KOToporo человек мечтает освободиться. Интерес.. но, что д. Теннов, проведя 12летнее исследование 2500 человек, пришла к выводу, что лимерентные состояния представлены не во всех человеческих rpyn.. пах, хотя и связей лимерентности с чертами личности и со свойствами ситуа.. ции обнаружено не было (Кон И. С., 1990). Пример в настоящее время наиболее яркое проявление страстных эротических чувств мы можем наблюдать у так называемых фанатов (и фанаток) различных эстрадных ансамблей или спортивных команд. В проявлении таких чувств к кумиру сочетается любовь по типу мании (<Без Hero мне нет жизни», «Я ro това на все ради Hero», стремление родить ребенка от знаменитости), в KO торой сказывается обделенность любовью и вниманием подростков в сво" ей родной семье, иллюзия идеальной любви rдето вдали. При этом в при вязанности фанатов к кумиру в крайней степени проявляется все то, что, к сожалению, бывает в той или иной степени присуще и обычным любовным и брачным отношениям  себялюбие, иrнорирование истинных интересов «любимоrо», доходящее до жестокости, что проявляется в преследовании как caMoro «кумира», так и ero близких. В этой связи характерны публика.. ции в массовой печати, например: «Кумиры ненавидят своих Фанатов». Действительно, лоrически оправдана была бы поддержка семьи действи тельно любимоrо человека после ero смерти, посильная помощь оставшим ся без кормильца близким. Однако все фанатические чувства «выливают ся» В тусовки  якобы по поводу (в честь) кумира. Таковы некоторые из вариантов далеко не оптимистичноrо взrляда на соот.. ношение любви и брака, содержащеrо в себе смешение понятий любви, влюб.. ленности, иллюзии и потребительства как ожидания необыкновенных чувств от друrоrо. Следует заметить, что несколько пессимистичный взrляд на соотношение добрачной любви и любви в браке был характерен уже для русской классиче.. ской литературы. «В это время (на рубеже XVIIIXIX веков) в литературе утвердились два канона  о любви repoeB до свадьбы повествовалось ввозвы" шенно..сентиментальном, потом страстно"романтическом духе, о семейном 63 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМI>И быте и воспитании детей принято было rоворить в насмешливоироническом тоне» (Хакимова [А., сост., 1994). К модели второй сруппы (оптимистичноzо вЗ2Ляда на любовь) относят взrля ды А. Маслоу. Любовь психически здоровоrо человека характеризуется, по Маслоу, прежде Bcero снятием тревожности, ощущением психолоrическоrо комфорта. Она никак не связана с исходной враждебностью между полами. Модель Маслоу построена на анализе отношений нескольких десятков людей, отобранных по критерию близости к уровню самоактуализации. С ero точки зрения, удовлетворенность психолоrической и сексуальной сторонами OTHO шений у членов пары с rодами не уменьшается, «как обычно», а увеличивает ся. Отношения этих людей подлинно равноправны. По выражению А. Маслоу, болезнь одноrо становится болезнью обоих. Н. А. Иваницкий, собравший в последней четверти XIX века достоверный Ma териал о быте крестьянства Волоrодской ryбернии, писал, что сам народ признает в любви серьезное чувство, с которым нельзя шутить. На основании пословиц и разrоворов с крестьянами он утверждал, что для них «чувство любви  rлавный стимул, заставляющий человека трудиться и заботиться о приобретении собствен ности в виду будущеrо блаrа своей семьи»; «сердечные отношения между мужем и женой сохраняются до конца жизни» (Иваницкий Н. А., 1890, с. 5758). Эмпирически взrляды А. Маслоу подтверждаются данными, полученными при опросе ленинrрадцев. В исследовании, проведенном во второй половине 1960x rодов, обнаружен довольно большой процент супружеских пар, у KOTO рых В процессе семейной жизни усилилось не только духовнопсихолоrичес кое, но и сексуальное чувство друr к друrу (Харчев А. r:, 1979). Таблица 8 Тенденция изменения духовной и физиолоrической сторон супружества (в %) (Харчев А. r., 1979) Характер изменений Духовная жизнь cynpyroB Половая жизнь cynpyroB Жена Муж Жена Муж Чувство усилилось 58,0 52,0 56,0 52,0 Чувство осталось прежним 8,0 14,0 24,0 30,0 Чувство ослабло 16,0 12,0 16,0 18,0 Чувство исчезло совсем 18,0 22,0 4,0 О Таким образом, в духовной жизни супруrов чувство усилил ось или осталось прежним у двух третей опрошенных (66%), а в физической сфере  у трех чет вертых (80%). Э. [ Эйдемиллер и В. В. Юстицкий рассматривают эмоциональные OTHO шения симпатии как цементирующую силу в семейных отношениях. ОНИ OT мечают, что отношения симпатии в определенной мере нейтрализуют состоя ния фрустрации, возникающие в межличностных отношениях, в том числе и в семье. Леrче возникает адаптация к Фрустрирующим особенностям характера супруrа. Возникает эффект «растворения Фрустрации». Отношения симпатии вызывают нарастание интереса к объекту симпатии (например, к человеку, 64 
2.1. ЛЮБОВЬ И БРАК KOToporo любят). При этом чрезвычайно важно, что это  интерес блаrожела тельный, связанный со стремлением помочь, совместно радоваться или orop чаться, в свою очередь обусловливающий большую взаимную откровенность и. соответственно, нарастание эмпатии. Отсюда и значение отношений сим патии в профилактике и смяrчении межличностных конфликтов в семье (Эй демиллер э. [, Юстицкий В. В., 1990). Оптимистичную точку зрения на любовь как мотив брака подтверждают и результаты опроса Н. [. Юркевич. В этом исследовании все браки были под разделены на счастливые, удовлетворительные и неудачные, а число мотивов брака также было более детализированным, чем в исследовании под PYKOBOД ством З. и. Файнбурrа. Таблица 9 Оценка супруrами своих браков (по rpynnaM мотивов, в %) (Юркевич Н. r., 1970) Брак Удовлетвори- Bcero Мотивы Счастливый Неудачный вступления в брак тельный Жен Мужчи Жен Мужчи Жен Мужчи Жен Мужчи щины ны щины ны щины ны щины ны Любовь 75,1 62,8 53,7 43,9 27,6 17,7 57,4 47,9 Кратковременное 0,4 1,8 5,4 6,5 9,5 12,9 4,1 5,5 увлечение Симпатия 13,9 17,7 19,0 17,3 17,2 12,9 16,6 16,7 Стремление избавить 2,9 10,4 7,9 13,7 12,9 16,1 6,8 12,6 ся от одиночества Необходимость в свя 0,4 1,8 1,2 5,2 5,2 4,8 1,7 3,8 зи с рождением или беременностью Желание улучшить 3,3 1,8 4,1 5,8 3,5 9,7 3,6 4,6 свое материальное положение Леrкомыслие 1,2 1,2 2,9 0,7 14,7 12,9 4,5 3,5 Иной ответ 0,8 0,8 2,1 0,7 3,4 11,3 1,8 2,5 Нет ответа 2,0 1,6 3,7 5,8 6,0 1,6 3,5 3,3 Итоrо 100,0 99,9 100,0 99,9 100,0 99,9 100,0 100, о Данные таблицы rоворят о том, что среди браков, заключенных по любви, доля счастливых по отношению к неудачным плавно убывает от 75% среди женщин (63% у мужчин) до 28% у женщин (18% у мужчин). Среди браков, за ключенных по симпатии, счастливые, удовлетворительные и несчастливые ce мьи распределены примерно поровну (от 13 до 19%). Примерно так же влияет мотив «стремление улучшить свое материальное положение». Наиболее неrативными мотивами при заключении брака являются: 1) «стремление избавиться от одиночества»  число неудачных браков пре вышает количество счастливых в 4 раза у женщин и в 1,5 раза у мужчин; 3 3ак, 4162 65 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 2) «необходимость в связи с рождением или беременностью»  неудачных браков в 13 раз больше, чем счастливых у женщин и в 3 раза у мужчин; 3) «леzкомыслие»  В 7 раз у женщин и в 6 раз у мужчин. Таким образом, судя по опросам социолоrов, любовь как духовное и физи ческое единение у большинства супруrов не убывает с возрастом, а любовь как мотив заключения брака оказывается наиболее надежным мотивом для счаст" ливоrо брака. Этот мотив представляет собой также некоторое «противоядие» для жизненных невзrод. В исследовании Файнбурrа было показано, что браки по любви оказываются и наиболее «стойкими» по отношению к жилищным труд.. ностям. В то время как по мере ухудшения жилищных условий (от отдельной квартиры до общей с родителями и комнаты в общежитии) в rpуппах «брак по расчету» и «брак по стереотипу» возрастает доля супружеских союзов, оиенива.. ющихся как неудовлетворительные, в rpуппе «брак по любви» данная TeHдeH ция прослеживается лишь при переходе от проживания на площади родителей к «общей с родителями комнате, общежитию и т. д.» (цит. по: Харчев А. [, 1979). Исследователь любовных отношений Роберт етернберr писал: «Мы долж.. ны постоянно работать над пониманием, созиданием и воссозданием наших любовных взаимоотношений. Взаимоотношения похожи на здания, которые со временем начинают рушиться, если их не поддерживать и не подправлять. Мы не можем надеяться на то, что взаимоотношения сами о себе позаботятся, как мы не можем этоrо ожидать от архитектурноrо сооружения. Наоборот, это мы должны нести ответственность за качество построенных нами взаимоот ношений и заботиться об их долrовечности» (Sternberg R., 1986). 2.2. БРАЧНО..СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Брачные отношения являются основой семьи. В этих отношениях находят проявление как естественная, так и социальная природа человека, как матери альная (общественное бытие), так и духовная (общественное сознание) сфера социальной жизни. Общество заинтересовано в устойчивости брачных отноше.. ний, поэтому оно осуществляет внешний социальный контроль за оптимальным функционированием брака через систему общественноrо мнения, средства социальноrо воздействия на индивида, процесс воспитания (Трапезнико ва Т. М., 1987). Современные социолоrи определяют брак как «исторически изменяющуюся социальную форму отношений между мужем и женой, посредством которой об.. щество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и усматривает их су.. пружеские и родительские права и обязанности» (Харчев А. [, 1979, с. 66). «Брак  это институт, допускающий мужчин и женщин к семейной жиз.. ни  жизни, основанной на интимной личной связи мужа и жены ради основ.. 66 
2.2. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ной цели: рождения и воспитания детей. Этот институт имеет социальную и релиrиозную санкции» (Bogardus F:, 1954, с. 163). В этом определении заметна западная трактовка смысла брака не в бытийном смысле, а в праrматическом  ради рождения детей. В настоящее время социолоrи и психолоrи полаrают, что выделение супру жества как структурной единицы произошло в историческом аспекте сравни.. тельно недавно в результате серьезных социальноэкономических преобразо.. ваний cOBpeMeHHoro общества, сформировавших условия для равноправноrо (социальноrо, юридическоrо, HpaBcTBeHHoro) существования мужчины и женщины. Супружество  это личностное взаимодействие мужа и жены, ре.. rулируемое моральными принципами и поддерживаемое присущими ему ценностями (rолод С. И. 1984). В данном случае подчеркиваются: неинститу" циональный характер связи, свойственный супружеству; равноправие и сим.. метричность нравственных обязанностей и привилеrий обоих супруrов. Семья представляет собой более сложную систему отношений, она объеди.. няет не только супруrов, но и их детей, а также друrих родственников или про.. сто близких супруrам и необходимых им людей (Харчев А. [., 1979, с. 66). Э. [ Эйдемиллер определяет семью как «rpуппу совместно живушихлюдей». Это может быть биолоrическая нуклеарная семья, но во мноrих случаях кто"то из ее членов отсутствует или, наоборот, имеются приемные родители или дети (Эйдемиллер э. [, Юстицкис В., 2000). А. и. Антонов разделяет понятия «брак» и «семья». Он rоворит о том, что «лишь рождение детей превращает брачную пару в семью» и (до этоrо): «...Пер.. вую стадию вступления в брак и, как правило, зачатия первенца (в большин.. стве пар, кроме бесплодных) точнее именовать стадией предродительства, а не бездетности. еупруrи rотовятся стать родителями и сформировать семью в стро.. rOM смысле слова...» (Антонов А. И., 1998, с. 151). А. И. Антонов и В. М. Медков в своем учебном пособии «еоциолоrия се.. мьи»' дают следующее определение: «Семья  это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества родительствародства, и тем самым осуществляющая воспроизводство насе.. ления и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи» (Антонов А. И., Медков В. М., 1996, с. 66). И далее авторы пишут: «Лишь наличие триединоrо отношения супруже.. ствародительствародства позволяет rоворить о конструировании семьи как таковой в ее строrой форме». Несемейное же население, по мнению авторов, состоит из тех, кто является родителем, но без супружества, либо находится в фактическом или леrитимном браке без детей. Для всех этих фраrментарных, «осколочных» форм семьи лучше подходит термин «семейная rpуппа», под КО.. торой понимается rpуппа людей, ведущих совместное домохозяйство и объе диняемых только родством либо родительством или супружеством. Близкой точки зрения придерживался выдающийся советский социолоr А. [ Харчев: «... Как соотносятся понятия "семья" и "брак"? То, что семья вклю чает в себя хотя бы одну брачную пару, которая служит "ядром" семейной rpуп пы, не может вызвать сомнения. Семьи.. образуемые rруппами братьев, сестер или друrих кровных родственников, а также матерями"одиночками и их деть.. 67 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ ми, являются следствием чрезвычайных, ненормальных обстоятельств» (Xap чев А. [, 1979, с. 36). В социальной психолоrии семья рассматривается как пример естественной уникальной малой rpуппы (Андреева [ М., 1988). Можно назвать большое число параметров, отличающих семью от малых rpупп друrоrо типа. ю. Е. Алешина и л. я. rозман считают, что важнейшими из них являются (Алешина Ю. Е., rозман л. Я., 1983, 1985): 1) нормативная заданность: в каждой культуре существуют жесткие пред ставления о том, какой ее нужно создавать, какими должны быть OTHO шения между супруrами и т. д.; 2) reTeporeHHocTb состава: современная семья  это практически всеrда rруппа очень небольшоrо размера, от двух до пятишести человек, reTe роrенная по полу и возрасту или, по крайней мере, по одной из этих xa рактеристик; 3) закрытый характер семьи, то есть возможность вхождения в нее HOBoro члена крайне оrpаничена и cтporo реrламентирована, более Toro, при реализации даже этих редких возможностей семья довольно часто pac падается на две более или менее самостоятельно функционирующие еди ницы; выход из семьи также оrpаничен; 4) полифункииональность семьи; 5) тотальность включенности (в семейные отношения человек вовлечен полностью); 6) историчность: семья  это долrовременная и очень динамичная rpуппа. Нам кажется, что данные характеристики семьи как малой rpуппы вполне Moryт быть присущи инесемейным rpуппам, в частности, производственноrо характера (например, такие, как коллектив кафедры в вузе). Здесь есть и reTe poreHHocTb состава (возрастно"половоrо, этническоrо и имущественноrо), и нормативная заданность (более четкая, чем в семье), и полифункциональность (педаrоrическая, научная, общественная деятельность, межличностное взаи модействие, до начала 1990x rодов  также и дополнительная работа coтpyд ников на овощебазах и в совхозах), и закрытый характер, и тотальность вклю чения (сотрудники работают десятилетиями, смена кадров до последнеrо времени была минимальна). В перечисленных особенностях такой малой rpуппы, как семья, не хватает, по нашему мнению, rлавноrо  особенности семьи как rpynпы родственных лиц (или приравненных к ним, например, заключением брака или оформлением опекунства над ребенком). Семья  это, прежде Bcero, люди, объединенные KpOB ными (родовыми) связями. Такое определение семьи приводил Н. и. Воробьев еще в 1920e rоды. Им была написана работа по материалам переписи rородско ro населения 1923 rода в Нерехте (Костромская область). Под семьей автором понималась «zpynna лиц, связанных кровным родством и общностью хозяйства», изучать которую следует посредством исследования фактически существующих отношений между ее членами (цит. по: Антонов А. И., 1998, с. 142). Семью можно определить как контактную zpynny родственных лиц (или юри дически приравненных к ним людей), составляющих единое целое u ощущающих 68 
2.2. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ себя этим целым. Соответственно, семьей будут являться опекун и опекаемый (усыновленный) им. В семье обычно выделяют осуществление хозяйственных функций, про странственную близость (совместное проживание), сексуальную связь между супруrами, выполнение ими родительских обязанностей. Однако в COBpeMeH ной семье далеко не всеrда присутствуют все эти отличительные особенности. Например, возможно длительное раздельное проживание супруrов (даже в раз.. ных странах, как это было у Владимира Высоцкоrо с Мариной Влади), и, COOT ветственно, не всеrда поддерживается совместное ведение хозяйства, COBMeCT ный бюджет. Также не обязательно семья осуществляет репродуктивные и воспитательные функции (это может быть как бездетная семья, так и просто пожилая пара, дети которой отделились, уехав в друryю страну и проживая там своими семьями). Эмоциональное же и духовное единение вообще историчес.. ки не всеrда присутствовало и являлось значимым (разумеется, в идеале оно  всеrда должно было присутствовать, но часть семей во все времена функцио нировала и без них). Можно сказать, что семья существует и функционирует хотя бы при нали чии одной из этих особенностей  примером может служить совместное Beдe ние хозяйства семьей, состоящей из престарелой матери и пожилой дочери. Однако следует подчеркнуть, что классической семьей в нашем понимании является все же семья с супружеским ядром, состоящая из супрусов, их детей и, возможно, друсих родственников. Расширенное понимание термина «семья», которое мы приводим выше, связано с реалиями сеrодняшнеrо времени и, по существу, является вынужденным. Некоторые авторы определенно называют семьей только семью на супру жеской основе, считая друrие варианты «осколочными вариантами семьи». А. И. Антонов, в частности, пишет о том, что семья может как бы застыть на той стадии семейноrо цикла, которая была прервана какимлибо событием, связанным с исчезновением семейноrо ядра «супружествародительстварод  ства». Под ядром здесь понимается то, что в статистике именуется «брачной парой с детьми» (Антонов А. Н., 1998, с. 145). Далее автор rоворит о том, что «отсюда (из семейноrо ядра) исключены пары без детей или же один из роди.. телей с ребенком (детьми), а также все иные комбинации дробления недели Moro семейноrо ядра. И все, что остается от семьи в этом случае, видимо, уже нельзя именовать семьей или "семьей без семейноrо ядра". Это будут действи тельно "осколочные формы", так как полный цикл нуклеарной семьи, взятой за основу, оказался прерванным» (Там же). А. И. Антонов в качестве примера осколочной семьи обращается к ситуации сирот  совершеннолетнеrо брата с сестройшкольницей, rоворя о том, ЧТ9 можно «подобную остаточную форму рассматривать лишь как родственное домохозяйство. Но, cтporo rоворя, нельзя назвать это семьей, раз нет ее неделимоrо ядра и осталось одно родство, объе.. диняющее брата с сестрой (отсутствуют конституирующее семью наравне с родством супружество и родительство, хотя и присутствуют неспецифические для образования семьи признаки cOBMecTHoro проживания и общеrо бюджета»). Все же ввиду очень большой распространенности таких «осколочных ce мей» (не менее 2550%  данные Moryт очень различаться, в зависимости от 69 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ местности и даже характера жилья, так как в сельской местности или в rород.. ских зданиях с большим числом однокомнатных квартир таких семей больше) приходится под определение семьи подвести также семьи типа «бабушка  внучка», «пожилая мать  взрослый сын» И т. п. Дело в том, что классический вариант семьи «родители И их дети» постепенно уменьшает свою численность, как в России, так и во всем мире (проrноз на XXI век  в США классических семей будет меньше половины от общеrо числа подобных союзов) (Лофас Ж., Сова Д., 1996). Семейная структура имеет все более причудливые сочетания, и, в то же вре.. мя проживающие совместно бабушка и взрослая внучка (при умершей матери, живом отце, ушедшем в друryю семью и пр.) ощущают себя единым целым  члены такой структуры рассматривают самих себя как семью. К тому же в co став семьи принято включать и членов «семейной rpуппы»  например, своих детей в неполном браке. В связи с вышесказанным мы полаrаем, что понятие семьи приходится рас.. ширить в соответствии с распространенным (стихийно сложившимся) в об.. ществе представлением о том, какой может быть современная семья, включив в нее и «осколочные семейные формы». К сожалению, zраницы современной семьи становятся все более размытыми из..за деструктивных изменений в обществе и семье. Даже такой признак семьи, как ее закрытый характер, все более ослабевает из..за большой распространен.. ности сожительств «<zражданскоzо брака»). Таким образом, понятие семьи, как нам кажется, необходимо расширить до данноrо нами выше определения семьи (как контактную rруппу родственных лиц), а «классический вариант» семьи «супружеская пара с детьми» и (часто, но не обязательно родители родителей) рассматривать как «семью С супружес.. ким ядром». Что касается функций семьи, то разными авторами представлены несколь ко различающихся по составу наборов семейных функций. По мнению И. в. rребенникова (1991), основными функциями семьи явля.. ются: D репродуктивная (воспроизводство жизни, то есть рождение детей, npo должение человеческоrо рода); D экономическая (общественное производство средств к жизни, BOCCTaHOB ление истраченных на производстве сил своих взрослых членов, ведение хозяйства, наличие cBoero бюджета, орrанизация потребительской дея тельности); D воспитательная (формирование личности ребенка, систематическое вос" питательное воздействие семейноrо коллектива на каждоrо cBoero члена в течение всей ero жизни, постоянное влияние детей на родителей и дpy rих взрослых членов семьи); D коммуникативная (посредничество семьи в контакте своих членов со средствами массовой информации, литературой и искусством, влияние семьи на мноrообразные связи своих членов с окружающей природной средой и на характер ее восприятия, орrанизация внутрисемейноrо об.. щения, орrанизация досуrа и отдыха). 70 
2.2. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ м. е. Мацковский (1989) основные функции современной семьи дополня.. ет следующими: хозяйственнобытовой, социально"статусной, эмоциональной, сексуальной, сферой первичноrо социальноrо контроля, сферой духовноrо об.. щения. Существует множество различных вариантов структуры семьи.' D «нуклеарная семья»  состоит из мужа, жены и их детей, живущих вме.. сте с родителями; D «пополненная семья»  является увеличенным и составным союзом: су.. пружеская пара и их дети плюс родители друrих поколений, например, бабушки, дедушки, дяди, тети, живущие все вместе или в тесной близос.. ти друr от друrа и составляющие структуру семьи; D «смешанная семья»  «перестроенная» семья, образовавшаяся вслед.. ствие брака разведенных людей. Смешанная семья включает неродных родителей и неродных детей, так как дети от предыдущеrо брака влива.. ются в новую единицу семьи; О «семья родителяодиночки»  хозяйство, которое ведется одним роди телем (матерью или отцом) из..за развода, ухода или смерти супруrа, либо потому, что брак никоrда и не был заключен (Леви Д., 1993). «Пополненную семью» отечественные психолоrи чаще называют расширенной. Т. М. Трапезникова (1988) выделяет следующие формы современной семьи: D патриархально..модернизированный тип семьи (с ориентацией на сред.. не.. и мноrодетность); D детоцентрическая семья (ориентированная на малодетность); D супружеский тип семьи, основная ось KOToporo  брачность с личност" ными аспектами; О материнская семья  безбрачная форма семьи с детоцентрической Ha правленностью; D неполная семья  как осколок традиционнодетоцентристской. В данной классификации смешиваются сразу несколько критериев: струк" тура семьи (наличиеотсутствие супружескоrо ядра, число детей), распреде.. лени е ролей (власти) и даже семейные иенности.. существующие у супруrов «<основная ось  брачность», детоцентрическая направленность). Так называемый патриархально"модернизировнный тип семьи в настоящее время действительно существует, однако если под ним подразумевать, прежде Bcero, традиционное распределение ролей и власти в доме (мужчина  rлава семьи и добытчик, ero статус определяет положение всех членов семьи, работа жены при этом иrрает второстепенную роль, зато она надежно «обеспечивает тыл»), то в современном обществе такие семьи не обязательно являются мно" rодетными. Во..первых, доля последних не превышает 4% (на 2002 rод), во.. вторых, если rлава семьи  мужчина и в ней традиционное распределение ро.. лей, это обстоятельство не rарантирует рождение нескольких детей. Существует и достаточно распространен в интеллектуально"творческих сферах тип семейных отношений, который можно назвать патриархальным, так как статус семьи и основные материальные блаrа обеспечивает муж, инте.. ресы KOToporo (профессиональные, творческие) доминируют в семье, но по 71 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ числу детей семья является малодетной (один"два ребенка), жена же, что xa рактерно в большом числе семей, иrрает роль секретаря или заместителя мужа (в широком смысле слова)  помоrает ему в профессиональной деятельности в качестве делопроизводителя, машинистки, импресарио, а в последние rоды  личноrо шофера, то есть обеспечивает мужу тыл не только в домашней сфере. Таким образом, получается взаимовыrодный симбиоз  вначале осуществля ется профессиональный рост мужа, затем блаrодаря своему положению он «под тяrивает» профессиональную карьеру жены почти до cBoero статуса. Правда, последнее происходит не всеrда. В данном случае мы имеем дело с патриархальным типом семьи (домини рование мужчины) HOBoro оттенка. Хотя в творческих Kpyrax (писателей, xy дожников) зачатки таких отношений всеrда присутствовали (жены великих писателей  А. [ Достоевская и С. А. Толстая занимались стеноrрафией, пе реписыванием рукописей своих мужей с усердием, которое моrло бы служить примером мноrим секретарям). Однако все это было в домашней обстановке, без отрыва от дома и рождения детей, такие семьи являлись классически пат риархальными и мноrодетными. Новым веянием является патриархальный уклад семьи с малодетностью и профессиональной занятостью жены в совместной с мужем сфере (по найму)  женасекретарь. С друrой стороны, мноrодетная семья не обязательно является патриархаль ной. В нашей стране существовали и существуют cpeДHe и мноrодетные семьи эrалитарноrо типа с одинаковой занятостью и успехами супруrов в профессио нальной сфере и с равенством в семейной системе (власть, распределение po лей в семье). Справедливости ради следует сказать, что таких семей HeMHoro изза трудностей совмещения материнских и профессиональных ролей жен щиной, и, как правило, эrалитарные семьи с несколькими детьми не достиrа ют уровня мноrодетности в ее социолоrическом понимании (пять и выше дe тей), оrраничиваясь среднедетностью (тричетыре ребенка). Возможно также существование незначительноrо числа семей cpeДHe и мноrодетных с rлавенством женщины. К сожалению, специальных исследова ний о соотношении числа детей и распределения власти в семьях не проводи лось. Однако, по нашим наблюдениям, часть мноrодетных семей является как бы вынужденно матриархальными. К этому приводят сложности современной жизни  безработица, снижение уровня медицинскоrо обслуживания, yxyд шение здоровья и попросту уменьшение срока жизни, особенно заметное у мужчин. Все это усуrубляется материальными и энерrетическими трудностя ми воспитания нескольких детей (на достойное содержание и обучение, Ha пример, троих детей уходит все же больше усилий, времени и денеr, чем на oд Horo,  это часто «забывается» специалистами). В итоrе в части мноrодетных семей женщина является стержнем и rлавой семьи просто ввиду своей боль шей устойчивости к социальным катаклизмам и бытовым трудностям (можно попутно вспомнить теорию В. А. rеодакяна (1965». Таким образом, патриар.. хальномодернизированный тип семьи не обязательно является мноrодетным (в подавляющем большинстве это малодетные семьи), а мноrодетные семьи не обязательно патриархальны. 72 
2.2. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Что касается второй rpуппы (детоцентрическая семья), то соотношение и взаимосвязь малодетности и детоцентризма убедительно рассмотрено и оспо рено А. И. Антоновым и В. М. Медковым в книrе «Второй ребенок». Как пра вило, сама малодетность объясняется вовсе не любовью к детям, а приорите том друrих ценностей (свободноrо времени, карьеры, возможности тратить деньrи на путешествия, хобби). К тому же сам родоначальник теории дeToцeH тризма Ф. Ариес отказался от cBoero rлавноrо тезиса о возрастании роли и цен  ности ребенка в современную эпоху (Aries Ph., 1980). Данные об уменьшении самих репродуктивных желаний, потребности в детях, вынудили Ф. Ариеса пересмотреть свои взrляды. При выборе детей как ценности своей жизни приходится больше работать и больше зарабатывать, однако средства и время не уходят на себя  в этом слу чае как раз и происходит переход от эrо к детоцентризму. Малодетная семья является детоцентричной лишь в том аспекте, что COOT ношение числа взрослых и числа детей в семье всеrда оказывается в пользу первых, то есть условный индекс «взрослыедети» будет больше единицы: Ha пример, трое взрослых и один ребенок (иноrда доходит до коэффициента шесть и более). В этом смысле ребенок действительно центр семьи  на неrО'тратит ся больше средств, времени, а также надежд и ожиданий. Иноrда в однодетных семьях происходит даже некоторое соперничество изза ребенка между взрос лыми членами семьи. Пример семьи из трех покопений Двое молодых людей вступают в брак, у них рождается сын. Вскоре супру rи разводятся, бывший муж умирает. Ребенка помоrают растить дедушка и бабушка со стороны матери, для которых этот внук является долrождан ным (у этой супружеской пары родилось пятеро детей, но выжили лишь двое, и долrое время не было внуков). Дедушка со стороны отца также принимает активное участие в жизни ребенка (постоянно возит ero на экс курсии, в музеи и т. д.). Существует еще старшая сестра матери (тетя pe бенка) с мужем, у которых нет детей. Все взрослые члены «семейноrо клана» деятельно участвуют в воспитании единственноrо ребенка  сына, внука и племянника, вкладывая в это занятие свои финансовые, BpeMeH Hble, трудовые, интеллектуальные возможности. Существует «плотное pac писание» жизни ребенка  тетя и дядя везут ero на юr, затем мальчика «перехватывает» бабушка и забирает на дачу, один дедушка постоянно разrоваривает с внуком о проблемах физики, развивает ero невербальные способности, друrой дедушка в выходные дни «культурно обоrащает» BHY ка, тетя приходит с учебными пособиями и учит читать. Мать ребенка имеет возможность активно работать, приезжает домой поздно, со своей мамой (бабушкой ребенка) находится в сложных отношениях, предпочитает жить у сестры. Мальчик растет очень интеллектуально развитым. Блаrодаря co вместному воспитанию в системе «шесть взрослых  один ребенок» он имеет очень ХОР9шее обеспечение  иrрушками, книrами, спортивным ин вентарем, одеждой (несмотря на небольшие доходы каждоrо из взрослых, ребенок буквально завален детскими вещами). Несмотря на все усилия семьи, мальчик к 14 rодам имел серьезные проблемы в учебе. 73 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Это достаточно типичный пример современной детоцентристской семьи, здесь присутствуют такие ее характерные особенности, как: О размытость rpаниц семьи (если рассматривать ее с позиции ребенка, то семья состоит из семи человек, но вряд ли они считают себя единым целым); D отсутствие отца в семье и значительная роль прасемьи и «семейноrо рода»; О rpомадная роль, которая придается интеллектуальному и культурному развитию ребенка, вложение финансовых и энерrетических затрат He скольких взрослых в развитие одноrо ребенка. О почти полное отсутствие внимания взрослых по отношению к TPYДOBO МУ И нравственному воспитанию ребенка. в некотором роде данную семью можно считать даже «идеальной» по воз можностям воспитания ребенка в современных условиях, так как лишь прева лирование числа взрослых над числом детей в семье дает возможность растить ero в соответствии со стандартами cOBpeMeHHoro общества (высокий уровень образования требует постоянноrо сопровождения ребенка в спецшколы, при этом обязателен высокий уровень материальноrо обеспечения и OДHOBpeMeH но достойноrо ухода за ребенком, что невозможно выполнить при соотноше нии «двое взрослых  несколько детей»). Но эта «идеальность» обманчива  нравственное развитие ребенка оставляет желать лучше20. В данном примере мальчик на просьбу бабушки помочь начинает жаловаться маме с пафосом: «Ты представляешь, я должен буд..» Наиболее стройную схему анализа семьи предложил известный психиатр А. Е. Личко (1985): 1. Семьи различаются по структурному составу: О полная семья (есть мать и отец); О неполная семья (есть только мать или отец); О искаженная или деформированная семья (наличие отчима вместо отца или мачехи вместо матери); О расширенная (друrие родственники по прямой или боковой линиям в составе семьи). 2. По функциональным особенностям: О rармоничная семья; О неrармоничная семья. Данная классификация дает очень точную основу для различения семей  есть ли оба родителя, родной или не родной отец. Однако существует также различие в числе поколений, а кроме Toro необходимость учитывать новые oco бенности семей (все же прошло двадцать лет) в виде, например, распро странения «rpажданскоrо брака». В зависимости от истории семей (например, вдовства или внебрачноrо pe бенка), участия прародителей или наличияотсутствия внебрачноrо партне ра, социализационный потенциал семьи, ее психолоrические особенности сильно различаются. В связи с этим мы попытались разработать классифика 74 
2.2. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ цию современных российских семей, учитывая параметры полноты семьи, числа детей, количества поколений, наличия сожителей у матери. Нам кажется, что классификацию семей следовало бы представить таким образом: 1. Нуклеарная семья (родители и их дети). 1. Малодетный тип семьи с супружеским ядром  классическая, или типо вая, форма семьи. Тенденция последнеrо времени  относительное уменьше.. ние семей данноrо типа за счет увеличения числа неполных семей. 2. Семья с несколькими детьми (так называемая cpeДHe или мноrодетная семья), построенная на основе брака (то есть семья с супружеским ядром). В настоящее время таких семей около 4%: 3%  с тремя детьми и 1 %  с боль шим количеством детей (Перепись, 2002). 3. Вариантами семей первых двух типов являются смешанные, или пepecтpo енные, семьи, в которых есть супружеское ядро, но для детей один из родите лей, чаще  отец вследствие повторноrо брака матери, является неродным. То есть это семья из матери, отчима и детей. Название «искаженная или дефор мированная семья», предложенное для обозначения таких семей А. Е. Личко, по нашему мнению, верно отражает их психолоrическую сущность. Кроме Toro, возможен вариант, коrда часть детей являются пасынками, а часть  COBMeCT ными с новым мужем. Внутренние психолоrические закономерности в этом случае будут друrими. Например, в нашей практике наблюдалась семья, в KO торой старший ребенок (матери) был отдан в муниципальное учреждение, а семья «успешно» воспитывала двух совместных ребятишек. 11. Семьи осколочноrо типа, первоначально строившиеся на супружеской основе. 1. Семьи типа «родительребенок (или дети»>, оставшиеся неполными: а) ввиду смерти Koro"To из супруrов (вдова (вдовец) с детьми); б) изза развода супруrов (разведенная женщина (мужчина) с детьми). В первом случае речь идет о фактически состоявшейся семье, которая вслед  ствиетраrедии (смерти) осталась неполной и оставшийся у детей родитель HaKO пил опыт успешной семейной жизни. Все члены семьи испытывают скорбь из.. за «естественной траrедии» и, как правило, сохраняется светлая память о муже и отце (жене и матери). Во втором случае семья распадается на определенной стадии, в результате чеrо ребенок имеет родноrо отца, как правило, находяще rося в конфликтных или очень сложных отношениях с матерью и являющеrо ся «женихом» или мужем в новой семье (реже развод и разлука с ребенком ини циируются матерью). У ребенка и ero родителя  rруз разочарований и цинизма, «неrативный семейный опыт». 2. неполныle семьи (вследствие разрушения прежней семьи), в которых мать состоит в сожительстве (иноrда мноrолетнем) с мужчиной, не являющимся отцом одноrо (или всех) детей. 3. Сироты, лишившиеся родителей, причем первоначально семья строилась на основе брака. 4. Ребенок u прародители (обычно одна бабушка). Звено родителей по раз ным причинам (смерть, развод) отсутствует. 75 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 111. Материнские семьи. 1. Мать, не состоявшая в браке, и ее дети. Часто такие семьи в нашей куль туре преобразуются в матрилинейные ( «вертикальноrо типа»): прамать (бабуш ка)  мать  ребенок. Фактически такие семьи MorYT и часто являются семья ми следующеrо типа. 2. Мать с ребенком состоит в конкубинатном союзе с ero отцом, который частично содержит и опекает cBoero внебрачноrо ребенка, но при этом являет ся законным супруrом друrой женщины «<приходящий папа»). 3. «Fражданский брак» матери с родным отцом ребенка (детей). В данном случае у ребенка есть мать и отец, не состоящие в законных супружеских OTHO шениях. 4. «Fражданскuй брак» матери с мужчиной, не являющимся отцом ее внебрач НО20 ребенка. Формально такая женщина считается матерьюодиночкой, OДHa ко состоит в фактическом браке (получая экономическую поддержку) иноrда в течение длительноrо периода. В данном типе семьи у ребенка есть мать и «OT чим», которые не являются мужем и женой. 5. Мать, не состоящая в браке, и ребенок под опекой (или усыновленный). IV. Супружеские семьи (бездетные по разным причинам  возможно, это временный этап существования будущей семьи с детьми). v. Расширенный тип семьи (мноrопоколенный). 1. Расширенная семья классичеСКО20 вида  три поколения проживают BMec те и ведут общее хозяйство, а также совместно воспитывают детей (внуков). Как правило, это происходит на территории родительской семьи жены. 2. Расширенный тип семьи как фактическая форма существования нуклерной семьи  малодетная и мноrодетная нуклеарные сеfЬИ часто функционируют в условиях расширенной семьи в двух (или более) жилищах. 3. Семьи с матрилинейной родовой структурой (очень редко  патрилиней ной). В настоящее время в России существуют самые причудливые семейные структуры, включающие в себя до четырех поколений, однако часто с пропус ком семей с супружеским ядром. Увеличивается число матрилинейных семей (передача традиций по материнской линии), в которых звенья «супружества» (или супружеских ядер) на некоторых уровнях совсем выпадают или заменя ются сожительствами. Вместе с тем блаrодаря рождению внебрачных детей продолжается воспроизводство новых поколений (с уменьшением членов ce мьи в каждом последующем поколении). Семьи TaKoro типа являются кризис ными, так как с трудом справляются с воспитанием детей. Как правило, они образованы материнским родом (иноrда во rлаве с прабабушкой), причем на некоторых уровнях «супружеские ядра» присутствуют (обычно в прошлом), а на некоторых полностью отсутствуют, за счет чеrо просто к материнскому или неполному типу такие семьи отнести нельзя. Таким образом, происходит изменение структуры семей в сторону YMeHЬ шения доли классическоrо типа семей, базирующихся на заключении брака (которые приходится в настоящее время выделять под названием семей с cy пружеским ядром). Увеличивается доля неполных семей (вследствие внебрач ных рождений и разводов), а также конкубинатных союзов и юридически He 76 
2.3. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ оформленных сожительств, которые в настоящее время в бытовом обиходе Ha зываются «rражданским браком», в социолоrической литературе  фактичес ким браком (в отличие от обычноrо  леrитимноrо) (Антонов А. Н., Медков В. М., 1996) или альтернативным (rолод С. И., 1984). Все это не может не сказываться неrативным образом на состоянии как взрослых людей (например, разведенных мужчин или несовершеннолетних незамужних матерей), так и на воспитании детей и на состоянии общества в целом. 2.3. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ По нашему мнению, в современной России существуют определенные TeH денции развития семейных отношений, часть из которых пришла I1з советской России, а часть появилась лишь в последние десятилетия. Некоторые особенности и тенденции российских семей фиксируются CTa тистикой и часто обсуждаются в прессе. К сожалению, это в основном Hera тивные тенденции. К ним относятся, прежде Bcero, такие объективные факто ры, как ухудшение материальноrо положения большинства населения и высокая смертность. Материальное положение В апреле 2000 rода 42% работников имели заработную плату на уровне или ниже прожиточноrо минимума, а в системе здравоохранения, социальноrо обеспечения, образования, культуры и искусства таких было 66 71 %, в сельс ком хозяйстве  85%. Соответственно, около 62% опрошенных оценивали положение своей семьи таким образом: на продукты денеr хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения (42%), денеr не хватает даже на про дукты питания (20%). Лишь 10% семей охарактеризовали положение своей ce мьи как хорошее (53% как среднее, а 35% как плохое) (Де\10СКОП Weekly, 2003). Смертность В Российской Федерации коэффициент смертности (число умерших на 1000 населения) составил в 1999 rоду 13,6 (в 1990 он составлял 11,2). Ежеrодно Ha селение страны уменьшается на 700900 тысяч человек. Естественно, смертность населения очень сильно меняет структуру семей и вообще их наличие. Так, за период 19912004 rодов наблюдаемые нами семьи в одной из деревень Ленинrpадской области очень сильно изменились по со.. 77 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ ставу  из полных превратились в неполные изза вдовства, некоторые же про сто исчезли, в результате чеrо мноrие дома теперь стоят пустыми (AHдpe еВа 1: В., 2003, 2005). Диспропорция полов Численность женщин на 1 О млн превысила численность мужчин (77,6 млн человек против 67,6 млн человек). На 1000 мужчин приходилось 1147 женщин. Преобладание численности женщин над численностью мужчин отмечается начиная с 33..летнеrо возраста. В результате объективно ухудшаются шансы женщин на повторный брак, а также вступление в брак женщин, занятых по лучением образования и высокой квалификации в ущерб реализации матри мониальных планов. Таблица 10 Распределение населения по полу (итоrи Всероссийской переписи населения 2002 roAa по Российской Федерации) rоды Женщин на 1000 мужчин 1897 1055 1926 1108 1939 1121 1959 1243 1970 1196 1979 1174 1989 1140 2002 1147 Данные таблицы rоворят о том, что до революции практически не суще ствовало диспропорции полов. В настоящее время за счет смертности мужчин и сокращения среднеrо срока их жизни до 5860 лет диспропорция выражена больше, чем после rражданской войны (данные за 1926 rод), но все же меньше, чем после Великой Отечественной. Снижение брачности (числа вступающих в брак) Молодые люди внестабильной социально"экономической обстановке OT казываются от создания семьи или откладывают браки изза нежелания брать на себя ответственность за семью. При этом мноrие молодые люди предпочи тают свободные добрачные отношения. Рост количества разводящихся пар В 1995 rоду число разводов составляло 70% от общеrо количества браков, в 2002M число разводящихся впервые сравнялось с числом вступающих в брак, вследствие чеrо неуклонно продолжает расти количество неполных семей и детей, растущих без отца. Снижение рождаемости В 1939 rоду в СССР число детей, рожденных в среднем одной женщиной, составляло 4,4; в 1979 rоду  2,25 (Демоrрафические процессы в СССР, 1983). 78 
2.3. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ Число зареrистрированных браков и разводов, тыс. 120 100 80 60 40 20 о VIII Х XII 11 IV VI VIII Х XII 11 IV VI VIII Х XII 11 IV VI VIII Х XII 11 IV VI 1998 1999 2000 2001 2002 О Браки О Разводы Рис. 2. Браки и разводы в настоящее время  1,3 ребенка на одну женщину (Перепись, 2002). Эта тен.. дениия присутствует и в западных странах. Однако в США наблюдаются как спад, так и некоторый рост рождаемости (в 1975 rоду J снизился ДО 1,75 ре.. бенка на 1 женщину, .после чеrо этот показатель несколько возрос). Мноrие семьи отложили рождение детей до «лучших времен». Если идеаль ной моделью в начале 1990..х rодов считалась семья с 23 детьми, то в послед.. ние rоды нормы детности у молодоrо поколении уменьшились до одноrо ре.. бенка (Тихонова Л. Е., 2002). Как выразилась одна студентка факультета психолоrии Петербурrскоrо университета: «Рожу максимум одноrо». По срав" нению с переписью 1989 rода, численность населения уменьшилось на 1,8 млн человек. Убыль населения была бы еще более катастрофичной, если бы не въезд в Россию 11 миллионов человек (за то же время выехало из страны 5,4 млн человек) (Костю ков А., 2003). Россия занимает седьмое место по численности населения после Китая (1285 млн человек), Индии (1025 млн человек), США (286 млн человек), Ин.. донезии (215 млн человек), Бразилии (173 млн человек) и Пакистана (146 млн человек) (Перепись, 2002). Соrласно последнему проrнозу, выполненному [оскомстатом России по среднему ero варианту, численность населения к началу 2016 rода сократится на 10 миллионов человек и составит 134,4 миллиона, по пессимистическому варианту  на 19 миллионов (125,7 миллиона), оптимистическому  на 2 мил.. лиона (142,8 миллиона). Рост доли однодетных и бездетных семей среди российских семей В России в настоящее время существует 52% семей с одним несовершенно летним ребенком (в 1989 rоду семьи, имеющие детей моложе 18 лет, составля.. 79 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ ли 61 %) (Перепись, 2002.) Таким образом, число бездетных домохозяйств с двумя и более лицами увеличилось с 39% в 1989 rоду до 48% в 2002M. В составе домохозяйств, имеющих детей до 18 лет, увеличился удельный вес домохозяйств с 1 ребенком (с 30% в 1989 rоду до 34% в 2002M), при этом сократился удель ный вес как домохозяйств с 2 детьми (с 23% до 15%), так и с 3 и более детьми (с 6% до 3%). (Перепись, 2002) В результате всех этих изменений численность населения в трудоспособ ном возрасте (мужчины 1659 лет, женщины 1654 лет) составила 89 млн (или 61 %).. моложе трудоспособноrо возраста  26,3 млн человек (или 18%) и CTap ше трудоспособноrо возраста  29,8 млн человек (или 21 %). Россия занимает одно из первых мест среди европейских стран по числу абор тО8. В 1992 rоду суммарный коэффициент абортов в среднем превышал 3 аборта на одну женщину, в 1999 rоду, по данным Минздрава, впервые опустился ниже 2. Однако, по предположению специалистов, недоучет данных об абортах MO жет составлять 2030% (Кваша Е., Харькова Т, 2000). По данным официальной статистики, абсолютное число абортов в России уже больше 35 лет имеет тенденцию к снижению. Наибольшим оно было в 1964 rоду (5,6 млн), затем постепенно сокращалось. Однако показатель числа абортов на 100 родов, rоворящий, в сущности, о том, какова доля абортов cpe ди всех зачатий, очень высок  за это время уменьшилось число зачатий пре имущественно блаrодаря использованию контрацепции. Максимальный KO эффициент был в 1968 rоду  293 аборта на 100 родов, то есть примерно 75% всех зачатий оканчивались искусственными абортами (там же). Увеличение числа внебрачных рождений В 1999 rоду число внебрачных детей составило 30% от всех родившихся. Ta ким образом, возросло и количество материнских семей, изначально непол ных, детей, не имеющих отца. Увеличил ось число детей, воспитывающихся с неродными родителями (обычно отчимом). По данным московских исследований, до 20% детей paH Hero и дошкольноrо возраста, посещающих дошкольные учреждения Москвы, воспитываются матерью и отчимом (Арнаутова Е. П., 1997). Вследствие этоrо семейная социализация часто протекает с искажениями: при любых сложностях становления личности ребенка у неродноrо родителя может возникать мысль: «Почему Я должен ero содержать» и т. П., причем эти мысли и сопровождающие их чувства так или иначе прорываются в ero BЫCKa зываниях и поведении. У ребенка, воспитывающеrося в таких условиях, в OT вет возникает, по меньшей мере, чувство дискомфорта и протеста. 44% матерей, вышедших замуж с ребенком, считают, что муж (отчим) зани мает позицию «чужака» В воспитании детей, 48%  что у мужа недостаточный авторитет в rлазах сына или дочери. 41, 7% мужчинотчимов соrласны с YTBep ждением «Если бы у жены не было ребенка, брак был бы более блаrополуч ным», утверждают, что «если он rоворит ребенку одно, жена rоворит друrое» (50%), что «на общение с ребенком нет времени» (50%), а также что «все дети  эrоисты, они не думают о личной жизни друrоrо человека»  90% (ApHaYTO ва Е. П., 1997).' 80 
2.3. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ Рост безнадзорности детей Растет число детей, нуждающихся в rосударственном содержании. Все боль шая часть семей не выполняет свои воспитательные функции (правильнее сле довало бы сказать, родительские обязанности, так как семья перестает не только воспитывать, но и достойно содержать ребенка, осуществлять минимальный уход и опеку над ним). Существуют и такие тенденции, которые можно было бы назвать социально.. психолоrическими. Все они взаимосвязаны, как бы перетекают одна в друrую. Можно выделить особенности семей, связанные с их структурой и с укладом. Сам по себе рост внебрачных рождений rоворит о том, что около трети ce мей возникают как материнские, на «безбрачной основе». В США доля детей, воспитывающихся в рамках семьи, состоящей из OДHO ro родителя, возросла с 10% в 1972 rоду до 18% в 1990 rоду, а затем снизиласьдо 12% в 1998 rоду. Доля детей, воспитывающихся в стабильной семье, в США снизилась с 73% в 1972 rоду до 49% в 1996 rоду (Смит 1:,2001). Получил широкое распространение так называемый «rражданский брак» среди лиц, рожденных в 1970e и 1980e rоды, пожилые люди часто выбирают данную форму брака в качестве повторных сожительств. Социальные работники приютов и детских домов все чаще имеют дело с семьями с нетрадиционной структурой, образованной иноrда представителя ми четырех поколений, но с отсутствующими брачносупружескими звеньями и, таким образом, отсутствием отцов в каждом поколении. В то же время нельзя, по существу, признать эти семьи неполными, так как в каждом поколении при сутствуют «rpажданские мужья». Наблюдается некоторый рост числа семей с приемными детьми, хотя они составляют незначительную долю всех семей, однако можно считать, что это особенность, и, к сожалению, тенденция настоящеrо периода. Рост социаль Horo сиротства приводит к необходимости решать этот вопрос. Один из BЫXO дОВ  усыновление или оформление опеки над детьми семьямидобровольца ми с обязательной rосударственной поддержкой. Семьи с детьми, рожденными «сурроrатными матерями»,  новое явление общественной жизни, пока совершенно неизученное. Маловероятно, чтобы такие семьи не обладали определенными особенностями, хотя бы изза Toro факта, что преднатальный период оказывает влияние на становление ребенка, отрыв от матери всеrда психолоrами расценивался как травма для младенца, а в этом случае присутствует и то и друrое. Все вышеперечисленные особенности российских семей можно расцени вать как особенности их структуры. В связи с ними возникает такая общая oco бенность, как размытость брачносупружеских rраниц и, вследствие этоrо, размытость современной семьи (именно в объективном ее смысле, а не только понятия «семья»; то есть существует размытость rраниц семьи как объектив ной реальности в обществе). Как уже отмечалось, уменьшается доля семей «с супружеским ядром», В особенности таких, в которых у ребенка оба родите ля родные. По данным микропереписи населения 1994 rода, в каждой пятой семье с детьми до 18 лет отсутствовал один из родителей. В подавляющем большин 81 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМI)И стве это материнские семьи без отца. Одноrо ребенка имели в своем составе 69% неполных семей, двух  25%, трех и более  6% (Демоскоп Weekly, 2002). Вследствие этоrо возникает и множество родительскодетских проблем, таких, как безнадзорность, повсеместная безотцовщина (часто при живом отце ---- или вследствие развода, или по причине «добрачноrо развода», то есть расторжения сожительства). В России явно преобладание женскоrо начала в семьях, которое проявляет.. ся часто и в самой структуре семьи, и в психолоrическом плане как принятие всех основных решений за семью женщиной (женой и матерью). Так, ю. Е. Але.. шина еще в 1990..е rоды рассматривала доминирование женщины в семье как психотерапевтическую проблему (одна из проблем  поводов для консульта.. ции  названа ею «активная жена  пассивный муж»). Женщины в таких co юзах жалуются на безынициативность мужей «<Пока не скажешь "Купи кар.. тошки" ---- сам не доrадается» или «Не достанет путевок»), но сами своим привычным еще со времен прасемьи стилем взаимодействия постоянно по давляют мужчину (1994). Доминирование женщин (по внешней видимости, вынужденное) в семье проявляется и в друrом аспекте  психолоrическом отсутствии отца при ero фактическом наличии. Вследствие этоrо и в воспитании детей, и их личност ном становлении происходят определенные искажения  такие, как фемини зация мальчиков и юношей. К примеру, появление TaKoro феномена, как ко.. митет солдатских матерей (матери  в защиту своих сыновей, служащих в армии), является хотя и справедливым, но весьма своеобразным знамением времени и культуры. Если исторически обычным явлением была защита OTцa ми, братьями и сыновьями  матерей, жен и сестер, то в настоящее время MO лодой человек (призывник или солдат) воспринимается как существо безза.. щитное, а защитить ero может не кто иной, как женщинамать. Мужчинаотец, по существу, исчезает с исторической арены как защитник семьи и своих де.. тей, как человек, ответственный за все, что происходит в семье. Снижение муж.. cKoro (OTUOBCKoro) влияния в семье сказывается и в личностном становлении дочерей  будущих женщин  в уменьшении их самооценки, в искаженных представлениях об отношениях супруrов, об успешном функционировании семьи (в процессе семейной социализации перед rлазами дочери нет успеш.. ной модели взаимодействия пары счастливых супруrовродителей, однако есть модель функционирования семьи, возrлавляемой матерью..жертвой). На протяжении последних десятилетий социолоrи и психолоrи писали о так называемой НУЮIеаризации семей как современной мировой и отечественной тенденции. Действительно, по сравнению с традиционной патриархальной ce мьей, функционировавшей как единый родственный, хозяйственный, бытовой союз (единый домашний уклад в общем доме), а также союз социальнопсихо" лоrический (взаимодействие между членами rpynпы из 10 и более членов) и дy ховный, современная семья явно выrлядит более «нуклеаризированной». Однако в России существует и противоположная тенденция (или, скорее, особенность), характерная для так называемых «культур бедности»  факти.. ческая жизнь расширенной семьей, что проявляется и экономически, и в pac пределении ролей. Так, именно в нашей культуре широко распространен 82 
2.3. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ (и считается само собой разумеющимся) уход за внуками приходящих бабу.. шек. Причем даже если старшее поколение проживает в друrом районе, то впол  не естественным считается приезд к «дочерней семье» бабушки. на весь день как на работу, в то время как собственно родители детей имеют возможность трудиться в производственной сфере. В нашей стране такое явление считается настолько обычным, что, возможно, даже странным покажется рассматривать этот феномен в научном труде. Однако это явление можно, по сути, прирав нять к найму приходящей няни и рассматривать как особенность российской семейной культуры. Часто прасемья функционирует как «летняя база отдыха» для внуков без участия в этом отдыхе родителей детей (получается, что собственно родители все лето  четверть rода  живут и работают как супружеская пара без детей). Можно предположить, что если бы старшее поколение во MHoroM не осуще ствляло воспитательные, бытовые функции (часто даже и материальное содер.. жание детей) на протяжении этоrо времени, то семья не смоrла бы функцио" нировать. Действительно, если на плечи родительской пары целиком ляrут все заботы о детях, это может серьезно дестабилизировать ситуацию в семье и по.. служить толчком к разводу. Например, если раньше муж и жена часть rода функ.. ционировали только как супруrи, то в этом случае родительские обязанности им пришлось бы исполнять круrлоrодично, или, если лишить супруrовроди" телей помощи приходящей бабушки, неизбежно образовались бы нарушения в профессиональной карьере у женщиныматери, что повлекло бы за собой неудовлетворенность браком с ее стороны. В то же время не столь качествен ное, как этоrо бы хотелось мужу, ведение хозяйства сказалось бы на ero удов" летворенности отношениями. Таким образом, хотя семья выrлядит как нуклеарная и проживает в отдель.. ной квартире, фактически (принимая во внимание выполнение всех семейных (родительских) обязанностей в совокупности) можно заметить, что мноrие из нуклеарных семей действуют как расширенные. Интересно, что психолоrичес.. ки семьи стремятся к нуклеарности, например, при проведении опроса о pac пределении ролей в семье эта фактическая помощь прародителей всячески за.. малчивается и отрицается. Например, наша дипломница Балтийскоrо института эколоrии, политики и права, проводя исследование проблем молодых матерей, сообщила о расхож.. дении данных в некоторых семьях  ей было известно, что с ребенкомдо школьником днем сидит бабушка, однако молодые женщины в анкетной rpa.. фе об обязанностях, выполняемых «друrими родственниками» (кроме жены и мужа), ничеrо не вписывали. Следует заметить также, что в тех семьях, в которых на первый взrляд про.. является яркая «нуклеаризация» И это всячески подчеркивается супруrами «<Мы растим детей без дедушек и бабушек»), часто в скрытой форме проявля  ется наиболее действенная помощь прасемьи. Помощь осуществляется в виде обеспечения летнеrо отдыха для детей, денежных дотаций на покупку жилья, одежды, автомашины  эта тенденция сохранилась в слабой форме с советс.. Koro периода. Эти черты, нам кажется, присущи исключительно или в особен ности нашей стране. Можно было бы сказать, что у нас есть психолоrическая 83 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ нуклеаризаuия (или ее попытки) при фактическом  экономическом, физи ческом (в смысле реальной поддержки «персоналом»)  функционировании расширенной семьей. В то же время семьи, живущие совместно со старшим поколением  типичные расширенные семьи,  часто такими привилеrиями не пользуются: летний отдых детей в этом случае целиком на плечах родных родителей, возможности материальной помощи часто меньше. Из друrих современных тенденций, характерных для России, можно OTMe тить, например, большое МНО200бразuе брачносемеЙНblХ фОРА1. Так, возрождение патриархальноЙ семьи среди интеллиrениии можно считать новым явлением  сознательную патриархальность в устройстве семьи (по релиrиозным или фи лософским соображениям). Эта тенденция распространяется на достаточно узкий Kpyr лиц. Для таких семей характерен чаще невысокий материальный уровень (от минимальной rраницы на прожиточном минимуме до некоторой состоятельности блаrодаря успешной деятельности (творчеству) rлавы семьи в рамках «среднеrо класса»). К сожалению, часто таким семьям ПРИСУl.ца ри rидность взrлядов  сначала муж настаивает на мноrодетности, ИСКJIючитель но домашнем труде жены «<Для детей rлавное  чтобы мама была дома»), OT рицает возможность посещения детьми дошкольных детских учреждений, что моrло бы облеrчить положение матери и дать ей возможность профессиональ Horo роста (учебы) и приработка, а коrда число детей достиrает четырехпяти, начинаются упреки в «дармоедстве» изза трудностей содержания одним че ловеком столь большой семьи. Таким образом, попытки возврата к патриар хальной семье не всеrда соотносятся с современными реалиями и, rлавное, в доrму возводятся собственные искаженные представления о таких отноше ниях, забывается, что следует прежде Bcero думать о близких людях (в частно сти, об интересах женщиныматери). В качестве частной тенденции, появившейся изза экономической диффе ренциации общества, в семьях бизнесменов произошло возрастание экономи ческой роли супруrаотца. В таких браках наблюдается контроль за бюджетом и распределение средств мужчиной, что было не типично для историческоrо развития нашей страны на протяжении нескольких десятилетий (coBeTcKoro периода). Так, если в большинстве советских семей распорядителем семейно ro бюджета и держателем весьма скромных денежных средств была женщина, то в настоящее время в части семей фактически у жены нет права на принятие финансовоrо решения. Появились, хотя и редкие, варианты семей, R которых жена находится в финансовой, психолоrической и пространственной зависи мости от мужа. Этот феномен не являлся предметом изучения психолоrов, но в популярной печати сущеСТВУIОТ данные о том, что в таких СУПрУ'.iКеских парах часто проявляется эмоциональный дисбаланс (мужчина слабо, а ero жена или сожительница, напротив, очень сильно эмоционально вовлечены в отноше ния). Вследствие подобноrо дисбаланса жена оказывается в сильной психоло rической зависимости от мужа, ни о какой демократичности или эrалитарнос ти отношений в данном случае rоворить не приходится. У женщин проявляется сильное стремление «сохранить брак» (даже юридически неоформленное co жительство), появляется чувство своей беспомощности, снижается caMooцeH ка, возможно даже развитие депрессии. 84 
2.3. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ Существует также скрытая и все усиливающаяся тенденция (в России и в Европе)  вступление на «брачный рынок» по достижении совершенноле тия все большеrо числа выходцев из однодетных семей (единственных в CBO ей родительской семье) и детей из неполных и материнских семей. По дaH ным мноrих авторов (Тоумен У., Ричардсон Р., Адлер А.), единственные дети  наиболее трудный вариант для супружеской совместимости и успешноrо по строения брачных отношений. Ситуацию до последнеrо времени смяrчало наличие на «брачном рынке» детей из двухдетных семей, за счет чеrо были возможны брачные союзы с полной или частичной комплементарностью по порядку рождений в семье. Результаты наших исследований показывают, что число семей, в которых имеет место соотношение «старший  единственный ребенок», превышает теоретическую вероятность таких союзов, а соотноше ние «единственный  единственный» меньше их теоретической вероятности. В первом случае, возможно, такое сочетание в диаде способствует вступлению в брак и ero стабильности, а во втором  происходит взаимное «отталки вание». В настоящее время единственных детей, достиrших совершеннолетия, боль шинство. Все возрастает вероятность заключения браков между единственны ми детьми, что усиливает и так достаточно высокую долю разводов. В то же время в материнских и неполных семьях очень сильны «матрилинейные свя зи», существует сильная привязанность одиноких матерей к своим детям (oco бенно единственным). Брак двух молодых людей из таких семей оказывается очень непрочным, матрилинейные «<вертикальные» связи) оказываются силь нее супружеских: во вновь образовавшуюся семью как бы стремятся войти и прародители (одинокие матери). Ситуация усуrубляется удвоением качеств «единственных детей» в браке. Поскольку в настоящее время рождается уже треть внебрачных детей, а из всех супружеских союзов около двух третей распадается (и дети растут уже в непол ных семьях или с неродным отцом), простые подсчеты показывают, что через 1520 лет число женихов и невест  выходцев из материнских, неполных и смешанных семей  достиrнет примерно 80%, следовательно, увеличится Be роятность создания супружеских союзов двумя подобными партнерами. YBe личение числа семей, в которых оба супруrа  единственные дети из непол ных (материнских) семей, по нашим предположениям, будет все больше усиливать разрушительные тенденции в семье. В качестве неrативных тенденций современной семьи социолоrами OTMe чается падение престижа родителей по сравнению с ролью сверстников. В Ha стоящее время в большом числе семей существует разорванность поколений  исчезает преемственность, передача опыта, так как изза социальных измене ний (по суп.(еству, произошла смена формации) опыт личной жизни и профес сиональноrо становления взрослых членов семьи 1ало приrождается подрас тающим детям в иных социальноэкономических условиях. В крайнем варианте разорванность поколений приводит к побеrам детей из дома и осознанной бес призорности (части детейподростков даже нравится «вольная» беспризорная жизнь, в результате чеrо остро встает проблема адаптации их в семьях  poд ных или приемных, а также в детских учреждениях). 85 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕН НОЙ СЕМIJИ Таким образом, приходится признать, что мноrие особенности и тенденции развития современной семьи в России являются деструктивными. В то же время часть семей  полных и неполных (например, из..за вдовства)  продолжает сушествовать с высокой степенью удовлетворенности своих членов семейными отношениями и успешно выполняют семейные функции: родительские, хозяй ственные, воспитательские, психотерапевтические и друrие. Так, по данным небольших исследований, проводимых под нашим руководством, удовлетворен ность браком в семьях с детьми была высокой как в Севастополе (Андреева 1: В., Бакулина Ю., 1996), Улан..Удэ (Шишкина О., 1999), Московской области (Ру.. денко А. В., 2000), так и в Санкт..Петербурrе (Алексеева [ П., 1999; Исабекова Е. Е., 2001; Кононова А. В., 2001; Толстова А. В. 2000; Шмотченко ю. А., Наза рова Е. Б.,2003; Иванова В. И., 2005) и вЛенобласти (Андреева I В., 2003, 2005). У значительной части населения сохраняется жертвенность ради детей, дети- и внуки являются rлавным приоритетом, несмотря на сложное экономическое положение. Оптимистично звучит то, что большая часть населения, имеющая детей, rOToBa отказаться от MHororo, потратить большие деньrи, чтобы дать детям, внукам хорошее образование (так ответили 66%). На вопрос, какой уро.. вень образования респонденты считают достаточным для своих детей и внуков 60% ответили: «Желательно законченное высшее образование», и еще 3%  «Желательно получение ученой степени» (Демоскоп Weekly, 2002). 2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ Большинство психолоrов и социолоrов, исследующих семейные отноше ния, подчеркивают важность начальноrо периода развития семьи (MaЦKOBC кий М. С., Харчев А. [, 1978; Сысенко В. А., 1981; Дементьева и. Ф., 1991; Трапезникова 1: М., 1988; Ричардсон , 1994; rребенников И. Ф., 1991 и др.). В отечественной психолоrии, как правило, используется периодизация раз вития семьи, предложенная В. А. Сысенко (1981,1989). Соrласно этой перио дизации, термин «молодая семья» понимается достаточно расширенно  он включает в себя «совсем молодые браки»  от О до 4 лет стажа и «молодые браки» от 5 до 9 лет. Мноrие исследователи выделяют в качестве начальноrо периода развития семьи первые rод ..два совместной жизни. На значимость именно этоrо отрезка жизненноrо цикла семьи указывает уже тот факт, что, по разным ис.. точникам, за это время распадается от одной пятой (Трапезникова Т М., 1989) до одной трети всех семей (Сысенко В. А., 1981). Возможно, для более rлубо Koro понимания проблем молодой семьи следует рассматривать отношения в ней до и после рождения первенца, так как с появлением ребенка семья пере ходит на новую стадию, независимо от сроков ее существования. Так, Картер и 86 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В CEMIJE Мак rолдринr (1980) второй и третьей стадиями жизненноrо цикла семьи Ha зывают семью молодоженов и семью с маленькими детьми (Леви Д., 1993). О. А. Добрынина (1993), изучавшая семьи рабочих, утверждает, что самые напряженные периоды существования семьи отмечаются у супруrов из rpуп пы «совсем молодых браков» (04 rода) и «пожилых браков» (свыше 20 лет CTa жа). В молодых семьях формируется модель будущих семейных отношений  осуществляются распределение власти и обязанностей, образование духовных связей между супруrами, поиск TaKoro типа отношений, который удовлетворял бы их обоих, и вырабатываются общие семейные ценности. У молодых супру.. rOB актуализируются проблемы психолоrической и бытовой адаптации: реша ются вопросы лидерства, эмпатии, разделения домашних наrpузок. В молодых семьях отмечается повышенная потребность в признании, во взаимопонима нии, вместе с тем эффективность психолоrической поддержки у молодых cy пруrов самая низкая по сравнению с браками более длительноrо срока. В первые rоды брака (в особенности если период предбрачноrо знакомства был коротким) Moryт иrрать неrативную роль последствия TaKoro спеиифиче cKoro для предбрачных отношений искажения восприятия, как идеализация партнера. М. А. Абалакина (1987) считает, что существует три точки зрения на проблему идеализации партнера.. 1. Идеализация необоснованно завышает ожидания, предъявляемые к парт неру и к взаимодействию с ним. Осознание Toro, что реальный человек не соответствует идеальному образу, иrpает деструктивную роль, приводит к rлубо кой неудовлетворенности партнером, собой, отношениями в целом. В дальней шем все это, при неумении или нежелании наладить взаимодействие с учетом HOBoro, уже более реальноrо образа партнера, приводит к распаду отношений. 2. Друryю точку зрения на роль идеализации в предбрачных отношениях можно назвать конструктивной. Она заключается в том, что идеализация парт нера является стимулом для развития ero личности, определяя для Hero неко" торую, условно rоворя, «зону ближайшеrо развития»  кем он может стать. 3. Третья точка зрения  в рамках rуманистической психолоrии  наибо лее четко изложена в работах А. Маслоу (1970, 1975). По ero мнению, у caMO актуализирующихся личностей, то есть достиrших caMoro BbIcoKoro уровня раЗБИТИЯ  уровня реализации своих потенций, наиболее ярко выражена спон танность и естественность. Идеализация не свойственна самоактуализирую щимся личностям вовсе. Несомненно. что личностные характеристики опо средуют степень идеализации. Начальный период брака характеризуется семейной адаптацией и интеrpа цией. По определению И. В. rребенникова, адаптация  это приспособление супруrов друr к друrу и к той обстановке, в которой находится семья. Психолоrическая СУЩН9СТЬ взаимной адаптации заключается во взаимоупо" доблении супруrов и во взаимном же соrласовании мыслей, чувств и поведе ния (Ковалев С. В., 1988). При этом адаптация осуществляется во всех сферах · семейной жизни. Материальнобытовая адаптация заключается в соrласовании прав и обя занностей супруrов в выполнении домашних дел и в формировании удовлет воряющей их обоих модели планирования и распределения семейноrо бюджета. 87 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Нравственнопсихолоzическая адаптация основывается на совмещении ми ровоззрений, идеалов, интересов, ценностных ориентаций, установок, а TaK же личностных и характерных особенностей мужа и жены (максимально воз можном для данной пары, но во всех случаях превышающем уровень, ниже KOToporo совместное существование супруrов оказывается невозможным). Интимноличностная адаптация заключается в достижении супруrами ceK суальноrо соответствия, предполаrающеrо их взаимное не только физическое, но и моральнофункциональное удовлетворение интимными отношениями (rребенников И. В., 1991). Адаптация супрyrов осуществляется в двух основных видах их соотношений: ролевых и межличностных. Базовым для ролевых отношений выступает пред ставление о целях супружескоrо союза (скрытых для сознания), в которых BЫ ражается мотивация супруrов. Общая мотивация семейНО20 союза включает в себя четыре ведущих мотива: хозяйственнобытовой, нравственнопсихолоrи ческий, семейнородительский и интимноличностный. Можно вступать в брак, преимущественно видя в нем: хозяйственнобblто вой союз (соответствующей установкой является убеждение, что rлавное в ce мье  это хорошо налаженный быт и домоводство); союз HpaвcтвeHHoпcиxo лоzический (в основе ero создания лежит желание найти BepHoro друrа и спутника жизни, способноrо понять); союз семейнородительский (rлавная функция семьи  рождение и воспитание детей); союз uнтuмнолuчностный (образование данноrо вида союза связано со стремлением найти желанноrо и любимоrо партнера по любви). с. В. Ковалев подчеркивает, что для Toro, чтобы семья была блаrополучной, этим представлениям необходимо либо быть совместными, либо стать TaKO выми, поскольку поведение одноrо супруrа в ero семейной роли не должно противоречить представлениям друrоrо супруrа, и наоборот. Если один супруr считает rлавной одну из мотиваций, а друrой  друrую (а домашние, вообще, третью), конфликты в семье неизбежны, особенно в oc трые, переломные, кризисные периоды семейной жизни, коrда обнажаются rлавные бессознательные, истинные мотивы. Именно подобная «подrонка» представлений, ликвидация возможноrо их конфликта и совершается на стадии первичной ролевой адаптации. Важно под черкнуть, что в этот процесс постепенно вовлекаются все более rлубинные слои представлений. Первичная ролевая адаптация обязательно включает соrласо вание представлений о характере и распределении семейных обязанностей. Психолоrами представлены различные классификации семей по парамет рам распределения (принятия мужем и женой) различных прав и обязаннос тей, в том числе власти в семье и др. По К. Киркпатрику, существует три основных вида супружеских ролей: Tpa диционные, товарищеские и партнерские (цит. по: Ковалев с. В., 1988, с. 137). Традиционные роли предполаrают со стороны жены: О рождение и воспитание детей; D создание и поддержание дома; D обслуживание семьи; D преданное подчинение собственных интересов интересам мужа; 88 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ D приспособленность к зависимости; D терпимость к оrpаничению сферы деятельности. Со стороны мужа: D преданность матери своих детей; D экономическую безопасность и защита семьи; О поддержание семейной власти и контроля; О принятие основных решений; D эмоциональную блаrодарность жене за принятие приспособленности к зависимости; D обеспечение алиментов при разводе. По сути, подобное распределение ролей предполаrает патриархальную семью (она же традиционная) с властью и доминированием мужа (отца). Товарищеские роли требуют от жены: D сохранения внешней привлекательности; D обеспечения моральной поддержки и сексуальноrо удовлетворения мужа; D поддержания полезных для мужа социальных контактов; О живоrо и интересноrо духовноrо общения с мужем и rостями; D обеспечения разнообразия жизни и устранения скуки. От мужа: D восхищения женой; D pbIиapcKoro отношения к ней; D ответной романтической любви и нежности; D обеспечения средств для нарядов, развлечений, социальных контактов; j D проведения досуrа с женой. Можно считать, что это также вариант патриархальной семьи с мужчиной  rлавой семьи и неработающей женщиной, не обремененной бытовыми обя занностями (возможно, блаrодаря прислуrе или помощи прародителей). В Ta кой семье, по всей видимости, нет детей или они (скорее он, то есть единствен ный ребенок) уже выросли. Это семья, освобожденная от забот о детях  возможно, находящаяся на этой стадии временно. Роли партнеров требуют и от мужа, и от жены: D экономическоrо вклада в семью в соответствии с заработком; D общей ответственности за детей; D участия в домашней работе; D распределения правовой ответственности. Но, помимо общеrо, от жены еще требуется: D rOToBHoCTb отказа от рыцарства супруrа (так как супруrи равны); D равной ответственности за поддержание статуса семьи, в случае развода и отсутствия детей  отказ от материальной помощи. А от мужа: D принятие paBHoro статуса жены и соrласия с ее равным участием в при нятии любых решений. 89 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Семьи с партнерскими ролями являются, по друrой терминолоrии, «эrали тарными», или «современными». Это модель семьи cOBeTcKoro периода, по нашим данным, широко распространена среди технической, творческой ин теллиrенции и отчасти в рабочей среде (с элементами патриархальности либо матриархальности). Друrая типолоrия семьи предложена П. Хербстом. Он выделяет четыре Be дущих типа семьи в США (цит. по: Харчев А. r., 1979; Антонович И. Н., 1976). 1. Автономный образец семьи. В такой семье у мужа и жены разное отноше ние к жизни и различные ценностные ориентации. Решения принимаются co обща, носят компромиссный характер и являются «триумфом разнородности». Различие характеров, равно как и мировоззрений, не иrрает, по Хербсту, в Ta кой семье необычной роли, оно предполаrается самой системой внутрисемей ных отношений. 2. Семья, в которой rосподствующую роль иrpает муж. Личностные особен ности ero характера, мировоззрение и отношение к жизни являются определя ющими для всех членов семьи. Роль жены оказывается минимальной и очер чена KpyroM лишь суrубо «женских» обязанностей. 3. Семья, rде решающую роль иrpает жена. Однако роль мужа в этом случае все же больше, чем роль жены во втором типе семьи. Она не оrpаничена BЫ полнением суrубо «мужских» обязанностей, а распространяется и на выпол нение ряда тех функций, которые во втором типе семьи считаются суrубо «жен скими». 4. «Синкретическая семья». Здесь роли распределены равномерно, реше ния принимаются не на основе компромисса, как в первом типе, а на основе признания права каждоrо супруrа на самостоятельные решения. Как считает И. в. rребенников, существует три типа распределения ceMeй ных ролей.. О централистический (или авторитарный, с оттенками патриархальности), коrда во rлаве стоит один из супруrов (нередко жена) которому принадле жит верховная власть в решении основных вопросов семейной жизни; D автономный, коrда муж и жена распределяют роли и не вмешиваются в сферу влияния друrоrо; D демократический, коrда управление семьей лежит на плечах обоих cy пруrов примерно в равной мере. э. Арyrюнян выделила среди реальных семей три наиболее распространенных варианта: традиционная, детоцентрическая и супружеская (демократическая) семья. В данной классификации отражена специфика уже советских семей. 1., В традиционной семье воспитывается уважение к авторитету старших: педаrоrическое воздействие осуществляется сверху вниз. Основным требова нием является подчинение. Итоrом социализации ребенка в такой семье CTa новится способность леrко «вписаться» В «вертикально орrанизованную» об щественную структуру. Дети из этих семей леrко усваивают традиционные нормы, но испытывают трудности в формировании собственных семей. Счи тается, что они неинициативны, неrибки в общении, действуют исходя из пред ставлений о должном. 90 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ 2. В детоцентрической семье rлавной задачей воспитателей считается «обес.. печение счастья ребенка». Семья существует только для ребенка. Воздействие осуществляется, как правило, снизу вверх (от ребенка  к родителям). Суще.. ствует «симбиоз» ребенка и взрослоrо. В результате у ребенка формируется высокая самооценка, ощущение собственной значимости, но возрастает веро.. ятность конфликта с социальным окружением за пределами семьи. Поэтому ребенок из такой семьи может оценивать мир как враждебный. Очень велик риск социальной дезадаптации и, в частности, учебной дезадаптации после поступления в школу. 3. Супружеская (демократическая) семья характеризуется взаимным дове.. рием, принятием и автономностью членов. Воспитательное воздействие  «ro.. ризонтальное», осуществляется посредством диалоrа равных  родителей и ребенка. В семейной жизни учитываются взаимные интересы. Итоrом TaKoro воспитания является усвоение ребенком демократических ценностей, rapMo" низация ero представлений о правах и обязанностях, свободе и ответственно.. сти. Такие дети, по данным автора, адаптивны, уверены в себе и обладают эмо" циональной устойчивостью. Вместе с тем у детей из демократических семей может отсутствовать навык подчинения социальным требованиям  они пло.. хо адаптируются в среде, построенной по «вертикальному» принципу (то есть практически ко всем социальным институтам, по замечанию Дружинина В. Н.). Психолоrические модели элементарной семьи, структуру которой образу.. ют отец, мать и ребенок, В. Н. Дружинин (1996) разделял по следующим осно" ваниям: 1. Кто несет ответственность за семью: отец или мать или достиrший дее.. способноrо возраста ребенок? «Нормальной» семьей считается семья, rде ответственность несет муж (отец). «Аномальной» семьей представляется такая семья, rде муж не несет ответственности за нее. Если ответственность не несет никто  это «псевдо" семья» . 2. Кто доминирует в семье? В патриархальной семье доминирует отец. В матриархальной  мать. В так называемой «детоцентрической» семье реально (психолоrически!) домин иру.. ет ребенок, ero потребности или капризы. В эrалитарной семье властные фун" кции распределены, но их распределение  постоянная почва для конфликта. По мнению [ Навайтиса (1999), существуют противоречивые установки в отношении будущеrо уклада семьи молодых супрyrов, сформировавшиеся еще до брака. Так, по данным опросов будущих молодоженов, проведенных иссле.. дователем на больших выборках (438 пар), 17,6% юношей ориентируются на псевдотрадиционную модель семьи. В ней из традиционной модели перенято rлавенство мужа, оrраничения профессиональной карьеры жены (например, пожелания, чтобы она работала неполный рабочий день) и приписывание су.. пруrе большинства бытовых работ, присмотра за детьми. Но такая псевдотра.. диционная модель, справедливо замечает [ Навайтис, не предполаrает свой.. ственной для традиционной модели ответственности мужа за материальное обеспечение семьи (упомянутые юноши высказывались за одинаковый вклад мужа и жены в семейный бюджет). 91 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Вероятно, такие псевдотрадиционные установки достаточно широко pac пространены и в России. Часто молчаливо предполаrается, что за материаль ное обеспечение ребенка в молодой семье отвечают и члены расширенной ce мьи (прародители со стороны матри), тем самым снижая ответственность отца молодоrо семейства за семейный бюджет. По данным исследования r: Навайтиса, 28,4% невест придерживаются псев доэrалитарной модели семьи. Они высказывались за полное равенство мужа и жены в решении важных для семьи вопросов, за одинаковую их заrруженность бытовыми работами, то есть как бы за cOBpeMeHHYlo семью равных партнеров, и в то же время приписывали мужу традиционную обязанность материально обеспечить семью. Следует ОТfетить, что женщины достаточно часто смешивают качества Tpa диционноrо брака (ответственность мужчины за материальную базу семьи, в которую входит не только заработок, но и квартира, заrородный дом) с требо ваниями к мужу, предъявляемыми в партнерском браке,  проявление pыцap ства и т. п. При этом забывается, что никто не может «объять необъятное», и если человек способен добывать средства на жизнь, полностью обеспечивая существование семьи, ему MorYT быть и не свойственны черты «заботливой бабушки» и поэтому, например, нежный уход за заболевшей женой ему явно не по силам. Таким образом, уже в добрачных установках на семью заложена опасность для ее стабильности. ДальнеЙшая жизнь в семье частично скорректирует свои ожидания, но это происходит не всеrда. Хотя, по мнению r Навайтиса, псев дотрадиционная и псевдоэrалитарная семьи явно конфликтны, в этом прояв ляется их своеобразное преимушество, так как явный конфликт леrче осознать и, соответственно, понять, что нуж'ны новые решения. По мнению автора, сложнее преодолеть более мяrкий, но постоянный конфликт изза несовпаде ния представлений о необходимом качестве выполняемых работ при сходном отношении к распределению ролей. Для успешности супружеских отношений очень важна соrласованность представлений о характере и распределении семейных обязанностей. Часто в современных семьях можно наблюдать смешение различных видов супружес ких ролей, которое выступает как несоответствие и закономерно вызывает Ha пряженность. Например, может сушествовать ожидание, что жена, выполня ющая все традиционные функции  ведение домашнеrо хозяйства, уход за детьми, еще и наравне с мужем будет участвовать в финансовом обеспечении семьи и в «выведении детей во внешнюю жизнь», отвечать за контакты с OKPy жающими орrанизациями  школами', институтами (функция мужа в тради ционном браке или обоих супруrов в эrалитарном). Пример Софья Андреевна Толстая в своих воспоминаниях замечает: «Но как ни будь расположен, Kor да BOKpyr большая семья, то надо же чтонибудь пред принимать. И вот Лев Николаевич отправился в казенную rимназию у Пре чистенских ворот и узнавал там все условия поступления мальчиков, Ильи и Левы. 92 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ ...Лев Николаевич пошел к Поливанову (в частную rимназию), все ему там очень понравилось, как и сам директор, и отдали туда Илью в пятый класс и Леву в третий (Толстая С. А., 1978, с. 5758). Можно заметить, что в то время ни у Koro не было сомнений в том, кто из супруrов должен заниматься устройством детей в учебные заведения и, шире,  поддержанием контактов с внешним миром, социальным обустройством BЫ росших детей. Если жена обеспечивает прочный тыл (функция жены в тради ционном браке), то она может рассчитывать, что судьбу детей обеспечит муж. И лишь оставшись без кормильца, матери занимались ходатайствами о зачис лении детей в учебные заведения  это была вдовья участь. В настоящее время за женщиной прочно закрепилась обязанность поддержания отношений с BHe шними орrанизациями (хлопоты об учебе детей), при этом ожидается, что она также будет работать ради заработка и, конечно же, позор той женщине, KOTO рая не берет всю домашнюю работу на себя. . Смешение различных ролей  характерных для традиционной и эrалитар ной семьи (а в результате  сложно соединяемых функций) часто приводит к напряженности в семье, взаимному недовольству и непониманию. Это можно рассматривать как мину, подложенную под стабильность брака в самом ero основании. В 1980e rоды в Ленинrраде проводилось исследование большой совокуп ности семей: было опрошено 323 мужчины и 333 женщины. Напряженность в семьях в восприятии женщин оказалась существенно выше, чем в восприятии мужчин (среднее наполнение rpадаций «часто» И «очень часто» превышает на одну треть). Исследователи обратили внимание, что значительным фактором напряженности в семьях служила ежедневная практика выполнения мноrооб разных семейных функций женщинами, причем и самые важные из них (ответственные решения за семью, крупные расходы, распределение денеr), и наиболее трудные и хлопотные (повседневные покупки, бытовые дела) Ha ходились чаще в руках жен, а не друrих членов семьи. «Не только функция дo мохозяйки, но И важнейшая функция rлавы семьи сконцентрирована у зна чительной части семей в одной позиции  жены. Это является одним из важнейших факторов напряженности» (rолофаст В., Докторова л., Божков О., 1985). Авторы пришли к выводу, что чем выше общее участие мужа в делах ce мьи, тем ниже уровень общей напряженности. Вероятно, усиление традици онных функций мужчины как кормильца и rлавы семьи, а с друrой стороны, прямое ero участие в повседневных, бытовых делах и текущем распределении денеr снимают напряженность в семье. Напротив, чем выше участие жен в тех же делах семьи, тем выше уровень напряженности. Наиболее сказывается на напряженности в семье чрезмерная озабоченность (переrрузка) жены такими обязанностями, как осуществление крупных расходов, распределение денеr и принятие семейных решений. Менее болезненна для семьи концентрация по вседневных расходов в руках жены. Переrрузка жены традиционными функ циями rлавы семьи увеличивает общую семейную напряженность. Н. Н. Обозов (1995) приводит данные о распределении некоторых функций в счастливых и несчастливых браках. Автор сопоставляет данные только по трем 93 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Таблица 11 Распределение функций В счастливых браках (В %) Исполнитель Функции Жена Муж Оба Иной ответ Распределение денеr в семье 36,95 1,20 59,86 2,01 Принятие решений 22,49 10,44 53,82 13,26 Орrанизация жизни семьи 26,40 23,60 40,00 1 О, 00 Таблица 12 Распределение функций В неудачных браках (в %) Исполнитель Функции Жена Муж Оба Иной ответ Распределение дееr в семье 60, 00 3,48 27,83 8,70 Принятие решений 40, 00 12,17 41,74 6,09 Орrанизация жизни семьи 53,91 8,70 31,30 6,09 функциям  «распределение денеr в семье» (не рассматривая, кто их зараба тывает), «принятие решений» и «орrанизация жизни семьи». Анализ результатов таблицы показывает, что в счастливых браках вдвое чаще распоряжаются деньrами оба супруrа (59,86% против 27,83%), в то время как в несчастливых преобладает лидерство жен в распоряжении деньrами (60% про тив 36,95%). В неудачных браках в два раза чаще (чем в удачных) принимают решения и орrанизуют жизнь семьи женщины. По результатам таблицы мож но заключить, что советские семьи оказывались более счастливыми в случае эrалитарноrо распределения упомянутых функций, чем при лидерстве жен. В данном случае результаты исследований различных авторов совпадают. «MaT риархальная тенденция не отвечает интересам женщин» ([олофаст В., ДOKTO рова Л., Божков О., 1985). Особенно впечатляет почти полная исключенность мужей из управления делами советских семей (например, мужья распоряжаются деньrами в 1,2% счастливых семей и 3,48% несчастливых). Более удачны семьи, в которых cy пруr орrанизует жизнь семьи (23,6% против 8,7%), однако и в этой сфере муж чины оказывались удивительно пассивными и отrесненными на второй план. Таким образом, вариант патриархальных отношений в семье даже не paCCMaT ривался, так как советская семья (по данным Н. Н. Обозова) тяrотела или к эrалитарности, или к явной матриархальности с сосредоточением реальной вла сти у жены. Следует подчеркнуть, что, по существу, в этом исследовании речь шла не обо всех хозяйственнобытовых функциях, выполняемых супруrами, а, скорее, о лидерстве (распределении власти) в браке. В выполненной под нашим руководством дипломной работе ю. А. Бакули ной (1996) по изучению молодых семей с ребенкомпервенцем подтвердилось ранее высказываемое друrими исследователями предположение о решающей роли соrласованности представлений о распределении ролей в семье между cy 94 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ пруrами, в то время как сам характер распределения ролей (традиционный или эrалитарный) не обнаружил связей с удовлетворенностью браком: rлавное  принимают ли ero оба супруrа. Т. А. [урко, изучавшая факторы стабильности молодой семьи в крупном ro роде на выборке из 300 пар (1983), сделала вывод о важности соzласованностu мнений молодых супрусов о том, в какой степени жена должна посвятить себя профессиональной деятельности, а в какой  семейным обязанностям. От это.. ro решения зависит стиль отношений в семье  традиционный или современ.. ный. Мужчины, по мнению Т. А. rypKO, чаще, чем женщины, отстаивают тpa диционные взrляды, особенно в неуспешных браках. Совпадение мнений по этому вопросу встречалось в 74% удачных браков и лишь в 19% неудачных. Между тем у 52% вступающих в брак пар полностью расходятся установки на степень участия замужних женщин в.социальной активности. По наблюдению Т. А. rYPKO, важный фактор стабильности молодых семей  соrласованность мнений супруrов о проведении свободноrо времени. Мужчины зачастую недовольны ориентацией жен на преимущественное проведение до.. cyra вне дома, а женщины не соrлашаются с раздельным с супруrом проведе нием свободноrо времени и с установкой мужей на «закрытую» форму досуrа. Мнения супруrов по этим вопросам полностью расходятся в 54% неуспешных семей и только в 6% успешных. Автор подчеркивает также дестабилизирую.. щую роль рассоrласованности во взrлядах на характер распределения хозяй.. ственнобытовых обязанностей и на тип rлавенства в семье. В. Н. Дружинин рассматривал три «измерения» отношений в семье: ДО" минированияподчинения, ответственности и эмоциональной близости. Он полаrал, что субъект доминирования и ответственности совпадают в одном лице. Вариант семьи, в которой доминирует один член семьи, а OTBeTCTBeH ность несет друrой, он назвал «эксплуатирующей» семьей. Он отмечал" что, вероятно, наиболее стабильной является семья, в которой субъект ответствен.. ности и власти  одно и то же лицо, а члены семьи психолоrически ближе к нему, чем друr к друrу. Впрочем, он подчеркивал, что речь идет лишь о теоре.. тической конструкции и ни о чем более. Советскую семью он рассматривал как аномальную, поскольку ответственность в ней несет мать, она же зачас.. тую и доминирует. Для стабильности брака имеет значение также соrласованность так называ.. емых межличностных ролей  своеобразной фиксации положения людей в си стеме rpупповых связей. Как и социальные роли, межличностные MOryт входить в противоречия и препятствовать семейной rармонии. Например, жена желает быть rлавой се.. мьи, но с этим не соrлашается муж, считающий, что ей больше пристала роль домохозяйки. Следовательно, в нормально адаптированной семье не только социальные, но и межличностные роли должны быть: а) «узаконены» членами семейноrо союза, б) одобряемы, поддерживаемы и дополняемы (если муж  «домашний мудрец», то кто..либо из друrих членов семьи  «восторженный почитатель») (Ковалев С. В., 1988). Межличностная адаптация супруrов имеет три аспекта: о 95 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 1. Аффективный (эмоциональная составляющая отношений). 2. Коrнитивный (степень их понимания). 3. Поведенческий (непосредственно реализующееся в них поведение). Процесс супружеской адаптации тесно связан с процессом семейной ин теrpации. Интеzрацuя  это добровольное объединение, соrласование пози ций, представлений и мнений супруrов по различным аспектам семейной жиз ни, Сюда относятся: стиль взаимных отношений, материальнобытовые проблемы, семейный бюджет, духовная жизнь и проведение досуrа и отдыха, а также интимная жизнь, ожидание и рождение ребенка, взаимоотношения с родителями, отношение к профессиональной и общественной деятельности супруrов, отношение к общественным ценностям. СоциальнофУНКllИОНальными механизмами интесрации семьи э. [: Эйде миллер и В. В. Юстицкий (1990) называют совокупность психолоrических процессов, охватывающих членов семьи и их взаимоотношения, ведуших к фор мированию и развитию просемейных мотивов (то есть мотивов, обусловли вающих положительное отношение к семье, желание оставаться ее членом, стремление укреплять ее), которые способствуют снятию отрицательных, фру стрирующих переживаний, тревоrи, стрессов и разрешению внутренних и меж личностных конфликтов. Действие этих механизмов проявляется в том, как та или иная семья реаrи рует на трудности, фрустрации. Если в семье не действуют или нарушены эти механизмы, то трудности выступают как фактор, разрушающий семью, ослаб ляющий ее прочность. Напротив, при эффективном действии описываемых социальноФункциональных механизмов те же трудности становятся источ ником дальнейшей интеrрации семьи, еще большеrо ее сплочения (Эйдемил лер Э. [, Юстицкий В. В., 1990). В 1980x rодах ю. Н. Олейником было проведено исследование уровней co вместимости в молодой семье в рамках комплексной проrpаммы по изучению психолоrических аспектов семейнобрачных отношений лаборатории диффе ренциальной психолоrии Б. [ Ананьева НИИКСИ лrУ. По рабочему определе нию данноrо исследования, молодой считается семья, супружеский стаж KOTO рой не превышает 3 лет, а возраст супруrов 25 лет. По мнению Ю. Н. Олейника, молодая семья проходит этапы cBoero развития: период подrотовки к вступле нию в брак, причем rpаницами этоrо периода считаются, с одной стороны, по дача заявления в отдел ЗАrСа о желании вступить в брак, а с друrой  офици альная реrистрация брака. После первоrо этапа развитие семьи может пойти по пути упрочения отношений (ю. Н. Олейник назвал ero этапом блаrополучноrо молодоженства) или по пути ихдезорrанизации, рассоrласования, приводящеrо в результате к разводу (этап КОНфЛ}1ктноrо молодоженства, по терминолоrии автора). Изучались пары, подавшие заявление о желании вступить в брак (Bcero 20 пар) и две rpуппы супружеских пар со стажем от 1 до 3 лет (блаrополучные семьи и разводяшиеся по причинам психолоrическоrо характера супруrи). В исследовании ю. Н. Олейника были получены следующие результаты: 1. При сходстве характеров партнеров в паре женщины более адекватно оценивают cBoero партнера. tJ 96 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ 2. Психолоrическая удовлетворенность мужчин, вступающих в брак, выше, если характеры партнеров сходны. 3. В блаrополучных семьях психолоrическая удовлетворенность одноrо из партнеров тесно связана с удовлетворенностью друrоrо. Так как семьи блаrополучные, то подобная связь понятна: чем больше супруrи YДOB летворены друr друrом, тем большим блаrополучием характеризуются их семейные отношения в целом. 4. Знание характеролоrических особенностей супруrов позволяет проrно зировать развитие их дальнейших отношений. в целом в исследовании были сделаны такие выводы: 1. При изучении супружеских взаимоотношений стоит учитывать не толь ко совместимость на разных уровнях, но и стадии жизненноrо цикла ce мьи, так как каждый из уровней совместимости имеет свои особеннос ти на разных этапах развития семьи. 2. Молодая семья характеризуется сложным процессом адаптации супру rOB друr к друry, который затраrивает все уровни супружеской COBMec тимости (от переориентации жизненных ценностей до изменений в структуре характера). 3. Различные этапы развития молодой семьи характеризуются разными ве.. дущими компонентами взаимодействия (в период выбора брачноrо парт.. нера определяющим является аффективный, в период молодоженства  коrнитивный и поведенченский). Была также установлена зависимость между стабильностью и удовлетворен.. ностью браком в молодых семьях. Особый период жизни молодой семьи наступает после рождения ребенка..первен" ца. Появление первоrо ребенка можно назвать фактором, который ведет к серьез.. ным изменениям в жизни семьи. Это событие неминуемо приводит к изменению стиля жизни сем-ьи, сформировавшихся у обоих супруrов интересов и привычек, к необходимости овладения трудными социальными ролями отца и матери. К интересным выводам пришла в результате cBoero исследования ю. Е. Але.. шина (1985). Коrда в семье появляется ребенок, уход и забота о нем сразу же ложится на плечи матери, способствуя тому, что семейные роли начинают pac пределяться в соответствии с полом супруrов. Муж при этом больше ориенти рован на события, происходящие вне семьи, ero роль более инструментальна, а жена отвечает за все то, что происходит внутри дома, исполняя традиционно женскую экспрессивную роль. Таким образом, происходит усиление полоро левой дифференциации после рождения первоrо ребенка. Рождение ребенка сопровождается не только изменением структуры соци.. альных потребностей супруrов, но и переориентацией профессиональных по требностей. Как отмечает И. Ф. Дементьева (1991), потребность профессио нальной деятельности у работающей женщины оттесняется на второй план, уступая место реализуемой потребности в материнстве. Определенные каче ственные изменения наблюдаются с рождением ребенка и в структуре профес сиональных потребностей отца. Прежде Bcero, это относится к потребностям 4Зак 4162 97 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ профессионально"статусноrо характера: актуализируется потребность в повы шении рабочей квалификации как фактора увеличения заработной платы. Рож дение ребенка может служить также косвенной причиной изменения профес.. сиональных планов молодоrо отца. Как российские, так и американские психолоrи указывают на сокращение времени, которое супруrи уделяют друr друry и своим увлечениям. Кроме Toro, ухудшается качество межличностноrо общения в семье  оно становится бо.. лее редким, осложняется различными обязанностями, связанными с детьми (Bapra А. Я., 1989; Osofski J. О., Osofski Н. J., 1984; Крайr [,2002). В исследовании Ю. А. Бакулиной по изучению молодых семей с ребенком..пер.. венцем (Андреева 1: В., Бакулина Ю. А., 1996) было опрошено 30 семей, про.. живающих в I: Севастополе. Возраст женщин варьировал от 21 до 32 лет, муж.. чин  от 22 до 38 лет. В семьях были дети"дошкольники от 2 до 6 лет. Использовались тест на удовлетворенность браком ю. Е. Алешиной, Л. я. rоз.. ман, Е. М. Дубовской И опросник, позволяющий узнать распределение OCHOB ных супружеских ролей в семье тех же авторов. Рассматривались семь внутри.. семейных ролей, наиболее полно характеризующих современную семью. 1. Воспитатель. Воспитание детей заключается в реализации обязаннос.. тей, связанных с развитием ребенка в компетентную, моральную и co циализированную личность. 2. «Психотерапевт». «Психотерапевтическая функция»  создание и под.. держание эмоциональноrо климата в семье  является одной из наибо лее интересных и важных в современной семье. Нужно отметить, что в настоящий момент одной из основных становится потребность членов семьи в поддержке, защите; личностном комфорте. Реализация этой роли связана с активностью, направленной на решение личностных проблем партнера  умением и rотовностью выслушать, выразить принятие, сим.. патию, помочь разобраться в проблеме, эмоционально поддержать. 3. Ответственный за материальное обеспечение семьи. Эта роль включает в себя дела и обязанности, связанные с зарабатыванием денеr, орrанизаци ей для семьи aдeKBaTHoro для нее уровня материальноrо блаrосостояния. 4. Орrанизатор размечений. Появление этой роли, ее выделение связано с изменениями, происходящими в современной жизни. Еще каких"нибудь 50 лет назад сложно было rоворить о культуре досуrа для широких слоев населения. Эта роль включает в себя выдвижение различноrо рода ИНИ циатив в сфере досуrа, а также активность, связанную с орrанизацией выхода семьи в rости, в кино, планирование и проведение отпуска и т. д. 5. Хозяин (хозяйка). Традиционно эта роль включает в себя покупку про дуктов И приrотовление пищи, уход за одеждой, обеспечение уюта, по.. рядка и чистоты в доме. 6. Сексуальный партнер. Включает в себя различноrо рода активность в пла не сексуальноrо поведения. 7. Орrанизатор семейной субкультуры. Реализация этой роли подразумева ет активность, направленную на формирование у членов семьи опреде.. ленных культурных ценностей, достаточно разнообразных интересов и увлечений. 98 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ Из вышеперечисленных ролей к традиционно женским относятся роли вос" питателя детей, хозяйки, «психотерапевта»; К традиционно мужским  ответ.. cTBeHHoro за материальное обеспечение семьи, сексуальноrо партнера. Анализ удовлетворенности браком обоих супруrов в рамках нашеrо иссле.. дования показал, что большинство семей было блаrополучными (у большин.. ства  средняя удовлетворенность браком). Причем выяснилось, что и мужья, и жены в нашей выборке были одинаково удовлетворены браком, между сте.. пенью их удовлетворенности выявлена значимая корреляционная зависимость. Сушествуют данные, что с появлением маленькоrо ребенка удовлетворен.. ность браком у женщин повышается, а у мужчин  понижается (Алеши l!a ю. Е., Борисов И. Ю., 1989). Отличие этих сведений от результатов нашеrо исследования можно объяснить разницей в стаже семейной жизни. Исследо.. вания Ю. Е. Алешиной и И. Ю. Борисова проводились для пар со стажем се.. мейной жизни 1,51,6 rода и ребенком"младением. Естественно, что в этот период большую часть времени женщина отдает уходу за ребенком, за счет чеrо уменьшается количество времени, проводимоrо с мужем, увеличивается эмо" циональная наrрузка на обоих супруrов. Вероятно, это одна из причин сниже.. ния удовлетворенности браком мужчин после рождения ребенка. В нашем исследовании принимали участие пары со стажем семейной жиз.. ни 27 лет и ребенком, посещающим детский сад. В этот период супруrи уже достаточно освоились в своих новых ролях, ребенок требует меньше физичес.. ких затрат, появляется возможность больше уделять внимания друr друrу, в результате чеrо удовлетворенность браком выравнивается. Общий анализ данных по распределению ролей в молодых семьях выявил следующее. Более 50% женщин считают женщину ответственной за выполне.. ние роли воспитателя детей, «психотерапевта», хозяйки. В то же время мужчины предпочитают заниматься материальным обеспечением семьи в 56% случаев. Интересным является тот факт, что 73% женщин считает, что лидером в сек.. суальных отношениях должен быть мужчина, в то время как у мужчин с этим соrласно лишь 36%. Необходимо отметить, что, по мнению 40% и мужчин, и женщин, каждую из семи ролей супруrи должны делить между собой поровну. По данным нашеrо исследования, представления супруrов о распределении ролей в семье существенно не отличаются. Так, оказалось, что 56% мужчин и 50% женщин считают, что воспитанием детей должна заниматься жена, в то время как 36% мужчин и 33% женщин желали бы распределять эту обязан.. ность между собой. Только 6,6% мужчин и 16% женщин отводят исполнение этой роли мужчине. Несмотря на то, что роль воспитателя традиционно приписывается женщи.. не, ее реализация в целом определяется некоторыми специфическими фактора.. ми. Прежде Bcero, то, насколько родители вообще включены в эту роль, зависит от уровня их образования (чем он выше, тем меньше число детей в семье и тем больше внимания уделяют родители воспитанию cBoero ребенка) (Мацковский М. С., Северина А. Ф., 1983). Мноrочисленные данные показывают, что степень включенности мужа и жены в воспитание определяется в том числе и полом ре.. бенка. Если в семье растет мальчик, то эта функция чаще распределяется между 99 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ родителями поровну, девочкой же занимается прежде Bcero мать. В настоящем исследовании было обнаружено, что в неблаrополучных семьях у супрyrов pac ходятся взrляды на то, кто должен заниматься процессом воспитания. Результаты некоторых исследований показывают, что степень реализации роли «психотерапевта» В современной семье наиболее связана с удовлетворен ностью супруrов браком, а также что женшины лучше выполняют эту роль, чем мужчины. По результатам нашеrо исследования, 56% мужчин отводят BЫ полнение этой роли женшине, из них большинство (70%)  это мужчины из блаrополучных семей. В то же время мнение женшин распределилось поровну между предпочтением реализации этой роли женшиной и обоими супруrами. На наш взrляд, это rоворит о том, что женшины нуждаются в эмоциональной поддержке не меньше, чем мужчины. Подтверждением MorYT служить данные о представлениях по распределению ролей в семьях с низкой удовлетворенно.. стью браком. Здесь уже 50% женшин отметили необходимость мужской эмо циональной поддержки. У супруrов из неблаrополучных семей также можно отметить расхождение взrлядов на реализацию этой роли. . В то же время в семьях с высокой удовлетворенностью браком в большин стве случаев (80%) мнения супруrов соrласованы  эта роль предписывается обоими супруrами жене или распределяется между супруrами поровну. В мноrочисленных исследованиях, полученных как отечественными, так и зарубежными авторами, показано, что роль oTBeTcTBeHHoro за материальное обес печение семьи воспринимается как традиционно мужская, ее реализация в боль шей степени лежит на плечах мужа (Семенов В. Е., Короткина 1: И., 1981; Але шина ю. Е., rозман л. Я., 1983). Между тем интересными являются данные, соrласно которым постепенно возрастает доля женщин и мужчин, считаюших, что материальным обеспечением семьи должны заниматься оба супруrа (30%). В нашем исследовании с традиционным мнением совпали представления 56% мужчин и 50% женшин, в то время как 10% мужчин и 16% женшин считали, что материальным обеспечением семьи должна заниматься женшина. Очевидно, здесь сказывается стремление женшин быть более независимыми в материаль ном плане. В ответах мужчин отражается экономическая ситуация в стране, коrда поддерживать материальное обеспечение семьи на должном уровне становится все труднее, особенно если этим занимается только один СУПРУI: Значительное расхождение данных получено при реализации в семье роли хозяина (хозяйки). В большинстве культур эта роль традиционно закреплена за женой (матерью), хотя в современной семье в этом плане произошли суще ственные изменения. Так, в исследовании Ф. Ная 70% мужчин заявили, что эта роль должна быть поделена между женой и мужем поровну (Nye Fr. J., 1976). По нашим данным, так считают треть мужчин (33%), зато еще 30% мужчин соrласны полностью взять на себя эту роль. Очевидно, что в молодых семьях реализацией этой роли занимается тот супруr, который имеет для этоrо боль ше возможностей. Этот факт свидетельствует об отходе современных представ лений о распределении ролей в семье от традиционных. Сушественные расхождения в представлении супруrов выявлены относи тельно сексуальных отношений. Традиционно считается, что инициирует и определяет характер сексуальных отношений муж. По данным Ф. Ная, 80% 100 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ мужчин и женщин констатируют большую активность мужа в этой сфере. При этом опросы свидетельствуют о том, что мужчины заинтересованы в активно.. сти женшин как сексуальных партнеров, что подтверждают и данные нашеrо исследования. Так, если 73% женшин приписывают ведущую роль в этой сфе.. ре мужчине, то соrласны с этим только 33% мужчин, закрепляют эту роль за женщиной 20% и 47% распределяют ее между обоими супруrами поровну. Что касается женшин, то лишь 27% из них возлаrают ответственность за успешность реализации этой роли на обоих супруrов. Можно предположить, что изменение традиционных представлений у мужчин связано с увеличением потока информации о сфере сексуальных отношений и желанием поделить ответственность за успешность реализации этой роли вместе с женой. Роли орrанизатора развлечений и орrанизатора семейной субкультуры не рассматриваются в традиционной модели орrанизации семьи. Появление этих ролей отражает серьезные изменения в жизни обшества, которые связаны с растущим значением развития духовной сферы семейных взаимоотношений. В современном браке, очевидно, молодых людей объединяет не только бли зость традиционных установок на семью, но и общность интересов, культур.. ный уровень. В исследоваJ:lИЯХ Ф. Ная было показано, что роль орrанизатора развлече ний выполняет тот, у Koro возможности в этом плане более значительны, то есть эта роль жестко не закреплена за определенным членом семьи. Анализ реальноrо I;10ведения в проведенных исследованиях показал, что в большей степени эту роль выполняет муж (Nye Fr. J., 1976). По нашим данным, 46% мужчин и женшин распределяют выполнение этой роли между обоими супруrами поровну. А остальные 30% выступают за то, чтобы эту роль выполняла женщина, и 20% предпочитают, чтобы эту роль выполнял мужчина. Следовательно, результаты приводимоrо здесь исследования подтвер.. ждают rипотезу о том, что орrанизацией развлечений занимается тот супруr, который имеет больше возможностей и желания для этоrо. Относительно роли орrанизатора семейной субкультуры четкоrо лидерства не выявлено. Отметим, что 53% женщин считают, что в ее реализации должны участвовать оба супруrа, а 46% мужчин берут ответственность за выполнение этой роли на себя. Очевидно, что на вопрос о том, кто должен выполнять эту роль, влияет наличие разнообразных увлечений у обоих супруrов, и, вероятно" удовлетворенность браком будет связана с общностью этих интересов и увле.. чений, как и степень ее реализации. Подводя итоrи, можно сказать, что предположение о смещении представ.. лений в молодых семьях в сторону эrалитарной модели подтвердились лишь частично. Например, выполнение таких ролей, как «воспитатель детей», «пси.. хотерапевт», традиционно остается закрепленным за женщиной, ка'к и. мате.. риальное обеспечение семьи  за мужчиной. Нужно отметить, что увеличи.. лось число ответов, которые распределяют эту обязанность между супруrами поровну. Наметились изменения в представлении супруrов о выполнении ррли сексуальноrо партнера и хозяина (хозяйки). Это подтверждает отход от тради.. ционных взrлядов в современных семьях и формирование таких представле.. ний о распределении ролей в семье, коrда каждый из супруrов Mor бы макси.. 101 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ мально удовлетворить свои потребности и возможности, обеспечивая комфор.. тное существование друr друry. Помимо KOHKpeTHoro изучения представлений о распределении ролей в молодых семьях, в исследовании проверялись две rипотезы: 1. О связи традиционных представлений супруrов с удовлетворенностью браком на стадии молодой семьи с ребенком..первенцем (дошкольником). 2. О существовании взаимосвязи между близостью (сходством) представ.. лений о распределении ролей в семье у молодых супруrов и их удовлет" воренностью браком. Для про верки второй rипотезы мы ввели индекс близости..расхождения представлений супруrов о распределении ролей в семье. Подсчитывался коэф" фициент ранrовой корреляции Спирмена между удовлетворенностью браком супруrов (мужа и жены по отдельности) и индексом близости их представле ний о распределении ролей в семье. Результаты данноrо анализа показали, что существует связь удовлетворен.. ности браком у мужчин и у женщин со степенью похожести представлений супруrов о распределении ролей в семье, независимо от Toro, кому отводится реализация роли (в традиционных или нетрадиционных предс!авлениях). Вы.. яснилось, что блаrополучными являются семьи, в которых наблюдается мак.. симальное сходство представлений супруrов о распределении ролей в семье, не связанное со степенью традиционностиэrалитарности этих представлений. Результаты показали также, что удовлетворенность браком у женшин не за.. висит от степени традиционности их представлений о распределении ролей в семье. Такие же результаты получены относительно связи традиционности представлений мужчин с их удовлетворенностью браком (взаимосвязь низкая, не достиrает уровня значимости). Однако оказалось, что у молодых женщинматерей взаимосвязь между сте.. пенью традиционности их представлений и удовлетворенностью браком выше мужской, что можно объяснить тем, что у женщин с рождением ребенка пред.. ставления о распределении ролей смещаются в сторону более традиционных. В жизни женщины при появлении первоrо ребенка происходят более серьез.. ные изменения, которые требуют длительной адаптации, и для Toro, чтобы успешно справиться со всеми задачами, стоящими перед семьей и связанны.. ми для женщин с уходом за ребенком, необходимо орrанизовать ее работу та.. ким образом, чтобы она наиболее соответствовала традиционной женской роли. Традиционность представлений о распределении ролей у женщин rоворит в некотором роде о их принятии на себя роли хозяйки и хранительницы домаш Hero очаrа, без чеrо невозможно осуществление роли молодой матери. Сравнение средних значений показателей традиционности представлений супруrов о распределении ролей в семье с высокой и низкой удовлетвореннос.. тью браком у мужей и жен показало, что в блаrополучных семьях среднее зна чение показателей традиционности представлений у мужчин существенно не отличается от среднеrо значения этоrо же показателя для мужчин из семей с низкой удовлетворенностью браком. Аналоrичный результат получен на вы.. борке молодых женщин. 102 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ Таким образом, для высокой оценки мужем или женой собственноrо брака важнее не степень традиционности их представлений о распределении ролей в семье, а степень их близости, похожести с представлениями супруrи или су.. пруrа. Эта близость и оказывает влияние на удовлетворенность браком. В 2001 rоду под нашим руководством А. В. Кононовой было проведено ис.. следование проблем молодых матерей, состоящих в браке. В отличие от иссле.. дования Ю. А. Бакулиной, в данном случае нас интересовали не столько пред.. ставления о желаемом распределении ролей, сколько их сопоставление с реальным распределением обязанностей в семье. Традиционность и эrалитар.. ность отношений в семье также определялись по реальному распределению обязанностей в супружеской паре. В исследовании приняли участие молодые матери в возрасте от 21 rода до 36 лет, имеющие детей до 7 лет, проживающие в Санкт..Петербурrе (Bcero  24 человека). Использовались методики PARI, тест"опросник удовлетворенности браком В. В. Столина, Т. Л. Романовой, [П. Бутенко, методика по распределению ролей в семье в модификации 1: В. Андреевой, анкета по изучению проблем молодой семьи, шкала самооценки G. J. Manaster, R. J. Corsini в адапта.. ции Е. В. Сидоренко, методика по изучению семейных ценностей С. В. Ко.. валева. При анализе ответов женщин о распределении обязанностей в семье бьти выделены две rpуппы  с выполнением домашних дел по эrалитарному и тpa диционному типу. И ту и друryю rpуппу составили как работающие женщины, так и домохозяйки. Реальное распределение обязанностей в семьях оказалось следующим: в тех семьях, которые условно можно назвать традиционными, жены выполняли от 72% всех домашних дел (работающие) до 80% (домохозяй" ки), исключительно мужьями выполнялось соответственно 3% всех дел (при работающей жене) и 1 % (если жена не работает), совместно  25% и 19% до.. машних обязанностей. В семьях с условно эrалитарным распределением ролей жены без участия мужей выполняли 33% (работающие) и 39% (неработаЮЦlие) домашних дел, мужья  9% и 0%, но зато совместно супруrами реализовывалось 58% и 61% всех обязанностей. Таким образом, в семьях, основанных на традиционных отношениях, дей.. ствительное выполнение женами домашних обязанностей в два раза превы" шает эти же показатели в эrалитарной семье. Сравнение степени удовлетворенности браком у молодых женщин показа.. ло, что в семьях с эrалитарным распределением обязанностей удовлетворен.. ность отношениями выше: у домохозяек она составила 88%, а у работающих женщин  82%. В традиционном браке наименьшая степень удовлетворенно.. сти браком отмечена у домохозяек  65%, у работающих женщин  69%. Итак, больше Bcero удовлетворены браком домохозяйки в семье с эrалитар.. ным распределением ролей и меньше Bcero удовлетворены домохозяйки в тра... диционном браке. Таким образом, косвенно подтвердились данные исследо.. вания Т. А. [урко 1980...х rодов  помощь мужа положительно влияет на удовлетворенность браком у жены. 103 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Анализ семейных ценностей работающих и неработающих матерей пока зал, что они в целом сходны. На первые места у тех и у друrих вышли такие ценности, как «взаимопонимание» И «дети», далее следуют «уверенность В проч ности союза» и «интересный досуr». Интересно, что значимость ценности «ин.. тересная работа» у домохозяек больше (5..й paHr), нежели у работающих MaTe рей (11 й paHr). При анализе отношения молодых матерей к семейной роли оказалось, что у части женщин существуют проблемы с принятием на себя роли хозяйки. Так, у 25% молодых женщин были получены высокие пьказатели по шкале «HeYДOB летворенность ролью хозяйки дома», у 17% по шкале «безучастность мужа и ero неВКJIюченность в дела семьи». По таким шкалам, как ощущение самопожертвования и «зависимостьса мостоятельность», высокие показатели были получены у 13% опрошенных. Сравнение отношения к семейной роли работающих женщин и женщин, Be дущих домашнее хозяйство в традиционных и эrалитарных браках, дало следу ющие результаты: в эrалитарных браках неудовлетворены ролью хозяйки дома 68% домохозяек, 66% работающих мам. В традиционных браках неудовлетво ренность ролью хозяйки  у 82% работающих и у 81% домохозяек. Таким об разом, самое блаrоприятное отношение к своей роли хозяйки дома  у рабо тающих женщин, которым мужья существенно помоrают по хозяйству, а наименее  у женщин, которые практически целиком делают всю домашнюю работу сами. При этом очевидно, что одинаково не удовлетворены своей po лью хозяйки как работающие, так и неработающие женщины. Следует OTMe тить и то, что в целом молодые матери не оченьто довольны этой своей po лью, хотя и удовлетворены браком. Как правило, изучаются только предстамения супруrов о распределении po лей в семье. Мы преобразовали методику по распределению ролей в семье таким образом, чтобы она отображала и реальное выполнение обязанностей, дополнив ее некоторыми делами, которые занимают достаточно MHoro времени и энерrии родителей (сопровождение детей в детские учреждения  детский сад, различ ные секции, посещение детских медицинских учреждений, взаимодействие с персоналом детских учреждений). Предполаrалось также, что методика будет OTO бражать и те обязанности, которые выполняют друrие члены семьи (например, прародители). Однако все испытуемые заполняли только те rpафы, rде обязан ности распределяются исключительно между супруrами. Возможность помощи третьих лиц (бабушки, дедушки) полностью отрицалась, несмотря на их COBMe стное проживание и фактическую помощь. Возможно, это связано с тем, что в своих ответах молодые женщины стремились не выходить за рамки нуклеарной семьи, воспринимая свой семейный союз как независимый и самостоятельный. Данные, полученные по этой методике, rоворят о том, что большую часть домашней работы в молодых семьях выполняет женщина (работающая и Hepa ботающая). Некоторые обязанности почти целиком лежат на молодой матери: это (в порядке убывания)  стирка, приrотовление пищи (то и дрyrое  в oco бенности для детей), rлаженье белья, посещение детских медицинских учреж дений, взаимодействие с персоналом детских учреждений. Почти в половине ce мей женщины  матери в одиночестве занимаются с детьми и покупают продукты. 104 
2.4. СУПРУЖЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ По мнению женщин (заметим, что все же методика отображает их мнение о распределении обязанностей в семье), молодые мужья  отцы семейств край не редко выполняют какиелибо обязанности без участия жены. Так, в очень редких семьях функции закупки продуктов, сопровождения детей в детские сады, приrотовления пищи, стирки, иrp с детьми, cOBMecTHoro выполнения домашних заданий закреплены за мужчинами. В нашей выборке не было ce мей, в которых бы, например, ryлял с ребенком только папа (в то время как в трети семей этим важным делом занимаются исключительно матери). То же касается, например, и уборки квартиры, с той разницей, что целиком на женщине эта обязанность лежит в половине случаев, а целиком на мужчине  никоrда. Интересно также, что замужние молодые женщины и не стремятся полнос тью переложить на плечи мужа такие обязанности, как уборка квартиры (боль шинство женщин хотели бы заниматься этим совместно с мужем), а также по сещение детских учреждений и взаимодействие с персоналом и проrулок с детьми. Около четверти молодых матерей соrласны не привлекать своих MY жей к походам в поликлиники с ребенком, а также к взаимодействию с врача ми, воспитателями и друrими сотрудниками детских учреждений, взяв эту мис сию полностью на себя. Однако лишь 4, 1 % из числа опрошенных женщин были rOToBbI всеrда сопровождать ребенка в детское учреждение, не прося помощи мужа (вдвое больше женщин переложили бы эту обязанность на супруrа). И если разделяют с мужем эту обязанность около половины семей, то большин ство женщин (74,5%) хотели бы делать это совместно. Особенно знаменательно отношение к проrулкам с детьми  в трети семей rуляет с ребенком только мать, и ни в одной из них женщины с этим положе нием не соrласны. В 66% семей супрyrи"родители rуляют с ребенком COBMeCT но (или по очереди), и все (100%) молодые мамы желали бы разделять эту Фун кцию С мужем. Если рассмотреть rрафы действительноrо и желаемоrо в выполнении дo машних дел женщинами, то наиболее остро вопрос стоит с такими обязанно стями, как «внешние сношения» (посещение детских садов и поликлиник и т. д.) И общение с детьми (проrулки, уроки),  по этим пунктам наблюдается рассоrласование в два и более раз. При этом почти нет женщин, соrласных вы  полнять эти функции без помощи мужа, в то же время практически никто из оирошенных не желает целиком взваливать их и на плечи супруrа. Лучший выход, по мнению молодых женщин,  совместное выполнение дел, касаю щихся взаимодействия с ребенком, с людьми, связанными с уходом за ним, а также, кстати, и покупки продуктов (это также касается внешних сношений). В отношении внутрисемейных чисто хозяйственнобытовых обязанностей молодые мамы более терпимы, в особенности это касается приrотовления пищи для детей и стирки детских вещей  подавляющее большинство женщин за нимаются этим сами, и значительная часть из них (70%) соrласны и дальше продолжать выполнять эти функции, не привлекая к этим обязанностям мужа. Около половины молодых женщин рассматривают и как чисто женскую обя занность также стирку в целом, rлажение белья, приrотовление пищи (а ре.. ально выполняют это от 79 до 83% опрошенных без помощи мужей). 105 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Результаты этоrо исследования интересны еще и в связи с тем, что Функ ЦИИ, которые молодые матери признавали суrубо женскими, по данным дpy roro нашеrо исследования  опроса студенток вуза, большинство из которых не замужем и не имели детей, воспринимались во MHoroM иначе. Проведенный нами в 19982004 rодах опрос 85 студенток университета (эко номический и психолоrический факультеты) и института БИЭПП (психоло.. rический факультет) относительно их представлений о распределении ролей в семье показал, что те и друrие тяrотеют к эrалитарному типу семьи, в KOTOpO1 распределение всех бытовых обязанностей  совместное. Проявилась HeKO торая тенденция  с возрастом (и вступлением в брак) желаемые роли в семье (а именно так можно рассматривать предбрачные представления) несколько смещаются в сторону традиционных. В связи с этим интересно сопоставить представления о распределении po лей в семье незамужних студенток с представлениями молодых матерей. Pe зультаты двух исследований rоворят о том, что с появлением ребенка часть po лей, или обязанностей, молодые женщины признают за чисто женские (точнее  часть замужних женщин начинают рассматривать бытовые обязан.. ности как женские даже при предоставлении им выбора). Таким образом, можно сделать вывод, что эмпирические данные и в наше время подтверждают то, что при появлении ребенка и уходе за ним роли смещаются в строну традиционных. Итак, можно заключить, что рождение ребенка ведет к серьезным измене ниям в семейной жизни. Это период, коrда супруrам необходимо овладеть HO ВЫ ми для них социальными ролями  отца и матери, коrда происходит резкое уменьшение свободноrо времени, дохода на одноrо человека, усиливается по.. лоролевая дифференциация, осуществляется переориентация их профессио нальных потребностей. Семья встречается с необходимостью перестроиться, чтобы соответствовать новым требованиям. Литература 1. Абалакина М. А. Межличностное восприятие и динамика предбрачных отношений. Дис. канд. психол. наук. М., 1987. 2. Адлер А. Наука жить. Киев, 1997. 3. Адлер А. Очерки по индивидуальной психолоrии. М.: Коrитоцентр, 2002. 4. Акимов ю. r. Семья и брак в Канаде (по материалам частичной переписи населения 1996 rода) / / США Канада. Экономика, политика, культура. 2001. N2 8. 5. Алексеева r. п. Успешный брак: Дипломная работа/ Под рук. 1: В. Андреевой. СПб.: СПбrу, 1999. . 6. Алешина ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских па рах с различным стажем совместной жизни: Дис. ... канд. психол. наук. М., 1985. 7. Алешина ю. Е. ЦИКЛ развития семьи: исследование и проблемы // Вестник MOCKoBcKoro университета. Сер. 14. Психолоrия. 1987. N2 2. 8. Алешина ю. Е. Семейное и индивидуальное психолоrическое консультирование. М., 1994. 9. Алешина ю. Е., Волович А. с. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психолоrии. 1991. N24. 10. Алешина ю. Е., Лекторская Е. В. Ролевой конфликт работающей женщины / / Вопросы пси холоrии. 1991. N24. 106 
ЛИТЕРАТУРА 11. Андреева Т. М. Социальная психолоrия. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. 12. Андреева Т. В. Особенности и тенденции развития современной российской семьи / / Пси  холоrия и политика. Тез. науч.практ. конф. Ананьевские чтения2002 / Под ред. А. И. Юрь ева, л. А. Цветковой. СПб., 2002. С. 200202. 13. Андреева Т. В. Особенности сельской семьи / / Б. r. Ананьев и комплексные исследования человека в психолоrии. Материалы науч.практ. конф. / Под ред. л. А. Цветковой, л. А. ro ловей. СПб.: Издво спrу, 2003. 14. Андреева Т. В. Структура и функционирование российской сельской семьи // Психолоrия зрелости и старения / Под ред. о. В. Красновой. N2 1 (29).2005. С. 1733. 15. Андреева Т. В., Бакулина ю. А. Представления молодых супруrов (с ребенкомпервенцем) о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком / / Психолоrия: итоrи и пер спективы. Тез. конф. СПб., 1996. 16. Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Психолоrия и поли тика. Тез. науч...практ. конф. Ананьевские чтения2002 / Под ред. А. и. Юрьева, л. А. ЦBeT ковой. СП6., 2002., с. 202204. 17. Андреева Т. В., Шмотченко ю. А. Отношение к браку и семье сотрудников охранных CTPYK тур / / Психолоrические проблемы современной российской семьи. Тез. Всеросс. конф. ч. 1 / Под ред. В. К. Шабельникова, А. r: Лидерса. М., 2003. 18. Антонович и. и. Социолоrия США: проблемы и поиски решений. Минск, 1976. 19. Антонов А. и. Репродуктивное поведение rородской семьи и проблемы стимулирования рождаемости. Минск, 1979. 20. Антонов А. и. Микросоциолоrия семьи. М.: Nota Ьепе, 1998. 21. Антонов А. Н., Медков В. М. Социолоrия семьи. М.: Mry, 1996. 22. Антонов А. Н., Медков В. М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987. 23. Антонюк Е. В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супруrа ми // Вестник MOCKoBcKoro Университета. Серия 14. 1993. N24. 24. Арнаутова Е. п. Стабильность семьи, основанной на повторном браке / / Семейная психо лоrия и семейная психотерапия. N2 2. 1997. 25. Арутюнян М. ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супруrами / / Семья и социальная структура. М., 1987. 26. Аронсон э. Общественное животное. М., 1998. 27. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992. 28. Библия. Книrи священноrо писания Beтxoro и HOBoro Завета. В русском переводе. Chicago, 1989. 29. Бодалев А. А., Стол ин В. В. Общая психодиаrностика. СПб.: Речь, 2002. 30. Бойко В. В. Энерrия эмоций в общении: взrляд на себя и на друrих. М., 1996. 31. Bapza А. Н. Изменения отношений в семье / / Популярная психолоrия для родителей / Под ред. А. А. Бодалева. М., 1989. 32. Bapza А. Н. Системная семейная психотерапия: Курс лекций. СПб.: Речь, 2001. 33. ВаСШlьева э. К. Семья и ее функции. М., 1999. 34. Вейнинzер о. Пол и характер. М., 1990. 35. fаспарян ю. А. Семья на пороrе XXI века (соuиолоrические проблемы). СПб.: Петрополь, 1999. 36. {озман л. Я. О возможности социальнопсихолоrическоrо исследования любви / / Вопросы психолоrии общения и познания людьми друr друrа. Краснодар, 1979. С. 8997. 37. fозман л. Н. Психолоrия эмоциональных отношений. М., 1987. 38. fолод с. и. Социальнопсихолоrические и нравственные ценности семьи / / Молодая ce мья. М.: Статистика, 1977. 39. fолод с. и. Стабильность семьи: социолоrический и демоrрафический аспекты. л., 1984. 40. fолод с. и. Будущая семья: какова она? (социальнонравственный аспект). М.: Издво «Зна ние». 1990. 41. fолод с. и. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990. 42. fолофаст В., Докторова л., Божков о. Ориентация на развод и напряженность в семье // Человек после развода. Вильнюс, 1985. 43. fребенников и. Ф. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991. 107 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 44. Турко Т. А. Становление молодой семьи в крупном rороде: условия и факторы стабильнос ти: Дис. ... канд. филос. наук. М., 1983. 45. Делис д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994. 46. Дементьева и. Ф. Первые rоды брака: Проблемы становления молодой семьи. М., 1991. 47. Демоrpафические процессы в CCC М., 1983. 48. Демоскоп Weekly. Демоrрафический еженедельник. Электронная версия бюллетеня «Ha селение и общество». Центр демоrрафии и эколоrии человека Института народнохозяй cTBeHHoro проrнозирования РАН. 2002. NQ 69. 49. Демос коп Weekly. Демоrрафический еженедельник. Электронная версия бюллетеня Hace ление и общество. Центр демоrрафии и эколоrии человека Института народнохозяйствен Horo проrнозирования РАН. 2002. NQ 7778. 50. Демоскоп Weekly. Демоrрафический еженедельник. Электронная версия бюллетеня Hace ление и общество. Центр демоrрафии и эколоrии человека Института народнохозяйствен Horo проrнозирования РАН. 2003. NQ 9596. http: j jdemoscope. rujweekly j2003j095jprint. php 51. Дети социальноrо риска и их воспитание j Под ред. л. М. Шипицыной. СПб.: Речь, 2003. 52. Добрынина о. А. Проблема формирования блаrоприятноrо социальнопсихолоrическоrо климата семьи: Дис. ... канд. психол. наук. М., 1993. 53. Дружинин В. Н. Психолоrия семьи. М.: КСП, 1996. 54. Женщины и дети в СССР: статистический сборник ЦСУ СССР. М., 1985. 55. Иваницкий Н. А. Материалы по этноrрафии Волоrодской ryбернии jj Известия ОЛЕАЭ. L XIX. 1890. 56. Иванова В. и. Удовлетворенность жизнью и жизненные ценности: Дипломная работа j Под рук. L В. Андреевой. СПб.: Издво СПбrУ, 2005. 57. Исабекова Е. Е. Адекватное понимание супруrами друr друrа как фактор удовлетвореннос ти и бесконфликтности брака: Дипломная работа j Под рук. L В. Андреевой. СПб.: СПбrУ, 2001. 58. Карабанова о. А. Психолоrия семейных отношений: Учебное пособие. Самара, 2001. 59. Каткова И. П. Рождаемость в молодых семьях. М., 1971. 60. Кваша Е., Харькова Т. Аборты в России jj Население и общество. Информационный бюл летень Центра демоrрафии и эколоrии человека Института народнохозяйственноrо про rнозирования РАН. NQ 48, сентябрь 2000. 61. Ковалев с. В. Психолоrия современной семьи. М., 1988. 62. Комплексное сопровождение и коррекuия развития детейсирот: соuиальноэмоuиональные проблемы j Под ред. л. М. Шипицыной, Е. И. Казаковой. СПб, 2000. 63. Кон и. с. Введение в сексолоrию. М., 1988.. 64. Костюков А. Россия переезжает на юr. Предварительные итоrи переписи в зеркале прессы j Независимая rазета, 25.04. 2003. l1ttp: j jdemoscore. rujweeklyj2003jOll1jperep02.php 65. Кравцова М. Женское одиночество. Может ли оно не быть траrичным? М.: Фавор, 2003. 66. Кроник А. А., Кроник Е. А. В rлавных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: психолоrия значимых OТHO шений. М.: Мысль, 1989. 67. Кроник А. А., Кроник Е. А. Психолоrия человеческих отношений. М., 1998. 68. Куницина В. Н., Казаринова Н. В., ПОi!ольша В. М. Межличностное общение: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2002. 69. Куприянчик л. л. Психолоrия любви. Донецк, 1998. 70. Леви д. А. Семейная психотерапия: История, теория и практика. СПб., 1993. 71. Лидере А. Т. Семья как психолоrическая система. Очерки психолоrии семьи. Исследова тельская rруппа «Социальные науки». М.; Обнинск, 2004. 72. Лофас Ж, Сова Д. Повторный брак: дети и родители. СПб., 1996. 73. Мацковскuй М. с. Социолоrия семьи. М.: Наука, 1989. 74. Мацковский М. с., Олсон д. r. Семья в России и США: сравнительный обзор jj Семья на пороrе TpeTbero тысячелетия. М., 1995. 75. Навайтис r. Семья в психолоrической консультации. М.; Воронеж: Издво НПО «МОДЭК», 1999. 76. Назарова Е. Б. Влияние порядка рождения на удовлетворенность браком: Дипломная pa бота 1 Под рук. L В. Андреевой. СПб.: Издво СПбrУ, 2003. 108 
ЛИТЕРАТУРА 77. Никифоров r. с. Психолоrия здоровья: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2002. 78. Николаев с. К женихам и невестам. М., 1999. 79. Обозов Н. Н. Мужчина+ женщина==?! СПб.: Международная академия педаrоrических наук. Авторская школа практической психолоrии. , 1995. 80. Панкова л. М. У пороrа семейной жизни: Книrа для учителя. М.: Просвещение, 1991. 81. Петровский А. В. Популярные беседы о психолоrии. М., 1983. 82. Практикум по rендерной психолоrии / Под ред. И. С. Клециной. М.; СПб.: Питер, 2003. 83. Психолоrия и психоанализ любви / Сост. д. я. Райrородский. Самара: Издательский Дом «БахрахМ». 2002. 84. Психолоrия семейных отношений с основами семейноrо консультирования / Под ред. Е. r. Силяевой. М., 2002. 85. Реrионы России: статистический сборник. В 2 т. 1: 1. rOcKoMcTaT России. М., 1999. С. 5253. 86. Ромек В. Т., Конторович В. А., Крукович Е. и. Психолоrическая помощь в кризисных ситу ациях. Психолоrический практикум. СПб.: Речь, 2004. 87. Рюриков ю. Б. Мед и яд любви. М., 1990. 88. Руденко А. В. Социальнопсихолоrические факторы конфликтов в семьях военнослужа щих: Дипломная работа / Под рук. 1: В. Андреевой. СПб.: Издво СПбrУ, 2000. 89. Семья в процессе развития. М., 1993. 90. Семья в психолоrической консультации. Опыт и проблемы психолоrическоrо консульти рования / Под ред. А. А. Бодалева, В. В. Столина. М., 1989. 91. Семья в русской классической литературе / Сост. r. А. Хакимова. М., 1994. 92. Сидоренко Е. В. Комплекс «неполноценности» И анализ ранних воспоминаний в концеп ции Альфреда Адлера. СПб., 1993. 93. Сидоренко Е. В., Дерманова и. Б. Психолоrический практикум: Межличностные отноше ния: Методические рекомендации. СПб., 2001. 94. Сидоренко Е. В. Тренинr влияния и противостояния влиянию: авторская концепция. СПб., 2002. 95. Сикари А. О браке. Милан; Москва, 1993. 96. Смит Т. Эволюция семьи в США // Демоrрафический еженедельник Демоскоп Weekly. 2002. http://demoscope. ru/weekly/2002/081/analit04/php 97. Собчик л. Н. Еще раз про любовь. Диаrностика психолоrической совместимости. СПб.: Речь, 2002. 98. Сурожский Антоний, митрополит. Таинство любви. СПб., 1994. 99. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М., 1989. 100. Таинство брака. М.: Издание CpeTeHcKoro монастыря, 2004. 101. Таубер Н. Условия жизни семьи и среднее число детей / / Демоrрафический анализ рожда емости. М., 1974. 102. Тихонова л. Е. Брачносемейные отношения в Белоруссии / / Народонаселение. 2002. NQ 1. С. 117122. 103. Толстая С. А. Моя жизнь // Новый мир. NQ 8. 1978. 104. Трапезникова Т. М. Социальная психолоrия семьи: Методическое пособие к курсу лекций. л.: лrу. 1987. 105. Трапезникова Т. М. Этика и психолоrия семейных отношений. Л., 1988. 106. Троицкий с. Христианская философия брака. М., 1995. 107. Файнбурz з. и. к вопросу об этической мотивации брака. Социальные исследования: Про блема брака, семьи и демоrрафии. М., 1974. 108. Философия любви / Под ред. д. п. rOpcKoro. М., 1990. 1.09. Фромм э. Искусство любить: Исследование природы любви. М., 1990. 110. Харчев А. '-, Мацковский М. с. Современная семья и ее проблемы. М., 1978. 111. Харчев А. r. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 112. Харчев А. f. Социолоrия воспитания. М.: Издво политической литературы, 1990. 113. Хорни К. Невротическая личность нашеrо времени. Самоанализ. М., 1993. 114. Хорни К Женская психолоrия. СПб., 1993. 115. Хьем л., Зи2лер д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997. 116. Шибутани Т. Социальная психолоrия. POCTOBHaДOHY, 1998. 109 
rЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ 117. Шипицына л. М., Иванов Е. С., Виноzрадова А. Д., Коновалова Н. л., Крючкова л. л. Разви тие личности ребенка в условиях материнской депривации / Под общей ред. л. М. Шипи цыной. СПб.: Международный университет семьи и ребенка им.  Валленберrа, 1997. 118. Шнейдер л. Б. Основы семейной психолоrии: Учебное пособие. М.; Воронеж: Издво НПО «МОДЭК», 2001. 119. Шнейдер л. Б. Основы семейной 'психолоrии: Учебное пособие. М.; Воронеж: MOCKOBC кий психолоrосоциальный институт, 2003. 120. Эйдемuллер э. Т., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, Ленинrрадское отделение, 1990. 121. Эйдемuллер э. Т., Юстицкис В. Психолоrия и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. 122. Юнz К. Конфликты детской души. М., 1995. 123. Юркевич Н. r. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970. 124. Aries Ph. 1\\'0 Successive Motivations For The Declining Birth Rate in the West / / Population and Development Review. 1980. Vol. 6. N 4.  645650. 125. Bogardиs Е. Sociology. N. У., 1954. 126. Ceпters я. Sexual attraction and love: An instromental theory. Springfield, IL: Chas, С. Thomas. 1975. 127. Goode W 1. Family Disorganization. Contemporary Social Problems / R. Merton (Ed.). N. У., 1961. 128. Jacobsoп N., Margoliп о. Marital therapy: Strategies based оп sociallearning and behavior exchange principles. N. У., 1979. 129. Kirkpatr;ck С. The Fami1yas Process and Institution. N. У., 1955. 130. Lee J. А. А typology of styles ofloving / / Person. and Soc. Psychol. ВиН. 1977. Vol. 3.  173 182. 131. Maslow А. Н. Motivation and personality (2nd). N. У.: Harper and Row, 1970. 132. Nye Fr. J. Role structure and analysis of the family. London, 1976. 133. Osofsk; J. D. & Osofski Н. J. Psychological and developmental perspectives оп expectant and new parenthood / / R. D. Parke (Ed.). The family: Review of chi1d development research. Vol. 7. Chicago: University of Chicago Press, 1984. 134. Shelsky Н. Soziologie des Sexualitat. Mbnchen, 1964. «US News World Report», 28 october, 1975. 135. Sterпberg я. А triangular oflove. Psychological Review. 93. 1986.  119135. 136. Whitaker К. The hindrance of theory in clinical work / / Family therapy: Theory and practice. N. У., 1976. 
ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА fлава 3 Левин был женат третий месяц... На каждом шаzу он испытывал то, что испытывал бы че ,ловек, любовавшийся плавным, счастливым xo дом лодочки по озеру, после mozo, как он бы сам сел в эту лодочку. Он видел, что мало mozo, чтобы сидеть ровно, не качаясь,  надо еще соображаться, ни на минуту не забывая, куда плыть, что под HozaMU вода и надо zpecmu, и что непривычным рукам больно, что только смотреть на это леzко, а что делать это хотя и очень радостно, но очень трудно. л. Н. Толстой. Анна Каренина 3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ Проблема качества брака является одной из важнейших тем при исследова.. нии семьи. В литературе по семейным проблемам существует некоторая раз.. мытость в терминолоrии, в частности, в определении устойчивости брака. В ра.. ботах, посвященных этой проблематике, можно встретить такие понятия, как устойчивость, стабильность, удовлетворенность браком, супружеская совмес.. тимость, качество брака, социально..психолоrический климат семьи, успеш.. ность брачно..семейных отношений и т. д. Стабильность и удовлетворенность браком  связанные понятия, однако их следует различать, причем определение различий между ними обусловлено разделением подходов к изучению качества брака на социолоrический ипси.. холоrический. В русле социолоrическоrо подхода достаточным показателем успешности супружеских отношений является сам факт сохранности брака, то есть OTCYT ствие развода. Эта характеристика получила название стабильности брака и широко используется в различных демоrpафических, социолоrических и дру.. rих исследованиях. 111 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА «Стабильность»  важнейшее фундаментальное понятие. В специальной литературе под понятием «стабильность» обычно понимают «прочность», установившийся режим, в противовес конфликтности, критической ситуации в семье, завершающейся разводом (Акопджанян К. А., 1978). Эта характери стика имеет MHoro преимуществ  здесь практически отсутствует проблема из мерения: достаточно знать, разведены супруrи или нет, блаrодаря чему в ис следовании может быть проанализирована выборка респондентов фактически любой величины и т. д. Но есть и свои недостатки, самый существенный из которых состоит в том, что факт сохранности брака практически ничеrо не ro ворит о том, как супруrи оценивают свои взаимоотношения, насколько они счастливы в браке, а для целей психолоrическоrо исследования, тем более для психолоrической коррекции важно именно это (Алешина Ю. Е., rозман л. Я., Дубовская Е. М., 1987). Кроме Toro, юридическая сохранность брака вовсе не означает, что супруrи действительно живут друr с друrом и ведут совместное хозяйство (Янкова З. А., Родзинская Ю. И., Аванесов В. С., 1978). I [ Поспелова и 1: М. Трапезникова (1996) выделяют объективные и субъе тивные факторы, влияющие на стабильность семьи. ' К объективным факторам авторы относят следуюшие: 1) общая дестабилизация всей социальноэкономической системы, в KO торой находится семья; 2) rосударственные структуры, которые, ожидая от семьи выполнения ее основных функций, не создают минимальных условий для ее выжива ния; 3) уровень семейноrо бюджета, не соответствующий уровню прожиточно ro минимума; 4) проблемы улучшения жилищных условий; 5) безработица (особенно для женщин). Субъективные факторы стабильности семьи, по мнению 1: r. Поспеловой и 1: М. Трапезниковой, таковы: 1) семья как психолоrическая общность находится в процессе формирова ния новой модели межличностноrо взаимодействия супруrов, родите лей и детей, причем наибольшая трансформация произошла в сознании женщины; 2) потребности и интересы, модели ролевоrо поведения мужчины и жен щины в семье сблизились, приобрели «усредненный» стиль. Исследования, которые проводил С. и. rолод, убедительно показали, что, в отличие от широко распространенной точки зрения о том, что сексуальная дисrармония является rлавной причиной конфликтов и разводов супруrов, ведущей адаптационной осью брака является поиск супружеских ценностей и потребностей, то есть духовное единение. I [ Поспелова и 1: М. Трапезникова (1996) справедливо указывают на то, что «устойчивость семейных отношений в определенной степени зависит от степени rотовности молодых людей к семейной жизни» (С. 250). При этом «ro товность к браку IIонимается как система социальнопсихолоrических YCTaHO 112 
3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ вок личности, определяющая эмоциональноположительное отношение к ce . мейному образу жизни, ценностям супружества». В психолоrическом исследовании основной акцент ставится на изучении именно удовлетворенности браком. Большинство специалистов удовлетворен ность браком определяют как внутреннюю субъективную оценку, отношение супруrов к собственному супружеству. По мнению С. и. rолода, «удовлетво ренность браком складывается как результат адекватной реализации представ ления (образа) о семье, сложившеrося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими ero опыт (действительный или сим волический) в данной сфере деятельности» (rолод с. Н., 1984). Стабильность семьи и удовлетворенность браком имеют MHoro общеrо, но вместе с тем не являются определяющими  высокостабильные браки не Bce rда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком (CыceH ко В. А., 1981). Изучением характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занима лись мноrие исследователи. Ю. Е. Алешиной приводятся данные американских психолоrов о том, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет Uобразную форму  в начале, в тече ние первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность бра ком постепенно понижается, достиrая cBoero минимальноrо значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко (Алешина Ю. Е., 1985). В исследовании, проведенном под руководством н. r. Юркевич, была об наружена зависимость между удовлетворенностью браком и удовлетвореннос тью работой. В выборке женщин, оценивающих свои браки как счастливые, 44% считали. что работа их вполне устраивает, и только 14%  что работа их не устраивает совершенно или скорее не устраивает, чем устраивает. В друrом ис следовании, проведенном под нашим руководством 35 лет спустя (выборка составила 67 мужчин и женщин со средним образованием от 26 до 40 лет), по лучены значимые статистические взаимосвязи между удовлетворенностью ce мейной жизнью и удовлетворенностью работой, самочувствием, а также с YДOB летворенностью жизнью в целом (Иванова В. И., 2005). Исследование Н. [ Юркевич показало, что существует определенная зави симость между удовлетворенностью браком и разделением домашнеzо труда. В случаях, коrда домашние обязанности целиком или по большей мере выпол  няет женщина, только 59% браков респонденты оценивают как счастливые и удовлетворительные; в браках, rде муж помоrает жене, этот показатель дости raeT 88%, а коrда оба супруrа несут одинаковую наrpузку  94% (Юркевич Н. r., 1970). Сходные данные получены и в уже упоминаемом нашем совместном исследовании с А. В. Кононовой (2001). Интересно, что результаты исследо вания Н. [ Юркевич, проведенноrо тридцать лет назад, оказались очень близ ки к нашим даже в деталях: в случае, коrда домашние обязанности в основном являются уделом женщины, удовлетворены браком примерно 60% женщин (от 59% до 69%); если муж помоrает жене (в нашем исследовании  большая часть функций выполнялась совместно), удовлетворенность браком свыше 80% (8288%). 113 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА В нашем исследовании получена также отрицательная взаимосвязь (Koppe ляция) между удовлетворенностью браком у молодых матерей и показателем «оzраниченность интересов рамками семьи», то есть при сужении rоризонтов жизни рамками семьи удовлетворенность браком у современных женщин па дает. Таким образом, удовлетворенность браком связана и с распределением обязанностей между супруrами. Сходные данные приводит и Н. Н. Обозов (см. табл. 13). Таблица 13 Распределение функций в брачных союзах (по мнению жен) (Обозов Н. Н., 1995) Ответы женщин Счастливые Удовлетворитель- Неудачные браки (в %) ные браки (в %) браки (в %) Женщины, целиком 21,6 38,28 40,12 выполняющие домаш ние обязанности Жены, которым мужья 45,0 .. 43,0 12,0 помоrают Оба несут одинаковую 61,0 33,4 5,6 наrрузку Как видно из таблицы, существует явная закономерность  большее учас тие мужа в семейных обязанностях приводит к увеличению числа счастливых браков. В исследовании нашей аспирантки О. Шишкиной, проводившей опрос се.. мейных пар в I: Улан"Удэ (133 пары), получены, в частности, зависимости между удовлетворенностью браком и ценностными ориентациями. Мужчины, для ко.. торых значима ценность «продуктивной жизни», обнаружили высокую YДOB летворенность браком, те же, для Koro особую значимость представляет цeH ность «наличие хороших И верных друзей», менее удовлетворены браком. В первом случае, возможно, мужья являются успешными в профессиональной и семейной жизни людьми. Во втором случае речь, вероятно, идет о мужчинах (обычно молодых), одна из основных ориентаций которых  общение вне дома, что не всеrда rармонирует с интересами семьи. Высокая значимость ценностей «развлечения» И «счастье друrих» в ценност.. ной иерархии мужчин коррелирует отрицательно с оценкой удовлетворенно сти браком у их жен. Друrими словами, чем более важны для мужчины развле.. чения, тем менее довольны супружескими отношениями их жены. Интересно также, что различия в оценке супруrами ценности «друзья» коррелирует отри цательно с удовлетворенностью ими своим браком  видимо, здесь важно един.. ство отношения: если для обоих супруrов друзья занимают сходное место в иерархии ценностей, удовлетворенность браком повышается. Если же, напри.. мер, для одноrо из них друзья очень важны, а для друrоrо нет, удовлетворен ность браком у обоих ниже. А вот различие в оценке значимости ценности «продуктивная жизнь» для каждоrо из супруrов положиельно взаимосвязана с удовлетворенностью бра ком как у мужей, так и у жен. Возможно, в этом случае происходит взаимодо 114 
3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ полнение: если один из супруrов ориентирован на продуктивную жизнь (обычно это профессиональные, творческие достижения), а друrому личные достиже ния не так важны, он помоrает своему супруry осуществить свои цели, и оба удовлетворены таким положением дел. Уровень образования и число детей в данной выборке не оказывали суще.. cTBeHHoro влияния на удовлетворенность браком. Интересно сопоставление идеала cyпpyza и удовлетворенности браком. У жен.. щин в rpуппе высокоудовлетворенных реальный партнер в целом соответству" ет идеалу, а в rpуппе низкоудовлетворенных реальный партнер существенно отличается от идеала. У мужчин разрыв между реальным и идеальным пред.. ставлениями о супруrе выражен в меньшей степени, как среди удовлетворен.. ных, так и среди неудовлетворенных браком. Таким образом, с точки зрения мужей, их жены более соответствуют идеалу семейной женщины, чем с точки зрения жен  их мужья удовлетворяют идеалу семейноrо мужчины. О. Шишкина подтвердила установленный на друrих выборках факт, что в целом удовлетворенность браком у му:»счин выше, чем у женщин. Женщины бо лее ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею, мужчины же на.. оборот. Это перекликается с данными зарубежных исследований: супружеское состояние как нельзя лучше обеспечивает физическое и душевное состояние мужчин, а также блаrотворно влияет на их деловые качества (Gottman J. 1\1., 1988, Levenson R., 1993 и др.). В связи с этим, указывает О. Шишкина, неслу.. чайно развод или вдовство у мужчин быстро заканчивается новым браком. По данным исследования О. С. Айшпур, у мужчин такая ценность, как вне.. шняя привлекательность жены, связывается с друrими реализованными ею в браке ценностями"качествами  тактичностью, умением принимать позицию партнера и др. По мнению автора, проводившеrо исследование супружеских пар с 5..летним стажем брака, это может означать, что чем больше ценностей.. качеств реализовала женщина в браке для мужа, тем более внешне привлека.. тельной кажется она ему; с друrой стороны, чем более внешне привлекательна женщина, тем больше качеств..ценностей, реализованных ею в браке по отно" Таблица 14 Мотивы вступления в брак МУ_ЧИН (в %) (ОБОЗ0В Н. Н., 1995) Браки МОТИВbI Счастливые Удовлетворитель- Неудачные ные Любовь 56,68 34,86 6,29 Симпатия 47,54 39,34 13, 11 Стремление избавиться 36,94 41 ,30 21,74 от одиночества Необходимость (В связи 21,43 57, 14 21 ,43 с рождением ребенка) Желание улучшить свое 17,65 47,06 35,29 материальное положение Леrкомыслие 18, 18 9,09 72,73 115 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА шению к мужу, ей приписывается мужем. У женщин подобной зависимости не обнаружено (Айшпур о. С., 2001). Существуют данные о взаимосвязи между удовлетворенностью браком и MO тивами вступления в брак.. в счастливых браках основным мотивом замужества у 75% женщин и женитьбы у 63% мужчин была любовь, у 14% и 18% мужчин  симпатия; одним из мотивов вступления в брак отмечалось также стремление избавиться от одиночества (Мацковский М. С., Харчев А. [, 1978). Результаты исследований А. [ Харчева, Н. [ Юркевич и друrих показали, что меJlсду MO тивацией вступления в брак и удовлетворенностью браком существует зависu мость.. чем более нравственные мотивы поБУJlдали супрусов к вступлению в брак, тем чаще эти браки оказывались счастливыми. Н. Н. Обозов приводит данные о соотношении между мотивами вступле ния в брак и удовлетворенностью браком. Соrласно данным Н. Н. Обозова, наиболее блаrоприятный мотив вступле ния в брак  любовь (лишь 6% неудачных браков), наименее блаrоприятные  желание улучшить свое материальное положение и леrкомыслие (почти 73% неудачных браков). Соотношение мотивов вступления в брак и степени удовлетворенности браком подробно анализировалось С. и. rолодом. Автор выделял следующие мотивы вступления в брак: любовь, общность взrлядов и интересов, чувство одиночества, чувство сострадания, вероятность cKoporo рождения ребенка, случайность, материальная обеспеченность будущеrо супруrа, наличие жи лья. Наибольшая удовлетворенность браком обнаружена автором у лиц, BCTY пивших В брак по общности взrлядов  в этой rруппе Bcero 13,2% неудовлет воренных браком и 40,4% максимально удовлетворенных. Несколько менее успешно складывается супружеская жизнь у тех, кто вступил в брак по люб ви,  20,3% неудовлетворенных браком и 37,9% максимально удовлетворен ных. Остальные мотивы оказались весьма неудачными  от 6 до 11 % макси мально удовлетворенных браком. При этом самый rибельный для брака мотив, по данным С. и. rолода (1970e rоды),  материальный расчет (100% неудачных супружеских союзов). Чуть более успешным оказался мотив «слу чайность» (80% неудовлетворенных) и «наличие жилья» (75% неудовлетво ренных при 25% удовлетворенных). Чувство сострадания оказалось мотивом, приводящим к 56,2% неудачных брачных союзов и лишь к 6,3% максимально удовлетворенных. Чувство одиночества порождает несколько более удачные браки  40% неудовлетворенных и 11,7% максимально удовлетворенных. Вероятность cKoporo рождения ребенка как мотив заключения брака приво дит к тому, что неудачных союзов оказывается не так MHoro (17,5%), но и MaK сималъно удовлетворенных супруrов мало (11,9), между тем 70% удовлетво рены браком. С. и. rолод на основе результатов своих исследований пришел к выводу, что «поиск духовно близкоrо партнера в период ухаживания  более надежная oc нова блаrополучия будущеrо брака, чем любовная страсть» (rолод С. Н., 1984, с. 32). Удовлетворенность браком некоторые исследователи связывают также со сроком предбрачноrо ухаживания (неrативно влияет срок знакомства Me нее 6 месяцев и более трех лет). 116 
3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ Интересным является исследование формирования социальнопсихолоrи ческоrо климата семей (СПК) рабочихметаллурrов (Добрынина о. А., 1993). Под социально..психолоrическим климатом семьи автор понимает обобщенную интеrpативную характеристику, которая отражает степень удовлетворенности супруrов основными аспектами жизнедеятельности семьи, общим тоном и сти лем отношений. Оказалось, что наибольшеrо различия блаrополучные и He блаrополучные семьи достиrают по следующим показателям: удовлетворен ность психолоrической атмосферой в семье, удовлетворенность общением, наличие психолоrической поддержки супруrов. Следовательно, психолоrичес кие факторы супружества вносят наибольший вклад в структуру напряженно сти в несчастливых семьях. Существенные различия между блаrополучными и неблаrополучными семьями выявлены также по удовлетворенности сексуаль ными отношениями и досуrом. В исследовании была обнаружена следующая тенденция: с повышением супружескоrо стажа возрастает результативность психолоrической подriержки супруrов, однако уже у пожилых супруrов эффективность психолоrической поддержки несколько снижается. Отчасти этот феномен можно объяснить po стом психолоrической адаптированности в зрелых браках. Вместе с тем с возра стом нарастают проблемы и психолоrическоrо, и сексуальноrо порядка, у по жилых самая низкая удовлетворенность психолоrической атмосферой и общением в семье. В ходе исследования, проведенноr<? о. А. Добрыниной, установлено, что женщины более критичны в оценке СПК, чем мужчины. rлавное для стабиль Horo брака, по оценкам женщин,  справедливое распределение бытовой Ha rpузки между супруrами, полноценный отдых в семье, сексуальная rармония, взаимопонимание с детьми, удовлетворенность психолоrической атмосферой, общением, дружеская расположенность и забота. В мужском идеале важней ший элемент стабильноrо брака  общность интересов, но с детоцентристским оттенком. Этот показатель соотносится в первую очередь с поощрением инди видуальных стремлений, во вторую  с комфортной психолоrической aTMO сферой и хорошо орrанизованным досуrом и в третью  с сексуальной rap монией. Следовательно, образ счастливоrо брака у мужчин формируется преимуще ственно скво:)ь призму психолоrических, сексуальных компонентов супруже ства, у женщин через бытовую, рекреативную, сексуальную и психолоrичес кую подструктуры супружества (Добрынина О. А., 1993). Новые исследования показали, что удовлетворенность супруrов коррели рует между собой: большей удовлетворенности в браке соответствует большая удовлетворенность жены, и наоборот. При низкой удовлетворенности браком мужчины ero жена также не удовлетворена браком (Андреева Т. В., Толсто ва А. В., 2001  Назарова Е. Б., 2003). Значимый фактор удовлетворенности браком  собственный локусконт роль. В дипломной работе Е. Б. Назаровой, проведенной под нашим PYKOBOД ством, на выборке 70 человек женщин и мужчин, состоящих в браке, получены следующие данные: удовлетворенность браком статистически связана со CTe пенью интернальности caMoro человека. Человек, принимающий на себя OT 117 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА ветственность за все происходящее в своей жизни, более удовлетворен браком, независимо от пола (Назарова Е. Б., 2003). Существуют и некоторые rендерные различия в тех факторах, которые вли яют на удовлетворенность браком. Удовлетворенность браком женщин стати стически значимо связана с такой личностной чертой, как интроверся. Жены с более выраженной интроверсией более удовлетворены браком, чем экстра вертированные. У мужчин такой линейной зависимости не выявлено. Зато у них удовлетворенность браком связана с мотивацией брака супруrи: если MO тивом вступления в брак у женщины была любовь, статистически более Bepo ятно, что мужчина будет удовлетворен браком. Более удовлетворены браком нетревожные мужчины; напротив, высокий нейротизм у женщин статистичес ки чаще совпадает с оценкой собственноrо брака как блаrополучноrо. К тому же женщины"интроверты с высоким нейротизмом (которых можно отнести к меланхоликам) достоверно чаще оказываются удовлетворенными браком, чем женщины с друrими темпераментными особенностями (Андреева Т В., Тол стова А. В., 2001). Исследование семей военнослужащих показало, что YДOB летворенность браком выше у тех мужчинофицеров, которые более склонны к сотрудничеству и компромиссу при возникновении конфликтных ситуаций (Руденко А. В., 1999). Попытка изучения влияния личностных черт и ценностных ориентаций на удовлетворенность браком мужчин на примере охранников ночных клубов не выявила значимых линейных корреляций. Удовлетворенность мужчин, по на.. шим данным, связана лишь с такой ценностью, как эффективность в делах: чем значимее для мужчины эта ценность, тем он более удовлетворен браком. Такой показатель, как оценка мужчинами «спокойствия В доме», связан достоверно с одной из личностных черт  социабельностью мужчин: более самодостаточные указывают на отсутствие покоя в доме, а более конформные (социабельные) чув ствуют себя более комфортно (Андреева 1: В., Шмотченко Ю. А., 2003). Удовлетворенность браком у женщин взаимосвязана со степенью интерналь ности мужей  чем выше показатели интернальности мужчин, тем больше удовлетворенность браком у ero жены. Соответственно, экстернальность MY жей связана с меньшей удовлетворенностью браком у женщин (Назарова Е. Б., 2003). А. А. Реан связывает интернальность с ответственностью, зрелостью личности (Реан А. А., 1994,2001). Можно сделать вывод, что брак с более OT ветственными, зрелыми мужчинами оказывается субъективно более блаrопри ятен для женщин. Это подтверждает и значимая корреляция удовлетворенно сти браком женщин с наличием работы у их мужей. В то же время подобных корреляций в факторах удовлетворенности мужчин не наблюдалось. Можно сделать вывод, что мужскую удовлетворенность браком детерминируют He сколько иные особенности жен (например, вышеупомянутая любовь жены, которая может проявляться в теплоте отношения к мужу). Удовлетворенность браком мужчин (на выборке рабочих и инженеров) ста.. тистически достоверно связана с таким фактором, как доход семьи. В этом, возможно, сказывается традиционно присущая им роль кормильца (AHдpe ева т В., Толстова А. В., 2001). На данную закономерность указывал [ Навай.. тис: у мужчин с риrидно закрепленной установкой на материальное обеспече 118 
3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ ние семьи при неудачах финансовоrо или профессиональноrо характера про.. является не только неrативная оценка отношений в семье, но и снижение удов" летворенности интимными отношениями с женой по принципу «неудачник не может иметь успешные сексуальные отношения» (Навайтис [, 1999). Друrое исследование, в котором молодые супружеские пары рассматрива.. лись в общей выборке (без разделения по половому признаку), показало, что к снижению удовлетворенности браком ПрИВQДЯТ следующие проявления акцен" туаций характера: D педантичность, повышенная аккуратность; D частая смена настроения, свойственная циклотимам; D излишняя заостренность внимания на некоторых факторах событийно ro характера. Напротив, социальный интеллект блаrотворно действует на удовлетворен.. ность браком (Бузина О. В., Новосельцева Е. Н., 2002). В разное время мноrие авторы подчеркивали важность зрелости личности для успешности построения брака и семьи (АдлерА., 1997; Сысенко В. А., 1981, 1985, 1989; Андреева 1: В., 1999; Харитонов А. Н., Тимченко r. Н., 2002). По данным исследований А. Н. Харитонова и [ Н. Тимченко значительноrо чис.. ла семей (459), большинство опрошенных признавали как свою HeroToBHoCTb к браку (85%), так и наличие постоянных конфликтов в семье (62%). Удовлетворенность браком связывается и с удовлетворением потребностей супруrов в семейно..брачных отношениях, таких, как потребность в общении, в открытости, домашней поддержке и друrих (Харли У., 1992; Андреева 1: В., Пипченко 1: Ю., 1999). Таким образом, из приведенных данных вырисовывается весьма пестрая картина. Доказано, что удовлетворенность браком связана со стажем семей.. ной жизни, с мотивами вступления в брак, с распределением обязанностей между супруrами, удовлетворенностью работой, ценностными ориентациями супруrов и т. д. Конечно, все эти переменные не равнозначны, и в каждой от.. дельной семье каждый из перечисленных факторов имеет различный вес. В исследовании А. Ю. Тавит для выяснения факторов, влияющих на YДOB летворенность браком, были проанализированы самооценки и характеристики партнера 200 супружеских пар, имеющих пятилетний супружеский стаж. Выяс нилось, что на удовлетворенность браком влияют разнообразные по своему xa рактеру факторы, которые можно условно разделить на две rpуппы: возникшие до бракосочетания и появившиеся во время брачноrо периода (Тавит А. Ю., 1983). Из добрачных факторов на удовлетворенность супруrов наибольшее влия" ние оказывают (р == 0,05): О происхождение (здесь имеется в виду, прежде Bcero, rосподствующий в родительском доме характер отношений между членами семьи, пример родителей); 1:1 качества личности (черты характера, вкусы, привычки, установки и т. д.); D идеал супруrа и брака (ожидания, предъявляемые супруrу и супружеству вообще); D мотивы вступления в брак. 119 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА Одной из попыток систематизировать полученные в разных исследованиях факторы удометворенности браком мс>жно назвать выделенные Т А. rypKO (1987) 4 rpуппы таких факторов: 1. Социальнодемоzрафические и экономические характеристики семьи. Сюда входят такие показатели, как величина совокупноrо семейноrо дохода, возраст супруrов, число детей в семье и т. д. 2. Характеристики внесемейной сферы жизнедеятельности супрусов  про фессиональная сфера, взаимоотношения супруrов с ближайшим соци альным окружением и т. д. 3. Установки и поведение супрусов в основных сферах семейной жизнедеятель" ности  распределение хозяйственнобытовых обязанностей и совпа дение установок в этой сфере семейной жизни, орrанизация досуrа. 4. Характеристики межсупружеских отношений  эмоциональнонрав ственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взrля ды и интересы, супружеская верность и т. д.). Наиболее сложный вопрос, пожалуй, состоит в определении успешной семьи. Прежде Bcero, существует понятие «здоровой семьи»: «Здоровая семья  это решающая проблемы семья». Она также подвержена трудностям, но, однако, общение в ней эффективное, поскольку члены семьи способны дискутировать и обсуждать перспективы отношений (Jacobson N., Margolin О., 1979). exoд ное определение дает К. Витакер: «Здоровая семья  та, которая способна себя актуализировать, т. е. развиваться, преодолевая затруднения и разрешая про блемы». Признакам и здоровой семьи, считает он, являются: способность BOC принять себя во времени и пространстве; способность осознать свои измене ния; способность понять, что роли в семье изменяются и любая роль в различный момент времени и в различном месте может быть исполнена дpy rим членом семьи. В подобной семье между ее членами не возникают постоян ные связи, которые были бы направлены против друrих. В ней есть свобода объединения и обособления. В ней нет одноrо лица, oTBeTcTBeHHoro за что либо, а тем более  oTBeTcTBeHHoro за все. Ответственность несет каждый, но каждый ее принимает на себя в различные моменты семейной жизни. Пробле мы семья умеет разрешать, и постоянно этому учится. Причем в поиске реше ния участвуют все члены семьи (Whitaker К., 1976). Сторонники структурной модели психотерапии используют понятие «иде.. альная семья», причем полаrают, что такая семья не обязательно должна иметь традиционную структуру: отец, мать и дети. Состав идеальной сем-ьи может быть и таким: отчим, мать и дети или даже мать (отец) и ребенок. Решающим фактором при создании успешно функционирующей семьи является сформи рованность соответствующих субсистем и установление rpаниц. Идеальную семью вначале образует пара, в которой каждый приспосабли вается к друrому, заботится о друrом и поддерживает уникальность друrоrо. Причем, соrласно этому подходу, мера автономии и опеки супруrов определя ется их опытом проживания в родительских семьях. Поэтому важной для создания идеальной семьи предпосылкой является переживание обоими cy пруrами в родительских семьях опеки и поддержки и приобретение опыта He 120 
3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ зависимости и ответственности. Это позволяет паре создать комплементарную и вместе с тем rибкую структуру ролей. Такая структура налаживается путем соrласования и приспособления. Показателями успешноrо хода данных про цессов являются: условная закрытость и прочность субсистемы пары после воз никновения субсистемы родителей, а также хорошие отношения последней с субсистемойдетей. Еще несколько показателей, подтверждающих данный про цесс: автономия супружеской пары от родни; чувство защищенности у детей; способность детей экспериментировать с независимостью и принять на себя созвучную их возрасту ответственность. Идеальная семья так же, как и друrие семьи, сталкивается с ожидаемыми и непредвиденными кризисами. Однако она способна быстро и надлежащим образом реаrировать на них, осуществляя соответствующую перестройку CBO ей структуры (Навайтис [, 1999). Итак, для создания идеальной, здоровой, блаrополучной семьи наиболее важной оказывается структура семьи родителей. Она обладает самым большим влиянием на детей и формирует установку, что отношения родителей представ ляют собой норму. Ввиду этоrо даже развод, распад семьи MOryт быть воспри няты как норма, то есть как закономерный этап создания новой семейной структуры. Понятно, что подобные нормы затрудняют создание более rapMo нично функционирующей семьи. Идеальная семья rарантирует и приобретение опыта, блаrоприятноrо для становления личности детей. Она служит безопасной лабораторией для экспе риментов, связанных с общением, ответственностью, автономией. В случае неудачи ребенок «объявляет мораторий» на свои эксперименты, а идеальная семья заботится о нем и вновь поощряет к риску и опыту. В идеальной семье четко обозначены rpаницы между субсистемами, поэтому ребенок приобретает умение эффективно общаться с авторитетами. Еще один момент, весьма важный для формирования новой семьи: от идеальной семьи ребенок обосабливается постепенно и, создав собственную семью, не чувствует себя ни слишком зависимым от родителей, ни слишком ответственным за них. В идеальной семье все взаимодействия умеренные, и изменение структур происходит плавно. В проблемной  наоборот. Успех семейной жизни кроется в способности изменяться, совершенство ваться, перестраивать структуру семьи с учетом новых обстоятельств и зрелос ти членов семьи. В области семейной психотерапии существуют понятия функциональной и дисФункциональной семьи (Bapra А. Я.), функциональных и дисФункииональ ных отношений (Сатир В.). «Функциональная семья  это та семья, которая справляется с поставлен ными перед ней внешними и внутренними задачами. Дисфункциональная се.. мья, соответственно,  это та семья, которая с этими задачами не справляет ся. Никаких друrих понятий нормы и патолоrии в системном подходе не существует. Каждая семья может оказаться дисфункциональной в какойто момент своей жизни» (Bapra А. Я., 2001, с. 22). И далее: <<Любая... конструкция "хотим и не можем"  это признак дисфункции». Автор приводит следующие примеры дисфункций: «Хотим, чтобы ребенок был здоров, и не можем этоrо 121 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА достичь»; «Хотим, чтобы ребенок хорошо учился, и не можем этоrо достичь», «Хотим жить хорошо и не можем этоrо достичь и т. д.». Таким образом, в качестве неблаrополучия в семье, ее дисФункционально сти, рассматривается рассоrласование между претензиями и возможностями, а в качестве функциональности  соответствие между ними, которое, выражаясь психотерапевтическим языком, можно охарактеризовать как «хочу И MOry». К сожалению, в России увеличивается число семей, которые являются на.. столько разрушенными, а члены этих семей настолько десоциализированны.. ми, что их состояние можно охарактеризовать как вполне соrласованное по типу «не MOry И не надо» (или: «ну И пусть»). В ряде случаев даже бывает не совсем понятно, хотят ли осознанно некоторые люди «жить хорошо», ибо в таких семьях наблюдается почти полное отсутствие ухода за ребенком (или отсутствие стремления KaKTO содержать ребенка и для этоrо работать), выра.. жающееся в том, что дети буквально живут на улице. При мер Семья, состоящая из матери, ее сожителя, их маленькоrо ребенка и сына от предыдущеrо брака 10 лет, который жил с бомжами на чердаках, попрошай ничал около ларьков и был хорошо адаптированным к этой асоциальной среде «<У меня MHoro друзей»,  сообщил он психолоrу). Мать oTBepraeT CBoero старшеrо ребенка, на чтото оскорбившись в ero поведении и затем придерживаясь «принципа». Отношение ребенка к матери также неrативное. Позитивные изменения в отношении к матери наступают после пребывания в течение нескольких месяцев в центре для несовершеннолетних, а именно в филиале этоrо центра в деревне, rде происходит психолоrическое «oTorpe вание» подростка и коррекция ero адаптированности к асоциальной среде. (Любовь к матери можно рассматривать как вступление на нормальный для всякоrо человека социализированный путь.) В результате позитивных изме нений личности ребенок парадоксальным образом стал скучать по матери, чеrо раньше  в период ero жизни около «Макдональдсов»  не было. Мальчик после переезда из заrородноrо филиала самовольно ушел из при юта навестить мать, которая на следующий день направила ero обратно, сказав по телефону социальному работнику: «Я ero покормила» (как бы поставив это себе в заслуrу). в этом п.римере примечательно то, что рассмотренная семья явно не явля ется функциональной (она вовсе не выполняет своих функций), но и дисФун кциональной ее в соответствии с приведенным выше определением назвать нельзя (нет расс\rласования «хочу И не MOry»)  при том аrрессивноотрица тельном отношении матери к сыну, которое наблюдается в этой семье, у них не встает проблем  как ему лучше учиться и т. д., И такая семья не обращается добровольно на платную психотерапию. Итак, определения функциональной и дисФункциональной семей не явля.. ются достаточно емкими, чтобы охватить весь спектр реально существующих семей. Скорее Bcero, к числу таких семей можно отнести те, которые хотят и MorYT обращаться за помощью к психотерапевту по поводу своих проблем (а проблемы есть всеrда, пока существует семья). 122 
3.1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ И УСПЕШНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ Для описанной нами семьи в социолоrии и в социальной работе существует название «неблаrополучная» (Бойко В. В., Оrанян К. М., Копытченкова О. И., 1999). Однако противоположный термин  «блаrополучная семья»  не упо.. требляется и не имеет критериев. В социолоrической литературе используются также термины «социально уязвимая семья» и «семья социальноrо риска». Под социальной уязвимостью ce мьи понимается ее жизнедеятельность вне социальноrо стандарта или BЫCO кая вер<?ятность оказаться вне социальноrо стандарта развития, занять место «на обочине» социума, стать изrоем. Семьи социальноrо риска  это семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в них за!руднено исполнение различных функций  как по отношению к обществу, так и относительно чле.. нов семьи. К ним авторы относят семьи безработных, семьи беженцев, семьи участников боевых действий и т. п. Подчеркивается, что «оставление таких се.. мей без ПОМОllИ способно перевести их в катеrорию неблаrополучных» (Бой ко В. В., Копытченкова О. Н., Оrанян К. М., 1999, с. 82). Используется также термин «девиантная семья», служащий для обозначения семей алкоrоликов, наркоманов, правонарушителей и т. д. (Там же, с. 11). В. Сатир (1992) пишет о функциональных и дисФункциональных отноше.. ниях в семьях, подразумевая под этими понятиям и открытость И закрытость в выражении пожеланий или претензий между членами семьи. Неясным остается вопрос о соотношении понятий и представлений, по.. лученных в практической работе психотерапевтов, с одной стороны, и соци альных работников, имеющих дело с неблаrополучными семьями, а также социолоrов, с друrой стороны. Так, семьи, рассматриваемые в социолоrии как конфликтные или даже кризисные (Сысенко В. А.), с некоторой на.. тяжкой можно отнести к «функциональным», по определению В. Сатир, так как пожелания и претензии друr к друrу члены таких семей выражают вполне открыто. Средй отечественных исследователей семьи понятие успешности использу ется в работах с'оциолоrа 1: А. rYPKO. Термин «успешность семейнобрачных отношений» применяется ею по отношению к молодой семье и понимается как сложный индекс, включающий в себя: 1) удовлетворенность семейной жизнью каждоrо из супруrов; 2) стабильность брачноrо союза; 3) наличие условий для rармоничноrо развития личности супруrов; 4) выполнение семьей основных функций. Во MHorOM такое понимание успешности перекликается с пониманием фун  кциональных отношений в паре у В. Сатир (так как при дисфункциональном общении в паре не может быть ни удовлетворенности отношениями, ни rap.. моничноrо развития супруrов), а также с пониманием функциональной семьи у А. Bapra (переход на следующие стадии семейноrо цикла невозможен без выполнения семьей основных функций). Т. А. [урко рассматривает различные факторы, влияющие на блаrополучие брачных союзов, описываемых в терминах успешности (иноrда ею использу.. ется понятие «удачный брак»). 123 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА Так, например, автором изучалось влияние происхождения супруrов на yc пешность брака. т: А. [урко установила, что среди молодых семей в крупном rороде более Bcero удачных браков, в которых оба партнера сельскоrо проис хождения либо из села происходит только жена (данные на начало 1980x ro дов). Автор объясняет этот факт тем, что у людей, выросших в сельской MeCT ности, обычно существуют представления о традиционности жизненноrо уклада, установки на стабильность брака и меньшая требовательность к YДOB летворенности семейной жизнью. В исследовании было обнаружено, что фактор образования влияет на бла rополучие супружеских отношений следующим образом: менее стабильны бра ки, в которых только жена имеет высшее образование. Такой фактор, как возраст вступления в брак, отмеченный друrими иссле дователями как фактор риска, у т: А. [урко рассматривается применительно к успешности молодых брачных союзов. Браки, заключенные в раннем возрасте (в данной работе понимаемом как возраст до 21 rода), менее успешны. В rpуп пе успешных браков, поданным Т А. [урко, 43% лиц вступили в брак до 21 rода, в rруппе неуспешных  69%. Влияние родительской семьи на успешность брака также подтверждается в исследовании Т. А. [урко. Внеуспешных супружествах в два раза больше лиц из неполных семей (28% против 13%). Таким образом, автор выявила как бы вдвое большую вероятность успешности брака для лиц из полных семей. Oд нако, по приводимым ею данным, как по ранним бракам, так и по влиянию прародителей на молодую семью, оказывается, что часть ранних браков Bce таки оказываются успешными и часть лиц из неполных семей создают, во вся ком случае, на стадии молодой семьи, успешный союз. Поданным автора, BЫ ходцы из полных семей не застрахованы от создания неуспешных браков. Автор исследования указывает, что уровень дохода на начало брака не влия ет на ero успешность. Большое внимание уделено такому фактору успешности брака, как степень соrласованности взrлядов супруrов по разным вопросам совместной жизни. В частности, важна степень сходства взrлядов мужа и жены на семейный бюджет и на то, каким образом лучше расходовать деньrи; в Ka кой мере жена должна посвящать себя профессиональной деятельности. Большинство молодых супруrов ориентировались на демократический тип семейных отношений. В неуспешных и средней успешности браках было боль ше мужчин, предпочитающих авторитарную власть мужа и относительно MHO ro женщин, отстаивающих собственное лидерство. т: А. [урко отмечает, что для успешности брака важна также соrласованность супруrов в характере проведения досуrа: женам хотелось бы про водить свобод ное время вместе с мужьями вне дома, а мужьям  или дома в спокойной об становке с женой, или вне дома, но без жены. Мнения супружеской пары по поводу досуrа расходятся в 54% неуспешных браков и только в 6% успешных. Автор приводит конкретные данные, касающиеся молодых семей, которые, по ее мнению, являются факторами риска для успешности брака: D у 52% пар, вступающих в брак, полностью расходятся установки на CTe пень участия замужних женщин в социальной активности; D в 24% пар  на характер распределения бытовых обязанностей; 124 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ о в 26% пар  на тип rлавенства в будущей семье; D в 19%  на характер проведения досуrа; D в 39% пар существует расхождение в репродуктивных установках. Таким образом, явно прослеживается мозаичность и отсутствие стыковок в формулировках успешноrо, счастливоrо, «удачноrо» брака. Это наблюдается, например, в оперировании термином «неблаrополучные семьи» без определе ния, что такое «блаrополучная семья», узкое применение терминов «функцио нальные отношения» или «функциональные/дисфункциональные семьи» лишь к семьям, находящимся под наблюдением психотерапевтов или психиатров, безотносительно к тому большинству имеющихся в наличии семей, которые специалистами не наблюдаются. Суммируя мнения различных авторов, успешность брачно..семейных отно" шений можно охарактеризовать как: 1. Стабильность  сохранность супружеских отношений, исключающая развод или уход одноrо из супруrов из семьи. 2. Удовлетворенность браком у супруrов не ниже средней. 3. Выполнение семьей своих функций, в том числе успешное воспитание детей (которое можно зафиксировать через отсутствие неrативных про явлений  безнадзорности, девиантных отклонений у детей). 4. Способность семьи переходить с этапа на этап, что проявляется в co хранности семьи на каждой последующей стадии и отсутствии проблем с детьми, требующих профессиональной помощи. 5. Условия для rармоничноrо развития каждоrо из членов семьи. 6. Открытое общение в семье. 7. Хорошее психолоrическое и физическое состояние людей при нахож дении в своей семье. Само понятие успешности применительно к семье можно рассматривать как континуальную характеристику (более или менее успешные), а не как опреде ленный пункт на шкале. Первые три особенности в целом определяют успеш ность семьи: стабильность, удовлетворенность ее членов и выполнение семьей своих функиий. 3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ в настоящее время вопросы стабильности и супружеской совместимости вызывают большой интерес и в KPYry специалистов, и в особенности у людей, интересующихся психолоrией. Обычно удачность брака связывают с COBMec 125 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА тимостью супруrов, причем сама совместимость в сфере житейских представ.. лений понимается как оптимальное соотношение свойств темперамента, а во временном плане  как нечто раз и навсеrдаданное, «сложилось  не сложи лось», как некоторое везение. Мноrие психолоrи считают, что супружеская совместимость является важ нейшим условием стабильности и блаrополучия супружеской пары. Н. Н. и А. Н. Обозовы заключают: «Совместимость выступает как самый сильный фак тор не только устойчивости, но и блаrополучия супружества» (Обозов Н. Н., Обозова А. Н., 1982, с. 48). С друrой стороны, в сфере научных исследований существует множество концептуальных и эмпирических подходов к проблемам совместимости, из которых образуется некая мозаика. Наиболее стройной и до сих пор никем не превзойденной теорией COBMec тимости является выдвинутое А. Н. Обозовой (1983) представление о четырех аспектах супружеской совместимости, необходимость разделения которых, по ее мнению, обоснована различием свойственных им критериев, закономерно.. стей и проявлений: 1. Духовная совместимость  характеризует соrласованность целеполаrа.. ющих компонентов поведения партнеров: установок, ценностных ори.. ентаций, потребностей, интересов, взrлядов, оценок, мнений и т. д. (ос.. иовная закономерность духовной совместимости  сходство, подобие духовных укладов супруrов). 2. Персональная совместимость  характеризует соответствие CТPYKTYPHO динамических особенностей партнеров: свойств темперамента, xapaK тера, эмоциональноволевой сферы; один из критериев персональной совместимости  бесконфликтное распределение межличностных po лей. Основная закономерность этоrо аспекта совместимости супруrов  дополнительность структурных характеристик партнеров. 3. Семейно..бытовая совместимость  функциональные особенности брач ных партнеров: соrласованность представлений о функциях семьи и со.. ответствующем укладе, соrласованность ролевых ожиданий и притяза ний при реализации этих функций. Критерий оценки  эффективность воспитания детей. 4. Физиолоzическая совместимость. Приведенная иерархия аспектов (или уровней) совместимос'IИ достаточно стройна, но, к сожалению, не все перечисленные автором аспекты совмести мости можно проиллюстрировать теоретическими и экспериментальными раз.. работками. Попытаемся рассмотреть основные концепции и данные эмпирических исследований, касающиеся взаимноrо притяжения между мужчиной и жен щиной и совместимости в браке. Принцип, которым мы руководствуемся в последовательности перечисления,  восхождение от теорий, связанных с био.. лоrическими аспектами, к теориям, связанным с высшими, социальными, дy ховными аспектами супружескоrо союза. К вышеперечисленным уровням co вместимости добавлена социальный уровень совместимости. 126 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ Физиолоrический уровень В первом, нижнем ряду стоят теории, которые можно было бы назвать «хи.. мическими» теориями любви, основанными на предположениях о существо.. вании некоторых флюидов, или веществ, исходящих от представителей обоеrо пола и обусловливающих взаимное притяжение. В научной литературе TaKoro рода теории упоминаются редко, зато они очень популярны унеспециалистов (В широких Kpyrax населения). К ним примыкает направление, связанное с соотношением мужественно стиженственности у партнеров в брачном союзе. Интересна теория О. Вей нинrера, которую автор называл «законом половоrо притяжения». Вейнинrер полаrал, что мужчина и женщина являются как бы двумя субстанциями, рас.. пределенными в самых разнообразных смешениях в живых индивидуумах, при.. чем коэффициент ни одной из этих субстанций не может равняться нулю. «ro.. воря математическим языком, есть линия, которая соединяет две крайности (идеальных мужчину и женщину) и везде одинаково плотно населена. В живой жизни встречаются индивидуумы, лишь приближающиеся к этим двум полю.. сам»,  писал автор (Вейнинrер О., 1990, с. 8). «Для соединения полов нуж" ны  совершенный мужчина и совершенная женщина, хотя и разделенные в двух разных индивидуумах в совершенно разных сочетаниях» (Там же, с. 12). Соrласно данному закону, во всех случаях наблюдается одинаковость суммы «М» И «Ж» В существах, наиболее привлекаюших друr друrа. О. Вейнинrер полаrал даже, что, коrда соединяются два индивидуума, мало соответствующие этой формуле, а потом появляется третий, который допол няет одноrо из них, «возникает вполне законная необходимость порвать пре.. жнюю связь» (Там же, с. 15). Вместе с тем автор данной концепции высказы.. вался против «свободной любви», так как по ero теории выходило, что есть множество вариантов мужскоrо и женскоrо, и всеrда можно найти подходя.. щеrо партнера, что является оптимистичным доводом за создание успешноrо брака. Таким образом, теория Вейнинrера является примером теорий о взаимодо" полнительности некоторых человеческих свойств в вопросе о совместимости. В настоящее время поколение молодых людей придает большое значение сексуальной совместимости, причем в столь значительной мере, что мноrие всерьез полаrают, будто бы rлавное в счастливом браке  это сексуальная co вместимость. Ради выявления наличия или отсутствия сексуальной совмести.. мости большая часть молодежи прибеrает к так называемому «добрачному эксперименту» (Ковалев с. В., 1988) или сожительству до официальноrо офор.. мления брака. В связи с этим интересно мнение известных анrлийских сексолоrов М. Яф.. фе и э. Фенвик, которые подчеркивают, что секс не проявит свойственную ему связующую силу, если взrляды партнеров на Hero очень различаются или если он иrpает HaMHoro большую или HaMHoro меньшую роль в жизни одноrо из партнеров, чем в жизни друrоrо. Однако, по их мнению, сексуальная совмес.. тимость  не вопрос техники, так как «механике» любви вполне можно обу.. читься в процессе взаимной адаптации. rораздо важнее, чтобы существовали 127 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА действительное влечение друr к друrу и взаимное возбуждающее воздействие: только на этой основе каждый из партнеров сможет полностью удовлетворить сексуальные потребности друrоrо. «На основе взаимной притяrательности и любви почти все сексуальные проблемы разрешимы, а без этоrо они скорее Bcero окажутся непреодолимыми» (Яффе М., Фенвик Э., с. 155). Таким обра зом, саму сексуальную совместимость авторы во MHoroM соотносят с взаимной привлекательностью и привязанностью партнеров. Чешский психотерапевт Станислав Кратохвил описывает как случаи улуч шения отношений между супруrами после коррекции их сексуальных отноше ний, так и примеры распада семьи после Toro, как техника сексуальных OTHO шений была оптимизирована с помощью сексолоrа в специальном центре. В последнем случае с наибольшей остротой выявлялись истинные причины супружеских проблем  полное неприятие одноrо из супруrов друrим, при этом секс уже не Mor иrрать роль «барьера» для сохранения эмоциональной дистан ЦИИ у супруrов (Кратохвил С., 1991). С. В. Ковалев отмечал, что добрачное сожительство не достиrает своей цели (проверки партнеров на совместимость), так как женская сексуальность раз вивается постепенно, rодам к двадцати восьми. О постепенности развития женской сексуальности писал еще доктор Ван де Вельде в своем классическом труде «Супружество И техника идеальноrо брака»: «Пробуждение настоящеrо половоrо чувства происходит в женщине лишь постепенно, и у одной быстрее, чем у друrой. Мужчина же должен помнить, что упражнение и бережное OTHO шение  те два принципа, на которых он обязан основывать все свои супру жеские отношения... Итак, брак  это школа, а первый ero период  приrото вительный ее класс» (Ван де Вельде, 1991, с. 204). Существует мнение, что более важно соrласование распределения будущих обязанностей, осуществляемое блаrодаря взаимному ознакомлению с уклада ми в родительской семье избранника, а не интимные связи, «ради которых co жительство и затевается». Мноrие «добрачные эксперименты» приводят к «доб рачным разводам», что чревато психолоrическими травмами их участников (Ковалев С. В., 1988). Н. Н. и А. Н. Обозовы, rоворя об уровне психофизиолоrической совмести мости, настаивают, что психофизиолоrический контакт выходит за рамки He посредственноrо контакта, проявляясь в виде различных эротических иrр: флирта, поцелуев, объятий, прикосновений за пределами и без цели сексуаль Horo контакта. Поэтому, по мнению авторов, для психофизиолоrическоrо об щения имеют значение не только чисто сексуальные характеристики партне ров (тип половой КОНСТИТУЦ!fИ, половая потенция и т. п.), но И особенности телосложения, реактивности орrанизма, психодинамические характеристики поведения, оформление внешности. Поэтому причиной неудовлетворенности некоторых супруrов является не сексуальный контакт в узком смысле, а форма эротических иrp, проявление сексуальной заинтересованности, внешность партнера. Соответственно, психофизиолоrическая дисrармония супруrов выражает ся в двух видах нарушений: сексуальной жизни (физиолоrический аспект) и эротических контактов (психолоrический аспект). По мнению авторов, в пер 128 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. ЕЕ УРОВНИ вом случае супруrам бывает полезно проконсультироваться у квалифициро BaHHoro сексолоrа, а во втором нередко достаточно помощи психолоrа. При чем позитивный результат достиrается в простой беседе, rде супруrи соrласу ют формы и способы эротическоrо поведения, принимая пожелания партнера по эстетическому оформлению внешности. Уровень персональной совместимости Далее следует направление, связанное с наиболее популярным понимани ем совместимости как оптимальноrо сочетания личностных особенностей и, наиболее предпочтительно, сочетания свойств (или типов) темперамента. К со.. жалению, эмпирических разработок в этом направлении не так MHoro, как хо.. телось бы, видимо, в связи с трудностями методическоrо порядка  необходи мостью исследования не просто статистически достоверноrо числа супружеских пар, но обязательно живущих в стабильном союзе. Как правило, в связи с су.. пружеской совместимостью упоминается rипотеза  Винча о комплементар ности (взаимодополнительности) свойств личности в успешных браках (Кова.. лев С. В., 1988). Так, в исследовании А. Ауrустинавичюте блаrополучные брачные союзы (Bcero 19 пар) показали выраженную закономерность в подборе партнеров; большинство из них было образовано из психолоrически дополняющих друr друrа людей (в исследованиях использовалась методика К. Юнrа). В каждой из них. применяя терминолоrию К. Юнrа, если один из супруrов относился к мыслительному типу, то друrой к эмоциональному, если один представлял «сен.. сорный» тип, то дрyrой  «интуитивный». Кроме Toro, один из партнеров всеrда был экстравертом, друrой же, как правило, интровертом. Среди разведенных не оказалось ни одной пары с вышеупомянутыми дополняющими психичес.. кими свойствами (Ауrустинавичюте А., 1981). Еще одним примером, подтверждающим rипотезу  Винча, является ис следование 1: Карцевой пар друзей и недруrов. Она обнаружила, что в таких парах соединяются самые разные люди. Более половины друзей оказались дo вольно замкнутыми, примерно половина из них обладала равно высоким, а друrая  контрастным уровнем интеллекта; чуть больше половины друзей по «доминантности» попали в разряд контрастных, но склонные rосподствовать над друrими людьми обычно оказывались недруrами. Обнаружилось, что дpy зьями редко бывают два рассудительных, осторожных, блаrоразумных, а TaK же два робких и нерешительных человека. Таким образом, по мнению автора, rипотеза взаимодополнительности получила свое подтверждение снова. В этом же русле проведено исследование Т. в. rалкиной иД. В. Ольшанско ro (1983). Авторы попытались составить «адаптационную модель) мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы. В «любовной» диаде (отношения обоими определялись как «любовь» ) оказались люди, относящие ся во всех случаях к прямо противоположному (на «Kpyre Айзенка») типу тем.. перамента: все холерики выбирали флеrматиков, все санrвиники  меланхо" ликов, и наоборот. В абсолютном большинстве несемейных пар с отношениями, определяемыми как «любовь), партнеры также располаrались в прямо проти 5 Зак 4162 129 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА воположных секторах «Kpyra Айзенка», имея полярные темпераменты. Спустя rод отношения закончились брачным союзом в 40% случаев, разрывом  в 20% случаев, в остальных парах отношения сохраняли брачную перспективу. В отношениях, определяемых обоими партнерами как «дружеские» (неза.. висимо от пола), все, кроме флеrматиков, выбирали партнеров «cBoero» TeM перамента: холерики  холериков (кроме одноrо случая), все санrвиники  санrвиников, меланхолики в половине случаев выбирали меланхоликов, в по.. ловине  флеrматиков, флеrматики оказались универсальными партнерами, выбирая для дружбы представителей любых типов темперамента, кроме cBoero. Блаrополучные семейные пары с устойчивыми отношениями отличаются противоположными темпераментами: 35 лет стажа семейной жизни приво дят К сrлаживанию характеристик темперамента одноrо из супруrов (обычно   мужчины), и блаrополучные супруrи со стажем оказываются в расположен ных рядом секторах. На основании полученных данных авторами был сделан вывод о том, что с возрастом меняются показатели только по фенотипичес.. кой, по [ Айзенку, шкале нейротизма  эмоциональной устойчивости. Однако сама методика изучения вызывает некоторые сомнения в связи с тем, что в данном случае требуется лонrитюдное исследование. Поэтому де.. лать вывод о сrлаживании темпераментов можно лишь при наблюдении одних и тех же пар на протяжении нескольких лет, но не при противопоставлении пар с разным супружеским стажем. Представляют особый интерес наблюдения о том, что семейные пары, со.. стоящие из двух флеrматиков, отличаются неблаrополучностью отношений (HeKoTopbIe из них уже после экспериментов пришли к разводу). Н. Н. Обозов иА. Н. Обозова (1982) при детальном изучении психолоrичес кой совместимости в браке обнаружили две основные закономерности: COBMe стимые партнеры характеризуются подобием одних и контрастом друrих лич ностных черт. При этом, по мнению авторов, черты, обусловленные скорее природными факторами (например, черты темперамента), у совместимых парт неров обнаруживают тенденцию к KOHтpac В частности, к числу таковых были отнесены обнаруженные в результате применения опросника Кетrелла факто ры сизотимии, реализма, доверчивости, тревожности, консерватизма, смело.. сти, доминантности, искушенности. Характеристики, которые зависят от прижизненных влияний, у совмести мых партнеров оказались подобными. К этой rpуппе относятся такие факторы опросника Кетrелла, как интеллектуальность, беспечность, практичность. Таким образом, соrласно исследованиям Обозовых, лучше уживаются cy пруrи со сходным уровнем интеллекта, оба склонные планировать свою жизнь (или, наоборот, оба склонные надеяться на удачу), два реалиста (или, наобо рот, два мечтателя). Для лучшей совместимости в браке супружеский союз дол  жен сочетать доминантность с кротостью, общительность с холодностью ЭМО ций (оба партнера с «теплотой аффекта» окажутся несовместимы), социально смелоrо (толстокожеrо) и робкоrо (тонко чувствующеrо), чтобы один был скло нен придерживаться традиций, а друrой предпочитал нововведения. По мнению авторов, совместимость на психолоrическом (персональном) уровне имеет MHoro общеrо с интимноисповедной формой дружбы и любов.. 130 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. ЕЕ УРОВНИ ных отношений (например, добрачными отношениями молодоженов). rлав" ной функцией этих видов межличностных отношений является избиратель.. ный контакт, способствующий наиболее полному самовыражению личности, стимулирующий развитие неповторимой индивидуальности каждоrо из парт.. неров, который дает терапевтический эффект понимания, одобрения, приня" тия и является источником моральной и эмоциональной поддержки. Супружеская несовместимость на этом уровне, по мнению Н. Н. и А. Н. Обо.. зовых, может выражаться в отчуждении брачных партнеров, напряженной ат.. мосфере столкновений и конфликтов личностноrо порядка, коrда критика и неприятие касаются особенностей темперамента и характера партнера. Пси.. холоrически несовместимые партнеры испытывают трудности в распределе.. нии власти и rлавенства. Наиболее явными признакам и психолоrической дис.. rармонии, по мнению авторов, являются: утомление и раздражение друr от друrа, невозможность найти приемлемые способы общения друr с друrом, за.. тяжные нарушения психолоrическоrо климата. В случае психолоrической несовместимости партнеры отрицательно отзы" ваются друr о друrе как об обладающих неrативными личностными чертами. Причем даже если партнеры с высокой психолоrической культурой способны отдать должное психолоrическим качествам друr друrа, они все"таки указыва.. ют, что с таким человеком им трудно, неудобно, ненадежно. Авторы утверждают, что психолоrическая несовместимость (на этом уров" не) при длительном контакте выражается в сильной невротизации личности. При этом на первом этапе расстройства личности у всех сходны и выражаются в расстройствах настроения (депрессия, раздражительность). При дальнейшей жизни в браке с несовместимостью на психолоrическом уровне, по данным авторов, у людей развивается присущая им симптоматика (то есть развивают.. ся до патолоrии свойственные им изначально в слабой степени свойства): ипо.. хондрические, неврастенические, психопатические, параноидные и прочие симптомы. У мужчин нередко появляется склонность к алкоrолизации. Н. Н. и А. Н. Обозовы драматизируют проблему совместимости, полаrая, что адаптация супруrов в этом аспекте (то есть на уровне персональной совме.. стимости) требует перестройки личности, лоrики присущих ей индивидуаль.. ных черт. Речь идет не опростом перевоспитании личности, rоворят исследо.. ватели, а о коренном изменении rлубинных особенностей, что является чрезвычайно проблематичной задачей. В частности, очень важно, утверждают авторы, что характеролоrическая индивидуальность супруrа, принимаемая и одобряемая друrими ЛЮДЬМИ, в дан.. ном случае подверrается критике и насмешкам, что и вызывает протест парт.. нера. Вследствие этоrо довольно распространенным является отчуждение су.. пруrов, отход от семьи, поиск внесемейноrо общения. Коррекция психолоrической несовместимости эффективна на первых эта.. пах супружества. Нередко, по опыту авторов, оказывается достаточно просто.. ro информирования партнеров об их личностных особенностях, выработки приемлемых способов обращения друr с друrом. Хороший эффект оказывает включение в пару третьих лии: рождение детей или проживание с психолоrи.. чески приемлемыми родственниками. Психолоrи рекомендуют таким парам 131 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА периодически отдыхать друr от друrа (на досуrе, в Kpyry друзей). В более тяже лых случаях психолоrической дисrармонии требуется помощь психотерапевта (Обозов Н. Н., Обозова А. Н., 1982). Нам ксркется, что такая точка зрения и в целом такие подходы к проrнозу успешности несколько фаталистичны, так как трудно представить себе пару, состоящую из полностью «подходящих» партнеров по множеству (десяткам) параметров (если сюда добавить еще и критерии бытовой и духовной COBMec тимости). Скорее, проблему совместимостинесовместимости можно paCCMaT ривать с точки зрения тех трудностей, которые неизбежно будут возникать у супружеской пары с различием темпераментов и друrих личностных особен ностей. В исследовании r. П. Алексеевой, выполненном под нашим руководством в 1999 rоду, изучались супружеские пары со стажем свыше 1 О лет, хорошо справ ляющиеся с проблемами и считающие свой брак успешным. Использовались методики  Кеттелла, изучения конфликтноrо поведения К. Томаса, интервью. В результате анализа данных, полученных с помощью опросника Ке1Jелла, было обнаружено, что наибольший контраст между партнерами в успешном браке (по усредненным цифрам) наблюдается по факторам «А» (сизотимия аффектотимия), «М» (реализммечтательность), «Q2» (конформизмсамо достаточность), «Е» (кротостьдоминантность). Таким образом', данные Ha шеrо исследования частично совпадали с результатами А. Н. Обозовой И Н. Н. Обозова. Так, если в паре один супруr общителен, то друrой (а это, как правило, муж чина) более замкнут. Среди исследованных нами успешных пар не было ни одноrо сочетания «сизотимсизотим» (так, чтобы муж и жена оба были необ щительными с холодностью аффекта) и «аффектотимаффектотим» (за исклю чением одной пары). По фактору «М» «<реализммечтательность») по усредненным оценкам Ha блюдалась контрастность (по сравнению с друrими факторами), что расходит ся с положением, выдвинутым А. Н. и Н. Н. Обозовыми. Интересно, что жены в успешных семьях, по данным этоrо исследования, оказались близки к «золотой середине» по реалистичности, то есть их значе ния по этому фактору были близки к средненормативным, кроме Toro, ни меч.. тательность, ни практицизм не имели яркой выраженности. Между тем в трети браков муж обнаружил черты «ярко выраженноrо мечта теля», что, вероятно, уравновешивается средне выраженным практицизмом жены (при сильно выраженном контрасте в паре). В трети браков муж  край не выраженный реалист, причем «мечтательность» жены выше, но тоже близ ка к средненормативным данным (коrда не выражено ни то ни друrое свой ство). И У трети пар оценки по этому фактору различались незначительно и находились на средненормативном уровне снебольшим превышением мужс кой мечтательности. Можно отметить, что двух супруrов"мечтателей в одном браке не наблюдалось, но и два праrматика были обнаружены только в одном случае (при более выраженном реализме мужчины). Следовательно, мужчины по этому фактору показали больший разброс: cpe ди них были как люди с явной ориентацией на отвлеченные интересы, так и 132 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. ЕЕ УРОВНИ крайне праrматичные люди. В среднем по выборке у мужчин чуть большая, чем у женщин, мечтательность. У жен яркой выраженности праrматизма и OT влеченности, за исключением одной женщины  крайнеrо реалиста, не Ha блюдалось. По фактору доминантности «<Е» ) в успешных семьях также обнаружена тен  денция к контрасту между супруrами (по накопленной по выборке разнице в парах). Несомненно, выявились две тенденции: во..первых, не было супружес.. кой пары с двумя доминантными партнерами И, BOBTOpЫX, проявилось явное и повсеместное превышение по доминантности у мужей (за исключением од.. Horo случая). Оба кротких cynpyra в одной семье  тоже редкость, но, по дан.. ным настоящеrо исследования, возможны и такие пары. В основном имел ме.. сто либо контраст по типу «доминантный мужчина  уступающая женщина», либо, в трети случаев, союз двух сходных супруrов с выраженностью данноrо показателя на среднем уровне. По фактору «Q » «<конформностьнонконформность», или социабель ностьсамодостатdчность) также выявлена тенденция контраста особеннос.. тей партнеров. Отчетливо была представлена закономерность: самодостаточ ность мужей превышает самодостаточность женщин, то есть жены более социабельны, нуждаются в «чувстве локтя», В поддержке. Не отмечено ни од.. Horo случая союза двух явных «конформистов» или двух явно выраженных «нон  конформистов» В супружеской паре. В успешном супружеском союзе, по Ha шим данным, живут или оба средне самодостаточных партнера (с большей самодостаточностью у мужчин)" или умеренно самодостаточный муж и социа.. бельная жена. Редкое сочетание  очень самодостаточный мужчина и средне самодостаточная женщина. По данным настоящеrо исследования, минимальный контраст в супружес.. ких парах со значительным стажем наблюдается по факторам «В» «<интеллект»), «G» «<ответственность»), «L» «<доверчивость»), «Qi) «<рабочее напряжение», или фрустрированость). То есть по этим личностным чертам супруrи со ста.. жем более подобны, чем по друrим. Так, явное подобие наблюдается по интеллектуальному фактору, то есть cy пруrи или оба склонны к конкретному мышлению, непониманию абстракций, или оба имеют средненормативные результаты по фактору, реже  у обоих высокие результаты. Такая же закономерность отмечается и по фактору ответственности (сила «СуперЭrо»). Здесь чаще Bcero у обоих партнеров реrистрировалась cpeДHe нормативная ответственность, реже соотношение в паре таково, что оба cy пруrа очень ответственны или один крайне ответственный, адруrой  чуть Me нее ответственный. В среднем по этому фактору различий между мужчинами и женщинами не наб;:IЮДалось. По рабочему напряжению, rоворят данные нашеrо исследования, также OT мечается подобие между супруrами. Наиболее распространенный вариант  оба умеренно фрустрированные. Реже высокое рабочее напряжение у жены со.. четается с несколько более низким  у мужа. Только в одной паре оба cynpyra имели низкое рабочее напряжение. Среднее рабочее напряжение по мужской и женской подвыборкам совпадают. 133 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА По остальным факторам в результате исследования успешноrо брака явных закономерностей «подобие  контраст в супружеской паре» не обнаружено. Анализ данных по фактору «Ql» показал, что радикализм явно выше у муж.. чин, женщины более консервативны. Как правило, оба супруrа отличаются средней консервативностью или для мужа характерно стремление к новым иде.. ям, а у жены показатель консервативностирадикализма в зоне средних значений. В друrом, уже упоминаемом нами исследовании (Андреева 1: В., Толстова А. В., 2001) изучалось влияние особенностей темперамента на совместимость супруrов. Было обнаружено, что в выборе брачноrо партнера большое значе.. ние иrpает принцип взаимодополняемости темпераментов. Кроме Toro, На ста.. тистически значимом (достоверном) уровне проявилась следующая закономер.. ность: именно созданные на основе этоrо принципа семьи являются наиболее блаrополучными. Скорее Bcero, это связано с тем, что в тех парах, в KOOpЫX супруrи обладают противоположными темпераментами, именно их личност ные особенности (в том числе и темперамент) позволяют супруrам лучше коо" перировать друr с друrом, решать возникающие мелкие конфликты и проблемы. По данным этоrо исследования, в том случае, если супруr является санrви" ником, а супруrа, соответственно, меланхоликом (из всех опрошенных пар таких оказалось только одна десятая часть), отношения в этих семьях можно назвать наиболее блаrополучными из всех. Это также подтверждается проек тивной методикой Д. Леви. Эмоционально пространственные отношения в данном случае (и у мужа, и у жены) наиболее близки, а их ребенок находится и с мамой, и с папой. При этом супруrи не просто тесно связаны друr с друrом и детьми, но и «дополня.. ют» друr друrа, представляют собой единое целое. Более Toro, их рисунки «иде.. альной семьи» ничем не отличаются от той семьи, в которой они живут сейчас. Таким образом, можно предположить, что те отношения, которые существуют в их семье на сеrодняшний день, устраивают обоих супруrов, хотя, как сказал один из супруrов в личной беседе: «Нет предела совершенству, всеrда есть к чему стремиться». Общение с этими супружескими парами в ходе исследова ния было очень интересным, эти люди оставили блаrоприятные впечатления о себе и своей семье. В исследовании было установлено, что в супружеских парах, в которых брач.. ные партнеры обладают противоположными темпераментами, удовлетворен ность браком более высокая, то есть выше, чем средняя по всем супружеским парам. Скорее Bcero, это связано с тем, что в этих парах оптимальное сочета.. ние общительноrо и замкнутоrо, эмоциональноrо, впечатлительноrо и трез.. Boro, спокойноrо. В тех случаях, коrда у супруrов темпераменты не являются взаимодополни тельными, выявлены следующие закономерности. Было установлено, что если супружескую пару образуют партнеры холерик и caHZ8UHUK, то в таких брачных союзах супруrи часто соперничают за власть друr над друrом, часто спорят, каждый настаивает на своем, не имея возмож ности прийти К единому мнению. Как правило, один из партнеров «побежда ет», отстаивая свою точку зрения или интересы, второму же приходится сми 134 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. ЕЕ УРОВНИ риться С принятым решением. Часто повторяясь, подобные ситуации сопря.. жены с мноrочисленными конфликтами, что ведет к ухудшению отношений между супруrами и, как следствие,  к снижению удовлетворенности браком. Следует отметить, что с увеличением стажа совместной жизни мноrие пары приспосабливаются к сложившимся взаимоотношениям, и впоследствии у них уже не возникает серьезных конфликтов, однако в первые 7  1 О лет такие ссо.. ры и отсутствие взаимопонимания очень сильно сказываются на снижении удовлетворенности браком и блаrополучии семьи в целом. В парах, в которых супруrи обладают меланхолическим и флеzматическим темпераментами, также наблюдается более низкая удовлетворенность браком, чем в парах с противоположными темпераментами. Вероятно, это связано с тем, что в этих парах оба супруrа тяжело приспосабливаются к семейной жиз.. ни, у них возникает больше сложностей в ситуациях достижения поставлен.. ных целей (это союз двух интровертов с высоким и низким нейротизмом). Поскольку обоим не хватает ярких эмоций, их отношения нередко приобрета.. ют несколько рутинный характер. Кроме Toro, им, как правило, сложно раскрыться друr перед друrом, что также влечет порой непонимание и конфликтные ситуации. Однако нужно отметить, что в нашей выборке пар с таким сочетанием личностных особенно.. стей оказалась почти одна четверть, причем стаж их семейной жизни в cpeд нем составил 13 лет. Следовательно, можно заключить, что, несмотря на некоторые трудности межличностноrо взаимодействия, супруrам удается на.. лаживать позитивные отношения в семье. Между тем, по мнению С. В. Кова.. лева, такие супружеские пары будут характеризоваться безынициативностью и отчужденностью друr от друrа (Ковалев С. В., 1991). По данным нашеrо исследования, в супружеских союзах, заключенных меж.. ду холериком и меланхоликом (экстраверт и интроверт с высоким нейротизмом у обоих), наиболее сложные отношения. Можно предположить, что это связа.. но с тем, что оба супруrа очень эмоциональны, обидчивы, холерики в то же время несдержанны в своем поведении и высказываниях, но в то же время оба ранимы и тяжело переживают любые ситуации, в которых, по их мнению, ока.. зывается задетым их самолюбие. Более Toro, люди с указанными типами тем.. перамента для повышения собственной самооценки часто стараются задеть и принизить CBoero супруrа, некоторые даже rоворят об этом вполне осознанно, нередко их отношения перерастают в конкурентные. С. В. Ковалев по поводу жизни супружеской пары «меланхоликхолерик» замечал, что им «будет присуще шараханье от припадков активности к полной пассивности, а недостаточная эмоциональная стабильность членов этой пары может периодически превращать их жизнь в филиал Дантова ада» (Кова.. лев С. В., 1991, с. 113). В брачном союзе флеzматика 'и caHZ8UHUKa (интроверта и экстраверта с низ.. ким нейротизмом у обоих) тоже отмечаются различные конфликты, недоволь" ство друr друrом, которые обычно возникают на почве эмоциональной близо.. сти супруrов. Возможно, это связано с тем, что одному партнеру (флеrматику) тяжело раскрыть свои чувства и эмоции, а у друrоrо (санrвиника) эмоциональ.. ные переживания возникают и сменяются довольно быстро. Как отмечал 135 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА С. В. Ковалев, пара «флеrматиксанrвиник» оказывается rлухой к чувствам и мнениям друrих, да и друr друrа тоже. Пара «санrвиникхолерик», скорее Bcero, займется выяснением двух лю.. бимых ДЛЯ них вопросов: «Почему я, а не ты?» и «Кто у нас в семье rлавный?». По поводу супружеских пар с одинаковыми темпераментами данные раз ных авторов сходны. Как отмечает А. Н. Обозова, «чем больше у супруrов похожи темперамен ты, тем более они раздражают и утомляют друr друrа», что выливается в частые ссоры, недовольство, критическое отношение к партнеру. Супруrи буквально «травмируют друr друrа, даже если не хотят этоrо делать» (Обозова А. Н., Обо.. зов Н. Н., 1984). С. В. Ковалев полаrает, что пары, образованные из людей оди наковых темпераментов, действительно характеризуются низкой стабильнос.. тью, ибо всем им чеrо..то не хватает: двум холерикам  спокойствия; двум меланхоликам  бодрости и энерrии; двум флеrматикам  инициативы и бы.. строты реаrирования, а двум санrвиникам  чувствительности и последова тельности. Хотя, как замечает сам автор, «это опятьтаки штрихи», то есть He которые наметки всеrда более сложной реальности (Ковалев С. В., 1991, с. 114). Действительно, по данным настоящеrо исследования, в семьях, в которых супруrи обладают одинаковыми темпераментами (в особенности если в паре встречается такое сочетание, как «флеz.матUJ(,фле2матuк»), отношения наи более сложные. В таких семьях часто случаются временные разрывы отноше ний между супруrами, причем даже наличие детей не является сдерживающим фактором. В нашем исследовании (Андреева Т. В., ТолстоваА. В., 2001) выявлены TaK же общие закономерности, касающиеся удовлетворенности и совместимости супруrов в браке. Удовлетворенность женщин свяЗ'ана с работой, профессией мужчины, а также с ero уровнем удовлетворенности браком. Это также под тверждают проведенные ранее исследования, что в блаrополучных браках YДOB летворенность мужей и жен сходна. у мужчин удовлетворенность браком связана с доходом семьи, что, вероят но, можно объяснить традиционной ответственностью мужчины за материаль ное блаrополучие семьи. Поэтому у мужчин, которые чувствуют, что не MoryT обеспечить достаточный доход и уровень жизни для своей семьи, снижается и удовлетворенность браком. На выборке мужчин обнаружена интересная корреляция их удовлетворен ности семейной жизнью с мотивами вступления в брак жены (положительно связана с таким мотивом при вступлении в брак у жены, как любовь). Следо вательно, если женщина, вступая в брак, любит cBoero жениха, у Hero больше шансов на счастливую семейную жизнь. Женщиныинтроверты с высоким нейротизмом чаще оценивают свой брач ный союз как блаrополучный, и удовлетворенность браком у них более BЫCO кая. Можно заключить, что у тех женщин, у которых более ярко выражены чер ты меланхолическоrо темперамента, уровень удовлетворенности отношениями в семье выше (на значимом математико"статистическом уровне). Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать BЫ вод, что В союзах с разным сочетанием темпераментов появляются разные про 136 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ блемы, которые более или менее успешно решаются супруrами. Можно rOBO рить о тенденции к различной удовлетворенности супружескими отношениями при разном сочетании темпераментов, но не о совместимостинесовмести мости как о некоем раз и навсеrда данном состоянии. Например, А. В. Толсто вой опрашивалась семья, в которой жена является меланхоликом" а муж  флеrматиком. Супружеский стаж этой пары составляет 14 лет, что rоворит об устойчивости брака, но в среднем и у мужа, и у жены удовлетворенность бра ком ниже, чем удовлетворенность браком в паре «санrвиникмеланхолик». Интересно, что в этом исследовании семей сдетьмишкольниками (AHдpe ева 1: В., Толстова А. В., 2001) при случайной выборке оптимальноrо, по дaH ным разных авторов, сочетания супружеских пар «санrвиникмеланхолик» OKa залось Bcero 10%, тоrда как количество семей с сочетанием в супружеской паре «меланхоликфлеrматик», которым вроде бы живется хуже,  вдвое больше. Возможно, это объясняется какимито особенностями предбрачной стадии, которые совершенно не изучались и о которых можно лишь строить предполо жения. Можно, в частности, выдвинуть rипотезу о том, что люди меланхоли ческоrо склада вступают в близкие отношения с надежными партнерами, Ka ковыми являются флеrматики. Кроме Toro, можно предположить, что отсев неблаrоприятных сочетаний по темпераментным особенностям происходил в предбрачный период (два санrвиника или два холерика не вступают в брак), так как TaKoro соотношения темпераментных особенностей в данной выборке случайно отобранных в школе семей родителей и учителей не было. Уровень семейно..бытовой совместимости Уровень семейнобытовой совместимости (семейноролевой совместимо.. сти), по Н. Н. Обозову И А. Н. Обозовой,  это уровень социальнопсихоло rическоrо взаимодействия. Содержанием этой области супружеских отноше ний является сотрудничество брачных партнеров при реализации семейных функций. Известно, что функции семьи исторически изменчивы, причем различные авторы констатируют большое их разнообразие. А. Н. и Н. Н. Обозовы Bыдe ляюттакие функции современной семьи, как рождение и первичная социали зация детей, экономическая поддержка нетрудоспособных детей, орrанизация бытовоrо потребления, моральная и экономическая поддержка, защита и пред ставительство перед более широким социальным окружением, орrанизация досуrа. При этом блаrополучие семьи зависит от Toro. насколько супрyrи MoryT обес печить выполнение всех семейных функций. Неповторимость семейноrо уклада конкретной семьи определяется тем, какое место занимают и какое значение имеют те или иные виды семейной деятельности. Очень важно также то, как распределяются обязанности супруrов при осуществлении конкретных видов семейной деятельности. Н. Н. Обозов и А. Н. Обозова выделяют два аспекта семейноролевой co вместимости: во..первых, соrласованность семейных ценностей и, BOBTOpЫX, соrласованность ролевых представлений о функииях мужа и жены в браке. 137 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА Функции семьи, преломляясь в сознании личности, выступают как YCTa новки относительно семейных ценностей, позволяющие ответить на вопросы, для чеrо существует данная семья и что она должна приносить. Эти ценности образуют иерархическую шкалу: от самых важных" без осуществления кото.. рых личность считает семью неполноценной, до несущественных. В соответствии с субъективной шкалой семейных ценностей каждый из су.. пруrов выдвиrает на первый план ту или иную семейную функцию: рождение и воспитание детей (детоцентрическая установка); орrанизация бытовоrо по.. требления (установка на бытовой комфорт) и т. д. При этом rлавным семей ным ценностям люди склонны уделять больше внимания, энерrии, времени. Низкое качество реализации rлавных семейных ценностей вызывает разоча.. рование в семейной жизни со своим партнером. Рассоrласование шкал семейных ценностей  одна из причин семейноро левой дисrармонии супруrов. Оно проявляется в том, что партнеры критикуют друr друrа за излишнее внимание к тем или иным сторонам семейной деятель ности и пренебрежение к друrим, с их точки .зрения, более важным. BpeMeHa ми такое неодобрение маскируется похвалой активности супруrа, но имеет при этом подтекст осуждения, несоrласия (за излишнюю домовитость или излиш.. нее внимание к детям). Сходным образом критикуется невнимание к друrим сторонам семейной деятельности. Как правило, рассоrласованность семейных ценностей является следстви" ем различий в образовании и воспитании. По данным А. Н. и Н. Н. Обозовых, семейные ценности формируются под влиянием образцов родительской семьи и являются довольно стойкими установками. Человек стремится построить собственную семью в соответствии с этими установками. Рассоrласование пред.. ставлений о семейных ценностях, нежелание супруrов пойти на компромисс мешает им наладить устойчивый уклад новой семьи. В то же время совпадение представлений о rлавных ценностях семьи (например, коrда муж и жена пола.. rают, что rлавное в семье  хорошо орrанизованное домохозяйство с упором на кулинарию и порядок в квартире) способствует стабильным супружеским отношениям, взаимному уважению супруrов (чаще  уважению к жене). Изучение социально..психолоrическоrо уровня совместимости супруrов в молодых семьях, проведенное Ю. Н. Олейником в середине 1980x rодов, по.. казало, что существуют тенденции к изменению иерархии внутрисемейных ценностей при переходе с этапа подrотовки к вступлению в брак к периоду молодоженства (блаrополучноrо и конфликтноrо, по терминолоrии автора). В то время как статистически значимых различий не обнаружилось ни в связи со стажем супружеской жизни, ни в связи со степенью блаrополучия семей ных отношений, ни в зависимосТи от пола, обнаружены следующие тенденции на женской выборке: 1. Недооценка (трактовка автора) вступающими в брак девушками ceKCY альноrо общения по сравнению с молодыми женщинами, состоящими в блаrополучном браке, и конфликтными семьями (стаж брака от 1 rода до 3 лет). 2. Падение ценности «внешняя социальная активность»: наибольшее зна чение этой ценности  у вступающих в брак, наименьшее  в конф" 138 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ ликтных семьях; состоящие в блаrополучном браке женщины занима ют промежуточное положение. 3. Недооценка вступающими в брак женщинами ценности рождения и вос" питания детей по сравнению с женщинами, состоящими в браке (блаrо.. получном и конфликтном). (Следует заметить, что в исследовании ю. Н. Олейника никак не анализировалась очень важная особенность молодой семьи  наличие маленькоrо ребенка (или ero ожидание). Можно предположить, что молодая женщина, rотовящаяся стать или ставшая ма.. терью ребенка..первенца, просто имеет друrие доминирующие ценности.) 4. Более высокая степень значимости психотерапевтической роли семей ных отношений в конфликтных семьях по сравнению с оставшимися двумя rpуппами (подавшими заявления о вступлении в брак и живущи ми В блаrополучном браке). Для мужчин в исследовании Ю. Н. Олейника обнаружены следующие тен.. денции: 1. Более низкая оценка важности ценности «воспитание детей» у состоя.. щих в блаrополучном браке по сравнению с двумя остальными rpуппами. 2. Падение значимости хозяйственнобытовых отношений происходит последовательно от вступающих в брак к состоящим в блаrополучном браке и к конфликтным семьям. 3. Возрастание важности сексуальных отношений: от вступающих в брак к конфликтным семьям; при этом состояшие в блаrополучном браке за нимают промежуточное положение. 4. Возрастание важности ценности «внешняя социальная активность» от вступающих в брак к конфликтным семьям и затем к состоящим в бла.. rополучном супружеском союзе. Таким образом, можно заметить, что в то время как у молодых женщин важ.. ность ценности «внешняя социальная активность» после 1 3 лет супружества падает, у мужчин она возрастает, в особенности в блаrополучном браке. Явно также, чтq значение ценности сексуальных отношений повышается у молодых супруrов по сравнению с мнением юношей и девушек, вступающих в брак. Автором получены сведения о больших индивидуальных вариациях в CТPYK туре семейных ценностей в rpуппе блаrополучных молодоженов, по сравне.. нию с двумя друrими выборками. В результате этоrо Ю. Н. Олейник пришел к выводу, что с накоплением стажа семейной жизни происходит переход от об.. щей, в некоторой степени идеально типичной структуры семейных ценностей (у вступающих в брак), так как нет еще опыта совместной жизни, к большей индивидуализации ее в связи с уже конкретным, реальным укладом семейноrо быта, взаимоотношениями партнеров и распределением семейных функций. Сравнение иерархии семейных ценностей всех мужчин с иерархией ценно.. стей женщин показало, что, несмотря на отсутствие значимых различий меж.. ду ними, женщины на первое по важности место поставили ценность «орrани" зация досуrа как сфера самореализации и развития личности», а на второе  «рождение И воспитание детей», мужчины же  наоборот. 139 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА Учитывая данные, полученные В. А. Сысенко (1981), в соответствии с KO торыми 34,6% опрошенных женшин, состоявших в браке, указывали, что бо лее Bcero они не удовлетворены умением своих мужей орrанизовывать отдых и досуr семьи, автор полаrает, что в семьях, в которых мужья не знают, как BЫCO ка значимость этой ценности у жены, это может выступать одной из реальных причин конфликтов на социальнопсихолоrическом уровне. В остальном иерархия семейных ценностей у мужчин и женшин, как пока зало исследование Ю. Н. Олейника, совпадает. 1. При переходе с одноrо этапа развития молодой семьи на друrой у парт неров происходит значимая переориентация ценностей. 2. Качественно ценности у вступаюших в брак носят более мьтруистичес кий характер, чем у состоящих в браке; у последних доминируют ЦeHHO сти, носяшие более эrоцентрический характер. 3. Если у вступающих в брак основным компонентом межличностноrо вза имодействия является аффективный, то у состояших В браке  пове денческий и коrнитивный. 4. У лиц, вступаюших в брак, ценности имеют четкую семейную направ ленность; у блаrополучных молодоженов ценности имеют сбалансиро ванную ориентацию на работу и семью, характеризуются деловой Ha правленностью. Следует отметить, что данные, полученные автором, хотя и являются Becь ма ценными, все же не совсем соответствуют цели исследования  изучению совместимости на разных уровнях; так, не было получено ответа на вопрос, каковы соотношения ценностей в супружеской паре, преобладает ли сходство этих ценностей или их различие. Кроме Toro, не была рассмотрена и совмести мость на персональном уровне. Вторая сторона семейноролевой совместимости, по мнению А. I. и Н. Н. Обозовых,  соrласованность ролевых представлений о функциях мужа и жены в семье. Реализация семейных функций требует соrласия в представлениях, кто и за какие стороны семейной жизни должен отвечать, брать на себя инициативу и ответственность. Ролевые установки личности проявляются в том, какие из ви дов семейной деятельности она берет под свою ответственность и какие aдpe сует партнеру. Ролевое несоответствие выражается в недовольстве мерой и активностью участия супруrа в ведении домашнеrо хозяйства, воспитании детей, инициа тивности при орrанизаиии досуrа и т. п. Проблема распределения семейной наrpузки между супруrами  наиболее явный признак ролевоrо несоответствия. Если супруrи предъявляют друr друrу несоrласованные, oTBepraeMbIe парт нером ожидания и соответствуюшие им требования, семья является заведомо малосовместимой и конфликтной. Здесь речь идет о ролевом конфликте или, более широко, о конфликте представлений (Арутюнян М. Ю., 1983). Этим, в частности, и объясняется необходимость исследования соотноше ния семейных представлений супруrов, распределения семейных ролей. Oc 140 
'< 3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ новная часть работ, проведенных в этом направлении, посвящена ,изучению распределения семейных ролей супруrов. Так, в исследовании, проведенном ю. Е. Алешиной и И. Ю. Борисовым, показано, что структура семейных ролей значительно меняется в ходе цикла развития семьи, происходят и значительные изменения в плане традиционно стиэrалитарности распределения ролей между супруrами. Как показало ис следование, некоторый сдвиr в сторону более традиционных отношений сПО собствует повышению удовлетворенности браком на одних этапах цикла / развития семьи, в то время как в друrие периоды повышению удовлетворенно сти браКОf способствует, наоборот, увеличение эrалитарности (то есть распре деление ролей между мужем и женой преимущественно поровну, вне зависи мости от пола) супружеских'отношений (Алешина Ю. Е., Борисов И. Ю., 1989). Интересные результаты были получены в уже цитируемой ранее работе Т. А. [урко. Ею обнаружено, что в тех случаях, коrда женщины довольны учас тием мужа в домашних делах, они чаще удовлетворены браком. Напротив, He довольство отношением супруrа к хозяйственным делам четко коррелирует с неудовлетворенностью семейной жизнью (недовольство выразили 12% YДOB летворенных и 58% неудовлетворенных браком женщин). По характеру распределения обязанностей все семьи были разделены на три rpуппы: со зна.. чительным, умеренным и слабым участием мужа в домашней работе. Обнару жилось, что число неудовлетворенных браком женщин существенно увеличи вается при переходе от первой ко второй и третьей rруппам семей, а число удовлетворенных, наоборот, сокращается. Интересно, что в том же направле нии, хотя и не так значительно, изМеняется уровень удовлетворенности бра ком у мужчин. Видимо, если муж отстраняется от работы по хозяйству, жена постоянно выражает недовольство по этому поводу (fYPKO 1: А., 1987). По мнению А. Н. Обозовой И Н. Н. Обозова, семейноролевое HeCOOTBeT ствие лучше поддается коррекции на первых этапах супружества. Авторы pe комендуют возможную дискуссию между супруrами о важном и второстепен ном в семейной жизни, о роли мужчины и женщины в семье. В ходе дискуссии происходит ознакомление с системой семейных и ролевых представлений парт нера, что помоrает супруrам. соrлсовать свои представления и наладить уклад семейной жизни. Духовная совместимость Особое место в структуре отношений отводится HpaBCTBeHHO психолоrичес.. кой стороне супружества, которая включает мнения, оценки, чувства супруrов друr к друrу, их ожидания и ценностные установки на брак и семью. Исследо вания ориентаций на брак и семью (в работах А. [. Харчева, с. и. fолода, М. [ Панкратовой, Н. Л. Москвичевой и друrих) показали, что HpaBCTBeHHO психолоrические ценности брака занимают ведущее место в общей структуре этих ориентаций. Сходные данные были получены в исследовании под руководством В. В. Бойко при опросе 2300 ленинrрадскихжителей, состоящих в браке. Пред ложенный набор из 11 ценностей был разбит на 4 блока: 141 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА 1. Ценности, связанные с профессиональной деятельностью и повышени.. ем профессиональноrо статуса (интересная работа, хорошее положение на работе, образование). 2. Духовные, нравственно..психолоrические ценности семьи (дети, взаи.. мопонимание с супруrом, уверенность в прочности брака, интересный досуr в семье). 3. Материально..бытовые ценности (отдельная квартира, материальное блаrополучие) . 4. Ценности, существующие независимо от семьи (Kpyr друзей, свобода действий, самостоятельность). Наибольшую частоту выборов имели четыре конкретные ценности: отдель.. ная квартира, взаимопонимание с супруrом, материальное блаrополучие, дети. Для мужчин было характерно равновесие в ориентациях на материальные и духовные ценности семьи. У женщин ориентации на духовные, нравственно.. психолоrические ценности преобладали над материальнобытовыми. В друrом исследовании, проведенном в лаборатории социальной психо лоrии НИИКСИ лrу, блок нравственно..психолоrических ценностей семьи был несколько изменен и включал в себя следующие ценности: любовь суп pyroB, общность интересов, взаимопонимание и дети. В этом случае наблю далось еще более значительное преобладание ориентаций на HpaBCTBeHHO психолоrические ценности семьи в общей структуре ценностных ориентаций супруrов. Ценностные ориентации являются показателем общеrо HpaBcTBeHHoro раз.. вития личности и выполняют роль одноrо из rлавных внутренних реryляторов ее поведения, в том числе и поведения в семье. Данные опроса показали, что между ценностными ориентациями супруrов и характером их взаимоотноше ний наблюдается отчетливая связь. Супрyrи, которых отличала преимуществен ная ориентация на нравственные, духовные ценности семьи, обнаружили боль шую удовлетворенность своим браком. Уровень духовной совместимости соответствует, по Н. Н. и А. Н. Обозовым, социокультурному уровню супружеских отношений. На этом уровне происхо.. дит соrласование общей направленности и мотивации поведения. Выделение этоrо аспекта супружеских отношений, по мнению авторов, продиктовано ero значимостью для мноrих супружеских пар в условиях их приобщения к духов.. ным, культурным ценностям общества, выходом мотивации личности за пре.. делы семейных потребностей. Духовное общение супруrов позволяет им соrласовать жизненные позиции, ценностные ориентации, взrляды на окружающий мир и свое место в нем, ин тересы и мотивы социальноrо поведения. Духовная совместимость проявляется как совпадение, подобие вышена.. званных установок, оценок, ценностей. НаИQолее показательными признака.. ми духовной rармонии являются: высокое взаимопонимание, одобрение жиз.. ненной позиции партнера, высокое уважение к нему как к члену общества. Духовное несоответствие может проявляться в двух видах несоответствия: цeH ностных ориентаций и способов (средств) достижения жизненных целей. 142 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. ЕЕ УРОВНИ в первом случае происходит конфликт терминальных ценностей (ценнос.. тей..целей) и выражается в виде несоrласия по таким вопросам, как важное и второстепенное вжизни, престижное и непрестижное, хорошее и плохое. При.. чем это несоrласие может проявляться по незначительным поводам: разному отношению к книrе, к знакомому человеку, фильму и так далее. Конфликт инструментальных ценностей (ценностейсредств) выражается в различиях взrлядов на способы достижения жизненных целей: честных и не.. честных, порядочных и непорядочных и т. д. Например, при общем одобрении стремления партнера к достижению BbIcoKoro уровня жизни супруr может не.. одобрительно отзываться о применяемых при этом способах (нечестное обо.. rащение, интриrи при достижении статуса). Н. Н. и А. Н. Обозовы считают, что особо драматично духовное несоответ.. ствие у супрyrов с высоким уровнем образования, работников науки или искус.. ства. Причинами духовной дисrармонии также MOryт являться различия в обра.. зовании супруroв, их культурном развитии, возрасте. В качестве коррекционной работы авторы предлаrают рациональную терапию: дискуссии между супруrами, в ходе которых происходит сближение взrлядов, принятие ценностей партнера. Отмечают Н. Н. и А. Н. Обозовы И то, что супружеские пары Moryт xapaKTe ризоваться конфликтами одной, двух и более областей контакта. При этом rлу бина, значимость и затяжной характер конфликта свидетельствуют об особой личностной значимости для супруrов той области отношений, которая оказа.. лась дисrармоничной. Особая чувствительность, непереносимость конфликта в определенной области отношений может служить признаком личностной зна.. чимости этой области для одноrо или обоих супруrов. Роли духовных ценностей в интеrрации семьи посвящено исследование А. Н. Елизарова (1995). Данные, полученные при опросе родителей из конф" ликтных семей, сравни вались с результатами опроса родителей из семей с вы.. сокой степенью интеrpации. Для отбора последних сначала было проведено анкетирование 142 школьников старших классов. В дальнейшее исследоваI-Iие были включены только те случаи, коrда опрашиваемые сообщали, что для их семьи характерны теплые, сердечные отношения, родители их понимают и ничеrо не предпримут относительно опрашиваемых против их воли, что дети хотят быть похожими либо на отца, либо на мать, либо на обоих вместе, нуж" даются в обществе родителей и хотели бы больше общаться с ними. На следующем этапе опрашивались уже родители на предмет наличия кон.. фликтных отношений с детьми и возможноrо девиантноrо поведения послед.. них. Автором было отобрано лишь 17 семей с высокой степенью интеrpации и блаrополучия. Ответы родителей из этих семей сравнивались с ответами роди.. телей из семей с родительскоюношескими конфликтами, основанными на девиантном поведении ребенка (104 семьи). Сопоставлялась частота опоры родителей из двух типов семей на те или иные ценностные ориентации при обосновании для cBoero ребенка необходимости учиться или работать. А. Н. Елизаровым было выделено три вида ценностей (три rpуппы ценност.. ных ориентаций), в основе которых лежат: D витальные (биолоrические) потребности  в пище, воде, сне, темпера.. турном комфорте, защите от внешних вредностей и т. д. В этом случае 143 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА ценности являют собой множество «материальных квазипотребностей» в одежде, жилище, технике и т. д.; О аффилиативные потребности  принадлежность к определенной соци альной rpynne и стремление занимать определенное (не обязательно ли дирующее) место в ней, пользоваться привязанностью и вниманием окружающих, быть объектом их уважения и любви; О духовные потребности  познание окружающеrо мира и cBoero места в нем, смысла и назначения cBoero существования, стремления к caMO развитию и самосовершенствованию, альтруизм. Соответственно, три вида ценностей были названы автором витальными, аффилиативными и духовными. Оказалось, что родители из конфликтных ce мей более Bcero склонны опираться на витальные ценности (69% от общеrо числа упоминаний). Имеется в виду в первую очередь направленность на Ma териальное блаrополучие и выживание в полном опасностей мире. Родители же из блаrополучных семей более склонны обращаться в этом случае к ДYXOB ным ценностям (46% от общеrо числа упоминаний против 16% в конфликт ных семьях). На первом месте у этих супруrов  потребность жить интерес ной, творческой жизнью по мере овладения профессией. (Представленные различия статистически значимы при р < 0,001). В результате А. Н. Елизаро вым был сделан вывод о том, что в дезинтеrрированных семьях доминируют витальные ценностные ориентации, а в высокоинтеrрированных  духовные. Аффилиативные ценности в блаrополучных семьях также несколько более выражены, чем в конфликтных. Кроме Toro, в исследовании было обнаруже но, что родители из неблаrополучных и блаrополучных семей опираются в своих рассуждениях на разные виды аффилиативных ценностей. Для первых особенно значим статусный момент «<быть не хуже друrих»), который очень мало зна чим для вторых. Последние более нацелены на повышение компетентности в общении, особенно с близкими людьми. При этом они чаще, чем первые, pac сматривают учебу как путь, ведущий к счастливой семейной жизни. Это, ви димо, происходит потому, что в силу доминирова»ия духовных ценностных ориентаций брак видится им прежде Bcero как духовный союз. В связи с этим А. Н. Елизаров замечает, что, в принципе, духовные цeHHOCT ные ориентации должны предшествовать браку или зарождаться уже на первых этапах супружества. В. А. Сысенко (1989) писал по этому поводу, что после за ключения брака должно произойти постепенное слияние двух «Я»  мужа и жены, отождествление потребностей, желаний, интересов, намерений. Лучший вариант тот, в котором достиrается максимально возможное слияние интересов и потребностей. Положительную роль в этом процессе иrpают rOToBHoCTb cy пруrов открыто обсуждать возникающие разноrласия и желание искать компро мисс; отрицательную  установка на манипулирование cynpyroM, что предпо лаrает отказ от искренности в отношениях и выработку изощренных методов воздействия на Hero с целью подчинить себе и тем самым одержать победу (Але шина Ю. Е., rозман л. Я., Дубовская Е. М., 1987). Если по какимто причинам интересы и желания не становятся общими и автономность двух «Я» сохраняет ся, то брак становится конфликтным инеустойчивым (Сысенко В. А., 1989). 144 
3.2. СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, ЕЕ УРОВНИ Таким образом, данные исследования 1: А. [урко О влиянии соrласованнос ти взrлядов на степень профессиональной занятости женщин (с которыми свя зано и представление о распределении ролей в семье), а также степени соrла сованности взrлядов на дocy на стиль отношений в семье можно рассматривать в рамках концепции о духовной совместимостинесовместимости. Действи тельно, рассоrласованность в культурных потребностях (которые обычно обо значаются в психолоrической литературе термином «духовные») может при водить к более низкой удовлетворенности браком.. так как важная сфера жизни  свободное от производственной деятельности время, которое как раз обычно и объединяет супруrов, может их и разъединять, если эти потребности противоречат друr друrу. Данные исследований Л. А. Коростылевой свидетельствуют о том, что бра ку блаrоприятствует подобие интеrpальных личностных характеристик брач ных партнеров (мотивации, ценностей), сходство их образа мира, а также co отнесенность их представлений о счастье (Коростылева л. А., 1999). Социальный уровень совместимости На высшем уровне рассмотрения совместимости  социальнопсихолоrичес ком и социальном  находятся различные теории rомоrамии. Сторонники Teo рии rомоrамии (Най А., Берардо Ф., Боссард Дж. и друrие) утверждали, что фактически в число возможных избранников входят люди с одинаковыми xa рактеристиками, имеющими первостепенное значение с точки зрения брачноrо выбора (раса, вероисповедание, социальный слой, близость по образовательно му уровню, возрасту, брачному статусу, проживание их недалеко друr от дрyrа). Е. В. Фотеева обращает внимание, что наиболее последовательно принцип rомоrамии осуществляется в отношении расовой принадлежности супруrов. Так, в США лишь в 1967 rоду были сняты юридические оrp,аничения на меж расовые браки. Но и в 1984 rоду на них приходилось Bcero 1,5% всех супружес ких пар в стране. Большая часть межрасовых браков  это союзы афроамери каниев с белыми, причем в большинстве семей Herp  муж. Браки, в которых муж белый, а жена афроамериканка, являются очень редкими и самыми He устойчивыми. Интересно, что и общественное мнение противодействует Ta ким союзам. По данным института fэллапа, с 1968 по 1972 rод доля оправды вающих подобные браки возросла с 20% Bcero лишь до 29%. Существует и социальная (классовая) однородность вступающих в брак, что противоречит мнению некоторых ученых о движении низших слоев общества в высшие посредством брачноrо выбора. В. Б. rолофаст, рассматривая резуль таты исследований американца О. Холлинrсхельда, отмечает, что реальное pac пределение браков по социальному статусу родителей мужа и жены далеко от Toro, каким бы оно было, если бы пары образовались в случайном по крите рию социальной принадлежности порядке. Рассмотрение трех обобщенных социальных rpупп населения показывает, что 82,8% пар состоят из супруrов, принадлежащих к одной rруппе. Существуют данные, что принцип rомоrамии действует и в области образо вания. 145 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА Американские социолоrи А. Най и Ф. Берардо приводят данные одноrо из опросов, соrласно которому в начале 1970x rодов 82% мужчин желали, чтобы жена имела одинаковое с ними образование. Подавляющее число женщин (81 %) в 70..е rоды предпочитали, чтобы у мужа был более высокий уровень об.. разования, 18%  TaKoro же уровня и лишь 1 % женщин желали, чтобы муж был менее образованным, чем они. Е. В. Фотеева замечает по этому поводу, что тот факт, что женщины пред.. почитают мужей с более высоким образовательным уровнем, отражает «реаль но существующую до сих пор зависимость статуса женщины от социальноrо положения мужа» (Фотеева Е. В., 1988, с. 38). Автор подчеркивает также, что в течение длительноrо времени единственной возможностью для девушки за.. нять более престижное место в обществе было, вопервых, вступление в брак, во"вторых, если повезет, выйти замуж за мужчину, стоящеrо на OДHYДBe CTY пеньки выше в социальной иерархии, чем отец самой девушки. В то же время традиционные взrляды допускали, чтобы мужчина ухаживал за женщиной с более низким уровнем образования и социальным положением. Существует также возрастная rомоrамия, которая более характерна для MO лодежи, первый раз вступающей в брак (женихи, как правило, на дватри rода старше невест). При этом разница в возрасте мужа и жены увеличивается у за ключающих повторный супружеский союз, а также у людей старшеrо возрас та, вступающих в первый брак. По данным мировой статистики, наблюдается тенденция к вступлению в брак людей с одинаковым «личным» или «семей ным статусом». Чаще вступают в брак ни разу не женатые мужчины с женщи.. нами, которые никоrда не были замужем; разведенные мужчины и вдовцы с разведенными женщинами и вдовами. Среди западных ученых, стоящих на позициях социальной rомоrамии, очень популярна и идея о близости проживания" или пространственной близости, как основе для выбора супруrа. Впервые она была выдвинута американским ученым Дж. Боссардом в начале 1930..х rодов и понималась как территориаль.. ная близость. Предполаrалось, что такая близость увеличивает вероятность случайных контактов между незнакомыми людьми, облеrчая им социальное взаимодействие. На самом деле, по мнению советских социолоrов М. С. MaUKoBcKoro (Maц ковский М. С., 1985) и Е. В. Фотеевой, пространственная близость указывает, прежде Bcero, на сходство социальноrо происхождения молодых людей, так как в «буржуазном обществе cтporo дифференцированы по классовому, расовому и этническому признаку не только rородские районы, но и в значительной CTe пени предпочитаемые места отдыха, образовательные учреждения (от школ до университетов), больницы, церкви и т. д.» (Фотеева Е. В., 1988, с. 39). Е. В. Фотеева утверждает также, что (по данным исследования американ.. ских семей 19701980..x rодов) «у каждоrо класса, слоя, расы, этнической и релиrиозной rруппы есть свой относительно замкнутый брачный рынок, про никновение на который "чужаков со стороны" затруднено. В качестве реаль ных претендентов на роли мужа и жены рассматриваются только те, кто принадлежит к своему Kpyry. Если же юноша и девушка находят себе брачно ro партнера извне, то такие браки подвержены сильному неrативному со.. 146 
3.3. СТАНОВЛЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬЕ  СОВМЕСТИМОСТЬ В БРАКЕ циальному давлению и отличаются повышенным уровнем нестабильности» (Там же, с. 40). Таким образом, несомненным является тЬ, что существует некая социальная. совместимость (по социально..демоrpафическим, соииально"экономическим, этническим, классовым и друrим параметрам). Закономерностью на уровне социальной совместимости является сходство партнеров (будущих супруrов) по указанным параметрам. 3.3. СТАНОВЛЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬЕ  СОВМЕСТИМОСТЬ В БРАКЕ Большую роль в настоящее время иrpает направление в психолоrии ипси.. хотерапии семьи, связывающее выбор партнера, аттракцию между людьми, совместимость в браке со становлением личности в родительской семье. Так, один из подходов в этом русле  концепция Робина Скиннера в рам.. ках системной семейной психотерапии  основан во MHoroM на том, что люди при вступлении в брак выбирают друr друrа неосознанно, из..за сходства в их семейной истории, в результате чеrо супруrами часто становятся люди с пора.. зительно похожим детством или с тем же набором семейных проблем (в их ро.. дительских семьях). Причем, соединяясь с такими людьми, тем самым люди воспроизводят свои же семьи. По мнению Скиннера, выбор подобных себе людей происходит потому, что любой человек постоянно заявляет о себе выра.. жением лица, движениями, то есть языком тела. Выбор партнера осуществляется в связи со сходством семейных правил от.. носительно плохих и хороших эмоций, с тем, какие чувства (rHeB, зависть, рев.. ность и т. п.) В родительской семье принято было считать несуществующими «<были спрятано за ширму», по терминолоrии  Скиннера). Эксперименталь.. ным примером, подтверждающим эту концепцию, является американское уп.. ражнение «Семья как система», проводимое в психотерапевтических rpуппах, rде участникам предлаrается выбрать себе партнера, применив к нему крите.. рий сходства с кем"нибудь из родственников. При этом неизменно оказывает.. ся, что люди, которых никто не выбирает в rруппе по критерию сходства с кем.. либо из членов семьи, воспитывались либо у приемных родителей, либо в сиротских приютах. Все они с paHHero возраста ощущали свою отверженность и каким"то непостижимым образом  но безошибочно  «находят» друr дру.. ra в rpуппе. Важным аспектом в подходе  Скиннера является тот факт, что взаимное притяжение испытывают люди с похожей семейной историей, а конкретно  узнавшие те же трудности на одной из ступеней развития или пропуска одной из ступеней в своем развитии. 147 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА Скиннер отмечал, что существует несколько ступеней развития личности: 1. Самая ранняя стадия, коrда для ребенка необходимы преданная любовь и забота матери. Недостаток материнской заботы в детстве приводит у женщин к неумению ухаживать за собственным ребенком. 2. Тяrа ребенка к свободе, независимости, коrда вместе с родительской лю.. бовью необходим также контроль (вклад отца)  обучение самодисцип лине и твердости. Индивиды, пропустившие эту ступень, не признают власть и необходимость дисциплины. 3. Обучение взаимодействию с друrими детьми, необходимость делиться (большая роль братьев и сестер), постоять за себя, если дразнят. Един.. ственные дети позже сталкиваются с трудностями в общении со CBepCT никами. 4. Узнавание противоположноrо пола  общение со сверстниками в под ростковых rpуппах; у лиц, пропустивших эту стадию, в дальнейшем от.. мечается страх и неловкость в общении, необоснованные ожидания, что приводит к сильным разочарованиям в супружеской жизни. 5. Обретение независимости от родителей. Те, кто не прошел этот этап, обычно пытаются обратить в «родителя» мужа или жену. По мнению  Скиннера, если пропущена одна из ступеней и упущения не восполняются, то эмоции, с которыми человек не научился справляться на этой стадии, он начинает считать для себя «неудобными» И притворяется, что их нет (то же происходит, если в родительской семье на эти чувства налаrалось табу). Восполнить пропущенную ступень (ступень самоконтроля) некоторым людям удается во время службы в армии (в Великобритании) или в психотера.. певтических rруппах. р')Х:у;тЖ<'W'';:-)I«У'I(.'«:Ф"а 'i<':::';<"'?'"О/<;"Ф:;W;>ЖN ,.тJ$iiZ#if';$'.'f"  «Двое, потянувшиеся к супружеству, имеют похожую семейную i f ! ; историю, то есть пропустили ту же самую ступень развития, поэтому  ;j у них вытеснены те же эмоции, которые они не научились контроли !  ровать на пропущенной ступени развития, следовательно, у них будут ! I трудности с теми же эмоциями, то же самое "за ширмой". Их привле i  кает то, что у них одно и то же "за ширмой" и "на витрине". С друrой   стороны, люди выставляют на всеобщее обозрение все качества, эмо i t ЦИИ, которые их семьи поощряли с малых лет, которыми полаrалось I  любоваться. И более Toro, в партнере, на взrляд каждоrо, нет эмо I i ций, которые прятались (табуировались) у них в семьях. Важно то,  й r  что партнер тоже совершенно не одобряет подобные эмоции» (Скин  i. нер Р., Клииз Д., 1995, с. 35). ! ""zm'SЖ",М:":Л>N<$:«'If.ii($%--тWК:'7.(:::1m::,(,r.ws-!':wж,'Ж'.."'п.'I<,, ,>ИIrr;r;Н,('<>'t Друrими словами, партнеры научены своими семьями не замечать Toro, что «за ширмой», поэтому И не видят недостатки друr друrа. Скиннер подчеркивает, что со временем, при совместной жизни, партнер предстает не тем человеком, с которым вступают в брак. Но если «спрятано» то же, что и у нас, это счастье, по мнению психотерапевта, так как люди MOryт с большим пониманием отнестись друr к друrу. Вследствие этоrо любимые ка.. 148 
3.3. СТАНОВЛЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬЕ  СОВМЕСТИМОСТЬ В БРАКЕ . жутся созданными для нас, мы им доверяем. Нам кажется, что они понимают наши слабости и все равно нас принимают. «Они  чеrо мы боимся  не жаж дут приrвоздить нас к позорному столбу за наши "потаенные чувства". Чутье подсказывает нам, что человек нас поймет, возможно, сделает нас целостнее» (Там же, с. 50). Интересно, что распространенный пример супружеских отношений с Tpa диционным распределением ролей и функций, который на первый взrляд по строен на отношениях комплементарности (взаимодополнительности),  Скиннер также рассматривает как при мер сходства установок родительских семей. Брак со стереотипными мужскими и женскими ролями Скиннер услов но называет «кукольный дом» (по одноименной драме [ Ибсена). Здесь муж  большой, сильный мужчина, жена  слабая, беспомощная, маленькая жен щина, она инфантильна и несамостоятельна. Скиннер считает, что они выби рают друr друrа, так как подходят, как верный ключ к замку: она как раз Toro сорта женщина, какую держали за достойный восхищения образец в ero семье, а он  именно Toro типа мужчина, какой был одобрен в ее семье. Это они оба осознают, вдобавок  на бессознательном уровне  он доверил ей свою «дeT скую» долю, она ему взамен  свою силу и взрослость. В исследовании MOCKoBcKoro психолоrа 1: и. Дымновой (1998), направлен ном на выявление зависимости характеристик супружеских семей от родитель ских, было обнаружено, что немаловажную роль при создании и дальнейшем развитии молодой семьи иrрают родительские семьи, причем это влияние CKa зывается также на стабильности и блаrополучии супружеской пары. Проведенное автором исследование позволило рассмотреть процесс eCTe cTBeHHoro воспроизводства семьи в обществе: дети из блаrополучных семей неосознанно предпочитают друr друrа при брачном выборе. Такие пары созда ют семью соответственно функциональному уровню родительских семей, что обеспечивает высокий уровень жизни им и высокий уровень жизнеспособнос ти их детям. Аналоrичный же выбор (по схожести семей) как бы удваивает невротичес кое поведение супруrов из неблаrополучных семей, что может приводить к раз водам, к проблемам в развитии детей и, как следствие, к самоуничтожению популяций, снизивших жизнеспособность вследствие травматизации соци альными катаклизмами (Дымнова Т. И., 1998). Вероятно, небезосновательным было высказывание Платона о том, что «при заключении брака нужно знать, из какой семьи молодой человек берет жену, или в какую семью родители OTдa ют свою дочь». Полученные данные подтверждают, что знания подобноrо рода действительно важны, более Toro, они оказывают существенное влияние на дальнейшее формирование и развитие семьи. Таким образом, результаты исследования Т. И. Дымновой во MHorOM пере кликаются с представлениями  Скиннера. Данные опроса настолько значи тельны и интересны, что нам кажется совершенно необходимым рассмотреть их подробно. Автор исследовала российские семьи в четырех поколениях для сопостав ления и выяснения диаrностируемых отличий семейных ситуаций разведен ных супруrов и супруrов в стабильном браке. Выборка состояла из 800 роди 149 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА тельских семей исследуемых  студентов педаrоrическоrо вуза. Респонденты представляли собой rpуппу, однородную по образовательному уровню и возра сту: это 1824летние девушки и юноши, рожденные в коние 60x  начале 70x rодов ХХ века (первое поколение в схеме). Второе поколение  их роди тели, преимущественно дети военных и послевоенных лет. Третье поколение  дедушки и бабушки  дети rодов индустриализации и репрессий. Четвертое поколение  прадеды и прабабушки  дети конца XIX столетия, брачный воз раст которых совпал с периодом революционных преобразований. Параллельно был проведен ретроспективный анализ влияния структурных, чаще насильственных (репрессии, Великая Отечественная война) изменений в семье на последующую семейную ситуацию в трехчетырех поколениях (в KOH тексте соuиальной ситуации в России ХХ века). Опрошенные были разделены автором на три rруппы: 1  стабильная cy пружеская пара со стажем семейной жизни от rода до трех лет; 11  разведен.. ные супружеские пары с аналоrичным стажем; 111  пары женихов и невест. Сопоставление CТPYKтypHoro состояния родительских и супружеских семей в исследовании т: и. Дымновой показало их явную зависимость. Так, 72% сynру.. rOB стабильных семей происходили из полных семей, в то время как в числе раз веденных выходцы из полной семьи составляли Bcero 20%. Разведены родители обоих супруrов были лишь в 4% случаев у лиц, сохранявших стабильный брак до 3 лет и у 20% разведенных молодых людей. Разведены родители одноrо из супру rOB  в 24% случаев стабильных союзов и в два раза больше у молодых людей из распавшихся браков. Характерно также, что для 1 rpуппы (стабильных молодых семей) прародители тpeTbero поколения относительно мало пострадали от co uиальных катаклизмов и в большинстве своем их семьи сохранились CТPYKТYP но, среди супруrов (бабушек и дедушек 1 rpуппы) мало вдовых. Нам кажется, что результатом высокой сохранности прасемей и родительс ких семей, вероятно, и явилось относительное блаrополучие молодых людей этой rруппы: получение ими высшеrо образования (обучение в вузе), а также создание на данном этапе сохранных семей (стабильные семьи студентов). Для прадедов и прабабушек этой rруппы, по данным Т. и. Дымновой, характерна социальная однородность. Для rруппы лиц из распавшихся браков (11 rруппа) характерен развод роди.. телей обоих супруrов; а если развелись родители только одноrо из супруrов, то у BToporo супруrа в родительской семье наблюдались структурные нарушения друrоrо рода: вдовство, внебрачный ребенок и т. п. Повторяем, что полных po дительских семей у разведенных студентов оказалось меньшинство (20%). В друrих случаях в семьях BToporo и TpeTbero поколений распространены неза реrистрированные браки (сожительства), внебрачные дети, конкубинаты (муж чина, состоящий в браке и имеющий детей, сожительствует с друrой женщи ной и имеет от нее детей), повторные браки и т. п. Очень примечателен тот факт, что в 6% случаев (из 11 rруппы) сведения о родительской семье одноrо из cy пруrов не восстановлены. Т. И. Дым нова по этому поводу резонно замечает, что это rоворит о том, что люди женятся и разводятся, так ничеrо и не узнав о семье супруrа, о ero корнях; а также о том, что брак для них не ассоциируется с ответственностью перед предшествующими поколениями за то, как им yдaCT 150 
3.3. СТАНОВЛЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬЕ  СОВМЕСТИМОСТЬ В БРАКЕ ся передать «эстафету жизни» детям и внукам. Мноrие не знали не только о корнях бывшеrо супруrа, но и о собственных. Так, среди разведенных только четвертая часть имела относительно полные сведения о своих бабушках и де.. душках, а о четвертом поколении менее 10% опрошенных имели лишь частич.. ные сведения. Вероятно, эти закономерности можно было бы рассмотреть и висторичес.. ком аспекте: представители TpeTbero и четвертоrо поколений, мало пострадав.. шие от войн и репрессий и друrих катаклизмов в стране, прожили более блаrо.. получную жизнь  У них были стабильная семья, работа, образование, и эти структурные особенности передались до первоrо (соrласно обозначениям 1: и. Дымновой) поколения, так как эти условия обеспечили воспитание бла.. rополучных внуков и правнуков (нормальное детство и юность в семье, полу" чение образования, квалификации, мотивированный общечеловеческими иeH ностями выбор супруrа). В то же время те люди из TpeTbero и четвертоrо поколений, которые постра.. дали от войн, репрессий и разрухи в стране (сироты, выросшие без отца или обоих родителей, подростки, yrHaHHbIe в rерманию), имели rораздо меньше возможностей выстраивания стабильной в целом жизни: у них были тpYДHO сти получения образования в рамках хотя бы средней школы, освоения инте.. ресующей специальности, достижения высокой квалификации, меньше шан.. сов создания семьи с любимым человеком, больше вероятность распада семьи от общей нестабильности личности. Пример Для иллюстрации высказанноrо положения можно провести династический анализ одной из распавшихся молодых семей (менее 2 лет семейноrо CTa жа). Собранные сведения по семьям BToporo и TpeTbero поколений ясно показывают распад семей в той и друrой «династии»  в третьем поколе нии у обоих cynpyroB предки (деды) были репрессированы и поrибли, то есть семьи были разрушены (вдовство бабушек). Во втором поколении про изошел распад семей у обоих cynpyroB вследствие разводов. В одном слу чае развод произошел изза измен отца, после чеrо мать больше не вступа ла в брак, растила дочь с 2..летнеrо возраста с помощью бабушки (своей матери). В друrой семье после развода мать вступила в повторный брак: таким образом, до восьми лет у сына был родной отец, а в подростковом возрасте в семье появился отчим. В первом поколении попытка построения семейных отношений оказалась неудачной (на стадии адаптации)  произошел разрыв отношений еще до рождения ребенка, а затем и развод по инициативе жены. На самом деле, в этом случае была сложность выбора cynpyra  затянутое вступление в брак мужа, оба самостоятельно не моrли найти жениха (невесту). У обоих cynpyroB не было позитивной модели развития супружеских и семейных отношений в лице родительской семьи, что очень осложняло взаимодей ствие пары (так, самые незначительные различия в привычках и образе жизни воспринимались обоими как драма). Очень затруднял построение \ семейных отношений тот факт, что оба были единственными детьми из неполных семей и имели сильные эмоциональные связи с собственными 151 
rЛАВА 3. ФАКТОРЫ УСПЕшноrо БРАКА матерями. Семья в данном случае (что достаточно типично) имела как бы «квадратную» структуру «пожилая мать (свекровь)  взрослый сын (муж)  молодая женщина (жена)  пожилая мать (теща»), причем «вертикальные» эмоциональные связи по типу «мать  взрослая дочь» были сильнее, чем «rоризонтальные» (супружеские), а связь (взаимодействие) «свекровь  невестка» очень конфликтной. Очевидно, что такая семейная структура не может быть достаточно стабильной. После рождения ребенка семья приняла более уравновешенную, но HeKOH структивную для будущеrо структуру «бабушка  молодая мать  внуч ка» и отдельно «пожилая женщина и ее взрослый сын». Таким образом, произошло как бы социальное наследование материнскоrо типа семьи «ба бушка  мать  дочь», которое имело место по материнской линии во втором поколении династии, также с малолетства дочери. Можно сказать, что построение семейных отношений происходит по типу родительских  в данном случае молодая женщина, выросшая без отца, хорошо представ ляет себе отношения в материнской семье, перед ней есть модель таких отношений, а кроме Toro, неосознаваемое чувство, что можно вырастить ребенка в семье «бабушка  мать  дочь». И хотя на осознанном уровне (в виде высказываемых пожеланий) ей бы хотелось создать свою семью с идеальным (в духе телесериалов) мужем, у нее нет модели поведения в отношениях «муж и жена» (можно сказать, что из ее опыта родительской семьи не