Аграрные преобразования в самарской деревне в 1917-1918 гг - Медведев Е.И.

Автор: Медведев Е.И.

Теги: история история россии крестьянство

Год: 1958

Похожие

Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.)

Сопротивление большевизму 1917-1918 гг

Народный комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1917-1918 гг

Крестьянские восстания в России в 1918-1922 гг

Текст

E. И. МЕДВЕДЕВ
АГРАРНЫЕ
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
В САМАРСКОЙ
ДЕРЕВНЕ
В 1917—1918 гг.
куйбышевское книжное издательство
1958

Е. И. МЕДВЕДЕВ
АГРАРНЫЕ
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
В САМАРСКОЙ ДЕРЕВНЕ
В 1917-1918 ГОДАХ
КУЙБЫШЕВСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1958

СОДЕРЖАНИЕ
Крестьянское движение в 1917 году 3
Претворение в жизнь ленинского Декрета о земле . 26
Крестьянство губернии в борьбе с белочехами и уч-
редилкой 53
Комитеты деревенской бедноты 62
Осереднячивание деревни 80
Ефрем Игнатьевич Медведев
АГРАРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
В САМАРСКОЙ ДЕРЕВНЕ в 1917-1918 годах
Редакторы В. А. Кожевникова, Л. Е. Гольдштейн
Технический редактор А. И. Щербаков
Корректор В. М. Дурасова
Сдано в набор 29/XI 1957 г. Подписано к печати 6/II 1958 г.
ЕО01009. Тираж 5000 экз. Формат 84xl081/32. Физ. печ. л. 2,75.
Усл. печ. л. 4,51. Уч.-изд. л. 4,60. Цена 1 руб.
Куйбышевское книжное издательство,
г. Куйбышев, Молодогвардейская, 59.
9-я типография имени Мяги областного управления культуры,
г. Куйбышев, ул. Венцека, 60. Заказ № 2297.

КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в 1917 году
Дореволюционная Россия, несмотря на быстрые тем-
пы развития капитализма после реформы 1861 года,
была страной аграрной. Крестьянство составляло самый
многочисленный класс, задыхавшийся от безземелья
и всеми силами боровшийся за землю. Ко времени пер-
вой русской революции 30 000 помещиков владели
70 миллионами десятин земли, т. е. более 2300 десятин
на хозяйство, а 10,5 миллиона крестьянских дворов
имели 75 миллионов десятин — около 7 десятин на двор1.
Свыше 65% населения деревни составляли бедняки, ко-
торые больше всего были заинтересованы в получении
помещичьей земли.
Между тем Февральская буржуазно-демократиче-
ская революция 1917 года не затронула помещичьего
землевладения. Буржуазное Временное правительство
старалось сохранить помещичью собственность, вопрос
о земле оставался нерешенным.
Меньшевики и эсеры считали, что революция уже за-
кончена и начался период мирного сотрудничества с
буржуазией. Эсеры отстаивали неприкосновенность
помещичьей собственности на землю, как и кадеты, от-
кладывали решение аграрного вопроса до Учредительно-
го собрания. Только партия большевиков звала крестьян
решить аграрный вопрос революционным путем немед-
ленно, не дожидаясь Учредительного собрания.
В Самарской губернии 92,7% всего населения со-
ставляли крестьяне, но им принадлежало 52,8% всей зе-
мельной площади (6 873 442 дес). Лучшими землями
владели помещики, купцы, кулаки, а трудовые крестья-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 206.
3

не находились у них в кабале. На каждое купеческое
хозяйство в среднем приходилось 2300, на дворянское —
1143, церковно-монастырское — 290, кулацкое — 263 де-
сятины. Помещичье землевладение порождало отработ-
ки, испольщину и издольщину, разнообразные кабаль-
ные формы и условия аренды земли.
Помещики, купцы и кулаки беспощадно эксплуати-
ровали и грабили крестьян. Только по Самарской губер-
нии в их карман ежегодно поступало от крестьян 18
миллионов рублей арендной платы, не считая 6 милли-
онов рублей, которые крестьяне платили за аренду госу-
дарственных, удельных и церковных земель. Крестьяне
разорялись, нищали, обезземеливались. Особенно интен-
сивно процесс разорения деревни происходил в резуль-
тате первой мировой войны. Достаточно сказать, что к
1917 году в 107 483 крестьянских хозяйствах губернии
не было скота, 98 926 хозяйств было беспосевных и
93 480 хозяйств осталось без земли. 15 тысяч постоян-
ных батраков и десятки тысяч поденщиков эксплуати-
ровали кулаки.
В первые месяцы после Февральской революции
большинство крестьянства Самарской губернии еще ве-
рило буржуазному Временному правительству, надеясь
из его рук получить землю. Большим влиянием в этот
период пользовались эсеры, которые в своей аграрной
программе выдвигали идею «трудового уравнительного
землепользования», то есть распределение земли меж-
ду трудящимися по трудовой норме. Эта программа
подкупала крестьян своим принципом уравнитель-
ности.
Первые Советы крестьянских депутатов, земельные
комитеты оказались под влиянием эсеров и поддержива-
ли Временное правительство. Руководящую роль в них
нередко играли кулаки. Это была пора господства мень-
шевиков и социалистов-революционеров. Предстояла
большая и напряженная работа по привлечению трудя-
щегося крестьянства на сторону большевиков.
Самарская партийная организация уже в апреле 1917
года была наиболее крупной в Поволжье. По неполным
данным, в ее рядах насчитывалось 2700 человек. В лице
В. В. Куйбышева, Н. М. Шверника, Ф. И. Венцека,
А. П. Галактионова, А. А. Масленникова, А. X. Митро-
фанова, С. И. Дерябиной и других она имела крупней-
4

ших организаторов, способных возглавить массы в их
революционной борьбе. Исключительное внимание боль-
шевики уделяли политической работе в деревне. Самар-
ский Совет рабочих депутатов под их влиянием
14 марта обратился ко всем рабочим организациям
с предложением о выделении агитаторов для работы
среди крестьянства. 15 апреля Совет рабочих депутатов
по докладу С. И. Дерябиной постановил создать специ-
альную секцию по агитации в деревне и организовать
агитаторские группы в уездных городах и селах. Кроме
того, Самарский комитет решил создать специальную
школу агитаторов.
С первых дней после Февральской буржуазно-демо-
кратической революции аграрное движение в самарской
деревне приняло широкий размах. Во многих деревнях
и селах крестьяне стихийно поднимались на борьбу
против своих исконных врагов — помещиков и купцов,
самовольно захватывали земли, изгоняли ненавистных
им помещиков и их управляющих. Уже в марте 1917 года
в с. Рождествене была проведена демонстрация под ло-
зунгом «Хозяин земли тот, кто на ней работает»1. В
с. Усолье Сызранского уезда волостной комитет отстра-
нил от работы управляющего и кассира имения графа
Орлова-Давыдова. Кроме того, было предъявлено требо-
вание о возврате 24 000 рублей, внесенных крестьянами
за аренду земли2. В с. Сорочинском Бузулукского уезда
весной 1917 года крестьяне самовольно запахали землю
у купца Чернышева3. Одновременно они разделили паро-
вую землю и луга в имении Смирнова4.
Натальинский и Софьинский волостные комитеты
постановили отобрать без выкупа земли графа Орлова-
Давыдова и Самарина и разделить их между крестьяна-
ми5. В Бугульминском уезде земельный комитет решил
всю свободную землю, хотя бы и приготовленную вла-
дельцами к посеву, отдать в пользование крестьян. Ни-
кольский волостной сход Ставропольского уезда назна-
чил общественную опеку над имением графа Орлова-
Давыдова. Три члена опеки содержались за счет эконо-
1 Крестьянское движение в 1917 г., ГИЗ, 1927 г., стр. 4.
2 «Волжское слово», № 56.
3 Там же, № 34.
4 Там же, № 93.
5 Там же, № 100.
5

мии1. Крестьяне Красноярской волости Николаевского
уезда захватили имение графини Шуваловой. 14 марта
крестьяне села Старого Акшина разгромили имение
помещика Смоленского.
Подобные факты имели все более массовое распрост-
ранение. Однако аграрное движение было направлено
не только против помещиков, но и против кулачества, в
первую очередь против отрубщиков.
В документах Временного правительства обычно
преуменьшаются случаи выступлений бедняков и бат-
раков против кулаков. В газетах тоже писалось
больше о борьбе крестьян против помещиков. Эсе-
ровские газеты замалчивали классовую борьбу внут-
ри крестьянства. Между тем, развертывающаяся борьба
за землю свидетельствовала об обратном. Так, например,
Кошкинский сельский комитет народной власти Самар-
ского уезда под влиянием большевиков вынес решение
о конфискации казенной, удельной и частновладельче-
ской земли. В протоколе записано, что все земли, приле-
гающие к грани Кошкинской волости, переходят в
пользование Кошкинского сельского общества, включая
и отрубные участки кулаков Новичкова, Суслинова и
других.
В Николаевском уезде крестьяне отобрали землю у
отрубщиков. На хуторе Землянском Большечерниговской
волости оставили владельцу 80 десятин, а 5920 десятин
отобрали.
Крестьяне с. Кяхты отобрали у кулака Сафонова
землю, сельский комитет с. Томилова запретил крупным
арендаторам обрабатывать землю, ранее арендуемую
ими у помещиков. Березово-Гайский сельский комитет
Дубово-Уметской волости Самарского уезда решил
отобрать 340 десятин земли у кулака Галкина. Предста-
витель Подъемского сельского комитета Николаевского
уезда Казаков 22 июля согнал пахарей с отрубного
участка кулака Родина. В с. Сулаке этого же уезда
волостной земельный комитет под влиянием солдата-
большевика Рязанцева провел раздел надельных и
частновладельческих земель под посев будущего года.
В Осиновом Гае Новоузенского уезда отбиралась у
отрубщиков земля, сносились постройки.
1 Крестьянское движение в 1917 г., ГИЗ, 1927 г., стр. 20.
6

Больше-Малышевский волостной земельный комитет
Бузулукского уезда 26 июля 1917 года постановил кула-
кам с. Максимовки Александру, Павлу и Алексею
Жоголевым оставить для пользования только по 50 де-
сятин каждому. Все остальные земли у них были ото-
браны.
Исключительно острый характер эта борьба приняла
в Николаевском, Новоузенском, Бузулукском, Самар-
ском и в селах некоторых других уездов.
Эсеры и другие мелкобуржуазные партии, выполняя
волю своих хозяев, всеми силами и средствами пытались
противодействовать революционным выступлениям кре-
стьян, парализовать их борьбу за землю, за свободу и
мир. В этом деле важная роль отводилась крестьянским
съездам, которыми верховодили эсеры.
25 марта в Самаре проходил первый губернский кре-
стьянский съезд, созванный из представителей местных
комитетов народной власти. В нем участвовали земские,
кооперативные деятели, кулачество и эсеровская интел-
лигенция, то есть руководство принадлежало буржуаз-
ным и мелкобуржуазным партиям.
Партия эсеров и Комитет народной власти, считая,
что в крестьянской стране решающую роль в органах
управления должны играть крестьянские организации,
возлагали большие надежды на созываемый съезд, кото-
рый должен был положить начало Советам крестьянских
депутатов и созданию губернских органов власти.
Съезд решил образовать Советы крестьянских депу-
татов в селах, волостях, уездах и губернии и рекомендо-
вал крестьянству на местах организоваться в политиче-
ские партии, конечно имея в виду партию эсеров. На
съезде был создан губернский Совет крестьянских депу-
татов из 158 человек; в исполнительный комитет и пре-
зидиум вошли одни эсеры.
Съезд принял наказ по организации губернских и ме-
стных органов власти, которые должны были, охраняя
интересы господствующих классов, подавлять революци-
онное движение. «В целях сохранения порядка, — гово-
рилось в наказе, — частная собственность, личные и
имущественные интересы частных лиц твердо и властно
должны быть ограждены местными комитетами от вся-
кого рода самовластных посягательств...; различные
частные вопросы... должны разрешаться на местах не
7

бунтами, насилием и захватом, но правомерно и органи-
зованно...»
Меньшевики и эсеры, задавая тон на съезде, всячески
удерживали крестьян от решительных действий. Поэтому
«Правила о пользовании землей», разработанные на
съезде, отличались своим соглашательством, половинча-
тостью. По этим «правилам» частная собственность на
землю оставалась неприкосновенной. Ее владельцы по-
прежнему считались собственниками земли и могли за-
севать и сдавать ее, сколько им угодно; лишь излишки
изымались в пользу крестьян.
На съезде было решено понизить арендные цены,
увеличить посевную площадь, прекратить сделки по
купле-продаже земли, приостановить выход из общин на
отруба, реквизировать и передать организациям неис-
пользованный владельцами сельскохозяйственный инвен-
тарь, создать примирительные камеры для разрешения
земельных споров. Однако стремления и чаяния кре-
стьян съезд не удовлетворил. Окончательное решение
земельного вопроса откладывалось до Учредительного
собрания.
7 апреля самарский губернский комиссар созвал гу-
бернское землеустроительное совещание, пригласив на
него представителей многих организаций. Совещание
пыталось отвлечь внимание крестьянства от помещичьих
земель и направить его на казенные земельные фонды,
срок аренды которых истекал 1 апреля 1918 года. После
этого указанные земли могли поступить в арендное поль-
зование крестьян. Этот земельный фонд определялся в
484 048 десятин1. Земли этого фонда стали предметом
споров и борьбы между прежними арендаторами и кре-
стьянскими обществами, желавшими получить их в
аренду.
Совещание стало на сторону арендаторов-кулаков.
Крестьяне продолжали борьбу за землю: помещики
изгонялись из своих имений; безвозмездно отбирались
церковные и удельные земли; земские начальники, во-
лостные и сельские должностные лица на местах отстра-
нялись.
Большевики вели среди крестьян агитацию за рево-
люционное разрешение аграрного вопроса.
1 ГАКО, ф. 19, д. 1, л. 12.
8

Боясь усиления крестьянского движения, 27 апреля
Временное правительство издало постановление о сохра-
нении посевов, охрана которых возлагалась на само насе-
ление. Особо подчеркивалось, чтобы не оставалось ни
одной незасеянной десятины. «Если окажется, — говори-
лось в постановлении, — что часть земли по тем или
иным причинам грозит остаться незасеянной, то прави-
тельство предоставляет местным правительственным
и продовольственным органам право принудительной пе-
редачи пустующих земель в арендное пользование дру-
гих землевладельцев или право собственными силами
этих органов обрабатывать такие земли»1.
Крестьяне Самарской губернии, узнав об этом поста-
новлении, на «законном» основании захватывали пусту-
ющие земли. Комиссары Временного правительства
жаловались в главное управление по делам милиции, что
крестьяне снимают с работы в имениях военнопленных,
устанавливают низкие арендные цены, чинят произвол
над помещиками.
Чтобы предотвратить революционные методы борьбы
крестьянства за землю, самарское губернское совещание
уездных комиссаров 11—12 апреля разрешило принуди-
тельную аренду тех помещичьих земель, которые оста-
вались незасеянными. Арендная плата определялась в
размере четвертой части существовавших до войны
арендных цен. Но и эта мера не разрешила земельного
голода крестьян, так как большая часть арендуемых
земель попадала в руки все тех же кулаков.
Важнейшим документом партии в период перераста-
ния буржуазно-демократической революции в социали-
стическую является программа по аграрному вопросу,
принятая Апрельской конференцией РСДРП (б). Основ-
ным стратегическим лозунгом партии большевиков по
крестьянскому вопросу Апрельская конференция выдви-
нула лозунг союза пролетариата с деревенской беднотой
против буржуазии при нейтрализации среднего кре-
стьянства.
Решения Апрельской конференции по аграрному во-
просу имели огромное политическое значение. Они были
направлены на то, чтобы поднять эксплуатируемые мас-
1 Вестник Временного правительства, № 31, от 27 апреля
1917 г.
9

сы деревни, в первую очередь бедняков, на борьбу с
помещиками и деревенской буржуазией. Окончательно
решить аграрный вопрос могла только социалистическая
революция, исход которой зависел от того, на чьей сто-
роне будет трудовое крестьянство — на стороне проле-
тариата или буржуазии.
В резолюции Апрельской конференции указывалось:
«В зависимости от того, удастся ли городскому пролета-
риату повести за собой сельский пролетариат и присое-
динить к нему массу полупролетариев деревни или эта
масса пойдет за крестьянской буржуазией, тяготеющей
к союзу с Гучковым, Милюковым, капиталистами и по-
мещиками и к контрреволюции вообще, — в зависимости
от этого определится судьба и исход русской рево-
люции...»1
Вооруженная решениями Апрельской конференции,
наша партия еще более усилила агитационную и органи-
заторскую работу в деревне, разъясняя крестьянам на-
сущные лозунги дня. Самарские большевики после кон-
ференции приняли меры к расширению своих связей с
деревней, к развертыванию политической агитации.
10 мая Самарский Совет рабочих депутатов принял
решение: «Принимая во внимание, что земельный вопрос
является жизненным вопросом для крестьян и страны в
данный момент, Советы рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов должны немедленно приступить к разре-
шению этого вопроса до Учредительного собрания». Это
решение 16 мая было подтверждено совместным заседа-
нием Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу-
татов.
Влияние Самарской партийной организации в де-
ревне росло. Большую роль в этом деле играли солдаты
гарнизонов Самарской губернии. Большевистские воен-
ные организации вели среди них большую работу. Через
солдат гарнизона они теснее связывались с деревней,
превращая бедноту в надежного союзника рабочего
класса в борьбе за победу социалистической революции.
Солдаты самарского гарнизона поддерживали крестьян.
В мае они стали требовать передачи всей земли кресть-
янам. Комитет РСДРП (б) некоторых солдат командиро-
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК, ч. I, Госполитиздат. Изд. 7-е, стр. 341—342.
10

вал в качестве агитаторов по селам. Призывы приез-
жавших в деревню рабочих и солдат встречали сочув-
ствие и поддержку трудящихся крестьян. Рабочие,
солдаты и матросы усиливали влияние пролетариата на
крестьянские массы, подрывали доверие крестьян к эсе-
рам, сплачивали бедняков вокруг лозунгов большеви-
стской партии о немедленной передаче земли кре-
стьянам.
По примеру Самарской партийной организации сыз-
ранские большевики организовали совместные собрания
рабочих и крестьян окрестных сел и доказывали крестья-
нам, что «землю помещичью и монастырскую надо
сейчас же забирать организованно при помощи волост-
ных комитетов или Советов крестьянских и Советов
батрацких депутатов, аренду не платить помещикам,
рабочих им не давать, инвентарь и скот отбирать. Но
делать все организованно»1. Беднейшее крестьянство в
аграрном вопросе шло за большевиками.
На усиление крестьянского движения повлиял I Все-
российский съезд Советов крестьянских депутатов (с 4 по
26 мая 1917 г.). Из присутствующих на съезде 1115 де-
легатов большевиков насчитывалось не более 20. Боль-
шое влияние на работу съезда оказали привезенные де-
легатами с мест 242 наказа. В них говорилось о выбор-
ности всех должностных лиц, уничтожении сословий,
упразднении чинов, орденов и титулов, упразднении пос-
ле войны постоянной армии и безвозмездной отмены
частной собственности на землю, вплоть до крестьян-
ской, конфискации всего живого и мертвого инвентаря,
конфискации земли и уравнительного распределения ее
между трудящимися деревни. Изложенные требования в
242 наказах В. И. Ленин назвал требованиями крестьян-
ской бедноты. Они не могли быть выполнены без укреп-
ления союза деревенской бедноты с рабочим классом,
без свержения буржуазной власти.
Эсеровский президиум съезда, боясь влияния Ленина,
отказал ему в докладе. Владимир Ильич все же вы-
ступил в прениях и разобрал основные положения
аграрной программы большевиков. Ленин остановился на
вопросе о немедленном организованном захвате поме-
щичьих земель крестьянством, не дожидаясь законов,
1 «Товарищ», № 4 от 25 мая 1917 г.
11

которые будто бы издаст Временное правительство, или
решений Учредительного собрания, которое неизвестно
когда будет созвано. Ленин предвидел трудности первых
шагов строительства новой жизни в деревне и призывал
крестьян к общественной обработке земли. Большевики
советовали крестьянам по возможности не делить и не
распылять крупные хозяйства, проводить общественную
обработку земли, создавать образцовые хозяйства. Одна-
ко меньшевики и эсеры, имея большинство на съезде,
протащили свою резолюцию. Решение аграрного
вопроса они опять откладывали до Учредительного соб-
рания.
Крестьянство Самарской губернии под влиянием
большевистской агитации сначала стихийно, а затем бо-
лее организованно решало аграрный вопрос, не дожида-
ясь законодательных актов сверху, созыва Учредитель-
ного собрания. С мая 1917 года усиливаются массовые
самовольные захваты помещичьих земель и инвентаря.
Кременский волостной комитет Ставропольского уезда
отобрал у помещиков Наумовых всю паровую землю,
произвел опись живого инвентаря, запретил продажу
скота. Крестьяне отбирали у помещиков и сельскохозяй-
ственный инвентарь, который часто использовался во-
лостными комитетами.
Сведения о разделе земель поступали со всех уездов.
В имении Петра Шихобалова Николаевско-Самарский
местный комитет из 6000 десятин лугов оставил ему 80,
остальные разделил между крестьянами. Волостные и
сельские комитеты Бугурусланского уезда запрещали
помещикам боронить пар, косить луга, продавать скот.
Они не выполняли кабальные договоры, вырубали леса,
арестовывали помещиков1.
Если в главном земельном комитете в Петербурге, в
губернских и уездных комитетах заседали кадеты и эсе-
ры, защищавшие интересы помещиков и кулаков, то в
волостные земельные комитеты избирались и представи-
тели трудящихся деревни, которые стали принимать
активное участие в борьбе крестьян за захват помещи-
чьих земель.
1 Крестьянское движение в 1917 г. в документах и материа-
лах, стр. 102—103.
12

Это, естественно, вызвало серьезное беспокойство в
«высших сферах». Не случайно Главное управление по
делам милиции специальным циркуляром обязывало всех
губернских комиссаров, чтобы они строго следили за
деятельностью волостных комитетов. «Владельцы, — го-
ворится в этом отношении, — имеют право убирать хлеба
сами с помощью наемных рабочих и машин и произво-
дить посевы. Комитеты, нарушающие постановления
правительства, губящие родину, расхищающие урожай,
подлежат строгой ответственности»1.
Временное правительство, как видим, проводило одну
аграрную политику, а многие волостные земельные коми-
теты, опираясь на поддержку народа, — другую. Так
образовалось две политики — политика буржуазного
Временного правительства и политика революционных
масс крестьянства. Вполне естественно, что у Временно-
го правительства возникали острые конфликты с местны-
ми органами. Примером этому могут служить уездные и
губернский крестьянские съезды в Самарской губернии.
Заслуживают особого внимания решения II самар-
ского губернского крестьянского съезда, заседавшего с
20 мая по 6 июня 1917 года. Большевики принимали
здесь самое деятельное участие. Они призывали кре-
стьян к совместной борьбе против буржуазии города и
деревни.
Всего на съезде присутствовал 281 делегат. В прези-
диуме было 5 эсеров. Поэтому не приходится удивляться
тому, что свою работу съезд начал с посылки привет-
ствия Временному правительству.
Через неделю крестьянский съезд, пополнившись
представителями от Совета рабочих и солдатских депута-
тов, был превращен во всесословный общегубернский
съезд. От Совета рабочих депутатов на съезде присут-
ствовал В. В. Куйбышев, вошедший в президиум.
На повестке дня съезда стояло два основных вопро-
са: 1) о структуре губернских органов власти и 2) аграр-
ная реформа. По первому вопросу развернулись прения
о представительстве рабочих в губернском комитете на-
родной власти. Кадеты и соглашатели настаивали на
пропорциональном представительстве. Большевики вы-
ступали против этого принципа. С. И. Дерябина, напри-
1 Крестьянское движение в 1917 г., ГИЗ, 1927 г., стр. 419.
13

мер, заявила: «Рабочим и крестьянам нечего делить,
они — братья...»
Большое впечатление на крестьянских делегатов про-
извела речь В. В. Куйбышева, который заявил: «Мы
предлагаем в помощь крестьянству энтузиазм, опыт и
революционную энергию рабочего класса для общей
борьбы. Мы, как класс, имеем больше сил. Не недоверие
к вам говорит в нас, а желание больше принять участия
в работе». Далее В. В. Куйбышев убеждал присутствую-
щих, что «рабочий класс—гегемон революции, кресть-
янство только под руководством рабочего класса, его
передовой части — партии большевиков — может добить-
ся полного разрешения своих задач — мира, хлеба,
земли и настоящей свободы»1.
На съезде был создан губернский исполнительный
комитет народной власти из 60 представителей от кре-
стьян, 15 — от рабочих, 15 — солдат и горожан и 3 бе-
женцев.
Большевики высказались на съезде за ликвидацию
буржуазного губернского комиссара. Коммунистка
С. И. Дерябина указывала, что губернские комиссары —
те же губернаторы. Эсеры настояли на сохранении гу-
бернского комиссара, но при условии избрания его ис-
полкомом народной власти и подчинения последнему.
Взамен кадета Инькова губернским комиссаром был из-
бран эсер С. А. Волков.
Наиболее животрепещущим был вопрос о земле. Кре-
стьяне требовали немедленного разрешения аграрного
вопроса. Эсеры, прикрываясь фразами о борьбе за оте-
чество, доказывали крестьянам, что земельную реформу
нужно провести через Учредительное собрание, а унич-
тожать частную собственность на землю нельзя. На это
один из крестьян — делегат съезда—так ответил эсерам:
«Нас призывают спасать отечество... Спасать пустую
казну, но пусть господа помещики спасают: у крестьян
134 миллиона десятин земли, а у помещиков — 357».
На съезде всплыл вопрос об отрубах, кулацких зем-
лях. Эсер Игаев, чтобы ослабить возросшую активность
делегатов, начал запугивать их. «Начав споры с отруб-
щиками, — заявил он, — вы можете легко дойти до смер-
тоубийства.., если будете сейчас делить землю, солдаты
1 Протоколы II крестьянского съезда, стр. 31, 92, 95.
14

в окопах прослышат, бросят войну — побегут домой...
больше ждали, погодите до Учредительного собра-
ния».
Это заявление вызвало среди делегатов бурю возму-
щения. Один из них бросил реплику: «Опять все ждать.
Смутьян». Другой делегат крестьянин Горшков, ссыла-
ясь на постановление крестьян Алексеевской волости
Бузулукского уезда, заявил: «Земля нужна сейчас».
Делегат Натальинской волости настаивал: «Землю
нужно брать сейчас, крестьяне не будут ждать бумаж-
ных постановлений съездов».
В речах ораторов выражалась одна мысль: нужно
сейчас же брать землю, хотя бы временно, до Учреди-
тельного собрания; сделать это организованно, через
земельные комитеты; ни выкупов, ни арендной платы
никакой не платить. Земли брать все — и частновладель-
ческие и у отрубщиков, оставлять им только то, что они
сами могут обработать.
Многие делегаты заявляли, что они возьмут землю,
а Учредительному собранию останется только одно — ут-
вердить этот акт.
Когда эсер Волков попытался доказать, что земли не
так много по сравнению с нуждой в ней, крестьяне ему
не дали говорить. Под шум всего зала Волкову приш-
лось покинуть трибуну. После ожесточенных прений под
влиянием большевиков съездом были приняты «Времен-
ные правила пользования землей». Эти «Правила» резко
отличались от решений I Всероссийского крестьян-
ского съезда. В них, например, в 4 параграфе указы-
валось:
«Все земли — частновладельческие, казенные, банков-
ские, удельные, монастырские, кабинетские, церковные
и вообще все земли, необрабатываемые собственным тру-
дом, немедленно поступают в ведение и под контроль
земельных комитетов, а где таких нет, то Комитетов на-
родной власти, которые и становятся от сего времени
фактическими их распорядителями... Поименованные
земли составляют общий народный фонд, из которого и
будут удовлетворяться потребности населения».
Параграф 3 «Правил» аннулировал все кабальные и
арендные сделки. «Все заключенные до сего времени
контракты, договоры и условия, — говорилось в нем,—
долгосрочные и годовые, считаются недействительными,
15

и никакой силы обязательства не имеют»1. Арендуемые
земли также отбирались в общий фонд. Между дерев-
нями и общинами земля распределялась волостными зе-
мельными комитетами, а между дворами — обществами.
В первую очередь удовлетворялись потребности беззе-
мельных и малоземельных.
Общества, товарищества и лица, получая во времен-
ное пользование землю и инвентарь, обязаны были за
сохранность нести ответственность. Племенной скот не
подлежал раздаче.
Однако эсерам и меньшевикам удалось протащить
в решение съезда пункт о том, что эта реформа носит
временный характер. Они добились введения в «Прави-
ла» пункта о распределении между крестьянами не всей
земли, а только пашни сроком на один посевной год. Они
добились также, чтобы землевладельцы за «временно»
взятую у них землю получали, хотя и в уменьшенном
размере, арендную плату.
Соглашатели пытались послать «Правила» на утвер-
ждение Временного правительства, но у них ничего
из этого не вышло. Под влиянием большевиков кре-
стьяне отклонили это предложение. Один крестьянин в
связи с этим в своем выступлении заявил: «Все мы
явились сюда не ждать, чтобы нам преподнесли закон, а
сами должны создавать закон»2.
Временные правила землепользования были утвер-
ждены на съезде при скрытом противодействии эсеров,
которые были вынуждены принять их, а потом манев-
рировать.
Постановление II Самарского губернского крестьян-
ского съезда министерство внутренних дел отменило
телеграммой на имя Самарского губернского комис-
сара: «Примите решительные меры к недопущению ис-
полнения постановлений на местах. Лица, допускающие
захват какой бы то ни было чужой собственности, ин-
вентаря, хлеба или земли, подлежат законной ответст-
венности по суду»3.
1 Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии. Хроника
событий, т. I, стр. 381—384. Самара, 1927 г.
2 Протоколы II губернского крестьянского съезда. Самара,
1917 г., стр. 45—48.
3 Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские орга-
низации, т. I, ч. II, 1929 г., Москва, стр. 98.
16

Когда председательствующий огласил эту телеграм-
му, в зале поднялся шум, крики протеста: «Долой цир-
куляр», «Ишь, чего захотел!», «Отменить».
«Временные правила пользования землей» отменяли
все ранее выработанные как уездными комитетами и
съездами, так и первым крестьянским губернским съез-
дом инструкции и положения о пользовании землей и
являлись обязательными для всей Самарской губернии.
В примечании к ним говорилось: «За нарушение и неис-
полнение настоящих постановлений виновные будут
подвергаться самым строгим взысканиям»1,
В редакционной статье «Приволжской правды» 8 ию-
ня 1917 года «Земля народу» отмечался революционный
характер решений II губернского крестьянского съезда:
«Мы приветствуем эти постановления крестьянского
съезда, — говорилось в статье. — Революционное стрем-
ление к земле, здоровое понимание связи между поли-
тической революцией и борьбой за землю победило и
кисло-сладкие увещания ждать до Учредительного со-
брания и угрозы Временного правительства расправой с
«захватчиками».
Газета подчеркивала, что по вопросу о земле съезд
говорил революционным языком.
«...Мы, большевики, с самого начала революции
утверждали, что лишь немедленный переход земель в
руки крестьянства является истинно демократическим,
истинно революционным разрешением этого вопроса.
Нас упрекали в сеянии анархии, во внесении разлада в
деревню. Господа хорошие! Стихийного движения к
земле не остановить маниловскими речами. Способст-
вуете анархии вы, отказывающиеся организованно
вмешиваться в стихийно идущий процесс. Лишь усилен-
ной работой в этом направлении, лишь идейным руко-
водством в борьбе за землю можно придать захватам
действительно организованный, а не анархический ха-
рактер».
Большевистская фракция Самарского Совета рабо-
чих и солдатских депутатов 8 июня 1917 года одобрила
решения II губернского съезда. «Мы приветствуем по-
становления Самарского губернского крестьянского
1 Революция в Самарской губернии 1917—1918 гг. Хроника
событий, 1927 г., т. I, стр. 384.
17

съезда о земле и окажем самую активную поддержку Со-
вету крестьянских депутатов в деле проведения этих
постановлений в жизнь в организованной форме. От
наших представителей Совета в Комитете народной
власти мы будем требовать неуклонного выполнения
решений крестьянского съезда о земле»1.
Решение съезда по земельному вопросу имело
большое революционизирующее значение. Буржуазное
Временное правительство, увидев в «Правилах» доку-
мент большого революционного влияния и идя навстре-
чу требованиям помещиков, бомбардировавших Петро-
град жалобами на действие крестьян, взяло Самар-
скую губернию «под особый надзор». Размах крестьян-
ского движения был настолько велик, что у Временного
правительства возникла тревога, как бы в губернии
не возникла самостоятельная «Самарская респуб-
лика».
Временное правительство направило в Самару това-
рища министра внутренних дел Леонтьева, который
заявил: «Никакие изменения в землепользовании недо-
пустимы до Учредительного собрания — такова воля
Временного правительства». Всем уездным комиссарам
Леонтьев телеграммой предлагал принять «решительные
меры к недопущению исполнения постановления на
местах»2.
Но ни центральная и ни местная буржуазная власть
не были в силах удержать крестьян от самостоятельного
решения земельного вопроса. Разъехавшиеся на места
делегаты съезда довели «Временные правила пользова-
ния землей» до односельчан, и они через волостные
и сельские земельные комитеты более решительно
стали захватывать у помещиков земли, инвентарь, скот,
сенокосы, отказываясь платить помещику аренду за
землю. Поступали многочисленные жалобы от землевла-
дельцев Самарской губернии на то, что «крестьяне отби-
рают помещичьи земли и делят между собой». Напри-
мер, 1225 десятин имения князя Голицына в Бугурус-
ланском уезде крестьяне в августе 1917 года разделили
под посев 1918 года. Так же поступили с землей поме-
щика Суховилова в Бузулукском уезде. Красноярский
1 «Приволжская правда», № 34, 10 июня 1917 г.
2 Там же, № 48.
18

комитет Новоузенского уезда возглавлял ликвидацию
имения Самарина. Графский волостной комитет Бузу-
лукского уезда в августе 1917 года вынес специальное
решение о разделе земель помещицы Киселевой, оставив
ей из 5630 десятин только 133 десятины1.
Многие помещики пошли на такой маневр, как про-
дажа земель и лесов иностранным подданным. Во всех
случаях, когда крестьяне отбирали земли у помещиков
иностранного подданства, вмешивалось обычно в это
дело и соответствующее посольство. Греческая мис-
сия, например, просила защитить интересы Кугиумд-
цоглы, который арендовал 555 десятин земли в Наталь-
инской волости Новоузенского уезда.
Однако местные земельные комитеты эти вопросы
решали в пользу крестьян.
На все эти действия крестьян помещики и кулаки
писали жалобы, донесения, слали телеграммы и в Пет-
роград и в Самару с мольбами оградить их от выступле-
ния крестьян, защитить их «священное право» на вла-
дение землей. Помещица Воронкова жаловалась в
Самарский губернский земельный комитет на крестьян
с. Смышляевки, которые во главе с председателем воло-
стного исполнительного комитета приступили к покосу
ее лугов2. Крупный самарский помещик И. Г. Курлин
25 июля писал в Самарский губернский продовольствен-
ный комитет, что местные волостные комитеты запрети-
ли ему косить траву, пахать ржаное поле, что члены
Ключевского (Бугурусланский уезд) волостного продо-
вольственного комитета заперли его амбар с рожью и
«почти не дают зерна для размола муки на содержание
рабочих и служащих, которые требуют хлеба». Далее в
жалобе говорилось, что члены Ключевского волпродко-
митета взяли 800 пудов пшеницы из амбара, требуют ра-
бочий скот, а в имении при с. Хилкове не дают пахать
под посев 1918 года3.
7 августа 1917 года И. Курлин в телеграмме мини-
стру внутренних дел обвинял местные власти в без-
действии, которые допустили, чтобы у него отобрали
землю, сено и хлеб. «Убедительно прошу, — телеграфи-
1 ГАКО, фонд Самарской губернской земской управы, 1917 г.
д. II, лл. 119, 139, 223, 224.
2 ГАКО, ф. 645, оп. 2, д. 8, л. 62.
3 Там же, д. 3, л. 103.
19

ровал он, — немедля прислать в Самару комиссара с
уполномочиями, отстранить бездействующую власть, по-
сылать на места делегатов вместе с кавалерийскими
отрядами водворять порядок, взять у захватчиков сено
и по твердой цене передать посевщикам, пока сено цело.
Разрешить иметь охрану. Кавалерийские части имеются
в г. Сызрани. Циркулярные слова бессильны, иначе бу-
дет полная разруха»1.
Временное правительство слало грозные циркуляры,
телеграммы, предписания, его органы на местах делали
то же самое. Когда в с. Домашке крестьяне решили пере-
делить общинную и отрубную землю, уездный Комитет
народной власти предложил объявить домашкинскому
обществу, что «до решения земельного вопроса Учреди-
тельным собранием передел земли уездным комитетом
разрешен не будет, а также следует принять меры к тому,
чтобы со стороны населения не чинилось никаких наси-
лий по отношению к отрубщикам и чтобы им была обеспе-
чена возможность спокойной работы на выделенных
участках, привлекая виновных в нарушении сего распо-
ряжения к ответственности»2. Но на это мало кто обра-
тил внимание.
Комиссар Новоузенского уезда докладывал Самар-
скому губернскому комиссару о невозможности предот-
вратить конфискацию частновладельческих земель сель-
скими и волостными комитетами. «В некоторых местах, —
писал он, — происходят переделы надельных земель при
отрубном хозяйстве, причем эти переделы нарушают
владения отрубщиков... «Предпринимать какие-либо ме-
ры воздействия, кроме посылки на места делегатов с
призывами об исполнении распоряжений Временного
правительства, нет возможности, т. к. явление отобра-
ния земель почти сплошное и только в некоторых слу-
чаях есть возможность составлять протоколы для при-
влечения к ответственности виновных», — так заканчи-
вает свою докладную записку уездный комиссар3.
Однако в отдельных случаях кулакам удавалось про-
таскивать резолюции, которые их вполне устраивали.
Например, собрание крестьян с. М. Толкая Самарской
1 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 891, л. 2.
2 ГАКО, ф. 1250, оп. 5, д. 1, л. 9.
3 Там же. ф. 121, оп. 1. д. 12, л. 12.
20

губернии вынесло такое решение: «Крестьянские част-
ные и отрубные земельные собственности ниже двухсот
десятин, приобретенные на наличные средства в период
последних двадцати лет, должны быть переданы путем
выкупа за счет государства»1.
В этом постановлении отражены интересы кулачест-
ва, которое за то, чтобы отобрать бесплатно помещичьи
земли, но против бесплатной передачи купчих, арендо-
ванных и прочих земель крестьянской буржуазии.
Особенно большой размах крестьянское движение
получило в Николаевском уезде. Частично объясняется
это тем, что в Николаевске гарнизон стоял на сторо-
не большевиков. Солдаты воздействовали на крестьян,
поскольку они были связаны с ними. Под влиянием сол-
дат на участке Паутинском крестьяне разделили 24 тыс.
пудов хлеба, распределили инвентарь2. В Бинарадской
экономии крестьяне разделили 100 000 пудов хлеба и
5000 голов скота3. Даже контрреволюционная газета
«Волжское слово», поместившая отчет о Николаевском
уездном съезде крестьян, не могла умолчать о резолю-
ции съезда по земельному вопросу, в которой говорится:
«...Кроме того, съезд по вопросу о главных основаниях
земельной реформы со своей стороны требует немедлен-
ного издания Временным правительством декретов о
переходе всей земли во всем государстве до Учредитель-
ного собрания в руки трудового крестьянства без вся-
кого выкупа»4.
Крестьяне в своей практике действовали против
эсеров, хотя продолжали верить, что они осуществляют
в жизни не большевистскую, а эсеровскую программу,
поскольку делят землю по едокам. Например, граждане
с. Кротовки Чистовской волости на своем сельском схо-
де, руководствуясь решениями районного совещания
Чистовской, Зубовской, Шламской и Липовской воло-
стей о разделе и разверстке государственных, частновла-
дельческих, монастырских, церковных, отрубных и на-
дельных земель, постановили разделить земли по норме.
1 Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские орга-
низации. Институт Сов. строительства, 1929 г., т. I, стр. 1001.
2 «Самарские ведомости», № 2.
3 Там же, № 24.
4 «Волжское слово», № 215, 3 октября 1917 г.
21

В ходе борьбы крестьян за землю эсеры разобла-
чались и постепенно изолировались. Большевики уско-
ряли этот процесс.
Чтобы ослабить влияние большевиков, эсеровский
исполком губернского совета крестьянских депутатов
созвал III губернский крестьянский и всесословный
съезд, заседания которого проходили в Самаре с 20 по
27 августа (2—9 сентября).
Выступившие на съезде большевики разоблачили
эсеров. А. Масленников в газете «Приволжская правда»
от 22 августа писал: «Не мытьем, так катаньем социа-
листы-революционеры хотят уговорить крестьянскую
массу идти за ними. До каких пор это будет продол-
жаться? Посмотрим».
Самарский комитет большевиков обратился к III гу-
бернскому крестьянскому съезду с воззванием: «Мы
уверены, — говорилось в нем, — что съезд останется
на своей прежней позиции по вопросу о земле, не-
смотря на тучу циркуляров, которые сыпятся на
революционное крестьянство сверху. Побеждаемая
контрреволюция очень хотела бы поколебать крестьян
и отнять землю для помещиков. Перед съездом огром-
ная задача — на основании двухмесячного опыта выра-
ботать пути полного проведения в жизнь решений
II съезда, в основе которых лежит переход всей земли
народу... Мы желаем полного успеха вашим работам.
Партия рабочего класса поддержит вас, товарищи, в
отстаивании постановлений II съезда»1. Большевики так-
же указывали, что раз «Временные правила пользования
землей», одобренные крестьянами губернии, отклонены
Временным правительством, значит оно, это правитель-
ство, не отвечает интересам широкой крестьянской
массы.
На съезде, понятно, снова возник вопрос о «Прави-
лах». Крестьяне-делегаты съезда в один голос заявляли,
что они не отступят ни на шаг от полного примене-
ния «Временных правил пользования землей». Эсеров-
ские вожаки, к открытию съезда возвратившиеся из
центра, заявили, что Временное правительство по-преж-
нему против «Правил». Оправдываясь перед крестьяна-
1 «Приволжская правда», № 95, 2 сентября 1971 г
22

ми, они уверяли, что Временное правительство без их
участия отменило самарские «Правила». Но они счита-
ют «Правила» тоже незаконными, так как «бесплатный»
захват земли «приносит убыток государству».
Пополненный делегатами городов, крестьянский съезд
стал всесословным. Большевики на этом съезде значи-
тельно укрепили свои позиции. Всесословный съезд раз-
работал инструкцию земельным комитетам и снова под-
твердил, что «Временные правила пользования землей»,
принятые II губернским крестьянским съездом, имеют
силу закона.
Последовательная и решительная борьба большеви-
ков за «Временные правила пользования землей» закон-
чилась победой. Выполнение их способствовало усиле-
нию аграрного движения. Крестьяне все чаще и все сме-
лее захватывали помещичьи земли. К осени 1917 года
захват земель принял действительно массовый характер.
Помещик Самойлов в своей жалобе в Самарский гу-
бернский земельный комитет 4 сентября писал о захвате
крестьянами с. Шиловки Зубовской волости принадле-
жавшей ему земли. Он просил отвести в этой экономии
под посев овса хотя бы 4 десятины, пшеницы 2,5 деся-
тины и ржи 2 десятины. «Вместе с тем, — писал Самой-
лов, — я оставляю за собой право в законных формах
оспаривать незаконные посягательства на мою землю со
стороны как отдельных крестьян, так и учреждений, вы-
носящих решения, несогласные с постановлениями Вре-
менного правительства, актам коего я, безусловно, подчи-
няюсь и вправе рассчитывать и на подчинение властей»'.
Крестьяне Березовской волости Николаевского уезда
в сентябре 1917 года самовольно разделили и распахали
землю помещика Соплякова. Крестьяне Березоволук-
ской волости Николаевского уезда захватили луга, ле-
са, землю и пастбища помещицы Сергиевской. 19 октяб-
ря 1917 года телеграммой сообщалось о конфискации
местным комитетом и крестьянами Николаевского уезда
имения Усапиновых с конским заводом, овцеводством,
молочной фермой, с 35 000 пудами хлеба2.
Кадетская газета «Волжский день» 2 сентября жа-
ловалась, что в Бугурусланском уезде «крестьяне, руко-
1 ГАКО, ф. 465, оп. 2, д. 8, л. 309.
2 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 461, л. 39, д. 462, л. 52.
23

водствуясь «Временными правилами II Самарского
крестьянского съезда», буквально обезумели и в своих
захватах не знают никаких границ».
В ходе аграрных выступлений укреплялся союз ра-
бочего класса и деревенской бедноты. Под руководством
большевиков рабочие оказывали огромную помощь кре-
стьянам в осуществлении аграрной программы партии,
вели широкую разъяснительную работу. В с. Николь-
ском приезжающие рабочие с фабрик и заводов расска-
зывали крестьянам о большевистской программе.
Крестьяне охотно слушали рабочих. Солдаты, возвра-
тившиеся с фронта, заявляли, что «к другим, кроме как
к большевикам, не пойдем. Земля должна быть взята у
помещиков без выкупа и немедленно».
В этих условиях эсеры пошли на новый маневр. Что-
бы спасти помещичье землевладение, они провозгласили
передачу помещичьей земли земельным комитетам. На-
пример, Николаевский эсеровский исполком, желая ог-
радить усадьбы от захвата их народом, объявил все
экономии общенародным достоянием. Он даже создал
специальное бюро по управлению якобы конфискован-
ными экономиями1.
Так эсеры обманывали крестьян, создавая видимость
передачи земли волостным земельным комитетам.
В. И. Ленин вскрыл новый обман крестьян партией эсе-
ров как полную измену и предательство интересов трудя-
щихся крестьян и переход эсеров на сторону помещиков.
К этому времени увеличились в губернии выступле-
ния беднейшего крестьянства не только против поме-
щиков, но и против другого врага — против кулаче-
ства. Беднота сгоняла с насиженных мест хозяев
столыпинских хуторов. В Сок-Кармалинской волости у
кулаков был реквизирован хлеб. На защиту этих кула-
ков прибыл военный отряд. 18 октября на помощь себе
вытребовал солдат с офицером кулак Хохлачев из де-
ревни Тягловое Озеро. Но и вооруженные солдаты ни-
чего не могли поделать с поднявшимся крестьянством.
Земля Хохлачеву не была возвращена. Больше того,
стычка между крестьянами и солдатами закончилась
тем, что солдаты были изгнаны из деревни, а трое из них
вместе с членом соглашательского губернского земель-
1 «Самарские ведомости», № 18, 1917 г.
24

ного комитета были арестованы. В с. Клявлине Бугуль-
минского уезда было разгромлено имение Шарафут-
динова, куда был послан карательный отряд из 30 че-
ловек1.
Кулаки всячески цеплялись за свои земли. Напри-
мер, 1 октября 1917 года 29 домохозяев-отрубщиков
В. Николаевского поселка Домашкинской волости Бу-
зулукского уезда вынесли решение о категорическом
отказе пустить свою землю в передел, на чем настаива-
ли общинники. Решения II Самарского губернского кре-
стьянского съезда о земле отрубщики признали незакон-
ным. Они возлагали большие надежды на Учредительное
собрание, которое должно было, по их мнению, защи-
тить их отруба. Однако Домашкинский земельный ко-
митет отобрал 150 десятин свободной купчей земли у
кулака с. Черноречья Самарского уезда Зубарева,
а также всю свободную землю у отрубщиков, которые
категорически отказались отдавать свою землю в общий
передел2.
Число крестьянских выступлений росло. Действие
Временных правил сказывалось до самой Октябрьской
революции. Бугульминский уездный комиссар 18 октяб-
ря 1917 года сообщал, что постановления II губернского
крестьянского съезда были причиной немедленного раз-
дела всех частновладельческих земель и инвентаря
между крестьянами3.
По постановлению Абдулинского сельского комитета
Бугурусланского уезда было распахано 17 десятин зем-
ли кулака Голинского. Кроме того, был сломан забор
его усадьбы, зарыта межевая канава и крестьяне обе-
щали разгромить весь хутор4.
Крестьянские восстания и переход трудового кресть-
янства на позиции революционного пролетариата
В. И. Ленин рассматривал как важный показатель обще-
национального кризиса в стране. В сентябре 1917 года в
своей работе «Кризис назрел» В. И. Ленин писал: «Пе-
ред лицом такого факта, как крестьянское восстание,
все остальные политические симптомы, даже если бы они
противоречили этому назреванию общенационального
1 Газета «Самарские ведомости», № 13.
2 ГАКО, ф. 1250, оп. 5, д. I, л. 94.
3 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 462, л. 22.
4 Там же, л. 463—а, л. 153.
25

кризиса, не имели бы ровнехонько никакого значения»1.
Все другие события подтверждали и дополняли этот ос-
новной факт. Ни рабочие, ни солдаты на фронте не
могли допустить военного подавления справедливой
борьбы крестьян за землю.
Из фактов крестьянских восстаний В. И. Ленин де-
лал вывод, что большинство народа идет и пойдет за
большевиками.
Вооруженная расправа Временного правительства с
крестьянами была одним из решающих факторов, тре-
бовавших от большевистской партии ускорения воору-
женного восстания. Крестьянские завоевания в до-
октябрьский период носили временный, переходный
характер. Без новых политических завоеваний, без ново-
го и еще более решительного удара по всей частной
собственности на землю, без социалистической револю-
ции крестьянам нельзя было удержать землю.
Главными задачами Октябрьской революции были:
свержение буржуазии, установление диктатуры проле-
тариата, экспроприация экспроприаторов. Важнейшей
попутной задачей социалистической революции была
ликвидация помещичьего землевладения и других пере-
житков крепостничества в аграрных отношениях, кото-
рые сохранились после буржуазно-демократической ре-
волюции.
ПРЕТВОРЕНИЕ В ЖИЗНЬ ЛЕНИНСКОГО
ДЕКРЕТА О ЗЕМЛЕ
В Самарской губернии одновременно с созданием
органов Советской власти в деревне в центре внимания
большевистской организации стоял вопрос о проведении
в жизнь ленинского Декрета о земле, принятого II Все-
российским съездом Советов. Это был глубоко револю-
ционный закон высшего органа Советской власти, из-
данный с учетом воли огромного большинства крестьян-
ства.
Декрет о земле подводил итог многовековой борьбе
крестьян с помещиками за землю, окончательно и бес-
поворотно уничтожал крепостническое землевладение,
открывал дорогу для социализма в деревне.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 57.
26

«Помещичья собственность на землю, — гласил дек-
рет, — отменяется немедленно без всякого выкупа». По-
мещичьи имения, а также удельные, монастырские и
церковные земли со всем инвентарем и постройками пе-
реходили в распоряжение земельных комитетов и уезд-
ных Советов. «Какая бы то ни была порча конфискуе-
мого имущества, принадлежащего отныне всему наро-
ду, — указывалось в декрете, — объявляется тяжким
преступлением, караемым революционным судом».
В Самаре Декрет о земле был напечатан в газете
«Приволжская правда» 2 ноября 1917 года.
После опубликования Декрета о земле много кре-
стьянских ходоков обращалось в Совнарком с различ-
ными вопросами. В. И. Ленин 5 ноября 1917 года написал
«Ответ на запросы крестьян», в котором разъяснял:
«Волостные земельные комитеты должны тотчас же
брать все помещичьи земли в свое распоряжение, под
строжайший учет, охраняя полный порядок, охраняя
строжайше бывшее помещичье имущество, которое от-
ныне стало общенародным достоянием и которое поэто-
му сам народ должен охранять.
Все распоряжения волостных земельных комитетов,
принятые с согласия уездных Советов крестьянских де-
путатов, являются законом и должны быть безусловно
и немедленно проведены в жизнь»1.
Ленинские указания помогли самарским большеви-
кам в практической деятельности.
Как говорилось выше, в Самарской губернии осуще-
ствление «Временных правил пользования землей», при-
нятых II губернским крестьянским съездом в июне
1917 года, подорвало помещичье землевладение, но не
уничтожило его. Одновременно с установлением Совет-
ской власти в уездах губернии началась конфискация
помещичьих владений, которую проводили земельные ко-
митеты, образованные в апреле—июне 1917 года. Созда-
вались они Временным правительством в целях сохра-
нения помещичьего землевладения. Несмотря на то что
многие земельные комитеты поддерживали борьбу кре-
стьян за землю, но те из них, где преобладали эсеры,
выступали против мероприятий Советской власти по
ликвидации помещичьего землевладения.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 263.
27

Главный земельный комитет, созданный при Керен-
ском и еще не ликвидированный Советским правительст-
вом после опубликования Декрета о земле, предложил
всем губернским, уездным и волостным земельным ко-
митетам не исполнять и не допускать исполнения это-
го декрета.
Однако крестьяне сами решали вопрос о земле. На-
пример, собрание крестьян с. Н. Белькова Николаевско-
го уезда 5 ноября 1917 года, «...обсудив вопрос об упуще-
нии с живым и мертвым инвентарем в экономиях, входя-
щих в район нашей волости, который распродавался по
усмотрению служащих и хозяев означенных экономий
в их собственных интересах, а также и в том, что они,
пользуясь самоуправством, растаскивают беспрепятст-
венно народное достояние, по праву принадлежащее
народу, без ведома земельного комитета, а так как во
всем этом мы усматриваем бездейство и халатное отно-
шение волостного земельного комитета, в чем считаем
такую тактику комитетов преступной и заслуживающей
презрения от всего революционного народа и всецело
протестуем против дальнейшего пребывания тех лиц в
комитетах, раз навсегда не заслуживающих доверия
революционного народа, и единогласно требуем немед-
ленного их переизбрания с заменой людьми, более за-
служивающими доверия революционного народа. Общее
собрание уполномачивает Ново-Бельковский сельский
исполнительный комитет принять на учет близлежа-
щие экономии впредь до обновления земельного ко-
митета»1.
Вскоре после принятия Декрета о земле Советское
правительство и Наркомзем издали специальные указа-
ния, положения и инструкции, определяющие и уточня-
ющие практические пути осуществления его. В феврале
1918 года были упразднены земельные комитеты и вме-
сто них при губернских, уездных и волостных Советах
организованы земельные отделы. 9 февраля 1918 года
ВЦИКом был утвержден закон о социализации земли,
который говорил о наделении крестьян землей по потре-
бительско-трудовой норме. Эти добавления были внесены
левыми эсерами.
По этому вопросу В. И. Ленин писал: «...Эта идея не
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, отд. ЦК РСДРП, оп. I, д. 310, л. 7—7 об.
28

наша, мы с таким лозунгом не согласны, мы считаем
долгом проводить его, ибо таково требование подавляю-
щего большинства крестьян. А идея и требования боль-
шинства трудящихся должны быть изжиты ими самими:
ни «отменить» таких требований, ни «перескочить» че-
рез них нельзя. Мы, большевики, будем помогать кре-
стьянству изжить мелкобуржуазные лозунги, перейти от
них как можно скорее и как можно легче к социалисти-
ческим»1.
В организаторской и агитационной работе на местах
самарские большевики строго придерживались диффе-
ренцированной классовой политики по отношению к раз-
ным слоям крестьянства, сформулированной Лениным:
«Трудовому крестьянину надо помочь, среднего не
обидеть, богатого принудить»2.
Конфискация помещичьей земли и распределение ее по
потребительско-трудовой норме на местах проводились
разнообразно и без плана. Губернский земельный отдел
был не в состоянии направить работу в определенное
русло и занимался разного рода конфликтами, которых
в то время было много.
Самарский губземотдел работал с 18 февраля до
8 июня 1918 года как губернский комиссариат земледе-
лия. К маю 1918 года окончательно оформились органы
земледелия, были определены их функции и состав. В
губземотдел влились: управление земледелия и государ-
ственных имуществ, удельный округ, отдел земельных
улучшений, государственное коннозаводство, землеустро-
ительные комиссии, отделение Крестьянского поземель-
ного банка, лесной гидротехнический, статистический
отделы.
Самарская большевистская организация сделала все
возможное, чтобы распределение нетрудовых земель за-
кончить в самые короткие сроки. Работа эта оказалась
очень сложной. Для подсчета земель собрали данные
из окладных книг бывших уездных земств, но они давно
уже устарели и не соответствовали действительности.
Особенно большие изменения произошли в луговых и
степных угодьях. В одном из архивных документов ука-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 285.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 261—262.
29

зывается: «Сведения, данные волостями, были очень
неточные и в большинстве случаев пахотная земля
умышленно уменьшалась, а число наличных душ обоего
пола увеличивалось»1. Сначала был произведен в губер-
нии подсчет народонаселения обоего пола по всем дерев-
ням, волостям и уездам, после этого была установлена
средняя количественная норма на каждую наличную
душу.
В губернии предстояло распределить огромные пло-
щади земли. Возникла необходимость создания новых
волостей и обществ. Были выработаны временные пра-
вила, предусматривающие образование новых волостей
на территории одного уезда из смежных сельских об-
ществ и селений. Число жителей в создаваемой волости
должно было быть не менее 4000 человек. Расстояние
до волостного центра не могло превышать 12 верст.
Объединение производилось с согласия жителей. Вре-
менные правила учитывали также, чтобы «все земли,
находившиеся до 1917 года в фактическом пользовании
общества и селений, вновь образуемой волости причис-
ляются к составу этой волости, но при условии, если та-
кие земли не лежат чересполосно с землями другой воло-
сти и если присоединение этих земель к новой волости
не обезземеливает жителей старой волости»2.
Как шло образование новых волостей, видно на при-
мере Самарского уезда, где создали 6 новых волостей:
Зубчаниновскую, Мало-Чесноковскую, выделенную из
Петропавловской; Титовскую из Томыловской; Кашпир-
скую из Спасской; Черновскую из Елшанской; Ново-
Екатериновскую, выделенную из Березоволукской Ни-
колаевского уезда3.
Самарский губернский съезд представителей уездных
и волостных земельных отделов (9—11 марта 1918 года)
все мероприятия по разделу земель увязывал с широ-
ким развитием производительных сил сельского хозяй-
ства, требуя обязательного засева всего земельного
фонда. Съезд создал волостные, районные и междууезд-
ные Советы, которые должны были работать под общим
руководством уездных земельных отделов.
1 ГАКО, ф. 81, д. 7, лл. 19,34.
2 Там же, ф. 644, д. 32, оп. I, л. 90.
3 Там же, л. 23, оп. I, л. 27.
30

Для определения потребительско-трудовой нормы
землепользования территория каждого уезда Самарской
губернии разбивалась на районы с таким расчетом, что-
бы в каждом из них было по возможности одинаковое
количество земли и леса и этот район представлял ком-
пактное соединение смежных волостей, расположенных
приблизительно на одинаковом расстоянии от центра
района и находящихся в одинаковых экономических
условиях. Например, в Самарском уезде было выде-
лено:
Название волостей
Число
дворов
Душ
населе-
ния
Земли
(в десятинах)
Леса (в
десяти-
нах)
1-й район (центр — с. Кошки) 10 волостей
Степно-Шенталинская .
Константиновская . . .
Александровская . . .
Кошки некая
Тенеевская
Шламская
Чистовская
Зубовская ..
Малс-Чесноковская . .
Кармалинская
12 424
89 710
242 000 есть
283 000 тре-
буется
Не хватает
41 тыс.
37 304
2-й район (центр — с. Петропавловка) 5 волостей
Елховская
Петропавловская . . .
Кандабулакская ....
Краснодомская ....
Чекалинская
7 677
59 154
161 000 есть
187 000 тре-
буется
Не хватает
26 тыс.
14 166
3-й район (центр — с. Каменка) 5 волостей
Старо - Буянская . . . .
Больше -Каменская . .
Черновская
Старо-Дворянская . .
Тростянская
8 284
63 844
230 000 есть
202 000 тре-
буется
излишек
28 тыс.
36936

4-й район (центр — с. Черноречье) 7 волостей
Алексеевская
Зубчаниновская . . . .
Бобровская
Богдановская
Чернореченская . . . .
Дубово-Уметская . . .
Воскресенская
11 816
79 292
296 000 есть
250 000 треб.
излишек
46 тыс.
22 101
5-й район (центр — с. Екатериновка) 6 волостей
Томыловская
Титовская
Екатериновская ....
Кануевская
Васильевская
Студенецкая
6365
69 663
157 000 есть
220 000 треб.
Не хватает
63 тыс.
11948
6-й район (центр — с. Спасское) 9 волостей
Александровская ....
Преполовенская . . . .
Ново-Костычевская . .
Кашпирская
Натальинская
Владимирская
Спасская
Софьинская
Екатериновская . . . .
7973
59 063
242 000 есть
186 000 треб.
излишек
56 тыс.
Районные Советы распределяли земли между волостя-
ми, отводили их сельскохозяйственным коммунам, това-
риществам, сельским обществам и общественным орга-
низациям и разрешали конфликты. В волостях этими
же вопросами ведали земельные отделы волостных Со-
ветов. Районные съезды давали указания волостям,
сколько и какой земли прирезывалось им или отходило
к соседним волостям. Например, на Больше-Глушицком
районном собрании было решено Тягло-Озерской и Ло-
мовской волостям передать 12 700 десятин земли из быв.
владений Курлиной и Шихобалова и 4230 десятин из
быв. владений Хохлачева. Высокинская волость получи-
32

ла 1900 десятин быв. земли Хохлачева, 1600 десятин из
быв. имения Аржанова и 553 десятины — Тихонова.
Из приведенных данных видно, как много дворян-
ской, купеческой и казенной земли получили крестьяне
Самарской губернии.
На собрании Больше-Глушицкого районного Совета
крестьянских депутатов 29 марта 1918 года был разра-
ботан план распределения земли между жителями райо-
на по наличным душам обоего пола (по данным пере-
писи 1917 года). В этом районе было удобной земли
615 941 десятина, неудобной — 80 023. В 5 волостях ока-
залось излишней земли 125733 десятины, а в 10 воло-
стях недоставало 125 561 десятины.
Собрание предложило по правую сторону р. Большо-
го Иргиза на каждого человека выделить по 4 десятины
2200 кв. сажень казенной меры удобной и неудобной
земли, а по левую сторону реки — по 5 десятин 1800 кв.
сажень. Однако после критических выступлений и заме-
чаний большинством голосов было решено по левую сто-
рону Б. Иргиза увеличить против правой стороны каж-
дую десятину на 4 сажени.
Как видим, в правильном распределении земель
между волостями большую роль сыграли районные со-
вещания, которым пришлось проявлять много настойчи-
вости, чтобы отрезать излишки из одной волости и пере-
дать в другую. Например, с большим трудом Кошкинское
районное совещание решило вопрос об изъятии излиш-
ков земли у Константиновской волости. Продолжитель-
ное время жители Домашкинской волости оспаривали
свое право на земли, распределенные между жителями
соседней, Бобровской волости.
Наименование
волостей
Имели
земли
(десятин)
Прирезано земли
частновла-
дельческой
(десятин)
из земель-
ного фонда
(десятин)
Виловатовская 6874 635 2940
Болъше-Малышевская ... 10750 — 6712
Максимовская 8814 2029 3325
Павловская 6779 2670 2240
Мало-Малышевская .... 16095 1292 1561
33

Как удовлетворялись землей крестьяне под яровой и
озимый посевы на 1918 год, видно из таблицы на стр. 33.
По этому же принципу распределялись земли и в
других селениях.
Несколько по-иному было в Ставропольском уезде.
Здесь сначала подсчитали, сколько пахотной, луговой и
выгонной земли приходилось в каждой волости на одно-
го человека, а затем в среднем по уезду. Оказалась
1,7 десятины пахотной земли. По волостям это выгляде-
ло так:
Наименование волостей
Пахотной
земли
Луговой
(в десяти-
нах)
Выгонной
Архангельская 1,51 0,65 0,25
Больше-Кандалинская. . . 1,50 — 0,02
Бряндинская 1,24 — 0,03
Верхне-Белозерская . . . 2 0,24 —
Высохоколковская .... 7,28 0,63 0,60
Мулловская 0,92 — —
Мусорская 2,14 0,12 0,12
Никольская 0,75 0,15 0,19
Ягодинская 3,45 0,30 0,05
Как видим, у одних волостей были излишки, у других
недоставало земли до нормы. Излишки против нормы
подлежали временному отчуждению на яровой посев
1918 года.
По Лебяжинской волости переходило пос. Мелекессу 2484 дес
Ташелкской ,, ,, Лебяжинской вол. 7 840 ,,
Рязанской ,, ,, Лебяжинской ,, 5 059 ,,
Ягодинской ,, ,, Верхне-Белозер-
ской вол. 2 631
Ягодинской ,, ,, Выселской ,, 3 289 ,,
Мусорской ,, ,, Старо-Бинард-
ской вол. 2862
Никольской ,, ,, г. Ставрополю 3 200 ,,
Кременской ,. ,, Старо-Маинской 2617 ,,
Тиинской ,, ,, Старо-Сахчинской 4 387 ,,
Озерской ,, ,, Бряндинской вол. 2459 ,,
По такому же принципу распределялись луга. Если
же прирезка лугов была невозможна, то они компенси-
ровались пахотной землей из расчета на одну недостаю-
щую луговую десятину четверть десятины пахотной
земли.
После того как районное совещание определяло пло-
34

щадь земли на волость, земля распределялась по селам,
а потом и по душам. Например, Алексеевский волостной
Совет после учета всех надельных, казенных, удельных
и частновладельческих земель имел усадебной и выгон-
ной земли 3302 десятины, пахотной — 23 915 и луговой —
4936 десятин. Всего было учтено 32 153 десятины земли
и 4823 десятины леса.
В селах земельные угодья распределялись по едо-
кам по принципу уравнительного землепользования.
13—16 марта 1918 года состоялся губернский съезд
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
По вопросу распределения земли на 1918 год он решил:
«Вспаханная с осени земля остается за лицами, вложив-
шими в обработку ее труд, но в пределах потребитель-
ско-трудовой нормы. В тех же случаях, когда земля
вспахана в размере, превышающем указанную норму,
излишек передается в первую очередь неимущим инва-
лидам. В случае, если избыток земли не встретит жела-
ющих его обсеменить, он получает назначение по ука-
занию Советской власти безвозмездно»1. В примечании
указывалось, что земля, вспаханная лично помещиком
или крупным капиталистом-собственником, не дает им
права посева, а передается беднейшим слоям населения
по указанию Советской власти.
Особо важное значение имели решения съезда о пе-
редаче помещичьих экономий в первую очередь комму-
нам, а затем товариществам, а сельхозинвентаря — в
распоряжение земельных органов. Съезд установил, что
уездные Советы распределяют среди бедняцких хозяйств
лошадей и коров лишь после того, как будет выделен
рабочий скот для коллективных хозяйств из расчета
одна лошадь на одну казенную десятину.
Наделение землей крестьян происходило при усло-
вии обязательной ее обработки. Лица, которые брали
землю и оставляли ее необработанной, лишались земли
и подвергались штрафу.
В ряде сел кулаки и отрубщики выступали против
распределения земли по едокам, мотивируя это тем, что
у многих нет ни сохи, ни плуга, ни лошади. Они настаи-
вали на распределении земли по наличию рабочего
скота и инвентаря.
1 ГАКО, ф. 236, д. 109, л. 24.
35

В Николаевском уезде на пахотную землю были
установлены 3 категории: I категория минимальная —
2,5 дес. казенной меры на одну рабочую силу; II — сред-
няя— 3,5 дес. и III—максимальная — 5 дес. Распреде-
лению подлежал весь наличный земельный фонд, в том
числе и распаханная земля.
На съездах и собраниях по вопросу о распределении
земель шла ожесточенная классовая борьба. Интересы
бедноты обеспечивались лучше всего при переделе всей
земли — частновладельческой, купчей, надельной по ду-
шам. Иногда раздел происходил в зависимости от нали-
чия рабочего скота и инвентаря. Этот метод передела
диктовался кулачеством и его идеологами — эсерами,
чтобы спасти кулацкие земли от передела. Так поступили
кулаки в с. Воскресенке на съезде представителей Во-
скресенской, Чернореченской, Дубово-Уметской, Титов-
ской, Томыловской волостей, когда распределялись вы-
гонная, пахотная и сенокосная земли между этими во-
лостями.
В Утевском районе под напором бедняков и серед-
няков распределили всю землю по наличным душам, при
этом прежняя общественная надельная земля осталась
неприкосновенной.
Кулаки всячески старались обойти уравнительное
распределение земли. Имея в своих руках хлеб, семена
и инвентарь, они пытались подчинить бедноту своему
влиянию. С приближением весеннего сева, усилением
голода, при отсутствии семян, лошадей, инвентаря оче-
видной становилась для бедноты необходимость реши-
тельной борьбы с кулаками и спекулянтами.
Много заявлений о наделе землей поступало в зе-
мельные комитеты и Советы от временно проживающих
в сельских обществах лиц. Среди них были беженцы,
эвакуированные из западных губерний во время первой
мировой войны и приехавшие сюда из голодных губер-
ний. В одном Бугурусланском уезде, например, прожи-
вало 19 442 беженца южных губерний. Многие из них
хотели получить землю и обрабатывать ее. Однако на
местах часто считали их чужими и не давали им земли.
В селах и волостях вопрос о наделении землей при-
езжих людей решали по-разному. Например, на засе-
дании Домашкинского волостного Совета одни предла-
гали наделить временно проживающих землей наравне
36

с постоянными жителями, другие — дать им землю из
запасного, а не надельного фонда.
Противниками наделения землей приехавших в де-
ревни граждан выступали кулаки. В с. Раковке Камен-
ской волости Самарского уезда единогласно было реше-
но «всех лиц странне проживающих в с. Раковке,
выдворить за их счет из села Раковки при том условии,
если не будет достаточно земли для крестьян своего
села по норме, а если будут излишки, то странне про-
живающие должны выселиться на эти излишки. С буду-
щего времени при переделе земли из бывшего надела
общества им не давать»1.
В начале мая 1918 года из Чернореченской волости
от беженцев поступила жалоба Самарскому уездному
комиссару. Они писали: «Хотя посевной не наделили,
так уж наделили бы огородной землей наравне с корен-
ным населением... Поймите, после пасхи будет уже
поздно».
Учитывая ненормальное положение с беженцами,
28 мая 1918 года губернский комиссариат земледелия
предписал всем уездным и волостным земельным отде-
лам не исключать пришлое население на местах из со-
става обществ, оказывать «помощь коммунам, артелям,
товариществам, сельским обществам, отдельным беззе-
мельным семьям и отдельным гражданам, которые по
причинам войны и другим обстоятельствам жизни ли-
шены возможности засеять долго заброшенные свои
нивы, верным сынам родины, беженцам, помимо своей
воли заброшенным беспощадной судьбой в отдаленные
углы великой родины».
Поступали ходатайства и от граждан, которые в
свое время вынуждены были оставить родные места.
В с. Ждановке Алексеевской волости Самарского уезда
обсуждался вопрос «о восстановлении быв. крестьянам
отнятых прав на землю бывшим помещиком Ждановым».
При отмене крепостной зависимости помещик Жданов
дал крестьянам отпускные — вольные без земельного на-
дела. При помощи казаков их выгнали из с. Ждановки,
разрушив жилища, т. к. они без земли не желали даже
уходить на волю. Для приискания средств к существо-
ванию они были вынуждены избрать себе новые место-
1 ГАКО, ф. 236, д. 234, оп. 1, л. 2.
37

жительства. Таких семей было 15, пять переселились в
с. Смышляевку, а остальные в г. Самару. После уста-
новления власти Советов они просили губернский ко-
миссариат земледелия вернуть их «на прежнюю родину
и наделить землей по нормам, установленным местным
Советом»1. Советские земельные органы шли навстречу
таким крестьянам, обязывали сельские и волостные уч-
реждения удовлетворять их землей наравне с другими.
Аналогичные факты имели место в других волостях.
Так, безземельные крестьяне Елховской волости писали
в Самарский уездный комиссариат земледелия: «Мы,
безземельные крестьяне, страдали 50 лет без земли и
были как изгнанники». Они требовали уравнять их права
на землю со всеми крестьянами волости, а Елховский
земельный комитет лишил их этого права.
Распределение земель в губернии проходило более
трудно в тех уездах, где много было хуторян (по столы-
пинской реформе). По уездам можно привести следую-
щие данные:
Уезды
Общее
количество
Количество
дворов, вы-
деленных в
единоличн.
владение
В % к обще-
му количест-
ву дворов
Бугульминский 61 139 2220 3,6
Ставропольский. ..... 59357 3128 5,3
Самарский 57 363 3485 8,1
Бугурусланский 83105 6188 7,4
Николаевский 100 933 18690 18,5
Бузупукский 97 233 8323 8,6
Новоузенский 78649 37 886 48,2
По губернии 459130 79920 17,40
Отношение к отрубщикам было разное. Сельские об-
щества настаивали на сохранении их, якобы наиболее
рентабельных. «Левые» эсеры из земельных органов не-
редко требовали ликвидации отрубов и включения их зе-
мель в общий передел. В тех селениях, где на отруба вы-
шли вопреки решению общин, участки отрубщиков
делили, постройки ломали, а им отводили худшие земли
1 ГАКО, ф. 236, д 318, л. 8—9.
38

вдали от поселений и хуторов. В с. Большой Каменке
все земли отрубщиков поступили в общий передел.
В Бобровской волости острейшая борьба между отруб-
щиками и бедняками закончилась тем, что отрубщиков
все-таки обрезали, оставив им земли поровну с одно-
сельчанами.
27 февраля 1918 года общее собрание Алексеевского
волостного земельного комитета ликвидировало имуще-
ство отрубщиков братьев Никишиных, выделив им жи-
вой и мертвый инвентарь по трудовой норме. На семь
человек семьи им выделили 14 десятин казенной меры
вспаханной земли. Остальной же весь их живой и мерт-
вый инвентарь распределили между гражданами Алек-
сеевской волости.
Отрубные участки иногда были яблоком раздора
между общинами. Земельные органы в этих случаях
выступали арбитрами. Например, Сызранская уездная
земельная коллегия, разрешая вопрос о спорных отруб-
ных участках при с. Шереметьевке, постановила предо-
ставить 117 десятин паровой земли из отрубных участ-
ков, находящихся при с. Шереметьевке, в пользование
под яровой посев гражданам с. Канадея1.
Отобраны были земли у жителей поселка Ново-
Алексеевского Старо-Буянской волости, хотя ее было у
них в соответствии с трудовой нормой.
Так же поступили с отрубными участками в Канда-
булакской и других волостях.
В южных уездах Самарской губернии было много
отрубов, земли которых арендовались у Крестьянского
поземельного банка. Эти участки обычно не превышали
12—30 десятин. Однако часто и они на основании реше-
ний местных органов уравнительно распределялись, а по-
стройки сносились.
По-иному разрешался вопрос об отрубщиках в дру-
гих волостях. Так, Тростянский волостной комитет еще
23 июля 1917 года постановил отрубные участки, которые
обрабатываются своим трудом, ни в коем случае в раз-
дел по общей разверстке не включать.
Николаевский уездный земельный отдел 26 февраля
1918 года решил бывшие частновладельческие крестьян-
ские хозяйства, арендаторские, товарищеские, поселко-
1 ГАКО, ф. 75, д. 51, л. 90.
39

вые и единоличные отрубные, учитывая их трудовой ха-
рактер, ни в коем случае не относить к частновладельче-
ским экономиям. «Поэтому все таковые хозяйства долж-
ны быть сохранены, но не как собственные, а на общем
основании трудовых хозяйств, и в их пользование
должна быть предоставлена для обработки земля на-
равне с прочими гражданами данного района. Что каса-
ется таких хозяйств, которые не пожелают обрабатывать
землю собственным трудом, то она должна поступить в
общий земельный фонд»1.
Самарский уездный комиссариат земледелия 23 мар-
та 1918 года предупредил все волсоветы, что изъятие зем-
ли из пользования отрубщиков, особенно если при этом
требуется перенесение построек, в том случае, если зем-
ля не превышает трудовой нормы и отрубщик обраба-
тывает участок своим трудом, является недопустимым
нарушением закона. Такая практика квалифицирова-
лась вредной и губительной.
В губернии перераспределялась не только земля, но
и инвентарь, скот, постройки.
26 февраля 1918 года Совет народных комиссаров
Николаевского уезда постановил отобрать излишний
скот против максимальных норм у трудовых хозяйств и
передать его по твердым ценам батракам и беднякам,
у которых недостает до минимальной нормы. У кулаков
же все излишки скота отчуждались без всякого выку-
па. Это решение предусматривало, чтобы отчужденный
скот ни в коем случае не давался торговцам, спекулян-
там, самогонщикам.
Несколько позднее (11 марта) Совнарком Николаев-
ского уезда утвердил декрет о предельной норме рабо-
чего и домашнего скота в трудовых хозяйствах: I кате-
гория минимальная — одна рабочая скотина на одну
рабочую силу человека, II категория средняя — полторы
рабочие скотины, III категория максимальная — две ра-
бочие скотины на одну рабочую силу человека.
Устанавливалась норма и на молочный скот: на 2
человека семьи — 1 дойная корова, от 2 до 5 — 2, от 5
до 10 — 3, от 10 до 12 — 4, от 12 до 16 человек — 5 дой-
ных коров и т. д.2.
1 ГАКО, ф. 644, д. 2, оп I, л 19
2 Там же, д. 474, л. 84.
40

Все это лишало кулаков экономической мощи. Одна-
ко этот декрет наносил удар не только по кулачеству, но
и задевал интересы середняков, лишая их части средств
производства. Среднее крестьянство губернии колеба-
лось между буржуазией и пролетариатом, допускаемые
же перегибы толкали его в сторону буржуазии.
Николаевский Совнарком исправил ошибку, отменив
решение об отчуждении скота из трудовых крестьянских
хозяйств, но на местах оно уже проводилось в жизнь
и было использовано кулачеством для привлечения на
свою сторону середняка.
В Новоузенском уезде по Декрету Совета народных
комиссаров в каждой волости были установлены три
категории: 1 минимальная — при одном работнике, двух
неработающих— 1 рабочая скотина; 2 категория — сред-
няя — полторы рабочие скотины; 3 — максимальная —
2 рабочие скотины.
Весь рабочий скот, находящийся в артелях, а также
племенной молочный скот, жеребцы и матки культур-
ных рассадников, которые были в крупных коммунисти-
ческих хозяйствах, распределению не подлежали. Не вхо-
дили в распределение живой и мертвый инвентарь на
опытных полях и культурно-показательных станциях.
Племенной скот в единоличных хозяйствах брался
на учет уездным комиссариатом земледелия. На молоч-
ный скот в Новоузенском уезде устанавливались такие
распределительные нормы: на 2 человека семьи
1 дойная корова, от 2 до 5 — 2, от 5 до 9 — 3, от 9 до
12 —4 и т. д. В исключительных случаях норма на мо-
лочный скот понижалась: до 5 человек в семье 1 корова,
до 10 — 2, до 15 — 3 коровы.
Установлены были нормы на нерабочий скот.
Все излишки скота против максимальных норм в не-
трудовых хозяйствах должны были отчуждаться для
хозяйств, в которых недостает скота до минимальной
нормы. У кулацких хозяйств все излишки скота отбира-
лись без всякого выкупа.
Безземельных крестьян интересовала не только зем-
ля, но и инвентарь, с помощью которого можно было бы
обработать землю. Однако живой и мертвый инвентарь
из помещичьих хозяйств часто попадал в руки тех же
кулаков и зажиточных крестьян. По инициативе кулаков
и «левых» эсеров в Старо-Буянской волости весь ото-
41

бранный у помещиков живой и мертвый инвентарь был
продан кулакам и зажиточным. Бедняки же получили
небольшую сумму денег, на которую невозможно было
приобрести инвентарь, и обрабатывать землю было не-
чем. Но такие факты были сравнительно редкими. Как
правило, местные органы власти проводили большеви-
стскую линию.
В Богдановской волости живой и мертвый инвентарь
из имения Чарыкова был распределен между нуждаю-
щимися крестьянами. Самаринское имение в Спасской
волости земельный комитет взял на учет, а живой инвен-
тарь распродал по дешевой цене бедным солдаткам. Вы-
рученные деньги израсходовали на покупку хлеба нуж-
дающимся. Так же поступили в Софьинской волости,
где скот из частных имений распродали.
В целях более справедливого распределения инвен-
таря губернский съезд представителей уездных и воло-
стных земельных отделов постановил организовать от-
делы снабжения населения сельскохозяйственными
орудиями, устроить мастерские для ремонта их; расхи-
щенный живой и мертвый инвентарь собрать и распреде-
лить среди населения.
На заседании исполкома Ставропольского уездного
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
в марте 1918 года слушали ходатайство Н.-Буянского во-
лостного Совета о разрешении разделить между жите-
лями живой и мертвый инвентарь из экономии Ушкова.
Решили инвентарь не делить, а предоставить его бедня-
кам, дабы они могли обработать землю.
Но все эти мероприятия не разрешали вопроса об
инвентаре. В нем ощущалась огромная нужда. 10 апре-
ля 1918 года в губисполкоме обсуждался вопрос о про-
изводстве балаковскими мастерскими сельскохозяй-
ственных машин и орудий. В помощь крестьянам
уездные исполкомы организовали сельскохозяйствен-
ные прокатные пункты, где имелись плуги, бороны,
драпачи, культиваторы, рядовые сеялки, пропашники,
соломорезки, жнейки, молотилки и т. п. Прокатные
пункты чаще всего организовывались в имениях, на аг-
рономических участках, при кооперативах и крупных
коллективах. Находились они в распоряжении агрономи-
ческих подотделов уездных земельных отделов. Плата
за прокат была невысокой. Бедняки и солдаты-инвалиды
42

от платы за пользование инвентарем совсем освобож-
дались.
К маю 1918 года в Самарской губернии был завер-
шен учет складов земледельческих орудий, откуда сель-
скохозяйственные машины отпускались обществам. Бы-
ли открыты мастерские по ремонту земледельческих
машин и орудий. Так, например, две районные мастер-
ские в Балакове. Ремонт производился по самой деше-
вой цене или бесплатно. Средства на открытие мастер-
ских, на приобретение сельскохозяйственных машин
и т. п. изыскивались путем самообложения местного на-
селения.
Несмотря на то что в губернии были получены све-
дения о мятеже чехословацкого корпуса, вопрос о снаб-
жении крестьянских хозяйств земледельческими орудия-
ми обсуждался на заседании Самарского губернского
революционного комитета. В. В. Куйбышев предложил
представителям отдела снабжения Совета народного хо-
зяйства и комиссариата земледелия наметить конкрет-
ные мероприятия. На этом совещании ставился вопрос
и о возможности производства машин в губернии.
С первых шагов своей деятельности губисполком на-
чал заниматься вопросами внедрения культуры земле-
делия в сельское хозяйство как важнейшего средства
повышения урожайности. В этих целях выделялись
опытные поля, показательные участки, открывались
агрошколы.
Правительство молодой Советской республики обра-
тило большое внимание и на животноводство. Газета
«Правда» 23 мая 1918 года сообщала, что отдел живот-
новодства Наркомзема организует несколько инструктор-
ских курсов по животноводству, чтобы ознакомить кре-
стьян с разными породами племенных животных и с
устройством племенных рассадников.
На местах земельные органы устроили передвижные
выставки племенных животных, читали лекции.
Исполком Мелекесского уездного Совета создал
5 рассадников крупного рогатого скота, чтобы «в более
короткий срок провести улучшение крупного рогатого
скота во всей его массе»1. Совнарком Николаевского
уезда постановил в имении Спасо-Преображенского
1 ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 19, л. 35—36.
43

монастыря организовать рассадник крупного рогатого
скота и молочную ферму. Самарский уездный комисса-
риат земледелия предложил волостным Советам кре-
стьянских депутатов «племенной породистый скот не
продавать отдельным гражданам, а взять в распоряже-
ние общества для устройства случных пунктов»1.
Много недоразумений весной 1918 года было при
распределении луговых угодий. Кулаки пытались отхва-
тить себе лучшие участки, но они получали достойный
отпор. Например, на съезде членов земельных отделов
Утевской волости кулацко-зажиточная часть настаивала
на распределении лугов по наличию в каждом хозяйстве
скота. Но съезд признал это невозможным, потому что
бедное население в данное время скота не имеет, но оно
стремится приобрести его. Если же беднякам не дать
луга, то и скот приобрести будет невозможно из-за от-
сутствия кормов. Большинством голосов съезд решил
разделить луга по наличию людей.
В большинстве волостей и сел Самарской губернии
покосы делили по едокам, но там, где влияние кулаков
было сильным, — по наличию скота.
В Самарском уезде «беднякам, солдатам-инвалидам
и солдаткам, мужья которых убиты, не имеющим скота,
отводятся сенокосы в ближайшем от селения месте»2.
В Алексеевской волости луга делили в некоторых местах
по числу голов скота, а в некоторых —по ревизским ду-
шам. На Кошкинском районном съезде в присутствии
125 человек луга были поделены по душам.
Распределение и перераспределение земель, лугов и
пастбищ повлекло и распределение усадебных участков.
В мае 1918 года были приняты правила пользования
и наделения усадебной землей в губернии, которые опре-
деляли, что каждая отдельная семья имеет право только
на одно усадебное место. Если размер усадьбы превышал
установленные местным земельным отделом нормы, за из-
лишки устанавливался особый налог, поступающий в
распоряжение местных Советов. Неиспользованные уса-
дебные земли брали на учет земельные отделы.
Проведение в жизнь ленинского Декрета о земле
проходило в обстановке ожесточенной классовой борь-
1 ГАКО, ф. 644, д. 234. л. 3.
2 Там же, д. 32 оп. I, л. 25.
44

бы. Наиболее ярко она проявлялась в Николаевском
уезде, потому что особенно велико было там засилие
кулачества.
В этом уезде до Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции земская управа на основе «Временных
правил пользования землей» распорядилась распахи-
вать помещичьи земли, кто сколько может. Это распо-
ряжение было наруку кулакам, и они захватили самые
лучшие участки. Дело это облегчалось тем, что трудя-
щиеся крестьяне в своей массе находились в армии.
После демобилизации царской армии в феврале 1918 го-
да в Николаевский уездный земельный отдел поступило
много заявлений от вернувшихся солдат и бедняков о
наделении их землей. Но эти требования не могли быть
удовлетворены, так как весь земельный фонд был рас-
пределен и в резерве не было ни инвентаря, ни семян.
Николаевские большевики смело и решительно встали
на защиту интересов батраков и бедноты. Совнарком
Николаевского уезда постановил расселить семьи бед-
няков по всем бывшим частновладельческим экономиям.
Они получили запаханные земли, живой и мертвый ин-
вентарь, жилые и нежилые постройки и на артельных
началах могли обрабатывать землю. Кроме того, у ку-
лаков отбирались излишки земли, часть живого и мерт-
вого инвентаря.
Это подрывало экономическое состояние кулачества,
но и отражалось на хозяйстве середняка. Кулаки отча-
янно сопротивлялись этим мероприятиям Советской
власти. Они организовывали банды, поднимали восста-
ния, находя поддержку у части колеблющихся середня-
ков. Бедняки твердо стояли за Советскую власть.
В феврале вспыхнули кулацкие восстания в сс. По-
рубежке, Б. Глушице, Липовке, Брыковке Николаевско-
го уезда. На подавление кулацких мятежей из Николаев-
ска было послано 35 красногвардейцев под командова-
нием В. И. Чапаева. Этот отряд подавлял кулацкие
мятежи, помогал восстанавливать Советскую власть. В
отряд вступали сотни бедняков, и он вскоре вырос до
800 человек.
Кулаки и белоказаки беспощадно расправлялись с
советскими работниками, активистами милиции, бедня-
ками и середняками, сочувствующими Советской власти.
45

Они громили первые коммуны, зверствовали, чинили
произвол над населением.
В марте уральские белоказаки совершили налет на
коммуну «Бинердан» Николаевского уезда. Они разгра-
били имущество, расстреляли коммунаров. Затем каза-
ки напали на другую коммуну, избили коммунаров, за-
брали хлеб, фураж, угнали скот.
Совнарком Николаевского уезда объявил уезд на
военном положении и привел в боевую готовность все
отряды Красной гвардии. Была создана «особая армия»
специально для борьбы с белоказаками.
Начались бои с уральским белоказачеством. В это
время (11 мая) подняли мятеж кулаки в сс. Жестянке,
Любицком, Вязовке и Семенихе. Мятежники убили чле-
нов Совета, вырезали в с. Семенихе 120 красногвардей-
ских семей, не щадя женщин и детей. Когда об этом
узнали красногвардейцы, они потребовали, чтобы их по-
вели на расправу с кулаками. Командующий армией не
разрешил. Тогда ночью самовольно отряд Чапаева по-
шел на Вязовку, Топоркова и Баулина —в Любицкое,
а Шевелева — в Семениху и подавили мятежи.
В Новоузенском уезде 6 мая в с. Александров Гай
состоялся кулацкий съезд, созванный правыми эсерами,
который постановил уничтожить всех большевиков. В
этом селе, начиная с 9 мая, расстреляли 675 человек. Ку-
лачье создало Краснореченскую боевую дружину, отли-
чавшуюся особой жестокостью. В конце мая по уезду
прокатилась волна кулацких мятежей.
Нелегальные съезды правых эсеров состоялись также
в ряде волостей Самарского и Николаевского уездов,
что свидетельствовало об обострении классовой борь-
бы. Президиум Губревкома 24 мая 1918 года обсудил
вопрос о беспорядках в деревне и разработал мероприя-
тия по укреплению Советской власти.
Ликвидация помещичьего землевладения в губернии
проходила в основном организованно, однако имели
место стихийные выступления крестьян, разгром поме-
щичьих имений и хуторов, расхищения скота и инвен-
таря.
Великие аграрные преобразования в губернии были
проведены в условиях напряженной классовой борьбы.
Помещичье землевладение было уничтожено и осуще-
ствлена национализация всей земли.
46

В результате проведения в жизнь ленинского Декре-
та о земле крестьяне Самарской губернии получили
4 902 000 десятин национализированных земель, из них
3137000 помещичьих, и освободились от ежегодных
арендных платежей в сумме около 25 млн. рублей. По
одному Бузулукскому уезду крестьяне получили 634 272
десятины земли и 23 621 десятину леса. Из этой площа-
ди до революции принадлежало помещикам и капита-
листам 472 717 десятин, оброчных земель — 102 406 де-
сятин, церквам и монастырям — 10 476 десятин, Кре-
стьянскому поземельному банку — 43 082 десятины,
удельному ведомству — 5501 десятина1.
Нормы распределения земли (в десятинах) по уездам
были разные:
Уезды
От
До
Средняя
Норма на
хозяйство
в 5-6 едоков
Самарский ...... 1,40 4,48 3,20 17,60
Бугурусланский .... 1,29 3,20 2,26 12,43
Мелекесский 1,03 4,10 2,02 11,10
Бузулукский 1,49 6,75 2,73 15,01
Пугачевский 2,54 8,48 3,82 21,00
Балаковский 3,40 3,40 3,40 18,70
Из этих данных видно, что семья в 5—6 едоков полу-
чала от 11 до 21 десятины в зависимости от обеспечен-
ности землей уезда. Не только в губернии, но и даже
в уездах трудно было уравнять все население. Напри-
мер, в Мелекесском уезде норма пахотной земли состав-
ляла 1,72 десятины на наличную душу. Однако в север-
ных волостях уезда норма эта оказалась 1,5 десятины,
а в южных — более двух. Всего по губернии было рас-
пределено среди крестьян до 88% земельного фонда и
12% оставлено в государственном фонде.
В центре внимания губернской партийной организа-
ции стояли вопросы проведения весеннего сева 1918 года.
Перед местными партийными и советскими органами бы-
ла поставлена задача — не оставлять незасеянной ни од-
ной полосы. Преодолевая огромные трудности, самарские
47

большевики добились того, что в 1918 году посевная
площадь была полностью засеяна. В Николаевском
уезде засеяли даже на 15% больше, чем в 1914 году.
Органы Советской власти принимали серьезные ме-
ры по охране лесов. 18 февраля 1918 года земельный
отдел Николаевского уезда постановил «в целях сохра-
нения и без того минимального количества лесов уезда
от хищнического истребления, во-первых, как государст-
венного достояния и, во-вторых, как имеющих громад-
ное значение на влажность земли, леса точно учесть по
площадям и породам, а потом сдать под охрану того
волостного Совета, на территории которого находятся».
Лесная стража непосредственно подчинялась волостным
Советам. К злостным порубщикам применялись все
средства, включительно до вооруженной силы. VI гу-
бернский съезд Советов принял «Положение об управ-
лении и пользовании лесами». Государственный лесной
фонд был объявлен общенародным достоянием.
В мае 1918 года Самарский губернский лесной отдел
принял 29 имений бывшего удельного ведомства. В этих
имениях насчитывалось до 285 000 десятин леса. Были
обследованы и приняты на учет почти все частновладель-
ческие, общественные, монастырские и Крестьянского
поземельного банка леса, составлена карта лесов, все
леса разбиты по лесничествам.
Ленинский Декрет о земле в самарской деревне про-
водился под руководством губернской партийной орга-
низации, при непрерывном росте влияния Коммунисти-
ческой партии на трудящееся крестьянство, укреплении
союза рабочего класса с деревенской беднотой. В этот
период значительно выросло число сельских партийных
ячеек.
В мае 1918 года в Николаевском уезде, например,
имелось 100 партийных ячеек. Вокруг них объединялась
беднота. Партячейки вели большую политико-воспита-
тельную работу, возглавляли борьбу с кулачеством.
Зачатками социализма в деревне стали созданные
органами Советской власти первые коммуны, артели и
совхозы.
В. И. Ленин еще до Великой Октябрьской социали-
стической революции говорил о необходимости организа-
ции крупного производства в сельском хозяйстве и при-
ветствовал почин крестьян Пензенской губернии,
48

которые «берут помещичий инвентарь, но не делят по
дворам, а обращают его в общественную собствен-
ность»1.
Осенью 1917 года в Самарской губернии земля была
распределена по едокам. Однако бедняцкие и даже се-
редняцкие хозяйства, у которых мужчины находились
на фронте и отсутствовал сельскохозяйственный инвен-
тарь, не могли полностью вспахать полученную землю.
Земельные отделы, чтобы не уменьшить площади
посева, в 1918 году всю эту землю дополнительно распре-
делили среди тех домохозяйств, которые имели рабочие
руки, тягловую силу и инвентарь. Таким образом, серед-
няки и кулаки получили дополнительные участки за
счет тех, кто не имел скота и инвентаря. Партийные и
советские органы, чтобы не оставить беднейшие хозяй-
ства без посевов, решили расселять их по бывшим име-
ниям. Например, в Николаевском уезде 26 февраля
1918 года в бывших помещичьих, купеческих и казацко-
кулацких экономиях расселили бедняков «с предостав-
лением в их пользование на общественных, товарище-
ских и коммунистических началах жилых и хозяйствен-
ных построек, живого и мертвого инвентаря, приготов-
ленной земли и имеющихся в экономиях семян»2.
Через некоторое время (22 марта) Совнарком Нико-
лаевского уезда, изучая опыт организации коллективов,
заслушал доклад комиссара В. И. Чапаева о введении
землепользования на коммунистических началах. После
обмена мнений в протоколе записано: «предложить
тов. Чапаеву разработать совместно с комиссаром земле-
делия мероприятия по этому вопросу и внести их на
рассмотрение Совета»3.
Бугурусланский уездный исполнительный комитет
Совета крестьянских депутатов, чтобы оказать помощь
бедноте вынес решение о создании коммун.
Советская власть проявляла всемерную заботу о
коммунах. Им выделялся рабочий и домашний скот из
расчета одна лошадь на 5 казенных десятин; на каждые
10 десятин оставалась 1 корова, а также мелкий скот и
1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 253.
2 ГАКО, ф. 396, д. 3, л. 42.
3 Там же.
49

молодняк. Коммуна снабжалась и сельскохозяйственным
инвентарем. Членам коммуны разрешалось жить в поме-
щениях, объявленных достоянием всего народа.
Николаевские большевики уже в феврале 1918 года
пришли к мысли о ненужности распыления живого и
мертвого инвентаря. В одном докладе говорится, что
бывшие частновладельческие экономии хорошо снабже-
ны живым и мертвым инвентарем и приспособлены к ор-
ганизации в них крупного хозяйства. Совет народных
комиссаров Николаевского уезда считал совершенно не-
обходимым «безусловное сохранение всех имений и об-
работку земли в них на трудовых коммунистических
или артельных началах...»
3-й Самарский губернский съезд РКП (б) 29 марта
1918 года рассматривал вопрос о сохранении и эксплуата-
ции крупных и средних бывших частных, монастырских,
удельных, сельскохозяйственных и коммунальных эконо-
мий и организации на этой базе объединений бедняков.
Съезд решил оказывать коммунам финансовую и вся-
кую иную поддержку.
Выполняя решения съезда, Самарский уездный ко-
миссариат земледелия предложил всем волостным сове-
там оказывать помощь коммунам, артелям, товарище-
ствам, сельским обществам.
В ходе организации коммун проявлялось революци-
онное творчество трудового крестьянства. Первые комму-
ны в Самарской губернии стали создаваться в начале
1918 года. В феврале 1918 года было создано уже 29 кол-
лективов, в марте — 22, в апреле—151. В конце мая
в Самарский уезд поступило уже 179 ходатайств от
пришлых семейств на организацию коллективных хо-
зяйств.
В Бугульминском уезде Самарской губернии, у стан-
ции Ютаза прибывшие из армии фронтовики в 1918 году
организовали из 20 семей коммуну. Уездный земотдел
отдал в их распоряжение бывший помещичий хутор и
до 200 десятин земли. Коммунары все, что имели, вло-
жили в общее хозяйство, кроме того, они получили 75
возвращенных из армии лошадей. Весной коммунары
посеяли 80 дес. яровой пшеницы, 15,5 дес. гречихи, овса,
гороху, чечевицы и т. п. Были хорошие виды на урожай,
1 ГАКО, ф. 81, д. 15, оп. 81, лл. 45—53.
50

но белогвардейский отряд налетел на коммуну, избил
коммунаров, забрал скот и имущество.
На первом этапе колхозного строительства были
трудности, ошибки и искания. Организация труда в ком-
мунах была примитивной: бригад не было, работали
скопом, обязательных норм выработки не устанавлива-
ли, доходы распределяли по едокам и т. д. Конечно, все
это тормозило рост производительности труда и меша-
ло делу социалистического строительства. Однако среди
крестьян появились сторонники и агитаторы за новые
формы хозяйства в земледелии. Пламенные ленинские
призывы о социалистическом переустройстве деревни на-
ходили живой отклик среди крестьян.
Интересно отметить, что в названиях первых артелей и
коммун находят свое выражение чувства, владевшие в те
дни крестьянами: имени В. И. Ленина, «Заря», «Брат-
ская», «Самосознание», «Сознание», «Освобождение»,
«Луч», «Свет жизни», «Красная заря», «Прогресс»,
«Красное солнце», «Трудовая нива», «Светлая заря»,
«Труд и братство», «Стремление к культуре», «Жатва»,
«Путь социализма» и др.
Большинство коммун было создано в марте — мае
1918 года. Объединяли они в основном бедняков и не-
значительное число середняков.
В Самарском уезде было организовано 6 коммун:
«Самосознание» в с. Черноречье, «Заря» в с. Титов-
ке и др. В Новоузенском уезде в 1918 году было создано
17 коммун и 6 артелей. Наиболее крупные из них Ново-
Репинская и Ново-Хоперская.
О Ново-Репинской коммуне бюро печати Наркомзе-
ма сообщало: разруха сельского хозяйства, вызванная
войной, недостаток рабочих рук и инвентаря — все это
побудило крестьянство Ново-Репинской волости объеди-
ниться для дружной совместной работы в трудовые ком-
муны. Ново-Репинская коммуна организована волостным
исполнительным комитетом с большим трудом, у ком-
муны было много врагов, вставляющих палки в колеса.
Одному из коммунаров — председателю даже была бро-
шена граната в дом, в результате жертвы: убита дочь
4 лет и ранена старуха-мать. Это не запугало, а напро-
тив, сплотило трудовую массу.
Ново-Репинская трудовая коммуна очень велика. В
состав ее входит 8474 члена. Для удобства управления
51

она делится на более мелкие единицы, а именно: на 58
трудовых артелей, последние, в свою очередь, — на 26
сотенных советов. Во главе коммуны стоит волостной Со-
вет. Все части коммуны тесно связаны между собой об-
щим договором. Благодаря артельной работе площадь
засева в 1918 году в 1,5 раза больше предыдущих лет,
хотя обработку полей вели, не прибегая к наемному
труду. В постановке хозяйства коммуна благодаря объ-
единению достигла хороших результатов; правильно по-
ставлены полеводство, садоводство, травосеяние и ого-
родничество. Различные ремесленные работы: кузнечные,
плотничные, столярные, кирпичные, кожевенный завод,
кровельные, малярные и др. исполняются своими же ма-
стерами. Все имеющиеся специалисты взяты на учет,
работы их оплачиваются трудообменным способом;
мастера и их семьи вполне обеспечены хлебом и всеми
необходимыми продуктами из общего фонда.
Большой недостаток трудовой коммуны состоит в
том, что она не располагает еще некоторыми специали-
стами, общими мастерскими за неимением средств на
устройство таковых. Живой и мертвый инвентарь распре-
делен между всеми коммунарами. Впрочем, инвентарем
обеспечены еще не в полной мере. Питательные продук-
ты и прочие предметы первой необходимости находятся
в общем пользовании и распределяются также равно-
мерно между членами коммуны. В целях экономии тру-
да и топлива предполагается организовать в различных
селах и деревнях общественные столовые. Для осуще-
ствления всех этих задач, направленных на улучшение
хозяйственной деятельности, коммуна нуждается в по-
мощи, тогда дело будет поставлено на твердую почву.
В 1918 году коммуной засеяно 50 032,5 дес. земли.
В Ново-Хоперской коммуне состояло 8524 члена, она
имела более 55 тыс. десятин земли. Надо сказать, что в
условиях гражданской войны, развернувшейся на терри-
тории губернии, положение коммун было нелегким. На
них часто нападали враги, растаскивали имущество,
убивали и избивали коммунаров.
Весной 1918 года в губернии было 60 коммун с 115 609
десятинами земли и 50 артелей с 6135 десятинами земли.
В первые же месяцы после установления Советской
власти началась организация совхозов. Совхозы спла-
чивали пролетарские и полупролетарские слои деревни,
52

показывали преимущества крупного социалистического
хозяйства перед мелким.
Продукция совхозов, за исключением семян и продо-
вольствия рабочим, полностью сдавалась продовольст-
венным органам. Конечно, доля совхозов в продовольст-
венных резервах тогда была небольшой. Совхозов на-
считывалось мало, условий для развития высокопродук-
тивного хозяйства еще не было.
КРЕСТЬЯНСТВО ГУБЕРНИИ В БОРЬБЕ
С БЕЛОЧЕХАМИ И УЧРЕДИЛКОЙ
Рабочие и крестьяне России под руководством боль-
шевиков в Октябре 1917 года взяли власть в свои руки
и приступили к мирному созидательному труду. Но
свергнутые эксплуататорские классы развязали граж-
данскую войну, пытаясь силой оружия восстановить
свое былое господство. Мелкобуржуазные партии мень-
шевиков и эсеров окончательно скатились в лагерь
контрреволюции, стали их пособниками.
Организатором и вдохновителем вооруженной борь-
бы против Советской России был международный импе-
риализм. Передышка кончилась. Началась гражданская
война. Интервенты и войска внутренней контрреволю-
ции захватили основные города Средней Волги, Урала
и Сибири. Огромнейшая территория, имеющая исклю-
чительно важное экономическое и оборонное значение,
была оторвана от Советской страны.
Мятеж белочешского корпуса явился сигналом для
кулацко-эсеровских выступлений на Волге и в Сибири.
Еще до подхода белочехов в Самаре собирались контр-
революционные элементы. 8 июня 1918 года белочехи
ворвались в Самару. Захватив город, интервенты пере-
дали власть эсерам, которые создали правительство,
именуемое Комитетом членов Учредительного собрания.
Начались массовые аресты и расстрелы коммунистов,
красноармейцев и советских работников.
В первый же день Комуч объявил Советскую власть
свергнутой, восстановил распущенные органы местного
самоуправления — городские и земские управы, отменил
все большевистские декреты, восстановил буржуазное
право собственности.
53

Вслед за этим был издан приказ о денационализации
банков и передаче реквизированных Советской властью
предприятий, частных домов и т. п. в ведение городской
думы.
Укрепляя экономическую и политическую мощь бур-
жуазии, Комуч последовательно наступал на важнейшие
революционные завоевания самарского пролетариата:
отменил 8-часовой рабочий день, ликвидировал рабочий
контроль, разгромил рабочие организации, запретил
проведение рабочих митингов и собраний.
Стремясь укрепить свое влияние в деревне, Комуч
на словах выдавал себя за защитника крестьян, а на
самом деле восстанавливал помещичье и кулацкое зем-
левладения.
В селах, в имениях вновь появились помещики и дру-
гие крупные землевладельцы, изгнанные революцией
со своих насиженных мест. Они начали вводить свои
порядки, отбирать у крестьян землю, скот и инвен-
тарь, полученный из имений.
В июне 1918 года помещик белый офицер Агеев с
отрядом прибыл в с. Тимошкино Бугурусланского уезда
и потребовал вернуть ему бывшее имение. Учредилов-
ские власти всегда были на стороне помещиков и кула-
ков. Они, например, обязали крестьян Таллинской
волости Бугурусланского уезда заплатить помещику Ар-
жанову по 50 рублей за десятину земли, национализи-
рованной по декретам Советской власти, и уже засеян-
ной крестьянами.
Губернская земская управа 14 июля 1918 года пред-
ложила Воздвиженскому волостному земельному комите-
ту «предоставить право владельцу Миронову беспрепят-
ственно проживать в его хуторе, а также сдать ему
личное имущество». Кулак Миронов, почувствовав под
ногами твердую почву, потребовал немедленно возвра-
тить весь принадлежавший ему ранее скот, который он
обещал передать белогвардейской армии.
В бывшем имении графа Орлова-Давыдова у кре-
стьян было отобрано 68 тыс. десятин засеянной ими
земли под тем предлогом, что граф якобы продал ее
кому-то.
Местные богатеи воспрянули духом, почувствовали
силу и стали наводить свои порядки. В с. Красноярке
Бугурусланского уезда кулаки открыто заявляли кре-
54

стьянам: «Теперь наше право, мы теперь согнем вас в
бараний рог».
Восстановление старых порядков Комуч подкреплял
созданием на селе своих органов власти. 19 июля был
издан приказ о восстановлении волостных земств. Кому-
чем была организована особая комиссия по ликвидации
уездных советских учреждений. Возобновили свою дея-
тельность земельные комитеты «на основаниях, преду-
смотренных постановлением Временного правительства».
Волостные земские управы превратились в опору де-
ревенской буржуазии и использовались ею в своих
интересах. В управах заправилами, как и до революции,
стали кулаки и эсеры.
Учредиловцы и их приспешники развернули широ-
кую агитацию среди крестьян за привлечение их на свою
сторону, однако крестьяне, особенно бедняки, активно
противодействовали реставрации старых порядков, раз-
вернули упорную борьбу против мероприятий Комуча.
Например, в с. Пестравке Николаевского уезда 21 июля
состоялся сход, на котором прибывшие офицеры призы-
вали крестьян защищать власть Комуча. Крестьяне из-
били и посадили «агитаторов». Только прибывший отряд
освободил белогвардейцев.
Крестьяне с. Осоргина Святодуховской волости за-
явили эсеровскому агитатору: «Мы все солдаты — фрон-
товики-большевики, и мы стоим за Советскую власть.
Большевики не сделали нам ничего дурного; другой
власти мы не хотим: нам эта хороша».
Чтобы укрепить свое влияние в деревне, эсеры со-
зывали уездные крестьянские съезды. Видя засилие
кулаков в уездных и волостных земствах, крестьяне не
являлись на съезд. По этой причине в Бугуруслане и
Бугульме уездные крестьянские съезды прошли с одной
третью делегатов.
В сентябре 1918 года эсерами был созван губернский
крестьянский съезд. Но к этому времени в деревне уси-
лился переход крестьян на сторону Советской власти. На
сходах выносились резолюции, в которых разоблачалась
предательская роль эсеро-учредиловских властей, анти-
народная политика ставленников помещиков и капита-
листов.
Губернскому съезду эсеры придавали огромное зна-
чение, но он не оправдал надежд. В докладах с мест
55

крестьяне рассказали об ужасах, царящих в деревне.
Корреспондент эсеровской газеты сообщал: «Жутко
слушать — рисуется перед глазами деревня, охваченная
ужасом, непонимающая, сбитая с толку»1.
Захват белочехами Поволжья принес с собой «пол-
ное торжество капиталистов и помещиков, стон и про-
клятия в среде рабочих и крестьян. Земля отдана
дворянам, фабрики и заводы их прежним владельцам.
Восьмичасовой рабочий день уничтожен, рабочие и
крестьянские организации упразднены, а на их место
восстановлены царские земства и старая полицейская
власть»2.
События, происходившие в деревне, все больше от-
крывали глаза крестьянам. Решительный перелом в на-
строении крестьян был ускорен мобилизацией в так
называемую «народную» армию.
Для борьбы с Красной Армией Комучу нужны были
большие людские резервы. Сначала белогвардейцы пы-
тались создать армию из добровольцев. Срок службы
был установлен 3 месяца, т. к. белочехи надеялись за
это время победить большевиков, захватить Москву. Но в
белую армию добровольцами шли только сыновья поме-
щиков и кулаков. Трудящиеся крестьяне в нее не всту-
пали. С трудом Комучу удалось набрать 5—6 тысяч че-
ловек.
30 июня самарские учредиловцы объявили мобили-
зацию очередных возрастов. Однако молодежь не явля-
лась на призывные пункты. Уклоняющихся от призыва
пороли, а местами даже расстреливали. Например, в
с. Утевке Самарского уезда каратели нескольких ново-
бранцев выпороли, а двоих расстреляли. В с. Натальи-
не Бугурусланского уезда карательный отряд перепорол
всех родственников лиц, которые не явились на призыв-
ной пункт.
Чиновник особых поручений в своей докладной за-
писке указывал, что для проведения мобилизации в Са-
марский уезд пришлось посылать карательный отряд.
В Бугурусланском и Бузулукском уездах в ряде сел и
деревень крестьяне отказались давать солдат в армию.
Именно поэтому до 2 августа из общего числа призван-
1 Журн. «Красная быль», № 3, Самара, 1923 г., стр. 59.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 70.
56

ных 14 440 человек явились только 1 564 человека. Вско-
ре и из этих большинство убежало домой.
Много было причин для недовольства у крестьян.
В начале сентября в с. Колывани Самарской губер-
нии «крестьяне, возмущенные контрибуцией и отобрани-
ем земли и урожая, подняли восстание против чехов.
Последние окружили деревню и расстреляли участников
восстания».
Репрессии и карательные отряды не помогали кому-
чевцам.
21 сентября «Правда» писала: «В Самаре 9 сентября
два полка, мобилизованных «народной» армией, отказа-
лись идти на фронт. Были вызваны три броневика, пу-
леметы. Арестовано 120, часть расстреляна. Настроение
мобилизованных подавленное, большинство разбегаются,
каждую ночь расстрелы. Рабочие ждут Советскую
власть, обыватели говорят: «при большевиках было
легче».
20 августа 1918 года крестьяне сс. Колывани, Вязового
Гая приняли постановление о защите общими силами
интересов крестьянства, «хотя бы пришлось и пасть
жертвою за общее свое благо и справедливость». Кре-
стьяне этих сел под руководством большевиков присту-
пили к формированию воинских частей.
Опорой учредилки оставались в деревне кулаки.
«Я знаю, — говорил В. И. Ленин, — что среди кре-
стьян Саратовской, Самарской и Симбирской губерний...
замечается перелом. Они, испытав нашествие казаков и
чехословаков, испробовав на деле, что такое Учредитель-
ное собрание или крики: долой Брестский мир, узнали,
что все это ведет к тому, что возвращается помещик,
капиталист садится на трон, — и они становятся теперь
самыми ярыми защитниками власти Советов»1.
После захвата Самары и губернии белочехами основ-
ной задачей большевистской организации было изгнание
белочехов и восстановление Советской власти.
Коммунисты, оставленные в подполье (тт. Авейде,
Левитин, Антропов и др.), вели работу среди масс. Они
выступали на различных собраниях и разоблачали дема-
гогию и контрреволюционную сущность соглашатель-
ских партий и самарской учредилки.
Б. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 16—17.
57

Большую работу проводили большевики среди сол-
дат» мобилизованных в так называемую «народную» ар-
мию. Под их влиянием «народоармейцы» разбегались
отказывались участвовать в боях против Советской вла-
сти. «С первых дней, — сообщал подпольный комитет
большевиков, — нами были посланы в «народную» ар-
мию пулеметчики, наводчики и др. с тем, чтобы в нуж-
ную минуту захватить оружие и ударить в тыл против-
нику. Нами были установлены связи со всеми «народо-
армейскими частями», в нашем распоряжении была
довольно внушительная сила. Распропагандирован-
ные части требовали от нас приказа о выступлении, но
делать выступление не пришлось, так как в это время
руководители были выловлены, склады оружия раскры-
ты, а наши части были еще далеко»1.
У большевиков-подпольщиков существовала органи-
зация Красного Креста, которая поддерживала связь
с тюрьмой и оказывала всяческую помощь пострадавшим
товарищам и их семьям.
В крестьянское движение большевики вносили орга-
низованность. Под их влиянием собрания крестьян при-
нимали резолюции о непризнании учредилки, об отказе
давать солдат, подводы и продовольствие так называе-
мой «народной» армии.
В тылу белогвардейских армий в губернии действо-
вали партизанские отряды, которые оказывали Красной
Армии неоценимую помощь. Во многих селах под руко-
водством большевиков вспыхивали вооруженные восста-
ния против белых. Особенно активную борьбу с белоче-
хами вели крестьяне сс. Павловки, Домашки, Утевки.
Когда чехословаки захватили Самару, павловские боль-
шевики разослали гонцов по селам и вызвали в с. Пав-
ловку всех коммунистов, партийные дружины и сочув-
ствующих Советской власти лиц. Всего собралось до
500 человек. Несмотря на то что многие были не об-
мундированы, не имели оружия, Павловский (Богатов-
ский) боевой отряд вписал славные страницы в историю
борьбы за власть Советов. Он контролировал террито-
рию от станции Кинель Ташкентской железной дороги
до станции Колтубанка. Отряду подчинялись все воло-
сти по обе стороны железной дороги.
1 «Приволжская правда», № 321, 1918.
58

По приказу № 1 от 11 июня 1918 года за Павловским
боевым отрядом числились следующие вооруженные
силы:
Павловская красногвардейская дружина с конно-раз-
ведческим отделением в 92 человека;
Федоровская коммунистическая партийная дружина
в 24 пеших стрелка;
Съезженская коммунистическая партийная дружина
в 74 стрелка, из них 45 всадников на конях;
Максимовская партийная коммунистическая дружина
в 46 стрелков и смешанная крестьянская пешая дружина
из разных добровольцев в 80 человек, а всего 316 бой-
цов-добровольцев1.
На павловском боевом участке был создан конно-
разведывательный отряд по обслуживанию территории
от станции Богатое — Землянки — станица Соболев-
ская — Грачевка— Самара — станция Иващенково че-
рез с. Максимовку. Начальником этого отряда был на-
значен тов. С. А. Елисеев, крестьянин из с. Съезжего.
Кроме того, была установлена конно-разведывательная
связь в сторону станции Кротовки Самаро-Златоустов-
ской железной дороги2.
По предложению самарских большевиков начальник
станции Богатое немедленно выделил подвижной состав
из 12 товарных вагонов, чтобы создать блиндированный
поезд. Такой поезд должен был стоять под постоянными
парами и обслуживаться железнодорожниками.
В авангарде партизанской борьбы стояли большеви-
ки и юные коммунары.
Партизаны ликвидировали волостные земства и вновь
создавали органы Советской власти.
Во второй половине августа 1918 года советские вой-
ска достигли больших успехов в борьбе против найми-
тов и белогвардейцев в Поволжье. Вечером 7 октября
авангардные части Красной Армии ворвались в Самару.
Через час в город вступили части 24-й Симбирской ди-
визии. Самара вновь и навсегда стала советской. 13 ок-
тября в «Известиях ВЦИК» была напечатана телеграм-
ма В. И. Ленина: «Самара взята. Волга свободна»3.
1 ПАКО, ф. 5, оп. 712, л. 23—24.
2 Там же, л. 24.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 304.
59

После четырехмесячного перерыва в Самаре и губер-
нии была вновь восстановлена власть Советов.
10 октября Военно-революционный Совет IV армии
объявил о передаче всей гражданской власти в Самаре и
губернии губернскому Революционному комитету, в со-
став которого входили В. В. Куйбышев, А. Галактионов,
Линдов, Мяги, Майоров.
Губревком обратился к рабочим и крестьянам губер-
нии с воззванием, в котором говорилось:
«1. Самара объявляется трудовой коммуной, где дей-
ствует принцип «кто не работает, тот не ест».
2. Переселение бедноты из окраин города в более
благоустроенный его центр.
3. Создание комитетов городской и деревенской бед-
ноты.
4. Национализация частной собственности у буржуа-
зии.
5. Широкое социальное обеспечение нетрудоспособ-
ных элементов.
6. Возмещение государством всех убытков, понесен-
ных городской и деревенской беднотой во время контр-
революционного нашествия».
Воззвание призывало:
«Товарищи рабочие и крестьяне! Беспощадно подав-
ляя контрреволюцию и проводя решительную полигику
укрепления диктатуры пролетариата и беднейшего кре-
стьянства, Самарский губернский революционный коми-
тет исполняет свой долг перед коммунистической рево-
люцией... Товарищи рабочие и крестьяне! Берите
винтовку и крепче сжимайте ее в руках. Нанесите ре-
шающий удар хищникам и эксплуататорам»1.
Ревком очищал город и губернию от остатков раз-
битых Красной Армией контрреволюционных элементов
и налаживал связь со всеми освобожденными уездами
и волостями губернии, ликвидировал земские управы и
губернские «правления». На все крупные предприя-
тия и в уезды ревком направил своих комиссаров,
провел подготовительную работу по выборам в Со-
веты.
Уездные исполкомы Советов восстанавливали испол-
комы и волостные Советы, которые принимали дела,
1 «Солдат, рабочий и крестьянин», № 99, 11 октября 1918 г.
60

имущество и деньги от устраненных волостных земств
по актам, а также приступали к работе сельские Советы
крестьянских депутатов.
Крестьяне горячо приветствовали Советскую власть,
активно участвовали в восстановлении ее органов на
местах. Об этом красноречиво свидетельствуют много-
численные резолюции, принимаемые на сельских сходах,
на собраниях крестьян и т. д. Так, например, общее со-
брание граждан Федоровской волости Ставропольского
уезда постановило: «Признавая для беднейшего трудо-
вого народа истинной выразительницей всех его нужд,
а также защитницей его интересов только власть тру-
дового народа в лице Советов, постановили: с сего же
числа возобновить деятельность задушенного капитали-
стами волостного Совета, исполкома»1.
Общее собрание крестьян села Яблонового Гая вы-
несло резолюцию: «Мы верим в нашего вождя товарища
Ленина, верим, что он доведет до социальной всемир-
ной революции... Обещаем, как один, с оружием в руках
выступить на защиту всемирной пролетарской револю-
ции»2.
Из Воскресенской волости Самарского уезда сообща-
ли, что после изгнания чехов крестьяне переживают
радостные дни, каких не знали до сих пор. Красные
полки встречались с энтузиазмом. Нужные армии под-
воды выделялись немедленно, крестьяне целыми селами
ходили на починку мостов, добровольно собрали для
Красной Армии фураж и сено более чем на 220 тысяч
рублей»3.
Крестьяне с. Екатериновки Самарского уезда, при-
ветствуя политику Советского правительства, призывали
не допустить вновь к власти белогвардейские банды, ко-
торые «под предлогом защиты отжившей свой век учре-
дилки принесли нам рабство и угнетение»4.
Трудовое крестьянство, испытав на себе режим бело-
гвардейщины, поддерживало Советскую власть во всех
ее мероприятиях»
1 ГАКО, ф. 155, д. 2, л. 1.
2 «Известия» Николаевского исполкома, № 13, 5 ноября 1918 г.
3 «Революционная армия», № 29; 27 января 1918 г.
4 ЦГАОР, ф. 393, д. 12, л. 127.
61

КОМИТЕТЫ ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЫ
Великая Октябрьская социалистическая революция в
корне подорвала силу буржуазии и помещиков. Но в
стране оставалась еще деревенская буржуазия — кула-
чество — самый многочисленный эксплуататорский
класс, который имел землю, тягло, хозяйственный инвен-
тарь и к лету 1918 года сосредоточил в своих руках бо-
лее 50% товарного хлеба. Все это давало ему силу,
которую нелегко было сломить.
Коммунистическая партия настойчиво разъясняла
крестьянской бедноте глубокую противоположность ее
интересов интересам кулачества и необходимость само-
стоятельной организации и сплочения бедноты вокруг
победившего пролетариата для борьбы с кулаками.
Определяя линию партии на развитие социалистиче-
ской революции в деревне, Я. М. Свердлов говорил, что
мы должны «восстановить деревенскую бедноту против
буржуазии, только в том случае сможем сказать, что мы
и по отношению к деревне сделали то, что мы могли
сделать для города»1.
Ожесточенная борьба деревенской бедноты против
кулачества развернулась в связи с распределением зем-
ли, а весной 1918 года она слилась с борьбой пролетар-
ского государства против контрреволюционного кулаче-
ства, которое отказывалось продавать государству хлеб
по твердым ценам, надеясь таким образом задушить
Советскую власть.
Во время кулацких мятежей 1918 года бедняки и се-
редняки научились уже распознавать врага, поэтому
сейчас самое главное было организовать их.
Борьбу за разгром контрреволюционного кулачества
Коммунистическая партия и пролетарское государство
развернули по трем направлениям: централизации всего
продовольственного дела в руках пролетарского госу-
дарства; объединения рабочего класса для оказания по-
мощи деревенской бедноте в ее борьбе с кулачеством
и организации деревенской бедноты.
Еще до декрета о создании комитетов деревенской
бедноты в Самарской губернии возникают организации
1 Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи. 1939, стр.
80—81.
62

деревенской бедноты под различными названиями: ячей-
ки бедноты, союзы и советы бедноты, комитеты бедноты.
11 июня 1918 г. ВЦИК принял Декрет «Об органи-
зации и снабжении деревенской бедноты». Согласно это-
му декрету, повсеместно учреждались волостные и сель-
ские комитеты бедноты. В круг их деятельности входило
распределение хлеба, предметов первой необходимо-
сти и сельскохозяйственных орудий; оказание содейст-
вия местным продовольственным органам в изъятии
хлебных излишков у кулаков и богатеев и продажа
части изъятого хлеба бедноте.
Декрет четко определил и социальную базу комите-
тов: «Избирать и быть избранными в волостные и сель-
ские комитеты бедноты могут все, без каких бы то ни
было ограничений, как местные, так и пришлые жители
сел и деревень, за исключением заведомых кулаков и
богатеев, хозяев, имеющих излишки хлеба или других
продовольственных продуктов, имеющих торгово-про-
мышленные заведения, пользующихся батрацким или
наемным трудом, и т. п.».
Декрет открывал доступ в комитеты середнякам, что
помогало прочному завоеванию их на сторону Советской
власти, отрыву среднего крестьянства от кулачества.
Образование комбедов было крупным и чрезвычай-
ным мероприятием; оно было организационным оформ-
лением союза пролетариата и крестьянской бедноты для
борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией в мо-
мент смертельной опасности для нашей Родины.
Жизненность и необходимость организации комбедов
в Самарской губернии, как и во всей Советской России,
подтверждена историей. Однако здесь имелись истори-
ческие особенности: губерния пылала в огне граждан-
ской войны, в деревне было мало большевистских орга-
низаций, сильно зажиточно-кулацкое крестьянство и
влияние «правых», а затем и «левых» эсеров. Но были
и преимущества: наличие в деревне бывших рабочих,
продотрядников, политработников, демобилизованных
солдат, прошедших школу войны и двух революций.
Комбеды в Самарской губернии создавались позд-
нее — в октябре — декабре 1918 года, т. е. после освобож-
дения территории от белогвардейцев. В уездах и волостях,
не захваченных белочехами, они создавались раньше.
Например, в сентябре по решению Губревкома были орга-
63

низованы комбеды в деревнях и волостях Новоузенского
и Николаевского уездов. Самарский губком партии и
ревком находились в это время в южных уездах и от-
туда руководили организацией комбедов.
Вопрос об организации комбедов обсуждался на об-
щегородском собрании членов РКП (б) г. Самары, в де-
кабре 1918 года, неоднократно ставился на уездных
съездах Советов.
Самарская городская партийная конференция вынес-
ла следующую резолюцию: «Гражданская война в горо-
де привела к полной победе пролетариата над буржуази-
ей, но деревенская беднота и примыкающие к ней
середняки, являющиеся колоссальным резервом, откуда
пролетарская диктатура черпает свои силы, еще не осво-
бодились от засилья деревенского кулачества, и перед
партией коммунистов стоит задача — организовать де-
ревенскую бедноту, помочь ей разорвать все нити и путы,
связывающие ее с деревенским кулачеством, и устано-
вить диктатуру деревенской бедноты над кулачеством и
полную ликвидацию его»1.
Многие ответственные работники Самары выезжали
в деревни в качестве инструкторов для организации ком-
бедов.
Самарский губернский отдел комитетов деревенской
бедноты в своем обращении к беднейшему и среднему
трудовому крестьянству сообщал о начале своей труд-
ной и сложной работы: «Пусть каждый бедняк и средний
крестьянин крепко запомнят, что новая революционная
организация поможет им не только изъять излишки хле-
ба, запрятанные деревенскими богатеями-кулаками, и
правильно распределить между голодными братьями ра-
бочими и крестьянами, но и поможет пройти ту рево-
люционно-классовую школу, которая укажет им подлин-
ное место в нашей революции».
Обращение заканчивалось призывом: «Бодро прини-
майтесь за дело. Каждый уезд, волость, село должны
иметь свои комитеты бедноты, которые бы энергично
проводили все мероприятия Советской власти на
местах»2.
Большим тиражом Самарский губпродком издал для
1 «Приволжская правда», № 350, 4 декабря 1918 г.
2 ГАКО, ф. 3131, д. I, л. 169.
64

агитаторов и организаторов деревенской бедноты ин-
струкцию. Она определяла их права и обязанности.
Агитаторы и организаторы должны были свою работу на
местах согласовать с партийными и советскими органа-
ми, через местных коммунистов получить сведения, «кто
в деревне или волости ведет антисоветскую агитацию,
кто спекулирует, у кого и какие имеются запасы хлеба,
каково соотношение между крестьянами-кулаками, се-
редняками и бедняками, часто ли приезжают в данную
деревню мешочники и другие спекулянты»1.
Перед агитаторами и организаторами была постав-
лена задача организовывать коммунистические ячейки,
«использовать местные интеллигентно-трудовые силы
(учителей, учительниц, врачей, фельдшеров и т. п.) как
для партийной и культурно-просветительной работы, так
и для учетной и организационной», снабжать крестьян
литературой и газетами, вызывать из центра лекторов,
созывать волостные съезды Советов и съезды комбедов.
Привлекая среднее крестьянство к активному поли-
тическому участию, партия на этом этапе прочно опира-
лась на бедноту. На местах не всегда понимали это пра-
вильно, и середняки оказывались вне комбедов. 5 декабря
1918 года «Правда» писала по этому поводу, что в Са-
марской губернии при организации комбедов «совсем
забыли о среднем крестьянстве, мелком хозяйчике, яв-
ляющемся жертвой кулака-ростовщика». А между тем
именно здесь была большая необходимость привлечь се-
редняков в комбеды, чтобы легче разгромить кулачество.
В. И. Ленин внимательно следил за созданием ком-
бедов, резко осуждал факты недопущения в них серед-
няков и требовал от советских органов «неукоснительно
стремиться к объединению деревенской бедноты и сред-
него крестьянства путем обеспечения интересов того и
другого»2.
Активное участие в организации бедноты в Самар-
ской губернии принимали рабочие-продотрядники, полит-
работники Красной Армии и сельские коммунисты.
Работники политотделов проводили митинги, собесе-
дования, организовывали комбеды, создавали коммуни-
стические ячейки, открывали избы-читальни. Например,
1 ГАКО, ф. 3131, д. 1, л. 169.
2 Ленинский сборник, т. XVIII, стр. 144.

работники политотдела дивизии в декабре 1918 года в
с. Сок-Кармала Бугурусланского уезда организовали
комбед, а также военный, культурно-просветительный,
земельный и продовольственный отделы Совета.
В с. М. Малышевке Бузулукского уезда комбед был
создан 20 октября. Сначала в него вошло 16, а в декабре
38 человек. Затем в этой же волости были организованы
комбеды в селах Филипповке, Моче, Красной Самарке.
Волостной комбед был избран 28 ноября 1918 года.
Крестьяне с. Ефимовки Бузулукского уезда после
избрания комбеда постановили: «Приносим горячую
благодарность крестьянской секции политотдела штаба
4-й армии за горячую заботу о беднейшем крестьянстве.
Мы будем везде и всегда защищать Рабоче-Крестьян-
ское правительство»1.
В некоторых уездах политотдельцы 4-й армии орга-
низовали комбеды вместе с рабочими продовольствен-
ных отрядов. В Новоузенском уезде, например, комбеды
и коммуны были созданы политотдельцами и продоволь-
ственным отрядом кронштадтцев.
В Бугульминском, Бугурусланском, Бузулукском,
Ставропольском уездах комитеты деревенской бедноты
создавались главным образом рабочими продовольствен-
ных отрядов. Активное участие во всех уездах и воло-
стях в организации комбедов принимала беднота. Члена-
ми и председателями комбедов избирались бедняки,
батраки и приехавшие из центра рабочие-продотрядни-
ки. В деревне Александровке Самарского уезда предсе-
дателем комбеда был избран местный кузнец М. А. Ма-
лик.
В первый период работы комбеды уделяли недостаточ-
ное внимание организации коммун, трудовых артелей и
советских хозяйств. На заседании междуведомственной
комиссии 14 октября 1918 года Я. М. Свердлов говорил:
«До сих пор комитеты бедноты в организации коммун
принимали слишком мало участия: при наличии 11 ты-
сяч комбедов насчитывается всего немногим более 500
коммун»2.
Самарский губземотдел 26 октября 1918 года утвер-
дил примерный устав сельскохозяйственных коммун, ко-
1 «Коммуна», 31 января 1919 г.
2 Шестаков. Комбеды в РСФСР. М., 1933, стр. 249.
66

торый гласил, что «конечной целью коммун должно слу-
жить преобразование сельского хозяйства на социали-
стических началах».
Большое значение для роста коллективных хозяйств
имела материальная помощь советского правительства.
Совет Народных Комиссаров в июле 1918 года постано-
вил ассигновать 10 млн. рублей на мероприятия по раз-
витию земледельческих коммун». Из губернского бюд-
жета коллегия Самарского губземотдела на эти цели
выделила уездам, кроме Новоузенского, 300 тыс. рублей.
Партийные ячейки и комбеды, выполняя указания
губкома и губисполкома, разъясняли беднейшему кре-
стьянству, что выход из разорения в организации обще-
ственного труда, что общественная запашка требует
меньше инвентаря и рабочих сил и бедняки, объединив
плуги, бороны, телеги, лошадей, т. е. кто что имеет,
смогут обрабатывать свою землю и таким образом из-
бавятся от экономической зависимости и эксплуатации
кулаков.
В Ахматовской волости комбед создал трудовую ар-
тель и коммуну, которые произвели большую запашку
земли. Эта артель в первый же год отправила на ссып-
ной пункт 2400 пудов хлеба1.
В с. Михайловке Новоузенского уезда коммуна
состояла из 21 хозяйства, в основном безлошадных и
малолошадных. Коммуне было отведено 500 десятин.
При коммуне существовали столярная мастерская и
кузница. Большинство коммунаров были вселены в до-
ма кулаков2.
В с. Малой Малышевке Бузулукского уезда бедняки
организовали сельскую коммуну из 74 крестьянских се-
мей. Коммунары этого села обязались отвезти все из-
лишки хлеба государству, а самим «по первому призы-
ву Советов отправиться всем поголовно от 17- до
60-летнего возраста на фронт для защиты Советской
России».
Новоузенский уездный земельный отдел 21 августа
1918 года создал бюро по организации коммун и трудо-
вых артелей. Крестьянство Алексашинской волости Ново-
узенского уезда объявило всю свою волость трудовой
коммуной.
1 ГАКО, ф. 341, д. 506, л. 10.
2 Там же, ф. 474, д. 41, л. 6.
67

Большим толчком для развития коллективного зем-
леделия был I Всероссийский съезд земельных органов,
комитетов бедноты и коммун, состоявшийся в декабре
1918 года.
В наказе делегатам Самарской губернии на этот
съезд говорилось, что практическая работа по земельно-
му вопросу в ближайшее время заключается в организа-
ции коммун, трудовых артелей и советских хозяйств.
На I Всероссийском съезде земельных органов, коми-
тетов бедноты и коммун выступил В. И. Ленин. По во-
просу о перспективах перестройки сельского хозяйства
В. И. Ленин говорил: «Вдвое и втрое поднялась бы про-
изводительность труда, вдвое и втрое был бы сбережен
человеческий труд для земледелия и человеческого хо-
зяйства, если бы от этого раздробленного мелкого хозяй-
ства совершился бы переход к хозяйству обществен-
ному»1.
В центре работы комбедов был продовольственный
вопрос, снабжение рабочих промышленных центров и
Красной Армии хлебом и другими продуктами сельского
хозяйства.
В стране было тяжелое продовольственное положе-
ние, и хлеб в значительной мере решал судьбу диктату-
ры пролетариата.
«Всякое промедление в сдаче продуктов, — указы-
валось в листовке Самарского губпродкома, — недопу-
стимо и преступно. Оно несет гибель Советской власти
и смерть вашим братьям»2.
Комбеды Самарской губернии главное внимание в
своей работе сосредоточили на учете, распределении
и отправке излишков хлеба на ссыпные пункты, контро-
ле за мельницами, на дорогах, чтобы прекратить вывоз
и продажу хлеба по спекулятивным ценам.
В соответствии с указаниями правительства и реше-
ниями губернского съезда Советов в начале декабря
1918 года Самарская губерния была разделена на 12 за-
готовительных районов и был открыт 81 ссыпной пункт.
В результате агитационной работы граждане села
Березовых Лук Пугачевского уезда 23 ноября 1918 года
постановили: «...врагам хлебной монополии мы во главе
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 319.
2 ГАКО, ф. 241, д. 461, л. 7.
68

с Совдепами и комбедами объявим беспощадную борь-
бу»1. Екатериновский комбед Самарского уезда прекра-
тил всякую спекуляцию в волости, вывез в голодающие
губернии на двух баржах до 73 тысяч пудов хлеба2.
Комбеды отбирали спрятанный кулаками хлеб.
Мало-Рязанский комбед обнаружил у Устинова Степана
и его сына Владимира 90 пудов скрытого хлеба, который
был бесплатно отобран.
Вязовский комбед конфисковал у Андрея Гарина 25
пудов пшеницы, предназначенной для спекуляции.
Зубовский волкомбед Самарского уезда с 11 ноября
по 6 декабря 1918 года принял на учет 103 624 пуда ржи,
96 970 пудов пшеницы, 5040 пудов овса, 537 пудов проса,
2 пуда гороху, 13 788 пудов картофеля3.
Филипповский комбед вместе с Советом в общий ам-
бар для удовлетворения бедняков ссыпал 1500 пудов
хлеба4.
Питерский волостной комбед Новоузенского уезда
отправил на ссыпной пункт 100000 пудов хлеба, Киев-
ский—13 000 пудов, Кирилловский — 59 000 пудов5.
Многие комбеды Самарской губернии организовыва-
ли коллективную уборку хлеба. Так было в Моршанской,
Козловской, Киевской, Краснокутской, Кирилловской,
Дергачевской волостях, где была объявлена трудовая
повинность для всего населения без исключения6
На деятельность комбедов Самарской губернии отри-
цательно влияли решения соседних губерний об отмене
твердых цен на хлеб.
В Казанской и Саратовской губерниях были отмене-
ны общегосударственные твердые цены на зерновые про-
дукты и объявлены новые повышенные цены. Нормы
потребления не были установлены.
Дело заготовок хлеба тормозилось и тем, что в про-
довольственные органы и комитеты бедноты пробира-
лись защитники кулачества — эсеры и меньшевики. Они
стремились подорвать работу продорганов.
1 ПАКО, ф. 1, д. 13, л. 198.
2 ГАКО, ф. 7. д. 535, лл. 22 и 23.
3 Там же, ф. 241, д. 524, л. 136.
4 ЦГАОР. ф. 393, оп. 27, д. 208, л. 72.
5 ГАКО, ф. 241, д. 508, л. 2 и 5.
6 Там же, л. 2, 5, 7.
69

Самарский губернский комитет РКП (б) указывал
крестьянам на необходимость укрепления комбедов, вы-
теснения из продовольственных органов эсеро-меньше-
вистских ставленников. Газета «Приволжская правда»,
обращаясь к крестьянам, писала: «Продовольственные
генералы и прапорщики из кадетского, меньшевистского
и право-эсеровского лагерей нам будут плохими помощ-
никами для осуществления диктатуры пролетариата в
продовольственном деле, от которого в переживаемый
момент зависит будущее Советской России»1.
Представитель комбеда Скачков на Новоузенском
уездном съезде бичует свой Совет, в который бочком про-
лезли «не идейные работники, а эсеры и тому подобная
мерзость». Ему стыдно, что их деревня не дала ни куска
хлеба рабочим Петрограда и Москвы2.
Кроме продовольственной разверстки, комбеды при-
зывали трудящихся губернии оказывать помощь детям
рабочих Петрограда и Москвы. В этих целях они прово-
дили добровольный сбор хлеба и других продуктов.
Съезд Советов Студенецкой волости 2 ноября 1918 го-
да вынес решение об отчислении от каждого едока по три
фунта хлеба и проведении общественной запашки и по-
сева яровых культур. По 34 волостям Новоузенского
уезда в фонд помощи детям Москвы и Петрограда бы-
ло собрано 10 044 пуда 2 фунта пшеницы, 1242 пуда
ржи, 771 пуд 27 фунтов муки, 48 пудов 29 фунтов су-
харей, 26 пудов 10 фунтов масла, 850 штук яиц и 2860
рублей.
Крестьяне Кирилловской волости сдали 1754 пуда
хлебных продуктов, Красноярской—1937 пудов, Ново-
Репинской — 1000, Орлово-Гайской — 1000, Питерской —
1000, Мокринской — 464, Перекопской — 675 пудов и го-
род Новоузенск 750 пудов3.
В Пугачевском уезде для детей Москвы и Петро-
града было собрано 4069 пудов 30 фунтов ржи, 8541 пуд
30 фунтов пшеницы, 13 пудов пшена, 32 пуда 19 фун-
тов муки.
Из Самарской губернии голодающим детям Москвы
и Петрограда были отправлены десятки тысяч пудов
хлеба, мяса, масла, яиц, сухарей, денег.
1 «Приволжская правда», 17 октября 1918 г.
2 ГАКО, ф. 24, д. 506, л. 13.
3 Там же, ф. 241, д. 444-а, л. 31.
70

Бедняки Самарской губернии по примеру рабочих
шли на жертвы ради спасения революции.
Новоузенский уездный съезд комбедов, чтобы послать
больше хлеба рабочим, снизил норму хлеба для рабо-
чего скота. Замечательные по содержанию и глубине
выступления представителей деревенской бедноты пока-
зывают, что комбеды Самарской губернии впитали в се-
бя лучшие революционные элементы деревни.
На первом уездном Новоузенском съезде комитетов
бедноты по текущему моменту была принята резолюция,
в которой указывалось, что «собравшиеся представители
голытьбы и беднейшего крестьянства на съезде истин-
ных борцов за социализм окончательно убедились, на-
сколько велика и обильна сила пролетариата и бедней-
шего крестьянства, интересы которых общие с трудящи-
мися всего мира»1.
На съезде была принята политически зрелая резолю-
ция о дальнейших задачах комитетов бедноты.
Съезд предложил всем делегатам:
«1. По приезде на места установить в деревне полную
диктатуру беднейшего крестьянства, для того чтобы
энергично и неустанно строить новые полки красных
войск, чтобы окончательно уничтожить змеиные гнезда
контрреволюции...
2. Все продукты первой необходимости, а также
предметы роскоши, живой и мертвый инвентарь и все,
что имеется в деревне, обещаем взять на строгий учет
через меру и вес, не веря в собачью совесть попов, ку-
лаков, богатеев и прочей нечисти.
3. Мы обязуемся быть верными и надежными часо-
выми народного достояния, не допускать ни расхище-
ния, ни уничтожения его, а всех виновных в том, не
щадя, предавать грозному народному революционному
суду.
4. Мы сознаем, что городской пролетариат, застрель-
щик революции, с нашими усилиями должен победить
царя-голода и направить все свои силы на организацию
хозяйственной фабрично-заводской работы.
При всей нашей слабости три миллиона пудов, кото-
рые мы выкачали при помощи бедноты, есть лучший
залог будущего и венец торжества социализма, но мы
1 ГАКО, ф. 241, д. 508, л. 2.
71

приложим все усилия, чтобы эти три миллиона были не
последними.
Честь и слава трудящимся!
Слава и честь дорогим борцам за социализм!»1
Крестьяне Самарской губернии в 1918 г. выполнили
свой революционный долг. Они дали стране более 20%
всех государственных заготовок. В ноябре было заготов-
лено 3 268 713 пудов, а в декабре 2574 928 пудов хлеба,
не считая самых богатых хлебом Пугачевского и Ново-
узенского уездов2.
На большой территории Самарской губернии орга-
низация волостных и сельских комбедов продолжалась
два месяца —с конца октября до конца декабря 1918
года, но и за этот срок комбеды подорвали экономиче-
скую и политическую мощь кулачества. Мероприятия
комбедов вызывали ожесточенное сопротивление со сто-
роны кулаков.
В деревне Киевке Самарского уезда кулаки убили
организатора комбедов Ф. Н. Родионова. В с. Обшаров-
ке Самарского уезда они разогнали собрание бедня-
ков, избили комбедовцев.
В Черновской волости кулаки обнаглели до такой
степени, что разогнали волостной комитет деревенской
бедноты. Председатель Черновского сельского комитета
бедноты написал об этом в Самарский уездный исполни-
тельный комитет Советов. «Я прошу дать помощь для
борьбы с этими кулаками-эксплуататорами, пока они не
взяли власть в волости в свои руки. На волостном за-
седании они открыто говорили, что подчиняться Совет-
ской власти не желают. Кулаки избрали себе своего
председателя. Все кулачество там ждет с нетерпением
возвращения учредилки»3.
В с. В. Вязовке Старо-Тепловской волости Бузу-
лукского уезда кулаки убили видного советского и ком-
бедовского активиста Нефедова, разгромили ячейку
коммунистов и Совет.
В период организации комбедов были подавлены
кулацкие мятежи в Большой Глушице, Кандабулаке, Ека-
териновке, Савинке, Палласовке, Кинель-Черкассах,
1 Газ. «Революционная армия», № 41, 11 декабря 1918 г.
1 «Известия народного комиссариата по продовольствию»,
№ 1—2, 1919 г., стр. 37.
3 ГАКО, ф. 1201, д. 2, лл. 208, 209, 210.
72

Иващенкове, Тамбовке, Дергуновке, Константиновке и
других деревнях и селах губернии.
В ответ на кулацкий террор комбеды стали воору-
жаться. Например, Хорошенский сельский комитет бед-
ноты Каменской волости организовал вооруженную
охрану. Комбеды этой волости получили винтовки и во-
оружили ими своих членов «для охраны революционных
интересов»1.
Волостной крестьянский съезд в селе Грачевке в но-
ябре 1918 года решил: «Для проведения железной дис-
циплины трудящихся, борьбы с кулаками, мародерами,
спекулянтами и хулиганами вооружить при волостном
комбеде пять человек, при сельских — по три человека»2.
Рабочие продотрядники и политработники вместе с
местными коммунистами и советскими активистами до-
бились больших успехов в организации комбедов, в
укреплении диктатуры пролетариата в деревне. В Ново-
узенском уезде, например, было создано 68 волостных
и 300 сельских комбедов, в Николаевском уезде до 10
ноября 1918 года было организовано 80 комбедов, в
Ставропольском уезде —14 волостных и 80 сельских,
в Бугурусланском — 40 волостных и 400 сельских.
На местах проводились волостные и уездные съезды
комбедов. В резолюции Новоузенского уездного съезда
комбедов сказано: «Съезд клянется не прерывать борь-
бы до полного уничтожения своего вечного врага — бур-
жуазии и кулачества».
Губернская партийная конференция в декабре
1918 года подвела первые итоги организации и работы
комбедов.
В Самарской губернии, как и во всей стране, комбе-
ды были чрезвычайными органами в деревне, тем «ос-
новным звеном», ухватившись за которое партия пре-
творяла в жизнь задачи дальнейшего развития проле-
тарской революции и социалистического преобразования
в деревне. После освобождения территории губернии от
интервентов советские земельные порядки — национали-
зация земли, ликвидация помещичьего землевладения,
передача земли в бесплатное пользование крестьянам
восстанавливались при активном участии комбедов.
1 ГАКО, Д. 1, оп. 1, лл. 56—57.
2 Революция 1917—1918 гг. в Самарской губ. Хроника собы-
тий, т. II, изд. 1929, стр. 231.
73

Комбеды помогали бедноте использовать полученную
землю на правах хозяина, а не закабаленного исполь-
щика. Комбед села Криволучья-Ивановки в октябре
1918 года конфисковал земли кулаков. Так же поступил
Усмановский волостной комбед: он отобрал у кулаков
все излишки земли и распределил их среди бедняков и
середняков1. Комбед села Томашева Сызранского уезда
21 ноября 1918 года запретил беднякам платить долги
кулакам и предложил «объявить беспощадную борьбу
односельчанам-кулакам, потому что они веками угнета-
ли беднейший класс».
Во многих волостях губернии комбеды выявляли из-
лишки, подлежащие для образования земельного фонда,
и привлекали к ответственности лиц, скрывающих зем-
лю, отбирали излишне захваченную землю вместе с по-
севом2.
Усмановский волсовет и комбед 30 декабря 1918 года
вновь распределили посевную площадь среди населения,
организовали артель и уравняли скот по числу членов
семьи, чтобы облегчить положение безлошадных.
Общее собрание граждан села Яблонова Гая пору-
чило комбеду забрать плуги и лошадей у тех, кто отка-
зывается от обработки земли, и решило ввести всеобщую
трудовую повинность. «Не должно быть кулаков, сидя-
щих без дела, и бездельников, ходящих с удочкой ловить
рыбу».
В ряде сел кулаки, чтобы избежать реквизиции, рас-
продавали живой и мертвый инвентарь. Комбеды, считая
это имущество народным, выносили решение «отобрать
у местных кулаков и капиталистов весь излишек имуще-
ства и излишек скота и передать его местным сельским
коммунам, где таковые организованы, а где нет — бед-
нейшему населению...»3.
IV Самарский губернский съезд Советов уделил осо-
бое внимание расширению посевных площадей. Съезд
предлагал, чтобы «все поля Самарской губернии были
засеяны весной путем принудительно-трудовой повин-
ности, используя все живые силы для пополнения тех
пробелов, которые были сделаны осенью 1918 года, а
посему всем волостным Советам бедноты вменяется в
1 ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 34.
2 ЦГАОР, ф. 393, д. 216, лл. 74—81.
3 Ульяновский облгосархив, ф. 127, оп. 9, д. 25.
74

обязанность весной 1919 г. следить неуклонно за граж-
данами своей волости, чтобы живые силы не бездейст-
вовали, и привлекать к строгой ответственности всех са-
ботажников и кулаков, которые не хотят пахать».
Выполняя решения съезда, коллегия губернского зе-
мельного отдела 23 января 1919 года приняла решение
о расширении посевных площадей, «чтобы освободить
страну от возможного полуголодного существования1.
Большую роль сыграли комбеды в проведении Дек-
рета о единовременном чрезвычайном десятимиллиард-
ном налоге, который явился источником государственных
доходов, а также одной из форм ослабления кулаче-
ства.
Декрет о чрезвычайном налоге был принят 30 октяб-
ря 1918 года на заседании ВЦИК V созыва. Этим нало-
гом облагались имущие группы городского и сельского
населения.
Единовременный налог носил резко выраженный
классовый характер. Как говорил И. В. Сталин, он был
призван «вбить клин в деревне и поднять бедноту за
Советскую власть»2.
Вопрос о чрезвычайном налоге обсуждался на гу-
бернских, уездных, волостных съездах и сельских собра-
ниях комбедов и Советов.
Для распределения налога между плательщиками
были избраны волостные и сельские поселковые комис-
сии. Волостные комиссии состояли из двух членов во-
лостного исполкома и из трех представителей комитетов
бедноты. Сельские и поселковые комиссии создавались
из представителей комитетов бедноты (не менее трех), а
при отсутствии комитетов бедноты — из представителей
трудящихся местного населения по назначению волост-
ного исполкома (тоже не менее трех).
Волостные комиссии распределяли назначенную на
волость уездной комиссией сумму налога между всеми
селениями волости, а также между отдельными платель-
щиками, живущими вне селения.
Сельские комиссии составляли поименные списки
плательщиков. Эти списки они представляли в волост-
ные комиссии, которые проверяли их, дополняли лицами,
1 ГАКО, ф. 644, т. 21, оп. 1, л. 110.
2 Стенографический отчет ВЦИК V созыва. М., 1918, стр. 13.
75

живущими вне селений, окончательно устанавливали
оклады налога с сельских плательщиков, составляли
списки всех налогоплательщиков по волости. По этим
спискам комитеты бедноты немедленно приступили
к сбору денег, не ожидая их утверждения уездной ко-
миссией.
1 декабря 1918 года в театре имени Карла Маркса
состоялся многолюдный митинг, на котором В. В. Куй-
бышев изложил программу Советской власти, уделив осо-
бое внимание хозяйственным проблемам. Он познакомил
слушателей с основами чрезвычайного 10-миллиардного
налога и указал, что на долю Самарской губернии пада-
ет 400 миллионов рублей. «Эта цифра поразит своей
величиной. Но нужно знать, — заявил он, — с кого она
будет взыскана. Чрезвычайный налог — это новый шаг,
чтобы отнять у буржуазии последнее оружие борьбы,
совершенно обезвредить ее. Надо, чтобы буржуазия пре-
вратилась в класс трудящихся, ибо наше основное поло-
жение: не трудящийся да не ест. Таким образом, налог
является не только средством для извлечения денег, но
и таким актом, который коренным образом изменяет со-
циальные отношения... Нужно следить, чтобы никто не
был обложен несправедливо, но нужно также, с другой
стороны, чтобы всякие спекулянты и мародеры не усколь-
знули от налога. Главное же — нужно достичь того, что-
бы буржуазия действительно навсегда лишилась эконо-
мической власти»1.
В Самарской губернии взыскание чрезвычайного на-
лога проходило успешно. Все сельские и волостные
комбеды принимали в этом самое активное участие.
Тоцкий волостной Совет и комбед решили «немед-
ленно провести в жизнь чрезвычайный революционный
налог, обложить всех кулаков, мироедов, спекулянтов и
попов и беспощадно взыскивать деньги, в противном
случае арестовывать и виновных предавать суду»2. Тал-
ловский волостной комитет бедноты Бузулукского уезда
наложил на кулаков контрибуцию в сумме 50 000 руб-
лей. Владимирский волостной комитет бедноты распре-
делил среди кулаков чрезвычайный налог в сумме
416 408 рублей.
1 «Солдат, рабочий и крестьянин», 3 декабря 1918 г.
2 ГАКО, ф. 29, д. 579, л. 13.
76

Спасский волостной комитет бедноты 11 декабря
1918 года вынес решение «напрячь все свои силы и немед-
ленно взыскать чрезвычайный налог с нашей волости,
безусловно взыскивая его только с тех людей, которые
мешали и мешают на пути нашей пролетарской власти,
и проводить беспощадную борьбу со всеми врагами про-
летариата. Да здравствует международная революция
и наш мировой вождь тов. Ленин!»1.
Обложению чрезвычайным налогом подвергались
наиболее зажиточные крестьяне и спекулянты.
В хуторе Тростянском Мало-Малышевской волости
чрезвычайным налогом были обложены 10 кулацко-за-
житочных семей (с них взыскано 59 325 руб.). Комбед
с. Спиридоновки обложил прогрессивным подоходным
налогом всех кулаков и богатеев. Комитет бедноты
Красного Яра постановил: «Кто из кулаков не уплатит
единовременного чрезвычайного налога, на таких воз-
ложить налог в двойном размере и отправить в дом при-
нудительных работ»2.
Комбеды находили кулаков и в кооперативах, в ко-
торых они пытались скрыть свои капиталы. Васильев-
ский волостной комитет бедноты 10 декабря наложил на
кулацкое торгово-промышленное кооперативное общест-
во в с. Васильевке налог в сумме 143 590 руб.
При взыскании налога на местах проявлялась ини-
циатива. Например, на самарском уездном съезде Со-
ветов было постановлено: взимать налог в зависимости
от наличия сельскохозяйственного инвентаря и домаш-
него скота: первую овцу облагать в 1 р. 20 к., вторую —
в 1 р. 40 к., третью — в 1 р. 60 к. и т. д., первую свинью —
в 3 р., вторую — в 4 р. 50 к. и т. д. Косилки облагались
в 30 рублей, сеялки — в 10 рублей, молотилки с меха-
ническим двигателем — по 1000 рублей, мельницы —
500 руб., сады промышленные — 40 коп. с кв. сажени3.
Однако не обошлось дело без искажений, перегибов
и злоупотреблений. Эти ошибки превратились в оружие
в руках кулаков против Советской власти. В ряде сел,
например, под влиянием кулаков налог раскладывали
по душам, а не по имущественному признаку. В с. На-
1 ГАКО. ф. 21, д. 5, л. 1.
2 Там же, ф. губпродкома, оп. 7, д. 10, л. 15.
3 «Солдат, рабочий и крестьянин», № 134, 1918 г.
77

тальине всю тяжесть налогов переложили на бедняцкие
слои населения. Мало-Малышевский волостной исполком
причитающийся налог в 1 087 000 рублей распределил не
только среди кулаков, но и среди середняков и даже
бедняков. Как видим, здесь был нарушен классовый
принцип.
В селе Богородском Пугачевского уезда волостной
Совет под нажимом кулаков и спекулянтов взимал на-
лог одинаково и с богачей и с бедных. Корреспондент
из Пугачева писал: «Бедняку приходится продавать по-
следнюю овцу для уплаты налога»1.
Из-за допускаемых извращений в некоторых селах,
например в Мелекесском уезде, поднималось недоволь-
ство крестьян.
Считая нетерпимым перегибы, когда чрезвычайный
налог взыскивался с бедняков, рабочих и служащих,
Самарский губисполком разослал уездным и волостным
Советам телеграмму, предупреждающую, что «за взима-
ние чрезвычайного налога с беднейшего крестьянства,
рабочих и служащих виновные будут привлекаться к
строжайшей ответственности, вплоть до расстрела. На-
лог должен падать исключительно на крупную и сред-
нюю городскую и сельскую буржуазию».
Однако на местах все же имели место нарушения,
что, несомненно, мешало укреплению союза пролетариа-
та с крестьянством, привлечению середняка на сторону
Советской власти.
Через комбеды в значительной мере шло формирова-
ние кадров Красной Армии из крестьянского населения.
Красная Армия осенью 1918 года одержала большие
победы и освободила Самару.
В прифронтовой деревне царил подъем. Комбед
с. Ахматовки и деревни Подъячевки в сентябре 1918 года
решил организовать рабочий полк. В резолюции Бузу-
лукского уездного крестьянского съезда Советов гово-
рится, что «пролетариат города честно исполнил и ис-
полняет свой долг перед революцией. Слово за нами —
представителями деревни... Мы сделаем все, чтобы
накормить геройскую революционную Красную Армию,
геройских пролетариев красного Питера и Красной
Москвы»2.
1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 24, д. 59, л. 229.
2 ГАКО, ф. 81, оп. 13, д. 3, л. 174.
78

Первый съезд комбедов Сызранского уезда в своей
резолюции приветствовал В. И. Ленина и Красную Ар-
мию, сделавшую все, чтобы «освободить бедняков Сыз-
рани и уезда от буржуазно-кулацкого и чехословацкого
господства». Съезд заявил, что «уезд не останется в
долгу у Советской России и приложит все силы к тому,
чтобы увеличить ряды Красной Армии, отдавая в нее
лучших своих людей, и пошлет как можно больше про-
довольствия и хлеба в армию и центры»1.
Крестьянство с. Дмитриевки в принятой резолюции при-
зывало организовать должный отпор мировой буржуа-
зии через организацию «мощной социалистической Ра-
боче-Крестьянской Красной Армии, которой суждено
быть авангардом не только русской, но и международ-
ной социалистической революции». Крестьяне обещали
отдать все для фронта2.
Охотно вступали в ряды Красной Армии крестьяне
Каменнобродской, Вязовской волостей, которые не дали
в белую армию ни одного солдата, ни одной подводы и
преследовали белых с оружием в руках.
Крестьяне хутора Полякова Пугачевского уезда це-
лый полк снабжали хлебом.
Комбеды держали живую связь со своими земляками
на фронте, куда посылались представители для ознаком-
ления своих односельчан с деятельностью Совета и ком-
беда и жизнью в деревне.
Николаевский волостной исполком и комитет бедно-
ты со своими делегатами посылали на фронт подарки
и протоколы заседаний, для того чтобы их зачитали на
фронте красноармейцам-односельчанам.
Комбед села Карпенки Новоузенского уезда зимой со-
брал и отправил на фронт для односельчан 120 пар ва-
ленок, 10 пудов табаку и 40 пудов различных подарков.
19 ноября 1918 года на объединенном заседании Ни-
колаевского волисполкома и комбеда обсуждали вопрос
об оказании помощи семьям красноармейцев, ушедших
на фронт во 2-й Новоузенский и 3-й Ново-Орлово-Кури-
ловский советские полки. Выбран был делегат для по-
ездки к землякам на фронт с теплой обувью, посылками
1 «Революционная армия», № 48, 19 декабря 1918 г.
2 ПАКО, ф. 1, д. 13, л. 184.
79

и письмами от родственников. Делегату Хореву дан на-
каз, чтобы он подробно осветил бойцам деятельность
Совета, «чутко стоящего на страже трудового крестьян-
ства, и о том, что Совет и комбед всегда имеют в виду
заботу о своих ушедших на фронт товарищах». Делегату
было поручено передать, что «оставшиеся в тылу лица
день и ночь работают, чтобы снять неубранный хлеб»1.
Во всех уездах губернии комбеды и Советы органи-
зовывали сбор различных вещей для Красной Армии.
ОСЕРЕДНЯЧИВАНИЕ ДЕРЕВНИ
В результате победы Великой Октябрьской револю-
ции «в крестьянской стране, — указывал В. И. Ленин,—
первыми выиграли, больше всего выиграли, сразу вы-
играли от диктатуры пролетариата крестьяне вообще.
Крестьянин голодал в России при помещиках и капита-
листах. Крестьянин никогда еще, в течение долгих веков
нашей истории, не имел возможности работать на себя:
он голодал, отдавая сотни миллионов пудов хлеба ка-
питалистам, в города и за границу. Впервые при дикта-
туре пролетариата крестьянин работал на себя и питал-
ся лучше горожанина. Впервые крестьянин увидал сво-
боду на деле: свободу есть свой хлеб, свободу от
голода»2.
Большую роль в осереднячивании деревни сыграли
комбеды, которые перераспределили конфискованные
земли, рабочий скот и хозяйственный инвентарь в кулац-
ких хозяйствах.
Из 86% земли, распределенной к октябрю 1918 года,
81% падает на долю крестьян, 4%—на советские хо-
зяйства и 1% —на коммуны, 14% еще оставались нерас-
пределенными.
В связи с перераспределением земли в руках серед-
няков и бедняков сосредоточилось 136 миллионов гекта-
ров, а у кулаков осталось только 4 миллиона гектаров
земли. Вместе с разгромом кулачества поднималось бла-
госостояние крестьянской бедноты.
Изъятием у кулаков хлебных запасов, скота, сельско-
1 ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 105.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 92.
80

хозяйственного инвентаря, земли, денег, политикой рас-
кулачивания наносился удар по экономической мощи
сельской буржуазии. Но это раскулачивание не было
ликвидацией кулачества как класса, а лишь частичной
экспроприацией.
К концу 1918 года в стране стало меньше бедняков и
кулаков. До революции бедноты было 65% населения
деревни, а кулаков— 15%. К концу 1918 г. кулачество
сократилось до 5—6%.
Кулаки в этот период были ослаблены не только
экономически, но и политически. Они были изгнаны из
сельских и волостных Советов и уже не играли той роли
в общественной жизни деревни, что в первой половине
1918 года.
Одновременно за эти же годы произошло увеличение
крестьянских хозяйств с двумя и четырьмя десятинами
посевов: первых с 30,4 до 47,9% и вторых —с 30,1
до 31,5%.
Бросается в глаза сокращение количества беспосев-
ных крестьянских хозяйств и количества крупнопосев-
щиков. Причем, теперь землепользование определялось
количеством едоков в семье. Посевы свыше 4 десятин
после уравнительного распределения земли, как прави-
ло, приходились на многосемейные крестьянские хозяй-
ства, посевы же до 2 десятин чаще всего имели малосе-
мейные.
Уменьшение численности беспосевных и многопосев-
ных хозяйств по отдельным районам1 (в 1919 году по
сравнению с 1917 годом) видно из следующей таблицы.
Районы страны
% уменьшения
беспосевных хо-
зяйств
% убыли многопо-
севных хозяйств,
сеющих свыше
13 десятин
Нижне-Волжский 16,3 63,6
Приуральский 19,8 63,3
Средне-Волжский . . ... 59,5 91,4
Центрально-Земледельческий 60,7 91,8
Северо-Западный 40,8 90,8
Центральной промышленный 42,2 95,5
Приозерный 19,2 100,0
1 Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 гг.
Труды ЦСУ, т. 6, вып. 3, М., 1922 г., стр. 10.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в Сред-
нем Поволжье осереднячивание деревни произошло зна-
чительно сильнее, чем, например, на Нижней Волге или
в Приуралье.
Выборочная 10-процентная сельскохозяйственная пе-
репись 1919 года хорошо показывает распределение
между крестьянами рабочего и крупного рогатого скота1.
Годы
Лошади
число хозяйств в %
без
лошади
с 1 ло-
шадью
с 2 ло-
шадьми
с 3 ло-
шадьми
с 4 ло-
шадьми
с 5 и бо-
лее ло-
шадьми
1917 28,75 47,62 17,57 3,98 1,24 0,84
1919 25,06 60,15 12,30 1,80 0,48 0,21
Годы
Коровы
число хозяйств в %
без
коровы
с 1 ко-
ровой
с 2 ко-
ровами
с 3 ко-
ровами
с 4 ко-
ровами
с 5 и бо-
лее ко-
ровами
1917 18,18 56,68 18,94 4,30 1,23 0,67
1919 15,92 60,92 18,92 3,29 0,69 0,26
Как мы видим, значительно уменьшилось число безло-
шадных и бескоровных бедняцких хозяйств и увеличи-
лось число однокоровных и однолошадных. Бедняки Са-
марской губернии, получив из рук Советской власти
землю, скот, инвентарь, стали верными союзниками
пролетариата. И середняки, хотя еще и не баз колеба-
ний, тоже перешли на сторону рабочего класса.
Весьма интересно в этом отношении свидетельство
одного английского либерала, посетившего в 1920 году
деревни Самарской губернии: «Когда представился слу-
чай сделать выбор между Колчаком, с одной стороны, и
советским правительством, с другой, крестьяне по-види-
мому, сделали выбор без долгих колебаний. Они не захо-
тели восстать на помощь «спасителям» России. Этим они
показали, на чьей стороне их симпатия. Они были за
1 Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 гг.
Труды ЦСУ, т. 6, вып. 3, М., 1922 г., стр. 10.

революцию, а в данный момент революцию олицетворя-
ла Советская власть. Они ворчали и бранили ее, но ког-
да представился случай опрокинуть ее, они сказали
«нет»1.
Октябрьская революция заложила прочную основу
для союза рабочего класса с основной массой бедней-
шего крестьянства. Последовательное проведение ленин-
ской политики в деревне привело осенью 1918 года к
повороту в настроении масс среднего крестьянства на
сторону Советской власти.
«Крестьянство, — писал В. И. Ленин, — стало гораз-
до более средним, чем прежде, противоречия сгладились,
земля разделена в пользование гораздо более уравни-
тельное, кулак подрезан и в значительной части экспро-
приирован... данные статистики указывают совершенно
бесспорно, что деревня нивелировалась, выравнилась,
т. е. резкое выделение в сторону кулака и в сторону бес-
посевщика сгладилось. Все стало ровнее, крестьянство
стало в общем в положении середняка»2.
В период подготовки и проведения Великой Октябрь-
ской социалистической революции лозунгом Коммуни-
стической партии по крестьянскому вопросу был лозунг
«вместе с беднейшим крестьянством, против капитализ-
ма в городе и в деревне при нейтрализации среднего
крестьянства, за власть пролетариата».
Взяв власть в свои руки, пролетариат, ведя беспо-
щадную борьбу с кулаками, проводил дружескую поли-
тику по отношению к среднему крестьянству. «Нет, не
только с крестьянами беднейшими, но и с средними мы
не боремся... Крестьяне средние жили десятки лет до
революции в условиях худших, чем живет рабочий. До
революции они видели только нужду и угнетение. С
этими крестьянами мы идем путем соглашения», — гово-
рил В. И. Ленин3.
Там, где недооценивали середняка, партия и Совет-
ское правительство требовали от Советов и комбедов
изменить отношение к нему, привлекать середняка
к активному участию в государственной жизни.
Установление твердых цен на хлеб и организация
1 Е. Кочетовская. Национализация земли в СССР, Гос-
политиздат, 1947 г., стр. 184.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 193.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 482.
83

уборочных отрядов, а также отправка в производящие
губернии сельскохозяйственных орудий, распределение
хлеба и предметов первой необходимости среди всех
нуждающихся крестьян, снабжение на льготных услови-
ях сельскохозяйственными орудиями бедняков и средних
крестьян, обложение натуральным налогом в первую
очередь кулаков и богатеев, а средних крестьян лишь
умеренным налогом —такая политика привела к пово-
роту среднего крестьянства на сторону Советской
власти.
Среднее крестьянство к концу 1918 года стало цен-
тральной фигурой в деревне. Поскольку вопрос о серед-
няке имел такое большое значение, ЦК РКП (б) при-
влек к нему внимание местных органов и всех комму-
нистов.
В этот период комбедам удалось сплотить вокруг
себя середняцкие массы и изолировать кулачество.
Перед партией и Советской властью встала зада-
ча создать в селах и деревнях такие Советы, которые
объединили бы те слои, которые создали комитеты бед-
ноты.
Дело в том, что комбеды, сыграв революционную
роль, зачастую превращались из опорных пунктов дик-
татуры пролетариата в органы государственной власти,
дублируя волостной Совет. Таким образом, в деревне
нарушалось единство государственного аппарата, что
угрожало расколом между беднотой и середняком.
В строительстве и работе комбедов допускались пе-
регибы и ошибки, выражавшиеся в упразднении и игно-
рировании советских органов. Например, общее собра-
ние Шигонского сельского общества Ново-Троицкой
волости Самарского уезда 4 августа 1918 года решило
упразднить сельский Совет и передать все дела комитету
бедноты.
Новоузенский продовольственный комитет в отчете о
своей деятельности указывал, что на комбеды фактиче-
ски возлагались не только продовольственные функции,
но и контроль органов Советской власти. Такое «непра-
вильное понимание комбедами своих полномочий созда-
вало положение, близкое к двоевластию»1.
1 ГАКО, ф. 241, д. 702, л. 85.
84

Руководители Брусянского сельсовета часто бездей-
ствовали, так как они «не знали, что им делать». За них
все дела решал местный комбед. Жигулевский волост-
ной Совет правильно разъяснял Брусянскому сельсовету,
что «прекращать свою деятельность он не должен. Ком-
беды работают во взаимодействии с Советами. Советы
обязаны оказывать им содействие».
В некоторых волостях и уездах все декреты Совет-
ской власти проводились в жизнь только под контролем
комбедов.
Дальше так продолжаться не могло. Международная
и внутренняя обстановка требовала создания крепкого
и единого аппарата рабоче-крестьянской власти. Поэтому
ЦК РКП (б) и VI Всероссийский съезд Советов реши-
ли двоевластие между Советами и комбедами устра-
нить путем перевыборов волостных и сельских Советов
и слияния с ними комбедов.
Партия и правительство дали конкретные указания
о перевыборах волостных и сельских Советов. Инструк-
ция ВЦИК предупреждала местные органы Советской
власти, чтобы они не допускали в Советы классовых
врагов и провели перевыборы в кратчайший срок.
Перестройка волостных и сельских Советов ни в коей
мере не противоречила политике партии и Советской
власти в деревне в комбедовский период, а являлась
продолжением и завершением ее.
Однако некоторые члены сельских партийных ячеек
и члены Советов выступали против ликвидации комбе-
дов. В некоторых уездах, например, член Самарского
уездного исполкома Просвирнин в связи с перевыборами
Советов заявил: «Не следует организовывать на местах
Советы депутатов, а организовать там Советы бедноты».
В с. Загудаевке собрание крестьян постановило:
«Сельский Совет совсем уничтожить». На Новоузенском
уездном съезде комитетов деревенской бедноты была
принята резолюция о сохранении в деревне одной рево-
люционной власти, имея в виду комбеды.
Были и такие факты, когда комбеды просто пере-
именовывали в Советы, оставляя прежний состав, не
привлекая в органы Советской власти середняков.
Самарская партийная организация боролась против
подобных перегибов и добивалась, чтобы в новые Сове-
ты избирались не только бедняки, но и середняки.
85

В делом указания центра о ликвидации комбедов
проводились в жизнь правильно. Так, в протоколе Са-
марского губернского съезда представителей земельных
отделов от 4 декабря 1918 года говорилось о необходи-
мости немедленного создания единой власти.
18 декабря президиум Самарского губернского испол-
нительного комитета Советов для проведения перевыбо-
ров волостных и сельских Советов образовал губернскую
избирательную комиссию из 5 лиц, в числе их четыре
ответственных работника губкома партии. Создание
уездных избирательных комиссий поручалось уисполко-
мам. Но губисполком имел право отвода любого члена
уездной избирательной комиссии.
Третий уездный Самарский съезд Советов в ноябре
1918 года решил:
1. Немедленно произвести перевыборы всех волост-
ных и сельских Советов.
2. Возложить это дело на комитеты бедноты там,
где они есть.
3. Избирать и допускать к выборам в новые Советы
только тех, кто не пользуется наемным трудом.
4. Избирать и допускать к выборам и середняков.
5. После выборов комитеты бедноты упразднить.
Съезд постановил не допускать к выборам в Советы
самогонщиков, бывших чиновников, офицеров и торгов-
цев, если их преданность идеям Советской власти не
доказана всей их прежней деятельностью; спекулянтов
и мироедов; всех лиц, боровшихся и борющихся против
Советской власти; всех лиц, приветствовавших бело-
гвардейцев и содействовавших им тем или иным спосо-
бом, и духовенство.
Бузулукский уездный исполком направил в уезд 60
инструкторов-агитаторов по перевыборам Советов. Пар-
тийные организации придавали большое значение этой
кампании. В Бугуруслане на общем городском партий-
ном собрании 6 января 1919 года было решено на пере-
выборы волостных и сельских Советов направить 30 ком-
мунистов. Каждому из них поручалось в деревнях про-
водить митинги и собрания, а также принять участие в
«Дне винтовки».
Активно участвовали в этой работе политработники
Красной Армии.
Крестьянская секция политотдела штаба 4-й армии
86

вместе с инструкцией о порядке выборов волостных и
сельских Советов размножила обращение, в котором го-
ворилось: «Беднота и среднее крестьянство! Великая
Октябрьская революция дала в ваши руки власть. Вы
получили землю и волю, о которой мечтали ваши деды
и отцы. Так не допустите в Советы ваших угнетателей —
кулаков, мародеров и т. п. лиц. Помните, что с вашей
созидательной работы берут пример ваши заграничные
товарищи, которые сбрасывают с себя иго помещика и
капиталиста».
В городах и районах губернии в связи с перевыбо-
рами Советов распространялись и другие воззвания. Вот
листовка, посвященная выборам в Совет рабоче-
крестьянских и красноармейских депутатов г. Ива-
щенкова:
«Мы, русские пролетарии, идем вперед к светлому
будущему и показываем путь нашим товарищам других
стран, и скоро-скоро настанет великий день великого тор-
жества, где все трудящиеся всего мира сольются в одну
святую семью. Товарищи, в Этот день выборов мы про-
сим Вас, рабочие-красноармейцы, трудовое крестьянст-
во и работницы, чтобы вы все участвовали в выборах,
своих представителей, ибо вы есть создатели и творцы
нового будущего, вы посылайте в Советы рабочих, крас-
ноармейских и крестьянских депутатов своих испытан-
ных и преданных борцов за Советскую власть, ибо толь-
ко они, ваши представители, с вашей помощью могут
творить новую жизнь светлого будущего. Товарищи,
будьте осторожны к соглашательским партиям, ибо со-
глашательские партии являются явными предателями
рабочего класса и трудового крестьянства».
Во время перевыборной кампании в Советы в губер-
нии активизировались кулаки. Они протаскивали своих
кандидатов, убивали активистов Советской власти.
Кое-где кулакам удавалось пролезть в Советы, пото-
му что бедняки нередко отказывались от работы в них
в силу плохой материальной обеспеченности, а работа в
Совете не оплачивалась.
В с. Вишенке и д. Репьевке Мелекесского уезда в Со-
вет были избраны зажиточные люди, которые могли
работать бесплатно. В Красноярской и других волостях
губернии в Советы прошли только середняки и зажиточ-
ные, потому что кулаки угрожали убить бедняков.
87

Лозунг нашей партии о завоевании середняка кулаки
расценивали как отступление от пролетарской линии.
Подводя итоги в области советского строительства,
«Правда» от 1 января 1919 г. писала: «Год назад Совет-
ская власть была еще только штабом недавних победи-
телей в гражданской войне. Отряды ее были нестройны,
пестры... В Советах наскоро, стоя на ногах, решали де-
ла, чтобы только заткнуть самые зияющие дыры, чтобы
только поддержать как-нибудь ход обыденной жизни.
Теперь Советская республика окрепла...»
Первым крупным шагом по пути дальнейшего укре-
пления советских органов в деревне были перевыборы
Советов. В Самарской губернии они продолжались до
апреля 1919 года. В состав новых волостных и сельских
Советов, как правило, прошли бедняки и середняки, ко-
торые активно включились в строительство Советского
государства.
Великая Октябрьская социалистическая революция в
корне изменила аграрные отношения в стране. Земля
стала всенародной собственностью. Трудящееся кре-
стьянство России было избавлено от капиталисти-
ческого и помещичьего рабства. Ленинский Декрет о
земле и революционные аграрные преобразования зало-
жили основу упрочения союза рабочего класса с бед-
нейшим крестьянством, создали условия для вовлечения
в этот союз среднего крестьянства, что явилось предпо-
сылкой социалистического переустройства деревни.
Опираясь на ленинский кооперативный план преобра-
зования сельского хозяйства, Коммунистическая партия
подготовила и осуществила переворот в деревне, откры-
ла новый социалистический путь развития сельского
хозяйства, обеспечивший трудящимся крестьянам все-
мерное развитие сельскохозяйственного производства, за-
житочную и культурную жизнь.