Светлой памяти моей догери Екатерины
посвящается эта книга.
Виктор Илюхин
ОТКРОВЕННЫЙ
РАЗГОВОР
С РОССИЕЙ
Москва 2007 г.
Виктор Илюхин
ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР С РОССИЕЙ
Редактор К Петрова
Корректор М. Овечкина
ISBN 6-7480-0124-1
© В. Илюхин 2007 г.
СОДЕРЖАНИЕ
К читателям..................................4
Глава 1. Президент катастроф и трагедий......7
Глава 2.2006 год: итоги реформ Вооруженных Сил ... 41
Глава 3. (Ответы на актуальные вопросы)
Грозит ли распад России?....................62
Терроризм и преступность....................73
Глава 4. Катынское дело по Геббельсу........92
Глава 5. Суд и справедливость..............107
Глава 6. Власть. Оппозиция. Выборы.........150
Уважаемые читатели!
Вашему вниманию предлагается новая книга депута-
та Государственной Думы всех созывов, известного по-
литика Виктора Илюхина.
Стало уже традицией, что он дает оценку каждому
периоду работы президентов, российского парламента
и своей деятельности в нем.
В настоящей книге глубокому и жесткому анализу
подвергнуто и путинское правление Россией. Оценки
В. Илюхина диаметрально расходятся с крикливо-угод-
ническими заявлениями: "Путина - на третий срок!".
На основе фактов - а многие из них мало известны
широкому читателю - он аргументированно утвержда-
ет, что последние семь лет - это в лучшем случае по-
терянные для страны годы, а в худшем - продолжение
ельцинских разрушительных реформ, ельцинского преда-
тельства интересов народа.
В. Илюхин не без основания считает, что при всем ви-
димом благополучии Россия продолжает скатываться
вниз и что ни одно путинское начинание не принесло
ожидаемого положительного результата.
С глубокой горечью автор констатирует, что страна
перестала быть индустриальной. Она уже не кормит,
не одевает и не обувает собственное население. В загоне
находится тяжелая промышленность, потеряны отече-
ственные станкостроение, машиностроение, самолето-
строение, российская сельхозиндустрия. Но главная
трагедия произошла в обществе. Страна каждый год
теряет более двух миллионов своих граждан, и уже пар-
ламент в бюджетном законодательстве стал цинично
"планировать"убыль населения. Ситуацию серьезно
отягощают и такие "достижения" демократии: в Рос-
сии свыше 6,5 миллиона наркоманов, более 700 тысяч
бездомных детей.
4
В книге содержится подробный анализ состояния Во-
оруженных Сил, обороноспособности государства. Ав-
тор приходит к вполне обоснованному выводу, что о ре-
форме армии и флота, об укреплении их боеготовности
и боеспособности, повышении авторитета и значимос-
ти военной службы больше говорили, чем делали. И как
следствие - сегодня некомплект офицеров в Вооружен-
ных Силах достиг 40 тысяч человек.
Значительное место в книге уделено анализу систем-
ного кризиса российской судебной власти, правоохрани-
тельных органов. В. Илюхин не только вскрывает их по-
роки и изъяны, но со знанием дела предлагает средства
борьбы с коррупцией и произволом чиновников.
Для многих читателей станет неожиданным обраще-
ние автора к нашей истории, в частности к уничтоже-
нию на оккупированной гитлеровцами смоленской земле
пленных польских офицеров. До начала перестройки в
СССР этот вопрос не вставал из-за своей очевидности:
поляки были расстреляны немцами летом 1941 года.
И только при М. Горбачеве вокруг этой истории нача-
лись грязные спекуляции. Еще больший импульс они по-
лучили при Б. Ельцине и В. Путине, которые до сих пор
не осознают, что на волне дичайшего антисоветизма,
поддерживая переписчиков истории, они нанесли колос-
сальный урон авторитету Российской Федерации.
В. Илюхин на основе фактов и жесткой логики убеди-
тельно разбивает мифы о расстреле польских офицеров
Советами.
В целом предлагаемая книга еще раз подтверждает
давно сложившееся в России и далеко за ее пределами
мнение о В. Илюхине как о мужественном и дальновид-
ном политике, крупном юристе, человеке, преданном сво-
им принципам и убеждениям, смелом борце за правду
и справедливость, последовательном защитнике нашего
народа и Отечества.	Редакция
5

Глава 1
Президент катастроф
и трагедий
Я правду об тебе порасскажу такую,
Что хуже всякой лжи.
А.С.Грибоедов “Горе от ума”
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
11 мая 2006 года президент России обратился с очередным по-
сланием к Федеральному Собранию. Послание действительно
очередное, и, наверное, трудно было бы отличить его от других
таких же посланий. А уж тем более легко предсказать ответную
на него реакцию: выслушали, поговорили и забыли до следую-
щего обращения, если бы не одна особенность. Своим выступле-
нием в Кремле перед законодателями, членами правительства и
элитой российского общества президент фактически дал старт
новой избирательной кампании в Государственную Думу, а за-
тем и на пост главы государства. Видимо, поэтому он был в сво-
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
7
их высказываниях более патриотичным (а это уже привычная
напускная манера его поведения) и более откровенным в оцен-
ках происходящего в стране, хотя и хвалебных слов в адрес ны-
нешней власти из его уст прозвучало немало. Поэтому обраще-
ние носит достаточно противоречивый характер, как и вся дея-
тельность второго российского президента. С одной стороны, по
его утверждениям, в стране успешно реализуются националь-
ные проекты в области образования, здравоохранения, сельско-
го хозяйства, в жилищном строительстве, с другой стороны -
низкий уровень доверия граждан к государственной власти, по-
грязшей в коррупции, и к крупному бизнесу, которые не оправ-
дали надежд, возникших у миллионов людей в начале 90-х го-
дов. Такая оценка в первую очередь связана с тем, что предста-
вители этих сообществ, как выразился президент, “...пренебре-
гая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедент-
ному в истории нашей страны личному обогащению за счет
большинства граждан”.
Казалось, власти и бизнесу вынесен суровый исторический
приговор, за которым должны последовать жесткие и радикаль-
ные меры по изменению государственного устройства, форм
собственности и распределения произведенного национального
продукта. Но нет: ничего подобного не последовало ни в озву-
ченном далее послании, ни в реальной жизни. Всё как было, так
и осталось, посты сохранили своих прежних хозяев, за очень не-
большим исключением. И это неудивительно, иного и быть не
могло, ибо в том, что произошло в стране и со страной, виновны
оба российских президента с их неограниченной властью.
В качестве утешения В. Путин объявил о необходимости не-
которого увеличения заработной платы отдельным категориям
учителей, врачей, а также пособий по рождению ребенка, то, о
чем долго и настойчиво говорили и предлагали сделать в Госу-
дарственной Думе депутаты от Компартии, другие независимые
депутаты. Сколько же прокремлевская фракция “Единая Рос-
сия” ставила нашим инициативам мощный заслон! Видимо, да-
лее сдерживать натиск и недовольство простых тружеников, де-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
8
путатов от оппозиции лишь одним отрицанием и отказом стало
невозможно. Президент это понимает и накануне больших вы-
боров вынужден идти на определенные уступки или подачки,
чтобы сохранить себя, сохранить во власти свое окружение и,
главное, крупный капитал. Он не стал урезать его баснословное
состояние, его возможности по дальнейшему паразитическому
обогащению. Он воспользовался приемом, хорошо известным и
часто используемым в капиталистической системе управления
и хозяйствования, когда народу дают подачку, успокоив его та-
ким образом на некоторое время. А далее на полную мощь была
запущена пропагандистская машина. Возможные преемники
президента С. Иванов и Д. Медведев замелькали на экранах те-
левизоров. Огромные толпы журналистов и репортеров сопро-
вождают их в поездках по России. Вот они, спасители народа и
Отечества, вот нацпроекты - чудо, спустившееся на нашу мно-
гострадальную землю. Но почему так много шума? В нормаль-
ном государстве поддерживать и укреплять аграрный сектор,
заботиться о здоровье нации и об ее интеллектуальном уровне,
о жилье граждан и безопасности страны - обычное и постоян-
ное дело правительства, чиновников всех уровней. У нас все по-
другому. А шумят потому, что дел больших и созидательных
нет. Когда они есть, они всем видны, и словоблудием не надо за-
ниматься.
У президента, если ничего чрезвычайного не произойдет, бу-
дет возможность еще раз выступить перед Федеральным Собра-
нием, где он, скорее всего, подведет итог своей почти восьми-
летней деятельности на посту главы государства. Заранее мож-
но сказать, что вряд ли мы услышим что-то новое, ибо при всей
очевидности пороков власти ничего не меняется и все, что про-
исходит в стране, президента вполне устраивает. А что оставит
он после себя или чем запомнится его правление? Чтобы отве-
тить на этот вопрос, необходимо вернуться в недалекое про-
шлое.
Окончание столетия вошло в историю тем, что Советский Со-
юз, а потом и Российскую Федерацию потрясли события, кото-
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
9
рые разрушили одну из самых мощных империи мира и поста-
вили под сомнение существование русского государства.
Причины и корни распада будут предметом еще долгих дис-
куссий, исследований. Остается открытым и вопрос о способно-
сти России восстановить свою утерянную мощь, объединить во-
круг себя собратьев по единой семье, как это было в первой по-
ловине прошлого века. Во многом это зависит от того, кем она
станет и будет ли у нее настоящий лидер.
Начало XXI века совпало с выборами нового президента, ко-
им и стал В. Путин. С его деятельностью многие россияне свя-
зывали не только свое личное будущее, но и будущее страны, ее
возрождение. Вера в сильную личность, надежда на лидера го-
сударства имеет на Руси исторические корни. Отметим, что
действующая Конституция наделила президента огромными,
можно сказать, неограниченными властными полномочиями,
исключительно важными для управления государством и обще-
ством, которые он расширил в ходе правления, сделав его авто-
ритарным. Президент определяет основные направления внут-
ренней и внешней политики, утверждает военную доктрину и
концепцию национальной безопасности Российской Федера-
ции, формирует федеральное правительство и руководит его де-
ятельностью, определяет судейский корпус, прокурорский над-
зор, является Верховным главнокомандующим Вооруженных
Сил страны, имеет огромные полномочия в законотворческой
деятельности.
Вот здесь и стоит обратиться к самой личности В. Путина, к его
программным заявлениям и инициативам, оценить их с пози-
ции полезности, актуальности, направленности в целом.
Можно констатировать, что эпоха правления Б. Ельцина за-
кончилась, однако эпоха его разрушительных для России ре-
форм продолжается. И не потому, что любое заданное движе-
ние, в том числе и в сфере политики, имеет свойство инерции.
А в первую очередь потому, что на многих ключевых постах
в государственной власти, экономике, социальной сфере оста-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
10
ются идеологи, люди, двигающие ельцинские реформы. И это
вполне устраивает В. Путина.
Не претерпел существенных изменений губернаторский корпус,
из которого, правда, президент выдавил коммунистов. Из числа
ярых сторонников и сатрапов Б. Ельцина не сохранил свой
пост, пожалуй, только одиозный Д. Аяцков, губернатор Сара-
товской области. Ельцинистами контролируются Центробанк,
Минфин, Минэкономики, РАО ЕЭС и т.д. В их руках остаются
нефть, газ, алюминий, никель, другие стратегические ресурсы.
Почти все большинство в Государственной Думе в лице фрак-
ции “Единая Россия” состоит из выдвиженцев и соратников
первого президента. Для подтверждения достаточно назвать
такие фамилии, как О. Морозов, Г. Кулик, В. Пехтин, А. Исаев,
П. Крашенинников, Е. Лахова, А. Кокошин и другие лица, нахо-
дящиеся в руководстве палаты.
Сама партия “Единая Россия” по своим взглядам и убеждени-
ям, по своей оголтелости и цинизму, по игнорированию интере-
сов людей труда находится правее традиционных для России
правых Гайдаров и Чубайсов. Президент сделал ставку на “Еди-
ную Россию”, на людей, идейно ему близких и “родных”. Поэто-
му является ошибочным мнение о нахождении президента где-
то в центре, над всеми. Он как был, так и остается в том же ель-
цинском круге, среди тех, кто выдвинул и привел его к власти.
Критику же В. Путина со стороны некоторых правых, скорее
всего, надо расценивать как столкновение групповых интересов
в той же среде, стремление заставить его идти более быстрыми и
решительными шагами по ельцинской колее. Особенно это вид-
но на примере того, как депутаты от “Единой России” настояли
на введении права частной собственности на земли сельхозуго-
дий, на расчленении естественных монополий и передаче их в
руки небольшой кучки людей, на подавлении своих политичес-
ких оппонентов. О последнем красноречиво свидетельствует
принятие под их воздействием закона о запрете политического
экстремизма, хотя подобное понятие как в отечественной, так и
зарубежной правовой науке не проработано, что не мешает, од-
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
11
нако, власти запрещать люоую критику в свои адрес по поводу
ее вредных и разрушительных шагов. Это глубокий откат даже
от примитивной российской демократии.
После поведенческой распущенности Ельцина, его пьяного
ухарства сдержанный и “морально устойчивый” В. Путин вы-
глядит привлекательно. Этот момент был решающим на прези-
дентских выборах, и он продолжает в значительной мере опре-
делять рейтинг популярности В. Путина среди россиян, кото-
рые перестали (как это было ранее) хотя бы краснеть за своего
президента при его зарубежных поездках.
Неплохое юридическое образование, полученное В. Путиным
в Ленинградском университете, а затем в элитной школе КГБ
СССР, позволило ему благодаря приобретенным манерам быст-
ро встать, хотя бы во внешнем общении, в один ряд с известны-
ми политиками мира. Однако, вступив во власть, он оказался не
готовым эффективно и надежно ею распоряжаться. После раз-
ведывательной деятельности в Германии он так и не набрал не-
обходимого опыта управления людьми, государственными
структурами. Но было бы неправильным только этим объяснять
политические решения В. Путина. Скорее всего, они определя-
ются тем значительным периодом времени, когда В. Путин на-
ходился в командах А. Собчака и Б. Ельцина. Его взгляды и
убеждения во многом сформировались под их воздействием, в
атмосфере отвратительного духа стяжательства, лжи и интри-
ганства.
Сила государственной власти, как и всякой иной, во многом
определяется ее авторитетом и уважением, очевидной нравст-
венностью лиц, пришедших во власть, их гуманизмом в отноше-
ниях с людьми и верой в нее, а не наличием у государства ог-
ромного аппарата подавления, грубой военной и полицейской
машины, то, что мы наблюдаем сейчас в России. Власть, заме-
шанная на авторитаризме, на насилии, существовать долго не
может и, рассыпаясь, чаще ударяет по тем, кто ее и создал.
За примером далеко ходить не надо. Безнравственность, ци-
низм и лживость Б. Ельцина, его окружения во многом опреде-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
72
лили криминальную, разрушительную суть его правления -
страна еще не скоро сбросит с себя последствия ельцинского
“наследства”. Не зря же, наверное, был в Римской империи “За-
кон о бесчестном поведении власти”: он ставил хоть какие-то
барьеры на пути к власти лицам с сомнительной и подмоченной
репутацией. Нам же остается сожалеть, что подобного чистили-
ща для претендентов на высокую власть и тех, кто во власти уже
находится, не было и нет в России. При всем отечественном
правовом нигилизме общество все-таки смогло бы в какой-то
мере противостоять откровенным пьяницам и шарлатанам, во-
рам и демагогам, лжецам и невеждам.
Перед уходом в отставку президент Б. Ельцин имел почти ну-
левой рейтинг и полное отторжение со стороны большинства
россиян, ибо падение уровня их жизни достигло критического
состояния. Страна без всякого внешнего воздействия понесла
потери, сравнимые с ущербом от широкомасштабной войны.
И не случайно в мае 1999 года Государственная Дума предпри-
няла попытку конституционного отрешения Б. Ельцина от долж-
ности президента. Выдвинутое против него обвинение в совер-
шении тяжких преступлений состояло из пяти пунктов, вклю-
чающих в себя государственную измену, захват власти и зло-
употребление ею, превышение должностных полномочий,
истребление, геноцид народов России. В развернутом виде ма-
териалы Госдумы широко публиковались в российских и зару-
бежных средствах массовой информации, поэтому нет необхо-
димости останавливаться на них подробно. Важно то, что подав-
ляющее большинство депутатов тогда признали обоснован-
ными все пять пунктов обвинения, в том числе и геноцид рос-
сийского народа. После этого достаточно сомнительным и без-
нравственным выглядит первый указ В. Путина в качестве и.о.
президента страны об объявлении неприкосновенности Б. Ель-
цину, о недопустимости его привлечения к ответственности не
только за деяния, совершенные во время исполнения им обязан-
ностей главы государства, но и за последующие возможные пра-
вонарушения.
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
13
Следом за этим указом В. Путин внес в Государственную Ду-
му законопроект “О гарантиях Президенту Российской Федера-
ции, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам
его семьи”, который без колебаний был одобрен послушным
большинством Федерального Собрания; “против” голосовали
лишь депутаты-коммунисты. Указ и закон в своих положениях
мало чем отличаются друг от друга. Этот факт проливает свет
на многие стороны личности В. Путина. Его, кажется, самого за-
тягивает в то же самое болото, в котором утонул Б. Ельцин.
Правовые акты действительно несостоятельны, ибо Консти-
туция Российской Федерации статус неприкосновенности за-
крепляет лишь за президентом, а не за лицом, прекратившим
исполнять его обязанности. Они противоречат и уголовно-про-
цессуальным нормам, принципу неотвратимости наказания за
совершенные преступления. Российское законодательство, как
и зарубежное, предусматривает лишь особый порядок привле-
чения к уголовной ответственности отдельных должностных
лиц. Более того, международное право не допускает примене-
ния сроков давности за преступления против человечности, и,
в частности, за геноцид. К тому же наказание за геноцид при-
меняется и тогда, когда внутреннее, национальное право не пре-
дусматривает за него ответственности.
Ельцинский геноцид оказался изощренным. В начале 90-х го-
дов были обесценены все сберегательные вклады российских
граждан, что ощутимо ударило по способности людей к выжи-
ванию. Самыми обездоленными в этой ситуации оказались пен-
сионеры, “носители советской идеологии”, как их назвали со-
временные реформаторы, полагавшие, что чем больше “носите-
лей” вымрет, тем быстрее пойдут реформы.
Следом за обесцениванием вкладов в стране в массовом по-
рядке останавливалось производство, перестали выплачивать
заработную плату, пенсии. Дефицит продовольственных и про-
мышленных товаров тоже не заставил себя долго ждать, меди-
цинское обслуживание скатилось на недопустимо низкий уро-
вень. Не хватало лекарств, даже постельных принадлежностей в
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
14
больницах. Это породило массовое отчаяние, безысходность,
психологическую и нравственную неустойчивость. Самоубий-
ства от невозможности выжить захлестнули страну. Молодые
матери вместе с детьми выбрасывались с балконов высотных
зданий. Ежегодно из-за унижений и отчаяния в Вооруженных
Силах РФ более 400 офицеров пускали пулю себе в лоб. Нищие
и бездомные взрослые и дети заполонили города и села. Жен-
ское тело стало расхожим товаром как в стране, так и на вывоз
за рубеж. Нация такого позора не испытывала, пожалуй, со вре-
мен монгольского ига. Но тогда страну разрушали и грабили
внешние враги, сегодня - внутренние силы. И как следствие
этого: начиная с 1992 года смертность среди населения страна
превысила рождаемость. Реформы унесли миллионы жизней
соотечественников.
К этому необходимо добавить 100 - 120 тысяч граждан, по-
гибших на Северном Кавказе в гражданской войне, начавшейся
в 1994 году и продолжающейся по сей день. Остается только
удивляться цинизму власти, которая, проведя перепись населе-
ния в Чеченской Республике, заявила о том, что оно не только
не уменьшилось, а увеличилось в ходе войны. Так в России дав-
но не лгали. Поэтому сложно было ждать от нового президента
проявления инициативы в расследовании и уголовно-правовой
оценке содеянного ельцинским режимом. Но политическое
осуждение, политическую оценку он мог бы дать. Не произош-
ло и этого, а Ельцин и его семья получили из рук наследника не
только неприкосновенность, но и огромные материальные льго-
ты и блага. Думаю, что уже только этим В. Путин нанес огром-
ный ущерб значимости своего правления в истории России.
Международная практика привлечения бывших президентов
к уголовной ответственности, как, например, в Южной Корее,
Индонезии и т.д., известна. Знает о ней и В. Путин. Тогда что же
двигало им, когда он подписывал столь беспрецедентные для
современной истории нормативные документы? Стремлением
поскорее убрать от руля власти разрушителя России это объяс-
нить нельзя - Б. Ельцин и так уходил с поста президента и не
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
15
мог, по Конституции, больше на него претендовать. Если же он,
выдавая гарантии Б. Ельцину в неприкосновенности, тем самым
выторговывал власть для себя, то этот шаг вдвойне безнрав-
ствен.
Но есть и другое мнение, которое больше соответствует исти-
не: В. Путин первым указом подтвердил свою преемственность
прежнему ельцинскому курсу.
Ельцинское правление - это система разрушений основ госу-
дарственности, постоянное отступление от законов, их цинич-
ное попрание. Унаследовал ли эти качества В. Путин? Да, унас-
ледовал. Симптомы прошлого дают о себе знать постоянно, их
можно наблюдать и в ликвидации российских военных баз на
Кубе и во Вьетнаме, и в уничтожении нашей космической стан-
ции, и в передаче Китаю отечественных островов на Амуре, и в
отсутствии отпора американцам в их постоянном стремлении
размещать военные базы вдоль российских границ в бывших со-
юзных республиках и т.д.
База на Кубе имела для России исключительно важное значе-
ние. Благодаря ей мы обладали достаточно обширной, в том
числе и разведывательной, информацией о многих событиях,
происходящих в Западном полушарии. Одно это компенсирова-
ло наши затраты по ее содержанию. Она обеспечивала надеж-
ную связь с российскими дипломатическими представительст-
вами на американских континентах. Ее потерю трудно воспол-
нить чем-то другим, даже группой наших спутников на орбите.
США давно ставили вопрос о ликвидации базы, но всегда по-
лучали отказ. И только Путин с готовностью и охотой выпол-
нил просьбу американцев. В таком же стиле китайцы получили
из его рук остров Тарабаров на Амуре. При этом без тени сму-
щения президент заявил, что спорили по этому вопросу долго,
а он вот сразу же решил проблему.
Для того чтобы отдать и ничего не получить взамен, больших
способностей не надо. Так можно и японцам отдать четыре ост-
рова Курильской гряды, финнам - Карельский перешеек и про-
чие российские земли. Не стал президент спорить с Литвой при
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
16
заключении договора о границе. И прибалты получили террито-
рии, которые им никогда не принадлежали, что позволило Лит-
ве - так же, как и Латвии, и Эстонии - вступить в НАТО и даль-
ше унижать русскоязычное население.
Теперь совсем свежая история с Грузией. С подачи В.Путина
этому государству фактически объявлена “холодная” война. Па-
триотической риторики у президента хоть отбавляй. Он наво-
дит порядок на рынках, закрывает казино, вводит эмбарго на
грузинские вина и другие товары, ограничивает въезд и выезд
граждан обоих государств. Уверен, все это ненадолго. Но это от-
влекающий маневр. За этим скрывается циничное, в привычном
стиле президента, предательство интересов России. Путин под
очевидным давлением США в спешном порядке выводит рос-
сийские войска из Грузии, освобождая военные базы для амери-
канцев. Не надо говорить об опасности очередного приближе-
ния натовцев к нашим границам, которые в последующем будут
довлеть над всем Кавказом, в том числе и нашими северо-кав-
казскими республиками.
В. Путин продолжил предательскую политику первого рос-
сийского президента, постоянно идя на поводу у американцев.
Они настояли на том, чтобы Россия отказалась от взыскания с
Ирака почти 10 млрд, долларов долга, и Россия отказалась. По-
сле оккупации Ирака американцы получили свободный доступ
к иракской нефти и огромные прибыли от ее реализации. Мы же
несем постоянные потери. Разве нельзя было пойти на отказ от
долга при одном условии: что США компенсируют нам ущерб?
А почему В. Путин отказался от возврата долга в 8 млрд, долла-
ров, которые числились за Монголией? Она-то сегодня развива-
ется лучше, чем наша страна.
Прощая обязательства и многих других государств, президент
и правительство одновременно постоянно сетуют, что долги
СССР, доставшиеся России по наследству, лежат на ней тяж-
ким бременем. Как это все совместить? Ответ опять в той же
плоскости. Путин как политик не обладает государственной
твердостью и достаточной волей. Его президентство наполнено
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
17
недопустимо большими компромиссами. Он никогда не брался
за решение сложных задач, предпочитая плыть по течению, под-
ставляя ветру спину, а не грудь. Древние мудрецы о таких гово-
рили: “От тех, кто довольствуется тем, что есть, и повинуется
судьбе, никогда не жди, что они проложат дорогу”. У России
действительно нет ясной и выверенной дороги в будущее, а ху-
же того - нет цели, которую мы должны достичь.
В. Путин и его правительство отказались от пересмотра граби-
тельской приватизации, отреклись от необходимости сущест-
венной корректировки рыночных реформ. Более того, прези-
дент стал инициатором сокращения давностных сроков по пере-
смотру приватизационных сделок с 10 до 3 лет. Преступники
фактически были амнистированы, а обществу преподнесен урок
чудовищной безнравственности. В интересах крупного капита-
ла и преступного мира президент ввел мораторий на смертную
казнь, внес законопроект об исключении из Уголовного кодекса
такого вида наказания, как конфискация имущества у лиц, со-
вершивших тяжкие преступления. Только за это казнокрады и
взяточники готовы поставить ему золотой памятник.
Поэтому закон о гарантиях экс-президенту и членам его семьи
уже относится не столько к Б. Ельцину, сколько к самому В. Пу-
тину, который допускает возможность, а то и неизбежность со-
вершения преступлений в президентской деятельности. Совре-
менная отечественная и зарубежная история, пожалуй, не знает
подобной практики. Наоборот, она развивается в направлении
повышения ответственности глав государств перед народом за
свою политику.
В шагах президента вполне очевидно просматривается стрем-
ление укрепить не государственную, а собственную власть. Но и
авторитаризм также не является самоцелью. После передела
собственности и базисных изменений, осуществленных преж-
ним правлением, В. Путин сконцентрировал свою деятельность
в сфере надстроечных отношений, на дальнейшем изменении
государственной власти, политической системы общества с тем,
чтобы заставить население страны, даже самую непримиримую,
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
18
непокорную ее часть, существовать в той заданности, которая
была определена разрушительными ельцинскими экономичес-
кими реформами конца XX века. И с этим он успешно справля-
ется.
Война на Северном Кавказе, гибель атомохода “Курск”, траге-
дия в Беслане, постоянные авиакатастрофы, техногенные ката-
клизмы и обнищание народных масс наглядно подтвердили, что
страна нуждается в серьезной корректировке всех программ, в
надежном бюджетном финансировании производства, социаль-
ной сферы и безопасности государства, в единении человечес-
ких возможностей и сил на трудном пути развития. Горе для
страны, если у нее главным ведомством стало Министерство по
чрезвычайным ситуациям, а его руководитель - Герой России.
Общество вступило в полосу природных и техногенных катаст-
роф. Взрывы, аварии, пожары, отравления стали постоянным
явлением нашей действительности, уносящим сотни, тысячи
человеческих жизней.
Произошло больше десятка авиакатастроф, и только после
этого президент и правительство наконец-то занялись вопроса-
ми обеспечения безопасности полетов на воздушном транспор-
те. Однако непосредственно ответственным за исправление си-
туации назначили профессионально несостоятельного минист-
ра обороны С.Иванова. Поэтому результат можно легко пред-
сказать.
Радикальных изменений не произошло и не предвидится. Ос-
новное богатство России - нефть, газ и другие стратегические
природные ресурсы, энергетика - как были, так и остаются в ру-
ках небольшой кучки людей, принося им миллиардные прибыли.
Ни одна европейская страна не знает примеров, подобных на-
шему, когда 10-15 процентов населения России владеет основ-
ным объемом собственности, ранее находившимся в руках об-
щества. По большому счету, В. Путин заставил государство ра-
ботать не на мощь страны и благополучие людей, а на неболь-
шую кучку олигархов. На момент вступления его в должность
президента в России насчитывалось не более семи валютных
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
19
миллиардеров; пять лет его правления увеличили это число в
десятки раз. И это в то время, когда основная масса людей жи-
вет у черты или за чертой бедности. Президент и думская фрак-
ция “Единая Россия” установили единую ставку подоходного
налога, по которой олигархи, крупный капитал уже отдают го-
сударству не 35 процентов от полученной прибыли, а платят
всего 13 процентов подоходного налога, столько же, сколько и
те, кто еле сводит концы с концами. От такой финансовой поли-
тики откуда взяться деньгам на науку, образование, медицину,
Вооруженные Силы?!
Создав чудовищно несправедливую систему перераспределе-
ния и присвоения произведенного продукта, президенты и их
команды нарушили объективный закон равновесия, действую-
щий как в природе, так и в человеческом обществе. Отсутствие
сбалансированности и справедливости всегда вызывает соци-
альные потрясения. И если общество еще не взорвалось, то в
значительной степени за счет зомбирования людей и жесткого
использования властью в своих интересах судебной системы и
правоохранительных органов, которые меньше защищают граж-
данина, человека, а больше всего (и в первую очередь!) обслу-
живают ту же власть.
При этом “гаранта” Конституции и основных прав граждан
нисколько не смущает демонстративно циничное поведение гу-
бернатора Чукотки Р. Абрамовича, нефтяного и газового короля
одновременно, который себе на потеху прикупил на российские
миллиарды английский футбольный клуб “Челси”. Владеюще-
му эскадрой самых современных и дорогостоящих в мире яхт
губернатору Чукотки президент и правительство сделали еще
один подарок. Они в лице ОАО “Газпром” скупили у Абрамови-
ча принадлежащую ему компанию “Сибнефть” за 13 млрд, дол-
ларов США, хотя он в свое время приобрел ее у государства за
сумму, не превышающую 100 млн. долларов, не сделав впослед-
ствии никаких существенных вложений в ее развитие. От этой
аферы века денег хватит всем ее организаторам и исполните-
лям. К тому же поговаривают, что по истечении президентского
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
20
срока В. Путин намерен пересесть в кресло председателя Сове-
та директоров ОАО “Газпром”. Появится еще один “Абрамович”
на шее народа.
И это происходит в то время, когда страна каждый год уносит
на кладбище более двух миллионов своих граждан, умерших от
массовых заболеваний, нищеты и голода, нехватки лекарств, от
отвратительного медицинского обслуживания... За время пу-
тинского правления совокупные демографические потери уже
превысили семь миллионов человек.
Однако было бы неправильным утверждать, что президент не
знает об этой национальной катастрофе. Знает, говорит о ней
почти в каждом послании Федеральному Собранию, но не более
того. Страна продолжает вымирать, а эффективных мер по спа-
сению людей как не было, так и нет.
Для В. Путина важнее не человек, а незыблемость частной
собственности, крупного капитала, который и поставил его на
вершину власти. Какой же надо обладать бесчеловечностью,
чтобы на вымирании страны обеспечивать колоссальное богат-
ство и развращение небольшой кучки олигархов? Ведь всем
очевидно, что эти капиталы не заработаны трудом, что нацио-
нальные богатства с помощью власти присвоены, что природные
ресурсы, достояние всего народа, нещадно эксплуатируются.
Конечно, сторонники президента могут возразить, сослав-
шись в качестве примера на привлечение к уголовной ответст-
венности олигарха Ходорковского. И это будет неудачный при-
мер, который, скорее всего, подтверждает обратное, цинизм В. Пу-
тина. Ведь уголовное дело в отношении М. Ходорковского - от-
влекающий маневр и обман народа. “Войну” с олигархами пре-
вратили в наказание строптивого. На место М. Ходорковского
придут десятки ему подобных, ибо власти ударили не по причи-
нам появления все пожирающего капитала, а по одному из его
представителей.
В. Путин хорошо осознает, что крупный капитал не стал локо-
мотивом развития российской экономики. Базовые отрасли оте-
чественной индустрии, тяжелая промышленность, энергетика,
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
27
транспорт влачат жалкое существование. Утрачено националь-
ное сельскохозяйственное машиностроение. И чтобы не быть го-
лословным, опять сошлюсь на официальную статистику. В 2005
году по сравнению с предшествующим годом, который не был
успешным для нас, выпуск газовых турбин составил 59 процен-
тов, дизелей и дизельгенераторов - 81 процент, металлорежу-
щих станков - 88,6 процента, электродвигателей переменного
тока - 89 процентов и т.д. Такая же ситуация складывается и в
2006 году.
Страна из высокоиндустриальной становится отсталой, живу-
щей за счет природных ресурсов и импорта товаров. Россия пе-
рестает производить, обувать, одевать и кормить сама себя. Она
превращается в паразитирующего потребителя, напоминающе-
го рыночного менялу. Нисколько не сгущаю краски. В августе
2006 года министр финансов А. Кудрин при докладе президенту
заявил, что в текущем году ввоз в Россию товаров и продуктов
увеличится на 30 процентов. Темпы ввоза в разы превышают
объемы производимого продукта, если не брать, конечно, добы-
чу нефти и газа, вырубку и проматывание нашего леса. Однако
по основным экономическим показателям страна еще самодо-
статочна для своего развития по всем направлениям. У нас есть
еще природные ресурсы, производственная база и самое глав-
ное - высокая интеллектуальная сила. Нет одного - разумного
организатора и координатора реализации наших возможностей
в лице государства. И в этом главная вина В. Путина.
Ельцинско-путинское правление - это хищнический передел
и грабеж собственности, за которыми забыли о промышленнос-
ти, науке, энергетике. Спохватились тогда, когда многие разру-
шительные процессы стали переходить в необратимые. Страна,
некогда великая энергетическая держава, теперь не может осве-
тить и обогреть свои города. Сошлюсь на доклад министра про-
мышленности и энергетики В. Христенко, с которым он высту-
пал весной 2006 года перед депутатами Госдумы. В частности,
было заявлено, что состояние электроэнергетики не соответст-
вует требованиям российской экономики и становится сдержи-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
22
вающим фактором ее развития. Постоянно растет объем не-
удовлетворенных заявок на техническое присоединение к элек-
тросетям, который на тот момент уже был равнозначен полуто-
ра объемам максимальной нагрузки Санкт-Петербурга, что рав-
но более 660 тысячам неосвещенных квартир или около 5 млн.
тонн непроизведенного алюминия.
А далее министр отметил, что доля удовлетворенных заявок
на техническое подключение к сетям постоянно сокращается и
в 2007 году составит менее 10 процентов от общего их числа.
После этого можно уже не разъяснять, в какую глубокую яму
скатывается страна.
Продукция высоких технологий в экспорте России составля-
ет не более 0,5 процента. Для сравнения: в США - свыше 40
процентов, в Германии, Японии - не менее 30 процентов.
В мире существует двадцать пять технологий, которые будут
определять лицо цивилизации в XXI веке. Из них семнадцать
принадлежат США, семь - Японии, и только одна - России. Да-
же на внутреннем рынке отечественные технологии составляют
всего 3,5 - 4 процента от всех используемых технологий.
Такое положение напрямую связано с состоянием образова-
ния в нашей стране. С первого места при Советском Союзе мы
скатились на шестьдесят второе место в мире. Сейчас только 15 -
17 процентов россиян имеют высшее образование. Однако изве-
стно, что для нормального поступательного развития экономи-
ки, базирующейся на высоких технологиях, необходимо, чтобы
80-90 процентов взрослого населения имели высшее образование.
Если есть проблема, ее надо решать. Что же для этого предло-
жила России путинская команда? Законопроект “Об автоном-
ных учреждениях”, против которого выступили большинство
ректоров высших учебных заведений, профсоюз работников
народного образования и науки страны, Российская академия
наук. С критикой законопроекта выступили и депутаты от оп-
позиции. Но, несмотря на столь внушительный голос протеста
в июне 2006 года фракция “Единая Россия” вместе с жириновца-
ми в первом чтении протащили проект, основная суть которого
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
23
сводится к тому, чтооы снять с государства ооязанности гаран-
тированного финансирования бюджетных учреждений, и в пер-
вую очередь образования и науки. Число студентов уже в 2007
году будет сокращено на 15 процентов. Само образование посте-
пенно перестает быть бесплатным, становясь доступным только
для богатых людей. И это еще один путинский удар по стране,
ее цивилизации и культуре, по развитию высоких технологий.
По оценкам специалистов, лишь за первую половину девянос-
тых годов из России выехало около 80 тысяч ученых, в их числе
и будущий лауреат Нобелевской премии. При путинском прав-
лении утечка мозгов не сократилась, ибо мало что сделано для
развития науки. Президент не смог понять, что в XXI веке ин-
теллектуальный и информационный капитал станет в экономи-
ке определяющим фактором, а у государства возрастет роль но-
вых функций, связанных с развитием науки, образования, куль-
туры и здравоохранения. Поэтому он со своей командой остав-
ляет Россию без надежного будущего. Его правление уже сейчас
можно оценить и как потерянные для страны годы, и как осо-
знанное разрушение ее базисных устоев.
Продолжает деградировать военно-промышленный комплекс,
который сегодня способен производить чуть более половины
комплектующих изделий для вооружения и военной техники.
Этим, пожалуй, сказано все.
На последнем издыхании находится сельское хозяйство, и ес-
ли его не поддержать в срочном порядке, то страна лишится
своей продовольственной безопасности и кормить Россию по
своему усмотрению и желанию станет зарубежный сельхозпро-
изводитель. Это тоже свершившийся факт. На закупку за рубе-
жом сельхозпродуктов - в основном низкого качества и вредно-
го для здоровья людей - мы ежегодно тратим 15-18 млрд, дол-
ларов, огромные деньги, которые позволили бы за небольшой
период времени поднять наше село с колен.
Одна из главных проблем - это катастрофическая утрата на
селе производительной силы. И трудно понять В. Путина, когда
он говорит о проживании в сельской местности 40 миллионов
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
24
граждан как о надежном факторе. Цифра названа правильно, но,
видимо, президент не знает, что скрывается за ней. Почти поло-
вину сельского населения составляют пенсионеры, инвалиды и,
к сожалению, деградировавшие от алкоголя люди. Трагично, но
это факт.
Чтобы оздоровить ситуацию на селе - мало только лишь вкла-
дывать деньги в аграрную индустрию, необходимо восстанавли-
вать социальную сферу, создавать нормальные бытовые усло-
вия для жизни молодежи. А на это, как опять утверждает прави-
тельство, достаточных денег, даже в рамках национальных про-
ектов, нет.
Россия в своем развитии на десятилетия злонамеренно отбро-
шена назад, и сделано это руками ее правителей, внутренней,
пятой колонной. Однако власть постоянно твердит о сущест-
венном увеличении валового внутреннего продукта, промыш-
ленного производства. Правда, не скрывают, что двойного уве-
личения ВВП к 2010 году не произойдет и цель, поставленная
президентом, достигнута не будет. А как она может быть достиг-
нута, если бегство капитала за рубеж при В. Путине, например,
в 2004 году превысило, по официальным данным, 30 млрд, дол-
ларов; продолжается оно и сейчас, что ставит под угрозу эконо-
мическую безопасность страны.
Не стоит утешаться и тем, что Россия увеличила свои золото-
валютные резервы, смогла создать Стабилизационный фонд,
ибо все это произошло в основном за счет хищнической эксплу-
атации минерально-сырьевых, энергетических и лесных ресур-
сов, высокой цены на нефть и газ на мировых рынках. И здесь
ситуация достигла своего критического уровня. Фактически
свернута разведка новых месторождений, исчерпан техничес-
кий и физический ресурс трубопроводов, линий электропере-
дач, обострилась экологическая обстановка. Однако решений
этих сложных проблем обществу не предложено. В. Путин дей-
ствует по принципу: после меня хоть потоп. Для него важнее
сейчас сохранить власть, лицо лидера, и не более.
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
25
Что касается Стабилизационного фонда, то это, скорее всего,
не благо, а ущерб для страны, в значительной мере подрыв оте-
чественной экономики, большая диверсия против нас.
Во-первых, как уже отмечалось, фонд в основном сформиро-
ван за счет ценных бумаг американских компаний и размещен
за пределами России. Фактически наши деньги были изъяты из
внутреннего оборота, из промышленной, социальной сферы и
обращены в мертвые бумаги. Американцы получили реальную
валюту, которую, подчеркиваю, выкачали из нашей экономики,
существенно блокировав ее развитие. Если уж и надо создавать
фонд, то делать это надо за счет покупки ценных бумаг россий-
ских компаний, тем самым существенно увеличилась бы их капи-
тализация, да и деньги находились бы в обороте у нас в стране,
принося дополнительную прибыль.
Во-вторых, разместив Стабилизационный фонд за рубежом,
мы ежегодно несем многомиллиардный урон от низких кредит-
ных ставок. И это, кажется, не беспокоит ни президента, ни пра-
вительство. Видимо, главная цель в создании фонда - это жела-
ние иметь лишние деньги, которые мелкими подачками будут
раздаваться накануне выборов определенным группам и слоям
населения, дабы сохранить устои власти. Такая политика вред-
на и опасна.
И здесь снова приходится задумываться над постоянным во-
просом: почему выбор Б. Ельцина в 1999 году пал на В. Путина?
Преемник не был блестящим разведчиком, большим юристом,
не обладает он стратегическим мышлением и государственной
мудростью. И до этого ни в чем себя не проявил. И все-таки вы-
бор остановился именно на нем, а не на ком другом. Если Б. Ель-
цин опасался выдвигать на управление государством сильную
и самостоятельную личность, способную существенно скоррек-
тировать его же разрушительные реформы, то и Запад, которо-
му Россия нужна лишь в качестве сырьевого источника и свал-
ки вредных отходов, тоже знал, какой российский престолонас-
ледник придется к их двору. К тому же западные политики боя-
лись и до сих пор боятся возрождения союзного государства
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
26
в любых его формах. Так желания Б. Ельцина и Запада совпали,
и В. Путин полностью оправдывает их надежды. Россия продол-
жает оставаться второсортным государством. Приостановлено и
дальнейшее развитие, оформление союза с Белоруссией. В. Пу-
тин и его команда поставили перед президентом А. Лукашенко
просто неприемлемые условия, и, конечно, они были отвергну-
ты. Одним из них является приватизация крупнейших белорус-
ских промышленных гигантов, таких, как автомобильный и трак-
торные заводы, Витебский нефтеперерабатывающий комбинат
и другие. Цель одна: после приватизации уникальные объекты
будут скуплены, перейдут в чужие руки, в руки крупного рос-
сийского и иного зарубежного капитала, и тем самым будут по-
дорваны государственность и независимость Белоруссии, пози-
ции ее президента. Но этим давление на Белоруссию не ограни-
чилось. Российский Газпром по указке Кремля решил пойти на
беспрецедентный шаг по отношению к братскому союзному го-
сударству - увеличить в три раза цены на газ, поставляемый
в Белоруссию и тем самым поставить на колени ее экономику,
да и социальную сферу. А Министерство экономического разви-
тия и торговли, возглавляемое Г. Грефом, направило руководи-
телям регионов России указание не закупать белорусские това-
ры. Если глубоко вдуматься, то все названное вписывается в аме-
риканскую политику удушения суверенной страны, которая, от-
казавшись от губительной приватизации, дикого рынка, разви-
вается самыми быстрыми темпами на всем постсоветском про-
странстве. Белоруссия - единственная из числа бывших союз-
ных республик в промышленности, сельском хозяйстве, в соци-
альной сфере перешагнула рубежи начала 90-го года прошлого
века. Это больше всего и раздражает ее врагов. Кремлевская ко-
манда взяла на себя роль душителя братского нам славянского
государства.
Я никогда не верил в добровольность путинских рапортов об
уходе из разведки, о возвращении из Германии в СССР, о пере-
ходе на работу в 5-е управление КГБ и вовсе об увольнении из
него. Но говорить об этом подробно сейчас преждевременно.
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
27
К особым заслугам президента нередко относят его реформы в
сфере государственной власти, муниципального управления.
Но констатация самого факта реформ не отвечает на главный
вопрос о их полезности для общества и государства, о их про-
грессивности и своевременности. Реформы во многом оказались
ради реформ и не дали серьезного положительного результата.
Их провальный исход явился следствием слепого копирова-
ния западных моделей, слепого перенесения их сути на тело
российского общества, что, если образно говорить, кроме злока-
чественной опухоли, ничего иного вызвать не могло. В. Путин и
его окружение, скорее всего, не учли российских традиций, оте-
чественного уклада жизни, того, что сама Россия представляет
собой особую цивилизацию и перелицевать ее на французский,
бельгийский, немецкий манер невозможно. Однако и западный
опыт, как представляется, был изучен поверхностно, что в сово-
купности с плохой реализацией и дало отвратительный резуль-
тат.
Несомненно и то, что самое благое устремление в реформах, в
чем есть сомнение, неизбежно бы разбивалось о Конституцию
страны, написанную в спешном порядке под первого президен-
та Б. Ельцина. Она, Конституция, дала огромные возможности
по демонтажу прежней советской системы, заодно лишив народ
активного участия в управлении государством и обществом.
В. Путин своими последующими законодательными предложени-
ями усугубил ситуацию и еще дальше удалил народ от власти.
Чтобы не быть голословным, сошлюсь на его законодательную
инициативу, под аплодисменты поддержанную в Федеральном
Собрании представителями “Единой России”, о фактическом на-
значении им самим, а не через прямые выборы народом глав ис-
полнительной власти субъектов России. Выдвигая такую зако-
нодательную инициативу сразу после трагических событий в Бес-
лане, президент преподнес это, как ответ террористам. Конечно
же, ни о какой адекватности здесь говорить не приходится.
Уместно отметить и то, что после нового порядка формирова-
ния губернаторской власти Совет Федерации фактически утра-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
28
тил свою легитимность, связь с народом. Половина его членов -
это представители, направленные региональными руководите-
лями, которые, заметьте, сами уже не избираются народом. Тог-
да кого представляют члены Совета Федерации, из чьих рук они
получили полномочия? От кого угодно, но только не от граждан
страны, единственного источника власти. Считаю поэтому, что
Совет Федерации должен формироваться путем выборов, а ны-
нешний состав до их проведения обязан прекратить работу. Это
позволит в значительной мере ослабить коррупцию в россий-
ском парламенте. Однако президента Совет Федерации как
один из его послушных органов устраивает, тем более что мно-
гие “сенаторы” выдвинуты в него по подсказке или по настоя-
нию кремлевской администрации.
В правлении Путина отчетливо прослеживается стремление
президента прослыть великим реформатором. Поэтому, видимо,
одно “судьбоносное” предложение следует за другим, и общест-
во уже не в состоянии осознать происходящих процессов и дви-
жется по инерции, но не по восходящей, а по кругу, с большими
провалами вниз. Может, в этом тоже есть смысл путинского
правления? Запутать, ошарашить, измотать и подавить тем са-
мым всякую сопротивляемость режиму. Народ уже “зареформи-
ровали”. Он стал бояться всяких перемен, в том числе и разум-
ных. Поэтому главной целью В. Путина, как и его предшествен-
ника, были не созидательные изменения, не реформа в истин-
ном ее понимании, а власть, ее удержание в своих руках, чтобы
не дать ни малейшего шанса кому-нибудь ее перехватить. Ко-
нечно, сторонники президента, не уставая, твердят о его стрем-
лении побыстрее уйти от советских, социалистических тради-
ций. Но в советской системе было больше положительного.
И от того опыта нельзя отказываться. Однако постоянному пе-
рекраиванию подвергается уже ельцинское, да и собственно пу-
тинское творение. Идет третья волна муниципальной ломки,
которая также обречена на провал, но посадит на шею народа
многотысячную армию новых чиновников. И не только из-за
нереалистичности поставленных целей, а в первую очередь из-
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
29
за того, что ельцинская Конституция “оборвала” государствен-
ную власть на уровне республики, края, области. А ниже, в горо-
де, районе, где живут, работают люди, где реальная экономика,
социальная сфера, там разумного и оптимального государствен-
ного воздействия нет. А без этого Россия не сможет развиваться.
Изменения госаппарата В. Путин начал с ликвидации уже в
первые дни своего правления таких важных, жизненно необхо-
димых федеральных структур, как Министерство по националь-
ным вопросам, двух федеральных Комитетов по делам молоде-
жи и Севера. Однако последующие события в стране, и особен-
но на Северном Кавказе, массовые безработица и наркомания
среди молодежи, распространенность правонарушений в ее сре-
де заставили В. Путина признать ошибочность своего решения.
Появилось Министерство по национальному и региональному
развитию, создано Федеральное агентство по делам молодежи и
спорту. Но общество уже понесло огромные людские, матери-
альные и моральные потери. Только за последние пять лет из
Мурманской области выехало более 106 тысяч жителей. Оголя-
ются северные и восточные территории, богатые природными
ресурсами, благодаря которым и живет страна. Поэтому умест-
но отметить еще одну важную особенность: у В. Путина в силу
его неподготовленности и отсутствия стратегического мышле-
ния нет глубоко продуманной, взаимоувязанной в основных по-
ложениях программы радикального реформирования власти и
общества. Даже и после всех лет правления он так и не понял,
что вывести экономику из тяжелейшего состояния невозможно
без государственного регулирования. Как это делали в США в
годы Великой депрессии, чуть раньше в СССР, а затем в Герма-
нии, Китае, Японии и других странах. Президент и его команда,
опасаясь возрождения советской системы, предпочли ей дикий
рынок, криминальную экономику. Конечно, можно и так, авось
через несколько десятков лет общество само выйдет на какой-
то разумный вариант. Но не слишком ли большую цену мы уже
заплатили и еще заплатим за некомпетентность и безответст-
венность путинского правления, ведь балансировать прихо-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
30
дится на грани самосохранения... Без мощного государственно-
го сектора в экономике нельзя стабилизировать всю ситуацию
на Северном Кавказе и сохранить его в составе России. Собы-
тия последних лет - наглядное тому подтверждение. А как бо-
роться с многомиллионной безработицей, с наркоманией, при-
нявшей чудовищные масштабы, пьянством, детской безнадзор-
ностью? Без создания хорошо отлаженной государственной про-
изводственной, лечебной базы, сети учебных и воспитательных
учреждений искоренить эти опасные явления не удастся.
Президент и его команда до сих пор находятся в плену лож-
ной догмы, что частная собственность является панацеей от всех
бед, что без нее нельзя выстроить нормальные рыночные отно-
шения. В этом они непоколебимы, хотя страну захлестнули мас-
совые злоупотребления и социальные конфликты. Они и даль-
ше продолжают транжирить оставшуюся государственную соб-
ственность, вместо того чтобы эффективно ею управлять, орга-
низовывать на ее основе надежное производство по решению
общенациональных вопросов. Однако надо отметить, что не толь-
ко не хотят, но и не могут, ибо не знают, как это делать. За дока-
зательствами не надо далеко ходить. Достаточно посмотреть и
оценить профессиональный уровень министров, в первую оче-
редь Г. Грефа, советников и помощников президента, руководи-
телей подразделений его аппарата, - и все станет ясно. Прива-
тизация - удобный момент нахождения во власти: ни за что не
надо отвечать, достаточно лишь, уподобившись бухгалтерам,
считать деньги. Что касается частной собственности. Она, конеч-
но же, имеет право на свое существование. Но и государство не
должно стоять на коленях с протянутой рукой и зависеть от нее.
А пока приходится констатировать, что государство убежало не
только из экономики, но уходит из других традиционных сфер,
уступая свое законное место многим отраслевым, финансовым
структурам и даже криминальным группировкам. И как следст-
вие этого - на Камчатке из-за дороговизны на хлеб власти вы-
нуждены выдавать пенсионерам льготные талоны. И это после
пятнадцатилетнего реформирования страны!
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
31
Путинские изменения в отправлении правосудия привели к
опасной безответственности судей, серьезной их коррумпирован-
ности и разложению всей судебной системы. Это вынужден был
признать и президент.
Дальнейшее реформирование Вооруженных Сил обернулось
массовым бегством из них военнослужащих: слишком низкой
оказалась их социальная защищенность, у гражданских чинов-
ников с этим дело обстоит гораздо лучше. Низкий уровень де-
нежного содержания стал причиной некомплекта 40 тысяч офи-
церов. Он коснулся всех соединений, в том числе и элитных.
Казалось, совсем недавно, полтора-два года назад, В. Путин
перетряхнул МВД и ФСБ страны, ликвидировал налоговую по-
лицию, самостоятельную миграционную службу (опять серьез-
ная ошибка), создал новый федеральный Комитет по контролю
за оборотом наркотиков, но желаемого результата не достиг.
Сейчас он снова заговорил об очередных перестановках в пра-
воохранительных органах, перераспределении между ними функ-
циональных полномочий и обязанностей.
Весной 2004 года президент под флагом борьбы с бюрокра-
тией и сокращением чиновничьего аппарата развернул широ-
кую административную реформу. Пошли “под нож” некоторые
министерства, должности заместителей председателя прави-
тельства. Но выросло число различных федеральных служб,
агентств, количество чиновников. Поэтому на содержание аппа-
рата правительства бюджетных средств на 2006 год выделялось
больше в 1,9 раза, чем в предшествующий дореформенный год.
Сама административная реформа во многом дала отрицатель-
ный результат. Работа министерств из-за их ломки, реорганиза-
ции фактически была блокирована более чем на год, да и сейчас
оставляет желать лучшего. В октябре 2005 года В. Путин подпи-
сал указ о создании при президенте Совета по реализации при-
оритетных национальных проектов. Видимо, после администра-
тивной реформы он окончательно потерял веру в надежность
федеральной исполнительной власти, утратил управление про-
исходящими процессами.
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
32
С другой стороны, его указ - это очередной реформаторский
популизм, как и образование ничтожной, ничего не решающей
Общественной палаты, в которой уже замелькали знакомые ли-
ца, лояльно-угодливые к президенту. В палате нет и не будет
представителей от оппозиции, а без этого она опять декоратив-
ное обрамление президентского абсолютизма.
Не хочу быть предвзятым, но В. Путину не удалось решить ни
одной сложной задачи, стоящей перед Россией. Заявок на ре-
формы много, но суть одна. Они в силу своей несостоятельнос-
ти, а в чем-то и незавершенности так и не позволили России вы-
рваться из жестких тисков, выйти на широкую столбовую доро-
гу в своем развитии. Хотя его сторонники и он сам считают, что
страна избавилась от сепаратизма, от задержек по выплатам за-
работной платы, стабилизировалась политическая ситуация.
Трудно с этим согласиться, а тем более брать в заслугу ликви-
дацию задолженностей по заработной плате. Все-таки не при
крепостном праве живем, хотя и задолженности пока явление
не редкое. Болезни общества не лечатся, они загоняются вглубь,
смертельно поражая еще живой организм. Вот уже весь Север-
ный Кавказ полыхает огнем. Война из Чеченской Республики
перекинулась на соседние регионы. С Кавказа усилился отток
русского населения, а Приморье настойчиво осваивают китай-
цы. Их экспансия грозит отторжением от России всего края. Та-
кая же неблагополучная ситуация складывается в Астраханской
области. Очередные столкновения на национальной почве меж-
ду коренным населением и выходцами с Кавказа, произошед-
шие в городах Кондопоге, Москве, Самаре, Омске, ряде других
мест, со всей очевидностью высветили серьезные провалы в на-
циональной политике, проводимой президентом. Его заигрыва-
ние, постоянное потакание, развязывание рук молодому Кады-
рову, председателю правительства Чеченской Республики, мо-
гут привести к новому широкомасштабному конфликту на Се-
верном Кавказе. Но, видимо, В. Путин рассчитывает, что этот
конфликт произойдет после его ухода с поста президента, а он
останется в истории страны миротворцем.
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
33
Общество захлестнула наркомания. По данным МВД РФ и
Комитета по наркоконтролю, количество лиц, употребляющих
наркотики не в медицинских целях, за последние пять лет уве-
личилось почти в два раза и достигло шести миллионов чело-
век. Губительной явью стали многие болезни, от которых мы в
СССР избавились в начале 70-х годов прошлого века. В стране -
семьсот тысяч бездомных сирот. Это в разы больше, чем их бы-
ло в послевоенные годы.
Невиданных размеров достигло нравственное разложение об-
щества. Оно все больше обнажает свои низменные чувства и ин-
стинкты. И это явление тоже закономерно, коли мерилом чело-
веческих ценностей власть навязала денежный мешок, а глав-
ным принципом жизни - обогащение любыми средствами. Ге-
роями нашего времени перестали быть учитель и врач, ученый
и строитель, те, кто кормит и обогревает страну. Им на смену
пришли откровенные бандиты, новые “паханы”, политические
и обыкновенные проститутки, во многом развращенный “твор-
ческий бомонд”. Проще восстановить экономику страны, пост-
роить заводы и дороги, чем вернуть в общество духовность,
нравственные устои, такие незаменимые ценности, как совесть,
чистота поступков и поведения, сочувствие и соучастие в беде,
справедливость. Без них общество, расколотое на экономичес-
кие группы и индивидуумы, погрязнет в противоречиях и меж-
личностных конфликтах.
В. Путин не смог остановить вал преступности, которая уже
оборачивается национальной катастрофой. Человеческая жизнь,
здоровье россиян перестали быть ценностью, государственная
власть не гарантирует и не обеспечивает главное право челове-
ка - право на жизнь. Только умышленных убийств совершается
в год свыше тридцати тысяч. Это в два раза больше, чем в Со-
ветском Союзе в 60 - 80-е годы. По числу насильственных смер-
тей, включая убийства, самоубийства, гибель от несчастных слу-
чаев, отравлений и дорожно-транспортных происшествий, Рос-
сия стабильно занимает одно из первых мест в мире. Однако,
судя по мерам, которые принимаются в стране по предупрежде-
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
34
нию такого страшного явления, президента это мало беспокоит.
А преступный мир не стоит на месте, он уже решает свои воз-
росшие интересы путем убийства губернаторов, мэров, минист-
ров, прокуроров. Он фактически захватил власть во многих го-
родах и селах и управляет ими. Граждане России, руководители
хозяйствующих субъектов, потеряв доверие к судам и правоо-
хранительным органам в разрешении конфликтов и споров, об-
ращаются за помощью к криминальным авторитетам. В стране
функционирует еще одна квазисудебная ветвь, но уже не госу-
дарственная, а в виде теневой юстиции. И с этим президент
вполне мирится. Тогда чего он стоит сам? Если не знает, как бо-
роться с преступностью, как защитить от нее законопослушных
граждан, то почему не признается в этом публично и не покинет
занимаемый пост?
Коррупция, как ржа, поразила всю государственную и муни-
ципальную власть. Путинская Россия по продажности своих чи-
новников занимает 162-е место в мире, находясь в ряду самых
неблагополучных государств. В этом прямая вина президента,
ибо он не проявил должной политической воли в очищении
власти от чудовищного разложения, да и сам не стал образцом
чистоты и примером для подражания. Не случайно его указ о по-
рядке подбора кандидатов на должность глав исполнительной
власти в народе окрестили бизнес-проектом Кремля.
В. Путин никогда не боролся с коррупцией, в лучшем случае
он имитировал борьбу с ней. Причиной тому - его отягощенное
прошлое и весьма близкая связь с крупным капиталом.
В 2003 году он обнародовал указ о создании при себе Совета
по противодействию коррупции. Его руководителями были на-
значены председатель Госдумы Г. Селезнев и председатель пра-
вительства М. Касьянов, чья репутация как управленца всегда
вызывала сомнения. Совет фактически не провел ни одного за-
седания. Оба сопредседателя в ранее занимавшихся ими долж-
ностях стали бывшими, а Совет так и не приступил к работе.
Коррупция продолжала процветать, и не только по изложенным
обстоятельствам. Она во многом базируется на искаженном
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
35
порядке формирования руководства президентских, федераль-
ных структур власти и управления по принципу личного знаком-
ства, личной преданности, кумовства и угодливости. Назначение
на высокие должности в основном из “питерских” стало оскор-
бительным для всей остальной России, которая располагает
множеством талантливых и мудрых управленцев, способных при-
внести в федеральный центр опыт, знания об особенностях реги-
онов страны. Но они не “питерские”, их не пускают в большую
политику.
В том же 2003 году президент внес в Госдуму законопроект, по
которому из Уголовного кодекса исключили понятие “конфис-
кация имущества”, хотя ее применение всегда было самым эф-
фективным средством борьбы с коррупцией. Депутатская фрак-
ция “Единая Россия”, не задумываясь, одобрила предложение
В. Путина. Взяточники, конечно же, вздохнули с облегчением и
произнесли президенту слова благодарности.
2006 год отмечен наибольшей активностью прокуратуры в пре-
сечении казнокрадства, должностных преступлений. Последо-
вало возбуждение серии уголовных дел, начались громкие су-
дебные процессы. Генеральный прокурор В. Устинов публично
заявил, что организованная преступность выстроила свою вер-
тикаль, а органы власти погрязли в коррупции. Признание пра-
вильное. Им генеральный прокурор дал оценку не только пло-
хой работы правоохранительных органов, но и всему путинско-
му правлению. В. Устинов воспринял заявления президента
об усилении борьбы с коррупцией искренне, как руководство
к действию, и поплатился за это должностью. Кремль испугался
активности прокуратуры. Испугалась и партия “Единая Россия”,
члены которой в основном и привлекаются к уголовной ответ-
ственности за взяточничество, а это накануне выборов в Госу-
дарственную Думу смерти подобно. Новый генпрокурор Ю. Чай-
ка уже не говорит о коррупции как о величайшем зле. В его вы-
ступлениях чаще звучат установки на противодействие экстре-
мизму, русскому фашизму и национализму.
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
36
Как бороться с коррупцией, если руководители аппарата пре-
зидента зачастую являются одновременно и руководителями раз-
личных советов директоров и правлений в промышленном и бан-
ковском бизнесе, словно их туда на откорм направляют? Это
опасная смычка власти и капитала. Отсюда проистекают самые
серьезные злоупотребления, протежирование и подкуп. Только
почему с этим соглашается президент?
В. Путин несет прямую ответственность за то, что при его
правлении так и не было создано развитых надежных механиз-
мов государственного и общественного контроля за деятельнос-
тью лиц, находящихся во власти. А внесенный им законопроект
о парламентском расследовании, одобренный послушным ему
большинством в Федеральном Собрании, практически похоро-
нил последние возможности депутатского контроля за чинов-
никами во власти. Достаточно отметить, что саму процедуру
возбуждения парламентского расследования всегда можно уто-
пить в различных согласованиях между Госдумой и Советом
Федерации.
Список потерь, утрат, разрушений и нереализованных возмож-
ностей можно продолжать долго. Вывод один - страна не дви-
жется вперед. Наоборот, по многим ключевым направлениям
она скатывается вниз. Тяжкие последствия от путинского ре-
формирования уже проявляются сейчас, но в большей мере они
дадут о себе знать, больно ударив по российскому обществу, в
ближайшее время. Уже не отрицая этого, президентская рать
и доверчивый обыватель во всех просчетах и бедах стали обви-
нять всякого ранга несостоятельных управленцев, в том числе
министров и все правительство. В этом ключе работают Карау-
ловы, Сванидзе, познеры, Леонтьевы, весь прокремлевский про-
пагандистский аппарат.
Но кто в этом виноват? В первую очередь - президент, ибо он
назначает министров, непосредственно руководит всеми сило-
выми структурами, спецслужбами, Минфином, Министерством
экономики, МИДом. С него и спрос, коли нет команды едино-
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
37
мышленников-созидателей. Вместо них - временщики, для ко-
торых Россия - полигон приложения своих сил в первую оче-
редь для личного обогащения.
2006 год, мирный год, стал самым насыщенным по катастро-
фам в Вооруженных Силах. Пожар на атомной подводной лодке
Северного флота унес жизни двух моряков и причинил огром-
ный материальный ущерб. Потерпел аварию вертолет Северо-
Кавказского военного округа, в результате которого погибли
три генерала, шесть полковников и ряд других офицеров. Про-
изошла катастрофа с семью воздушными судами ВВС - погиб-
ли люди, утеряна дорогостоящая военная техника. Не говорю
уже о фактах массовой гибели военнослужащих по иным причи-
нам. И все это происходит на шестом году управления Минис-
терством обороны С. Ивановым. Для многих очевидно, что в со-
вокупности с другими фактами продолжающегося разложения
армии и флота у президента, Верховного главнокомандующего
Вооруженными Силами России, были и есть все основания от-
править министра обороны, филолога по образованию, в отстав-
ку. Но этого не произошло. Президент взял его под защиту и
фактически согласился с подрывом обороны страны.
После долгих раздумий прихожу к печальному выводу, что
В. Путин, исходя из собственной неподготовленности в деле уп-
равления государством, просто не может предъявить должных
требований к подчиненным, ибо сам не знает, как и за что с них
спрашивать.
В. Путин явно не справляется и с огромным объемом консти-
туционных полномочий и тех, что он взял на себя дополнитель-
но. И не только по своей неподготовленности к верховной влас-
ти. Их слишком много для одного лица.
В этой ситуации формирование судебной власти, прокурор-
ского надзора и контроля за ними следовало бы возложить на
Федеральное Собрание, создать полноценное и ответственное
за состояние дел в России правительство. Но президент по по-
воду этого не проронил ни слова.
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
38
Теперь осталось ответить на самый последний вопрос: в чем
же причина высокого рейтинга президента и высок ли он на са-
мом деле?
В. Путин без всякой застенчивости пользуется добротой и тер-
пеливостью народа, играет на самых искренних чувствах людей,
нещадно эксплуатируя мощный пропагандистский ресурс, осо-
бенно телевизионный. Каждый день на экране можно увидеть
хорошо срежиссированные встречи президента с министрами.
А вот он же - в кабине истребителя, стратегического бомбарди-
ровщика, а чуть раньше - на подводной лодке или управляет
железнодорожным локомотивом, хотя управлять надо государ-
ством. А дальше президент - за рулем легкового автомобиля,
который в качестве подарка доставил в село пенсионерам. Об-
нимает ветеранов войны и тут же вместе с “Единой Россией”
пытается снять со Знамени Победы историческую символику -
серп и молот.
Мало В. Путина - теперь на экранах и его собака, нельзя же
отставать от американского президента.
В. Путин - популист, и таковым ему нравится быть. Поэтому
провальные результаты в экономике, социальной сфере, в госу-
дарственном строительстве его команда, придворные и хорошо
прикормленные телевизионщики без стыда ретушируют его
“мельканием” на экране, убивая в президенте, может быть, по-
следние капли совести и самокритичности. Уберите президента
с телевидения, и народ быстро забудет о нем, ибо добрых боль-
ших дел от него он так и не дождался.
В. Путин во внешней и внутренней политике во многом повто-
рил своего предшественника. Уже ясно: он оставит после себя
тяжелое наследие, которое, несомненно, будет отягощено оче-
редным его преемником на президентский пост. Говорю об этом
с тревогой и болью, ибо в России не было и нет честных выбо-
ров. В условиях массовой фальсификации, злоупотреблений
властью выборы очередного президента из числа преемников
будут обеспечены, даже если он самый отвратительный и ник-
чемный.
ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ В.ПУТИН
39
Благополучие страны нельзя ставить в зависимость от удач-
ного или неудачного избрания главы государства, от его прихо-
ти и интеллектуальных способностей, его властолюбивого окру-
жения. В России назрела конституционная реформа, сутью ко-
торой должно стать широкое народное представительство в ор-
ганах власти, возвращение страны к парламентскому управле-
нию и упразднение поста президента.
Глава 1. ПРЕЗИДЕНТ КАТАСТРОФ И ТРАГЕДИЙ
40
Глава 2
2006 год: итоги
реформ
Вооруженных Сил
Состояние и боеготовность вооруженных сил любого государ-
ства определяются в первую очередь их оснащенностью совре-
менной техникой и вооружением, надежностью управления
войсками, уровнем выучки и дисциплины, социальной защи-
щенностью и патриотизмом людей в погонах. Однако и они, в
свою очередь, зависят от отношения государства и общества к
армии и флоту, от степени развития экономики, оборонного
комплекса, образовательного, демографического состояния и
нравственных принципов общества. Вооруженные Силы Рос-
сийской Федерации в этом смысле не исключение, и их нынеш-
нее состояние во многом предопределилось разрушением Со-
ветского Союза, его армии и флота.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
41
Что же досталось нам после января 1992 года? Из шестнадца-
ти военных округов, имевшихся на территории СССР, в России
оказалось восемь, из которых половину составили округа внут-
реннего, а не передового базирования. Соответственно, отсюда
и более низкий уровень их оснащения. За пределами страны ос-
тались тринадцать общевойсковых армий и корпусов, четыре тан-
ковые, две ракетные армии стратегического назначения, три ар-
мии ПВО, пять воздушных армий. И надо отметить, что это бы-
ли наиболее подготовленные, первоклассные соединения.
На территории бывших союзных республик размещались мно-
гие станции раннего обнаружения и предупреждения, пункты опе-
ративно-стратегического назначения и базы.
В результате предательских Беловежских соглашений Мос-
ковский военный округ стал приграничным военным округом,
поскольку территория российского государства сузилась до та-
ких размеров. И здесь уместно отметить, что до 1991 года воз-
душным эскадрильям НАТО, чтобы долететь до Москвы, необ-
ходимо было преодолеть 1700 километров. Их встретили бы че-
тыре с половиной тысячи советских самолетов и две с полови-
ной тысячи зенитно-ракетных комплексов, не говоря уже о вой-
сках государств Варшавского договора. Сегодня от границы до
нашей столицы с северо-западного направления всего 600 кило-
метров, она слабо защищена. К сожалению, приходится конста-
тировать, что остаются без надежного воздушного прикрытия
и огромные участки российской границы со стороны Каспия,
Казахстана. И со стороны Северного Ледовитого океана - тоже.
В угоду военно-политическому блоку НАТО Б. Ельцин в спеш-
ном порядке вывел из Восточной Европы, в основном из Герма-
нии, одну из самых мощных группировок российских войск,
насчитывавшую более 300 тысяч военнослужащих. Эти войска
выводились на неподготовленные места дислокации, нередко
в открытое поле, были растасканы по регионам страны, а затем
фактически прекратили свое существование.
По экспертным оценкам, нынешняя российская армия не в со-
стоянии проводить операции стратегического масштаба, осуще-
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
42
ствлять крупномасштабную переброску войск в различные ре-
гионы не только за пределы страны, но и на внутренней терри-
тории. Защиту границ Отечества она сможет обеспечить лишь
при незначительной продолжительности боевых действий.
Данный вывод, к сожалению, близок к истине.
Речь идет в первую очередь о том, что военная реформа, о ко-
торой политическое руководство страны говорит уже пятнад-
цать лет, окончательно зашла в тупик. Ее проведение оказалось
во многом подменено показухой и обещаниями. Существенного
перевооружения армии и флота так и не произошло, как не про-
изошло и необходимого укрепления в них дисциплины и право-
порядка, повышения уровня социальной защищенности людей
в погонах. О каких ответственных реформах можно говорить,
если только после дичайшего избиения рядового Сычева в Че-
лябинском танковом училище президент распорядился провес-
ти в войсках организационные и правовые мероприятия по ук-
реплению дисциплины. Почему сейчас, а что делалось раньше,
господин президент?
Вооруженные Силы находятся в кризисном состоянии, а во-
просы обороны и безопасности страны даже не включены в чис-
ло приоритетных национальных программ. Это не значит, что
надо предать забвению или вытеснить из числа актуальных на-
правлений образование, здравоохранение, жилье, сельское хо-
зяйство. Все можно совместить, и ресурсы для этого есть, на-
пример, огромные доходы, получаемые от продажи на мировом
рынке нефти и газа. Нет только желания и воли политического
руководства по-настоящему заниматься тяжелым трудом во бла-
го России.
Офицерский корпус не может понять истинных мотивов и це-
лей, которыми руководствовался президент при назначении на
пост министра обороны профессионально не подготовленного
и не пользующегося авторитетом в армейской среде С. Иванова.
А назначение на должность руководителя атомного ведомства
страны дилетанта С. Кириенко, виновного в губительном для
российского общества августовском дефолте 1998 года? А ведь
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
43
речь идет об организации, имеющей непосредственное отноше-
ние к обеспечению обороны страны. Похоже, Путин просто на-
смехается над патриотической общественностью и большинст-
вом народа, ибо по тому же Кириенко есть позиция Совета Фе-
дерации, которая гласит, что Кириенко как лицо, виновное в де-
фолте, не может занимать руководящие государственные долж-
ности.
Не меньшее удивление вызвало назначение руководителем ве-
домства по атомному, экологическому и промышленному над-
зору отставного генерала Пуликовского, который весьма далек
от ядерной энергетики. К тому же - не инициативен. Ну, коли
не проявил он себя в должности полномочного представителя
президента в Дальневосточном федеральном округе, зачем же
такого человека снова ставить на высокий пост?
Остается полагать, что С. Кириенко назначен лишь для того,
чтобы растащить атомную энергетику на части и приватизиро-
вать ее объекты, а Пуликовский в силу своей безынициативнос-
ти не станет этому противиться.
Складывается впечатление, что президент боится честных, ис-
кренних людей, тем более знающих свое дело, так как их талант,
их звезды ярко горят на небосклоне. Вот почему руководство
страной ныне сформировано по принципу кумовства, личной
преданности и угодливости начальнику. Такой подход укоре-
нился и при формировании кадрового состава всех министерств
и ведомств.
В подтверждение сказанного сошлюсь на рапорт об отставке
боевого и талантливого генерала, патриота своей Родины Алек-
сандра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Воору-
женных Сил России. В нем он отметил: “...армии больше не тре-
буются профессионалы... Не хочу служить, если на должности у
нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству”. А я бы доба-
вил: и за деньги. И еще маленький штрих: министр С. Иванов
отказался принять и выслушать умного и знающего генерала.
Офицерский корпус не может понять, почему в созданную
президентом Общественную палату не был включен ни один
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
44
представитель от ветеранов войн, военной службы или военных
общественных организаций. Кто же представляет там его инте-
ресы? Никто. Это значит, что государство во многом безразлич-
но к нуждам армии и флота.
У нас есть все основания утверждать, что провальное положе-
ние в Вооруженных Силах во многом стало результатом неком-
петентности высшего военного руководства. Незнание дела пуб-
лично демонстрирует С. Иванов, больше увлеченный саморек-
ламой, чем заботой об армии и флоте. Значительная часть руко-
водящего кадрового состава Министерства обороны и Генераль-
ного штаба не имеет практического опыта командования войска-
ми в масштабе оперативно-стратегического объединения.
Идя на поводу у американской администрации, определившей
международный терроризм с исламским оттенком как главную
угрозу человечеству, российское руководство фактически пере-
стало готовить армию и флот к отражению возможной широко-
масштабной агрессии, откуда бы она ни исходила. Вооруженные
Силы все больше применяются для выполнения полицейских
функций в разрешении внутренних конфликтов.
Престиж и авторитет военной службы оказались серьезно по-
дорванными. У солдат и офицеров отняли главный смысл рат-
ного труда - быть защитником Отечества и обеспечивать мир-
ную созидательную жизнь людей. Вместо этого их заставили в
октябре 1993 года стрелять в законодательную власть, вести
гражданскую войну в Чеченской Республике. Видимо, поэтому
система обороны от внешнего нападения строится без учета за-
кономерностей и особенностей ведения современных войн.
Состоявшийся в Государственной Думе в январе 2006 года от-
чет руководителя оборонного ведомства подтвердил самые худ-
шие опасения: у правительства отсутствуют продуманные экс-
тренные меры по поддержанию Вооруженных Сил. Именно экс-
тренные, ибо армия и флот деградируют на глазах, и любое про-
медление смерти подобно. Поэтому всякие заявления о реше-
нии насущных вопросов обороны страны через десять-пятнад-
цать лет носят недопустимо опасный характер. Через пятнадцать
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
45
лет авторов подобных прожектов уже не окажется в военном ве-
домстве, и за конечные результаты не с кого будет спросить. За
пять последних лет сменились два премьера, два министра обо-
роны и два начальника Генерального штаба РФ. Не говоря уж
о постоянной сменяемости командующих видов и родов войск.
К тому же безответственность и распущенность сановников са-
мого высокого ранга поразили государственную власть, как ржа.
По экспертным оценкам, к 2012 году ядерный потенциал Рос-
сии по сравнению с 1991-м уменьшится в 600 раз. За это же вре-
мя американцы сумеют развернуть практически все новейшие
системы вооружения, в том числе более ста тысяч высокоточ-
ных крылатых ракет. Их система ПВО сможет перехватить не
менее 70 процентов наших ракет, оставив нам возможность до-
ставить на территорию США не более пяти, в лучшем случае -
десяти ядерных зарядов.
Западный мир, а вместе с ним Китай и Индия вооружаются дос-
таточно интенсивно. До вступления в 2004 году в НАТО новых
государств на западном направлении со стороны альянса были
развернуты 41 дивизия и 86 бригад, в России им противостояли
4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония име-
ют 15 развернутых дивизий, мы - ни одной. Против 109 диви-
зий Китая в Забайкальском военном округе развернута только
одна дивизия.
На этом фоне отношение политического руководства страны к
реформированию российских Вооруженных Сил выглядит уд-
ручающим и беспечным. И через десятилетия президент и пра-
вительство окончательно не определились в сути военного стро-
ительства, в вероятности военной угрозы, в главном возможном
противнике. А ведь время может быть упущено окончательно
и бесповоротно.
Глубоко заблуждаются те, кто считает, что нам сегодня никто
не угрожает и война исключена. Напомню, что после Куликов-
ской битвы Россия, Советский Союз провели в военном проти-
востоянии и открытых войнах более трехсот лет. Нападали на
нашу Родину и тогда, когда она была феодальной, и тогда, когда
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
46
капиталистической, и тогда, когда социалистической. Однако
всегда целью агрессоров были наша территория, национальные
богатства страны и ее население. И сегодня, в условиях капита-
листической глобализации, схватки за обладание энергетичес-
кими и природными ресурсами, когда “золотой миллиард” жи-
рует на эксплуатации и грабеже остальных пяти миллиардов че-
ловечества, именно Россия с ее природными ресурсами была и
будет первоочередным объектом нападения. Почему? Ответ -
на поверхности. Страна, занимающая 12 процентов суши плане-
ты, на которой проживает 3 процента населения мира, распола-
гает 22 процентами всех лесов, 20 процентами мировых запасов
пресной воды, 16 процентами разведанных минеральных ресур-
сов, 32 процентами мировых запасов газа, 12 процентами миро-
вых запасов нефти, 28 процентами мировых запасов угля, 36
процентами мировых запасов никеля, 40 процентами мировых
запасов металлов платиновой группы...
Кто вероятный агрессор? Тот, кто в этих ресурсах нуждается
больше всего. Это блок НАТО, основу которого составляют стра-
ны “золотого миллиарда” во главе с Соединенными Штатами
Америки. Об этом надо говорить прямо. Ведь не случайно по-
литическая ведьма “холодной войны”, бывший госсекретарь
США госпожа Олбрайт, уже высказала сожаление по поводу то-
го, что Сибирь принадлежит только России. Вместо адекватно-
го реагирования на подобные высказывания российское Мини-
стерство обороны настойчиво втягивает агрессора в нашу стра-
ну, проводя с натовцами совместные учения, семинары. Разме-
щая свои представительства в учебных заведениях, натовцы фор-
мируют новую “пятую колонну” из российских агентов влияния
и прочих прихвостней.
Приведу и другие доказательства. Не кто иной, а блок НАТО
отказался от роспуска после ликвидации Организации Варшав-
ского договора. Нас всех должны глубоко тревожить и продви-
жение НАТО на восток, и окружение России кольцом военных
баз, и ежегодный рост военного бюджета США, который состав-
ляет около полутриллиона долларов (в 2005 году - 419 милли-
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
47
ардов), и отказ США от взаимного с нами сокращения ядерных
арсеналов.
Какой будет возможная война XXI века? По мнению специа-
листов, воздушно-космической. Начнется она, скорее всего, уда-
ром из космоса по пунктам управления и объектам жизнеобес-
печения государства, продолжится высокоточными ракетно-бом-
бовыми ударами по войскам и предприятиям оборонной промы-
шленности и завершится оккупацией территории сухопутными
войсками. Так НАТО уничтожала Югославию, вела и ведет вой-
ну в Ираке и Афганистане, готовит агрессию против Ирана. Го-
сударство, подвергшееся названному нападению, должно быть
способно не только отразить массированный воздушно-косми-
ческий удар, но и нанести ответный с невосполнимыми для про-
тивника потерями.
Готовы ли Вооруженные Силы России к такой войне? Нет, не
готовы. Мы уже не имеем надежных стратегических ядерных сил
и фактически беспомощны перед нападением из космоса.
В современных Вооруженных Силах России нет единого опе-
ративного руководства ни оборонительными, ни наступательны-
ми силами. Жизнь диктует необходимость вернуться к их четы-
рехвидовой структуре, оправдавшей себя.
Как считают независимые военные эксперты, имеющие боль-
шой опыт службы, четырехвидовая структура ВС должна вклю-
чать:
1.	Систему Воздушно-космической обороны, состоящую из
войск ПВО и войск Ракетно-космической обороны (РКО). Это
особенно важно в условиях, когда США заявили о размещении
своих военных баз на территории Чехии, Польши, а дальше - на
территории Прибалтийских государств и других бывших союз-
ных республик.
2.	Стратегические и оперативно-тактические авиационно-ра-
кетные ударные силы, состоящие из ВВС, РВСН всех видов ба-
зирования и перемещения.
3.	Оперативно-тактические сухопутные силы.
4.	Оперативно-тактические военно-морские силы.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
48
На базе четырех видов ВС создаются и соответствующие стра-
тегические командования.
Вместо этого в стенах военного ведомства прорабатываются во-
просы строительства армии и флота по территориальному прин-
ципу. Идея не нова. Ее в свое время предлагал Лейба Троцкий
для Красной Армии, но она тогда была обоснованно отвергнута
умными людьми. Еще сейчас делается попытка слепого копиро-
вания практики строительства армии и флота США, в которых
преобладают карательные функции.
Социальная защищенность военнослужащих находится на
очень низком уровне, она ни в какое сравнение не идет с защи-
щенностью гражданских чиновников. Такое положение не на-
блюдалось ни в царское, ни в советское время. Около 160 тысяч
офицеров, прапорщиков и мичманов остались без жилья. Почти
у 40 процентов военных пенсионеров доходы ниже прожиточно-
го минимума. Правительство откровенно цинично игнорирует
требование федерального законодательства об обязательном пе-
рерасчете пенсий, исходя из реального увеличения стоимости
продпайка. Только в 2000 - 2005 гг. ежемесячно каждому воен-
ному пенсионеру недоплачено около 1200 рублей, а общая за-
долженность государства перед ними превысила 60 - 70 млрд,
рублей.
И это не все. Обман и ущемление насущных интересов военных
пенсионеров простираются и по другим направлениям. К приме-
ру, многие из них, уйдя со службы, работают на “гражданке”, по-
лучают заработную плату, которая облагается, конечно же, на-
логами, отчислениями в Пенсионный фонд. Однако это никак
не сказывается на увеличении размера их пенсий. Зато прави-
тельство и Пенсионный фонд имеют дармовые деньги.
В результате падения авторитета военной службы, низкой со-
циальной защищенности людей в погонах в армии и на флоте
мы получили сорокатысячный некомплект офицеров. Эта брешь
куда больше той, которая образовалась в армии в результате так
называемых сталинских чисток. Какова же реакция Верховного
главнокомандующего? Мягко говоря, далеко не адекватная.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
49
Обещанное президентом повышение денежного довольствия
военнослужащим и военных пенсий с 1 января 2006 года на 15
процентов оказалось очередным обманом: разве можно такими
подачками перекрыть темпы роста инфляции и дороговизны жиз-
ни? Только увеличение тарифов по ЖКХ составило 30 - 40 про-
центов, электроэнергии - 20 процентов, цены на продукты пи-
тания в 2005 году выросли более чем на одну треть, бензин по-
дорожал на 15 процентов, проезд на муниципальном транспорте
стал дороже на 20 процентов. Фактически денежное содержа-
ние и пенсии не увеличили, а убавили на пятнадцать и более
процентов. Поэтому бегство офицеров из армии продолжается.
В этой ситуации нельзя молчать.
Президент и правительство постоянно твердят, что из-за не-
хватки средств они не могут надежно укрепить армию и флот.
Но как можно согласиться с формированием огромного россий-
ского Стабилизационного фонда за счет покупки ценных бумаг
американских компаний и размещением его за пределами на-
шей страны? Допустимо ли увеличивать золотовалютные резер-
вы в основном опять-таки за счет тех же самых американских
ценных бумаг, не подкрепленных государственными гарантия-
ми США? Это опасная и вредная для нашей экономики, страны
в целом финансовая политика. Мы вывезли свою валюту за ру-
беж и обменяли ее на бумаги компаний, которые в одночасье
могут исчезнуть. Нельзя мириться с разбазариванием принад-
лежащих государству 13,4 млрд, долларов США, потраченных
на покупку у Р. Абрамовича и его команды разваливающейся
компании “Сибнефть”, которую они в свое время приобрели за
100 млн. долларов. Деньги, подаренные, словно шуба с царского
плеча, Р. Абрамовичу, составляют почти 60 процентов оборон-
ного бюджета 2006 года.
Поэтому мы вновь заявляем, что высказывания президента и
правительства об отсутствии денег являются обманом народа.
Денег в России больше, чем в каком-либо ином государстве. Их
в огромном количестве получают от хищнической эксплуатации
природно-сырьевых, топливных, иных ресурсов. Однако в усло-
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
50
виях разгула дикого капитализма чаще всего деньги достаются
не тем, кто работает и служит Отечеству, а тем, кто паразитирует
на нашей экономике. И речь идет не только о миллиардах дол-
ларов абрамовичей и фридманов, Вексельбергов и Дерипасок.
По экспертным оценкам, и, на наш взгляд, совершенно верным,
каждый член правления РАО ЕЭС или ОАО “Газпром”, а их не-
сколько десятков, на свое месячное денежное вознаграждение
может содержать около ста командиров полков. И о каких госу-
дарственных приоритетах можно говорить, когда интересы лич-
ного кармана оказались превыше проблем обороны и безопас-
ности России? Какие еще нужны аргументы, если из-за унизи-
тельного социального положения в армии и на флоте образо-
вался огромный некомплект офицеров? Он коснулся всех вой-
сковых частей, в том числе и элитных. В ротах осталось по два-
три офицера, а то и того меньше.
Пора бы задуматься над тем, что важнее: национальная безопас-
ность или растлительное богатство небольшой кучки людей?
Вопрос вполне закономерен, ибо определяется он не только внут-
ренним положением в стране, но и внешней геополитической
ситуацией. Сегодня Россия словно повторила свое прошлое и вер-
нулась в начало XX века, когда она с позором проиграла Рус-
ско-японскую войну, а затем понесла огромные потери в Первой
мировой. Тогда, как и сейчас, не хватало денег на вооружение
и содержание армии и флота, а огромные богатства находились в
руках царской семьи, приближенных императора и кучки маг-
натов. Тогда страна не выдержала циничного развращения “вер-
хов”, вопиющей социально-экономической несправедливости
и рухнула. В XXI веке это может повториться снова.
Несмотря на длительный период самостоятельного развития,
Российская Федерация, сохранившая за собой 76 процентов тер-
ритории и более 50 процентов населения СССР, фактически так
и не восстановила статус великой державы и воспринимается
в мировой политике в качестве второстепенного государства,
с ослабленным военно-политическим и экономическим потенци-
алом. И если “семерка” ведущих государств мира присоединила
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
51
к себе Россию, то только для того, чтобы более жестко контро-
лировать ее поведение и вести в русле своих геополитических
интересов.
Однако и после прекращения конфронтации двух мировых
систем (социалистической и капиталистической) роль Воору-
женных Сил в решении политических проблем не уменьшается.
Это подтвердили события, связанные с варварской натовской
бомбардировкой и расчленением Югославии, с американской
агрессией в отношении Ирака, Афганистана.
Нам же, к сожалению, приходится констатировать, что за пе-
рестроечный период страна резко снизила свой экономический,
оборонный потенциал и во многом утратила позиции одной из
ведущих мировых военных держав.
Следует отметить, что только за время ельцинского правле-
ния Россия потеряла до 42 процентов своего экономического
потенциала, тогда как за годы Великой Отечественной войны
1941-1945 годов эти потери в СССР составили чуть более 20
процентов.
Через пятнадцать лет так называемых реформ экономика стра-
ны так и не вышла на уровень 1990-1991 годов. Продолжается
деградация ее базовых отраслей - тяжелой индустрии, машино-
строения, энергетики. На протяжении десятка лет неуклонно
снижается производство машин, станков и другого важного обо-
рудования, рушится металлургическое производство. Почти по-
теряно отечественное сельхозмашиностроение. Сейчас аграрный
сектор нуждается в разовой замене миллиона тракторов, а в ушед-
шем году промышленность произвела лишь 4,1 тыс. тракторов
на гусеничном ходу и 4,5 тыс. - на колесном.
Армия и флот связаны с обществом и экономикой сотнями ни-
тей, кровеносных сосудов, их питающих. Так что же Вооружен-
ные Силы могут почерпнуть и черпают из общества?
Картина, как уже отмечалось, далеко не радужная, я бы сказал -
гнетущая. Дополню, что с 1992 года численность населения стра-
ны постоянно сокращается. Общие людские демографические
потери составили более 15 млн. человек. Смертность превысила
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
52
рождаемость почти в два раза. Только в прошлом году убыль на-
селения составила около одного миллиона человек. Количество
школьников за время путинского правления сократилось на 5 млн.
человек. В стране 700 тысяч безнадзорных детей, свыше 6 млн.
наркоманов. Регистрируется более 3 млн. преступлений, в том
числе 30 тысяч умышленных убийств (это в 1,5-2 раза больше,
чем в Советском Союзе). В местах лишения свободы постоянно
содержится свыше 1 млн. осужденных.
Сегодня только 17 процентов населения страны имеет высшее
образование. В армию приходят лица, которые не способны
прочитать и выучить военную присягу. Привожу эти страшные
цифры не для того, чтобы оправдать “дедовщину”, а для того,
чтобы всесторонне выявить причины ее болезни и точно опре-
делить курс лечения.
Вооруженные Силы России во многом еще держатся на фунда-
менте Советского Союза, на созданном им военном потенциале,
хотя запасы неумолимо иссякают. Реформирование в Вооружен-
ных Силах в основном свелось к механическому сокращению
численности состава, без существенного перевооружения армии
и флота, усиления авторитета и значимости ратного труда, без
повышения социальной защищенности военнослужащих.
Западу через свою “пятую колонну” идеологов так называе-
мых демократических перемен удалось внушить президентам,
и в первую очередь Б. Ельцину, хорошо сдобренную “благими”
намерениями преступно ошибочную догму об отсутствии недру-
гов у России. Это в значительной мере и предопределило пла-
чевное состояние армии и флота. К сожалению, и нынешнее ру-
ководство страны, президент, министр обороны продолжают ос-
таваться в плену этой догмы, забывая или недопонимая, что
сильные Вооруженные Силы - это не только надежная защита
Отечества, но и веский аргумент во внешнеполитической, эко-
номической, торговой и иной международной деятельности.
Президенты, глубоко не задумываясь, шли на любые предло-
жения натовцев по сокращению Вооруженных Сил, ликвидации
наших военных баз за пределами страны. Начиная с 1992 года
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
53
Россия сняла с боевого дежурства более шести тысяч ядерных
боеголовок, уничтожила свыше пятисот баллистических ракет и
почти столько же пусковых установок. Из строя выведены око-
ло ста стратегических бомбардировщиков и три десятка подвод-
ных лодок, имевших на борту ядерное оружие. За последние два
года сокращено пять ракетных полков, расформированы Карта-
линская и Костромская дивизии с фактически неуязвимыми же-
лезнодорожными стратегическими ракетными комплексами.
И этот перечень сокращений можно продолжать и продолжать.
Наши стратегические ракетные комплексы PC-18 и РС-20 с не-
превзойденными характеристиками фактически исчерпали свои
технические возможности по нахождению на боевом дежурстве.
В то же время оказалась сорванной программа перевооружения
ядерных сил на ракеты “Тополь”, “Тополь-М”. Причиной тому
во многом стала отмена федерального закона об особом порядке
финансирования разработок и строительства стратегических ра-
кет. Инициаторами этой отмены выступили президент и прави-
тельство страны.
Мощь отечественных ядерных сил намного ниже возможнос-
тей ядерных сил США, и не в последнюю очередь из-за того, что
натовские военные базы опоясали весь периметр наших границ.
Мы осознаем, что Россия не может содержать Вооруженные Си-
лы, равные Вооруженным Силам СССР. Но армия и флот долж-
ны быть мобильными, хорошо оснащенными современным ору-
жием и боевой техникой, способными решить поставленные за-
дачи далеко за пределами Российской Федерации.
Что в этом плане мы имеем на сегодняшний день?
В Военно-воздушных силах исправность самолетного парка не
превышает 50 процентов. За последние шестнадцать лет там не
получили ни одного современного стратегического ракетоносца.
2006 год стал черным годом для военной авиации. Катастрофы
следовали одна за другой.
ВВС теряли и продолжают терять летчиков и дорогостоящую
технику. И это в мирное время. Дичайший случай, когда самолет
главкома ВМФ А. Масорина загорелся на взлетно-посадочной
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
54
полосе. Только самоотверженность экипажа позволила спасти
жизнь талантливого адмирала и преданного Отечеству человека.
Самолет главкома можно сравнить со всеми Вооруженными
Силами - внешне целый, но изнутри разваливается.
Количество зенитно-ракетных комплексов ПВО сократилось
в четыре раза, и это сокращение нельзя оправдать повышением
поражающей способности наших систем, ибо более 70 процен-
тов радиолокационных комплексов и радиотехнического обору-
дования в частях ПВО выработали установленные ресурсы. А как
утверждают военные специалисты, можно иметь гору оружия,
ядерных зарядов, но оказаться абсолютно уязвимым во всех от-
ношениях.
По большому счету, президенты России совершили тягчайшее
преступление перед страной, ликвидировав существовавшие ра-
нее системы противокосмической, противоракетной защиты и
войска ПВО как вида Вооруженных Сил.
Сухопутные войска находятся в еще более плачевном состоя-
нии. В них преобладают устаревшие образцы ракетных комплек-
сов оперативно-тактического назначения, а доля артиллерии со-
ставляет почти 80 процентов всего вооружения. Значительная
часть бронетанковой техники изношена до предела.
В Военно-морском флоте остался единственный авианосец
“Адмирал Кузнецов”, но и тот в плачевном состоянии. Сущест-
вовавшие ранее флотилии подводных лодок сокращаются до ди-
визий и отдельных бригад. По боевым возможностям россий-
ский флот на Балтике уступает в два раза шведскому и финско-
му флотам, в четыре раза - немецкому; на Черном море - в три
раза турецкому, в шесть-семь раз - флотам Франции и Англии,
не говоря уже о двадцатикратном превосходстве над нами аме-
риканского флота. Выходы наших кораблей в открытое море
стали редким явлением, а дальние походы составляют печаль-
ное исключение. Боевые корабли чаще всего стоят на приколе
в базах, потихоньку приходя в негодность. Подводные ракетонос-
цы без надежного прикрытия и сопровождения становятся уяз-
вимыми и не способны эффективно выполнять боевые задачи.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
55
Фактически утрачен вспомогательный флот, без которого бо-
евые корабли и их экипажи в случае войны пли чрезвычайных
ситуаций обречены на гибель, что и произошло с АПК “Курск”.
Надо признать, что за последние два года стали приниматься
некоторые меры по укреплению Вооруженных Сил страны. Но
они оказались слишком запоздалыми и далеко не адекватными.
При всех популистских заявлениях Верховного главнокоман-
дующего и правительства о существенном увеличении военного
бюджета он не превысил 2,5 - 2,7 процента объема валового
внутреннего продукта, вместо положенных 3,5 процента. Что ка-
сается денежного суммарного увеличения, то оно в первую оче-
редь связано с ростом инфляции, галопирующими ценами на
энергоносители и продовольствие.
Невозможно повысить боеготовность армии и флота, когда 80
процентов бюджета Министерства обороны тратится на их со-
держание и менее 20 процентов - на боевую выучку. По этим,
например, причинам налет летчика составляет всего 15-20 ча-
сов при средних необходимых нормах в 160 - 180 часов в год.
Президент и министр обороны заявили, что 2006 год будет пе-
реломным, оборонный заказ окажет существенное влияние на
обновление Вооруженных Сил. В них намечено поставить шесть
межконтинентальных баллистических ракет, шесть космических
аппаратов и двенадцать ракет-носителей. Также обещано заку-
пить тридцать один танк Т-90 (один батальонный комплект),
сто двадцать пять бронетранспортеров, три тысячи семьсот ав-
томобилей многоцелевого назначения. Но и эти поставки будут
исполнены не более чем наполовину. Сужу об этом по практике
прошлых лет и многим несбывшимся обещаниям.
Чтобы не быть голословным, отмечу, что при той же бравурной
риторике Верховного главнокомандующего за пять лет его прав-
ления в войска поступило всего лишь пятнадцать танков Т-90,
сорок бронетранспортеров (БТР-80), двадцать четыре самолета
СУ-27, два ударных ночных вертолета МИ-28Н, два ударных
вертолета КА-50, несколько штук ЗРК С-300 и в небольшом ко-
личестве иное вооружение.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
56
За эти же пять лет Индия (страна “третьего мира”) приобрела
для своих вооруженных сил триста современных танков, в том
числе сто двадцать четыре танка Т-90, двести пятьдесят новей-
ших самолетов и сто пятьдесят самолетов, прошедших модерни-
зацию, более восьмидесяти боевых вертолетов, пять надводных
кораблей, включая авианосец, и три подводные лодки.
К сожалению, Вооруженные Силы страны во многом базиру-
ются на системах управления вооружения и военной техники,
разработанных еще в 70 - 80-х годах прошлого столетия. Огром-
ные, а порой и невозвратные потери мы понесли в военно-про-
мышленном комплексе, который длительное время находится в
состоянии существенного недофинансирования, а различные за-
долженности предприятий прошлых лет не позволяют им под-
няться с колен и стать прибыльными. Катастрофического уров-
ня достиг моральный и физический износ научно-производст-
венной базы “оборонки”. Продолжается резкий отток высоко-
квалифицированных специалистов. Средний возраст людей в на-
уке ВПК составляет шестьдесят лет. А она, наука “оборонки”, в
СССР всегда находилась на передовых позициях и была генера-
тором всей научной жизни страны.
Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему
расчленению и приватизации, искусственному банкротству и рас-
продаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам. Доста-
точно упомянуть о плачевной судьбе таких гигантов, как Бал-
тийский завод, Уфимское моторостроительное производствен-
ное объединение, Уралмашзавод, Московский вертолетный за-
вод им. М.Л. Миля, Воронежский завод “Электроприбор”, Туль-
ский ЦНИИ систем управления и многих других.
Иностранцы, к нашему стыду, имеют блокирующие пакеты ак-
ций в ОАО “АНТК им. Туполева”, Саратовском ОАО “Сигнал”,
в ЗАО “Евромиль” и т. д. А совсем недавно немецкая компания
“Сименс” скупила блокирующий пакет, 25 процентов акций,
уникального российского объединения “Силовые машины” - гор-
дость нашей страны.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
57
Знает об этом президент страны? Уверен, знает, ведь каждый
год ему на стол кладут список предприятий, подлежащих прива-
тизации, в том числе и в оборонном комплексе. Но вместо обес-
покоенности и принятия мер по спасению ВПК приходится на-
блюдать удивительное равнодушие и беспомощность государст-
венных чиновников разного уровня. Понятно, что А. Греф и А. Ку-
дрин, самые устойчивые министры в российском правительстве,
никогда не были и не станут действительными патриотами Рос-
сии. Но почему гарант Конституции терпит их нахождение на
ключевых постах управления страной? Почему судьбой “оборон-
ки” по-настоящему не обеспокоен министр обороны С. Иванов?
Вооруженные Силы в ближайшее время станут испытывать
дефицит в боеприпасах, а в случае крупномасштабной агрессии
их запасов хватит, как утверждают специалисты, не более чем
на два дня интенсивных боевых действий.
В этой связи весьма характерной является ситуация с бан-
кротством ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзер-
жинского” в г. Перми, занимавшегося изготовлением боеприпа-
сов для военной авиации. За несколько лет у предприятия нако-
пилась общая задолженность около 500 млн. рублей, в значи-
тельной мере опять по вине государства, не обеспечившего свое-
временного финансирования оборонного заказа. Инициаторами
же банкротства стали не кто-нибудь, а муниципальное предпри-
ятие “Пермводоканал” и ООО “Новая городская инфраструкту-
ра Прикамья”, дочернее предприятие водоканала. Их претензии
составили не более 5 процентов всей кредиторской задолженно-
сти. Машиностроительный завод обладает значительным иму-
ществом, обращение взыскания на малую часть которого в рам-
ках исполнительного производства позволило бы удовлетворить
просьбы заявителей в полном объеме. Но они отказались от это-
го, и определением Арбитражного суда Пермской области от 10
марта 2006 года была начата процедура банкротства.
Такова действительность, при которой оказалось, что некому
защитить государственные интересы. Министерство промыш-
ленности и энергетики расписалось в собственном бессилии, за-
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
58
явив, что вопрос о гарантиях Российской Федерации по обяза-
тельствам стратегических предприятий и организаций ВПК -
исполнителей государственного оборонного заказа в законода-
тельном порядке не урегулирован. Вот и все. А почему не урегу-
лирован, почему правительство не вошло в Госдуму с законода-
тельной инициативой? Не успели или не захотели? Скорее все-
го, не захотели, ибо не все еще приватизировано и растащено.
Значит, пусть армия и флот останутся без оружия и без бое-
припасов, пусть вся “оборонка” пойдет с молотка и пусть бан-
кротят ее “прихватизаторы” под вывеской банно-прачечных
комбинатов, туалетных служб и прочих бытовок?! И ведь нет
никакой гарантии, что машиностроительный завод в конце кон-
цов не окажется в руках зарубежных фирм.
Подобного в нормальном государстве не происходит. Значит,
наша государственная власть, мягко говоря, не способна управ-
лять страной, и ее необходимо немедленно вместе с президен-
том и его преемниками убрать с политического Олимпа, ибо та-
кая власть ведет наше общество к большой беде.
В связи с этим отмечу и еще одну особенность - агрессия Ан-
танты в 1918 году против молодой Советской республики опре-
делялась не только и не столько тем, что мировой капитал не хо-
тел появления на свет государства с новым общественно-полити-
ческим строем, сколько стремлением защитить свою огромную
собственность, которую он имел в царской России. Вот и сего-
дня президент и его команда, опасаясь возврата действительно
народной власти, распродают и отдают (конечно, не бескорыст-
но) нашу собственность иностранным государствам, чтобы те
стали еще одним гарантом российской криминальной власти.
К сожалению, нынешний отечественный ВПК способен про-
изводить чуть более половины комплектующих изделий для во-
енной техники. С такими показателями трудно пережить один,
и даже не самый мощный, удар по нашим Вооруженным Силам.
Резко сокращается уровень профессиональной подготовлен-
ности офицеров. Подорваны фундаментальные основы военной
науки. Со ссылкой на недостаточное финансирование Минис-
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
59
терство обороны уже ликвидировало десятки прославленных во-
енно-учебных заведений, пользовавшихся уважением далеко
за пределами нашей страны. Военные академии изгоняются из
Москвы, а это обязательно повлечет за собой потерю научного
потенциала, что, в свою очередь, скажется на уровне выучки
войск. Теперь офицерский состав пополняется выпускниками
гражданских вузов, совершенно не подготовленными к ратному
труду. Пойдет и дальше так дело, не удивлюсь, что придется нам
посылать офицеров на учебу за рубеж. Вот вам готовые агенты
влияния НАТО, только уже в российских погонах.
Меняется мотивация военной службы, нарастает прагматизм,
не подкрепленный патриотическими убеждениями. Он форми-
рует у некоторой части воинов психологию наемников, сеет ци-
низм и жестокость. Идет процесс разрушения коллективистских
основ ратного труда, которые всегда были присущи нашим Во-
оруженным Силам.
В армии, кроме “дедовщины”, участились случаи избиения под-
чиненными своих начальников, принуждения их к выполнению
действий вопреки интересам службы.
Наметилось опасное расслоение армейской среды по нацио-
нальным и религиозным признакам, чему в немалой степени спо-
собствовали факты недопустимого проникновения в Вооружен-
ные Силы всякого рода священнослужителей. Россия - много-
конфессиональная страна. Однако никакая религия не может ус-
танавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства. Кажется, все
это четко и ясно прописано в российской Конституции. Однако
бывший генеральный прокурор РФ В. Устинов, выступая на од-
ной из коллегий российской прокуратуры, в присутствии пре-
зидента заявил, что для наведения порядка и дисциплины надо
приглашать в войска священнослужителей. И президент его не
одернул. Видимо, армию хотят окончательно расчленить по ре-
лигиозным, национальным группам, превратив в богадельню.
О глубоких и опасных процессах нравственного и духовного
разложения, идущих в Вооруженных Силах, свидетельствует
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
60
тот факт, что во время боевых действий в Чеченской Республи-
ке военнослужащие совершили более пятнадцати тысяч пре-
ступлений. И надо отметить, что чаще всего - против своих же
граждан. В местах лишения свободы и поныне содержатся свы-
ше пяти тысяч военнослужащих и сотрудников правоохрани-
тельных органов, привлеченных к участию в спецоперациях на
Северном Кавказе в период с 1994 года. В 2005 году в Вооружен-
ных Силах было совершено более двадцати тысяч преступлений,
погибли тысяча триста военнослужащих.
Пятнадцатилетнее “реформирование” Вооруженных Сил фак-
тически обернулось пустой говорильней. Нынешняя власть, оп-
ределив главную угрозу для себя в обездоленном и ограбленном
российском народе, не ориентирована на создание надежных
Вооруженных Сил, способных эффективно противостоять лю-
бой внешней агрессии. Защищая крупный капитал, она не наме-
рена отстаивать интересы людей труда, решать их насущные про-
блемы. Из всего этого следует один вывод: России такая власть
не нужна. В этой ситуации патриоты должны теснее сплотить
свои ряды, проявить решительность, готовность идти на самопо-
жертвование, чтобы защитить свой народ, наше Отечество.
Президент и правительство нормального языка в общении с на-
родом не понимают, поэтому необходимы массовые акции про-
теста.
Мы должны донести тревогу и обеспокоенность, наши предло-
жения до людей в погонах, заставить их встряхнуться и актив-
нее отстаивать свои политические и социальные права.
Глава 2. 2006 ГОД: ИТОГИ РЕФОРМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
61
Глава 3
Грозит ли распад России?
Терроризм
и преступность
(Ответы на актуальные вопросы)
ГРОЗИТ ЛИ РАСПАД РОССИИ?
Ежедневно депутату Государственной Думы, заместителю
председателя Комитета Госдумы по безопасности В.И. Илю-
хину со всех концов страны приходят десятки писем. Обраща-
ются и журналисты. Вам предлагается ознакомиться с харак-
тером некоторых вопросов и ответами на них.
Глава 3. ГРОЗИТ ЛИ РАСПАД РОССИИ?
62
- Виктор Иванович, существует ли сегодня реальная уг-
роза целостности России?
- Существует, и этому способствует вся политика президента,
порождающая противоречия между социальными группами, ко-
торые, образно говоря, могут разнести Россию с ее и без того
сложной национально-религиозной ситуацией. В России уро-
вень жизни крайне низкий. По официальной статистике, при-
мерно 70 миллионов россиян живут за чертой, у черты или на
черте бедности. Одновременно небольшая кучка людей (по не-
которым оценкам, 10 - 15 процентов населения России) владе-
ет основной собственностью страны. Народ видит несправедли-
вость. Она существует по всем направлениям. И все это может
привести к большому социальному взрыву. А любой социальный
взрыв на территории России, скорее всего, будет сопряжен с ее
территориальным делением. Кроме того, за время двух правле-
ний - Ельцина и Путина - прямые демографические потери со-
ставили около 10 миллионов человек. А это означает, что идет
процесс выбивания той русской прослойки, которая консолиди-
ровала нацию вокруг себя и предохраняла ее от национальной
вражды.
Наше государственное устройство тоже проблемно. Что такое
сегодня семь федеральных округов? Это семь военных округов.
В каждом из них - свой полномочный представитель президен-
та, у которого фактически есть не только свое правительство, но
еще и право собирать советы, наподобие Госсовета при прези-
денте. Здесь уже фактически есть свои органы прокуратуры, свое
управление МВД. К тому же полномочные представители пыта-
ются замкнуть экономические связи областей на центры округов.
Так что на территории России при определенных неблагоприят-
ных условиях может сразу же возникнуть семь государств. Ну,
давайте мы объединим Татарию и Башкирию и присовокупим
сюда еще Удмуртию - вот вам и готовое мусульманское госу-
дарство. Давайте объединим Астраханскую область и Дагестан -
вот вам еще одно готовое самостоятельное государство. Это очень
(Ответы на актуальные вопросы)
63
опасно, и поэтому я крайне осторожно отношусь к идее укруп-
нения территориальных единиц.
- Сейчас много разговоров о том, что распад СССР был
обусловлен или предопределен тем государственным уст-
ройством, которое лежало в основе Союза в момент его об-
разования, когда союзные республики СССР являлись скорее
государствами; вот если бы, говорят, эти республики вхо-
дили в РСФСР в качестве автономий, тогда, мол... Что вы
можете сказать по этому поводу?
- Я глубоко убежден в несостоятельности подобных высказы-
ваний, они в основном исходят из уст тех, кто осознанно и целе-
направленно разрушал Советский Союз. К ним примкнул госпо-
дин В. Жириновский, тот же апологет гапоновщины и деструк-
тивных сил России. Образование Союза в начале 20-х годов ушед-
шего столетия явилось единственной формой и средством сохра-
нения в основе своей территориальной целостности бывшей
Российской империи. Любому историку известно, что после Фе-
вральской революции 1917 года и до заключения союзного до-
говора о своей самостоятельности заявили Прибалтийские рес-
публики. Польша “получила” независимость из рук Временного
правительства и его председателя А. Керенского.
Отказалась “жить” дальше в единой семье Финляндия. Укра-
ина и Закавказские республики также объявили о своей само-
стоятельности. Появились квазигосударства в Средней Азии.
В такой ситуации “гнать” всех в состав России на правах авто-
номий было бы стратегически неверно. И даже если бы в начале
20-х годов подобное произошло, то в дальнейшем процесс госу-
дарственной суверенизации этих огромных автономий состоял-
ся бы так или иначе, что могло повлечь еще больший ущерб.
Образование союзного государства было единственно верным
решением - сохранялась основная территория бывшей империи.
Что касается развала Советского Союза, то это вопрос сложный,
его нельзя осветить в одном небольшом ответе, а сами причины
лежат в иной плоскости.
Глава 3. ГРОЗИТ ЛИ РАСПАД РОССИИ?
64
Однако считаю уместным отметить, что тезис “о праве наций
на самоопределение” - это не изобретение большевиков. Он ро-
дился в умах либеральных демократов, которые широко его ти-
ражировали и эксплуатировали в созванном ими Учредительном
собрании.
А теперь давайте обратимся к российской действительности, к
российской Конституции. Если В. Жириновский и разрушите-
ли СССР утверждают, что причина распада могучего государст-
ва была заложена уже в самом принципе построения Советского
Союза, в основе которого лежал союз независимых государств,
то почему же они согласились (и не только согласились, но и
протащили!) с Конституцией 12 декабря 1993 года, в которой
предпосылок для сепаратизма еще больше, чем в Союзном дого-
воре?
Отмечу несколько моментов. В действующей российской Кон-
ституции уже бывшие автономные республики определяются как
государства в составе многонациональной России. Но они зани-
мали более низкий уровень по своему статусу, чем статус быв-
ших союзных республик.
По советским Конституциям 1936, а потом и 1977 года право-
вая значимость, сила союзных законов всегда была выше, опре-
деляющей и приоритетной над республиканским законодатель-
ством. Теперь в соответствии с Конституцией России законы,
касающиеся компетенции субъектов Федерации, имеют приори-
тет, преимущество над федеральным законодательством. Вот вам
и истоки сепаратизма. И тут не надо ссылаться на американ-
ский опыт. Мы живем в своей стране, со своей историей.
Но это не все. Сегодня законодательные органы субъектов Фе-
дерации (они разные по названиям) принимают уже не поста-
новления, а законы. Если законы, то это атрибут, еще один при-
знак государственности. Видимо, В. Жириновский и иже с ним
не понимают или не осознают этого. Ругать историю проще. Ча-
ще за этой демагогией угадываются разрушительные шаги не-
другов России, они просто обманывают народ.
(Ответы на актуальные вопросы)
65
- Существуют ли внешние силы, заинтересованные в рас-
паде России?
- Наша страна ни Америке, ни Западу не нужна ни в каком ви-
де - ни красной, ни белой, ни зеленой. А как единое мощное го-
сударство - тем более. Россию сегодня рассматривают лишь
с одной позиции - как огромную мировую кладовую природных
ресурсов. Бывший госсекретарь США госпожа Олбрайт уже за-
явила: несправедливо, что Россия такая большая и что Сибирь
принадлежит только ей, а не всему миру. Из этого, надо пола-
гать, следует вывод: Запад ставит далеко идущие цели.
Еще в 50-х годах США задались целью расчленения Советско-
го Союза на несколько государств. К этому они шли настойчиво,
находя себе союзников как в Советском Союзе, так и в России.
Стратегия и тактика по развалу постоянно корректировались
и совершенствовались. Вначале американцы ставили перед со-
бой задачу посеять хаос и нестабильность в Среднеазиатских
республиках, взорвать ситуацию с помощью националистичес-
ких сил и оторвать часть Азии от СССР. Думаю, здесь уместно
вспомнить и великого путаника Солженицына, который тоже
говорил о необходимости России избавиться от азиатского под-
брюшья. Удивительное совпадение, есть над чем задуматься.
Затем Запад сделал ставку на создание черноморо-балтийской
дуги из Прибалтийских государств, Западной Украины, Молда-
вии, Закавказских республик и изоляцию оставшейся части
СССР от остальной Европы. Идея, конечно, не нова. Ее выдви-
гал еще в начале 20-х годов прошлого столетия президент США
Вудро Вильсон. Однако Западу удалось больше: СССР разорва-
ли на куски президенты трех славянских республик.
В феврале 1991 года в Харькове состоялся съезд так называе-
мых демократических сил Советского Союза. На этом съезде
Россию представляли Мурашов, Афанасьев, Травкин, Старовой-
това. Было решено, что Советскому Союзу не быть. И тогда же
был поставлен вопрос о расчленении СССР на несколько госу-
дарств. Галина Старовойтова вместе с Гавриилом Поповым про-
возгласили тезис, что на территории Советского Союза должно
Глава 3. ГРОЗИТ ЛИ РАСПАД РОССИИ?
66
быть создано не менее 56 независимых государств. Но идея раз-
деления Советского Союза, а потом России, подчеркиваю еще
раз, - это не внутренний продукт. Эта идея родилась не в голо-
вах так называемых демократов. Она родилась на Западе.
- Виктор Иванович, в ноябре 1991 года, будучи начальни-
ком Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по
надзору за исполнением законов о государственной безопас-
ности вы возбудили уголовное дело против президента М.
Горбачева за измену Родине и за развал СССР. Так ли это и
почему все-таки не удалось спасти страну?
- Трудно было спасать, когда предательство шло от высшего
политического руководства страны, а должностные лица, при-
званные обеспечивать надежную безопасность и целостность
государства, проявили нерешительность, смалодушничали, не
выполнили возложенных на них обязанностей. В первую оче-
редь чекисты, военные и сотрудники органов внутренних дел. •
Действительно, 4 ноября 1991 года я возбудил уголовное дело
в отношении гаранта Конституции М. Горбачева, который обя-
зан был сделать все для сохранения целостности страны. Вмес-
то этого 6 сентября того же года он подписал три постановления
о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии.
Действия президента явно не вписывались в Конституцию,
иные правовые акты. Союзное законодательство на тот момент
определяло порядок выхода республики из состава СССР. На-
зову лишь некоторые его узловые моменты. Выходу должен был
предшествовать референдум: две трети взрослого населения мог-
ли при этом решить исход референдума в ту или иную сторону.
Затем устанавливался переходный период в пределах пяти лет,
во время которого рассматривались бы вопросы о границе,
территории, собственности, гражданстве, языке, вооруженных
силах, пенсионерах, взаимных выплатах, долгах и т. д. Ничего
этого в Прибалтийских республиках сделано не было. Даже ре-
ферендум там подменили опросом. Это и стало одной из причин
того, что в отношении некоренного населения сейчас фактически
(Ответы на актуальные вопросы)
67
идет дискриминация, а националисты выдвигают материальные
требования к России.
После переходного периода окончательное решение о выходе
республики должен был принять высший законодательный ор-
ган страны. М. Горбачев хорошо знал об этом и все-таки осо-
знанно пошел на неконституционный шаг. Поэтому мной и бы-
ло возбуждено уголовное дело, которое через два дня бывший
генеральный прокурор Н. Трубин прекратил; меня же уволили
из прокуратуры. Практически следствие и не начиналось. Но
сам факт возбуждения мною дела в значительной мере пере-
черкнул дальнейшую политическую судьбу М. Горбачева, чело-
века и руководителя ничтожно мелкого и одновременно падко-
го на похвалу. А далее Союз разваливали “три богатыря”: Ель-
цин, Кравчук и Шушкевич - президенты России, Украины и
Белоруссии, подписавшие преступные Беловежские соглаше-
ния. Они были уверены в полной безнаказанности: в их руках
находилось все, в том числе судебная власть, следствие и проку-
ратура. К сожалению, ответственность не наступила ни тогда,
ни сейчас. Более того, В. Путин наделил Б. Ельцина огромными
привилегиями и льготами.
К этому добавлю, что никакой фатальной неизбежности в рас-
паде СССР не было, что сегодня признают даже лютые его вра-
ги. В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия в поли-
тическом руководстве царствовали безответственность и пол-
ная нравственная распущенность. О будущем государства, сво-
их народов оно думало меньше всего, больше решало свои лич-
ные финансовые проблемы. Конечно, по сепаратизму можно бы-
ло нанести мощный удар, посадив на скамью подсудимых бело-
вежскую троицу и ее окружение за государственную измену.
Но кто тогда смог бы это сделать? Никто. Вот и потеряли
СССР, а взамен получили новую таможню, новую границу, без-
жалостно разъединив людей, получили войну на Северном Кав-
казе, дробление Грузии и Молдавии, постоянные междоусоби-
цы с Украиной, Прибалтикой. Мы все проиграли...
Глава 3. ГРОЗИТ ЛИ РАСПАД РОССИИ?
68
- Насколько опасна для России ситуация, сложившаяся на
ее границах в результате “революций” в странах бывшего
Советского Союза?
- Опасна. Надо понимать, что Запад временно отказался от
идеи силового военного давления на Россию. Он осознает, что в
открытом столкновении с Россией еще очень сложно спорить.
Поэтому у него две стратегические цели.
Первая - опутать Россию военными базами НАТО. И они ус-
пешно это делают. Американцы уже находятся в Киргизии, со-
бираются войти в Грузию и готовы торговаться с Узбекистаном
и Таджикистаном. Прибалты уже пустили натовцев, а от них
всего 10-15 минут подлетного времени ракеты с ядерным за-
рядом до Москвы. И вы попробуйте что-нибудь с ней за это вре-
мя сделать! Молдавия тоже повернулась лицом к НАТО. Туда
же пытаются втянуть Украину, для чего ее переориентируют
с России на Запад. Все это позволит им если воевать, то бескон-
тактно, находясь на безопасном для себя расстоянии. И для это-
го у них есть большие возможности: с Северного Ледовитого
океана мы не защищены; со стороны Казахстана и Каспия сис-
темы ПВО нет; демонтирована система со стороны Прибалтий-
ских государств. Вообще самой системы ПВО в том виде, в ка-
ком она была при Советском Союзе, больше не существует - ос-
тались лишь разрозненные клочки.
С другой стороны, американцы понимают, что сегодня только
тяжелые ракеты с территории России могут достичь США. Все
остальное уже не долетает до Америки, поскольку наши подвод-
ные лодки и старые стратегические бомбардировщики почти ис-
черпали себя. Так что им надо лишь дождаться, когда наши тя-
желые ракеты будут сняты с боевого дежурства. Их и осталось
несколько десятков. Они стоят уже по два-три технических сро-
ка. Их надо менять. А на что менять? Программа перевооруже-
ния нашей армии на “Тополь-М” фактически сорвана. Нам по-
стоянно заявляют, что достаточных денежных средств для про-
изводства тяжелых ракет у нас нет. Отмечу, что нами в Государ-
ственной Думе 2-го созыва был принят специальный закон о по-
(Ответы на актуальные вопросы)
69
рядке финансирования заказа на производство нашего ракетно-
го щита. С ним согласился даже президент Ельцин. Но господин
Путин закон отменил, включив его в общий список законов,
подлежащих отмене в рамках монетизации. Я думаю, американ-
цы несколько лет еще подождут и дождутся, когда этот послед-
ний ядерный зуб у нас будет выдернут.
Но они не просто ждут. Они ставят вопрос о контроле над на-
шими ядерными объектами. Под этот контроль попадут не толь-
ко добыча и переработка урана, не только ядерное производст-
во, но и наши стратегические ракеты. Я располагаю информаци-
ей, которой склонен доверять, что в этом вопросе Путин нас уже
сдал и что доступ к нашим ядерным объектам фактически от-
крыт. И открыт он был на встрече Путина и Буша в Братиславе.
По последним оценкам, Запад и США на уровне официальной
политики выделяют сотни миллионов долларов на тиражиро-
вание “революций”, которые прошумели в Грузии, на Украине
и т. д. Если им удастся задуманное и к власти придут силы самой
черной реакции, от России как от единого государства, конечно,
ничего не останется.
- Что может и должна противопоставить законодатель-
ная и исполнительная власть существующим угрозам цело-
стности России?
- На этот вопрос я задам свой вопрос: а сама президентская
власть нам что-то предложила для того, чтобы сохранить эту
территориальную целостность? У меня вообще складывается
впечатление, что сегодня именно власть стоит во главе разру-
шительных процессов России. А чтобы как-то заретушировать
свою политику, она частенько выступает с некими предложени-
ями об объединении, о сохранении - вроде как заботится. И все-
гда апеллирует к народу, к партиям, к лидерам, и все это - от-
влеченно. Вы посмотрите, как после бесланских событий Путин
сформулировал угрозу для страны. Он сказал, что России объ-
явлена война. Но если это так, тогда надо было назвать тех, кем
она была объявлена, а не перебрасывать все на международный
терроризм - для президента это был лишь отвлекающий ма-
Глава 3. ГРОЗИТ ЛИ РАСПАД РОССИИ?
70
невр, таким образом он снимал с себя ответственность за проис-
шедшее.
Поэтому я еще раз подчеркиваю: у меня складывается впечат-
ление, что во главе разрушительных процессов стоит сама пре-
зидентская власть, умело манипулирующая сознанием народа,
играющая на патриотическом поле, делающая вовремя нужные
заявления и таким образом снимающая напряжение, нарастаю-
щее в обществе.
- А что власть должна была бы делать?
- Если вы заявили о том, что нам объявили войну, то назовите
нашего врага, покажите нам его лицо, мы же должны понять, с
кем имеем дело, и мобилизоваться для противостояния этой силе.
- Что этому могут противопоставить партии и общест-
венные организации?
- Фактически ничего. Сегодня главная опасность единству
государства кроется в концентрации власти в руках одного че-
ловека. Нельзя судьбу огромной России с ее специфическими
традициями доверять только президенту. Давайте вспомним, как
М. Горбачев и Б. Ельцин единолично принимали решения, ко-
торые в конечном итоге и привели к утрате нашего Отечества.
До тех пор, пока мы не создадим разумного противовеса прези-
дентской власти, мы будем всегда балансировать на грани боль-
шой трагедии. До тех пор, пока большинство в Государственной
Думе будет пропрезидентским, мы будем балансировать на гра-
ни большой беды. При том объеме властных полномочий, кото-
рые сегодня есть у президента, никогда одно лицо с ними не
справится. А коли не справится, значит, этими полномочиями
будет злоупотреблять его окружение. И оно злоупотребляет. Как
Чубайс вместе с Шохиным правил от имени Ельцина, так сего-
дня Греф с Кудриным правят от имени Путина.
- Что же вы предлагаете?
- На мой взгляд, было бы лучше, если бы Россия снова стала
парламентской республикой. Сильный парламент и сильное пра-
вительство, подотчетное парламенту, но наделенное всеми пол-
номочиями исполнительной власти. А не так, как сегодня, когда
(Ответы на актуальные вопросы)
71
правительство - пятое колесо в телеге президента. Парламент
должен взять на себя больше ответственности. Ему надо отдать
функции контроля над судебной деятельностью, над прокура-
турой.
Еще одна наша общая беда заключается в том, что нынешняя
власть реальный диалог с народом вести не хочет. Президент
взял все на себя в плане формирования исполнительной власти.
А общество выброшено на задворки. Его лишили самого главно-
го - возможности выбирать своих представителей во власть.
Сегодня мы дошли до того, что руководители местных муници-
пальных образований тоже будут назначаться губернаторами.
- Считаете ли вы, что Общественная палата способству-
ет установлению диалога между властью и обществом,
так необходимого для сохранения целостности страны?
- Пока одна говорильня и самопиар. Ну разве Государствен-
ная Дума при нормальных выборах не могла бы стать тем же
полномочным представительным органом, контролирующим ис-
полнительную власть? Могла, но сделали все, чтобы в Думе не
было широкого представительства. Сорок два человека в Обще-
ственную палату назначались самим президентом. Понятно, что
он предложил своих людей, надежных. Эти надежные люди еще
сорок два человека подобрали. А потом восемьдесят четыре по-
добрали еще сорок двух. Здесь президент, здесь президент, здесь
президент! Куда ни кинь - везде президент. А где же общество?
Где же народ, носитель власти?
Чтобы сегодня активно участвовать в великом деле по сохра-
нению целостности и независимости России, в решении других
важных для страны проблем, надо радикально ставить вопрос о
власти. Пока этот вопрос не будет решен, ничего на благо Рос-
сии, на благо Отечества сделать не получится. Потому что тот
курс, который избрали, на Россию не работает.
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
72
ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
- Виктор Иванович, терроризм “шагает” по планете. И по
нашей стране - тоже. Взрыв в метро на “Автозаводской ”,
постоянные теракты в Чеченской Республике, убийство ее
президента Кадырова, страшная трагедия в Беслане... На
протяжении последних лет только ленивый не поднимал
тему о терроризме, а ситуация не меняется к лучшему. По-
чему?
- Действительно, сегодня эта проблема стоит как никогда
остро. Достаточно вспомнить, что в 2004 году по сравнению с
2003-м количество проявлений терроризма увеличилось в пол-
тора раза. Только за год в России было зарегистрировано почти
600 случаев. Такого скачка, таких тяжких последствий терро-
ризма в мире не было с сороковых годов, эти черные метки - по-
рождения новейшей истории. Мы уже не удивляемся, почему
так много заказных убийств: знаем, какими деньгами располага-
ют организованные преступные сообщества, - нанять киллера
за десять-пятнадцать тысяч долларов ничего не стоит.
Наш Комитет Госдумы по безопасности совместно с другими
комитетами неоднократно обсуждал эту проблему. Несколько
лет назад, когда принимали Закон о борьбе с терроризмом, я сам
проводил и заседания, и круглые столы, и парламентские слу-
шания по этой проблеме. Произнесены речи, высказаны предло-
жения - слов много, а практических шагов мало.
- А вот директор ФСБ Н. Патрушев заявил, что в 2005 -
2006 годах террористических актов совершено меньше, чем
в предшествующие годы.
- Да, статистика такова, но что скрывается за ней в реальной
жизни? Терроризм действительно постепенно вытесняется из
Москвы. Однако Северный Кавказ как был, так и остается не-
благополучной, опасной зоной. Что стоит за общей статисти-
кой? Фактический захват боевиками города Нальчика, каждо-
дневные взрывы и выстрелы в Дагестане, Ингушетии - все на-
правлено в первую очередь против должностных лиц этих рес-
(Ответы на актуальные вопросы)
73
публик, против военнослужащих. Далеко не спокойно в Север-
ной Осетии. И меня беспокоит то, что насилие там преследует
цель не только уничтожить и устрашить людей, но и ввергнуть
Северный Кавказ в большую гражданскую войну.
Но буду несправедлив, если не отмечу, что наши правоохра-
нительные органы все-таки наработали определенный опыт по
предупреждению терроризма и наказанию виновных лиц.
Террор и преступность - раковые опухоли любого общества.
Но чтобы понять причины их возникновения и роста, нужно
взглянуть в целом на политическое, экономическое состояние
страны, устройство ее властных структур.
- Вы хотите сказать, что в обществе, государстве что-
то не так делается?
- Почему ситуация не меняется к лучшему? Во-первых, наша
идеология, если таковая есть, сегодня не может противостоять
воинствующему ваххабизму - основе международного террориз-
ма. Государство не устраняет корни сепаратизма и нетерпимос-
ти на национальной, религиозной, этнической основе. Оно не
разрешает в целом постоянно растущие в обществе противоре-
чия. Поэтому мы несем колоссальные человеческие потери и
материальный ущерб. Очередная трагедия (взрыв, террористи-
ческое проявление), и тут же начинается говорильня в Госдуме,
Совете Федерации, на всех уровнях. Неделя проходит - и все
забывается, как будто ничего и не было. Страшное явление: мы
привыкаем к тому, что убивают людей, что гремят взрывы на ули-
цах городов и в авиалайнерах. Уже не возмущаемся. Инстинкт
самосохранения притупляется. Значит, душевно грубеем, и, как
следствие, властные структуры не спешат вырабатывать эффек-
тивные меры противостояния злу.
А каковы моральные принципы людей, которые приходят в
правоохранительные органы? Призываемый контингент уже под-
вержен тем страшным, разрушительным явлениям, которые про-
исходят в обществе. У нас же такие понятия, как нравствен-
ность, честность, беззаветное служение Отечеству, государству,
ушли на второй план. На первом месте - денежный мешок, мер-
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
74
кантильность. На этой почве в основном и происходит массовое
предательство государственных, профессиональных интересов.
Вчера он был еще оперативным работником, а сегодня - в ох-
ранной структуре с хорошими деньгами. Но у него сохранились
связи с теми людьми, с которыми он еще недавно сидел в каби-
нете и у которых нищенская зарплата. На Лубянке и на Петров-
ке, в Генеральной прокуратуре и в МВД на Житной. Ненавязчи-
во, постепенно, за деньги он скупает у них нужную для своего
шефа информацию, а то и решения по уголовным делам. Вот так
и создаются предпосылки для предательства и разложения.
А растление, безнравственность, бурными потоками льющие-
ся сегодня с экранов телевизора... Это нечем иным, как огром-
ной идеологической диверсией, назвать нельзя. Это разложение
нации. А без здоровой нации государства как такового быть не
может.
Во-вторых, сегодня социально-экономические условия в Рос-
сии абсолютно не способствуют тому, чтобы терроризм, органи-
зованная преступность и преступность в целом сокращались.
Вы посмотрите, насколько сильно произошло расслоение обще-
ства на бедных и богатых. Самый легкий путь - обвинить адми-
нистративно-правовую систему в том, что она не справляется с
преступностью. А в первую очередь должны срабатывать эконо-
мические, социальные, нравственные формы ее предупреждения.
Всю преступность правоохранительная система, конечно же,
не ликвидирует. Но она может сдерживать ее в определенных
рамках и не позволять преступности поглотить общество. Как
противовес.
Преступно проведенная приватизация и безнравственно поде-
ленная собственность породили в обществе мораль, что надо и
можно жить по понятиям криминальных элементов.
В-третьих, борьба с терроризмом требует огромных материаль-
ных и финансовых вложений, а также структурных изменений
органов власти. Прежде всего мы должны нести финансовые за-
траты по обеспечению безопасности жизненно важных объек-
тов, таких, как промышленные предприятия, транспортные ма-
(Ответы на актуальные вопросы)
75
гистрали (для Москвы - метро), атомные объекты, места наиболь-
шего скопления населения (театры, клубы, площади и прочее).
В мае 2004 года Комитет Госдумы по безопасности пригласил
всех руководителей министерств и ведомств, ответственных за
борьбу с терроризмом. Мы поинтересовались, какие финансовые
средства необходимы им сегодня для повышения эффективнос-
ти этой работы? По скромным подсчетам - 7 млрд, рублей до-
полнительно к тому бюджету, который мы утвердили на 2004
год для правоохранительных органов. Направили свои предло-
жения в Комитет Госдумы по бюджету и налогам - он у нас ре-
гулировщик всех бюджетных финансовых потоков. Там говорят:
“Не более двух миллиардов”. К сожалению, урезая выделение
средств на жизненно важные проблемы, мы часто забываем, ка-
кие колоссальные потери из-за этого несем впоследствии.
И еще об одной причине. Общеизвестно, что терроризм суще-
ствует на огромные деньги, скрытые финансовые потоки. Сего-
дня теневая экономика дает примерно половину валового внут-
реннего продукта страны (более 40 процентов). Сюда относится
криминальная и “серая” теневая экономика. Мы вообще не смо-
жем никогда победить организованную преступность, тем более
терроризм, не ликвидировав их питательную среду - теневую
экономику, которая, по сути, создала свое государство в госу-
дарстве.
Находясь в Госдуме более десяти лет, я на всех уровнях пред-
лагаю решение: наступление на теневую экономику. Но, увы,
никаких серьезных подвижек в этом направлении нет. Гремят
взрывы, убивают людей... А что-нибудь реально сделано для пре-
кращения финансовых потоков, направленных на подкормку
терроризма? Ничего. Разве мы не знаем, через какие банки,
коммерческие структуры отмываются деньги и идут на поддерж-
ку терроризма? Знаем. Многое знаем. Министр внутренних дел,
руководитель ФСБ говорят, что у них на учете стоят столько-то
и столько-то тех-то и тех-то. А сколько же они будут говорить,
что “те-то и те-то” стоят у них на учете? Когда же займутся их
ликвидацией? Пример. Я не в восторге от американцев. Само их
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
76
государство - это главный международный террорист. И прояв-
ление государственного терроризма инициируется из Америки.
Она подпитывает терроризм своей эгоистической даже не гео-
политикой, а геоэкономикой. Но когда произошли события 11
сентября, там ликвидировали десятки структур, так как име-
лись сведения, что эти финансовые и коммерческие организации
сотрудничают с террористическими организациями. Закрыли
также и счета стран-авуаров. У нас же подобного не происходит.
Правда, пример с Сопбизнесбанком свидетельствует, что власть
наконец стала действовать (через банк, как сообщалось в прес-
се, проходили деньги чеченских террористов).
-	А что в законодательном плане предлагается депута-
тами, и, в частности, вашим Комитетом по безопасности?
-	Будучи председателем Комитета по безопасности (1-го и 2-го
созывов Думы), мною и рядом депутатов в числе первых были
разработаны и предложены законопроекты “О борьбе с корруп-
цией” и “О борьбе с организованной преступностью”.
Дважды закон “О борьбе с коррупцией” отклонял президент
Ельцин. Новый проект этого закона группа депутатов внесла
в первом чтении в начале 2004 года. Скоро пойдет третий год,
а ко второму чтению не приступили. В первых проектах мы “ру-
били” корни коррупции, а сейчас даже выхолощенный, пустой за-
кон не хотят пропускать.
Закон “О борьбе с организованной преступностью” - тоже
один из первых моих законов, который я писал вместе с группой
депутатов и работниками МВД. Получился надежный закон. Но
президент отклонил и его. Возникает вопрос: почему? Я могу
вам ответить словами одного из помощников президента Ель-
цина по финансовым и экономическим вопросам. В интервью
одной из московских газет, коснувшись вопроса законности и
правопорядке, он цинично заявил, что активная борьба с кор-
рупцией, с организованной преступностью может торпедировать
все социально-экономические реформы, которые сегодня про-
водятся в России. Это 1994 год. Вот она, идеология. Вот почему
и в Госдуме, и у президентов на устах: “Это не проходит, то не
(Ответы на актуальные вопросы)
77
проходит”. И снова повторю: коррумпированная власть с кор-
рупцией не станет бороться, хотя отдельные уголовные дела для
видимости и будут возбуждаться. Вот это самое страшное.
И еще: за пять последних лет российское правительство на
своих заседаниях ни разу не обсудило состояние преступности
в стране и не предложило комплексной, глубоко продуманной
и всеохватывающей программы мер по ее предупреждению. Как
это могло случиться? Проблема, несомненно, сложная, а прави-
тельство мне все больше и больше напоминает не организаторов,
а команду бухгалтеров, потому, видимо, и жизнь у нас с вами ча-
ще всего горькая.
Организованная преступность существует благодаря огром-
ной финансовой базе, утечке капиталов в сотни миллиардов дол-
ларов. Что законодатели сделали в этом плане? Вот в свое вре-
мя мной был предложен закон “О противодействии в легализа-
ции незаконно нажитого”, в котором предусмотрены эффектив-
ные меры по противодействию незаконному вывозу денег за ру-
беж. Убедил Думу, убедил Совет Федерации. Закон дошел до
В. Путина, но тот его отклонил. И тут же депутат Госдумы А. Шо-
хин вместе с банкирами написал другой закон “О противодей-
ствии в отмывании (или в легализации) преступно нажитого”.
У меня - “незаконно нажитого”, а у них - “преступно нажитого”.
А ведь преступность и незаконность - это разные вещи. И этот
закон на ура приняли в Думе депутаты от фракций “Единство”
и “Отечество - вся Россия”, так как он шел от имени президента.
Приняли пустышку. Зато перед международным сообществом
отчитались: мы имеем специальный закон. Ущербность этого
закона заключается в том, что прежде, чем противостоять лега-
лизации “грязных” денег, необходимо доказать преступность их
получения. А что такое доказать “преступно нажитое”? Это, как
минимум, судебное решение или постановление следователя,
если дело прекращается не по реабилитирующим основаниям.
Плюс ко всему - все растягивается по времени, иногда годы
уходят на доказывания. Преступники, конечно, ждать не будут.
В итоге вся надежность и эффективность противодействия сво-
Гпава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
78
дится к нулю. Потом: если “преступно нажитое”, то ответствен-
ность несут лишь физические лица. А как быть с юридическими
лицами: банками, коммерческими структурами, предприятиями,
которые чаще всего используют и отмывают “грязные” деньги?
Вопрос не простой.
Недавно нами были предложены поправки, направленные на
пресечение финансовой подпитки терроризма. Суть поправок:
сделать более прозрачной, доступной коммерческую и банков-
скую тайну для правоохранительных органов и спецслужб. Ведь
сегодня, чтобы получить сведения о прохождении финансовых
потоков, надо и к прокурору сходить, и в суд, и т. д. Вы думаете,
эти предложения нашли понимание в Госдуме? Ничего подоб-
ного - фракция “Единая Россия” заблокировала принятие по-
правок. Как же так? С одной стороны, звучат заявления о том,
что мы хотим бороться с терроризмом и боремся с ним, а с дру-
гой стороны, конкретных предупредительных мер нет.
- Вы сказали, что требуются структурные изменения ор-
ганов власти. Что вы имели в виду: у нас слабые силовые
структуры, нет централизации их деятельности или у них
отсутствует профессионализм?
- На мой взгляд, присутствуют все факторы, о которых вы
упомянули. И вот почему. Весь акцент борьбы с преступностью
сегодня перенесен на правоохранительную систему. Уголовное
законодательство эффективно работает только тогда, когда пре-
ступление становится исключением из правил. При этом эффек-
тивность достигается за счет мобилизации и слаженной работы
всех силовых структур государства.
Пример. 70-е годы, взрыв в московском метро. От рук армян-
ских террористов пострадали люди. Тогда все правоохранитель-
ные органы СССР работали, не покладая рук. В той ситуации
четко и грамотно действовали следователи органов госбезопас-
ности: осмотрели место происшествия, собрали улики, проана-
лизировали доказательства. Остался вопрос: кто? Наша развед-
ка получила информацию за рубежом, о том, что дашнакская пар-
тия вынашивала такие планы. На основе этой информации и
(Ответы на актуальные вопросы)
79
было раскрыто преступление. А все потому, что тогда КГБ был
одной структурой, отвечающей за национальную безопасность
страны. Разведка дополняла контрразведку (сегодня - Феде-
ральная служба охраны, а тогда было 9-е управление КГБ). До
последнего времени существовала Федеральная служба прави-
тельственной связи, а раньше это было 15-е управление КГБ.
Все было в едином кулаке, одно подразделение дополняло дру-
гое. И цель достигалась. К тому же тогда государство несло мень-
ше финансовых, материальных затрат. Тогда только председа-
тель КГБ СССР имел воинское звание генерала армии, теперь -
каждый руководитель федеральной структуры. Было пять заме-
стителей, сейчас счет пошел на десятки. Были одна коллегия,
одна материально-техническая, учебная база, одна система ме-
дицинских учреждений. Сейчас всего этого просто не счесть.
Еще один момент - организационный. Я подчеркиваю, на ост-
рие борьбы с терроризмом сегодня находится правоохранитель-
ная система. Но у нас органы внутренних дел фактически “за-
мордованы” неимоверной нагрузкой, Московское ГУВД особен-
но. Ведь люди работают фактически не восемь, а шестнадцать-
восемнадцать часов в сутки, без выходных и отгулов, без весо-
мой материальной компенсации, без возможности присовоку-
пить дополнительные дни к отпуску. Возникает вопрос: что ожи-
дать от людей, которые просто физически не могут справиться
с валом преступлений? Мы ведь обманываем самих себя.
Часто говорят, что законодательная база плоха, несовершенна.
Возможно. Но главное, чего сегодня не хватает в плане эффек-
тивного противостояния терроризму, организованной преступ-
ности и в целом преступности, - это координации действий си-
ловых министерств и правильного, эффективного применения
тех законов, которые у нас есть. Может быть, после создания в
начале 2006 года антитеррористического центра координацию
действий удастся наладить и эффективность применения зако-
нов повысить. Правда, смешали в этом центре все в кучу: пред-
ставителей исполнительной, законодательной власти, правоохра-
нительных органов... При таком подходе трудно рассчитывать
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
80
на серьезный результат. Но надо подождать, излишнее и ненуж-
ное всегда можно отсечь.
Снизился уровень профессионализма, так как произошел от-
ток специалистов в коммерческие структуры. Как тут не вспом-
нить те годы, когда я пришел на работу в Генеральную прокура-
туру СССР! Каких “китов”, маститых следователей я застал...
Громов, который расследовал дело Абакумова (50-е годы), Ке-
жоян - специалист в расследовании умышленных убийств (ему
не было равных), Лукашов в МВД - следователь по особо важ-
ным делам, блестяще расследовал дела о хищениях. Сейчас же
нарушена преемственность. Утрачены навыки и наработки, за-
быты традиции.
- Виктор Иванович, что, по вашему мнению, является
благодатной почвой для роста числа членов террористи-
ческих организаций, преступных группировок?
- А почему преступности не расти? Сегодня, по официальной
статистике, свыше 30 млн. людей живут за чертой бедности. Вы
думаете, в этих жестких условиях, в которых оказывается чело-
век, он не будет искать выхода, как прокормить себя, свою се-
мью? Будет. И этот выход не всегда будет законным. Вот она,
база, подпитывающая наемную армию убийц, террористов! У нас
сегодня только частные охранные структуры насчитывают поч-
ти 1 млн. человек. Какая огромная армия трудоспособных лю-
дей! А ведь когда-то они стояли у станков, приносили государ-
ству благо, а сегодня охраняют “тело”, участвуют в разборках,
устраняют конкурентов по указке своих хозяев. Из кого на пер-
вом этапе формировалось это охранное войско? Из криминаль-
ного элемента.
В советское время работать с оступившимися и противостоять
преступности было, если можно так сказать, легче. Начальник
УВД области знал, сколько лиц, освобожденных из мест лише-
ния свободы, ежемесячно прибывает в область. Уже думали, как
их трудоустроить, как занять, где поселить. Была даже некая
разнарядка: на завод - 10 человек, в совхоз - 3 человека и т. д.
То есть было внимание, возможности, финансы. Все было про-
(Ответы на актуальные вопросы)
81
думано, информация поступала: с кем отбывший наказание об-
щается, чем занимается. Была отлажена система контроля со сто-
роны участковых. Американцы приезжали перенимать наш опыт.
А сегодня кто ждет человека, который вышел из тюрьмы? Не
дай бог, если он потерял жилье, не сможет на работу устроить-
ся, создать семью. Тогда снова займется криминальной деятель-
ностью и снова попадет в колонию. Если не убьют. Каких-либо
институтов по работе с такими людьми уже нет. Ну и как после
этого мы можем говорить о какой-то системе предупреждения
преступлений?!
Другая причина роста членов террористических организаций,
преступных группировок - появление десятков тысяч уволен-
ных военнослужащих, сотрудников спецподразделений силовых
структур. Они стали не нужны государству. Их оставили без
квартир, без работы. И эти грамотные, здоровые люди пошли в
охранные структуры, теневой бизнес, преступные группировки.
Еще одним источником пополнения преступного мира являет-
ся молодежь. Сегодня в стране, только по официальным данным,
число беспризорных детей превысило 700 тысяч! Да после Ве-
ликой Отечественной в стране, разоренной войной, таких “ни-
чейных” детей было в несколько раз меньше! На Северном Кав-
казе сегодня до 70 - 80 процентов молодых людей не заняты, не
имеют работы. Мы словно заранее готовим преступный элемент.
Вместо говорильни надо в каждом микрорайоне через улицу
строить спортивные городки, создавать секции. В 70-х - начале
80-х годов в Советском Союзе при поддержке Генеральной про-
куратуры и МВД распространялся опыт Пензенской и Белго-
родской областей в борьбе с правонарушениями среди несовер-
шеннолетних. Разработали программу по созданию в этих обла-
стях ста клубов по интересам для несовершеннолетних. За каж-
дым заводом были закреплены свободные помещения, подвалы,
требовавшие капитального ремонта. И предприятия города до-
водили эти помещения до ума. Были созданы спортивные сек-
ции, клубы по интересам, станции юных техников, фотостудии.
В качестве воспитателей привлекали студентов пединститута,
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
82
бывших военных, спортсменов. Много родителей участвовали
в этой работе. Детей убрали с улицы - они сами бежали в круж-
ки, там им было интересно, с ними занимались. Все были под
присмотром. А сегодня мы делаем хоть что-то подобное? Нет!
И никто в правительстве эту проблему не замечает.
И отчего, скажите мне, преступности не расти, когда, по дан-
ным только МВД, сегодня более 6 млн. человек употребляют
наркотики? Не в медицинских целях, конечно. Вот здесь я зако-
нодателю, то есть депутатам Госдумы, готов предъявить серьез-
ный упрек. У нас, как говорится, стрелы летят в разные сторо-
ны. Количество наркоманов растет, а правительство увеличива-
ет легализованную дозу потребления наркотиков. В Уголовном
кодексе СССР была жесткая ответственность за употребление
наркотиков. Вот когда я в 70 - 80-е годы был заместителем про-
курора Пензенской области, для меня десять преступлений, свя-
занных с наркоманией, в год было ЧП. Сегодня сотни - “нор-
мальная” ситуация. Мы словно отпускаем вожжи, постоянно де-
лая послабления в потреблении и распространении наркотиков.
Да, главный удар должен быть направлен на сбытчиков. Но ес-
ли есть спрос, значит, будет предложение; если есть предложе-
ние, значит, спрос обеспечен.
- Виктор Иванович, насколько эффективна судебно-пра-
вовая система? И какова роль депутатов в вопросах ее со-
вершенствования ?
- Судебно-правовая реформа проходит с большим трудом и
перекосом. Во-первых, мы создали ее по принципу замкнутого
круга. Нет внешнего воздействия, она варится в собственном
соку. Вы скажите, судебная система когда-нибудь перед кем-ни-
будь отчитывалась? Судьи назначаются пожизненно, имеют вы-
сочайшую неприкосновенность, то есть внешне они защищены,-
это одна сторона медали. Посмотрим на обратную сторону, что
там? А там эта непрозрачная броня защиты дает возможность
судьям самовольничать. Раньше судьи избирались, теперь на-
значаются. Нет свежего притока, нет контроля. Смеялись над
народными заседателями. Но ведь они частенько обоснованно
(Ответы на актуальные вопросы)
83
не соглашались с квалификацией преступлений, с мерой нака-
зания. И часто были абсолютно правы. Судье, если он был нечи-
стоплотным, надо было их уговаривать, а это не всегда удава-
лось. А сейчас судья один правит, самостоятельно. У прокурату-
ры же отобрали право на принесение протестов на судебные ре-
шения. Когда принималось это законодательство, я предупреж-
дал, что наши законы - уже готовые предпосылки к тому, что
российская судебная система будет гнить и разлагаться. Это мы
сегодня и наблюдаем. По некоторым социологическим опросам,
судебная система по пораженности коррупцией выходит в от-
дельных регионах уже на первое место. Это страшно.
Я бы вновь вернулся к выборности мировых судей и судей
районного, городского уровня прямыми тайными выборами,
предварительно отбирая их кандидатуры для включения в спи-
ски голосования с учетом профессиональных, личностных дан-
ных, чтобы шарлатаны не попали в судейское кресло. Механизм
отбора можно отработать, но в нем решающее значение должны
играть общественные организации.
Говоря о роли законодателя, мы должны признать, что при-
нятый Уголовный кодекс получился размытым, неконкретным.
С его введением происходит расширение уголовно-правового воз-
действия. В бывшем советском Уголовном кодексе было пример-
но 360 статей. А сейчас - 460. Возобладала позиция: чуть что,
тут же давайте вводить уголовную ответственность. Это опас-
ный путь. Вместо декриминализации мы, наоборот, криминали-
зируем ситуацию в России.
Второй момент. Новый Уголовно-процессуальный кодекс. Он
введен не так давно. Но уже появилась опасность возрождения
“бериевщины”. Ведь сегодня следователь и дознаватель включе-
ны в сторону обвинения. Тем самым заранее закрепляется обви-
нительный уклон. Да, мы сказали: вот защита, вот следствие. Но
мы не дали защите равных условий и возможностей для сбора
доказательств. Например, подозреваемый или обвиняемый го-
ворит: “Вы запросите, я вот там-то работал, у меня хорошая ха-
рактеристика и т. п.”. А следователь говорит: “У тебя есть адво-
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
84
кат, вот пусть он и запрашивает”. Кому это выгодно? Формали-
стам, которые принимали Уголовно-процессуальный кодекс.
Вспоминаю время, когда находился на прокурорской работе.
Мы тогда, основываясь на законах, провозглашали независи-
мость и самостоятельность следователя. Требовали от него все-
стороннего исследования как оправдывающих, так и уличающих
доказательств, выяснения смягчающих и отягчающих вину об-
стоятельств. А сейчас он только обвинитель. Тягчайшую ошиб-
ку допустил законодатель.
- А что с прокурорским надзором и правом прокурора при-
носить протест по ходу или по результатам судебных раз-
бирательств?
- Мало того что мы создали судебно-правовую систему по
принципу замкнутого круга. Нынешние арбитражное, уголов-
но- и гражданско-процессуальное законодательства, как я уже
говорил, лишили прокурора возможности приносить протесты.
А это было одним из эффективнейших средств исправления су-
дебной ошибки. Тысячи, если не сотни тысяч прокурорских про-
тестов удовлетворялись. Значит, в отношении тысяч людей, про-
шедших через суды, восстанавливалась справедливость, торже-
ствовала истина. Теперь этого нет, и кто выиграл? Прокурор,
лишенный возможности приносить протест, может писать толь-
ко представление. А значимость этого представления такова,
как и значимость кассационной жалобы другого участника су-
дебного процесса (осужденного, потерпевшего и т. д.). Ну, если
функции надзора отнять у прокуратуры, тогда зачем вообще
прокуратура?
В советском процессуальном кодексе провозглашалось: “Суд,
прокурор, следователь, орган дознания должны принять все ме-
ры к тому, чтобы установить истину по делу, чтобы виновный
был справедливо наказан, а невиновный не привлечен к ответ-
ственности”. Функции суда сегодня: “Суд обязан создать равные
условия для спора сторон в судебном процессе”. Суд превратили
в нотариат. Я понимаю, что спор позволяет установить исти-
ну. Но спор так же эффективно может и утопить эту истину.
(Ответы на актуальные вопросы)
85
Все зависит от того, насколько одна из сторон подготовлена
и как срабатывает субъективный фактор. И судья, по сути дела,
играет пассивную роль в исследовании доказательств. Это что,
эффективная судебная система?
Сегодня у нас судья - это фактически наблюдатель. Согласно
Уголовно-процессуальному кодексу обвинение представляет го-
сударственный обвинитель в лице прокурора. Прокурор допус-
тил ошибку: в своей обвинительной речи заявил, например, что
отказывается от обвинения по одному или другому составу пре-
ступления или вообще отказывается от обвинения в отношении
подсудимого. Судья видит, что совершена ошибка, что проку-
рор или, мягко говоря, заблуждается, или лжет с определенным
злым умыслом. И судья не может в процессе судебного разбира-
тельства исправить ошибку, не может осудить по тому обвине-
нию, от которого прокурор (государственный обвинитель) отка-
зался. И нужно потом или кассационную жалобу подавать, или
представление, чтобы кассационная инстанция отменила реше-
ние суда и вернула дело на новое рассмотрение. Какую волоки-
ту создали! Это еще нам жестко аукнется.
В факте урезания прокурорского надзора, на мой взгляд, лег-
ко усмотреть определенные тенденции. Прокуратура, в отличие
от многих других органов, как-то сохранила свою принципиаль-
ность, оказалась более-менее на высоте по сравнению с другими
органами государственной власти. Ею стали возбуждаться уго-
ловные дела по губернаторам, по коммерческим структурам. Мно-
гим это не понравилось, и некоторым депутатам, которые сиде-
ли или сидят в Госдуме, в том числе: затронули интересы тех
коммерческих структур, банков, которые подпитывают партии
и этих депутатов на выборах. Ну давайте тогда уберем право
прокурора на принесение протеста, а то и пойдем еще дальше:
отменим право внесения исков по возмещению ущерба! Чисто
эгоистические корпоративные интересы.
Начиная с Горбачева, а может быть, даже с Хрущева, у многих
везде - в голове, ногах, печенке - сидит реформаторский зуд.
Во власть приходят с одной целью: сломать, поделить, снова пе-
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
86
ределать, что к государственному управлению не имеет никако-
го отношения, но зато помогает прослыть великими реформато-
рами, оставить свой след в истории. Вместо того чтобы налажи-
вать работу, заниматься организацией труда, выискивать сла-
бые моменты и прочее, начинают сливать министерства, ломать
внутренние перегородки. Устала уже правоохранительная сис-
тема от подобных скоропалительных реорганизаций. Но этого
“реформаторам” мало. Хотят новизны в законодательном плане,
но как ее найти, не знают. Что делают? Берут, например, анг-
лийское, американское и российское законодательства. И созда-
ют некий симбиоз. В том-то и суть. А ведь у нас же есть свой бо-
гатый опыт. Давайте обратимся к дореволюционным временам,
если советские не устраивают. Хотя замечу, что правоохрани-
тельная сфера советского времени накопила в себе замечатель-
ный опыт. Эффективной была система правосудия, и эффектив-
но работала сама система правоохранительных органов. Но вот
берут чужое, слепо выдергивают что-то и переносят на нашу
действительность... Я всегда в таких случаях привожу слова мо-
его земляка Ключевского: “Слепое копирование западного об-
разца и перенесение его на тело России ничего кроме как рако-
вой опухоли не вызовет”. Это еще одна беда нашего законодате-
ля: от незнания собственного, нашего опыта, от отсутствия глу-
боких жизненных познаний и появляются убогие законы.
- Почему же наши депутаты не видят опасности для об-
щества, страны в том или ином принимаемом законе, не
просчитывают или, точнее, не учитывают последствия его
действия?
- Вы верно это заметили. И я хочу сказать об ответственнос-
ти законодателя. Люди приходят в Госдуму, Совет Федерации
самые разные. Некоторые - просто временщики, отбывающие
депутатский срок, занимающиеся своими личными проблема-
ми. Прийти, получить определенные блага, статус депутата Гос-
думы и на этом поставить точку - вот цель временщика. К сожа-
лению, мало, очень мало законодателей, которые работают на
перспективу, думают о будущем страны. Очень мало государст-
(Ответы на актуальные вопросы)
87
венников, патриотов, квалифицированных специалистов. Я с ува-
жением отношусь к молодым людям, но когда речь идет о такой
сложной работе, тонкой материи, как законотворчество, то здесь
без профессионализма, без накопленного опыта не обойтись. Вот
бывший депутат Госдумы Вульф предлагал: “Давайте легализу-
ем все сексуальные услуги”. Это подход не государственника,
а потребителя, рыночная психология: из чего можно извлечь вы-
году. Как пример этого - значительное послабление наркомании.
Продали, приватизировали промышленность. Государство по-
лучило крохи, так как экономику растащили по карманам “бра-
таны”. Что еще осталось? Земля. Давайте землю продавать. На-
чалась распродажа земли. У кого земля оказалась в руках, у тру-
женика? Нет. Тому, кто хотел работать, мы не помогли: ни кре-
дитами, ни другими послаблениями. Совхозы растащили (кому
вилы, кому грабли). Я не против того, чтобы где-то и в чем-то
формы собственности менять. Но там, где коллективное хозяй-
ство эффективно работает, его нельзя трогать. У нас были воз-
можности и фермера поддержать - земли-то достаточно. А всю
базу сельского хозяйства взяли и разрушили в одночасье. Теперь
давайте леса продавать. И продают. Приморье, Сибирь скоро в пу-
стыню превратятся, в Карелии леса не остается. Но древесину
опять за бесценок за границу вывозят, себе ничего не остается.
А демографические проблемы? Россия вымирает. За время пу-
тинского правления число детей сократилось более чем на 5 млн.
человек.
Все эти процессы подрывают российскую государственность.
И, мне кажется, работа эта ведется срежиссированно.
- Но, Виктор Иванович, ведь и правительство, и обе пала-
ты Законодательного собрания должны координировать
свои действия. Тем более во властных структурах имеется
столько научных центров, фондов, которые предназначены
для выработки предложений по стратегии развития стра-
ны, выявлению причинно-следственной связи сложившегося
положения в обществе.
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
88
- Я хочу сказать, что власть сегодня достаточно коррумпиро-
вана. Ее представители поражены идеологией потребительства,
стремлением наживы. И когда говорят, что надо бороться с кор-
рупцией, я отвечаю: надо бороться с властью. А сама власть с со-
бой бороться никогда не будет. И мы попали в замкнутый круг.
К сожалению, должен сказать, что нет, не прослеживается ярко
выраженной политической воли первых лиц страны навести в
доме порядок. Оказавшись во властных структурах, все начина-
ют пользоваться своим особым положением, и, увы, их интере-
сы давно перемешались с интересами представителей теневой
экономики, а значит, терроризма и преступности.
У властных структур нет никаких нравственных тормозов.
Есть попытки все свести только к одному: правоохранительная
система должна бороться. Да, я соглашусь: правоохранительная
система отвечает и за профилактику, и за раскрытие. Но, под-
черкиваю, это уже четвертый рубеж. В свое время была принята
правительственная программа борьбы с преступностью, кото-
рую подготовили правоохранительные органы. Но если возьме-
те стенограммы заседаний правительства г-на Касьянова за по-
следние три-четыре года его премьерства, то вы не найдете в по-
вестке ни одного вопроса, который был бы связан с обсуждением
хода выполнения данной программы. Ни разу никто даже не дал
оценки состояния дел.
Но есть другое. Вы посмотрите, какова тенденция, как исполь-
зуется правительственный трамплин. Начнем с Гайдара. Пока
был и.о. премьера, создал свой фонд “Институт переходного пе-
риода”. Сколько мы будем переходить? До тех пор, пока Гайдар
будет жить, видимо, и этот институт будет существовать. Но
ведь туда перекачали деньги. Фонду отдали прекрасное здание,
совсем недалеко от Госдумы. Сам фонд занимает, дай бог, одну
десятую. Всю остальную площадь сдают в аренду и получают ог-
ромные деньги.
Петр Авен - бывший министр внешнеэкономических связей.
Пока был министром, создал свой фонд, свой “Альфа-Банк”.
Перекачали туда деньги. Этому банку передали еще право взи-
(Ответы на актуальные вопросы)
89
мания внешних долгов России, оставляя определенные процен-
ты в нем.
Потанин. Пока был вице-премьером, прибрал Норильский за-
вод. Потом плюнул на всех нас, на государство, и сегодня он
один из богатейших людей страны. А где сейчас г-н Шумейко,
г-н Сосковец - бывшие руководители Совета Федерации и пра-
вительства? Пока были во власти, создали себе материальную
и финансовую базу. Создали и ушли. Думаю, что наш президент
тоже уйдет на Газпром. И видимо, Миллер как раз и держит, гре-
ет ему это место.
Я занимался фондом Горбачева. В 1991 году его организовали
десять человек: Шеварднадзе, Горбачев, Яковенко и прочие.
Вложили по 10 тысяч рублей. Но уже через неделю на счетах
этого фонда было примерно 360 тысяч американских долларов,
более 100 тысяч английских фунтов стерлингов, немецких ма-
рок, японских иен и прочее. Зарубежные государства через свои
структуры, находящиеся здесь, в Москве, и оказали Горбачеву
помощь. За что? За разрушение великого государства СССР.
Расплодилась безответственность и безнаказанность в госу-
дарственной власти. Ведь никто у нас за время пребывания в ней
не отчитался. Первый президент помахал рукой: “Я ухожу доб-
ровольно, досрочно”. Губернаторы кричали, что они избраны все-
народно, и тоже ни перед кем не отчитывались. Не отчитывают-
ся и министры.
Еще одному явлению поражался, особенно при Ельцине это
было заметно: преступность растет, раскрываемость оставляет
желать лучшего, правоохранительная система фактически не
срабатывает, как должна срабатывать. Но генеральный прокурор
получает звезды, министры - очередные звания, Героев им при-
сваивают. И эта “традиция” перешла по наследству к Путину.
Если награждают за провалы - значит, можно так работать. И все
уже свыклись, считают, что это нормально.
Подчеркиваю, что одна из наших главных бед заключается в
том, что имитация и словоблудие заняли в политике основное
место. А большой конкретной работы нет, потому что сегодня
Глава 3. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ
90
к власти пришли люди, которые не заинтересованы в том, чтобы
в стране был порядок и велась эффективная борьба с преступ-
ностью, чтобы не было нетрудовых доходов и не растаскивалась
казна. Это трагедия для страны, для всех нас. Вот и встает в пер-
вую очередь вопрос не о преступности, а о власти.
(Ответы на актуальные вопросы)
91
Глава 4
Катынское дело
по Геббельсу
Мое обращение к катынской трагедии сороковых годов про-
шлого века является не случайным. Слишком много за послед-
нее время нагромождено лжи, злобных пасквилей на Советский
Союз, его историю. Истеричная кампания за рубежом дополня-
ется не меньшей истерией здесь, у нас в стране, и в этом угады-
вается один и тот же режиссер. На Западе штампуют фальшив-
ки, которые подхватываются российскими лжедемократами, не-
другами нашего Отечества, и тиражируются в массовом поряд-
ке со ссылками на зарубежные источники. Так зачастую состря-
панная ложь там превращается в еще большую ложь здесь, и ее
последовательно и настойчиво навязывают российским гражда-
нам. Делается это с одной целью - отравить их сознание, осо-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
92
бенно сознание молодых людей, и представить весь советский
период, как сплошные репрессии и насилие. В эту грязную кам-
панию втянуты почти все федеральные и региональные каналы
телевидения и радио. А разносчиками идеологической отравы
в основном стали дети и внуки репрессированных, бежавших из
Советского Союза и сотрудничавших с разведцентрами и спец-
службами зарубежных государств. Их наследники перестали за-
малчивать свое происхождение, наоборот, публично демонстри-
руют принадлежность к дворянским, помещичьим корням, а там,
где они слабо просматриваются, не стесняются и врать. Антисо-
ветчина, установленная государственной властью, ныне стала ее
основной, официальной идеологией.
Советский период был сложным. В нем уместилось все: Граж-
данская война с многочисленными жертвами, трагический пе-
риод репрессий, героика созиданий, Великая Отечественная, май
1945-го, прорыв на передовые позиции мировой цивилизации...
Однако россиянам говорят только о лагерях, тюрьмах (как буд-
то их нет сейчас в российской действительности) и штрафбатах...
Забыта борьба советской власти с безграмотностью населения,
забыты и великие достижения советской науки, не замечается
или принижается богатое наследие творческой интеллигенции.
Не было, получается, и победы над фашизмом, а потом первого
в мире советского спутника Земли и первого в мире человека
в космосе - тоже советского. А ведь страна жила и развивалась.
Из 145 миллионов она выросла численностью своих граждан до
300 миллионов человек. При нынешнем режиме о таком можно
только мечтать - демографическая кривая стремительно катит-
ся в пропасть.
Провокация нынешней власти очевидна: очерняя СССР и со-
циализм, она уводит народ от настоящего, в котором Россия гра-
бится и уничтожается. Власть пугает народ прошлым, чтобы не
дать патриотам Родины, левым течениям прийти к власти и сме-
сти с политической сцены разрушительные для России силы, ко-
торые в своем оголтелом растаптывании советской истории лег-
ко идут на преступления, в том числе и на предательство.
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
93
Катынская трагедия - яркое тому подтверждение. Поляки
никогда бы не навязывали так дерзко свою версию - расстрел
польских офицеров Советами, - если бы не находили себе по-
мощников и адвокатов внутри нашей страны. К тому же и мо-
мент был выбран удобный: при Ельцине и после его правления
Россия оказалась слишком ослабленной, перед всеми кающейся
даже в том, чего она не совершала. Поэтому на Западе решили,
что нам можно предъявить претензии по возмещению ущерба
даже в миллион долларов США за каждого расстрелянного по-
ляка (а их насчитали более двадцати тысяч). Вменить подобный
иск Германии, своему сателлиту по НАТО, Польше было “не-
удобно”. А России можно, там к ревизии истории за последние
годы уже привыкли. Но тут важно помнить, что отечественные
клеветники не только искажают правду, но и мостят ту фальши-
вую дорогу, по которой, может так случиться, и “въедет” к нам
иск, тяжкое бремя которого ляжет на плечи ни в чем не повин-
ного нового поколения российских граждан.
Эти опасения я высказывал давно, еще в бытность работы на-
чальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР
по надзору за исполнением законов о государственной безопас-
ности. В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века катын-
ская история получила новый импульс с подачи небезызвестно-
го А. Яковлева и его окружения. Лидеры Белорусского народно-
го фронта настояли сначала на проверке, а потом и на расследо-
вании уголовного дела о судьбе польских офицеров, что послу-
жило еще одной спекуляцией вокруг СССР. Начавшееся рас-
следование неизбежно перекинулось и в Смоленскую область.
При этом необходимо отметить, что правоохранительные орга-
ны Белоруссии, и в первую очередь прокуратура, подверглись
жесточайшему шельмованию и давлению, ее работники в значи-
тельной мере были деморализованы и шли на поводу так назы-
ваемых демократических сил. Об этом меня подробно информи-
ровали работники управления, выезжавшие в командировку в
Белоруссию. Однако что-либо изменить, направить следствие
на рельсы объективного расследования не удалось. Бывший
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
94
президент СССР М. Горбачев прочно занял место рядом с фаль-
сификаторами истории. Более того, он принес публичные изви-
нения польской стороне. В этом же ключе действовали и прези-
денты России. Позиция политического руководства фактически
и предопределила исход дальнейшего расследования трагедии
польских офицеров, которое проводила уже Главная военная
прокуратура страны.
1991 год. Генпрокуратура Союза ССР принимает польскую де-
легации во главе с послом Польши в СССР. Я был участником
этого события. В поведении поляков, особенно в претензиях
к нам, сквозило явное высокомерие, доходящее порой до циниз-
ма. На мой вопрос о причинах столь жестких требований в свя-
зи с новым расследованием событий в Катыни было заявлено:
“Мы хотим правды”. - “Но правда, объективная правда, - возра-
зил я, - давно установлена следствием, проведенным еще в 1944
году”. Тут же последовало возражение, что эта правда их не ус-
траивает. Им нужна была “своя” правда, чтобы шантажировать
СССР, Россию и ставить вопрос - он главный - о выплате нами
огромной компенсации Польше.
Обладая определенной информацией о катынской трагедии,
зная, какой шлейф грязных спекуляций вьется вокруг нее, я и по-
считал своим долгом защитить истину, интересы России.
В 2005 году весь мир отмечал 60-летие Победы над фашизмом,
решающую роль в которой сыграл Советский Союз. Признани-
ем этого было, в частности, присутствие на параде в Москве 9 мая
лидеров ведущих мировых держав. Но в четырех странах - При-
балтийских республиках и когда-то братской Польше - всечело-
веческий праздник отметили по-своему: чествованием недоби-
тых эсэсовцев и шумной антисоветской кампанией, поводом для
которой в Польше в очередной раз явилась Катынь.
Катынское дело в течение десятилетий считалось совершенно
ясным. Раздутые в 1943 году геббельсовской пропагандой рос-
сказни о “злодеянии большевиков” повсюду были восприняты
так, как того заслуживали, - фальшивка, коварно задуманная и
исполненная фашистская провокация. Единственным, кто ее под-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
95
держал, было марионеточное “польское правительство” в изгна-
нии, находившееся в Англин.
Отчет советской комиссии во главе с президентом Академии
медицинских наук Н. Бурденко по расследованию преступлений
фашистов на советской территории внес в вопрос полную яс-
ность. Операцию по якобы уничтожению оказавшихся в совет-
ском плену польских офицеров после возвращения Советскому
Союзу Красной Армией Западной Белоруссии и Западной Укра-
ины совершили сами немцы. Это произошло в захваченной гитле-
ровцами Смоленской области, чтобы затем приписать зверства
советскому НКВД. Такой вывод никто даже не пытался опроверг-
нуть, пока существовал СССР и были живы свидетели преступ-
ления в Катыни.
Зато после прихода к власти Горбачева и последующего раз-
рушения Советского Союза польские, а затем и доморощенные
антикоммунисты раздули катынскую провокацию до вселен-
ского масштаба. Все советские доводы были отброшены, все геб-
бельсовские объявлены правдивыми. Я уже отмечал, что россий-
ские президенты тоже извинялись перед польскими властями,
тем самым поддержав Геббельса, о чем он, конечно, и мечтать не
мог. В их бедные головы не пришло простейшего контраргумен-
та: прежде чем нам ставить в вину катынский расстрел, пусть
ясновельможные паны покаются и извинятся за истребление
в 1920-1921 годах в Польше десятков тысяч (по разным источ-
никам - от 40 до 80) советских военнопленных.
Как бы то ни было, но российской стороной извинения прине-
сены, уголовное дело по Катыни прекращено в связи со смертью
обвиняемых - бывших руководителей Советского Союза. Глав-
ная военная прокуратура вынесла по делу вердикт 21 сентября
2004 года. Официально объявлено: “по результатам проведенно-
го в течение 14 лет расследования данного уголовного дела”, что
уже вызывает сомнения в его объективности: расстрел 21 857
граждан Польши (14 552 военнопленных из трех спецлагерей
НКВД СССР и 7305 заключенных из тюрем Западной Украины
и Западной Белоруссии) датирован апрелем - маем 1940 года.
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
96
Виновными в совершении катынского преступления признаны
члены Политбюро ЦК ВКП(б), руководители Народного комис-
сариата внутренних дел СССР периода 1940 года и непосредст-
венные исполнители из числа сотрудников НКВД СССР.
В ходе официального визита в Россию президента Польши
А. Квасьневского в 2004 году В. Путин заявил о передаче в буду-
щем польской стороне всех материалов этого дела.
Что касается извинений наших президентов перед Польшей,
то они, скорее всего, подтверждают их малонациональность и заб-
вение отечественных интересов, полную историческую неосве-
домленность.
Казалось бы, заклятым друзьям России в Польше пора бы и ус-
покоиться. Но нет, Институтом национальной памяти в Варша-
ве вынесено постановление о начале самостоятельного рассле-
дования обстоятельств катынского дела. Примечательно, что в
ответ на этот явно недружественный по отношению к Россий-
ской Федерации политический шаг Министерство иностранных
дел России по дипломатическим каналам не заявило никакого
официального протеста в связи с демонстративным неуважени-
ем польской стороной результатов российского расследования.
Тут все ясно. Как нынешние российские власти стремятся све-
сти великую советскую историю к репрессиям, так в Польше хо-
тят развеять благодарную память польского народа, спасенного
Советским Союзом от физического уничтожения, спекуляциями
на катынской трагедии.
Опровергнуть выводы советской комиссии 1944 года можно
только в судебном порядке. А самым главным аргументом в их
несостоятельности могла бы стать та же эксгумация, с исследо-
ванием останков каждого трупа и сопутствующих материалов.
А это в Главной военной прокуратуре не удосужились сделать,
видимо понимая невозможность опровергнуть выводы исследо-
вания комиссии Н. Бурденко. ГВП ограничила свое расследова-
ние фактически сбором различных документов, не очень-то бес-
покоясь об их подлинности, фальсификации с учетом меняющей-
ся политической конъюнктуры. Следовательно, тяжкие обвине-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
97
ния в адрес СССР в связи с расстрелами поляков в Катыни за-
висают в воздухе и по своей сути представляют мнение опреде-
ленных антисоветских и антирусских кругов.
Единственными документами, на которые они опираются, яв-
ляются “вдруг обнаруженные” в горбачевские времена записка
Л. Берии и два решения ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о лик-
видации находящихся в тюрьмах и лагерях бывших польских
офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков,
жандармов и тюремщиков. Будь они достоверными, Н. Хрущев
неизбежно воспользовался бы ими, когда развенчивал так назы-
ваемый культ личности И. Сталина. А если эти и другие доку-
менты и достоверны, то где гарантия, что распоряжения, обо-
значенные там, исполнены? И как исполнены? Утвердительный
ответ на вполне очевидный и правомерный вопрос может дать
только повторная эксгумация. Но ее, как уже отмечалось, не
проводили. Уже одно это перечеркивает выводы Главной воен-
ной прокуратуры, а извинения президентов видятся ничтожны-
ми и оскорбительными для нашего народа.
В подлинности упомянутых материалов давно высказывались
сомнения. Исследователи указывали на ряд мелких деталей их
оформления, подчистки, невозможные в проходивших тогда че-
рез Общий отдел ЦК документах.
В. Жухрай, писатель, доктор исторических наук, отмечает, что
изготовление и внедрение фальшивок такого рода входят в ме-
тодику работы английской разведки. Там работают прекрасные
специалисты, оснащенные самой совершенной техникой. Он счи-
тает, что данные фальшивки были помещены в партийные ар-
хивы зарубежной агентурой в смутное после смерти И. Сталина
время.
Многозначительная деталь. Все предшествующие годы доку-
менты по Катыни хранились в Особом секторе Общего отдела
ЦК в запечатанном пакете. Он вскрывался только два раза -
Ю. Андроповым и М. Горбачевым, затем был вновь запечатан.
И вот к В. Болдину в бытность его заведующим Общим отделом,
еще до прихода Ельцина к власти, является корреспондент газе-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
98
ты “Вашингтон пост” и предъявляет на предмет комментариев
эти самые документы. Получить их он мог лишь у изготовителей.
Такого рода сомнения может подтвердить или опровергнуть
только серьезная экспертиза. К сожалению, российские офици-
альные органы не делают каких-либо попыток опровергнуть об-
винения польской стороны. А жаль.
Было бы уместным провести, например, комплексную экспер-
тизу на предмет установления подлинности всех хранящихся в
Российском государственном архиве социально-политической
истории (РГАСПИ) - и не только в нем - документов, касаю-
щихся катынского дела. Уверен, она позволила бы вскрыть мас-
су интересных фактов, в том числе касающихся и порядка хра-
нения и использования архивных материалов в так называемый
перестроечный, или “демократический”, период. В этом уверены
многие историки и исследователи.
Вот что можно прочесть в записке на имя директора РГАСПИ
К. Андерсона, подготовленной и направленной на его имя 14 фев-
раля 2005 года группой сотрудников Государственного архива
по катынскому делу.
Они, например, признают “...отсутствие в деле к пункту 215
“Вопросы НКВД” протокола Политбюро от 22 июля - 24 авгус-
та 1940 г...”. Они также отмечают, что в архивном экземпляре
выписки из протокола Политбюро от 5 марта 1940 года, касаю-
щегося судьбы польских офицеров, направленной бывшему ру-
ководителю КГБ СССР А. Шелепину 27 февраля 1959 г., присут-
ствуют грубые подчистки исходного текста, исправления и до-
печатки текста на пишущей машинке с другим шрифтом. По их
мнению, сотрудники архива Политбюро, скорее всего, исполь-
зовали старую выписку, предназначавшуюся другому лицу, ис-
правив фамилию адресата и дату отсылки. А дальше еще боль-
ше. Они высказывают версию, что, возможно, подчищенная вы-
писка оставалась в архиве как контрольная копия, а А. Шелепи-
ну посылался экземпляр без поправок. Но в таком важнейшем
для России вопросе не должно быть предположений, их не уст-
ранила и Главная военная прокуратура.
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
99
Исследователи обращают внимание на то, что в упомянутой
выше записке Л. Берии, на которой стоит дата “5 марта 1940 го-
да”, на самом деле на бланке нет числа “5”. Архивисты опять за-
являют, что отсутствие числа на бланке можно объяснить тех-
нической ошибкой секретариата Л. Берии.
К сожалению, таких ошибок, неточностей в документах слиш-
ком много, чтобы верить в их подлинность без проведения ком-
плексной экспертизы. Тем более она необходима, ибо к катын-
скому делу приложил в свое время руку ярый антисоветчик и ан-
тикоммунист, бывший член Политбюро ЦК КПСС А. Яковлев.
А теперь рассмотрим вопрос по существу.
В отношении лиц, находящихся в местах лишения свободы, в
СССР действовал единый принцип: они трудом должны были
искупать свою вину. Расстреливались только те, кто получил
соответствующий приговор. Никаких массовых расстрелов по-
сле Гражданской войны в стране не было. Если взять число рас-
стрелянных за все годы Советской власти, опубликованное яков-
левской комиссией по реабилитации (около 800 тысяч человек)
и разделить на 75 лет ее существования, получается чуть боль-
ше 10 тысяч в год. А тут, если верить современным фальсифика-
торам катынского дела, - больше 20 тысяч одновременно. Пло-
хо верится.
Да и зачем их было расстреливать? Те же псевдоисторики пи-
шут, что И. Сталин не собирался воевать с Гитлером в начале со-
роковых годов. Тогда тем более ему не было необходимости, как
говорится, прятать польские концы в воду. Поляки в заключе-
нии опасности не представляли, использовались на строитель-
стве важных для обороны объектов - шоссейных дорог на запад
и военных аэродромов. Три “лагеря особого назначения”, ука-
занные в составленной для Чрезвычайной государственной ко-
миссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-
фашистских захватчиков совершенно секретной “Справке о пред-
варительных результатах расследования так называемого катын-
ского дела”, были структурными производственными единица-
ми Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР.
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
100
Это были лагеря с особым режимом охраны и содержания
осужденных, с отличающимися от других аналогичных ИТЛ ус-
ловиями трудового использования пленных, а также с отдель-
ным порядком планирования и учета результатов их производ-
ственной деятельности.
Вяземский исправительно-трудовой лагерь (Вяземлаг) НКВД
СССР с 1936 по 1941 год занимался строительством новой
автомагистрали Москва - Минск. 24 марта 1941 г., исходя из
совместного Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР о строи-
тельстве полевых аэродромов для нужд ВВС РККА, строитель-
ство автомагистрали Москва - Минск было временно приоста-
новлено, а Вяземлаг НКВД переориентирован на строительство
аэродромов в Белоруссии на территории Западного особого во-
енного округа. Девять обычных лагерных отделений Вяземлага,
в которых содержались осужденные советские граждане, были в
апреле - мае 1941 г. передислоцированы ближе к западной гра-
нице СССР для строительства новых объектов. Граждане быв-
шей Польши остались в местах своего прежнего проживания,
в 25 - 45 км к западу от Смоленска.
Польские военнослужащие из трех спецлагерей НКВД, “в осо-
бом порядке” осужденные весной 1940 года постановлениями
Особого Совещания при Народном комиссаре внутренних дел
СССР к принудительным работам в исправительно-трудовых
лагерях на сроки от 3 до 8 лет, содержались в 1940-1941 годах
в трех лагерных отделениях Вяземлага: Купринском, Смолен-
ском, Краснинском. Заключенные этих лагерей строили шоссе
Москва - Минск от 392-го до 47-го километра.
Помимо военнопленных, в этих же лагерях содержалось более
500 бывших польских военнослужащих, интернированных в сен-
тябре - октябре 1939 года на территории Латвии и Литвы и осуж-
денных по “упрощенной” процедуре. Вместе с ними содержа-
лось также и значительное количество осужденных польских
гражданских лиц, в том числе ксёндзов. В показаниях бывшего
начальника Купринского лагеря майора госбезопасности В. Ве-
тошникова, данных комиссии Н. Бурденко приводятся следую-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
101
щие сведения о численности польского контингента лагерей
особого назначения” по состоянию на конец июня - начало июля
1941 года: не менее 7,5 - 8 тыс. человек. Не вижу никакой логи-
ки в необходимости уничтожения этих людей в 1940 году. А кто
шоссе будет строить? Хотя знаю по материалам следствия, что
отдельные заключенные за их вооруженную борьбу против Крас-
ной Армии, убийство красноармейцев и командиров, диверсии
были расстреляны.
У профессора Р. Косолапова имеется адресованная И. Стали-
ну записка Л. Берии с предложением создать польские части в
СССР. В ней говорится и об использовании в них пленных поль-
ских офицеров. Записка написана в 1940 году. Так называемое
Войско польское действительно было сформировано, но уже в
1942 году. Оно участвовало в освобождении Польши. Более то-
го, когда англичане создавали у себя польские части под коман-
дованием генерала Андерса, Советский Союз через Иран также
отправил в Англию тех пленных поляков, которые хотели сра-
жаться с немцами.
Как видите, все это совершенно не вяжется с геббельсовско-
польской версией происшедшего в Катыни. А вот подтвержде-
ний выводов комиссии академика Н. Бурденко за последние го-
ды получено немало.
В 1990 г. смоленская газета “Рабочий путь” опубликовала пись-
мо М. Задорожного, бывшего разведчика 467-го корпусного артил-
лерийского полка, в котором сообщалось, что в августе 1941 года,
во время выхода полка из окружения, на привале в лесу недале-
ко от Смоленска в расположение его подразделения вышел взвол-
нованный солдат в форме погранвойск НКВД и сообщил, что
“...немцы ворвались в расположение лагеря военнопленных по-
ляков, охрану перестреляли и расстреливают поляков”.
Историки сообщают, что в Российском государственном воен-
ном архиве есть подлинники протоколов допросов немецких во-
еннопленных сотрудниками СМЕРШа, советской военной контр-
разведки, в ходе которых допрашиваемые сообщили о своем лич-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
102
ном участии в расстрелах поляков в Катыни осенью, после ок-
купации советской территории.
В печати были ссылки на рапорт начальника “Айнзатцгруппы
“Б” при штабе группы армий “Центр” Франца Стаглецкера на
имя Гейдриха о действиях группы за период с августа по де-
кабрь 1941 года, где среди прочего указывается: “...Выполнил
главный приказ, отданный моей группе, - очистил Смоленск
и его окрестности от врагов рейха - большевиков, евреев и поль-
ских офицеров”. Оригинал документа хранится в архиве нью-
йоркского “Идиш сайнтифик инститьют”, копия есть в архиве
Союза антифашистских борцов в Праге.
В свидетельских показаниях Михея Григорьевича Гривозерце-
ва, участвовавшего в числе местных жителей в немецких эксгу-
мационных работах под Смоленском в 1943 году, данных им в ян-
варе 1991 года, сообщается, что в ходе раскопок могил с телами
поляков в Козьих Горах им вместе с другими местными рабочи-
ми была раскрыта яма, где сверху лежали восемнадцать еще не
очень разложившихся трупов в крестьянской одежде. К их котом-
кам были приторочены валенки. Руководивший раскопками не-
мецкий офицер, осмотрев трупы, приказал закопать их отдельно,
в стороне. Экспертизе или осмотру со стороны членов Техничес-
кой комиссии Польского Красного Креста эти трупы не подвер-
гались. Выявленные грубые нарушения немецкими оккупацион-
ными властями в 1943 году общепринятых элементарных правил
проведения эксгумаций, выразившиеся в умышленном неука-
зании номера конкретной могилы, из которой было извлечено то
или иное тело, также свидетельствуют, что немецкие власти пред-
намеренно манипулировали информацией, заключенной в эксгу-
мационных списках, с целью сокрытия истины.
Кривой И.И., 1921 г.р., проживающий в г. Солнечногорске
Московской области, подробно описал факты личного регуляр-
ного наблюдения им летом 1940 года и в начале лета 1941 года
подконвойных военнопленных польских офицеров и солдат на
дорожных работах к западу от Смоленска, в районе Витебско-
го шоссе. Последний раз он видел колонну грузовых автома-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
103
шин с польскими военнопленными 15 или 16 июня 1941 года во
время перевозки поляков по Витебскому шоссе от Смоленска в
направлении станции Гнёздово. Хотя по немецкой и польской
версиям они были расстреляны еще весной 1940 года.
Неопровержимыми остаются факты:
-	поляки расстреляны из немецкого оружия, немецкими пу-
лями;
-	место, указанное в геббельсовской версии как место расстре-
ла, находилось до войны в непосредственной близости от пио-
нерского лагеря и Дома отдыха сотрудников НКВД, и уже это
говорит о неправдоподобности уничтожения нами поляков;
-	руки многих жертв связаны бумажным шпагатом, не извест-
ным тогда в СССР;
-	в могилах находились тела и поляков, и русских.
Главная военная прокуратура не опровергла факта расстрела
поляков из немецкого оружия. Теперь это выдают за попытку
сокрытия НКВД своих преступлений, предпринятую в то вре-
мя. Но надо быть достаточно ограниченным человеком, чтобы в
нее поверить. Для этого необходимо доказать, что И. Сталин и
его окружение заведомо знали или планировали в ходе будущей
войны с Гитлером отдать ему всю Белоруссию, Смоленскую об-
ласть, потом разгромить его под Москвой, Сталинградом, осво-
бодить захваченные им земли и предъявить в качестве обвине-
ния фашистам расстрел польских офицеров из немецкого ору-
жия. В это здравомыслящему человеку трудно поверить. Тем бо-
лее что мир помнит массовые расстрелы фашистами граждан раз-
ных национальностей в Хатыни, Бабьем Яру, помнит и концла-
геря по всей Восточной Европе, уничтожение в них миллионов
людей разных национальностей.
На хранившейся в архиве Смоленского УКГБ карте-схеме
спецзахоронений Катынского леса в районе Козьих Гор вообще
не было обозначено отдельного участка с особыми могилами
поляков, а была показана единая система массовых захороне-
ний периода немецкой оккупации 1941-1943 годов из примерно
50 могильников, где были захоронены тела 37 тысяч расстре-
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
104
лянных немецкими оккупационными властями людей (в том
числе строители так называемого "бункера Гитлера” в Красном
Бору), уничтожавшихся немецкими айнзатцкомандами для со-
хранения режима секретности строящегося объекта. Могиль-
ники польских военнопленных находились в общих рядах мо-
гильников строителей “бункера Гитлера”, в пометках и пояснени-
ях к карте прямо указывалось, что захороненные в этих могиль-
никах люди были расстреляны в сентябре - ноябре 1941 года.
И последнее, что остается у наших оппонентов, в том числе у
польской официальной власти, а также антисоветчиков, - это
ссылка на приговор Нюрнбергского трибунала по гитлеровскому
окружению. Он действительно исключил из обвинения расстрел
польских офицеров, но этому есть правовое обоснование.
С формально-юридической точки зрения принятое Нюрнберг-
ским трибуналом в июле 1946 года решение об исключении катын-
ского эпизода из окончательного текста обвинительного заклю-
чения “за недостатком доказательств” означает лишь то, что три-
бунал в ходе открытых судебных слушаний не выявил достаточ-
ного количества улик, подтверждающих причинно-следственную
связь с катынским преступлением неких действий конкретных
обвиняемых, непосредственно находившихся в зале суда. Выво-
ды комиссии Н. Бурденко об ответственности немецкой стороны
за катынское преступление решение Нурнбергского трибунала
не опровергало. К тому же уничтожение немцами 21 тысячи поль-
ских офицеров на фоне миллионов людей, умерщвленных фа-
шистами в концлагерях, иных местах, для Нюрнбергского три-
бунала не было решающим и оказывающим существенное влия-
ние на суть обвинений и степень наказания как отдельных под-
судимых, так и на осуждение идеологии фашизма в целом.
Вся же последовавшая после 1944-1946 годов дальнейшая воз-
ня вокруг катынского дела с юридической точки зрения явля-
ется не более чем научными гипотезами, журналистскими пуб-
ликациями, пропагандистскими материалами, политическими
заявлениями или версиями следствия. Без официального деза-
вуирования Российской Федерацией на государственном уровне
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
105
выводов комиссии Н. Бурденко версия Главной военной проку-
ратуры РФ (равно как и немецкая, польская, американская или
любые другие версии обстоятельств катынского дела) с юриди-
ческой точки зрения продолжает оставаться всего лишь предпо-
ложением различной степени достоверности и не порождает ни-
каких правовых последствий. Без опровержения ее выводов ни
одна из указанных версий не может служить юридическим ос-
нованием для официального выдвижения Республикой Польшей
на межгосударственном уровне финансовых претензий к Россий-
ской Федерации с целью компенсации ущерба.
Геббельс, упоминая в своем дневнике о Катыни, писал, что сде-
лает из этого колоссальный скандал, который и много лет спус-
тя будет доставлять Советам огромные неприятности. Видимо,
знал, что у него окажутся старательные последователи.
Глава 4. КАТЫНСКОЕ ДЕЛО ПО ГЕББЕЛЬСУ
106
Глава 5
Суд и справедливость
В предшествующих главах уже была затронута жгучая про-
блема функционирования в России судебной власти и право-
охранительной системы. С ними мне по должности заместителя
председателя Комитета Госдумы по безопасности приходится
сталкиваться постоянно. На мой стол каждый день ложатся де-
сятки писем наших граждан, в которых содержатся недовольст-
во и раздражение работой судов, органов внутренних дел и про-
куратуры.
Конечно, не все письма объективны, часто эмоции перехлес-
тывают через край, и тогда личная обида, неудовлетворенность и
просто субъективная оценка решений без учета реальности, имею-
щихся доказательств и фактов дают неверную картину. Однако
многие обращения граждан справедливы. Прокуратура и суд -
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
107
это последние инстанции, куда люди могут обращаться (и пока
обращаются) для восстановления их нарушенных законных прав
и интересов. Они идут за защитой к тем, кто от имени государ-
ства наделен огромной властью. Я подчеркиваю, огромной, ибо
никто другой не может признать виновнььм и осудить человека,
лишить его свободы и даже жизни. Казалось, уж здесь служи-
тели Фемиды должны работать в стерильных условиях и быть
кристально чистыми и честными.
Увы, правоохранительная, судебная системы далеки от идеа-
ла, они во многом отягощены пороками всей власти, нередко ко-
веркают и ломают человеческие судьбы. Одно дело, когда такое
происходит в результате ошибки, другое - из-за злонамеренных,
умышленных деяний, и тогда прокурор, судья превращаются
в свою противоположность, в инквизитора или палача. Большей
дискредитации государственной власти и придумать нельзя. К со-
жалению, в последнее время все чаще и чаще приходится стал-
киваться с подобным явлением, когда судьи вполне осознанно
идут на нарушение закона, попирая истину, предавая свой про-
фессиональный долг.
Судебная система является частью государственной власти,
и она неизбежно защищает эту власть. В судах города Москвы,
например, редко кому удавалось выиграть судебные тяжбы у
Ю. Лужкова и его мэрии. И не только потому, что он тоже власть.
А скорее потому, что градоначальник, вопреки российскому за-
конодательству, из бюджета города напрямую выделял огром-
ные суммы на дополнительные выплаты судьям. Деньги-то не
свои, а вот интересы граждан от такой сделки существенно стра-
дали, ибо судьи вдвойне были обязаны мэру. Напомню, что мос-
ковская Фемида вынесла явно сомнительный приговор в отно-
шении Беньяминова, заменившего 7 ноября 2004 года, еще в го-
сударственный праздник, российский флаг, вывешенный над
Госдумой, на красный, советский стяг. Все это без весомой аргу-
ментации было расценено, как надругательство над российским
флагом.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
108
Та же Фемида осудила студентку, члена Национал-болыне-
вистской партии, к четырем годам лишения свободы за то, что
она на балконе гостиницы “Россия” развернула транспарант со
словами: “Путин, уйди сам!” Ничего криминального в этом не
было, однако обвинительный приговор состоялся. Ну а уж в вы-
борных кампаниях всех уровней суды и вовсе становятся глав-
ными защитниками власти. Трудно найти хотя бы единичный
пример, чтобы суды объективно поддержали в постоянно возни-
кающих спорах кандидата на выборные должности от оппози-
ции. И в том, что в России так и не состоялись честные, справед-
ливые выборы, что сам институт формирования государствен-
ной власти от имени народа во многом дискредитирован, есть
вина, и большая вина, российских судов.
Такого рода судебные процессы связаны с устоями власти, но
несправедливые решения зачастую принимаются и по делам, да-
леко отстоящим от нее. Почему? Ответ лежит на поверхности.
Суды погрязли в коррупции. А те меры, которые принимались
на уровне законодателя по укреплению статуса независимости
судей, оказались неэффективными, а где-то и вредными. Авторы
судебной реформы полагали, что несменяемость судей, их по-
жизненный статус в кресле Фемиды позволят судьям быть бо-
лее объективными и самостоятельными. Но они не увидели об-
ратной стороны независимости судей: вседозволенности, безна-
казанности и безответственности. В совокупности со статусом
неприкосновенности несменяемость судей в российской дейст-
вительности привела судейский корпус к большой коррумпиро-
ванности и злоупотреблениям властью. Суд оказался вне кон-
троля гражданского общества, а любая власть в таком состоянии
будет гнить и разлагаться.
Как уже отмечалось, пороки судебной власти во многом предо-
пределены ее реформой, заложенной в российском законодатель-
стве. Чего стоит только одно положение, по которому главной
задачей, целью правосудия теперь принято считать не установ-
ление истины, как это было ранее, а создание равных условий
для спора сторон в судебном процессе. У суда отняли как ини-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
109
циативу в исследовании доказательств, так и право вернуть де-
ло на дополнительное расследование при всей очевидной возмож-
ности восполнить пробел в сборе и исследовании доказательств
на стадии дознания и предварительного расследования. Только
приговор - обвинительный или оправдательный. Но в этом и мо-
жет заключаться судебная ошибка, затрагивающая законные ин-
тересы как подсудимого, так и потерпевшего. При таком подходе
справедливость не торжествует, забвению предаются объектив-
ность и истина. Правосудие зачастую не отправляется, а штам-
пуется.
О серьезных недостатках в деятельности судов, правоохрани-
тельных органов приходится говорить постоянно, однако мало
что меняется в лучшую сторону. Принятие новых поправок в про-
цессуальное законодательство, направленное на повышение эф-
фективности, надежности следствия, на устранение грубых пе-
рекосов в судебной деятельности в сторону гарантий прав под-
судимых и забвения интересов потерпевших, законопослушных
граждан, откровенно блокируется большинством в Госдуме в ли-
це депутатов фракции “Единая Россия”.
9 марта 2005 года Государственная Дума заслушала отчеты ге-
нерального прокурора РФ В. Устинова (ныне бывшего) и мини-
стра внутренних дел РФ Р. Нургалиева о состоянии законности
и правопорядка в Российской Федерации. Их обсуждение и име-
ющаяся иная информация дают основание говорить, что органы
прокуратуры и внутренних дел провели значительную работу по
укреплению правопорядка в стране. Однако кардинально изме-
нить ситуацию в лучшую сторону не удалось. Количество заре-
гистрированных преступлений на протяжении последних лет ста-
бильно колеблется в пределах трех и более миллионов. Однако
реальный ее уровень в России в разы выше официальной стати-
стики, хотя и по ней каждый час в стране совершается четыре
умышленных убийства. В целом в 2004 году их было зафиксиро-
вано 31,5 тысячи. Это в два-три раза больше, чем их соверша-
лось в 60-80-х годах в Советском Союзе.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
110
По числу насильственных смертей, включая убийства, само-
убийства, гибель в результате несчастных случаев и дорожно-
транспортных происшествий, Россия стабильно занимает одно
из первых мест в мире (221 на 100 тыс. населения). В связи с этим
приходится констатировать, что наше общество является самым
криминализированным, а государственная власть не гарантиру-
ет и не обеспечивает главное право человека - право на жизнь.
Конечно, причины преступности, ставшей российским нацио-
нальным бедствием, кроются в социально-экономическом поло-
жении страны, в вопиющей бедности большинства наших сограж-
дан, в захлестнувших общество наркомании, пьянстве, в безнад-
зорности детей, в распущенности, духовном и нравственном рас-
тлении людей, которое происходит в России, в том числе с ведо-
ма и при попустительстве начальника над культурой господина
М. Швыдкого. Однако во многом вина лежит и на органах, при-
званных обеспечивать правопорядок.
В стране фактически нет единой всеохватывающей государст-
венной программы предупреждения преступности. За последние
пять лет правительство ни разу глубоко не обсудило на своих
заседаниях вопросы профилактики правонарушений. Несконча-
емые ломки министерств и ведомств, научно не обоснованные, а
зачастую и вредные административные реформы породили хаос
и неразбериху в правоохранительных органах. Вместе с чудовищ-
ной коррупцией, предательством профессиональных интересов
среди их сотрудников они на порядок снизили надежность и эф-
фективность правоохранительной деятельности.
Среди населения страны продолжается падение авторитета
и уважения судей, прокуроров, работников милиции. Неверие
в их неподкупность и объективность, волокита и грубость в об-
ращении толкают многих граждан, руководителей хозяйствую-
щих субъектов за разрешением конфликтов и споров прибегать
к помощи криминальных авторитетов. Надо признать, что в стра-
не функционирует еще одна судебная ветвь, вернее, квазисудеб-
ная - не государственная, а теневая юстиция.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
111
На протяжении длительного времени МВД России ежегодно
не раскрывает более пяти-шести тысяч умышленных убийств.
Если перевести все это на армейский язык, то по стране гуляют
развернутые полки необезвреженных убийц. А, как известно, без-
наказанность и является одной из главных причин расползания
насилия.
Настораживает распространенность преступлений, совершае-
мых на улицах, в транспорте, иных общественных местах. А та-
кие преступления во многом являются следствием неорганизо-
ванности, неоперативности и халатности со стороны милиции.
Необходимо высказать ряд конкретных претензий и к проку-
рорскому надзору. И здесь уместно отметить одну особенность.
По действующей Конституции президент страны является гаран-
том Основного закона. А генерального прокурора, проводя ана-
логию, можно назвать гарантом законности в стране. Однако ни
тот, ни другой таковыми не стали. К сожалению, прокурорский
надзор во многом обслуживает власть, действует по ее указке,
а не так, как требует Закон о прокуратуре. У нас государево око
страдает серьезным косоглазием: нарушения законов исполни-
тельной властью, чиновничьей бюрократией чаще всего не заме-
чаются, интересы же рядовых граждан зачастую остаются толь-
ко интересами последних. Причин тому много, не буду на них сей-
час останавливаться.
Если прокуратура и возбуждает уголовные дела в отношении
федеральных чиновников высокого ранга, губернаторов, привле-
кает их к административной, иной ответственности, то это про-
исходит не тогда, когда они совершают правонарушения, а тогда,
когда служители Фемиды получают команды из Кремля. При
таком подходе торжества законности достичь невозможно, так
как прокурорский надзор носит избирательный и далеко не объ-
ективный характер. Достаточно проанализировать уголовные де-
ла, которые возбуждаются накануне или в период различных вы-
борных кампаний. В большинстве своем в поле зрения “закон-
ников” попадают неугодные кандидаты или люди, которых с по-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
112
мощью прокуратуры пытаются незаслуженно дискредитировать,
изгнать из органов власти.
В этом можно убедиться на практике уголовного преследова-
ния главы города Краснодара Н. Приза и председателя Думы то-
го же города А. Кирюшина. Дела против них были возбуждены
на голом месте по указке губернской власти.
В ряде регионов прокуратура из независимого надзорного ор-
гана превратилась просто в губернаторскую служанку.
Необоснованно возбуждаются уголовные дела по обстоятель-
ствам гражданско-правовых, арбитражных споров, не требующих
следственного вмешательства. Во многом за этим скрывается
корыстный интерес прокурорских работников и следователей,
чиновников исполнительной власти, что вынужден ныне при-
знать и новый генеральный прокурор Ю. Чайка.
Не могу не отметить, что прокуратура пока не стала караю-
щим мечом для следственной волокиты: дела, заведомо не име-
ющие судебной перспективы, расследуются годами.
Так, прокуратура Курской области не один год волокитила с
расследованием дела в отношении руководителей фирмы “Раз-
гуляй-УкрРос”, следственная часть МВД РФ - в отношении
гендиректора ЗАО “ВО Безопасность” Петрова. Она же по теле-
фонному звонку из Генпрокуратуры необоснованно возбудила
уголовное дело в отношении бывшего руководителя Атомнадзо-
ра страны Ю. Вишневского.
Конечно, ошибки могут быть, но их надо свести до минимума,
ибо в данном случае речь идет о человеческих судьбах. Однако
и при осознании допущенной ошибки работники прокуратуры
порой продолжают упорствовать в ней. И хуже того, Генераль-
ная прокуратура нередко берет под защиту своих нарушителей.
При таком подходе обеспечить законность просто невозможно.
Прокуроры вправе требовать соблюдение законности от других,
но это требование станет весомым только тогда, когда они сами
будут безукоризненно объективными в собственной деятельно-
сти. К сожалению, слово “законность” постепенно исчезает из
лексикона прокурорских работников.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
113
Во многом тут виноват и парламент России, который допустил
ряд серьезных просчетов в законотворчестве. Сформированная
на основе принятых законов судебная система оказалась безот-
ветственной, бесконтрольной и безнадзорной. Поэтому необхо-
димо вновь вернуть право прокуратуры на принесение хотя бы
надзорных протестов на судебные решения.
Процесс доказывания на стадии предварительного расследо-
вания и дознания оказался неоправданно волокитным, неэф-
фективным и ненадежным. А включение следователя и дознава-
теля в сторону обвинения неизбежно оборачивается трагически-
ми последствиями для многих невиновных граждан. Достаточно
отметить, что в 2005 году из следственных изоляторов было ос-
вобождено более двух тысяч арестованных, с их последующей
полной реабилитацией. К этому необходимо добавить такую же
цифру оправданных судами, в отношении которых избирались
иные меры ограничения, не связанные с лишением свободы.
Одновременно приходится отмечать, что в деле борьбы с пре-
ступностью органы внутренних дел лишились всякой правовой
основы в предупреждении рецидива со стороны лиц, отбывших
наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Порочность российского правосудия, прокурорского надзо-
ра особенно рельефно развилась и проявилась в Краснодарском
крае, куда самые высокие представители федерального центра
ездят отдыхать.
Слух о том, что в Краснодаре началась кампания по преследо-
ванию инакомыслия, разнесся, как говорят, от Москвы до самых
до окраин. А после того, как большинство депутатов Госдумы 13
октября 2004 года пожелало получить разъяснения Генераль-
ной прокуратуры России о причинах ареста председателя Думы
г. Краснодара, я решил сам во всем разобраться. С тяжелым чув-
ством ехал на Кубань, хотя предшествующие поездки всегда ос-
тавляли прекрасные впечатления об этом богатом крае, о его
сильных и свободолюбивых людях. На этот раз предстояла встре-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
114
ча не только с друзьями, с мудрыми руководителями земли ка-
зацкой.
Невольно задавался вопросом, как такое могло случиться, ведь
ничто не предвещало подобного поворота: Александр Ткачев,
бывший коммунист, принял бразды правления от батьки Кон-
драта - так с любовью называют Николая Игнатовича Кондра-
тенко большинство казаков. Новый губернатор когда-то вмес-
те с родственниками возглавлял на Кубани крупные сельхоз-
предприятия, потом был депутатом Госдумы, членом фракции
КПРФ. Благодаря ее поддержке и стал руководителем края. Но
вскоре решил, что бывшие соратники ему больше не нужны -
коммунистическая идеология и партийная дисциплина мешали
пользоваться властью и наслаждаться чужой собственностью.
Так он оказался в пристанище “Единой России”, партии, наспех
сколоченной в основном из чиновников, перевертышей, подхали-
мов и приспособленцев, страстно охочих до теплых мест.
Слабому человеку с карьеристскими замашками оказаться в тес-
ных объятиях нынешней авторитарной власти проще простого.
Особенно когда тебя приблизил сам президент, когда он пред-
ставляет тебя руководителям зарубежных государств, когда ты
уже герой чуть ли не всех телепрограмм на телевидении, а твой
портрет украшает страницы многих журналов. В таком случае
уже не важно, что стало с Тузловской косой, по поводу которой
тот же Ткачев произнес столько страстных и воинствующих ре-
чей; уже не важно, какая удручающая демографическая ситуация
сложилась в крае, и т.д.
Мудрые люди на Кубани отметили одну, но примечательную
особенность в стиле работы Ткачева-губернатора - им не созда-
на надежная система управления, но ее отсутствие он с лихвой
компенсирует “пиаром”. Он везде, где разрезают ленточки, где
чего-то сдают или отмечают. Как ни начаться “головокружению
от успехов”? Но за все, как сегодня принято в России, надо пла-
тить. К нему было предъявлено вполне конкретное требование -
переделать “красную” Кубань в “демократическую”.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
115
За небольшой промежуток времени в Краснодарском крае за-
менили более тридцати инакомыслящих руководителей районов
и городов разного уровня. Оставался Краснодар, главой которо-
го был Николай Васильевич Приз, близкий соратник Н. Кондра-
тенко, личность известная и маститая. Голыми руками не возь-
мешь. Его решили свергнуть с помощью прокуратуры, возбудив
уголовное дело. В последнее время власть в лице “Единой Рос-
сии”, как я уже отмечал, частенько, особенно в период избира-
тельных кампаний или накануне, прибегает к этому уже испы-
танному ею “аргументу”.
В чем обвинила краснодарская бериевщина Н. Приза? В зло-
употреблении властью и превышении служебных полномочий.
К сути этого обвинения мы вернемся позже, а пока отметим
то, что еще совсем недавно предшествовало уголовному делу.
Н. Приз весной 2004 года был вторично избран на должность гла-
вы города. За него проголосовало более 60 процентов избирате-
лей. И это не случайно. Николай Васильевич сделал для своих
горожан много. По темпам жилищного строительства город вы-
шел на первые позиции в стране. В промышленность хлынули
инвестиции. Зарегистрированная безработица на 700-тысячный
город не превышала двух тысяч человек. И в то же время быст-
рыми темпами стала расти заработная плата краснодарцев. Город
постепенно вышел на уровень ведущих культурных и спортив-
ных центров в Южном федеральном округе и в России, а в 2004
году был признан победителем 3-го Всероссийского конкурса
финансового развития экономики России под названием “Золо-
той рубль”. Он заслужил награду. Только вручать ее оказалось
некому: Н.Приз был освобожден от должности, председатель го-
родской Думы А. Кирюшин находился под стражей. Хотя сов-
сем недавно Н. Приз по представлению губернатора края был
удостоен ордена Дружбы народов, который до сих пор лежит в
сейфах чиновников.
Почему же вдруг Н. Приз стал неугоден губернаторской влас-
ти? Отмечу два момента. Николай Васильевич встал на пути
тех, кто попытался приватизировать крупные промышленные
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
116
и социальные объекты муниципальной собственности города, то
есть не позволял растаскивать ее по карманам. Про него “прихва-
тизаторы” говорили: ведет себя, как собака на сене. То есть сам
не ворует и другим не дает. Это первый аргумент. Второй: “Еди-
ная Россия”, как мы уже отмечали, решила прибрать город к сво-
им рукам. И вот уже в кресло Н. Приза сел сторонник партии
власти.
На этом фоне выглядят удручающе ничтожными обвинения
Николая Васильевича. Они сводятся к тому, что он с 15 января
по 10 августа 2004 года издал 12 распоряжений по размещению
муниципального заказа на выполнение различных хозяйствен-
ных работ, минуя тендерный порядок. И это, по мнению следст-
вия, причинило существенный ущерб государству, гражданам,
коммерческим организациям, которые якобы были лишены пра-
ва на участие в конкурсных торгах.
Пытаюсь разобраться во всем. У следствия так и не оказалось
полного акта ревизии, не было проведено экспертно-бухгалтер-
ских и экономических исследований. Поэтому трудно вести речь
о каком-то финансовом ущербе. Не случайно следствие не ука-
зало его в постановлении о предъявлении обвинения. По мне-
нию специалистов, которые знают эту историю, Николай Васи-
льевич не только не нанес урона казне города, но и сохранил ее
деньги. Ведь часть заказов была размещена на муниципальных
унитарных предприятиях, таких, как “Совхоз декоративно-цве-
точных культур”, “Энергосервис”. В числе подрядчиков значит-
ся и ЗАО ПГЭС “Краснодарэлектро”, но это единственная орга-
низация, которая дает разрешение на проведение работ, связан-
ных с электроснабжением, и их же проводит. Другой нет, а по-
тому и не с кем было проводить конкурс.
И еще один важный аргумент. В материалах следствия нет ни
одного письма от граждан или коммерческих структур, обратив-
шихся в прокуратуру с заявлением об ущемлении их законных
прав и интересов. А без этого, как и без наступления вредных
последствий от действия должностного лица, нельзя вести речь
о наличии преступления. Вынужден об этом говорить, так как
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
117
следствие, видимо, не понимает прописных истин теории уголов-
ного права.
Хотя при чем тут теория, если прокуратура получила заказ,
выражаясь языком президента, “мочить” коммунистов? И “мо-
чат” - цинично, жестко, невзирая на то, что и они как граждане
России обладают теми же конституционными правами и свобо-
дами. Смею утверждать, мракобесие опустилось на кубанскую
землю. Власть не хочет слышать правду о себе, подавляя оппо-
зиционную прессу. И на освещение моей пресс-конференции, ко-
торую я провел по итогам работы в Краснодаре, также был на-
ложен запрет.
Во время моего пребывания в Краснодаре представители вла-
сти пытались убедить меня в отсутствии политического заказа.
Не смогли. Сейчас в отношении коммунистов в крае ведется це-
лая серия уголовных дел. Под стражей, как уже отмечалось, со-
держался председатель городской Думы Краснодара Александр
Иванович Кирюшин, тоже коммунист. Уголовное дело в отноше-
нии него возбудили следом за делом против Н. Приза, и 4 сентяб-
ря 2004 года ему предъявили несостоятельное обвинение.
Как следует из постановления, А. Кирюшин 19 февраля 2004
года направил три письма: на имя руководителя инспекции № 5
по налогам и сборам г. Краснодара, генеральному директору ООО
МТ “ВПИК” и генеральному директору ОАО “Авиационные ли-
нии Кубани” с просьбой (далее цитирую, это важно) “...рассмот-
реть вопрос о возможности перечисления части суммы налога
на прибыль и налога на имущество, подлежащих уплате в город-
ской бюджет в 2004 г., на счет Краснодарской краевой общест-
венной организации Спортивный клуб “Олимп” для финансовой
поддержки данного спортивного клуба”. И эти действия А. Ки-
рюшина, по мнению следствия, повлекли за собой существенное
нарушение охраняемых законом интересов общества и государ-
ства. Ни больше и ни меньше.
Следствие отказалось учитывать, что в письмах нет указания
или приказа, а есть обращение “рассмотреть возможность”. Ска-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
118
жу, что это обычная практика работы депутатов всех уровней с
письмами граждан и организаций.
В связи с серьезными сомнениями в выдвинутом обвинении ли-
дер КПРФ Г. Зюганов обратился с запросом в Генеральную про-
куратуру РФ. На него был получен ответ от и.о. прокурора края
А. Уса, главного стряпчего уголовных дел в отношении комму-
нистов Краснодара. Из его письма следует, что 20 августа 2004
года в прокуратуру поступило сообщение контрольно-ревизион-
ного управления края о ранее упомянутых письмах А. Кирюшина.
И он, А. Ус, после проведенной проверки возбудил уголовное
дело против председателя городской Думы, создал следственную
группу (отмечу: аж из восьми человек), которую возглавил стар-
ший следователь краевой прокуратуры старший советник юсти-
ции П. Лысенко. Вот ведь как: значит, нет других забот у и.о. про-
курора края А. Уса, нет десятков нераскрытых умышленных
убийств, не гремят на юге страны террористические взрывы. Да,
заказ есть заказ, его выполнять надо.
Далее А. Ус сообщил, что “...ООО “ВПИК” гор. Краснодара на
основании письма Кирюшина А.И. перечислило платежными по-
ручениями на счет спортивного клуба “Олимп” 1.956.668 руб.,
которые подлежали зачислению в доход краевого и местного бюд-
жетов”. А всего, как утверждает А. Ус, председатель Думы на-
нес ущерб в размере 12 млн. рублей. Конечно, страшная сумма,
прошу ее запомнить, но еще страшнее вранье прокурорского чи-
на, видимо за усердие перед губернаторским и прочим началь-
ством вскоре назначенного прокурором Астраханской области.
Теперь уже тревога возникает за коммунистов этой области, и
не только за них.
Тот же А. Ус сообщил Г. Зюганову, что 25 августа 2004 года А. Ки-
рюшин был вызван в прокуратуру для объявления ему под рос-
пись постановления о возбуждении уголовного дела. Однако
тот, отказавшись ставить подпись в документе и сообщив, что
будет общаться со следователем через адвоката, вышел из каби-
нета, при этом якобы оттолкнув следователя и милиционера.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
119
Дальше все развивалось в жанре детективного романа. Уязв-
ленное самолюбие прокуроров затмило их рассудок. Узнав о том,
что А. Кирюшин утром 26 августа провел пресс-конференцию,
на которой объявил, что он - жертва политической провокации
и что в знак протеста начинает голодовку в служебном кабине-
те, следователи нанесли свой ответный удар. Начальник следст-
венного отдела крайпрокуратуры Ю. Шаповалов по указанию
А. Уса приехал вместе со всеми следователями в городскую Думу,
чтобы, как утверждает А. Ус, “...поговорить с Кирюшиным А.И.
и убедить его добровольно прибыть на допрос, а в случае его от-
каза от добровольной явки было дано указание о задержании
подозреваемого Кирюшина А.И. в порядке ч. 2 ст. 91 УПК РФ,
поскольку он скрывался от следователя”.
Опять ложь и дремучее правовое невежество. Давайте все раз-
ложим по полочкам.
Во-первых, А. Кирюшин не скрывался от следствия, которому
было известно его местонахождение. И на тот момент к депута-
ту не было применено каких-либо процессуальных ограничений.
Прокурор утверждает, что к председателю Думы поехали для
того, чтобы убедить его добровольно явиться в прокуратуру. Но
зачем для этого потребовался почти десяток “пинкертонов”?
Торопился господин А. Ус, не думал он, что дело дойдет до объяв-
ления голодовки. К тому же он забыл или вовсе не знал, что со-
гласно ст. 51 Конституции РФ А. Кирюшин не обязан свиде-
тельствовать против самого себя.
Во-вторых, прокуратурой грубо нарушались процессуальные
нормы. Давайте обратимся к ст. 91 УПК РФ. В ней даны исчер-
пывающие основания для задержания подозреваемого. Они не
подлежат расширительному толкованию. Лицо может быть задер-
жано, если оно застигнуто на месте преступления, если на него
укажут очевидцы преступления, если на его одежде или в жили-
ще будут выявлены следы преступления. Подозреваемый может
быть задержан, если не имеет постоянного места жительства или
если он пытался скрыться.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
120
Как видите, ни одного основания для того, чтобы доставить
в прокуратуру и задержать А. Кирюшина, не было. Но, естествен-
но, возникает вопрос: а что делать, если он не захотел являться
к следователю? В Уголовно-процессуальном кодексе есть точ-
ные ответы и на этот вопрос. Начнем с того, что свидетель, по-
терпевший, подозреваемый вызываются на допрос повесткой.
Иной порядок вызова может быть применен в случае исключи-
тельных обстоятельств.
А. Кирюшину не последовало вызова через повестку, а особых
обстоятельств в его деле нет. В случае неявки по повестке он
мог быть доставлен приводом. Но для этого необходимо вынести
постановление, а его исполнение поручить органу дознания.
Следователи явились в кабинет к А. Кирюшину, не составив
ни одного процессуального документа. На их предложение сле-
довать с ними он правомерно ответил отказом, потребовав предъ-
явить ему процессуальное решение об ограничении его в пере-
движении, об ограничении его свободы вообще. А дальше про-
изошло совсем неожиданное. На депутата, главу Думы, надели
наручники. Это не просто произвол, это злоупотребление влас-
тью, за которое когда-то наступит ответственность.
Я сам много лет проработал в прокуратуре, но с таким дичай-
шим случаем столкнулся впервые. Естественно, возникают вопро-
сы и к генеральному прокурору России: “С каких это пор работ-
ники прокуратуры стали ходить с наручниками? Почему проку-
ратура края отказалась от своих надзорных функций, превратив-
шись в губернаторскую служанку?”
С А. Кирюшиным, хоть ему пошел седьмой десяток лет, и по-
сле применения наручников справиться не удалось. По вызову
прибыло аж 70 милиционеров, и главу Думы прилюдно вынес-
ли из здания на носилках. Краснодарцам преподнесли урок.
Им цинично дали понять: 37-й год может стать реальностью на-
ших дней.
А. Кирюшина на трое суток упрятали за решетку. Затем в следст-
венный изолятор привезли судью, который там, а не в зале пра-
восудия, скрытно, по-воровски дал санкцию на его арест. Види-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
121
мо, Фемида, как и прокуратура, забыла о законности, о том, что
она решает судьбу человека. А. Кирюшина оставили в изолято-
ре, ибо он для власти вдруг стал страшнее террориста.
Государство сделало все, чтобы защитить судью от недопусти-
мого на него давления, установило статус неприкосновеннос-
ти и даже уголовную ответственность за неуважение к суду. Но
общество вправе потребовать и от суда внимательного и уважи-
тельного отношения к гражданам страны. Без этого нельзя рас-
считывать на торжество закона и справедливость.
Конечно, в той ситуации судье трудно было внимательно изу-
чить все документы, вникнуть в суть возражений задержанного,
сопоставить их с другими имеющимися доказательствами и
не допустить ошибки. А может, все гораздо проще, если суд по-
лучил такой же заказ на расправу с коммунистами? Страшно
об этом и подумать, но приходится. Для этого есть весомые ос-
нования, и я их привожу.
4 октября 2004 года следователь по особо важным делам края
Шитов полностью прекратил уголовное преследование по предъ-
явленному А. Кирюшину обвинению, которое легло в обоснова-
ние его ареста. Знает ли об этом судья и все ли спокойно у него
на душе? Оказалось, что подписи в письмах, направленных от
имени А. Кирюшина, исполнены не им, а другим лицом или ли-
цами, искать которых следствие не хочет. Подделка писем уста-
новлена специалистами-почерковедами. Рад, что хотя бы в экс-
пертном учреждении края сохранились честные и совестливые
люди.
Как могли следствие и суд обвинять, арестовывать Кирюшина,
если в платежных поручениях № 1754 и № 1755 на переводы де-
нег в спортивные организации, указанных в обвинении и пред-
ставленных в суд в обоснование заключения под стражу главы
Думы, записано черным по белому: платеж по налогу на при-
быль в городской бюджет за II кв. 2004 г. перечислен согласно
письма Законодательного собрания Краснодарского края 8/138
от 19.02.2004 г. Подчеркиваю, Законодательного собрания края,
а не гордумы. Как можно было арестовывать, коли в книге реги-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
122
страции исходящей почты из канцелярии А. Кирюшина под но-
мерами, обозначенными в обвинении, значится отправка иной
корреспонденции. Ведь все это судья должен был прочитать и пра-
вильно оценить. Не сделал этого!
Названные мною факты можно было бы установить и до воз-
буждения уголовного дела, во время проверки. Но тогда к А. Ки-
рюшину никто не пришел, никто не пригласил его в прокуратуру
и не спросил: “Александр Иванович, вы подписывали предъяв-
ленные документы или нет?” Еще тогда все можно было расста-
вить по своим местам. Не захотели, торопились отрапортовать.
Вот после этого и попробуйте разубедить меня, что не было за-
каза на политическую расправу. Не сможете. А далее прокура-
тура и суды края стали просто упорствовать в своих ошибочных
решениях, раз за разом отклоняя жалобы защиты, уже спасая и
“честь мундира”, и себя от ответственности. Только по этим осно-
ваниям нельзя уже верить в справедливость вынесенных ими
приговоров.
А ведь, казалось бы, что проще и правильнее извиниться пе-
ред Александром Ивановичем, освободить его из-под стражи. Но
не тут-то было, следствие кинулось искать против него хоть
какую-то крамолу. Нашли еще два письма, уже за 2001 год. Со-
стряпали новое обвинение, которое А. Кирюшин также опровер-
гает. Но даже если бы он эти письма и направил, то его действия
сами по себе не являются преступными. Письма депутата, пред-
седателя Думы в данном случае не имеют обязательной силы
для исполнения и не могут порождать никаких правовых по-
следствий.
Я не случайно столь подробно остановился на обстоятельст-
вах задержания, ареста А. Кирюшина, предъявлении ему обви-
нения, лопнувшего, как мыльный пузырь. Все дело в том, что в
конце сентября этого года тот же А. Ус возбудил еще одно уго-
ловное дело в отношении коммуниста-депутата городской Думы
В. Шнуренко. Прокуратура предъявила ему обвинение, а затем
с санкции суда его арестовала.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
123
По версии следствия, В. Шнуренко оказал сопротивление след-
ственной группе при задержании А. Кирюшина, препятствовал
выводу председателя Думы, отталкивал от него работников про-
куратуры и милиции. Арестовали почти через месяц после про-
шедших событий. Какая в этом была необходимость, граждане
судьи? К тому же, ответственно заявляю, арестовали без нали-
чия в его действиях состава преступления. Его деяние непосред-
ственно связано с обвинением А. Кирюшина, которое 4 октября
2004 года следствием признано несостоятельным. А если так, то
сам А. Кирюшин вправе был защищаться от неоправданного на-
силия, примененного к нему следователями во время задержа-
ния. Как вправе были защищать его от произвола и другие граж-
дане, в том числе и В. Шнуренко.
И еще один перл следствия, о котором не могу умолчать. В ка-
честве потерпевшего по делу по обвинению депутата проходит
начальник следственного отдела крайпрокуратуры Ю. Шапова-
лов. И он же руками своих подчиненных вел следствие. Как это
можно? Какую объективную истину они могли установить? Мол-
чит руководство прокуратуры, соглашаются с беззаконием су-
ды, штампуя аресты, и никто не поставил вопроса об изменении
подследственности и передаче дела в прокуратуру хотя бы со-
седнего региона. Дело кочевало от одного следователя края к дру-
гому, а защиту лишили возможности встреч с В. Шнуренко.
Глубоко убежден, что Генеральная прокуратура РФ и Высшая
квалификационная коллегия судей Российской Федерации долж-
ны скрупулезно разобраться в судебно-прокурорской практике
Краснодарского края и пресечь беззаконие.
Боюсь, что этого придется долго ждать. Вышестоящие инстан-
ции не слишком-то беспокоит краснодарская трагедия. Десятки
писем депутатов Государственной Думы, обращения защиты об-
виняемых не нашли своего объективного разрешения. Ложь, со-
стряпанную в недрах краевой прокуратуры, повторяют другие.
Например, на мое обращение заместитель генерального про-
курора РФ С. Фридинский 13 сентября 2004 года сообщил, что
задержание и арест А. Кирюшина проведены обоснованно, ибо
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
124
по направленным им письмам незаконно израсходовано свыше
12 миллионов рублей. Но ведь мы теперь знаем, что нет этих пи-
сем, само следствие отказалось от предъявленных ранее обви-
нений.
Теперь передо мной лежит ответ Г. Зюганову, подписанный за-
местителем полномочного представителя президента Российской
Федерации в Южном федеральном округе В. Анпилоговым уже
12 октября 2004 года. Умышленно привожу даты. В ответе опять
присутствуют те же утверждения, что задержание и арест А. Ки-
рюшина были произведены в соответствии с законом, так как
в результате его противоправных действий незаконно израсхо-
довано свыше 12 миллионов бюджетных средств. А далее цити-
рую: “В связи с этим 04.09.2004 г. А.И. Кирюшину предъявле-
но обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации”. Но ведь следователь Ши-
тов до подписания ответа В. Анпилоговым еще 4 октября 2004 го-
да прекратил уголовное преследование в этой части, признав
обвинение и все 12 миллионов рублей домыслом. Что же вы, гос-
пода, демонстрируете свою некомпетентность? Бог бы с вашим
авторитетом, но ведь люди страдают!
Невольно задумываешься и над тем, как же тогда рассматри-
ваются обращения простых граждан, если даже депутатам Госду-
мы идут формальные отписки?
Президент В. Путин неоднократно отмечал, что он не вмеши-
вается в расследование и рассмотрение конкретных дел. Но речь-
то идет о серьезных пороках в работе правоохранительных орга-
нов и судов, которые больше обслуживают власть и меньше за-
щищают от произвола гражданина и общество. Пора бы и вме-
шаться, господин президент.
По инициативе В. Путина Федеральное Собрание совсем недав-
но приняло закон, согласно которому главы исполнительной влас-
ти субъектов Федерации назначаются по его представлениям
законодательными органами субъектов. Не буду оценивать все не-
достатки и достоинства такого порядка. Однако опасаюсь, что гу-
бернаторы, после назначения прикрываясь именем президента.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
125
не только будут командовать прокурорами и судьями, а заста-
вят их писать решения в губернаторских приемных.
Такова российская действительность. Чем больше мы печемся
о независимости судей, тем больше ими командуют на местах,
а они и не сопротивляются этому.
Не прошло и недели после моего возвращения с юга, как по-
ступило сообщение о возобновлении расследования в отноше-
нии еще одного коммуниста - В. Потапова, редактора телерадио-
компании “Советская Кубань”, хотя сама краевая прокуратура
ранее принимала решение о прекращении уголовного дела за
отсутствием состава преступления. Преследование за инакомыс-
лие набрало большие обороты. Осталось еще услышать о под-
жоге кубанского “рейхстага” или огромной виллы губернатора
края, расположенной в центре города за высоким забором.
Через некоторое время начались судебные процессы. На них
необходимо остановиться более подробно, ибо отправление пра-
восудия превратилось в свою противоположность, в жестокую дра-
му, изматывающую подсудимых, с надругательством над их дос-
тоинством и честью.
Первым осудили коммуниста депутата городской Думы В. Шну-
ренко. Я очень внимательно изучил приговор. Так же вниматель-
но ознакомился и с протоколом судебного заседания от 28 дека-
бря 2004 года, иными судебными документами (они мне были
представлены в копиях). Судья Первомайского района г. Крас-
нодара (она женщина, не буду называть ее фамилию) признала
виновным В. Шнуренко в оказании сопротивления начальнику
следственного отдела краевой прокуратуры Ю. Шаповалову и
сотрудникам милиции Попову и Яхтулю. Как указано в пригово-
ре, В. Шнуренко 26 августа 2004 г. воспрепятствовал задержа-
нию работниками прокуратуры и милиции председателя город-
ской Думы А. Кирюшина, нанес им несколько ударов локтями и
руками, то есть применил к ним насилие, не опасное для жизни
и здоровья.
За указанные действия судья приговорила В. Шнуренко к од-
ному году лишения свободы условно и освободила его из-под стра-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
126
жи в зале суда. Казалось бы, оказавшемуся снова на свободе
В. Шнуренко радоваться надо, однако он обжаловал состоявше-
еся решение. И поступил абсолютно правильно, ибо приговор
действительно вызывает серьезные сомнения в своей объектив-
ности и справедливости, в доказанности вины осужденного.
И вот почему.
Задержание А. Кирюшина происходило в его служебном ка-
бинете городской Думы, в присутствии большого числа депу-
татов и сотрудников аппарата. Многие пришли на место собы-
тия в силу того, что из приемной главы Думы слышался шум,
раздавались крики, а дверь в нее была заперта изнутри. Когда по
требованию В. Шнуренко ее открыли, то все стали свидетелями
странной картины: А. Кирюшина, которому пошел седьмой де-
сяток лет, держат двое крепких мужчин, на запястьях главы Ду-
мы - наручники, и его почти волоком тащат к выходу.
Естественно, очевидцы увиденного, в том числе и В. Шнурен-
ко, стоя у двери, стали задавать вопросы по поводу происходя-
щего, потребовали неизвестных лиц представиться, так как толь-
ко на Ю. Шаповалове была служебная форма, которую людям
несведущим сложно отличить от формы летчика, железнодорож-
ника и прочих гражданских работников.
Казалось бы, чего проще: начальнику следственного отдела
предъявить депутатам документы, удостоверяющие личность, а
также сообщить, почему они задерживают А. Кирюшина. Уверен,
этим конфликт был бы исчерпан. Но не тут-то было. Ю. Шапова-
лов, которого так и хочется назвать великим провокатором, на
все вопросы ответил отказом и тут же вызвал роту милиционе-
ров. Прокурор считал себя представителем власти, а уязвленное,
болезненное самолюбие не позволило осознать, что он находит-
ся не в пивном баре, а в помещении городской Думы, где перед
ним - тоже представители власти, депутаты Думы, имеющие пра-
во на получение информации.
Конечно, рота милиции справилась со своей задачей. А. Кирю-
шина задержали, а потом и арестовали. Что касается В. Шнурен-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
127
ко, то он остался в Думе, на своем рабочем месте. И прокуратура
о нем не вспоминала почти месяц.
Почему же В. Шнуренко сразу не привлекли к уголовной от-
ветственности вместе с А. Кирюшиным, если, по мнению крас-
нодарской Фемиды, он совершил преступление?
Это тот самый случай, когда дело шито белыми нитками. Мно-
гое объясняется тем, что именно В. Шнуренко стал активно за-
щищать арестованного А. Кирюшина, был инициатором направ-
ления многочисленных писем, организатором пикетов около зда-
ния прокуратуры, администрации губернатора края. Он, конеч-
но, мешал местной власти тихо и беспрепятственно делать свое
грязное дело. И тогда его решили проучить. Вот тут-то и появи-
лись на свет рапорты об оказании им сопротивления сотруд-
никам милиции и Ю. Шаповалову. Спустя месяц. Уже одно это
должно было насторожить судью и заставить более скрупулезно
и критически отнестись к исследованию доказательств.
Смею утверждать, суд пошел на поводу у следствия и не оце-
нил тех моментов, о которых мы уже говорили. Не захотел спо-
рить с краевой прокуратурой, да и входить в противоречия с су-
дьями, арестовавшими В. Шнуренко и оставившими без удовлетво-
рения его жалобы на действия прокуратуры, - тоже “не захотел”.
Дело В. Шнуренко вообще нельзя было рассматривать до вы-
несения приговора (обвинительного или оправдательного) А. Ки-
рюшину. События связаны между собой, и обвинение одного стро-
ится на обстоятельствах задержания другого. Ну а если А. Кирю-
шин был бы признан невиновным по всем позициям, как тогда
оценивать обвинение В. Шнуренко? Этот вопрос я поставил
осенью 2004 года перед одним высокопоставленным чиновни-
ком из аппарата администрации губернатора края. Он, не моргнув
глазом, выпалил: “Не оправдают!”
Для меня стало ясно: уже все определено, суды получили стро-
гую установку, а рассмотрение дел превращается просто в фарс...
Если бы разбирательство было объективным, то заявления ми-
лиционеров гроша ломаного не стоили бы. Но по канве обвини-
тельного заключения суд положил в основу приговора пока-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
128
зания Ю. Шаповалова, Попова и еще пяти блюстителей право-
порядка, которые даже не явились в зал судебного заседания.
Суд просто огласил протоколы их допросов на следствии. А его
провели работники нижестоящих прокуратур, для которых “по-
терпевший”, Ю. Шаповалов, является старшим по должности.
Такое трудно себе представить: Ю. Шаповалов - следователь
и потерпевший в одном лице. А со старшими в прокуратуре и
МВД нынче не принято спорить, тем более отстаивать правду,
процессуальную правоту. Поэтому частенько приходится слышать
от следователей: нет состава преступления, прекратил бы дело,
да начальство не позволяет. Плохо, когда руководители дают не-
законные указания, но еще хуже, когда процессуально независи-
мые следователи не хотят этому противостоять и вместо уста-
новления истины ломают судьбы невинных людей. Хочу им ска-
зать: не можете противостоять - уходите с работы.
По делу В. Шнуренко были допрошены только “потерпевшие”
и сотрудники милиции: торопились, видимо, быстрее направить
дело в суд, вокруг которого разгорался скандал. Однако по тре-
бованию защиты в судебном заседании все-таки были заслуша-
ны депутаты городской Думы, иные очевидцы произошедше-
го. Их оказалось пятнадцать человек, и все они подтвердили по-
казания В. Шнуренко, что он не наносил ударов Ю. Шаповало-
ву и работникам милиции. Но судья одним росчерком пера на-
звал их свидетельства недостоверными потому, что они опро-
вергаются показаниями сотрудников милиции и другими дока-
зательствами. Как все просто и цинично.
К “другим доказательствам” относится только видеозапись со-
бытий, которую вели журналисты краснодарского телевидения,
ибо медицинского освидетельствования “потерпевших” не про-
водилось. Пленка была просмотрена в зале суда.
По этому поводу в приговоре отмечено, что на просмотренной
пленке видно, как В. Шнуренко “...опираясь на косяки дверей
и загораживая проход, наносит удар в плечо Яхутлю и локтями
в грудь Шаповалова...”.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
129
Хотелось верить приговору. Но вчитываюсь в протокол судеб-
ного заседания, из которого, как уже отмечалось, следует, что
В. Шнуренко полностью отрицает нанесение ударов. Это под-
тверждают многочисленные свидетели защиты. А адвокат Ку-
ликова заявила, что она не видит на пленке противоправных
действий со стороны ее подзащитного.
Теперь уже сам отдельно и с другими депутатами Госдумы мно-
гократно просматривал эту пленку, представленную мне крас-
нодарскими журналистами еще в сентябре 2004 года. И тоже не
увидел ударов. Так для чего же нужно было подтасовывать до-
казательства и писать в приговоре то, чего не было в действи-
тельности? Ведь этому тоже есть правовое определение. В. Шну-
ренко обвинили в применении насилия, но если нет ударов, то
нет и преступления, а значит - и наказания. К тому же судья,
видимо, рассчитывала, что вышестоящие судебные инстанции в
случае проверки ее решения не будут просматривать видеоза-
пись, а ограничатся прочтением приговора, в котором все рас-
ставлено по своим местам.
К сожалению, судья не стала оценивать и правомерность за-
держания А. Кирюшина следственной группой, а это существен-
ный пробел в исследовании доказательств. В приговоре есть
лишь ссылка, что в соответствии со статьями 91-96 УПК РФ
“...при доставлении подозреваемого для задержания в следст-
венный орган не требуется предъявления каких-либо докумен-
тов другим лицам, кроме задержанного”. А если так, то В. Шну-
ренко, по логике суда, не вправе был требовать объяснений по
поводу насилия, примененного следователями к председателю
городской Думы. В этом-то и состоит судейское лукавство.
Следователи не дали объяснений и не предъявили оправды-
вающих их поведение процессуальных документов не только
В. Шнуренко, но и А. Кирюшину. И это не случайно, так как ос-
нований для задержания главы городской Думы у них не было,
о чем мы уже говорили ранее.
К тому же задолго до начала судебного процесса по делу В. Шну-
ренко А. Кирюшин был признан полностью невиновным по по-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
130
дозрению, а потом и обвинению в преступлении, за совершение
которого он задерживался в своем служебном кабинете. Неви-
новность установила сама краевая прокуратура и прекратила де-
ло. Деваться некуда, факты оказались неопровержимыми даже
для нее.
Суду было известно о прокурорском решении из материалов
рассматриваемого дела, но он недопустимо оставил все это за рам-
ками вынесенного приговора. Конечно, по Конституции и иным
законам только суд может вынести приговор. Но это не его при-
вилегия, а величайшая ответственность, которой я в приговоре
и не увидел. Не думаю, что судья не понимает, что беззаконие
следствия полностью исключает ответственность В. Шнурен-
ко, даже если бы он и действительно оказал вмененное ему в ви-
ну сопротивление. Ибо от насилия в пределах необходимой обо-
роны, а она здесь присутствует, вправе защищать себя и других
лиц любой гражданин.
Как бывший руководитель Главного следственного управле-
ния Генеральной прокуратуры СССР отмечу, что в советское
время господин Ю. Шаповалов за допущенное беззаконие, вы-
разившееся в превышении служебных полномочий, как мини-
мум, был бы изгнан из органов прокуратуры, если не посажен на
скамью подсудимых. Тогда вопросу о законности в деятельнос-
ти самих правоохранительных органов, судов придавали исклю-
чительно важное значение. К сожалению, сейчас, во времена раз-
гула “демократии”, он стал размытым, а страдают от этого за-
конопослушные граждане.
В. Шнуренко не сложил руки, стал активно защищаться. Од-
нако все его жалобы на приговор краснодарская Фемида откло-
нила. Теперь он готовит обращение в Европейский суд по пра-
вам человека.
Далее наступил “судный день” для А. Кирюшина. Он растя-
нулся более чем на два месяца. А 4 апреля 2005 года тот же Пер-
вомайский районный суд г. Краснодара вернул уголовное дело
прокурору края для устранения нарушений прав подсудимого,
допущенных на предварительном расследовании. Эти наруше-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
131
ния, по мнению суда, не позволили ему вынести какой-либо окон-
чательный вердикт.
Решение суда вызывает не только противоречивое мнение, но
даже недоумение. Суд вернул дело прокурору по тем основа-
ниям, что следователи не создали нормальных условий А. Кирю-
шину и его защите для ознакомления с материалами дела. Но с
другой стороны, суд принял это решение после того, как в су-
дебном заседании были исследованы все доказательства. И воз-
вращать дело для того, чтобы подсудимый и защита с ними оз-
накомились еще раз, на чем они и не настаивали, - это просто
абсурд. К тому же А. Кирюшин в подготовительной стадии судеб-
ного процесса заявлял подобное ходатайство, но тогда оно было
отклонено.
Поэтому причина решения суда заключается в другом. Суд,
оценив материалы дела, пришел к выводу, что вина А. Кирюши-
на не доказана, более того, в его действиях не усматривалось и
состава преступления. Однако известно, какой прессинг оказы-
вался властями края на судей для того, чтобы они вынесли об-
винительный приговор в отношении бывших руководителей-ком-
мунистов г. Краснодара А. Кирюшина, Н. Приза, В. Шнуренко.
В этой ситуации у судьи хватило мужества выстоять и не про-
возглашать заведомо неправосудного обвинительного пригово-
ра. Но у него не хватило воли вынести - а это было бы справед-
ливо - оправдательный приговор.
Однако за состоявшимся решением стоит и другой интерес
власти. А. Кирюшин, которому все-таки изменили содержание
под стражей на подписку о невыезде, выдвинул свою кандида-
туру на предстоящие выборы в городскую Думу и успешно вел
свою агитацию. И если бы состоялся оправдательный приговор,
то он снова был бы депутатом городской Думы и даже, не ис-
ключено, ее главой. Этого не хотела губернаторская власть, по-
этому оправдания и не последовало, зато тягучей следственно-
судебной возни было в избытке.
Действительно - возня. Прокуратура края на решение о воз-
врате дела внесла представление, которое отклонил краевой суд.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
132
На это ушло несколько месяцев. Потом следователи вместо то-
го, чтобы устранить недостатки за пять дней, как и положено
по Уголовно-процессуальному законодательству, более тридца-
ти дней растягивали это “удовольствие”. Все протесты А.Кирю-
шина и его защиты, несмотря на очевидный произвол следст-
вия, утонули в судейских и прокурорских кабинетах. Там мах-
нули рукой на закон, заявив, что в крае иная, своя практика и
они ее придерживаются.
Начавшийся судебный процесс вновь растянулся на месяцы.
За это время защита сумела получить мнение специалистов-уче-
ных в области теории уголовного права МГУ, Саратовской юри-
дической академии, которые заявили, что они не находят соста-
ва преступления в действиях А. Кирюшина. Аналогичное заклю-
чение было подготовлено и мной. Его я и озвучил на судебном
заседании.
Дело рассматривала та же судья, что вынесла обвинительный
приговор в отношении В. Шнуренко. Только одно это перечер-
кивало все надежды на справедливое решение в отношении
А. Кирюшина. Его оправдание, несомненно, должно было по-
влечь пересмотр приговора, вынесенного В. Шнуренко, а для су-
дьи это смерти подобно.
Судебное разбирательство шло более трех месяцев, хотя над-
лежало-то всего дать оценку одному небольшому письму, якобы
подписанному А. Кирюшиным. Заметим, кстати, что суд откло-
нил ходатайство подсудимого о проведении дополнительной по-
черковедческой экспертизы, на которой настаивал А. Кирюшин,
отрицавший подпись в письме, как выполненную им.
После долгих раздумий судья огласила решение, согласно ко-
торому она признала А. Кирюшина виновным, но, не определяя
наказания, дело прекратила в связи с изменением обстановки.
Такое право у суда есть. Оно предусмотрено ст. 26 УПК РФ, но
при полной доказанности того, что подсудимый совершил пре-
ступление небольшой или средней тяжести. Однако в связи с из-
менением обстановки данное лицо или содеянное им перестали
быть общественно опасными. Но этого мало, такое решение
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
133
может состояться при одном условии - что подсудимый не воз-
ражает против него.
А. Кирюшин не признавал себя виновным, и у него - а это са-
мое главное - не испросили согласия на подобный исход разби-
рательства. Судья неожиданно для всех участников процесса
удалилась в совещательную комнату и так же неожиданно огла-
сила решение. Только после этого она спросила у А. Кирюшина:
будет ли он обжаловать вынесенный ею вердикт? Тот ответил
утвердительно. В ответ последовала реплика: “Долго будешь об-
жаловать”.
Она оказалась права. Жалобы А. Кирюшина ходили по инстан-
циям краснодарской Фемиды почти год, и только после вмеша-
тельства Верховного суда РФ принятое в отношении его реше-
ние было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение, и
опять - в тот же районный суд. 28 сентября 2006 года судебное
следствие пошло по новому кругу, которому не видно, как гово-
рится, ни конца, ни края. Остается только воскликнуть: какое же
великое терпение, какие силы надо иметь, чтобы отстоять прав-
ду в российских судах, защитить справедливость, свои права!
Почему по поводу этого молчат демократы, молчит великий
путаник, “правдолюб”, нобелевский лауреат А. Солженицын,
так красочно описавший один день Ивана Денисовича в совет-
ской колонии? Его россказни просто блекнут перед произво-
лом, творящимся в сфере нынешней уголовной юстиции.
И не надо быть особенно прозорливым, чтобы увидеть, что по
делу А. Кирюшина судья заведомо и осознанно шла на вынесе-
ние неправосудного решения, что принимала она его ради со-
хранения своего благополучия, своего служебного места. Она
не хотела конфликта с губернаторской властью, не отважилась
провозгласить справедливый, оправдательный приговор, забыв
о человеке, судьбу которого она вершила. А ведь это подлость!
И сколько тысяч таких Кирюшиных, униженных и оскорблен-
ных, так и не добились правды в суде. Это горький результат
ельцинско-путинской судебной реформы.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
134
Можно журить судей, обвинять их в продажности, как это
иногда для виду делает президент, но не это главное. Необхо-
дим комплекс дополнительных законодательных, организацион-
ных, кадровых и прочих мер, чтобы предупредить творящий-
ся судебный произвол, вседозволенность прокуратуры и мили-
цейской власти. Однако вряд ли мы дождемся как от В. Путина,
так и его преемника чего-то значительного, ибо суды исправно
им служат, защищая их интересы, которые праведными назвать
трудно.
Можно так же долго рассказывать и о судебных приключени-
ях бывшего главы города Краснодара Н. Приза. Его тоже при-
знали виновным и приговорили условно к трем годам лишения
свободы с запретом занимать выборные должности в течение то-
го же срока. Последнее для губернаторской администрации ста-
ло более значимым. Опытный руководитель, убежденный в сво-
ей идее и правоте человек вынесенным наказанием фактически
был выбит из активной политической и общественной жизни.
Приговор состоялся 17 марта 2005 года. Не согласившись с ним,
Н. Приз безрезультатно направлял жалобы по судебным ин-
станциям. Почти семь месяцев обращение его и защиты рассма-
тривалось (не хочу говорить - волокитилось) в Верховном суде
РФ. Пришлось и мне направить несколько писем на имя предсе-
дателя Верховного суда В. Лебедева, в которых я с позиций зна-
ния теории уголовного права и процесса, а также своей следст-
венной практики высказал глубокое сомнение в объективности
и обоснованности приговора. Предпринятые усилия не оказались
напрасными. Высший суд страны возбудил надзорное произ-
водство и обязал Краснодарский краевой суд рассмотреть его.
Тому ничего не оставалось делать, как под воздействием весо-
мых доводов отменить приговор, который так рьяно защищался
в стенах краевого суда ранее, и вернуть дело на новое рассмот-
рение.
Кажется, справедливость восторжествовала? Да, конечно. Но
через какие круги ада, через какие муки еще предстоит прой-
ти Н. Призу! Николай Васильевич Гоголь заметил, что эти стра-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
135
Дания может вынести только русский человек. Но почему они
всегда выпадают ему?
Можно высказать слова благодарности Верховному суду РФ,
и это будет справедливо. Однако одного Верховного суда не хва-
тит, чтобы побороть беззаконие, распространившееся в ниже-
стоящих судах. А если не закрывать глаза на то, что и сам высший
суд нередко принимает несправедливые решения под давлением
политиков страны, то есть над чем серьезно задуматься.
Об ангажированности и необъективности российских судов знаю
не только по ранее описанной краснодарской драме, по письмам
и обращениям, поступающим на мое имя. Знаю и по собственно-
му опыту, как зачастую невероятно сложно, а порой и безнадеж-
но пытаться отстоять истину, защитить свои права, свое досто-
инство в наших судах.
13 мая 1999 года я выступил в качестве главного обвинителя
в конституционной процедуре по отрешению от должности быв-
шего российского президента Б. Ельцина. Это свершившийся пра-
вовой шаг. К нему еще долго будут обращаться историки, полито-
логи, философы и те, кто рвется во власть или в ней находится.
Тогда в своем выступлении, оценивая деятельность Б. Ельци-
на и его команды по проведению геноцида в отношении росси-
ян, я, обосновывая обвинение, произнес слова: “Тот же Е. Гайдар
утверждал, что ничего страшного нет в том, что часть пенсионе-
ров вымрет, зато общество станет мобильнее”. Я не успел сойти
с трибуны, как депутат Госдумы, ныне покойный С. Юшенков,
соратник Е. Гайдара, публично заявил, что ничего подобного тот
не произносил, поэтому Е. Гайдар обратится в суд с иском ко мне
о защите чести и достоинства. Вряд ли на тот момент С. Юшен-
ков успел переговорить с Е. Гайдаром. Однако как только была
обнародована стенограмма пленарного заседания, в Кунцевском
районном суде г. Москвы появился иск о защите чести и достоин-
ства Е. Гайдара ко мне. В нем и оспаривалась принадлежность
Е. Гайдару тех слов, которые я привел в своей речи. “Оскорблен-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
136
ный” демократ бросил против меня деньги, ресурс партии СПС,
лучших адвокатов.
Судебная тяжба длилась более трех лет. За это время Кунцев-
ский суд трижды обязывал меня опровергнуть произнесенные мной
слова как принадлежащие Е. Гайдару и принести ему извинение.
Трижды кассационная инстанция в лице Коллегии по граждан-
ским делам Московского городского суда по моим жалобам от-
меняла решения районного суда.
Представители Е. Гайдара неоднократно предлагали мне заклю-
чить с “обиженным” мировое соглашение, суть которого своди-
лась к тому, что я должен признать несостоятельность произне-
сенного мною высказывания, принести извинения Е. Гайдару,
а тот, в свою очередь, откажется от предъявленных ко мне пре-
тензий о возмещении ему морального и материального ущерба.
Такое предложение для меня было неприемлемо: как политик
и депутат я “терял” свое лицо, уважение и авторитет среди рос-
сиян. Но самое главное - я был уверен в своей правоте. Потому
предложение “о мире” было мной отвергнуто.
В свою поддержку я получил сотни писем от простых людей,
ученых, деятелей культуры и искусства, журналистов. Я им был
и остаюсь благодарен. Но длительная судебная тяжба опять вы-
светила необъективность и ангажированность суда первой ин-
станции, которому мною были представлены весомые доказа-
тельства и аргументы. Чтобы не быть голословным, я и привожу
свое выступление в суде, приобщенное в письменном виде к ма-
териалам дела. Оно сыграло решающую роль в том, что Москов-
ский городской суд все-таки отказал Е. Гайдару в иске ко мне, а
производство по делу прекратил. Как заявил один из самых
опытных в России адвокатов, защищавший Е. Гайдара, с подоб-
ным вердиктом в своей многолетней практике он столкнулся
впервые.
Привожу свое выступление и затем, чтобы еще раз показать,
что к любому спору в суде надо готовиться, иметь доказательст-
ва, весомые обоснования своей правоты. При такой “артподго-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
137
товке даже в трижды ангажированном суде многократно уве-
личивается вероятность победы представителей от оппозиции.
“Уважаемый суд! Свое выступление мне хотелось начать с то-
го, что истец Е. Гайдар, полностью дискредитировав свой поли-
тический имидж, теперь пытается восстановить его через судеб-
ные тяжбы со своими оппонентами. Однако в сознании милли-
онов россиян он так и останется несостоятельным политиком,
творцом и зачинателем реформ “шоковой терапии”, унесшей не
один миллион человеческих жизней. Поэтому не он, а Россия
имеет полное право предъявить - и, я думаю, придет такое вре-
мя - ему свой счет сполна.
А теперь о сути исковых требований.
Истец и его представитель в суде фактически предложили при-
митивный путь исследования доказательств, и в этом великая
опасность для установления истины и принятия вами правиль-
ного решения.
Примитивность заключается в их обвинении меня в том, что
я приписал Е. Гайдару слова, которые он якобы никогда не про-
износил. Речь идет о фразе: “Ничего страшного нет в том, что
часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее”.
Но, уважаемый суд, я ведь тоже нигде не заявлял, что Е. Гай-
дар сказал что-либо подобное в такой конструкции и последова-
тельности слов, с первого и до последнего.
Я признаю свое выражение, но не признаю в тексте стенограм-
мы двоеточие и кавычки, которые, как пытаются доказать истец
и его представитель, позволяют им выдавать сказанное мною за
прямую речь Е. Гайдара.
Я не случайно употребил слово “утверждал”, а не “говорил”
или “писал”. Выражение: “Ничего страшного нет в том, что
часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее” яв-
ляется моим оценочным суждением не только совокупности ска-
занного Гайдаром, но, самое главное, сделанного им. На что я
имею полное право. Ведь из совокупности деяний, а не слов
Е. Гайдара академик Г. Арбатов назвал его “крестным отцом оте-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
138
явственного фашизма”. Эта характеристика дана им публично
в газетном выступлении, которое я вам предъявил в ходе судеб-
ного разбирательства. Достаточно серьезное заявление, после ко-
торого все претензии Е. Гайдара ко мне просто блекнут, являются
ничтожными и недостойными вашего внимания. Но иска к Г. Ар-
батову он не предъявил.
Я действительно не вижу сегодня предмета спора. Ибо ни в ис-
ковом заявлении, ни в судебном заседании Е. Гайдар и его пред-
ставитель так и не указали, что же они просят опровергнуть.
К тому же при предъявлении иска Е. Гайдаром не были выпол-
нены положения п. 4 ст. 126 ГПК РФ о необходимости приведе-
ния обстоятельств, на которых истец основывает свое требо-
вание, и доказательств, подтверждающих существо исковых тре-
бований.
Этот пробел не был восполнен ими и в судебном заседании.
Они просят опровергнуть сведения, якобы порочащие честь и
достоинство Е. Гайдара, но абсолютно не привели ни одного до-
вода и факта, доказывающих, что моим выражением опорочены
его достоинства.
Может быть, это и не случайно, а в силу отсутствия таковых
признаков у таковой личности.
Уважаемый суд! Прежде чем принять решение по иску граж-
данина Е. Гайдара, необходимо ответить на два вопроса. Дейст-
вительно ли оспариваемое им высказывание порочит его честь,
достоинство или его деловую репутацию? И произносил или
нет Е. Гайдар оспариваемое им высказывание?
Как видите, первая часть имеет сущностное, смысловое значе-
ние и нам представляется наиболее важным моментом судебно-
го разбирательства.
Как известно, под порочащими сведениями понимаются дей-
ствия, не соответствующие действительности, дискредитирую-
щие человека, умаляющие его доброе имя, честь, достоинство и
деловую репутацию. К тому же сведения должны иметь опреде-
ленную общественную значимость и, что самое главное, быть ис-
точником, причиняющим лицу нравственные страдания.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
139
Вот с этих позиций и позвольте приступить к анализу имею-
щихся в деле материалов.
Как известно, в своем выступлении в Государственной Думе
13 мая 1999 года я дважды сослался на истца Е. Гайдара. В од-
ном случае я заявил, что он сказал: “Пусть собственность рас-
пределится сначала по силе, а потом по уму”. А во втором слу-
чае употребил выражение, что “ничего страшного нет в том, что
часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее”.
В исковом заявлении Е. Гайдар не предъявил каких-либо пре-
тензий по первому положению, ибо это высказывание, во-пер-
вых, принадлежит ему, о чем мы будем говорить ниже, а во-вто-
рых, использование его другими лицами не может причинить
морального вреда, нравственных страданий Е. Гайдару.
Однако истец по тем же основаниям, как мы считаем, мог
снять свои претензии относительно и второго утверждения.
Давайте еще раз задумаемся по сути иска и содержания оспа-
риваемого высказывания и сделаем это независимо от того, ко-
му бы оно ни принадлежало: Гайдару, Федорову, Хакамаде, Яв-
линскому, Хасбулатову или кому-то другому.
Экономисту Е. Гайдару, думаю, известно, что общество, в ко-
тором большую часть составляют молодые люди и люди допен-
сионного возраста, располагающие необходимым физическим раз-
витием, знаниями и практическим опытом, обладает значитель-
ными производительными силами, трудовыми ресурсами, спо-
собностью уверенно и надежно вести производство. В этом слу-
чае общество, как правило, имеет большую устойчивость, спо-
собность к динамичным изменениям. Иными словами, оно бо-
лее мобильно. И наоборот, оно будет отягощено, если слой пожи-
лых людей, не производящих товар, не пригодных к службе, бу-
дет существенно преобладать, довлеть над трудоспособным на-
селением.
Вот почему национально ориентированная власть любого го-
сударства заботится о демографическом состоянии общества,
о разумном воспроизводстве молодого поколения, людских ре-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
140
сурсов, конечно, с обеспечением благополучия пожилых людей,
пенсионеров.
И речь ведь не о том, чем и как отягощено общество, речь о дру-
гом: как к старшему поколению оно, общество, относится. В этом
как раз и есть вопросы к идеологу экономического курса России
Е. Гайдару, к его практическим шагам на государственном Олимпе.
Если Е. Гайдар обиделся в данном случае на меня, Илюхина,
то я должен заявить, что он плохо знает азы экономики, труды
классиков экономической науки, плохо изучал работы лауреата
Нобелевской премии, нашего соотечественника В. Леонтьева,
других крупных специалистов.
Не на Илюхина надо обижаться, а на свою неподготовлен-
ность и несостоятельность.
А теперь о другом аспекте возникшего спора.
Я уже отмечал, что у Е. Гайдара, в соответствии со ст. 7 Основ
гражданского законодательства и ст. 152 ГК РФ, были основа-
ния для обращения в суд, если бы оспариваемое высказывание
не соответствовало действительности. Е. Гайдар не только на
словах утверждал оспариваемое положение, но и всей своей де-
ятельностью на посту сначала заместителя премьера российско-
го правительства по экономическим, финансовым вопросам, а за-
тем и исполняющего обязанности премьера подтверждал его.
А если между словом и поведением есть соответствие, то исполь-
зованное мною высказывание со ссылкой на Е. Гайдара не может
порочить его честь и достоинство, ибо нельзя опорочить чело-
века, говоря правду о его деяниях и поступках.
Противная сторона, вопреки требованиям ст. 152 ГК РФ, не до-
казала в суде, что мое высказывание на пленарном заседании
Госдумы 13 мая 1999 года вызвало какое-либо нравственное стра-
дание Е. Гайдара.
Да и люди, наблюдающие его, этого не заметили. Гайдар, су-
дя по его публичным выступлениям, не подавлен, держится уве-
ренно, даже самоуверенно и опять расточает обвинения в адрес
других, граничащие с пошлостью, грубостью и невежеством.
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
141
В ноябре 1991 года он был назначен заместителем председате-
ля правительства по вопросам экономической политики, мини-
стром экономики и финансов; в феврале 1992 года - заместите-
лем председателя правительства и министром финансов; в мар-
те 1992 года - первым заместителем председателя правитель-
ства; в июне 1992 года - исполняющим обязанности председа-
теля российского правительства; в декабре 1992 года ушел в от-
ставку.
Он стоял у истоков так называемых экономических реформ в
России. Он их начинатель, ему во многом принадлежит и их ав-
торство.
Первые шаги Е. Гайдара в правительстве связаны с либерали-
зацией цен, в результате чего в десятки раз обесценились зар-
платы, пенсии населения страны, произошло обвальное падение
всех основных экономических параметров, резкое ухудшение жиз-
ненных условий подавляющего большинства населения страны.
А чтобы у противной стороны не было сомнений в причинной
связи между действиями Е. Гайдара, его правительства и насту-
пившими последствиями, я сошлюсь на его собственные выка-
зывания и высказывания ряда государственных деятелей, вид-
ных народных депутатов России о сути и последствиях экономи-
ческого курса, проводившегося истцом.
Но сначала скажу, что вся ужасающая реальность нашей стра-
ны и ее народа, ставшая возможной благодаря делам Е. Гайдара,
является такой очевидной и изобличающей его правдой, что к не-
му вполне применимы знаменитые слова А. Грибоедова из “Го-
ря от ума”: “Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже вся-
кой лжи”. Вот на фоне этой невыдуманной “правды, худшей вся-
кой лжи” и нужно рассматривать утверждение Е. Гайдара о том,
будто мои слова порочат его честь и достоинство. О том, какой
крайне отрицательной репутацией пользовался Е. Гайдар задол-
го до моего выступления в Государственной Думе 13 мая 1999 го-
да, свидетельствует он сам, хотя и пытается по-своему интер-
претировать этот неприятный для него факт. Вот его признание:
“На родительских собраниях в моей школе мама была всего не-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
142
сколько раз в жизни и, как правило, слышала в основном прият-
ные вещи и вдруг - лавина неприятия, ненависти! В конце 1991 го-
да ее сына костерят в огромных, бесконечных и безнадежных оче-
редях” (Е. Гайдар. Сочинения: В 2 томах. Т. 1. - М., 1997. - Сс. 301—
302). Вот и судите, что значит для чести, достоинства и деловой
репутации Е. Гайдара моя скромная констатация по сравнению
со всеобщей ненавистью к нему, о которой он сам же и говорит.
Е. Гайдар в этих невольных оценках самого себя абсолютно то-
чен. Депутат А. Тулеев на шестОхМ съезде народных депутатов Рос-
сии еще в апреле 1992 года заявил, что экономические реформы
команды Ельцина - Гайдара привели к тому, что страна скоро
будет иметь самую молодую нацию в мире, но не оттого, что мы
заботимся о детях, о студентах, о молодежи, а потому, что стари-
ки скоро вымрут при этой политике, они оставлены один на
один с нищетой.
Депутат И. Полозков отметил, что будущие демографы, ког-
да столкнутся с падением рождаемости, будут вынуждены ввес-
ти новый термин: “эхо Гайдара” - подобно тому как был введен
термин “эхо Второй мировой войны”.
Известный в политике человек А. Руцкой в феврале 1992 года
отмечал, что Е. Гайдар и его правительство готовы пойти на лю-
бые жертвы: на смерть пенсионеров в очередях за молоком, на
голодные обмороки школьников, на подавление всех тех, кто не
приемлет подобный подход.
Уважаемый академик Г. Арбатов, демократ по убеждениям, на
которого я уже ссылался, оценивая экономический курс “шо-
ковых реформ” правительства Е. Гайдара, писал в “Независи-
мой газете”: “Поразительно, но факт. Экономическая политика
кабинета была начисто оторвана от устремлений к демократии...
“Шоковая терапия”, тем более растянувшаяся на годы, неизбеж-
но оборачивается тяготами для населения... Всем известно, о чем
идет речь: о галопирующем росте цен, подрыве старой системы
социальных гарантий в отсутствие новой, обнищании широких
слоев населения...” И далее он назвал складывавшуюся тогда в
России ситуацию “пиром во время чумы”. Как утверждал там же
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
143
Г. Арбатов (я это повторю): “Крестным отцом нашего доморо-
щенного фашизма стал Гайдар, его команда, его покровители и его
экономическая политика”.
А что такое фашизм и к каким последствиям он привел чело-
вечество, вам известно: к умерщвлению, уничтожению миллио-
нов и миллионов людей.
И при таких оценках деятельности Е. Гайдара людьми из его
же окружения он набирается дерзости, я бы сказал, бесстыдства
опровергать куда более мягкое мое высказывание о его полити-
ке. Воистину: цинизму нет предела,
К этому надо добавить, что в пустоту превратились дорефор-
менные сбережения граждан. По экспертным оценкам, россияне
потеряли почти 240 млрд, рублей.
Это не просто либерализация цен. Население, а в основном
старшее поколение, в условиях начавшейся массовой безрабо-
тицы, притока в Россию миллионной армии беженцев из бывших
союзных республик оказалось обездоленным, лишенным источ-
ников существования.
Ситуация резко отягощалась огромным спадом промышленно-
го и сельскохозяйственного производства.
Как утверждают специалисты, в России с 1991 года стала со-
знательно реализовываться ущербная модель экономики, в ре-
зультате чего произошло обвальное падение всех ее параметров,
резкое ухудшение жизненных условий подавляющего большин-
ства населения страны. Поэтому в 1992 году впервые за весь по-
слевоенный период смертность в стране превысила рождаемость.
Как заявил в своем выступлении в Государственной Думе экс-
перт, член-корреспондент Академии медицинских наук Россий-
ской Федерации, доктор медицинских наук Д. Венедиктов, чис-
ленность детей в стране с конца 1990 по 1996 год уменьшилась
на 3,5 млн. человек, резко стало вымирать и старшее поколение,
что явилось результатом кризисного состояния здравоохранения,
всей социальной сферы.
Вам известно, уважаемый суд, что VI и VII съезды народных
депутатов Российской Федерации деятельность Е. Гайдара и его
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
144
правительства признали разрушительной для страны. Прави-
тельство и наш истец в декабре 1992 года были отправлены в от-
ставку. Но за гайдаровские реформы страна еще долго будет рас-
плачиваться.
А теперь, уважаемый суд, я остановлюсь на том, говорил или
не говорил Е. Гайдар те слова, на которые я ссылался в своем вы-
ступлении 13 мая 1999 года в Государственной Думе.
Но сначала я хочу обратить ваше внимание на то, что челове-
ческая память, в том числе и гайдаровская, несовершенна, она
имеет свойство забывать факты.
Так, например, Е. Гайдар заявил, что 5 октября у него суд с А. Ма-
кашовым, а не с В. Илюхиным. Мы в этом убедились 3 октября
с.г., созерцая телевизионную передачу Д. Киселева с истцом. Мы
представили этот видеоотчет суду, и он вами просмотрен. А ведь
Е. Гайдар с 1991 года и по сей день наговорил многое, и вряд ли
он помнит, о чем ведал стране вначале, в середине так называ-
емой перестройки.
И еще об одном. В своем выступлении я употребил термин “как
утверждал Гайдар”, а не “как сказал Гайдар”.
Теперь обратимся к “Толковому словарю русского языка” Оже-
гова С.И. В нем слово “утверждение” трактуется, как “положе-
ние, мысль, которой доказывают, утверждают что-нибудь” (Тол-
ковый словарь русского языка С.И. Ожегова. - М.: Русский язык,
1991. - С. 840). Таким образом, утверждать можно одним сло-
вом, одним предложением, докладом, лекцией, в которых заложен
смысл утверждения. Утверждать можно делами, поступками.
В нашем примере были дела, о чем мы подробно говорили, бы-
ли и слова. Хотя бы не оспоренное Е. Гайдаром и приведенное
мной высказывание “по поводу того, что пусть собственность,
по его мнению, сначала распределится по силе, а потом по уму”.
В этом уже заложена несправедливость, грубое насилие, неиз-
бежное появление обездоленных и униженных.
Я утверждаю, что лично осенью 1992 года и осенью 1995 года
слышал с экрана телевизора слова Е. Гайдара о вымирании стар-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
145
шего поколения, которое является, по его мнению, обузой для
экономических и социальных реформ всего общества.
В статье кандидата философских наук Е. Старикова, опубли-
кованной в журнале “Звезда” № 6 в 1995 году, автор, анализи-
руя экономическую политику Е. Гайдара, приводит его высказы-
вание: “Ну что же, умирает тот, кто достоин смерти”.
В интервью “Новой газете” за 12-18 октября 1995 года Е. Гай-
дар заявил: “Я человек, тщательно продумывающий, а потом
действующий, как это свойственно любому интеллигенту”.
И далее он сказал: “Мы не можем позволить себе, чтобы рука
дрожала”.
Из этого следует, что либерализация цен, а потом обнищание
народа и его вымирание, как мы уже отмечали выше, есть ре-
зультат тщательно продуманных Е. Гайдаром действий.
О грубых, я бы отметил, циничных высказываниях Е. Гайдара
относительно судьбы старшего поколения говорят разные люди,
проживающие далеко друг от друга. Это исключает какой-либо
оговор Е. Гайдара и доказывает невозможность какого-либо сго-
вора против него.
Я предоставил вам светокопию письма ветеранов войны и тру-
да Воронежской области, адресованного Б. Ельцину, Г. Селезне-
ву, Е. Строеву, Е. Примакову, М. Баглаю, Ю. Скуратову, о сути
происходящих в России реформ. Это письмо было предметом
рассмотрения специальной комиссии Госдумы по отрешению пре-
зидента и приобщено к ее материалам.
В нем отмечается, что ограбление пенсионеров, всего народа на-
чалось с постановления правительства Гайдара от 19 декабря
1991 года “О мерах по либерализации цен”. В письме также от-
мечается, что Е. Гайдар заявил о том, что ничего страшного нет в
том, что часть пенсионеров вымрет.
Подобных писем в Государственную Думу, в комиссию по от-
решению президента от должности поступило множество.
Вами, уважаемый суд, приобщено к делу интервью с доктором
медицинских наук, двукратным олимпийским чемпионом, а ны-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
146
не пенсионером А. Воробьевым, опубликованное в газете “Ком-
сомольская правда”.
Уважаемый человек в нем озвучивает те же слова, которые от-
носятся к предмету нашего разбирательства.
Об этом же фактически говорят пенсионеры, жители Иванов-
ской области. Их письма приобщены к делу. Могу отметить, что
они не договаривались с жителями Воронежской области. Как не
договаривались и с выступившими в нашем суде свидетелями.
Уважаемый суд! Вы допросили достаточное количество сви-
детелей, из чьих показаний следует один вывод: они слышали
то, что Е. Гайдар произносил слова, оспариваемые в судебном за-
седании. Я подчеркиваю, что об этом заявили люди, проживаю-
щие в разных уголках страны: в Москве, в Иванове... Конечно же,
они договориться не могли.
Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана теле-
визора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколе-
ние мешает благоприятному развитию реформ и былобы луч-
ше, если бы оно ушло.
Г. Хазанов запомнил и то, что это высказывание Е. Гайдар сде-
лал накануне его, Хазанова, дня рождения и фактически, как за-
явил свидетель, Е. Гайдар пожелал ему смерти.
Об этом Г. Хазанов поделился со своим фронтовым другом В. Бу-
ценко, который подтвердил высказывания Г. Хазанова в суде.
Свидетель Голошубова - профессиональный журналист, ра-
ботавшая одно время с Е. Гайдаром, заявила, что тоже слышала,
как тот говорил о необходимости сокращения населения страны
до 50 млн человек - для квалифицированной работы, для нор-
мального развития гайдаровских реформ. Она пояснила, что
Е. Гайдар заявил: одного пенсионера кормят четыре человека,
а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль Е. Гай-
дара, то нетрудно понять: Е. Гайдару это бремя мешает, и от
него надо освободиться. От людей освобождаются через их
смерть. Свидетель А. Воробьев, на которого я ранее делал ссыл-
ку, уже не для газеты, а здесь, в суде, заявил, что с экрана теле-
визора слышал примерно те же выражения, которые оспаривает
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
147
Е. Гайдар. А. Воробьев воспроизвел их, как уже отмечалось, в ин-
тервью газете “Комсомольская правда”, данном им еще в 1998 го-
ду. Тогда, уважаемый суд, когда я еще не произносил своей об-
винительной речи в отношении Б. Ельцина в Государственной
Думе. Свидетель Зуева пояснила, что она слышала с экрана те-
левизора слова Е. Гайдара о том, что вымирание пенсионеров
пойдет на благо обществу. Свидетель Стаханова тоже рассказа-
ла о том, что слышала выступающего на телевидении Е. Гайда-
ра, который сказал примерно следующее: ничего страшного не
будет, если половина пенсионеров умрет.
Свидетель Шелкопляс, врач-психолог, житель Иванова, заявил,
что не только с экрана, а непосредственно слышал, как Е. Гай-
дар во время выступления в училище в Иванове, куда он при-
езжал неоднократно, на вопрос пожилой женщины ответил, что
вы - красно-коричневая, ваше поколение мешает реформам и не
способно осознать их смысл. И совсем убедительны были пока-
зания в суде свидетеля И. Шипициной, которая пояснила, что
Е. Гайдар в 1995 году, выступая в университете города Иванова
и отвечая на вопросы слушателей, заявил, что пенсионеры денег
не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Бо-
лее того, старшее поколение мешает работать, проводить рефор-
мы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни,
можно что-то сделать.
И конечно, ценны показания И. Леонова, в которых он сооб-
щил, что сам слышал фразу Е. Гайдара, им же оспариваемую в
суде. Е. Гайдар произнес ее осенью 1992 года, когда исполнял обя-
занности председателя правительства России. И. Леонов - док-
тор исторических наук, ведущий одной из телевизионных про-
грамм. А высказывание Е. Гайдара, как пояснил Н. Леонов, све-
лось к тому, что он заявил: “Старое поколение - балласт обще-
ства, освобождение от которого продвинет общество вперед”.
Не доверять этому свидетелю нет никаких оснований.
А теперь я снова возвращаюсь к письму ветеранов, пенсионе-
ров Воронежской области, с которым они обратились еще в
1998 году к президенту, генеральному прокурору, в Конститу-
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
148
ционный суд, к Федеральному Собранию РФ. Я еще раз напом-
ню: они высказали то же самое, что и опрошенные в суде свиде-
тели, они сказали то, что я произнес и в Государственной Думе.
Я цитирую фрагмент их письма: “Ничего страшного нет в том, -
сказал Е. Гайдар, - что часть пенсионеров вымрет, зато общест-
во станет мобильным”.
Но ведь таких писем во время подготовки к процедуре отре-
шения президента от должности, я это еще раз подчеркиваю,
в Госдуму поступило множество.
Они мне объективно позволили в обобщенном виде заявить то,
что оспаривает Е. Гайдар. Это достоверные факты, которые оп-
ровергают исковые притязания Е. Гайдара.
В связи с этим и руководствуясь ст. 192-197 ГПК РФ прошу
в удовлетворении иска Е. Гайдара ко мне и к Аппарату Государ-
ственной Думы Федерального Собрания отказать”.
Это и было сделано, но только Московским городским судом,
а не судом района. Справедливость восторжествовала, но для это-
го потребовалось более трех лет!
Глава 5. СУД И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
149
Глава 6
Власть. Оппозиция.
Выборы
Реформы, о которых так много говорили в стране, в основном
оказались разрушительными и пагубными для общества. Демон-
тировав советскую систему, нынешняя власть проявила полную
беспомощность в созидании и не предложила народу никакой
объединительной идеи. Она не смогла обеспечить существенно-
го прорыва в будущее, несмотря на ряд благоприятных для нее
моментов на мировом экономическом рынке, в частности - в пос-
тоянном росте цен на отечественные нефть и газ. И через двад-
цать лет “реформирования” страна так и не вышла на рубежи со-
ветского времени, а по многим направлениям даже произошел от-
кат в 30-50-е годы, чего так упорно добивался и добился-таки
Запад.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
150
По обеспечению обороны и безопасности, защищенности сво-
его гражданина Россия сейчас находится на одном из самых низ-
ких уровней. Страну захлестнули преступность, наркомания, без-
надзорность детей, ставшие ее национальным бедствием. Смерт-
ность людей, и особенно в трудоспособном возрасте, достигла
угрожающих масштабов, а нравственному растлению молодого
поколения невозможно найти аналогов в отечественной истории.
Под флагом борьбы с коммунизмом фактически была развер-
нута широкомасштабная война с Россией; она продолжается
и сейчас.
Власть путем обмана, шантажа и насилия оказалась в руках по-
литической камарильи, не брезгующей предательством нацио-
нальных интересов и отягощенной откровенным криминалом,
проникшим во все сферы государства.
Российское общество раздирается глубокими противоречиями,
порожденными в первую очередь присвоением государственной
собственности небольшой кучкой дельцов разных мастей. Эти
противоречия со временем не разрешаются, а загоняются вглубь.
Общество не может быть стабильным и развивающимся, если
сориентировано не на решение общенациональных задач, не на
преодоление бедности, не на создание мощной промышленнос-
ти на базе новейших научных технологий, а на воспроизводст-
во олигархов, грабящих родину. Если в стране президентская
власть в основном занята хищнической эксплуатацией сырье-
вых ресурсов, явно не бесконечных, а ощутимо иссякаемых, то у
такой страны нет будущего.
Можно утверждать уже сейчас, что национальные проекты,
о которых так много говорит официальная власть, не дадут сколь-
ко-нибудь желаемого результата. Их реализация не имеет под
собой глубокого обоснования и надежного финансирования. Во
многом они носят популистский характер, рассчитаны на изби-
рательную кампанию очередного президентского преемника.
К тому же ставка вновь сделана только на рыночную экономи-
ку, которая не является панацеей от бед. Кажется, лишь путин-
ские стратеги не хотят видеть, что в мире все большую популяр-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
151
ность и значимость приобретает концепция устойчивого разви-
тия общества с его гуманизацией в интересах большинства на-
селения, а не кучки дельцов.
Очевидно и то, что российский президент и его команда не хо-
тят и не будут менять губительный курс для страны, а попыта-
ются, и это им в какой-то мере пока удается, сглаживать некото-
рые противоречия мелкими подачками народу, массовым одур-
маниванием “геббельсовской” пропагандой, усугубляя тем самым
тяжесть последствий от проводимой политики.
В связи с этим вопрос о власти в стране становится главным
вопросом. Нынешнее правление государством и обществом, как
и формы собственности на основные средства производства, под-
лежит радикальному, революционному изменению. И здесь важ-
но отметить, что долгие и бесплодные реформы, развал эконо-
мики страны, насилие и жестокость, падение морали и нравст-
венности, социальная, правовая незащищенность человека, ут-
рата у многих людей смысла жизни словно ярким светом осве-
тили те социалистические идеалы, некогда втоптанные в грязь,
исковерканные и оболганные лжепророками и лжеучеными, ни-
чтожными политиками и прочими публичными демагогами. Лю-
ди начинают прозревать.
Конечно, в социализме, стрившемся в СССР, были недостатки.
Социалистическая идея нередко коверкалась практикой, но это
был первый исторический опыт. Без недостатков и искажений
трудно обойтись. Ими и сумели воспользоваться не только яв-
ные враги нашего Отечества, но и люди, видящие главным смыс-
лом своей жизни личное обогащение, переходящее в откровен-
ный грабеж национального достояния.
На фоне крушения социализма, провалов реформ псевдодемо-
кратов и их последователей многие заговорили и занялись по-
иском “третьего пути”. Однако весь исторический опыт, и осо-
бенно последних двадцати лет, подтвердил, что для России “тре-
тьего пути” нет и не будет. Страна вновь столкнулась с дичай-
шим, криминальным капитализмом. Другие предложения чаще
всего касаются духовности, личностного общения, в целом со-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
152
стояния общества, но не форм собственности и производствен-
ных отношений. Диалектика развития и историческая логика
таковы, что у общества два пути - пока капитализм, а следом -
социализм. Другого не дано, речь можно вести лишь о времен-
ных рамках.
Социалистическая идея, главной сутью которой являются гу-
манизм, социальная справедливость, свобода и патриотизм, - это
и есть тот выход из кризисного тупика. Только наличие единой
большой цели, воспринятой народом, сплачивает его, увлекает
работать с невиданной энергией, свершать подвиги и творить ве-
ликие чудеса. В российской истории тому масса примеров.
Криминальная власть не способна объединить людей, ибо ее
сутью является обогащение и насилие над народом ради того же
обогащения. Эта власть должна быть устранена. Что для этого
необходимо сделать? В первую очередь разрушить апатию у на-
рода, порожденную разочарованием и неверием во власть, в но-
вых вождей любого толка. Вселить дух оптимизма и увереннос-
ти в возможность построения иной, достойной жизни. А глав-
ное, вытравить из сознания людей страшный синдром свыкае-
мости с происходящей со страной и народом катастрофой. Это
сделать невероятно сложно, но необходимо для сохранения са-
мой нации.
Власть имеет разветвленную сеть средств массовой информа-
ции, и прежде всего телевидение, основное орудие в оболванива-
нии народа. Но за оппозицией, и в первую очередь за КПРФ, -
правда жизни. Надо выбрать направления главных ударов, а это
президент вместе с партией “Единая Россия” и ЛДПР как либе-
рально-вонючий источник “гапоновщины”.
На их критике мы должны сконцентрировать свои усилия. На-
до донести до людей правду, что “единороссы” - главные защит-
ники крупного капитала. Например, до 2001 года существовал
прогрессивный налог с доходов физических лиц. Чем выше до-
ход, тем больший налог с него взимался, и в своих объемах он до-
ходил в России от 12 до 35 процентов от общего дохода. Подоб-
ная практика существует в большинстве стран мира, и она со-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
153
вершенно правильная, ибо позволяет, с одной стороны, стабиль-
но пополнять государственную казну, с другой - не дает развить-
ся сильному расслоению людей по имущественному признаку.
Заполучив большинство в Госдуме, “единороссы” решили ина-
че и провели законодательные поправки, согласно которым все
физические лица должны платить налог, независимо от доходов,
в 13 процентов. На бедных набавили один процент, богатым сни-
зили до этого уровня. В результате федеральный и местный бю-
джеты недополучили сотни миллиардов рублей, которые в ос-
новном осели в карманах толстосумов. В том числе и “единорос-
сов”. Этих денег как раз и не хватает на образование, на детские
пособия, на медицину, науку и т.д.
А вот другой пример лоббизма интересов крупного капитала.
На думских выборах 2003 года российские страховые компании
активно поддерживали “Единую Россию”: морально, матери-
ально, организационно, в агитационно-пропагандистской рабо-
те. За это их представители были включены в избирательные
списки партии, часть из них стала депутатами Госдумы, в част-
ности Александр Коваль, один из руководителей российского
страхового сообщества. Однако затраты, понесенные страховщи-
ками, оказались, как они подсчитали, гораздо большими и тре-
бовали дополнительной компенсации. Тогда “единороссы” “на-
шли выход”, а именно: рассчитаться за долги деньгами тех же из-
бирателей.
Ими был протащен закон об обязательном страховании авто-
гражданской ответственности. В карман россиян запустили ру-
ку, и пошло выкачивание денег. Только за первый год существо-
вания закона страховые компании получили 140 млрд, рублей,
из которых лишь 40 млрд, рублей они потратили на возмещение
ущерба по страховым случаям, выплатили определенную сумму
в виде налогов, а почти 80 млрд, рублей осталось у них в виде
прибыли. Можно покупать дорогие автомобили, устанавливать
своим сотрудникам огромные оклады, строить санатории, поку-
пать квартиры и снова финансировать “Единую Россию”. День-
ги-то не свои, у народа отнятые, в том числе у самых бедных сло-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
154
ев населения. Но и этого им оказалось мало. Теперь ставят во-
прос о необходимости обязательного страхования жилья, иного
недвижимого имущества.
27 января 2006 года в Государственной Думе рассматривался
законопроект “О внесении изменений в Федеральный закон “Об
обязательном страховании гражданской ответственности вла-
дельцев транспортных средств”, внесенный группой депутатов.
В нем предлагалось снизить размер базовых ставок страховых
тарифов в два раза, а сами тарифы определять не постановлени-
ем правительства, а законом. Предлагалось также установить оп-
ределенные льготы для владельцев машин - инвалидов и пенси-
онеров. Шаг был предпринят разумный и совестливый на фо-
не колоссальных доходов страховых магнатов.
Однако напрасно депутаты-коммунисты и независимые депу-
таты взывали к совести “единороссов”. Ее у них не оказалось: за-
кон был отклонен.
Теперь “единороссы” перекинулись на игорный бизнес. Види-
мо, нет надобности говорить, какие протесты и раздражение он вы-
зывает у россиян и сколько бед уже причинил. Поэтому КПРФ
ставит вопрос о его удалении из населенных пунктов, о запрете
размещения игровых автоматов в торговых, развлекательных и
прочих центрах широкого доступа населения. В таком же ключе
высказалась Московская городская дума, ряд других законода-
тельных собраний.
В Госдуме был разработан законопроект, направленный на вы-
селение игрового бизнеса из населенных пунктов. Однако “еди-
норосс” В. Драганов, председатель Комитета по экономической
политике, предпринимательству и туризму, с группой своих со-
товарищей внес иной проект, который оставлял все игорные за-
ведения на прежних местах и в том же виде, лишь с некоторой
дополнительной урегулированностью их деятельности, прино-
сящей, как уже отмечалось, королям бизнеса многомиллиардные
прибыли.
К сожалению, драгановский вариант был принят большинст-
вом голосов. Поэтому нисколько не удивлюсь, если в следую-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
155
щем составе Госдумы игровой бизнес будет широко представ-
лен во фракции “Единая Россия”. Что касается народа, то о нем
опять забыли.
Необходимо напомнить, что фракция “Единая Россия”, имея
большинство в Госдуме, добилась в начале 2000 года отмены за-
конодательной нормы, согласно которой покупатели иностран-
ной валюты платили в бюджет государства два процента от при-
обретенной ими суммы. В чьих интересах были приняты эти
шаги? Опять в интересах богатых людей. Трудовой люд или не
покупает валюту, а если и покупает, то редко и в малом количе-
стве. Урон от действий “Единой России”, который опять понес-
ли общество и государство, в денежном выражении оценивается
примерно в 90 млрд, рублей в год. Это три годовых бюджета для
развития аграрного комплекса. Надо дополнить, что все пере-
численные законодательные инициативы были поддержаны в Ду-
ме жириновцами. С ними согласился и президент страны. И это-
му есть объяснение: им не нужна сильная, процветающая Рос-
сия, им нужен класс крупных собственников, их основная соци-
альная опора.
И уж вовсе нельзя смолчать и пройти мимо той постыдной ис-
тории, которая произошла в Думе в начале июля 2006 года, хоть
истоки ее берут свое начало чуть раньше. Принятый в 1997 году
Уголовный кодекс РФ предусматривал возможность конфиска-
ции имущества у лиц, признанных виновными судом в соверше-
нии ряда тяжких преступлений. Эта мера достаточно эффектив-
но воздействует в плане предупреждения взяточничества, кон-
трабанды, терроризма, должностных преступлений и т.д. Одна-
ко президент страны неожиданно вошел с законодательной ини-
циативой, предложив Федеральному Собранию России исклю-
чить конфискацию из Уголовного кодекса. Трудно понять, чем
он руководствовался. Злые языки утверждают, что президент ис-
полнил просьбу Р. Абрамовича и других российских олигархов,
серьезно опасающихся за свое состояние.
Конечно, послушные “единороссы” в Думе и в Совете Федера-
ции с большой готовностью и охотно поддержали президента. И
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
156
конфискация имущества в 2003 году была вычеркнута из уго-
ловного законодательства. Однако в последующие годы Россия
присоединилась к ряду международных конвенций, в том числе
по противодействию коррупции и терроризму. А они содержат
обязательное требование к государствам о приведении нацио-
нального законодательства в соответствие с положениями кон-
венций, в которых присутствует конфискация имущества как ме-
ра воздействия на виновных лиц.
Блок необходимых поправок был подготовлен думскими де-
путатами и принят в первом чтении. Дальнейшая работа над ни-
ми велась в Комитете по безопасности. Шла она трудно, ибо вы-
явились достаточно противоположные мнения по заочному
осуждению лиц, совершивших тяжкие преступления и скрывав-
шихся от правосудия, в том числе за пределами России, как, на-
пример, Березовский, Закаев, и другие. Шли горячие споры и по
поводу конкретных преступлений, за совершение которых мож-
но было бы применять конфискацию имущества.
Депутаты от бизнеса, в частности “единоросс” В. Груздев, при-
нимавший участие в заседаниях рабочей группы, готовы были
согласиться со всеми предложениями, кроме одного - о введе-
нии конфискации за преступления, совершенные в коммерчес-
кой деятельности, в сфере бизнеса, за контрабанду и коррупци-
онные проявления. Это и явилось большим камнем преткнове-
ния. За его спиной - фракция в 330 депутатов. Поэтому Комитет
по безопасности только на третьем по счету заседании смог при-
нять решение и предложил Госдуме все-таки установить конфи-
скацию за ряд преступлений, в том числе и за контрабанду, за
взяточничество, должностные злоупотребления, коммерческий
подкуп и, естественно, за терроризм. Можно было вздохнуть с об-
легчением.
Однако дальнейшее прохождение поправок пошло по иному
сценарию. Фракция “Единая Россия” на своем заседании - под
влиянием в первую очередь депутатов-миллионеров и миллиар-
деров - приняла решение не поддерживать предложение Коми-
тета по безопасности об установлении конфискации за контра-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
757
банду, коммерческий подкуп, за взяточничество. За подписью
трех председателей комитетов от “Единой России” - В. Василь-
ева, П. Крашенинникова и В. Плигина - была внесена новая по-
правка, исключающая конфискацию за совершение перечислен-
ных мною преступлений. Фракция еще раз обнажила свое ис-
тинное лицо, свою принадлежность к крупному капиталу, пока-
зала себя выразителем его интересов и его защитницей. Она ис-
пугалась за судьбу своих партийцев, занимавших высокие долж-
ности, в отношении которых Генеральная прокуратура возбуди-
ла целую серию уголовных дел за взяточничество, казнокрадст-
во, злоупотребление властью. Большего позора и придумать нель-
зя. Партия во власти, и она же защищает своих мерзавцев. Как
можно доверять и довериться такой партии, когда за ней - и в
ней - сплошной обман и лицемерие? Перед бизнесом во фрак-
ции опустили руки депутаты-генералы, бывшие министры и из-
вестные ученые, их просто подавили морально, заткнули рот.
И все-таки справедливость удалось отстоять. При обсуждении
блока поправок на пленарном заседании решительный протест
по поводу позиции “единороссов” заявила фракция КПРФ. Автор
этих строк поставил вопрос о снятии с рассмотрения поправки
трех председателей комитетов, а в случае отказа дать ему воз-
можность внести свою поправку (она была у меня готова). Пред-
седатель Госдумы Б. Грызлов понял, что его фракция выставила
себя перед телевизионными камерами на большой позор, и ло-
яльно отнесся к моему предложению. Неожиданную поддержку
депутаты от оппозиции нашли у представителя президента в Гос-
думе. С ним у меня состоялся короткий разговор, и он заявил,
что предложит Думе проголосовать мою поправку. После дол-
гих дискуссий она была принята, и конфискацию имущества
как меру воздействия на виновных лиц установили за взяточни-
чество, контрабанду, коммерческий подкуп, за ряд других тяж-
ких преступлений. Крупный капитал на этот раз понес пораже-
ние. Но это единичный факт, однако и он достаточно ярко вы-
светил гнилую сущность фракции “Единая Россия”.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
158
Что касается В. Жириновского, то вокруг него необходимо со-
здать обстановку всеобщего презрения и осуждения. Ничтож-
ность этого человека начинается с того, что он фактически отка-
зался от своей национальности, называя себя “сыном юриста”,
стыдясь признать свое еврейское происхождение. Теперь он уже
сын “агронома”, после того, как побывал на могиле своего отца
в Израиле. Видимо, поэтому он вместе с депутатом И. Хакама-
дой когда-то страстно выступал за упразднение в российском пас-
порте графы о национальности.
Не кто-нибудь, а В. Жириновский с членами его партии в де-
вяностых годах прошлого века ездили в Чеченскую Республику
к Дудаеву на юбилей его прихода к власти. Вместе со свергну-
тым президентом Грузии 3. Гамсахурдия произносил здравицы
в честь вождя сепаратистов, восхищался его батальонами и вы-
сказывал пожелания дислоцировать их чуть ли не в Москве. Ду-
даеву фактически была оказана моральная поддержка.
А затем громыхнула кавказская война, унесшая тысячи чело-
веческих жизней. Потом в своих выступлениях В. Жириновский
обрушится на чеченцев. Однако совсем недавно, в сентябре 2006
года, при обсуждении вопроса об амнистии по Южному феде-
ральному округу, он предложил всех прощенных боевиков по их
желанию зачислять на службу в органы внутренних дел. Это
еще один образчик его лицемерия.
Он всегда, при всей его крикливости и критиканстве, был и ос-
тается с властью, обвиняя ее на словах и активно поддерживая
в делах. Он и фракция ЛДПР в мае 1999 года спасли Б. Ельци-
на от отрешения от должности президента. Дошло до того, что
при голосовании в Госдуме “соколы” Жириновского проверяли
“правильность” заполнения бюллетеней своими депутатами, что-
бы ни один из них не проголосовал за отставку президента.
А член фракции В. Гусев оказался запертым в своем кабинете,
так как заявил, что поддерживает предложение об отрешении
Б.Ельцина.
В феврале 2001 года фракция ЛДПР дружно поддерживала
путинский проект закона о гарантиях президенту, прекратив-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
159
тему исполнение своих обязанностей. По нему экс-президент
и члены его семьи наделялись огромными льготами и привиле-
гиями.
Однако при обсуждении этого законопроекта, как и в мае 1999
года, Жириновский подверг жесточайшей критике всю деятель-
ность и политику Ельцина. Его выступления напоминали речь
обвинителей на Нюрнбергском процессе. Оставалось лишь об-
ратиться к суду с требованием о вынесении сурового приговора,
вплоть до смертной казни. Но это была лишь видимость: и гнев,
и страстные обличения были всего лишь актерской игрой. Голо-
сование в Думе всегда остается его актом защиты власти. Жири-
новскому не откажешь в умении разбираться в человеческой
психологии, он играет на слабостях и пожеланиях и тех, кто идет
за ним, и тех, кто смотрит ему в рот. Он всегда говорит то, что
хотят от него услышать избиратели, хотя сам далеко не всегда
верит в то, что озвучивает. Чаще получается так, что он заранее
знает, что после сказанного сделает все наоборот.
Он хорошо усвоил, что люди могут запомнить его выступле-
ния в Думе, но не всегда будут знать о результатах голосования,
а если и узнают, то не придадут этому большого значения и вско-
ре забудут.
За двенадцатилетнее нахождение в Думе он и его фракция не
внесли ни одного сколько-нибудь весомого и значительного за-
конопроекта, который был бы одобрен депутатами. Чаще всего
фракция на пленарных заседаниях “играла роли” при утвержде-
нии их повесток. Здесь следовали одно заявление за другим, со-
мнительные протокольные поручения думским комитетам и прос-
то комментарии и реплики, ибо жириновцы знают: телевизион-
ные камеры на балконах фиксируют все и что-то из сказанного
обязательно попадает на экраны телевидения. Это и чистой во-
ды популизм, и дешевая реклама партии, фракции, и одновре-
менно видимость большой работы и стараний на благо общест-
ва. Что касается вносимых ими законопроектов, то опять для
ЛДПР важен процесс, стремление возбудить, поднять ажиотаж
в обществе, но не конечный результат. Жириновский и сам по-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
160
нимает аосурдность многих своих инициатив, но осознанно вы-
двигает их, заведомо зная, что избиратели будут о них говорить
и даже называть глупостью, но все же - говорить и обсуждать.
По такому сценарию и с той же целью депутаты его фракции,
например, внесли законопроект о многоженстве в стране, об
участии граждан в выборах в представительные, законодатель-
ные органы не с 18, а с 16 лет.
Эти инициативы совершенно справедливо были отвергнуты
подавляющим большинством в Госдуме. Однако в течение ряда
месяцев жириновцы не сходили с экранов телевизоров. Те, кто
сравнивает Жириновского с попом Гапоном, скорее всего, правы.
II речь идет в первую очередь о том, что он великий мастер
обмана, политической клоунады, умело уводящий народ от ре-
шения злободневных, насущных вопросов, и всегда в интересах
власти.
Но Жириновский не был бы Жириновским, если бы роль за-
щитника власти он исполнял бескорыстно. В его собственности
значатся сотни автомобилей, десятки квартир по всей стране,
которые, по его же утверждению, используются для партийных
целей. Откуда все это? Жириновский нашел свой бизнес в боль-
шой политике. Его усердие перед властью всегда хорошо опла-
чивается. Как-то па одном из пленарных заседаний Жиринов-
ский допустил нелестный выпад в отношении Ельцина, на что
представитель президента в Госдуме Котенков заявил примерно
так: “Вчера еше с протянутой рукой перед президентом стоял, а
сегодня его же и критикует. Непорядочно это...”
Можно полагать, что и теневая экономика, в том числе и кри-
минальная. оказывает ЛДПР всяческую поддержку. Что касает-
ся социальной опоры либерал-демократов, то это маргиналы,
люди, опустившиеся на дно общества, люди с психическими ано-
малиями. После того как Жириновский стал "сыном агронома",
он заявил, что за него будут голосовать сельчане. Может быть,
и так, но далеко не все, хотя людей в России одурманенных, до-
верчивых и наивных много.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
161
У оппозиции есть пусть и в недостаточном количестве, но
свои газеты, которые должны стать привлекательными и востре-
бованными не только в партийной среде, но и далеко за ее пре-
делами.
Мы обязаны использовать в своих интересах любые противо-
речия, возникающие между либералами разного толка и властью,
и их источники информации тоже не надо обходить стороной.
Об обнищании народа и одновременном увеличении богатств
у олигархов мы говорим и пишем много, но не всегда делаем ак-
цент на то, что виновниками обнищания являются президент и
его команда, ставленники крупного капитала и одновременно
защитники его интересов. Критику власти необходимо вести че-
рез дискредитацию конкретных се представителей, раскрывая
гнилую сущность тех же “единороссов”, жириновцев, всей вла-
стной элиты, чтобы у народа формировалось чувство презрения
и отвращения и к ним. и к тем партиям и органам власти, в ко-
торых эти “представители народа” пребывают.
До новых президентских выборов уже рукой подать, и вот в сре-
де угодливо-льстивых и беспринципных чиновников в ряде ре-
гионов созрела неконституционная идея переизбрания В. Пу-
тина на третий срок. Нельзя молча спускать такие выпады про-
тив всего общества. Путинское правление - это неизбежная ка-
тастрофа России, лжепатриотическая риторика нынешнего пре-
зидента служит лишь ее прикрытием.
Страну захлестнул чиновничий и судебный произвол, ставший
основным бичом для российского общества. Наши разоблачи-
тельные выступления, направленные против этого явления, уве-
рен, найдут широкую поддержку и отклик. Мы должны измо-
тать власть, заставить ее оправдываться, совершать поступки и
действия, несвойственные ее интересам. Она будет вынуждена
идти на уступки, о которых мы, не стесняясь, должны говорить
как о наших победах - пусть не всегда больших, по победах, -
подтверждая тем самым результаты нашей борьбы и вселяя уве-
ренность в людях, что массовые выступления за свои права мо-
гут дать и дают положительные результаты.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
162
Главная цель оппозиции, если она серьезная оппозиция, - при-
ход к власти. А до этого она должна заставлять власть делать то,
что делала бы сама, будучи во власти.
Особое внимание следует уделить агитационной, разъясни-
тельной работе в Вооруженных Силах и в правоохранительных
органах. Люди в погонах испытывают от политической власти
те же лишения, что и иные слои работающих. Их социальная за-
щищенность оказалась хуже, чем социальная защищенность граж-
данских чиновников. Их так же остро волнуют жилищные про-
блемы, цены за коммунальные услуги. К этому добавляются их
бытовая неустроенность, значительные рабочие нагрузки, паде-
ние авторитета службы.
Важно провести линию, что стражи порядка и безопасности
государства угнетаются той же преступной властью, которую
они и охраняют. Иными словами - охранник оберегает своего
палача и кровососа. Это противоречие надо эффективно исполь-
зовать в наших интересах. Тем более что в силовых структурах
в основном служат выходцы из трудового народа.
Нужно ли идти на диалог с властью? Нужно, но только для то-
го, чтобы изложить ей наши предложения, наши требования, и
не более. Мы не можем и не имеем права сочувствовать власти,
тем более объяснять сложность ее положения, причины неудач.
Наша твердая позиция заключается в одном - власть, не спо-
собная решать насущные проблемы народа, должна уйти с госу-
дарственного Олимпа.
Можно с удовлетворением констатировать, что КПРФ в по-
следнее время удалось существенно укрепить единство левой
оппозиции. Создан Всероссийский штаб по координации проте-
стных действий, который успешно провел ряд общенациональ-
ных акций, вынудив исполнительную власть идти на определен-
ное снижение цен за жилищно-коммунальные услуги, за проезд
на транспорте, отказаться от прокладки губительного для озера
Байкал нефтепровода. Но подобные штабы созданы и функцио-
нируют в регионах страны далеко не лучшим образом. Не луч-
ше дело обстоит у общественных органов самозащиты и само-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
163
управления. А они должны взять на себя задачи по контролю за
деятельностью власти на местах, за законностью принимаемых
ею решений и их исполнением в интересах людей, сосредоточи-
вая огонь критики на конкретных должностных лицах.
КПРФ совместно со своими союзниками провела две важные
кампании по сбору подписей под объявленный партией рефе-
рендум. а также за снижение тарифов на коммунально-жилищ-
ные услуги. Они всколыхнули значительную часть людей, в не-
которой степени вывели их из состояния апатии и неверия в
свои силы. Однако завершающий этап оказался не столь впечат-
ляющим. Люди хотят видеть более ощутимые результаты, кото-
рые могли бы существенно повлиять на улучшение их жизни.
Глубоко убежден, что в стране созрели предпосылки для про-
ведения конкретного референдума со всеми вытекающими из
него последствиями. Он должен касаться условий эксплуатации
природных ресурсов и получения прибыли монополистами, в
первую очередь в нефтегазодобывающей отрасли, в сфере
транспортировки и продажи минеральных ресурсов. Речь идет
об установлении для них потолка получения прибыли не более
10-15 процентов. Цифры можно уточнить, как и сами вопросы,
выносимые на референдум. Мы должны выйти па него под ло-
зунгом: “Частное присвоение природных ресурсов, принадлежа-
щих от сотворения мира всем людям, является преступлением,
разрушающим человеческую общность, социальную справедли-
вость”.
Подобная постановка вопроса может быть заявлена только
объединенной коммунистами оппозицией. Никто другой на это
не отважится.
Подготовка п проведение референдума дадут нам огромный
положительный результат в расширении числа наших сторон-
ников и увеличении партийных рядов.
Одновременно необходимо заявить о нашей широкой поддерж-
ке мелких и средних предпринимателей, которые в своей сути
больше имеют черт и признаков наемного работника, челове-
ка, обеспечивающего свое существование собственным трудом.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
164
С ними мы должны вести диалог, разъяснять наше положитель-
ное отношение к их деятельности.
Социализм в СССР во многом потерпел поражение из-за
недопустимо высокого и всеохватывающего огосударствления
средств производства и результатов труда. Из этого следует из-
влечь уроки. Вместе с этим необходимо проводить жесткую ли-
нию по соблюдению прав и социальных гарантий наемных ра-
ботников, ставить вопросы об ответственности работодателя за
ненадлежащие условия труда вплоть до лишения его права зани-
маться хозяйственной деятельностью с привлечением других лиц.
Нашими принципами должны стать справедливость, честность
и открытость. КПРФ необходим имидж, который позволял бы
ей выгодно отличаться от других партий. При этом мы не имеем
права отказываться от радикализма, от своих претензий на власть
и на нашу готовность управлять государством, ибо настоящие
принципы справедливости, народовластия можно реализовать
только через подлинный социализм. Поэтому вопрос о власти
должен стать нашим главным вопросом. Его решение имеет дву-
единую задачу. Это - спасение страны от национальной катаст-
рофы, сохранение ее суверенности и одновременно возвраще-
ние к социалистическому укладу жизни, к которому человечест-
во на планете будет оборачиваться все больше и больше.
Вопрос о власти, как следует из истории, решался или сило-
вым ее захватом, пли мирным путем через выборы, или массовым
выступлением народа, его давлением на власть, в результате че-
го она досрочно сдавала свои полномочия.
Однако для всех случаев является характерным то, что власть,
предав забвению интересы трудящихся, массовым унижением
людей сама готовила и готовит революционную ситуацию, кото-
рой, несомненно, в какой-то момент и должна воспользоваться
оппозиция.
Были ли подобные моменты в постсоветской России? Не оши-
бусь, если отвечу на этот вопрос утвердительно. В 1996 году ли-
дер КПРФ Г. Зюганов на президентских выборах, по официаль-
ным данным, набрал почти столько же голосов, сколько и ярый
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
165
антикоммунист Б. Ельцин, пребывание которого в президент-
ском кресле было в значительной мере определено нарушения-
ми избирательного законодательства и злоупотреблениями пред-
ставителей власти, а не волеизъявлением народа. Иными слова-
ми, народ высказался против насаждаемого в стране капитализ-
ма. В этом и заключалась суть революционной ситуации. Она
была во время и после дефолта в августе 1998 года, а также при
введении в действие пресловутого федерального закона о моне-
тизации льгот. Благоприятная ситуация складывается для нас
и сейчас.
Тогда чего не хватает? В значительной мере - субъективного
фактора: нашей организованности. По большому счету вопрос о
власти мы не поставили во главу угла и не подчинили этому всю
нашу деятельность. Кажется, и мероприятий, в том числе весь-
ма важных, проводим немало, а конечного результата пока нет.
Понимаю, что для перехода количества в качество необходимо
время, но необходима и концентрация наших усилий на глав-
ном направлении.
Нам трудно было высказывать свои претензии на власть сра-
зу же после ельцинского путча, слишком серьезным оказалось от-
равление сознания людей. Но теперь-то дурман развеялся и боль-
шинство начинает понимать, как много потеряно с уничтожени-
ем советской системы. Это необходимо постоянно подчеркивать,
призывать идти вперед, взяв из прошлого все лучшее.
Есть и еще один важный момент. Говоря о законах революции,
В. Ленин отмечал, что без готовности самой передовой части
класса, партийного авангарда идти, на самопожертвования нель-
зя вести речи о каких-то великих свершениях. Нам сегодня это-
го самопожертвования не хватает. Радует, что КПРФ решитель-
но взяла курс на омолаживание руководящих кадров, всего ее
состава. Не хочу обидеть нашу заслуженную, старую гвардию,
но молодежи свойственны от природы больший радикализм и ре-
шительность. А в совокупности с опытом и мудростью старых пар-
тийцев это может дать желаемый результат. Членство в партии.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
166
служение социалистической идее должны стать смыслом жизни
каждого коммуниста ради нашей победы, будущего страны.
Если мы постоянно говорим о том, что КПРФ является рево-
люционной партией и главная ее задача - приход к власти, то
мы должны иметь свой проект конституции, в котором через
правовые нормы закреплялись бы наши цели. Грамотный, глу-
боко проработанный проект основного закона станет, несомнен-
но, и эффективным пропагандистским документом. Для его со-
ставления у нас есть интеллектуальные силы.
До возвращения во власть необходимо иметь наработки крат-
косрочной программы мер, на 6 - 12 месяцев, ибо в случае побе-
ды мы снова окажемся в окружении реакционных сил как внут-
реннего, так и внешнего толка, и у нас не будет времени на рас-
качку. Особенно важно определиться в экономической сфере, в
необходимых шагах, которые позволят вырулить ее на столбо-
вую дорогу служения народу. Только последовательные, зара-
нее определенные действия принесут нам успех. Власть иногда
проще получить, но всегда сложнее удержать в своих руках. По-
этому надо уже сейчас готовить примерный состав будущего ка-
бинета министров из людей авторитетных и высокопрофессио-
нальных, которые могли бы оппонировать официальному пра-
вительству, предлагать свои решения политических, социально-
экономических, правовых, информационных и других вопросов.
Да и в субъектах Федерации региональным партийным струк-
турам неплохо иметь с десяток опытных управленцев, могущих
в нужное время сформировать соответствующие структуры вла-
сти на местах.
Мы должны не только заявить о своих претензиях на власть,
но и воочию показать людям наших потенциальных руководи-
телей. При всем этом нельзя уподобляться Семигину и его ко-
манде, которые, говоря, что они не против основ нынешнего об-
щественно-политического строя, предлагают лишь его немного
подлакировать.
На мой взгляд, мы не можем питать каких-то иллюзий по по-
воду парламентских и президентских выборов, нам надо сосре-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
167
доточиться на подготовке массовых выступлений, способных
вызвать кризис “верхов”. Однако п от выборной борьбы нам
нельзя отказываться, определяя ее в качестве промежуточного
этапа, формой подготовки народа к общенациональному проте-
сту. А если так, то уже сейчас следует предпринять все возмож-
ные меры для предупреждения злоупотреблений, фальсифика-
ций в этих кампаниях. Партии “Единая Россия”, ЛДПР, как по-
казали последние выборы в регионах, несут серьезные потери в
больших городах, ибо в них оппозиции удается объединить свои
усилия в агитационной работе и контроле за голосованием. Од-
нако разгул беззакония происходит сейчас в сельской местнос-
ти, что и позволяет “единороссам” “побеждать” в целом. Вот по-
чему необходимо отработать систему контроля, включая повтор-
ный пересчет голосов, обратив особое внимание в списках голо-
сующих на лиц, которые давно уехали из сел, на фамилии умер-
ших граждан.
Наши оппоненты и откровенные противники постоянно ведут
активную работу, готовясь к очередным выборам в Государствен-
ную Думу. В этом духе выдержано, например, майское, 2006 го-
ла, послание президента Федеральному Собранию. Жириновско-
го таскают по всем телевизионным каналам, а А. Караулов вновь
принялся за заказные, пустые обвинения в отношении Г. Зюга-
нова. Одним словом, маховик раскручивается.
На будущих выборах кремлевская команда может пойти на са-
мые неожиданные шаги, например, - выдвинет от национал-пат-
риотических сил в качестве кандидата Дмитрия Рогозина, чело-
века, который всегда был с властью и выполнял ее поручения.
Будучи председателем Комитета Госдумы по международным де-
лам, он “протащил” через ратификацию не один международный
договор, не одно соглашение, вредные для России, в том числе
с Прибалтийскими республиками. Это он стоял рядом и помо-
гал бывшему секретарю Совета безопасности России А. Лебедю
в 1996 году при подписании предательских Хасавьюртовских
соглашений, в которых, например, было зафиксировано, что Че-
ченская Республика является субъектом международного пра-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
168
ва. Она фактически объявлялась вне состава России. Эти согла-
шения явились прологом ко второй войне на Северном Кавказе,
унесшей тысячи жизней россиян.
Но сегодня Д. Рогозин находится в искусственно созданной
Кремлем опале якобы за националистические высказывания. Он
уехал в Воронежскую область, где написал книгу под довольно-
таки интригующим названием “Враг народа”. Ни больше, ни мень-
ше - он и народ. А народ у нас, как водится, любит обиженных.
На этой рогозинской патриотической риторике и будет стро-
иться успех на выборах.
Оппозиция должна проявить бдительность и предупредить на-
род, ей нельзя отставать, надо готовить новые формы агитации.
Президиум ЦК КПРФ в свое время удачно ответил на оголте-
лый антикоммунизм, опубликовав серию материалов о преступ-
лениях капитализма. В этом же ключе было бы целесообразным
издать “черную книгу” преступлений, совершенных псевдоде-
мократами России за время ельцинско-путинского правления,
сопроводив текст фотодокументами обвинения.
Не за горами и президентские выборы. Они особенные. Или
правящей власти удастся сохранить свое господство еще на во-
семь лет, и она окончательно добьет Россию, или объединенны-
ми усилиями мы сможем спасти страну. Для нашего успеха не-
обходимо создать широкую коалицию из левопатриотических и
центристских сил. Сделать это будет сложно, но без объединен-
ного фронта нам не победить. Так уж случилось, что ни одна
партия в одиночку не способна сегодня провести своего канди-
дата. И те лидеры, которые не могут и не хотят понять эту исти-
ну, и те, чьи личные амбиции возьмут верх над национальными
интересами, будут достойны самого унизительного презрения
и осуждения. В связи с этим руководителям оппозиционных
партий и организаций уже сейчас следует начать консультации
и переговоры.
Путинским преемникам надо противопоставить наших достой-
ных кандидатов, возможно, из числа и беспартийных, но извест-
ных и надежных патриотов России. При обсуждении их деловых,
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
169
политических качеств следует учитывать мнение партии и орга-
низаций, единого же представителя от блока надо определить
на самом заключительном этапе через рейтинговое голосование
и социологические замеры. Но о них надо говорить сейчас, за-
явить и широко обнародовать. Другого выхода нет. Для КПРФ
грядущие выборы станут самым жестким и жестоким испытани-
ем. Или мы выстоим, или надолго уйдем в небытие.
Говорю и пишу об этом с особой тревогой. Президентский ав-
торитаризм достиг немыслимых размеров, и он продолжает уси-
ливаться. Однако и путинская команда понимает, что внешний
фасад абсолютизма необходимо подретушировать. Ею уже про-
считывается фракционный состав следующей Государственной
Думы.
Правительство и президент вновь рассчитывают иметь в ней
более 300 своих сторонников, слепо нажимающих по их команде
на нужные кнопки при голосовании. Но как этого достичь? Фрак-
ция “Единая Россия” за восьмилетнее господство в Думе доста-
точно себя дискредитировала открытым и циничным наступле-
нием на социальные и политические права граждан. К тому же
многие представители партии с тем же названием погрязли в кор-
рупции. Это закономерно, ибо партия в основном базируется на
огромной армии чиновников самого разного уровня, которых
нередко под откровенным давлением в нее и загоняют. Партия,
не имеющая программы и идеологии по развитию общества и
государства, а строящаяся только на стремлении быть во власти
и получать от власти блага, неизбежно будет разлагаться, дегра-
дировать, отталкивая от себя широкие народные массы.
Это хорошо понимают кремлевские стратеги. Понимают, что
при всех злоупотреблениях административным ресурсом “Еди-
ная Россия” на будущих выборах в Госдуму не сможет получить
более 250 мест. Потому и идет лихорадочный поиск недостаю-
щих голосов. Ставка сделана на Жириновского. Уже все меньше
остается сомнений в том, что между ЛДПР и “Единой Россией”
достигнут грязный политический союз. При этом “единороссов”
нисколько не смущает гапоновщина Жириновского, его экстре-
Главо 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
170
мизм, который при стечении обстоятельств может перерасти
в откровенный фашизм. Главная цель - это власть, а здесь для
них все средства хороши. Вот почему Жириновского раскручива-
ют по всем каналам российского телевидения. Ему отдают Крем-
левский дворец для проведения партийного съезда, который был
созван в честь 60-летия со дня рождения лидера.
Это примерная схема сколачивания пропрезидентского, про-
правительственного блока в новой Государственной Думе. Ко-
нечно, есть и другие вариации. Кремль работал и будет работать
по нескольким направлениям.
Лидер “Российской партии жизни”, председатель Совета Фе-
дерации С. Миронов и лидер партии “Родина” А. Бабаков объя-
вили о создании объединенной левой партии. Весьма примеча-
тельно, что оба, прежде чем сделать подобное заявление, побы-
вали в Кремле, встретились с президентом, который предложил
им очередной партийный проект и благословил на его реализа-
цию. И не только благословил, но и позволил критиковать “Еди-
ную Россию”. Критика тут же, из уст самого С. Миронова, была
высказана, “единороссам” досталось на орехи: и бюрократы они,
и чиновники, далекие от нужд народа. С этим нельзя не согла-
ситься, все сказано верно. Только одно забыл сказать С. Миро-
нов, что и его партия базируется на том же фундаменте. Что ка-
сается критики, то понятно: она будет дозированной, не нанося-
щей урона “единороссам”.
В кремлевских хитросплетениях несложно разобраться. Вновь
созданная партия левой никогда не станет. Сам С. Миронов был
и остается президентской марионеткой, не принимающей в по-
литике самостоятельных решений. Он - главная опора прези-
дента в Совете Федерации, и вся его “левизна” сводится к необ-
ходимости поддержки так называемых национальных проектов.
Но для этого не надо создавать новую партию. Проекты - это
правительственные программы, поддержанные “Единой Росси-
ей”. Их суть и реализация, как уже отмечалось, ничтожны. В них
нет ничего радикального и тем более “левого”. Быть левым -
значит противостоять разрушительной власти, бороться с ней,
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
171
идти на великое самопожертвование ради защиты интересов
трудового народа. И в этом смысле как Миронов, так и милли-
ардер Бабаков лишь жалкая карикатура на революционеров,
борцов за честность, справедливость, правое дело. Что касается
Миронова, то он лично (в первую очередь), а потом уже и пар-
тия виноваты в том, что произошло и происходит со страной.
Ему бы ответить и покаяться перед народом, а он в поводыри к не-
му навязывается. Удивительная бессовестность.
На фоне закулисных кремлевских интриг КПРФ всегда вы-
ступала и принимала меры в поддержку образования, здраво-
охранения, аграрного сектора, поднимала вопросы о демографи-
ческой ситуации в стране, но никогда не соглашалась с конкрет-
ными формами и методами реализации правительственных про-
ектов. И как здесь согласиться, что при огромном количестве
средств, полученных от распродажи нефти и газа, на реализа-
цию национальных проектов, по признанию президента, тратит-
ся всего 5-7 процентов от финансирования соответствующих
отраслей. С подобным подходом никогда не решить насущных
российских задач.
А вокруг них сейчас больше суеты и говорильни, ибо все рас-
считано, как уже отмечалось, на очередную избирательную
кампанию, в том числе и очередного президентского преемника.
А то, что у нас объявлено национальными проектами, для влас-
тей других государств, тех, что ориентированы на служение на-
роду, является обычным и постоянным делом. У нас же все на-
оборот - служения нет, но есть величайшие обман и показуха.
Ответственный за реализацию проектов первый заместитель
председателя правительства Д. Медведев настолько далек от про-
блем села, медицины, что при освещении на телевидении его по-
ездок в регионы в глаза бросается не просто его неубедитель-
ность, дилетантизмом пропитано само пространство вокруг пре-
зидентского ставленника, неумело копирующего самого пре-
зидента. Можно только ему посочувствовать, ибо трудно быть
преемником, настоящим лидером, коли за плечами нет серьез-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
172
ного жизненного опыта, профессионализма, а тем более автори-
тета и уважения в народных массах.
Невозможно говорить о какой-то существенной отдаче от реа-
лизации проектов, если почти две трети произведенного нацио-
нального продукта присваивается небольшой олигархической
кучкой. А сами проекты фактически финансируются по остаточ-
ному принципу и в большей степени для погашения народного
негодования. Чтобы не быть голословным, отмечу, что в феде-
ральном бюджете на 2006 год на поддержку села, то есть на один
из проектов, выделено около 30 млрд, рублей, тогда как креди-
торская задолженность сельхозпредприятий на сегодняшний
день превысила 200 млрд, рублей. Сумма огромная, разносящая
нацпроект по селу вдребезги, но она в два раза меньше, чем со-
стояние чукотского губернатора Р. Абрамовича. Однако деньги
олигархов для президента - святая неприкосновенность. Пусть
вымирает, рушится страна, но крупный капитал превыше всего.
Вот против чего выступает КПРФ и с чем никогда не будет
бороться новая мироновская партия, которая создана в проти-
вовес реальной левой оппозиции в России. Налицо еще одна по-
пытка обмануть избирателей, оттянуть голоса от коммунистов.
Однако и им кремлевские стряпчие намерены выделить неболь-
шую часть мест в Госдуме. Именно небольшую, так, чтобы сло-
во представителей КПРФ не было в парламенте решающим. За-
то их присутствие позволит власти всегда и всюду разглагольст-
вовать о плюрализме, о демократии в стране.
С другой стороны, при явном полевении общества не пустить
сейчас коммунистов в парламент, как это было в свое время с пар-
тиями СПС и “Яблоко”, означало бы со всей очевидностью об-
нажить всю гнусность регулируемых властью выборов. Этого
Кремль пока не может себе позволить. Но для КПРФ и ее союз-
ников снова возник вопрос: стоит ли участвовать в выборах?
Отвечу еще раз - стоит. При условии, что в парламенте ее пред-
ставители, используя возможности выборного органа, займут ак-
тивную позицию по изобличению пороков режима и подготовке
народных масс к акциям широкого протеста и перехвату власти.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
173
А это главная задача оппозиции. В ином случае ее присутствие
в парламенте превратится в фальшивое демократическое обрам-
ление полного президентского абсолютизма. Этого нельзя допу-
стить, дабы не превратиться в такой же придаток власти.
Об оппозиции написано и сказано столько, что уже возникают
опасения повториться в оценках ее сущности. Потому останов-
люсь лишь на некоторых моментах. Несомненно, на ее разоб-
щенности. Власть сделала все, чтобы расчленить левый фланг
и примыкающих к нему центристов. Работа Кремля в основном
велась и ведется с лидерами партий, общественных организа-
ций и движений. В ход пущено все: шантаж и угрозы, подкуп
и обещания высоких кабинетных должностей. За примерами да-
леко ходить не надо. Один из лидеров партии “Яблоко” госпожа
Е. Мизулина сегодня является представителем Госдумы в Кон-
ституционном суде, ее бывший коллега И. Артемьев возглав-
ляет Федеральный антимонопольный комитет, бывшему члену
фракции КПРФ Г. Семигину создали самые благоприятные ус-
ловия в бизнесе, и он входит в элиту российских миллиардеров.
Взамен от него просят лишь одно - не допустить объединения
коммунистов, левых патриотов. Денег на это жалеть не будут.
После избрания С. Бабурина заместителем председателя Госду-
мы уже не слышно его выступлений, изобличающих президент-
скую власть, и т.д. Все это, как в зеркальном отражении, проис-
ходит и на региональном уровне.
Конечно, в реальной оппозиции находиться сложно, иногда
невероятно трудно и опасно. Здесь наград не дают. Наоборот,
репрессии следуют волна за волной. Активисты Национал-
болыпевистской партии постоянно подвергаются жестоким уго-
ловным преследованиям. Московская Фемида дошла до того,
что молодую студентку, члена НБП, приговорила к четырем го-
дам лишения свободы только за то, что она на балконе гостини-
цы “Россия” вывесила плакат со словами “Путин, уйди сам!”.
Вот уж действительно, страх перед народным гневом толкает
власть идти на самые жесткие репрессии.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
174
В течение двух последних лет подверглись нападению и тяже-
лым избиениям более 50 активистов КПРФ, стали регулярны-
ми погромы в ее служебных помещениях. Руководителей пар-
тийных организаций по надуманным основаниям, чаще за ина-
комыслие, увольняют с работы, изгоняют из учебных заведе-
ний. В таком же порядке преследуются их дети, другие близкие
родственники. Страна находится на грани откровенного мрако-
бесия. Власть, замешанная на крови, на “бешеных” деньгах и на
криминальном переделе собственности, пойдет на любые пре-
ступления, чтобы сохранить свое господствующее положение.
Это жестокая историческая правда и закономерность, с чем мы
вновь столкнулись в современной России. Поэтому каждый, кто
причисляет себя к реальной оппозиции, должен об этом по-
мнить и готовиться к тяжелым испытаниям. Те, кто не способен
к лишениям и самопожертвованию, пусть не обманывают народ
и не рядятся в одежды оппозиции, тем более ее лидеров. Такие
“друзья народа” опаснее открытого врага. Они действуют, обол-
ванивают и разлагают людей под лозунгами, суть которых сами
же и отрицают. Они вольно или невольно становятся слугами
власти. Уводя народ от истинных целей, превращаются в серь-
езный тормоз развития общества.
Глядя на новейшую историю, не устаешь поражаться постоян-
но растущей армии перевертышей всех мастей. Они заполонили
президентские, правительственные структуры, министерства и
ведомства. Они в Вооруженных Силах, в правоохранительных
органах, в средствах массовой информации, - они везде. Глубо-
ко убежден, что именно они для России, а не дураки и дороги,
как было ранее, являются ныне главной ее бедой. Они предали
и убежали из КПСС, но, придя в новые партии, бегут и из них,
уже в третьи и четвертые.
Предательство политическое, идеологическое, нравственное и
правовое стало нормой и правилом их общения. А если так, то
чего стоит сама жизнь этих людей и чего стоит отравленная ими
жизнь в их близком и далеком окружении?
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
175
Почему становятся перебежчиками? Чтобы ответить на этот
вопрос, достаточно увидеть, куда они бегут. Всегда во власть
или ближе к ней, туда, где сытней и теплей. Они не противосто-
ят злу, не борются за правду, они - приспособленцы, черви,
ползущие в жирную навозную жижу. Перевертыши опасны тем,
что бывает невозможно понять, когда они говорят правду, а ког-
да ложь; а если что-то и делают, то не по велению служебного
долга или совести, не ради других, а ради собственной выгоды.
Они опасны тем, что безжалостно и жестоко относятся к быв-
шим своим соратникам по вере и убеждениям. И делают это по-
тому, что, придя в логово новой партии и власти, изо всех сил
стараются доказать свою им преданность. Это хорошо видно
на примере деятельности бывшего члена фракции КПРФ в Го-
сударственной Думе, а ныне губернатора Краснодарского края
А. Ткачева.
А пока отмечу, что причины массового предательства и безро-
потного соглашательства требуют самого глубокого осмысле-
ния. Народу мы должны донести всю правду о перевертышах, об
их опасности для страны. Пока такое явление, как предательст-
во, есть, у России не будет стабильного и поступательного раз-
вития.
В последнее время на региональных выборах значительную
активность проявила партия пенсионеров, лидерство в которой
захватили люди, далеко не преклонного возраста. Они обижа-
ются и протестуют, когда их партию называют проектом Крем-
ля. Не будем с ними спорить. Отметим лишь удивительную ре-
ализацию интересов президентской власти через деятельность
этой партии. И речь идет в первую очередь об отвлечении на вы-
борах голосов пенсионеров от КПРФ, а значит, об ослаблении
роли коммунистов во всех представительных и законодатель-
ных органах. Большего для власти и не надо, ибо сама партия
пенсионеров никакой угрозы для правящего режима не пред-
ставляет и представлять не может. Теперь она уже вместе с “ро-
динцами” и мироновцами образуют единую партию. В народе ей
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
176
дают разные названия, в том числе и партия будущего пенсио-
неров.
Ее лидер господин Зотов на встрече с президентом, состояв-
шейся в начале августа 2006 года, прямо заявил, что его партия
работает конструктивно с властью. А коли конструктивно, то она
уже не оппозиционная сила. Можно получить от власти одну,
другую подачку, добиться некоторых уступок и тем ограничить-
ся, что мы и наблюдаем в жизни.
Пенсионеры, тем более уважаемые и заслуженные люди, от-
давшие на благо Отечества свои лучшие годы, всегда находили
поддержку у коммунистов. Теперь, ослабив социальную опору
КПРФ, их партия существенно подорвала возможности защиты
своих же основных интересов, зато достаточно надежно сможет
теперь поддерживать Кремль, хотя и в ее среде находятся люди,
разные по убеждениям и взглядам.
Нельзя оставлять без внимания так называемые национально
ориентированные, в частности казачьи, общественные органи-
зации и движения, так как деятельность некоторых из них но-
сит бутафорский характер и отвлекает людей от главного. Дру-
гие же, заявив на словах о своей приверженности национальной
идее, фактически изначально блокировались с президентской
администрацией. Они постоянно твердят о пагубности “сиони-
зации” страны, которую, по их мнению, проводит официальная
власть, и тут же ее поддерживают, отказываясь от всякого сою-
за и сотрудничества с левыми патриотами.
На словах ведут, как они выражаются, борьбу с “еврейским
игом”, на самом же деле, если оно существует, укрепляют это
“иго”.
Мало вернуться к национальным обрядам и одеждам, казачь-
им построениям и парадам - этим Россию не сохранить. Надо
вдохнуть в себя глубинные духовные ценности русского народа
и стать хозяином своей земли. Служить государству так, как
раньше казачество служило самодержавию, в тех формах и при
том содержании, уже невозможно. А нового пока не нашли. И най-
ти сложно. Та же кубанская плодородная земля постепенно
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
177
переходит в руки крупных частных владельцев, нередко зару-
бежных. Здесь, как говорится, уже не до вольницы. Наемный
труд, зачастую жестокий и несправедливый, грубо ломает и топ-
чет национальные традиции и обряды.
Общественные организации и партии, взявшие в названия сло-
ва “русский”, “православный”, устремили свои взоры в XIX век,
забыв о главном, о том, что лучшие традиции предков надо раз-
вивать, двигаясь вперед, а не назад, в прошлое. Каким бы оно
прекрасным ни было, его уже не воспроизвести и не повторить.
Суть жизни человека, общества и государства во многом опре-
деляют экономика и оборонная мощь, банки и финансы, кадры
и средства массовой информации, которые опять оказались в чу-
жих руках. Можно быть в самом прекрасном наряде, но нищим
и бесправным, без собственности, без производства и гроша в кар-
мане. Национал-патриоты и не заметили, как их искусно втяну-
ли в постоянные, нередко отвлеченные дискуссии о прошлом,
в осуждение советского периода, в разговоры о реабилитации то
самодержца, то белого движения. Конечно, историческую спра-
ведливость, если она нарушена, необходимо восстанавливать,
но и оценки при этом должны быть объективными, а анализ все-
сторонним. В гражданской войне победителей не бывает. Но нель-
зя забывать, что СССР был сверхдержавой, от которой во мно-
гом зависела политическая жизнь на планете. Он строил, учил,
выращивал хлеб, создал мощную оборону. Теперь мы уже не вли-
яем ни на что. Даже обустройство собственной страны не можем
вести самостоятельно, без внешнего диктата.
Поглощенные дискуссиями о прошлом, многие и не заметили,
как потомки и наследники тех, кто репрессировал казачество,
возглавлял тюрьмы и лагеря в молодой Советской республике,
кто определял национальную политику, под густым покровом
демагогии и лжи ныне вновь оказались во власти и прибрали к
рукам государственную собственность. Нам дискуссии - им все
остальное. Казалось бы, очевидно, где суть, а где величайший
обман. Но нет, опять продолжают спорить, выяснять, кто прав,
а кто нет. Нынешнюю власть они частенько называют антирус-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
178
ской, антироссийской, а воюют с оппозицией, с левыми силами,
стремящимися хоть как-то, но защитить отечественные интересы.
Таков парадокс нашей действительности. Страна в опасности,
она нуждается в единстве всех здоровых сил. Вместо этого -
вражда, фактическое предательство страны. Вместо поиска
объединяющих идей и дел, опоры на них мы ищем повод для
раскола.
И кто опаснее? Те, кто во власти, или те, кто подпирает ее?
И те, и другие в равной степени.
Есть и еще одна закономерность: чем ближе те или иные выбо-
ры, тем сильнее нападки на КПРФ. Понятно и объяснимо, если
они - со стороны кремлевской команды. Власть использует весь
арсенал приемов: клевету, обман, шантаж, угрозы и, конечно же,
на полную мощь возможности послушной судебной и право-
охранительной систем.
Свежи еще в памяти обличительные речи в Госдуме “едино-
россов” в отношении члена ЦК КПРФ депутата В. Видьманова,
которого пытались обвинить в хищениях, злоупотреблениях
властью. Эти сцены из Госдумы в 2003 году многократно демон-
стрировали почти все федеральные телевизионные каналы, да и
многие региональные. Генеральная прокуратура тут же возбу-
дила уголовное дело, более года вела расследование, которое вы-
нуждена была прекратить за отсутствием состава преступления.
Но удар по партии был нанесен. Доверчивый избиратель не стал
разбираться в хитросплетениях антикоммунистической истерии.
Более того, на экранах телевидения появились возмущенные
поведением руководства КПРФ якобы ветераны-коммунисты,
заявившие, что в знак протеста отдают свои партбилеты кеме-
ровскому губернатору А. Тулееву. Оплаченный спектакль состо-
ялся и, самое главное, был широко показан. Никто, конечно, А. Ту-
лееву ничего не отправил, да и “коммунисты” оказались липовые.
Еще более ошеломляюще прозвучали со стороны Кремля и
“единороссов” заявления о том, что фракция коммунистов в Гос-
думе, состоящая-де из одних олигархов, на выборах была под-
держана их капиталом. Вот уж действительно, свалили с боль-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
179
ной головы на здоровую. Подобный прием не случаен. Во фрак-
ции “Единая Россия” фактически каждый третий - миллионер
или миллиардер. К примеру, А. Лебедев - владелец банка, А. Ке-
римов, А. Белалов - нефтяные и газовые короли, заместитель
председателя Госдумы В. Володин журналом “Финанс” вклю-
чен в когорту российских миллиардеров. А по информации Ге-
неральной прокуратуры России, Володин владеет блокирующи-
ми пакетами ОАО “Новосибирский жиркомбинат” и ОАО “Мас-
ложиркомбинат Армавирский”, входящих в холдинг “Солнечные
продукты”. По некоторым данным, их рыночная стоимость со-
ставляет не менее 15 млн. долларов США. Бизнес Володина ши-
роко шагает и по Саратовской области. Наверное, это самое глав-
ное, чем можно отметить время нахождения Володина в Госду-
ме. На законотворческой стезе его вклад гораздо скромнее, и его
избиратели почему-то так не богатеют.
В “Единой России” широко представлен российский страхо-
вой капитал, который оказал ей всяческую поддержку на дум-
ских выборах. И этот список можно продолжать долго. Но о нем
молчат средства массовой информации, потому как многие из
них тоже находятся на содержании крупного капитала.
Молчат они и по поводу того, что сотрудники аппарата фрак-
ции “Единой России”, в отличие от других таких же работников,
регулярно получают дополнительно к заработной плате по 500
долларов США. В Думе второго созыва депутаты от черномыр-
динской партии “Наш дом - Россия” тоже получали двойную
плату: одну в кассе Думы, другую через партийный кошелек.
Эту практику сохранила и “Единая Россия”. Выплаты огром-
ные. По некоторым данным, рядовому депутату доплачивали
ежемесячно по 3 тысячи долларов США, председателям коми-
тетов и их заместителям от 5 до 7 тысяч, а заместителям предсе-
дателя Госдумы - до 10 тысяч долларов США. И вряд ли это
партийные, спонсорские деньги, скорее всего, народные. А если
и спонсорские, то опять-таки крупного капитала, чьи интересы
партия и защищает в парламенте. А кто платит, тот и заказыва-
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
180
ет музыку, греющую его душу. Отсюда и мотивы голосования
проправительственной фракции.
Нет сомнений, что и на будущих выборах КПРФ встретится
с жестким противостоянием и самыми грязными технологиями.
К сожалению, не останутся в стороне и лидеры других комму-
нистических партий. Бороться с оппортунизмом, искажениями
в коммунистической идеологии и практике надо. Но вот возни-
кает вполне справедливый вопрос: почему эта борьба особо ост-
ро разгорается незадолго или в ходе выборных кампаний? Кому
это выгодно? Ответ очевиден - кремлевской команде, которая
видит в КПРФ, пожалуй, единственную серьезную оппозицию.
По ней и бьют. Все остальное, разрозненное и растасканное, не
представляет для власти никакой опасности. Не трогают Семи-
гина и его бизнес, оборот которого достиг уже миллиардов руб-
лей. Давно оставили в покое газету “Завтра” и ее главного ре-
дактора, блуждающего А. Проханова. Уже не смотрят на ушед-
ших с политической арены В. Анпилова и С. Терехова, своим
считают генерала А. Ивашова, увлеченного геополитикой, клуб-
ной философией, но не реальным состоянием обороны и безо-
пасности страны и мерами по их укреплению.
И вовсе поражаешься, как “русские патриоты” готовы защи-
щать и защищают президента, обвиняя в бедах, сваливающихся
на страну, правительство, сионизм и бог весть кого, но только не
главу государства. А ведь он вырабатывает внутреннюю и внеш-
нюю политику, формирует министерства и ведомства, а сейчас
и исполнительную власть в регионах. Чего в этом больше - свя-
той наивности или простого приспособленчества, обеспечиваю-
щего спокойную, бесконфликтную жизнь? Присутствует и то, и
другое. Внешне все выглядят патриотами, а на самом деле мно-
гие являются верными сатрапами разрушительной власти.
Вот тут-то и вовсе становятся необъяснимыми и непонятны-
ми их стенания по поводу “еврейского ига”. Если это “иго” уста-
новил ельцинский режим, а преемник продолжает его усили-
вать, то кто вы, “русские патриоты”, поддерживающие нынешний
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
181
политический строй? Сионизму как идеологическому течению,
ранее осужденному ООН, надо противостоять. Но за то, что
произошло с Россией, русские должны винить в первую очередь
самих себя, собственное предательство и соглашательство, свою
неорганизованность и беспечность. Кто нам мешает быть лучше,
перенять это лучшее у тех же евреев? Кто нам мешает любить
друг друга и помогать друг другу, кто нам мешает формировать
и поддерживать свои кадры, с упорством идти к достижению це-
лей? Не надо надеяться на “авось”, надо быть активным в жизни,
учиться и работать, избавляться от вредных привычек. Народ
сам вершит свою судьбу, это действительно так. Но когда он
позволяет унижать себя и сам идет в рабство, как это сейчас
происходит в России, то он теряет всякое уважение. И не надо
вытирать этому народу слезы, надо говорить с ним, вести разъ-
яснительную работу, твердо, последовательно и настойчиво. Если
нет понимания свалившейся на него беды сейчас, то оно неиз-
бежно придет чуть позже. Жаль, что позже, ибо тяжесть послед-
ствий от этого не уменьшится. А беды и бедствия - это, скорее
всего, наказание за отказ от советской власти, которая ближе
всего была к народу и обеспечивала ему надежные социальные
гарантии. Кара за то, что позволил убрать ее с политической аре-
ны, посадив себе на шею крупный капитал и откровенных бан-
дитов. Но мы еще сильная нация, у нас огромный потенциал, и мы
должны реализовать его ради наших детей и внуков, ради буду-
щего нашего Отечества.
Глава 6. ВЛАСТЬ. ОППОЗИЦИЯ. ВЫБОРЫ
182
Виктор Илюхин
ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР С РОССИЕЙ
Ответственный редактор В.Илюхин
Редактор К. Петрова
Корректор М. Овечкина
Верстка Г. Степанова
Формат 60 X 90 16. бумага офс 80 г.
объем Уч. изд. 11. печ. лист 11,5.
Тираж 10000 экз.
МОСКВА 2007 г.
(OS
Откровенный
разговор
с Россией
Илюхин Виктор Иванович
Депутат Государственной Ду мы
Российской Федерации. Член ЦК КПРФ.
Лидер Общероссийского общественного движения
поддержку армии, оборонной промышленности
и военной науки» (ДПА).
Президент Фонда содействия стратегической безопасности
(ФССБ).
Доктор юридических наук, профессор.
Член Союза писателей России.
Реши ' [ 1-тс (.пг»1о<»кл Ку чщ цього р; t а Писемской области.
Oi <шчнл ('apaioiK мш юрплическин ин< ц»п »
( A i I ни Л.!	,1L. CHI,'1. |и ]<>h Тц\<!1_>м HIK КОГО ф .1 1.1
Работал в органа?. прекх р; туры Не»» н-нской »»блж ти.
В I с игральной прокури ту ре С( Х.Т занимал должности
первого тамегтгпеля начальника Главного следствешкип управления
прокуратуры СССР, начальника Управления по палзору
ла ипо.чненпем законна но государственной безопасности СССР
Ра сел (овл , 11 - в Нагорно\'К г' с 11 -
Фсрг;нв 11рплнеслроу1.е, Прибатглк» и J pv.,n 5 кнгиоь.лл
в расследованиях преступлений военных нацистов.
В( ;я.ш С нарушением М. Горбам iu.im Копсти гупнн С» (Pi мкипов
((овлекпшх отделение со юсу к«р< гва |х»смублик Прибалтики.
1 Ноябри 1991 ГО.Ц1 иозбу то i \ ю инок*с те г- н,- IIjhhij .•игл ( iki.ci < ( Р
6 полб бы \ loieniijcp шин прокур:» । \ ры
Р г>0|ил политическим обоspHH	.	। lip u.i-..
I l I I ' M< • •’, . II r
Уч;и !-•'». I 1  ! I 11' i •' bi i' I 4 .и I\ , Л 11)93 П .' I - • I:.  I < 11 n •'	 •.
(VIIV’.I' ГоСУД.'Р» ГВСННОЙ J\ V'.I РФ.
Шнль пл волглаптя.» К'>мигс1 Iucjivmi») но беюнасиости
Являе i<-I пчором и. । m ' м всех важней и
ставших H"nhi приliotioi'i было!!.т?я <» hi иир^твдиия
правоохрвшг^дяьныъ opniHoi и служб безопаешх i о
949 ю к» В И. Плюх I
В процесс» OI p'llU'HDM vi ДОЛЖЖКЧН Нр..........РОССИИ ! I lb ИЯВ.