Текст
                    PHILOSOPHY


BLANK PAGE
PHILOSOPHY Сергей ПЕРЕСЛЕГИН САМОУЧИТЕЛЬ ИГРЫ НА МИРОВОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ Terra Fantastica Москва Санкт-Петербург 2005
УДК 32.001 ББК 66.0 П27 Серия «Philosophy» Серийное оформление А. Кудрявцева Подписано в печать 21.10.04. Формат 84хЮ8У32. Усл. печ. л. 32,76. Тираж 5000 экз. Заказ № 3049 Переслегин, СБ. П27 Самоучитель игры на мировой шахматной доске / Сергей Пересле- ГИН.—М: ACT; СПб.: TaraFantastica, 2005.—619, [5] с—(Philosophy). ISBN 5-17-027583-8 (ООО «Издательство ACT») ISBN 5-7921-0677-0 (Terra Fantastica) В книге известного петербургского исследователя СБ. Переслегина представлен подробный системный анализ современных геополитических реалий на Карте Мира. Рассмотрены основные понятия геополитики. На основе анализа соотношения геополитики и географии вниманию читателя предлагается модель этнокультурных плит и механизмов их движения. Автором рассматриваются основные законы геоистории и дается краткое описание создающихся в наши дни глобальных цивилизационных проектов. УДК 32.001 ББК 66.0 © СБ. Переслегин, 2005 © ООО «Издательство ACT», 2005 ©TERRA FANTA&TICA
ОТРЕДАКЦИИ ГЕОПОЛИТИКА ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ — Давай,— выдохнул я, когда подошло время. Бобби был уже наготове, он подался вперед и резким движением ладони вогнал русскую программу в прорезь. Он проделал это легко и изящно, с уверенностью мальчишки, загоняю- щего в игровой автомат монеты, зная — победа будет за ним и бесплатная игра обеспечена. В глазах закипела серебряная струя фосфенов, и, слов- но трехмерная шахматная доска, в моем мозгу стала разво- рачиваться матрица — бесконечная и абсолютно прозрач- ная. Когда мы вошли в сеть, русская программа как будто слегка подпрыгнула... Уильям Гибсон Удивительна история использования аналогий. Напри- мер, при расчете попадания снаряда в броню танка ис- пользуется гидромеханическая аналогия падения капли на поверхность жидкости. Адекватность любой аналогии доказывается либо феноменологически, либо через сопо- ставление реальности и результатов моделирования. Аналогия политической и шахматной игры не нова. Великий насмешник Омар Хайям писал: Мир я сравнил бы с шахматной доской: То день, то ночь. А пешки? Мы с тобой — Подвигают, притиснут — и побили... И в темный ящик сунут на покой. Мефистофелево «Что наша жизнь? Игра!» воплоти- лось к концу XX века в четкую убежденность, что игра — аналогия жизни. Все сопоставления, характерные для оценок Второй Мировой войны, исследования политиче- ских ходов эпохи Карибского кризиса, компьютерное мо- делирование войн и межгосударственных раскладов достой- но завершилось появлением в 1997 году книги советника президента США по национальной безопасности Збигне- ва Бжезинского «Великая шахматная доска: Господ- ство Америки и его геостратегические императивы».
НИКОЛАЙ ЮТАНОВ Е Собственно, Бжезинский создал книгу-методичку, подводящую ито- ги развития «преступной науки» геополитики. Геополитика как практика позиционной борьбы на сетке госу- дарственных интересов и отношений, доведенная до определенного совершенства, безусловно стала одним из факторов, остановивших большое количество войн. И реализовала мечту политиков о мини- мальном «акупунктурном» военном воздействии1. Но миновали вре- мена, когда геополитическая практика являла собой «ноу-хау» не- большой группы лидирующих в развитии индустриальных госу- дарств. Она отыграла свое и стала политической традицией Насту- пила эпоха геоэкономики: глобализм, мировое экономическое стратегирование, непрямое переструктурирование рынков. Встал вопрос о запуске постиндустриальных проектов ведущих мировых игроков и определения геокультурных рамок развития мира. Именно сейчас на стыке классической геополитики, альтерна- тивной истории, социомеханики, организационно-деятельностной и ролевой игротехник и рождается понимание механизмов и мотива- ций, движущих государствами и конфессиональными объединения- ми. Классическая историческая аналитика и игровое моделирование позволяют проанализировать культурно-историческую «тектонику» мира: движение этнокультурных плит мировой цивилизации Про- комментировать геополитическую позицию Римской Империи или этюд распада ЕС, стратегию космических исследований или напря- жения Азиатско-Тихоокеанского региона. Знание и умение приходят через практику — изучение, анализ проделанных операций, собственную политическую практику. И мы обязаны сделать наш собственный российский ход на всех уровнях обобщенной георамки, геополитики, геоэкономики и, едва ли не в первую очередь, геокультуры. У нас есть шанс рискнуть и построить достаточно сложные, прак- тически неисполнимые вещи: предложить матрицу российских страте- гий, выстроить новые модели личной и социальной безопасности, про- писать политическую историю целого региона... то есть сыграть Миро- вую — или, если угодно, Великую — Шахматную партию со знанием дебютов, теории эндшпиля и основной массы образцовых партий. Чет- ко помня, что в «игре как в жизни, только чуть реалистичнее». Николай Ютанов 1 В этом контексте особо интересна отрицательная позиция Збигнева Бжезинского по отношению к ирано-американской войне 2003 года.
САМОУЧИТЕЛЬ ИГРЫ НА МИРОВОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ
Посвящается сегодняшней России и моим мечтам о ее грядущем.
Благодарности «Самоучитель игры на мировой шахматной доске» представляет собой итог моей работы ведущим редакто- ром серии «Военно-историческая библиотека» в санкт- петербургском издательстве «Terra Fantastica» и анали- тиком портала www.future-designing.ru исследователь- ской группы «Конструирование Будущего». При создании этой книги мне помогало очень много людей. Некоторые из них указаны в тексте как соавторы отдельных глав и разделов, некоторым принадлежат мысли, идеи, точные формулировки. Кому-то я глубоко признателен за внимание и терпение, с которым они вы- слушивали мои вопросы и комментировали мои гипотезы. Прежде всего,я хочу выразить глубокую благодарность исследовательским группам «Конструирование Будущего» (руководитель Н. Ютанов), «Имперский генеральный штаб» (руководитель Ф. Дельгядо) и «Санкт-Петербургская шко- ла сценирования» (руководитель Е. Переслегина), сотруд- ники которых оказали мне неоценимую помощь на всех стадиях работы над «Самоучителем...» Особую признательность я выражаю санкт-петер- бургскому издательству «Terra Fantastica», его руководи- телю Н. Ютанову, ведущему редактору Н. Краюшкиной, корректору Е. Шестаковой и техническому редактору М. Беляковой. Спасибо вам, друзья, за понимание и хлад- нокровие, которое вы проявили в борьбе с рукописью «Са- моучителя...» И конечно, большая благодарность А. Поля- хову, сменившему меня на посту редактора военно-исто- рической библиотеки. Многие страницы книги созданы в тесном взаимодей- ствии с методологическим сообществом, в том числе по за- казам Центра Стратегических Разработок «Северо-Запад» (руководитель Ю. Перелыгин), Центра Стратегических
Исследований Поволжского Федерального Округа (руко- водитель С. Градировский), Центра Социального Парт- нерства «Открытый мир» (руководитель В. Зин), или в ходе организационно-деятельностных игр. Ценные замечания относительно геополитических и геоэкономических аспектов стратегии высказали мне П. Щедровицкий, А. Неклесса, В. Глазычев, П. Малинов- ский, М. Кутузов. Проблемы транспортной связности разрабатывались мною в тесном сотрудничестве с С. Боровиковым, Р. Ис- маиловым и А. Собяниным . За метафоры региональных постиндустриальных проектов я благодарен писателю А. Столярову, игромас- теру В. Макарову, методологу А. Желтову. Не только эта книга, но и статьи, положенные в ее ос- нову, никогда не были бы написаны, если бы не постоян- ная поддержка и заинтересованность моей жены — Елены Переслегиной. Ей книга обязана появлением в геополити- ческих расчетах психологической (личностной) состав- ляющей. Наконец, особую благодарность я приношу известно- му американскому политологу 3. Бжезинскому, работа которого «Великая шахматная доска» побудила меня к написанию «Самоучителя». Понятно, что никто из перечисленных здесь лиц не отвечает за мои ошибки или недоработки, равно как и за высказанные в книге гипотезы. «Самоучитель игры на ми- ровой шахматной доске» написан с вполне определенной политической и социокультурной позиции. С. Переслегин. 24 мая 2004 года
ВВЕДЕНИЕ ...тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; со- крушает чужое государство, не держа свое войско дол- го. Он обязательно сохраняет все в целости и этим ос- паривает власть в Поднебесной. Поэтому и можно, не притупляя оружия, иметь выгоду, это и есть правило стратегического нападения. Сунь-цзы — Вы сделали этот ход на ничью? — Нет. — Значит, вы сделали ход на выигрыш? — М-м... Отчасти. — Быть может, вы сделали ход на проигрыш?! — Я сделал ход, который отвечает требованиям позиции. Д. Бронштейн. Международный турнир гроссмейстеров Массовое самоопределение людей в некоторой рамке, которую они признают как реальность, актуализует эту реальность. П.Г. Щедровицкий Всем, кто оказался на задворках великих империй или только что осознал свой потенциал, хочется верить, что на геополитической карте мира еще не законче- на игра свободных сил, вольных стратегий и аван- тюр. И действительно, мир, привычно поделенный на государства, осваивает новую натурализацию —
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 12 получение гражданства у информационно-территориальной си- стемы «Геоэкономика». Впишусь? Не впишусь? Некоторые страны и народы оказываются иммигрантами, и не все — на равных условиях. Другие уже обжились, создали свои конк- лавы и снисходительно, а то и враждебно взирают на вновь прибывших или заявивших о себе. Чтобы интеграция в слож- ную структуру прошла успешно, необходимо знать ее законы. Описанием законов нарождающихся структур всегда занима- лись философы. Среди нашумевших теоретиков наиболее за- метны иностранцы Ф. Фукуяма и С. Хатингтон, оставившие России место на периферии Новой истории и географии. Но может быть: «Не так все это было, совсем не так!» От Н. Данилевского, задавшего основное развитие геопо- литики, А. Мэхена, теоретически обосновавшего в ее терми- нах необходимость создания ВМС США, Теодора Рузвельта, претворившего в жизнь новую — активно-наступательную — форму «доктрины Монро», до работы Р. Челлена, оформивше- го «географическую стратегию» как науку, прошло совсем не- много времени. Сейчас мы утверждаем, что в эти годы, пред- шествовавшие Первой Мировой войне, происходило пере- форматирование капитализма. Именно тогда индустриализм стал самодовлеющей ценностью, что сопровождалось разви- тием демократии как основы его правления и процветания. После 1960-х годов геополитика — новая и даже в некото- рой степени трансцендентная теория — соперничает с геопо- литикой — прагматичной социальной практикой. А. Шлезин- гер и Г. Киссинджер, 3. Бжезинский заложили концептуаль- ную основу работ новой американской школы. Но «культур- но-исторические типы» россиянина Н. Данилевского [Дани- левский, 2003] и модель взаимодействия цивилизаций, разра- ботанная англичанином А. Тойнби, на которые опирается док- трина С. Хантингтона [Хантингтон, 2003], не предполагали превращение геопланетарной карты1 в американский «Мид- 1 Под геопланетарной рамкой понимается единство геополити- ческой, геоэкономической, геокультурной категорий. Обозна- чение введено С Боровиковым на ОДИ методологического со- общества в январе 2003 года.
13 ВВЕДЕНИЕ гард», расчерченный под ролевую игру «Белые против всех всегда выигрывают». В предлагаемой вашему вниманию книге дан подробный системный анализ современных геополитических реалий на Карте Mipa. Рассмотрены основные понятия геополитики, в том числе в недавно разработанных формализмах «идентич- ностей» и «антропотоков». На основе анализа соотношения геополитики и географии вниманию читателя предлагается модель этнокультурных плит и механизмов их движения. Дано также изложение основных законов геоистории, рассказано о фундаментальных транспортной и демографи- ческой геополитических теоремах, предложено краткое опи- сание создающихся в наши дни глобальных цивилизационных проектов. Когда удастся построить единую понятийную систему, в рамках которой возможно одновременное исследование гео- графической, экономической, антропологической, конфесси- ональной, семантической динамики межнациональных и международных конфликтов, возникнет реальная надежда со- здать новую область знания и равную ей международную практику взаимодействия Земли/Геи с единым человече- ством. Мировой шахматный чемпионат пока не назвал побе- дителя, а, значит, им будет тот, кто сумеет выйти за предел привычной доски и, может быть, ему придется составить но- вые правила этой цивилизационной игры.
ЧАСТЫ ДОСКА И ФИГУРЫ То, что вчера было достоянием немногих и пред- ставляло собой тщательно охраняемое государст- венное «know-how», должно сегодня стать общест- венной практикой. Только тогда элиты получат стимул для нового продвижения в неизвестное. Эта истина относится к политике в той же мере, в которой она относится к науке, искусству или промышленности. ГЛАВА 1 ЗЕМНОЙ ШАР ГЛАЗАМИ ГЕОПОЛИТИКА ПРЕДМЕТ ГЕОПОЛИТИКИ Как и всякое сложное понятие, термин «геополити- ка» имеет достаточно размытый семантический спектр1. Р. Челлен, один из создателей этой дисцип- лины и автор самого термина, предложил во время Первой Мировой войны учение о государстве, как о стремящемся к расширению квазиорганизме, для которого роль биологических законов играют гео- графические императивы, трактовал геополитику как позитивистскую науку. Для А. Мэхена она была скорее философией истории и во вторую оче- редь инструментом, позволяющим посредством да- 1 В простейшем случае семантический спектр есть набор значений данного термина. Подробнее см.1 [Налимов, 1989].
15 ГЛАВА1 леко не очевидных аналогий убедить «сильных мира сего» в необходимости создания мощных американских военно-мор- ских сил. Его работы сыграли значительную роль в формиро- вании политической доктрины Теодора Рузвельта, столь бли- стательно осуществленной другим великим Рузвельтом — Франклином, и послужили поводом, если не причиной пост- ройки знаменитого «белого флота». К. Хаусхофер внес в геополитику трансцендентную со- ставляющую и в значительной степени скомпрометировал изобретенную Р. Челленом научную дисциплину. Необходи- мо учитывать, однако, что перед К. Хаусхофером стояла сложная и едва ли разрешимая в научной парадигме задача: построить действенную философию, пригодную для возрож- дения германской нации и германского государства. Ему при- ходилось рассматривать геополитику в деятельном залоге, и трудно отрицать, что он добился значительных результатов, хотя и весьма неоднозначных этически1. Во Второй Мировой войне лишь США могли позволить себе роскошь геополитического планирования. Этому способ- ствовала не только географическая удаленность страны от ос- новных очагов конфликта, но и стратегическая беспомощ- ность остальных субъектов войны, прежде всего Германии (см. далее). В начале 1960-х годов Соединенные Штаты оказались пе- ред необходимостью подвести окончательные итоги Второй Мировой войны и оценить результативность послевоенной сис- темы экономико-политического регулирования, известной как «план Маршалла». Требовалось также наметить основные кон- туры стратегии США в развернувшемся противоборстве с СССР, поскольку апокалипсическая «Доктрина гарантиро- ванного взаимного уничтожения», принятая правительством Д. Эйзенхауэра, не имела никакого позитивного содержания. Именно в этот период формируется американская геополи- тическая школа; к концу десятилетия обретут власть и влияние такие ее представители, как А. Шлезингер и Г. Киссинджер, 1 По результатам его деятельности геополитику пытались объя- вить на Нюрнбергском процессе «преступной наукой».
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 16 несколько позднее — 3. Бжезинский. Американская школа прославила геополитику, но она же и профанировала ее, сна- чала редуцировав философское учение до научной дисципли- ны, а затем низведя науку к статусу политической доктрины. Весьма ярко это проявилось в нашумевших работах С. Хан- тингтона. Теоретической базой построений С. Хантингтона являет- ся концепция «культурно-исторических типов», предложен- ная Н. Данилевским, и модель взаимодействия цивилизаций, разработанная А. Тойнби [Тойнби, 1995]. Однако ни Н. Дани- левскому, ни А. Тойнби, ни даже К. Хаусхоферу не пришло бы в голову проводить границы между цивилизациями, сообразу- ясь с сиюминутной политической конъюнктурой. Во всяком случае, американская школа придала термину «геополитика» технологическое, а может быть, и политтехно- логическое измерение. В этой же парадигме, но столетием раньше, когда этого термина не существовало даже в проекте, работали специа- листы российского и германского генеральных штабов. Для Д. Милютина и А. Снесарева, для старшего X. Мольтке и А. Шлиффена геополитика была военной статистикой, то есть синтезом физической и экономической географии. Дос- тойно сожаления, но с конца 1920-х годов военные геополи- тические исследования оказались — по различным причи- нам — свернутыми, хотя в «Меморандуме Л. Бека»1, напри- мер, можно проследить известное влияние «географической школы». Современные источники рассматривают геополитику как науку, предметом исследования которой является взаимодей- 1 Уволенный в 1938 г. в отставку с поста начальника Генераль- ного штаба, Л. Бек осенью 1939 года направил своему преем- нику документ, в котором обосновывалась неизбежность пора- жения Германии в войне. Интересна реакция К. Типпельскир- ха, реферировавшего документ для высшего руководства Рей- ха: «Кто автор этой бумаги — англичанин или немец? Если немец, то он перезрел для концлагеря» [Типпельскирх, 1956].
17 ГЛАВА 1 ствие и взаимное соотношение географических пространств, а основным методом — системный анализ пространственно- го положения географических факторов [Морозов, http:// slavmir.ruweb.infol. Такое определение, однако, избыточно конкретно, тем более что география, будучи традиционным школьным предметом, воспринимается, как правило, доста- точно узко. В этой книге мы будем понимать под геополитикой трие- динство науки, технологии, порожденной этой наукой, и трансценденции, обусловливающей эту науку. С сугубо фор- мальной точки зрения геополитика изучает (трактует) физи- ко-географическую, экономико-географическую, расово-ант- ропологическую, культурно-конфессиональную, семантиче- скую и, наконец, цивилизационную обусловленность дина- мики международных отношений, мировой торговли, гло- бальной онтологии человечества. Практически же геополитика — это теория позици- онной игры на мировой шахматной доске. Понимая геополитику как превращенную (деятельную) форму географии, мы приходим к необходимости рассмотреть под этим углом зрения мировую шахматную доску, выделив ее центральные поля, вертикали, горизонтали, диагонали, обозначив априори сильные пункты «позиции» и ее потенци- альные слабости. Сразу же отметим, что современное прочтение дискурса геополитики подразумевает исследование не только геогра- фических, но и любых иных пространственных отношений. Во второй половине XX столетия коммуникативные линии на- чали отрываться от поверхности земного шара, проникая в околоземный космос и виртуальные миры. Современная гео- политика опирается на представление об обобщенной геогра- фии, как об описании Земли вместе с присоединенными ею пространствами. Необходимо вместе с тем учитывать, что виртуальность текущих цивилизаций все еще пренебрежимо мала по сравнению с их материальностью, поэтому традици- онные географические императивы сохраняют ведущую роль в системе геополитических обусловленностей.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 18 ОКЕАНЫ И МАТЕРИКИ Первый же взгляд на глобус позволяет определить важ- нейшую геополитическую константу, а именно соотношение воды и суши на земном шаре (см. карту 1). В том обстоятель- стве, что 70,8% поверхности нашей планеты занимает океан, уже заключается «влияние морской силы на историю». Апри- ори, то есть при прочих равных, стратегия, оперирующая мо- рем, будет эффективнее сухопутной в 2,4 раза1. Преимущество владения морем может быть реализовано в сугубо экономической области, иначе говоря, на мировой шах- матной доске оно простыми способами превращается в матери- ал. Английский пират эпохи Елизаветы I Рели писал: «Тот, кто владеет морем, владеет мировой торговлей. А кто владеет мировой торговлей, владеет богатствами земли и ею самой». Иначе говоря, держава, преобладающая на море, всегда может вынудить своего континентального противника сражаться против ресурсов всего мира. Это было убедительно продемонстрировано Франции при Людовике XIV и Наполео- не, Германии при Вильгельме II и Гитлере, России при Нико- лае I, Советскому Союзу в годы «холодной войны». Господство на море есть также важнейшая форма преиму- щества в пространстве. Почти всегда сторона, владеющая мо- рем, может построить коммуникационные линии под ту или иную конкретную тактическую задачу, обеспечив развертыва- ние и снабжение войск в любой области любого театра воен- ных действий (а при необходимости — быструю эвакуацию этих войск). Наконец, господство на море позволяет выигрывать лю- бое количество темпов в счетной игре. В эпоху парусного флота это преимущество было разительным: при легком бри- зе суточный пробег транспортного корабля составлял более 300 километров, тогда как дневной переход сухопутной ар- 1 Для северного полушария этот показатель составляет 1,56, для южного — 4,26.
19 ГЛАВА1 мии редко превышал 30 километров. Изобретение железных дорог изменило ситуацию, но не кардинально1. С геополитической точки зрения особое значение имеют водные пространства, разделяющие/соединяющие наиболее развитые в экономическом и военном отношении страны. Исторически первым таким пространством было Среди- земное море. Даже сегодня его геополитическое значение со- ответствует центральным полям обычной шахматной доски: исход Первой и Второй мировых войн в значительной мере был предопределен преобладанием союзников в центре. В течение трех тысячелетий борьбы за Средиземное море цен- ность отдельных его пунктов менялась в зависимости от уровня развития техники, но неизменно особое оперативное напряжение возникало вокруг четырех критических областей: Гибралтарского пролива, Суэцкого перешейка, Туниса (Карфагена) и, наконец, ос- трова Сицилия, оперативного центра региона2. 1 Для железнодорожных перебросок характерно высокое транс- портное сопротивление узлов (точек пересечения нескольких магистральных узлов). Грузы, в том числе войска, застревают в узлах. Несколько упрощенно время переброски воинского со- единения железными дорогами можно определить как Т = N + 2 + [L/v + 1], где Т — сутки, N - количество узлов, через кото- рые проходит эшелон, L - расстояние переброски, v - среднесу- точный пробег эшелона, квадратными скобками обозначается целая часть. В сущности, речь идет о том, что сутки уходят на погрузку войск, сутки на разгрузку и сутки эшелон проводит в каждом узле. 2 Меньшей ценностью обладали Мальта, Кипр и Родос. Крит играл важную роль только на раннем этапе формирования греческой цивилизации, поэтому проведение операции «Меркурий» невы- годно аттестует понимание штабом ОКВ тонкостей игры на «ми- ровой шахматной доске». Что же касается значения Сицилии, то оно было полностью осознано еще до 1-й Пунической войны (со- держание которой, собственно, и заключалось в борьбе за остров Деметры). В этой связи забавно читать о дезинформационных ме- роприятиях союзников в 1943 году, когда была поставлена задача убедить противника в неизбежности вторжения крупных сил анг- ло-американской коалиции на остров Сардинию, являющуюся стратегическим «Зазеркальем» Средиземноморского ТВД
BLANK PAGE
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 22 В эпоху Реформации резко возросло значение Северного моря и соответствующей группы проливов: Большой и Малый Бельт, Тэ-Хол, Пентленд-Ферт, Ла-Манш. В течение четырех столетий после разгрома «непобедимой армады» Англии уда- валось удерживать эти жизненно важные для нее ключевые позиции. В этот период геополитические ориентиры Великоб- ритании были очень просты: • безусловное господство в Северном море; • оспаривание контроля над Средиземным морем у любой континентальной державы (для чего в обязательном порядке сохранять за собой Гибралтар, а после 1869 года и Суэц); • развитие колониальной системы и мировой океанской торговли. Последнее привело к тому, что с начала XIX века статус «средиземного моря» переходит к Атлантическому океану, ставшему столетием позже главной оперативной магистра- лью мировой шахматной доски, ее открытой вертикалью. Поскольку борьба за Атлантику развернулась уже в эпоху пара и электричества, особую ценность обрели крупные пор- ты (прежде всего Лондон и Нью-Йорк), что отнюдь не обесце- нило «критические» острова и островные группы: Исландию, Вест-Индию и Азоры1. Бурное развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона и перенос «камбийной» зоны экономики США с Восточного на Западное побережье страны обусловливают ожесточенную борьбу за Тихий океан, оказавшийся последним «Средиземно- морьем» индустриальной цивилизации. В связи с огромными размерами этого океана и слабой заселенностью его террито- рий эта борьба далеко еще не закончена, и соответствующая вертикаль мировой шахматной доски остается в лучшем слу- чае полуоткрытой2. И, конечно, почти полностью геополити- 1 К сожалению (для искусства стратегии), переход господства на море от Великобритании к Соединенным Штатам Америки произошел мирным путем, поэтому значение этих ключевых пунктов не было в должной мере проявлено. 2 О ключевых точках тихоокеанской «позиции» см.: [Пересле- гин, Переслегина, 2001].
23 ГЛАВА! чески закрыты, невзирая на современные ледоколы и атом- ный подводный флот, покрытые льдом полярные моря. Если Океан представляет собой мировое пространство коммуникации, то производство, в том числе демографичес- кое, носит почти исключительно континентальный характер. Геополитический потенциал (материал) лишь перераспреде- ляется на морских просторах. Создается он на материках. Геополитический чертеж земного шара несколько отлича- ется от географической карты. Прежде всего Антарктида, где пока нет ни постоянного на- селения, ни промышленности, на этом чертеже вообще отсут- ствует. Это в значительной степени относится и к Африке. Да- лее, граница между Азией и Австралией проходит не по побе- режью Зеленого континента и даже не по зоогеографической линии Уоллеса. Сложнейшее переплетение островов и морей в районе Зондского и Соломонова архипелагов издавна выделя- ется геополитиками в самостоятельную геополитическую общ- ность — Австралазию. Несколько неожиданным может пока- заться то обстоятельство, что к Австралазии следует отнести также Малаккский полуостров и сопровождающие его остров- ные дуги, а также северное побережье самой Австралии. Заме- тим в этой связи, что Тихоокеанская война 1941-1945 гг. включила в свою орбиту всю Австралазию и совершенно не коснулась Австралийского материка: геополитические грани- цы охраняются значительно лучше, нежели государственные. Обе Америки — Северная и Южная — объединяются в единый суперконтинент, в границы которого попадают также Огненная Земля и острова Канадского архипелага. Исландия и острова Вест-Индии (Багамы, Бермуды, Боль- шие и Малые Антильские острова, Ямайка), географически и геологически, несомненно, принадлежащие к американскому суперконтиненту, образуют геополитическую структуру, кото- рую по аналогии с Австралазией можно назвать Еврамерикой. Близость Еврамерики к американскому материку предопреде- ляет ее роль в будущей системе мировых противоречий. Американский континент с геополитической точки зрения совершенно однороден, и выделение С. Хантингтоном латино- американских государств в отдельную структуру вызывает
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕП/IH 24 удивление. Единство обеих Америк было понято в самом на- чале XIX столетия; это обстоятельство было положено в осно- ву известной «доктрины Монро», неизменно — вплоть до на- ших дней — контролирующей внешнюю и внутреннюю поли- тику США. Взаимодействие американского суперконтинента и Атлан- тического океана определило геополитическую роль США — ладьи на мировой шахматной доске. На протяжении всей исто- рии страны в ее стратегии переплетались две линии: меридио- нальная — обеспечение избыточного контроля над материком и замыкание в его границах, и широтная — экспансия амери- канских товаров и смыслов в Европу и в Азиатско-Тихоокеан- ский регион. Сложнее всего обстоит дело с Евроазиатским суперконти- нентом, распадающимся на несколько геополитических бло- ков, которые местами накладываются друг на друга, а иногда разделены стратегическими «пустошами». Наиболее устойчивой сущностью Евразии является для- щийся «из вечности в вечность» Китай. Вне всякой зависимо- сти от того, в руках какого государства находится цивилиза- ционный приоритет (Монголии, Маньчжурии, Японии, Рос- сии, Поднебесной Империи, США), именно территория Китая структурирует важнейший Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Зона влияния АТР включает в себя Алеутские остро- ва, Аляску (которая в некоторых историко-стратегических ва- риантах оказывается «Русской Америкой»), Филиппинские острова, Вьетнам и Таиланд. Следующим блоком является Индийский субконтинент, включающий также остров Цейлон (Шри-Ланка). Сегодня, как и во время Второй Мировой войны, территория Бангла- деш, Бирмы, Лаоса и Камбоджи представляет собой геополи- тическую «пустыню», непригодную для развертывания круп- ных операций — неважно, военных или инвестиционных. При всей важности Европейского субконтинента, а он представляет собой расширенный центр мировой шахмат- ной доски, вопрос о его геополитических грэницах далеко не очевиден. Так, неясно, следует ли понимать Ирландию как часть Европы, или она должна — вместе с Фарерскими ост-
25 ГЛАВА 1 ровами и Исландией — быть отнесена к Еврамерике? Рас- сматривая в качестве «протоевропы» территорию Римской Республики, мы приходим к выводу, что вся Северная Афри- ка: Египет, Ливия, Тунис, Марокко,— должна быть отнесе- на к Европе1. Что же касается восточной границы Европы, то эта проблема уже столетиями обсуждается публицистами и политиками. Сегодня с легкой руки С. Хантингтона принято проводить ее по линии раздела между восточным и запад- ным христианством, то есть по границе Польши [Хантинг- тон, 2003]. Заметим здесь, что, во-первых, непонятно какая именно граница (и какой именно Польши) имеется в виду. Во-вто- рых, расхождения между католицизмом и православием но- сят в основном догматический характер, то есть они касают- ся прежде всего ритуальной стороны христианства. Соответ- ственно они намного менее существенны, нежели этическая пропасть между католичеством и протестантизмом. Нако- нец, в-третьих, с геополитической точки зрения конфессио- нальные «разломы» вторичны по отношению к географи- ческим. Естественным геополитическим барьером, замыкающим с востока европейский субконтинент, является линия Западная Двина—Днепр, стратегическое значение которой проявилось 1 Этой точки зрения придерживается известный историк Ф. Бро- дель (во всяком случае, в отношении Западной Африки и Средиземноморского Ла-Манша: «Можно считать катастро- фой в истории Испании тот факт, что после взятия Мелильи в 1497 году, Мерс-эль-Кабира в 1505-м, Пеньон де Велеса в 1508-м, Орана в 1509-м, Мостагенема, Тлемсена, Тенеса и ал- жирского Пеньона в 1510-м эта новая гранадская война не была продолжена со всей решительностью и что итальянские химеры и относительная легкость захвата Америки заслонили собой эту малопривлекательную, но важнейшую цель. <...> Как отмечал один эссеист, Испания, которая наполовину при- надлежит Европе, а наполовину — Африке, уклонилась таким образом от своей географической миссии, и впервые в истории по Гибралтарскому проливу "прошла политическая граница"», [Бродель, 2002].
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 26 во всех войнах между Россией и европейскими государства- ми. Необходимо, однако, иметь в виду, что территория между меридианами Днепра и Одера прорезана крупными реками (Висла, Сан, Неман) и труднопроходимой горной системой Карпатских гор. Иными словами, она представляет собой ти- пичный «слабый пункт», владение которым может оспари- ваться. Здесь русский и европейский субконтиненты накла- дываются друг на друга, и, подобно тому как граница стол- кновения литосферных плит обозначена землетрясениями и вулканическими извержениями, зона взаимодействия геопо- литических субконтинентов отличается крайней нестабиль- ностью. Здесь появляются и исчезают не только государ- ства, но и сами народы. Русский субконтинент продолжается на восток вплоть до Уральских гор и далее. Где-то между долинами Оби и Енисея он переходит в пустошь, простирающуюся до побе- режья Тихого океана. Вопрос о естественной восточной гра- нице Руси весьма важен с исторической и этнографической точек зрения, но не представляет никакого политического интереса. Район генезиса исламской цивилизации, включающий Аравийский полуостров, Малую Азию, Переднюю Азию, Иранское нагорье, а также Сомали и Судан, является само- стоятельной геополитической структурой — Афразией. В на- стоящее время Афразия не только достигла своих естествен- ных границ (Инд, Нил, Южное побережье Черного, Каспий- ского, Мраморного морей), но и проникла на территорию гео- политической Европы, закрепившись в зоне Проливов и установив контроль над Северной Африкой. Наконец, уже в наши дни формируется как геополитичес- кая общность Центральноазиатский субконтинент, включаю- щий район Памира, территорию Афганистана и так называе- мые «прикаспийские страны». Вполне понятно, что эта зона разлома и ее непосредственное окружение обречено стать в первой половине XXI столетия полем политических и воен- ных конфликтов. Завершая наш беглый обзор мировой геополитической карты, заметим, что при всей неоднородности Евроазиатского
27 ГЛАВА 1 суперконтинента его объединение вполне возможно. В этом случае совокупный потенциал Евразии значительно превы- сит возможности обеих Америк, поэтому в интересах США любыми средствами воспрепятствовать такому повороту со- бытий1. КЛИМАТ В рамках геополитического подхода нас будут интересо- вать только глобальные климатические факторы, смещающие границы субконтинентов и тем провоцирующие экспансию в форме торговли или войны. Таких факторов всего два. Это ре- жим Гольфстрима, в свою очередь обусловленный океански- ми регрессиями и трансгрессиями, то есть температурной ди- намикой современного межледниковья, и режим центрально- азиатского антициклона2. Ни тот ни другой не поддается уп- равлению со стороны человека. Историю глобальных изменений погоды в Европе за после- днюю тысячу лет мы можем уверенно проследить, выделив кли- матический оптимум (IX—XIII века) и малый ледниковый 1 Мало известно, что Наполеону I удалось-таки нанести смер- тельный удар Великобритании. Это произошло в 1803 году, когда Первый Консул продал Северо-Американским Соеди- ненным Штатам Луизиану. Вместе с междуречьем Миссури и Арканзаса (оперативным центром Североамериканского континента) САСШ приобрели реальную возможность уста- новления гегемонии над обеими Америками. В перспективе это приводило к утрате Британской империей цивилизацион- ного лидерства. Так оно и случилось, хотя реализация достиг- нутого геополитического преимущества заняла у американ- цев 150 лет. 2 В последние годы была выдвинута модель, объясняющая круп- номасштабную структуру погоды на земном шаре особеннос- тью поведения течения Эль-Ниньо. Пока не удалось получить сколько-нибудь достоверных подтверждений данной гипотезы.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 28 период (конец XVI — начало XIX векаI. Резкое потепление, сделавшие Гренландию зеленым островом и превратившее побе- режье Ньюфаундленда в Винланд, сопровождалось экспансией викингов на севере Европы и монгольскими завоеваниями по всему Евроазиатскому суперконтиненту. К той же эпохе отно- сится столь ключевой момент истории, как Крестовые походы, что вряд ли случайно. Малый ледниковый период характеризуется снижением численности населения европейского субконтинента (по дру- гим геополитическим регионам нет надежной статистики) и внутренней политической нестабильностью, сменой пара- дигм духовной и социальной жизни. В настоящее время повсеместно предсказывается глобаль- ное потепление, но представляется, что основания для такого прогноза недостаточны2. Попытки экстраполировать средне- длительные (порядка сотен лет) климатические кривые приво- 1 В разных источниках цифры несколько варьируются, что свя- зано с различием статистических методов, применяемых ис- следователями для выделения климатических эпох. 2 Концепция глобального потепления заслуживает более подроб- ного рассмотрения, поскольку сама по себе является геополити- ческим оружием. В настоящее время речь идет чаще всего об ант- ропогенном потеплении, вызванном выбросом в атмосферу так называемых «парниковых газов» (СО, СО2и некоторые другие). «Киотский протокол» регламентирует выброс этих газов различ- ными государствами и тем самым устанавливает неявный, но дей- ственный контроль над развитием их промышленности. Существование парникового эффекта, строго говоря, не дока- зано. Такой эффект наблюдается в теплицах, но там ключевую роль играет не газовый состав атмосферы парника, а эффекты отражения/преломления света на границе парника. Связь вы- сокой температуры поверхности Венеры с парниковым эффек- том, по крайней мере, неочевидна. С другой стороны, данные палеонтологии в целом подтверждают концепцию, согласно которой на Земле тем холоднее, чем больше свободного кисло- рода в ее атмосфере, и с этой точки зрения «парниковые газы», связывающие кислород в оксидах углерода и азота, действи- тельно способствуют нагреву земного шара. Но характерные для палеонтологии темпы изменения температуры составляют единицы градусов в миллиарды лет.
29 ГЛАВА 1 дят к неоднозначным результатам. Похоже, что на рубеже II и III тысячелетий н.э. климат находится в неустойчивом равнове- сии и может измениться как в ту, так и в другую сторону. Представляет значительный геополитический интерес современное поведение азиатского антициклона. В течение В рамках гляциологического подхода современность — это последняя четверть довольно холодного межледниковья, раз- деляющего два последовательных катастрофических оледене- ния Поскольку сохраняются не только ледниковые щиты Ан- тарктиды и Гренландии, но и морские льды Арктики (во время предыдущего межледниковья Северный Ледовитый Океан был открыт), ни о каком глобальном потеплении не может быть и речи. Для климатолога ситуация выглядит несколько иной. Дей- ствительно, последние сто-сто пятьдесят лет Земля теплеет (примерно на полтора градуса в столетие), но этот процесс ни- как не связан с антропогенной деятельностью и просто свиде- тельствует о том, что «малый ледниковый период» сменяется очередным «климатическим оптимумом». Геологи замечают, что ледниковые периоды связаны с дрей- фом континентов- необходимо, чтобы географический полюс находился на материке, но в достаточной близости от моря. В нашем случае роль холодного континента играет Антаркти- да, а подпитка ледникового щита влагой осуществляется за счет циркульантарктического течения. Для того чтобы нача- лось глобальное потепление, необходимо либо переместить Антарктиду, либо закрыть пролив Дрейка. Ни то ни другое не в человеческих силах. Для биолога непонятна сама проблема глобального потепления, в теплые «термоэры» биологическая продуктивность Земли выше, чем в современную эпоху, тем самым повышение средне- земной температуры полезно для человечества. Наконец, с точки зрения физика самое быстрое, катастрофи- ческое, таяние ледяных щитов потребует нескольких тысяч лет Таким образом, в самом худшем случае подъем уровня ми- рового океана не будет превышать 0,5-0,7 сантиметра в год Такая опасность не выглядит актуальной. В этой ситуации понятно нежелание ряда стран, в т.ч. США и России, компрометировать себя подписанием Киотского про- токола и ставить развитие своей индустрии в зависимости от доброй воли европейских государств.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 30 последних лет над Центральной Азией, Индией и Индийским океаном возникло так называемое «бурое облако» — двухки- лометровый слой, состоящий из продуктов сгорания. «Бурое облако» снижает количество солнечной энергии, достигающей земной поверхности, на 10-15%, одновремен- но перегревая нижние слои атмосферы. В результате цент- ральноазиатский антициклон расширился, что привело к перманентным засухам в Афганистане, Пакистане, на севе- ре Индии. Напротив, окраины Евроазиатского суперконти- нента (Западная Европа, Китай, южная Индия и Бангладеш) подверглись крупнейшему за последние сто пятьдесят лет наводнению. Если новые очертания центральноазиатского антициклона обретут стабильность (что представляется весьма вероятным), по- добная карта погоды — засуха в центре Евразии и летний сезон дождей на ее периферии,— будет повторяться из года в год. Понятно, что такое глобальное изменение погоды, даже если оно не будет сопровождаться общим потеплением или похолоданием, приведет к изменению равновесия между гео- политическими структурами. Это вновь заставляет нас пред- сказать затяжной вооруженный конфликт в Центральной Азии, где сталкиваются интересы ряда крупных игроков на мировой шахматной доске. НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА Следующим важным элементом геополитического плани- рования являются этносы, рассматриваемые как источник де- мографического ресурса. Вслед за Л. Гумилевым современная геополитика характеризует этнические группы их пассионар- ностью [Гумилев, 1993]. На данном уровне исследования учи- тывается также общая численность населения и его плот- ность, половозрастная структура населения, знак и величина прироста, средневзвешенный уровень образованности.
31 ГЛАВА1 Существование этносов структурируется национальны- ми государствами, большинство из которых, однако, не яв- ляются субъектами геополитического планирования. Вооб- ще говоря, современная геополитика принимает положение теории глобализации, согласно которому на смену полит- экономии стран приходит интегральная политэкономия мак- рорегионов. Игроками на мировой шахматной доске являются только Империи — государства, для которых выполняются следую- щие условия: • есть осознанная и отрефлектированная населением/ или элитами ассоциированность с одной из самостоятельных геополитических структур («Америка для американцев»); • существует один или несколько этносов, соотносящих себя с данным государством; • хотя бы одним из этих этносов проявлена пассионар- ность в форме господствующей идеологии; • у государства наличествует определенное место в миро- вой системе разделения труда; • государство смогло сформировать собственную уни- кальную цивилизационную миссию, иными словами, оно спо- собно ответить на вопрос, зачем оно существует? Из национальных государств такими обобщенными Импе- риями являются сегодня только Соединенные Штаты Амери- ки, Япония и Китай. Заметим, играй мы на карте двадцатого столетия — игроком был бы Советский Союз, а на карте де- вятнадцатого — Великобритания. Региональные объедине- ния также способны создавать имперские структуры, и не подлежит сомнению, что Европейский Союз должен рассмат- риваться как один из ведущих мировых игроков. Внесем в этот весьма привилегированный список также Россию, не- смотря на ее крайне низкий экономический и политический статус в современном мире. Хотя бы по традиции: Россия име- ла все отличительные признаки Империи по крайней мере пос- ледние двести лет. Даже если сейчас она утратила некоторые
33 ГЛАВА 1 Впервые Россия обратила внимание на Тихий океан в конце XIX века. Очередная русско-турецкая война завершилась вмешатель- ством Великобритании и Германии, вследствие чего геополитическая цель — Проливы — была оттеснена в неопределенную перспективу. Стало очевидно, что Россия вновь «не вписалась» в европейский кон- текст и не в состоянии проводить в Европе сколько-нибудь конструк- тивную империалистическую политику. В этих условиях была предложена новая и весьма перспектив- ная стратегия — переориентировать военные, политические и ком- мерческие интересы страны на Дальний Восток, создать крупней- ший на Тихом океане флот, способный в этих отдаленных водах соперничать с британским, и переформатировать в свою пользу тихоокеанскую систему международной торговли. Новый план подразумевал, что Россия отказывается от своей сугубо континентальной ориентации: она строит коммерческий и военный флот, развивает у себя не «юнкерский», а «грюндерский» капитализм. Тихоокеанский стратегический замысел вызревал при Алек- сандре III, но реализовать его попытались уже при следующем им- ператоре. По итогам японо-китайской войны 1894-1895 гг. Рос- сия получила в аренду Ляодунский полуостров с незамерзающи- ми портами Порт-Артуром и Дальним. Опираясь на Петропав- ловск, Владивосток и Порт-Артур. Империя начала реализацию своей дальневосточной стратегии. Со своей стороны Япония восприняла итоги победоносной войны с Китаем как подтверждение принятого курса, предусмат- ривающего превращение страны в сильнейшую в военном и эко- номическом отношении державу Восточной Азии. Пользуясь пре- имуществами союза с Великобританией, Япония приступила к со- зданию крупного военно-морского флота. Уже к рубежу столетий Русско-японская война стала неиз- бежной: в ней были заинтересованы обе стороны. Для России цепь Японских островов закрывала стране выход в океан, причем русский военный флот попадал в тесную блокаду в Порт-Артуре. Развитие тихоокеанской стратегии Николая II подразумевало Япо- нию, слабую как в промышленном, так и в военно-морском отно- шении, а в идеале — Японию, зависимую от России (по китайскому образцу).
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 34 Но для Японии наличие русского флота в Порт-Артуре, рус- ских войск в Дальяне, русского капитала в Чемульпо было совер- шенно нетерпимым. Россия прямо и непосредственно препятство- вала японской экспансии в Китай и Корею, что было продемонст- рировано при заключении Симоносекского мирного договора. Но косвенно Россия закрывала для Японии и возможность развития на юг — в сторону Филиппинских островов. Япония не могла пойти на серьезные изменения в дислокации флота, пока оставалась опас- ность со стороны военно-морских сил России. К началу XX столетия Японское и Желтое моря приобрели ста- тус «текущего Средиземноморья»: они соединяли/разделяли две готовящиеся к схватке Империи. Господство на море было пово- дом к войне, причиной войны и ее ключевой проблемой. Обе стороны поспешно наращивали силы на Тихоокеанском ТВД. И на этой стадии, то есть еще до начала войны, Россия допус- тила решающую ошибку: по финансовым соображениям ее ко- раблестроительная программа отставала от японской более чем на год1. Таким образом, Россия не ждала войны в 1 904 г., предполагая отодвинуть ее на вторую половину 1 905 г., если понадобится — дипломатическими способами. Японии было необходимо начать, а по возможности и закончить войну в узком временном коридоре: между концом 1 903 года, когда вступали в строй последние ко- рабли текущей судостроительной программы, и началом 1905 г., когда русский Тихоокеанский флот должен был получить значи- тельное пополнение из Балтийского моря2. Такая ситуация предо- пределяла весь план боевых действий на море: внезапный удар по стоящим на рейде русским кораблям (формируется начало войны, а русский флот связывается проблемой покалеченных, а то и по- топленных кораблей), затем блокада русской Порт-Артурской эс- кадры и перевозка экспедиционного корпуса на материк. 1 Завершение всех работ на Транссибирской железной дороге также планировалось к 1905-1906 г К моменту начала войны участок, обходящий озеро Байкал, не был готов, что привело к значительным проблемам при переброске войск. 2 Броненосцы «Суворов», «Александр III», «Бородино», «Орел», «Слава»
35 ГЛАВА 1 Планы на суше целиком определялись обстановкой на море. Поскольку предполагалось, что русский флот не сможет покинуть Порт-Артур, крепость должна была притянуть к себе и русские, и японские войска. Понятно, что при господстве японцев на море (хотя бы локальном) Ляодунская группировка русских войск под- вергалась полной блокаде. Менее очевидно, что почти в той же степени блокировалась и осадная армия генерала Ноги: до унич- тожения русского флота переброска войск из ее состава не пред- ставлялась возможной. Освободить Порт-Артур можно будет только извне. Для этого русское командование сосредоточит в Маньчжурии армию Куро- паткина, поставив ей задачу наступать в направлении Ляодунско- го полуострова. Вернуть России господство на море должна будет эскадра Балтийского моря, которую русским придется создавать в военное время из еще не достроенных новых броненосцев. Японцы преградят Куропаткину путь армией Ойямы, что же касается ситу- ации на море, то для них будет жизненно важно покончить с крепо- стью и 1 -й Тихоокеанской эскадрой до прихода второй. Содержание войны, таким образом, образует борьба за кре- пость Порт-Артур, а ее исход определяется тем, смогут ли японцы действовать достаточно быстро. В целом этот предварительный расчет оправдался. В целях более надежного выключения Артурской эскадры из войны, Того предпринял ряд неудачных попыток закрыть выход из гавани путем затопления на фарватере брандеров A 1 февраля, 14 марта и 20 апреля). Наряду с чисто блокадными действиями, обе стороны прикла- дывают усилия к активному минированию вод, окружающих Порт- Артур. Минная война активизируется с марта 1 904 г. (гибель бро- неносца «Петропавловск», повреждение броненосца «Победа»). 15 мая минный заградитель «Амур» (под командованием капитана 2 ранга Ф. Иванова) поставил заграждение из 50 мин с расчетом пересечения вероятного курса блокирующего флота противника. 17 мая на этом заграждении подорвались броненосцы «Хатсузе» и «Ясима». «Хатсузе» погиб от детонации погребов, «Ясима» потерял ход и затонул на пути в Японию. В тот же день, прозванный «чер- ным днем Японского флота», от столкновения с крейсером «Кассу- га» затонул крейсер «Иосино».
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 36 Единственная серьезная попытка прорвать блокаду была предпринята по приказу из Петербурга 1 1 августа 1 904 г.1 и при- вела к сражению в Желтом море. Бой этот, несмотря на нереши- тельность результата, представляет собой важнейший момент Рус- ско-японской войны. Не потерявшая ни одного корабля русская эс- кадра оказалась принужденной к возвращению в Порт-Артур, что означало для нее бесславную гибель. Интересной, но недостаточной попыткой противопоставить геополитической стратегии японцев геоэкономический ответ были действия Владивостокского отряда крейсеров К. Иессена («Громо- бой», «Россия», «Рюрик», «Богатырь»). Хотя эти операции, наце- ленные на борьбу с японской торговлей, проводились недостаточ- ными силами и не привели к сколько-нибудь заметным успехам, реакция японского руководства была достаточно нервной. В ре- зультате эскадра Камимуры была отвлечена от своих непосред- ственных обязанностей и брошена на поиск русских крейсеров. Возможно, это повлияло на ход сражения в Желтом море, выиг- ранного японцами в известной мере случайно2. Камимура перехватил русскую эскадру в Корейском проливе, по- топил крейсер «Рюрик» и нанес повреждения «России» и «Громобою». На этом действия против японской торговли практически прератились, и война вернулась на рельсы японского геополитического плана. Действия на Порт-Артурском направлении сводились к посте- пенному запиранию русской армии в крепости и затем осаде этой крепости. Решающим моментом был захват японцами горы Высокая, что дало возможность прицельной стрельбы 1 1 -дюймовыми осадны- ми орудиями по акватории военно-морской базы. В течение двух су- ток обстрел привел к гибели Порт-Артурской эскадры и капитуляции крепости, удержание которой лишалось всякого смысла3. 1 По григорианскому календарю. В России — 28 июля. 2 Одно удачное попадание в боевую рубку привело к гибели ко- мандующего и нарушению управления флотом. После этого ядро эскадры возвратилось в Артур, а ряд кораблей интерни- ровался в нейтральных портах. 3 Российские источники осуждают Фока и Стесселя за сдачу Порт-Артура, но, думается, необоснованно После гибели фло- та стратегическое значение крепости падало до нуля, японцы вовсе не обязаны были держать вокруг нее армию Ноги Даль- нейшее сопротивление привело бы только к увеличению по- терь в убитых и уменьшению потерь в пленных
37 ГЛАВА 1 Оценивая в целом действия сторон под Порт-Артуром, прихо- дится признать, что эта кампания производит тяжелое впечатле- ние. Русские показали неспособность к сколько-нибудь осмыслен- ным действиям в открытом поле и неумение согласовывать дей- ствия сухопутных и морских сил. Японцы проявили в организации штурма крепости крайнюю жестокость к собственным войскам и непонимание основного принципа военного искусства — принци- па экономии сил. Добрых слов заслуживает лишь адмирал Того, который хотя и не безошибочно, но, по крайней мере, последова- тельно проводил в жизнь правильный блокадный план. Боевые действия в Маньчжурии представляют собой пример борьбы армии слабой, с армией безынициативной. Ойяма свою обо- ронительную по сути задачу (изоляция Ляодунского полуострова) ре- шал строго наступательно, Куропаткин, грамотно обороняясь, отсту- пал. После падения Порт-Артура действия сторон приобрели не- сколько безадресный характер и велись, скорее, по инерции. Громкое и кровопролитное сражение под Мукденом было с японской стороны типичной «битвой за мир» — попыткой убедить противника, что про- должение военных действий будет стоить ему очень дорого. В общем и целом это Ойяме удалось, хотя сражения в Маньчжурии и подтвер- дили старую фразу Тарраша: «Побеждает не тот, кто играет хорошо, а тот, кто играет лучше» [Тарраш, 2001 ]. Тихоокеанская стратегия России была намного ближе к успе- ху, чем принято считать после ее катастрофического провала в 1 904-1905 гг. Атакуя эскадру Старка в Порт-Артуре, Япония шла на страшный риск, и исход войны оставался неясным почти до са- мого конца, до Цусимы. Даже в 1 905 году, после всех громких японских побед, после взятия Порт-Артура, положение Японии было стратегически проиграно. Армии Ойямы заняли Маньчжу- рию, и оказались перед перспективой тяжелых боев без какой- либо позитивной цели1. Коммуникации японцев висели в воздухе. 1 Армейская группа Ойямы имела единственную цьль — страте- гическое прикрытие армии Ноги, осаждающей Порт-Артур. После падения крепости японские войска в Маньчжурии ниче- го не прикрывали и ничему не угрожали. Теоретически в каче- стве объекта действий перед ними можно было поставить Ир- кутск или Читу, но практически — с учетом наличных сил — это
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 38 Страна подошла к тяжелому финансовому кризису В этих услови- ях поражение флота или даже сражение, закончившееся с неопре- деленным результатом, могло бы привести Японию к тотальному поражению. Адмирал Того заслужил вечную славу, вырвав при ос- тровах Цусима победу, сомасштабную Каннам или Аустерлицу. С чисто технической точки зрения победа Японии в войне была обусловлена последовательно осуществленной блокадой Порт-Ар- тура. Успех блокады в первую очередь основывался не на дерзком набеге японских миноносцев на русские корабли, а на совсем неге- роическом создании временной передовой базы Флота на остро- вах Элиот. Доведенная до конца блокада привела к последователь- ному уничтожению, как реальной боевой силы, 1-й Тихоокеанской эскадры и Владивостокского отряда крейсеров (хотя ни одно из этих соединений не было разбито в открытом бою) и создала принципи- альную возможность дать бой Второй эскадре и разгромить ее. Русско-японская война оказала заметное влияние на расста- новку сил в мире и тем предопределила характер многих полити- ческих процессов и военных столкновений. Для Японии победа в войне означала: • Превращение страны в великую державу европейского уровня развития. • Нарастание милитаристических тенденций в ее внутренней политике, милитаризацию экономики и потерю ею сбалансиро- ванности. • «Раздвоение» внешней политики между необходимостью предотвратить реванш с севера и потребностью развивать экспан- было за гранью возможностей войск. В этих условиях Ойяме ос- тавалось вести сковывающие действия против непрерывно уси- ливающегося противника, что предвещало катастрофу. С дру- гой стороны, чтобы придать продолжению войны какой-то смысл, русским была нужна в Маньчжурии выдающаяся побе- да: полный разгром армий Ойямы и их отход сначала к Желтому морю, а затем в Метрополию. И даже такой успех имел бы стра- тегический смысл, только если бы Вторая Тихоокеанская эскад- ра Рождественского разгромила бы Японский флот и установи- ла бы господство в дальневосточных морях. Вполне естественно поэтому, что Цусимское сражение привело к остановке боевых действий в Маньчжурии и затем к прекращению войны.
39 ГЛАВА 1 сию на юг и юго-запад. Внутри страны это противоречие нашло от- ражение в перманентном конфликте между Армией и Флотом. • Нарастание внутренней нестабильности и, как следствие, вмешательство военных в вопросы государственного управления. Для России поражение в войне означало: • Катастрофическое нарастание диссипативных процессов в обществе, что проявилось как первая русская революция. Хотя к 1 907 г. революционные выступления и были подавлены, от полу- ченного удара царизм уже не оправился. • Потерю страной позиции одной из крупнейших морских держав. Отказ от океанической стратегии и возврат к стратегии континентальной. Как следствие, сокращение международной торговли и ужесточение внутренней политики. Эти тенденции ока- зались долговременными и действовали еще в 80-х годах XX сто- летия. Весьма важным является вопрос: насколько они продолжают действовать сейчас, когда у России появился новый шанс реализо- вать тихоокеанскую стратегию развития? Геополитический баланс в мире существенно изменился. Рос- сия потеряла практически все позиции в Тихоокеанском регионе. Это означало, что она вынуждена отказаться от восточного (юго- восточного) направления экспансии и вновь направить свое вни- мание на Европу, Ближний Восток и зону Проливов. Ввиду резкого ослабления морской мощи России и возврата ее политики на кон- тинентальные рельсы улучшились русско-английские отношения, в результате чего окончательно оформилась Антанта. Ослабление военной мощи России после неудачной войны временно сдвинуло баланс сил в Европе в пользу Центральных держав, что дало Австро-Венгрии возможность аннексировать Боснию и Герцоговину. Однако в целом Берлин и Вена более дру- гих проиграли от неудачного для России исхода Русско-японской войны. И не только из-за создания англо-франко-русского союза. Чувство стыда за бездарно проигранную войну привело к опреде- ленным позитивным переменам в российской армии и на флоте. Западные источники приуменьшают значение этих реформ, однако не подлежит сомнению, что на фронтах Первой Мировой войны русская армия действовала намного более умело, нежели в 1904- 1905 гг. Командование войсками стало искусным и энергичным.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 40 Младший и средний офицерский состав активно использовали на- копленный боевой опыт. Заметно улучшилась боевая подготовка, что особенно ярко проявилось в артиллерии. Япония, получив преобладание в Корее и прибрежном Китае, начала проявлять интерес к германской военно-морской базе Циндао. Это стало одной из причин вступления ее в Мировую вой- ну на стороне противников Германии. Дальнейшая японская экспансия в Китай послужила причиной все более усиливающихся трений между ней и США. Получив опыт успешных действий на море (и убедившись воо- чию, что они могут быть прибыльными: японский флот лишь усилил- ся за войну), Япония начала активное морское строительство, при- чем корабли, построенные на ее верфях, не уступали лучшим анг- лийским кораблям. К концу Первой Мировой войны Япония стала третьей морской державой мира. Это не могло не привести к охлаждению отношений с Великобри- танией. После Вашингтонской конференции, когда морской союз между державами был разорван, начинает формироваться гло- бальный тихоокеанский конфликт между США и Великобритани- ей, с одной стороны, и Японией — с другой. Цусимское Начнем анализ 23 мая, в день после- сражвние дней угольной погрузки на русской эскад- ре. В этот день адмиралу З.П. Рожествен- скому предстояло принять решение о марш- руте прорыва во Владивосток. Обстановка с точки зрения Рожественского выглядела следую- щим образом: 1. Целью операции является скорейшее прибытие эскадры во Владивосток. 2. Потери эскадры должны быть сведены к минимуму. 3. Личный состав эскадры после непрерывного семимесячного похода в условиях «приближенных к боевым» находится в состоя- нии крайнего утомления. Корабли требуют ремонта. 4. Боевая подготовка эскадры недостаточна. 5. Русская эскадра превосходит эскадру противника по числу бро- неносцев. Общее количество кораблей в боевой линии одинаково.
41 ГЛАВА 1 6. Русская эскадра значительно уступает неприятельской по легким силам. Вывод: бой с японским флотом нежелателен, если же такой бой неизбежен, лучше принять его как можно дальше от японских военно-морских баз, чтобы лишить противника возможности ис- пользовать резерв, а также явное преимущество во вспомогатель- ных силах флота. Отсюда следует, что эскадра должна обойти Японию с восто- ка и прорываться во Владивосток Курильскими проливами, либо — в крайнем случае — Лаперузовым проливом. Даже маршрут че- рез Сангарский пролив приходится признать неприемлемым. Ва- риант же с Корейским проливом вообще не подлежит рассмо- трению. Тем не менее Рожественский выбрал именно его, и мы вправе диагностировать это решение как решающую ошибку. Хотя, если было принято именно такое решение, наверное, на это были ка- кие-то основания? Прежде чем искать их, однако, следует рас- смотреть оперативную обстановку с точки зрения адмирала Того: 1. После всех одержанных побед, после взятия Порт-Артура и уничтожения 1-й Тихоокеанской эскадры положение Японии не может считаться прочным. Возможности Империи продолжать войну практически исчер- паны. Соответственно основной целью всех операций, как прово- димых Армией, так и организуемых Флотом, должно быть заклю- чение мира. Можно высказать и более сильную форму этого ут- верждения: Империи, если она хочет существовать и дальше, не- обходимо любой ценой заключить победоносный мир. Именно так: любой ценой — победоносный. 2. Давно посеянные семена соперничества между Армией и Флотом, четко осознаваемая Того приоритетность скорейшего развития Флота для Островной Империи, все это приводит его к мысли, что решающий вклад в достижение этого победоносного мира должен внести Флот. Следовательно, Флот должен одержать над 2-й Тихоокеан- ской эскадрой победу. Победу настолько громкую, чтобы Россия под действием психологического шока немедленно пошла на мир- ные переговоры. Победу настолько впечатляющую, чтобы у высшего
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 42 руководства страны не осталось никаких сомнений в решающем вкладе Флота в выигранную войну. Итак, первый вывод, не вполне согласующийся с классическим описанием Русско-японской войны на море: Рожественского впол- не устраивала ничья, Того была нужна только победа. 3. Опыт борьбы с 1 -й Тихоокеанской эскадрой не давал Того ни- каких оснований считать боевую подготовку русских моряков недо- статочной. Авторитет Рожественского как артиллериста был в во- енно-морских кругах достаточно высок. Что касается разочаровы- вающих результатов стрельб 2-й эскадры у Мадагаскара, то со- мнительно, чтобы Того вообще знал об этом. (А если и знал, должен был считать эти сведения дезинформацией.) Русская артиллерия всегда вызывала уважение противников: русские бронебойные снаряды справедливо считались лучшими в мире. О «высокой влажности пироксилина» на кораблях Рожественского Того, понятно, не знал (да у нас и сейчас нет ни малейших оснований считать, что процент неразорвавшихся рус- ских бронебойных снарядов в Цусимском бою был аномально высок). Иными словами, Того следовало спланировать победоносный бой против эскадры, которая по своим боевым возможностям была сравнима с его флотом. Решительная победа в такой ситуации возможна, если удастся использовать все свои боевые возможности и не дать противнику сделать этого. Поэтому крайне желательно навязать бой противни- ку до прихода 2-й эскадры во Владивосток. 4. Возможные действия: а) сконцентрировать эскадру в месте вероятного появления противника, б) разбить эскадру на боевые отряды, преградив все возможные пути к Владивостоку, в) скон- центрировать эскадру в «центре позиции», с помощью вспомога- тельных судов и судов-разведчиков вскрыть маршрут движения русских и перехватить их. Второй вариант не профессионален и не подлежит рассмотрению. Третий на самом деле нереален. Май на Тихоокеанском побережье Японии отличается неустой- чивой погодой с дождями и туманами. Надежды, что вспомогатель- ные суда в таких условиях своевременно найдут противника (при- чем главные силы, а не какой-нибудь «Урал», усиленно прикидываю- щийся целой эскадрой), немного. Разница в ходе — 5 узлов — суще-
43 ГЛАВА 1 ственна в эскадренном сражении, но для перехвата ее могло и не хватить и, скорее всего, не хватило бы. Во всяком случае, на этот вариант, столь соблазнительный для подавляющего большинства флотоводцев, Того не пошел. Оста- лась схема а) — изначально сконцентрировать Флот там, где пой- дет противник. И молиться, чтобы он пошел именно там. Где? Сангарский, Лаперузов, Курильские проливы — примерно равновероятны (с точки зрения Того). Но «ловить» корабли там очень неудобно — прежде всего, исходя из погодных условий, и, во-вторых, потому, что из-за тех же погодных условий в операции может принять участие только ядро флота: ни старые миноноски, ни вспомогатель- ные крейсера, ни, наконец, «Фусо» с «Чин-Иеном» в Курильские про- ливы не потащишь. Цусимский пролив по вероятности выделяется (правда, тем, что она — наименьшая). При этом со всех остальных точек зрения пролив идеален: расположен вблизи главной базы Флота (то есть все кораб- ли, даже самые устаревшие и немореходные, могут быть использова- ны), широк, предоставляет возможности для эскадренного маневра, отличается сравнительно терпимой погодой. Если русская эскадра придет сюда — все шансы на стороне японцев. Если же нет, с точки зрения интересов Флота и Империи лучше «по халатности» пропустить эскадру противника в базу (пос- ле чего начать по новому кругу блокадные действия), нежели проде- монстрировать всему миру неспособность Флота осуществить пере- хват и разгром противника. Есть разница между: «Ну, прозевали...» и «Попытались, но не смогли». Решение адмирала Того: Флот концентрируется для действий в Корейском проливе. Вновь обратимся к адмиралу Рожественскому: 7. Японский флот может перехватить нас в любом из пропи- вов, через которые мы пойдем, либо — непосредственно на подхо- де к Владивостоку. Последний вариант представляется наиболее реальным. Таким образом, шансы встретить японскую эскадру примерно равны при любом выборе маршрута. (Здесь важно понять, что Рожественский, будучи русским, счи- тал эту войну сплошной цепью ошибок и неудач русского оружия.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 44 Он был не в состоянии понять всю тяжесть положения Японии и всю необходимость для нее громкой морской победы. Поэтому он ошибочно исходил из того, что Того достаточно ничьей.) 8. Но всякий маршрут, кроме пути через Корейский пролив, потребует дополнительной угольной погрузки, притом в море, и лишних дней пути. С учетом того, что и команды, и офицерский со- став устали от длительного нахождения в море (почему-то никто из описывающих поход 2-й эскадры не счел нужным обратить внима- ние на то, что одно только половое воздержание в течение семи месяцев должно было привести личный состав эскадры в невроти- ческое состояние), всякая отсрочка с приходом в базу будет вос- принята людьми крайне негативно и, вероятно, интерпретирована как нерешительность командующего. Несомненно, так оно и было бы. Небогатое, чьи отношения с личным составом были нормальными, мог бы, не вызывая острого недовольства, отправить эскадру вокруг Японии. Имидж, который создал себе Рожественский, требовал от него вести эскадру во Владивосток кратчайшим путем. Но этот анализ может быть про- должен. Посылая на Тихоокеанский ТВД явно неадекватную своим задачам эскадру, Адмиралтейство обязано было поставить во гла- ве адмирала стиля Рожественского. Иными словами, движение че- рез Корейский пролив было предопределено еще в октябре 1904 г. в Санкт-Петербурге. Если бы Того знал особенности личности З.П. Ро- жественского, он мог бы оценить, с каким уровнем невротизации команд эскадра войдет в Тихий океан. В этом случае принять реше- ние о развертывании всего флота в Корейском проливе ему было бы значительно легче. Отступление: психологи на войне Влияние психологических особенностей личности на механизм принятия решений почему-то хорошо изучено только в приложении к спорту, в частности — к шахматам. На психологическое состояние ответственных командиров — уровень усталости, степень развития неврозов, конфликтность — принято не обращать внимание. Пожа- луй, только в прекрасном фильме «Красная палатка» У. Нобиле го- ворит на проходящем в его воображении суде: «Мне было больно»
45 ГЛАВА! и получает отповедь от Линдберга: «Мне плевать на твою боль! Там у вас, кажется, механик ногу сломал в трех местах...» Но человек — даже в адмиральском мундире,— остается всего лишь человеком. Многие поступки Рожественского, возмутившие корабельного инженера Костенко и баталера Новикова, являются просто сигналами полнейшего психологического неблагополучия. По-хорошему адмирала нужно было списывать с эскадры по бо- лезни. Ну, не хватило человеку запаса нервной энергии! Пусть его осудят те, кому суждено было дойти до такого же полного истоще- ния психических сил. Впрочем, и позиция Линдберга тоже является правильной, не так ли? Тысячи русских моряков своими жизнями заплатили за то, что их адмирал не сумел справиться со своими проблемами. Хотелось бы заметить, что вопросы психологического обеспече- ния операций до сих пор в достаточной степени не разработаны. Если в «штабе», сопровождающем на ответственных соревнованиях шах- матиста, достигшего уровня всего лишь международного мастера, обязательно будет профессиональный психолог, массажист-«ману- алыцик», может быть, и «заезжий биоэнергетик (на полставки)», если на том же соревновании спортсмена сопровождает жена — или, если это необходимо для обеспечения комфортного состояния,— несовер- шеннолетняя любовница, то ответственный командир, решающий на поле боя судьбу Империи, должен справляться со всеми своими проблемами сам, без так называемых «шахматных штабов». Иногда трудно понять логику государственного управления побе- дами... И Сюжеты начинают играть задолго до того, как человек оказывается в ловушке ответственности одного за всех. Сюжеты, выпущенные на волю адмиралтейскими или еще какими чиновни- ками, у которых никогда не было реального, полевого опыта, предопределяют исход события и хоронят под обломками судьбы того, кто сделает неверный ход. 9. Конечно, путь через Корейский пролив проходит в непосред- ственной близости от основных японских баз, вследствие чего уси- ливается опасность минных атак. Однако опыт боев 1-й Тихоокеан- ской эскадры показал, что опасность таких атак невелика. (В обоих флотах ни один корабль не получил ни одного торпедного попада- ния в открытом море. «Севастополь» при гибели Порт-Артура, стоя на якоре, отбил несколько атак десятков японских миноносцев,
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 46 повредив восемь из них. Из 1 80 выпущенных по нему торпед попа- ли только две, причем броненосец остался на плаву.) 10. Возможности старых и тихоходных японских миноносок можно оценить как близкие к нулю. 11. Бой с линейными кораблями противника в Корейском проли- ве не более вероятен и не более опасен, чем в любом другом месте. Рожественский несомненно учитывал, что за все предшествую- щие месяцы войны ни один броненосец не был потоплен артиллерий- ским огнем в морском бою. Из русских кораблей: «Петропавловск» подорвался на мине, остальные броненосцы были затоплены коман- дами при сдаче Порт-Артура. Японцы потеряли оба свои броненосца от мин. Более-менее понятно, что Рожественский старался выбрать та- кой маршрут, при котором минимальна была бы минная опасность, и глубокий Корейский пролив отвечал этому требованию. Решение адмирала Рожественского: флот идет через Корейский пролив — кратчайшим путем во Владивосток. Итак, на первом — стратегическом — этапе Того добился всего, чего хотел: эскадренный бой становился неизбежностью. Остава- лось выиграть этот бой. Рожественский спокойно относился к перспективе морского сражения. С практической точки зрения оно только способствовало бы созданию определенной спайки в командах (японцы, преградив- шие путь во Владивосток, были бы более ненавистны матросам, не- жели собственные офицеры и даже сам адмирал). С теоретической точки зрения он должен был повторять бой 28 июля/1 1 августа. Рожественский учел уроки этого боя, отдав свой единственный приказ: «следовать курсом NO23, в случае выхода из строя "Су- ворова" эскадру ведет следующий мателот». Тем самым ситуация боя в Желтом море, когда выход из строя флагманского корабля привел к тому, что фактически удавшийся прорыв флота сорвался, эскадра распалась на части и распределилась по близлежащим нейтральным портам, исключалась. Рожественский, вероятно, оценивал потери в один броненосец и один-два старых крейсера при практически эквивалентных поте- рях японцев. Это была вполне приемлемая цена за скорейший при- ход во Владивосток.
47 ГЛАВА 1 Еще раз подчеркнем: отсутствие всякого плана боя, нежела- ние что-либо обсуждать с флагманами и командирами кораблей было следствием: 1. Усталости адмирала и других командиров (для них всех бой был не более чем досадной помехой перед родным берегом). 2. Глубокой уверенности адмирала в том, что современный морской бой не выигрывается вообще, и, во всяком случае, не вы- игрывается маневром. Того — на основании всего предшествующего опыта — должен был прийти к тем же выводам, но они его явно не устраивали — ему была нужна только победа. Чудес, однако, не бывает, а граничные условия принятия ре- шения требовали от Того придумать чудо. Сражаться должны были корабли равных классов. В общем, в равных по силе эскадрах. Вся война до сих пор наглядно демонст- рировала величайшую живучесть современных кораблей. Единственным козырем Того было преимущество в эскадрен- ной скорости. При правильном руководстве боем это преимуще- ство позволяло навязать противнику дистанцию боя. На первый взгляд Того следовало стремиться к бою на мини- мальных дистанциях (тем более что на этих дистанциях сказалось бы его явное преимущество в промежуточном калибре артилле- рии). Я убежден, что девять из десяти командиров поступили бы на месте Того именно так: бой на малых дистанциях, беспорядочная свалка, надежда на самурайский дух и высшие силы. Но Того исходил из того, что гораздо легче выиграть равную позицию, нежели проигранную. К тому же подставлять свои кораб- ли на дистанции пистолетного выстрела под облегченные русские снаряды повышенной бронебойности ему совершенно не хоте- лось. И он предложил фантастический вариант (фантастический, исходя из поставленной цели — полной и громкой победы) — бой на сверхбольших дистанциях. При этом, разумеется, бронебойные снаряды теряли всякий смысл: броня на таких дистанциях не пробивалась. И Того возло- жил свои надежды на тонкостенные фугасные снаряды, бессиль- ные против поясной брони, но легко сокрушающие небронирован- ные части кораблей и вызывающие пожары.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 48 Идею следует признать удачной, но недостаточной для дости- жения результата. При существующей технике стрельбы вероят- ность попадания на больших дистанциях была близкой к нулю. Меж- ду тем фугасные снаряды, не пробивающие брони, могли произвес- ти сколько-нибудь значительный эффект лишь при массированных попаданиях. И Того решает использовать преимущество в эскад- ренной скорости для того, чтобы добиться осуществления класси- ческого маневра «кроссингТ». Собственно, «кроссинг Т» является основной и едва ли не единственной формой использования преимущества в эскадрен- ной скорости. Суть маневра сводится к тому, что головной корабль противника оказывается под концентрическим огнем всей эскад- ры, в то время как последующие мателоты практически вообще ли- шены возможности участвовать в бою. Но сосредоточение огня даже двух кораблей по одному кораб- лю противника требует приборов управления стрельбой, которые еще не были изобретены. И действительно, приказ Рожественского «сконцентрировать огонь по головному кораблю неприятеля» при- вел к тому, что море вокруг «Микасы» кипело от ударов снарядов, и различить на этом фоне всплески от падений снарядов конкрет- ного корабля было невозможно. Тем самым невозможной оказа- лась пристрелка и вообще какое-либо управление стрельбой. Идея Того сводилась к поражению кораблей неприятеля вооб- ще без пристрелки. Эскадра вела огонь на определенную дистан- цию в определенном направлении — снаряды «фокусировались» (подобно тому как фокусирует лучи сферическое зеркало). Если ко- рабль противника пытался выйти из фокуса, смещалась вся охваты- вающая эскадра, добиваясь сохранения фокусного расстояния. (Военный анекдот. Экзаменатор: А что вы будете делать, если ваше орудие даст перелет? Молодой офицер: Прикажу передви- нуть орудие назад.) Теперь Того мог обойтись без пристрелки, без выделения залпов отдельных кораблей, без централизованного управления стрель- бой. Выбранная тактика позволяла концентрировать огонь всей эс- кадры на одном корабле и добиваться массированных разрушений фугасными снарядами на больших дистанциях. Эта тактика дала Того шанс выиграть бой. Рассуждая на абстрактно-теоретическом уровне, можно сказать, что Того попытался применить инновацию
49 ГЛАВА1 против традиции. Возможно, это формула и представляет собой главный секрет успеха в морском (или любом другом) сражении. Встреча эскадр произошла 27 мая 1905 года в 13 часов 30 ми- нут. К этому моменту Того уже знал курс, скорость и построение рус- ской эскадры. В любом бою кроме возвышенных оперативно-стра- тегических элементов есть и простая «технология». Не будет преуве- личением сказать, что огромную роль в успехе Того сыграла надеж- ная и осмысленная работа его разведывательных крейсеров. В морском сражении момент завязки боя имеет решающее значение. И здесь, как пишут практически все исследователи, Того совершил серьезную ошибку. Он не рассчитал маневра и был вынужден совершить поворот последовательно на 1 6 рум- бов в непосредственной близости от русской эскадры. В много- численных описаниях Цусимского сражения указывается, что этим маневром японский флот был поставлен в опасное положе- ние и русские корабли имели возможность едва ли не нанести ему решительное поражение, открыв огонь по неподвижной точ- ке поворота. Сразу же заметим, что если Того и совершил ошибку, то ошиб- ка эта ни в коей мере не могла быть связана с просчетом или оши- бочным маневром. Еще раз напомню: от своих разведчиков он со- вершенно точно знал курс и скорость русской эскадры. Поэтому не подлежит сомнению, что, двигаясь навстречу русским на юг, ко- мандующий японским флотом знал, что ему придется совершать на глазах у русских кораблей поворот на 16 румбов. Иными сло- вами, «ошибка» Того была «домашней заготовкой». А в самом деле, какие еще можно предложить варианты? На- чало боя следовало ускорить, ситуацию — форсировать. Поэто- му эскадра Того должна была идти на юг. Альтернативой маневру Того был краткий (и, очевидно, безрезультатный) бой на встреч- ных курсах. После этого японская эскадра проскакивала на юг и милях в десяти от русских кораблей (чтобы не подвергнуть себя опасности!) поворачивала на север. При разности скорости хода в 4 узла Того догнал бы противника в 16 часов, и лишь к 16:30 ему удалось бы закончить «кроссинг Т», то есть навязать противнику ту структуру боя, к которой он стремился с самого начала. При этом в дело могли вмешаться любые случайности, например полоса тумана.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 50 Своим поворотом Того сразу рисовал «кроссинг Т», добиваясь правильного построения в 13:45. Он выигрывал три часа светлого времени суток. Такой выигрыш стоил риска. Кстати: так ли риск был велик? Время поворота составляло 15 ми- нут. Это в лучшем случае 30 залпов. При этом противник сам совер- шал перестроение и прервать его не мог. Строй русской эскадры не лучшим образом соответствовал организации огня по точке поворо- та. С учетом времени принятия решения такой маневр Того явно не был предусмотрен Рожественским, раз уж и в наши дни большин- ство исследователей считают его из ряда вон выходящим и не соот- ветствующим «требованиям хорошей морской практики»; с учетом времени пристрелки, количества башен, которые реально могли ве- сти огонь по точке поворота, мы получим, что японская эскадра могла получить за время поворота около 400 снарядов. Приняв вероят- ность попадания за 5% (что скорее завышено, чем занижено), полу- чим 20 попаданий, равномерно распределенных между 1 2 кораб- лями японской колонны. Если учесть, что за время боя «Микаса» по- лучил 30 попаданий и остался в строю, то эти 20 вероятных попада- ний можно смело оценить как несущественные. Одиннадцатью годами позже английская 5-я эскадра линейных кораблей соверша- ла последовательный поворот в виду всего немецкого «Флота От- крытого Моря», который по «точке поворота» стрелял. Результаты не носили решающего характера. К 13:45 Того закончил свой в меру рискованный и точно рас- считанный маневр, поставив флагманов русской эскадры «Суворо- ва» и «Ослябю» в фокус концентрированного огня 1 2-дюймовых фугасных снарядов. Уже в 14:25 эти корабли вышли из строя, ут- ратив боеспособность. В дальнейшем русская эскадра судорожно и скорее инстинктивно, нежели осмысленно, пыталась выйти из зоны поражения, а японская прилагала все усилия для того, чтобы сохранить достигнутое выгодное положение, последовательно со- средоточивая огонь на головном русском корабле. План Того был выполнен полностью: русская эскадра утратила управление, корабли получили тяжелые повреждения в неброни- рованном борту, лишились вспомогательной артиллерии, потеря- ли много личного состава. Тушение многочисленных пожаров во- дой привело к образованию свободных поверхностей и резкому снижению устойчивости кораблей. В этих условиях не столь уж
51 ГЛАВА 1 важно, что японцы успели потопить к исходу дневного боя не толь- ко полностью утратившие боеспособность «Ослябя» и «Суворова» (последний минной атакой), но и два следующих корабля в рус- ской колонне: «Александра III» и «Бородино». Никуда бы они не ушли! Дневной бой создал идеальные условия для ночных дей- ствий миноносцев. Миноносцы утопили «Сисой Великий», «Наварин», «Адмирал Нахимов» и разбросали эскадру на боевые отряды, растянувшие- ся по всему Японскому морю. Капитуляция отряда Небогатова была достойным завершением оперативного плана адмирала Того. В данном случае можно говорить не столько о поражении Рожественского, сколько о победе Того, который вложил в Цусимс- кий бой не только ум и талант прирожденного флотоводца, но прежде всего неистовое желание победить во чтобы то ни стало.
ГЛАВА 2 ЗАКОНЫ ГЕОПОЛИТИКИ, ИЛИ ТЕОРИЯ СВЯЗНОСТИ «ТРАНСПОРТНАЯ ТЕОРЕМА» Традиционно геополитика рассматривается как пре- вращенная форма географии. При таком подходе она являет собой одно из оснований большой стра- тегии: современное стратегирование принимает гео- политические ограничения в качестве «рамочных». «Транспортная теорема» представляет собой ра- мочное геополитическое утверждение, носящее ин- тегральный характер: она позволяет оценивать по- литическую стабильность государственных образо- ваний, используя только открытую информацию и очевидные общие соображения. «Транспортная теорема» рассматривает два меха- низма, ограничивающих пространственное развитие государственных организмов: управленческий и эко- номический. Первый значительно более прозрачен. Пусть v — характерная скорость перемещения информации внутри государства, a t — характерная длительность процессов, подлежащих управлению из центра. Тогда, согласно «транспортной тео- реме», «приведенные к кругу»1 размеры государ- ства не могут превышать vt. Для доиндустриаль- ных государств значение v лежит между пятьюдеся- тью и сотней километров в сутки, a t в зависимости 1 Строим круг, площадь которого равна площади государ- ства. «Приведенные к кругу» размеры государства рав- ны радиусу этого круга.
53 ГЛАВА 2 от исторической эпохи и привходящих обстоятельств состав- ляет от четырех до десяти дней. Таким образом, приведенный радиус древних и средневековых сухопутных империй меня- ется от 200 до 1000 километров, причем с улучшением воору- жения и увеличением маневренности боевых действий (как внешних, так и внутренних) эта величина уменьшается. Верх- ний предел достигнут лишь в Риме, чьи дороги являются од- ним из Чудес Света, притом единственным, доныне использу- емым по прямому назначению. Для морских государств характерные скорости передачи информации — даже в античную эпоху — составляли 150- 200 километров в сутки. Однако мореплавание сопряжено с риском и к тому же до позднего Средневековья носило сезон- ный характер. Учитывая показатель риска и коэффициент се- зонности, получаем те же по порядку величины характерные размеры. В рассмотренной форме «транспортная теорема» работает только для моноцентрических государств, расположенных на бесконечной плоскости1. Создание иерархической схемы уп- равления: выделение сатрапий, провинций, феодов, номов, уве- личивает теоретические размеры государства (теоретически до бесконечности), но понижает его эффективность как системы управления. Это может привести к запуску второго — эконо- мического — механизма социальной деструкции. Кроме того, иерархически организованное государство сталкивается с проблемой распределения властных полномо- чий между уровнями управления. Региональные иерархичес- кие узлы, беря на себя часть проблем, относящихся к компе- тенции Государства, не только ставят под сомнение необходи- мость существования этого Государства, но и по мере сил и возможностей тормозят передачу информации высшим иерар- хическим уровням. Последнее означает, что всякая проблема, 1 Отклонение реального рельефа от теоретической бесконечной плоскости может быть описано введением метрики, учитываю- щей высокое транспортное сопротивление закрытой местно- сти (в частности горной).
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 54 которую не удалось решить на низовом уровне, создает угро- зу национальной катастрофы. Простейшая, управленческая, форма «транспортной тео- ремы» позволяет объяснить такие явления, как долгое сохра- нение доменно-полисной структуры на Балканском полуост- рове с его высоким практически в любом направлении транс- портным сопротивлением, возрождение номов в раннем Сред- невековье в связи с «запирающим эффектом» замков и мо- настырей, а также наличие у каждой империи своей ахилле- совой пяты, долговременное удержание которой оказывается невозможным1. Экономический механизм «транспортной теоремы» носит значительно более сложный характер. Рассмотрим сложный полицентрический государственный организм (обобщенную империю). Для любого ее региона выгоды от существования единого государства определяются наличием общего товарно- го рынка, охраной коммуникаций, внешней безопасностью. Издержки включают в себя государственные налоги и поборы (в том числе налог кровью), а также отсутствие суверенитета, что подразумевает наличие дополнительных личных рисков у местных элит. Пусть теперь регион начинает развиваться быстрее, не- жели транспортная сеть, соединяющая его с имперским цент- ром. Со временем обмен произведенными продуктами с дру- гими областями государства становится все более и более затруднительным: имперские коммуникации, рассчитанные на гораздо меньший объем перевозок, захлебываются. Как следствие в регионе нарастает уровень автаркии. Производи- тели переориентируются на внутрирегиональную торговлю или даже уходят на внешние рынки. 1 Чаще всего такие области возникают в силу экономических причин (месторождения полезных ископаемых, удобный узел внешних коммуникаций, контроль над которым выгоден и т.п.). Империи, находящиеся на пороге гибели, нередко сами создают себе слабость последним завоеванием (Босния и Гер- цеговина для Австро-Венгрии, чешские земли, присоединен- ные Польшей перед Второй Мировой войной)
55 ГЛАВА 2 На следующем этапе издержки империи начинают превы- шать ее экономическую выгоду, которая, естественно, снижа- ется по мере роста автаркии. Производители теряют интерес к общеимперскому рынку и охране пораженных хроническим склерозом транспортных магистралей. Одновременно падает уровень безопасности региона. Во-первых, развитая провин- ция становится привлекательной для соседей, в то время как имперские коммуникации все хуже и хуже справляются со своевременной транспортировкой войск. Во-вторых, обогаще- ние местных элит вызывает опасение и зависть у столичной знати1. Истеблишмент региона, озабоченный отсутствием гаран- тий собственной безопасности и вынужденный все более со- средоточиваться на местных проблемах, постепенно утрачи- вает общеимперское мышление. Коль скоро это происходит, империя становится метастабильной: отныне любое достаточ- но сильное потрясение провоцирует ее распад на региональ- ные государственные образования, причем бывшая провинци- альная имперская знать становится национальной политичес- кой элитой новых государств. Рано или поздно метастабильная империя распадается — причем не по линиям наибольшего транспортного сопротивле- ния, но по некоторым произвольным кривым, которые соотно- сят с национальными, языковыми, клановыми, родовыми гра- ницами. Противоречие между «правильными» и «реальными» линиями раскола иррационально. Оно и решается иррацио- нально: распад империи всегда провоцирует «релаксационные 1 Надо иметь в виду, что согласно законам большинства импе- рий, все, что делается местной властью для обеспечения функ- ционирования внутрирегионального рынка, является сепара- тистской деятельностью, а всякие попытки самостоятельно выйти на внешние рынки рассматриваются как государствен- ная измена. Таким образом, высшие региональные элиты ока- зываются вне имперского закона и становятся заложниками государственной системы «сдержек и противовесов*, которая по мере роста автаркии регионов начинает функционировать в патологическом режиме
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 56 войны» всех масштабов — от межгосударственных, до меж- мафиозных1. Итак, динамическая форма «транспортной теоремы» утверждает, что сохранение единства полицентрическо- го государственного организма возможно тогда и только тогда, когда развитие общеимперской инфраструктуры опережает экономическое развитие регионов2. Интересным примером применения «транспортной теоре- мы» был анализ устойчивости Советского Союза, проведен- ный в 1986 году автором этих строк. Экстраполируя офици- альные данные по росту ВВП и финансовому эквиваленту гру- зоперевозок, я получил, что после 1990 г. «инфраструктур- ный показатель» начнет падать3. Из этого пришлось сделать вывод о неминуемом распаде страны в последнем десятиле- тии XX века. Заметим в этой связи, что если бы «перестрой- ка» не сопровождалась экономической катастрофой, то есть деградацией производства в регионах, последствия могли бы оказаться даже более серьезными — в этом случае прогнози- ровалось отделение Дальнего Востока с последующим раско- лом России по линии Урал — Волга. Сейчас — в связи с ус- тойчивым ростом производства — эта геополитическая угро- за целостности России вновь становится актуальной. «Транспортная теорема» может быть применена при ана- лизе «позиционного пата», возникшего в бывшем советском Закавказье. Эта теорема ставит четкие пределы расширению ЕС (Франция и Германия абсолютно правы, когда выискива- ют причины для того, чтобы не принимать Турцию в ряды со- общества). Хотя данные по китайской экономике противоре- 1 Примером таких «релаксационных войн» являются вооружен- ные конфликты, сопровождающие окончание Первой Миро- вой войны, результатом которой стал распад Российской, Ав- стро-Венгерской, Турецкой и Германской Империй. 2 Обе скорости, разумеется, должны быть приведены к единому эквиваленту, например финансовому. 3 Формальный анализ графиков указал даже конкретную дату «гибели Империи» — август 1991 года, но такое совпадение, конечно, носит чисто случайный характер (погрешность гра- фических построений превышала год).
57 ГЛАВА 2 чивы, возникают обоснованные сомнения в том, что даже столь прочное государственное образование, как Поднебес- ная, выдержит темпы экономического развития, навязанные восточному побережью страны. Наконец, «транспортная тео- рема» указывает на основную проблему геополитического проекта, известного как «глобализация»1: инфраструктурную необеспеченность. ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ © Распад Римской империи Европейская цивилизация ведет свою историю от Римской Им- перии, первой универсальной организующей структуры, объеди- няющей Ойкумену. Основанная на идеях государственности, фор- мального — притом светского — права, веротерпимости, оплачи- вающая свое существование за счет единой налоговой системы и развитой торговли, Империя имела если не все, то почти все атри- бутивные признаки современного цивилизованного государства. Распад «pax Romania» происходил в несколько стадий, каждая из которых была по-своему мучительна. На первой стадии отпада- ли дальние провинции. Это слабо задевало ядро империи, однако «освободившиеся» провинции почти немедленно варваризовыва- лись и выпадали из торгового оборота — и не только как часть им- перии, но и как независимые государства. Тем самым падал об- щий торговый оборот империи и, следовательно, ее связность. За- мыкалась цепочка положительной обратной связи. Еще раз подчеркнем, что потеря отдаленных провинций от- нюдь не консолидирует Империю. Напротив, связность ее снижа- ется и центробежные процессы, раз начавшись, нарастают. 1 Термином «глобализация» принято обозначать два совершенно разных понятия. Во-первых, это естественный исторический процесс, связанный с исчерпанием на Земле свободного эконо- мического пространства. Во-вторых, это геополитический про- ект западных (прежде всего американских) элит, направлен- ный на унификацию и интеграцию мировой экономики.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 58 В отпавших и пограничных провинциях неизбежное снижение культурного уровня сильнее всего ударило по романизированной части населения. Само по себе это повышало «социальную энтро- пию» — меру страдания человека в обществе. Попытки Рима сохранить свои владения (равно как и попытки не сохранять их) сопровождались «локальными вооруженными конфликтами» по всем границам империи, что приводило к даль- нейшему падению уровня жизни и уровня культуры. Периферия выключалась уже не только из товарного, но и из информационного оборота, ослабляя информационные потоки в Империи и опять-таки уменьшая связность. На следующей стадии Империя раскололась на Восточную и Западную. Это прежде всего ударило по Христианской церкви, идеологической основе Империи. Отдаленные последствия мы ощущаем до сих пор1. Раздел, уменьшив размеры подлежащих управлению облас- тей, на короткое время понизил транспортное сопротивление. Од- нако сокращение налоговых поступлений подорвало мощь флота. Усилилось пиратство. Это привело к сокращению торговли. Опять начал падать уровень жизни, сокращаться информаци- онный и материальный обмен. Попытки централизации привели лишь к усилению бюрократии, то есть к увеличению транспортного сопротивления. Попытки компенсировать нехватку денег за счет порчи монеты обернулись глобальным финансовым кризисом и полным расстройством денежного обращения. Речь шла уже не об автаркии регионов, а о натуральном хо- зяйстве отдельных деревень. 1 Распад единого христианского мира на восточную и западную ветви привел, в частности, к тому, что в 1453 г. Византии не было оказано своевременной помощи Значение этой катаст- рофы далеко не исчерпывалось тем, что турки получили плац- дарм на Балканском полуострове. В их руки попала одна из христианских столиц. Падение креста с главы Собора Святой Софии символично. Противоречия между православным и западным христиан- ством привели к тому, что ни одна из возможностей вернуть Константинополь не была реализована.
59 ГЛАВА 2 Между тем войны — от границ на Дунае и Рейне, от берегов Британии, от африканских пустынь — пришли в сердце Империи. Начался третий, последний период— варварское нашествие. Крушение Западной Римской Империи сопровождалось глу- бокой деградацией военного искусства. Невероятное техническое и организационное превосходство римлян над варварами до поры до времени спасало положение. Но со временем римское оружие распространилось по периферии, а чего-то принципиально нового Империя была уже не в состоянии изобрести. Преимущество в во- оружении становилось все более и более эфемерным. Численное же превосходство варваров оставалось. Результат — культурная катастрофа. Первая в истории «гибель Европы». Рассмотренный выше механизм, разумеется, работал и во многих других случаях. Точно таким же образом умирали Британс- кая, Французская, Российско-советская Империи. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СВЯЗНОСТЬ: ТЕОРЕМА О «ЕСТЕСТВЕННЫХ ГРАНИЦАХ» Назовем геополитической позицией систему взаимодей- ствия региональных экономик (локальный рынок) вместе со средствами инфраструктурного обеспечения. Задачей геополитической стратегии является анализ по- зиции и определение методов ее преобразования в желатель- ную для Пользователя1 сторону. Позиции называются эквивалентными, если при перехо- де между ними структура региональной экономики не меня- ется. Позиция является выигрышной, если она эквивалент- на конечной позиции, в которой реализуется поставленная 1 Здесь и далее под Пользователем понимается позиция лица или группы лиц, ассоциирующих себя с некоторой социальной системой, например национальным государством, и осуществ- ляющих явное или скрытое, прямое, интерпретационное или контекстное управление этой социальной системой
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 60 Пользователем текущая цель. Позиция оказывается проиг- рышной, если любое ее преобразование приводит к фаталь- ной воронке1. Поскольку геополитика есть игра с ненуле- вой суммой, позиция, выигрышная для одной из сторон, не обязательно является проигрышной для другой. Позиции, не принадлежащие к классу выигрышных или проигрышных, называются неопределенными. Неопределен- ная позиция является равной, если для нескольких конфликту- ющих сторон2 мощности пространства решений, не ухудшаю- щих позицию, совпадают. В противном случае можно говорить о преимуществе одного или нескольких участников конфликта. При оценке позиции исходным фактором является сравне- ние геополитических потенциалов3 взаимодействующих регио- нов. Следует иметь в виду, что, во-первых, мир пока еще оста- ется индустриальным и материальным: тем самым речь идет о контактном трансграничном взаимодействии, и, во-вторых, что учитывается потенциал региона, а не всей стоящей за ним госу- дарственной системы. Геополитическое взаимодействие носит характер близкодействия. Следующим по важности фактором является связность гео- политического региона s. Позиция является тем более связной, чем выше отношение стоимостного эквивалента грузовых/ин- формационных/пассажирских потоков внутри региона к сто- имостному эквиваленту произведенных товаров/услуг/инфор- мации/рабочей силы внутри региона. (Иными словами, связ- ность определяется отношением перемещаемого внутри региона геополитического потенциала к производимому). 1 Воронкой называется ситуация, в которой каждый шаг разви- тия уменьшает размерность пространства решений. Если в пределе какое-либо решение, отвечающее исходной цели, от- сутствует, воронка называется фатальной. 2 Речь может идти как о внутреннем конфликте: различные внутренние силы, представленные в руководстве страны, ви- дят будущее региона по-разному, так и о трансграничном меж- национальном конфликте. 3 Геополитический потенциал можно определить как суммар- ную капитализацию региона (с учетом человеческого, соци- ального капитала и иных виртуальных форм капитализации).
61 ГЛАВА 2 Степень открытости региона w вычисляется через отноше- ние геополитического потенциала, переносимого через грани- цу региона, к внутрирегиональным трансакциям. Разумеется, может быть измерена дифференциальная открытость — вдоль того или иного пространственного вектора1. Конкретный региональный геополитический анализ включает прежде всего вычисление внутренней связности ре- гиона и его степени открытости. Далее следует изменить мас- штаб стратегирования, имея в виду построение новой регио- нальной карты. Понятны требования к этой карте, изобража- ющей геополитически преобразованный регион: • степень открытости w стремится к единице; • открытость анизотропна, она максимальна в направле- нии на центр государства и минимальна в направлении зару- бежных стран; • связность s максимальна при условии соблюдения пре- дыдущих правил. Если перейти от регионального к национальному уровню, третье требование сохранит свою форму, а первые два реду- цируются: всякое государство стремится к позиции, при кото- рой его геополитическая связность максимальна, а откры- тость минимальна. Данная геополитическая теорема служит идеологической основой стратегии борьбы за «естественные экономические границы». На практике указанная стратегия весьма агрессив- на: ни этнические, ни государственные границы, как правило, не совпадают с естественными, что порождает понятное же- лание их исправить2. 1 Можно ввести также степень автаркии региона а, как отноше- ние производимого геополитического потенциала к потенциа- лу, переносимому через границу. Понятно, что по построению swa = 1. 2 Если применение «теоремы о геополитической связности» в международных отношениях не всегда желательно и возмож- но, то внутренние, региональные границы государств должны при всех обстоятельствах отвечать ее требованиям Рацио- нально выбранное областное деление минимизирует издержки на существование государства Практически совершенным в этом отношении является устройство Соединенных Штатов
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 62 Вопреки установившемуся мнению, глобализация (не- важно, понимаем ли мы этот термин как обозначение проекта или явления) не отменяет «теоремы о естественных грани- цах». Просто с развитием индустриализма «естественные гра- ницы» некоторых держав расширились до пределов земного шара и этим империям удалось навязать мировому сообще- ству свою концепцию ограничения государственных сувере- нитетов. Поскольку, несмотря на развитие различных эфирных се- тей, мир остается индустриальным и материальным, геополи- тические связности, подобно топологическим, в значитель- ной мере определяются инфраструктурной насыщенностью территорий. В этой связи можно говорить об «узлах геополи- тической позиции», владение которыми резко меняет связ- ность территории. Для сугубо сухопутных трансакций общий оборот геопо- литического потенциала внутри региона может быть пред- ставлен в виде суммы оборота узлов. Тогда общая (интеграль- ная) связность региона аддитивна и определяется только кон- фигурацией узлов. Некоторые области лишь уменьшают связность террито- рии, заставляя государство прикладывать огромные и (в сред- не- и долгосрочной перспективе) бесполезные усилия для того, чтобы включить эти области в общий экономический оборот1. В большинстве случаев выгодно избавляться от та- ких геополитических «черных дыр». Совершенно не обяза- Америки. Заметим здесь, что известная теорема Кристаллера, описывающая идеальную иерархию коммуникационных узлов на бесконечной плоскости, является частным случаем «теоре- мы о естественных границах». Иногда говорят, что такие области имеют отрицательную связ- ность. Это выражение имеет простой физический смысл* включение их в общую инфраструктурную сеть повышает сум- марное транспортное сопротивление, вызывает задержку гру- зов в узлах и, следовательно, снижает общие оборот и связ- ность. Можно интерпретировать эту ситуацию, представив, что исходная сеть осталась неизменной, но к ней подсоедини- лись «отрицательные» узлы.
63 ГЛАВА 2 тельно, однако, делать это, во-первых, быстро, и, во-вторых, бесплатно. В этой связи представляет интерес проблема Калинин- градской области. Исторически земли бывшей Восточной Пруссии никогда не принадлежали России1. Они были присоединены к СССР в 1945 году — по праву завоевания и в качестве компенсации за вероломное нападение гитлеровской Германии. Статус Ка- лининградской области как российской территории был под- твержден Потсдамской конференцией и окончательно урегу- лирован совещанием в Хельсинки, провозгласившим принцип нерушимости послевоенных границ. Права России на Восточную Пруссию представляются вполне легитимными, хотя не следует забывать, что распад СССР перечеркнул Потсдамские и Хельсинские соглашения, что привело в 1990-е годы к переформатированию европей- ского континента и появлению на его карте нескольких новых независимых государств. В сущности, Германия в любой мо- мент может поставить вопрос о возвращении области — в по- рядке реституции или на основании того или иного правильно организованного референдума. Эта политическая опасность будет постоянно висеть над Россией. В рамке региональной геополитики Восточная Пруссия определена как часть Северо-Западного Федерального окру- га. Однако область отделена от остальных земель России тер- риторией прибалтийских государств, настроенных по отно- шению к своей бывшей метрополии весьма недружественно. Тяготение Литвы, Латвии и Эстонии к Европейскому союзу и НАТО резко повышает транспортное сопротивление их ма- гистралей в отношении российских товаров и пассажиров. Понятно, что компромисс здесь возможен, однако в обмен на «особый статус» российских транзитных перевозок через Прибалтику, Запад, несомненно, потребует — и получит — соответствующие уступки в какой-либо другой сфере. При 1 За исключением короткого периода в конце правления Елиза- веты Петровны.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 64 этом сухопутная блокада Восточной Пруссии будет оставать- ся перманентной угрозой. Морские коммуникации с эксклавом, к сожалению, тоже не вполне надежны — как по причине сезонного характера судоходства на Балтике, так и в связи с неудобством Кали- нинградского (да и Санкт-Петербургского) морского порта. Таким образом, Восточная Пруссия не может быть удер- жана Россией — по крайней мере, в рамках позиционной игры на «мировой шахматной доске». Опыт истории показы- вает, что любые попытки сохранить за собой географически изолированный эксклав чреваты национальной катастрофой. Примером тому — судьба Германии и Пакистана1. Это, разумеется, не значит, что Калининградская область должна быть немедленно ассоциирована с Германией или другими странами ЕС. Ее можно и должно удерживать такти- чески, за счет тех или иных международных комбинаций, принимая на себя всю экономическую нерентабельность вла- дения этим изолированным «плацдармом». Причины, застав- ляющие вести столь сложную игру, заключены в геополити- ческом потенциале региона, пусть и не очень большом, но для России существенном, и прежде всего в его высокой внешней открытости. Восточная Пруссия, представляя собой статичес- кую геополитическую слабость, вместе с тем образует дина- мический геокультурный ресурс. Иными словами, контроль над этой землей принесет России пользу, и именно в тот мо- мент, когда страна перейдет от тотальной обороны к активно- му обмену смыслами с окружающим миром и затем к экспан- сии своих смыслов. Кроме этих «высоких материй» следует также учитывать простой геополитический фактор: Прибалтийские государ- 1 Связность Аляски относительно США в определенных услови- ях также может стать отрицательной. Разумеется, пока США остается абсолютным экономическим, политическим и воен- ным лидером на континенте, эта слабость не очень заметна Тем не менее с геополитической точки зрения Аляска (в боль- шей степени, чем даже Гавайи) представляет собой ахиллесо- ву пяту американской империи.
65 ГЛАВА 2 ства, разумеется, блокируют Восточную Пруссию. Но со сво- ей стороны и Восточная Пруссия блокирует Прибалтийские государства, нарушая их связи с ЕС. «НА ЗЕМЛЕ В НЕБЕСАХ И НА МОРЕ...»: ТЕОРЕМА МЭХЕНА На поверхности материка транспортные операции осуще- ствляются только по дорогам, соединяющим транспортные узлы, что позволяет точно считать инфраструктурное соп- ротивление и рассматривать позицию как конечную сумму узлов. На море практически через любую точку поверхности можно провести коммуникационную линию. При этом сред- няя скорость движения грузов на море обычно выше, чем на суше1. Таким образом, море следует понимать как «континуум узлов»: инфраструктурную сеть с пренебрежимо малым транспортным сопротивлением. В рамках геополитического «близкодействия» страны, разделенные судоходным морем, должны рассматриваться в качестве региональных соседей. Соответственно геополитическая позиция, опирающа- яся на морские коммуникации, всегда имеет преимуще- ство над чисто материковой позицией. Это утверждение было обосновано А. Мэхеном в его трудах: «Влияние морской силы на историю A660-1783)» [Мэхен, 2003] и «Влияние морской силы на французскую революцию и империю». «Океаническая стратегия» является слишком привлекатель- ной, чтобы не быть соответственно очень дорогой. Морские 1 Разумеется, суточный пробег железнодорожного вагона много выше, нежели самого быстроходного коммерческого судна. Но если пассажирские составы действительно следуют со скорос- тью 60 км/час и выше, то грузовой железнодорожный транс- порт «застревает» на всех узловых станциях, в результате чего реальная средняя скорость перемещения грузов редко превы- шает 20 км/час.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 66 позиции тоже имеют свои центры связности, потеря или блока- да которых обесценивает всю систему коммуникаций. Созда- ние подобных инфраструктурных узлов и их содержание очень ресурсоемко, да и не в любом месте побережья может быть со- здан коммерческий порт или военно-морская база. Кроме портов «океаническая стратегия» требует флота, причем не только гражданского, который всегда рентабелен, но и сугубо затратного — военного. Практически затраты на постройку и содержание боевых кораблей и средств их базирования необходимо включать в оценку коммерческой эффективности морской торговли. Россия/Советский Союз никогда не имели экономических или географических предпосылок для перехода к «океаничес- кой стратегии». Единственная попытка, предпринятая при Ни- колае II, закончилась, как упоминалось выше, национальной ка- тастрофой. Однако определенное давление на мировые торговые пути Россия, с ее традиционно высоким геополитическим потен- циалом, оказывала, оказывает и должна оказывать в будущем. На сегодняшний день страна не может ставить перед со- бой задачи борьбы за атлантические коммуникации (ни на коммерческом, ни тем более на военном уровнеI. Но во вся- ком случае Россия может и должна контролировать торговлю по Каспию и в системе речных транспортных коридоров «Се- вер-Юг». Второй геополитической задачей нашей страны в области морской силы является конкурентная борьба на дальнево- сточных морских коммуникациях, что подразумевает строи- тельство современных грузовых судов и возобновление Тихо- океанского военного флота. 1 Прежде всего, по инфраструктурным причинам Черное море закрыто зоной Проливов, что обесценивает его порты. Еще хуже обстоит дело на мелководной и неудобной для судоход- ства Балтике: большинство судов предпочитает разгружаться в прекрасно оборудованном Антверпенском мегапорту, те же корабли, которые проходят в Балтийское море, ориентируют- ся на Гданьск и эстонский (теперь) Таллин. Развитие Мурман- ского порта ограничивает крайне низкая его связность с цент- ром страны и плохие климатические условия.
67 ГЛАВА 2 Наконец, Россия должна сосредоточиться на Полярных морях, образующих Северный Морской Путь (СМП). Понятно, что океан, практически круглый год закрытый льдом, обладает высоким транспортным сопротивлением: движение судов возможно только караванами, следующими под ледокольной проводкой. Но СМП является кратчайшим путем на российский Дальний Восток, что обусловливает его стратегическое значение. Велик и экономический потенциал Пути — если иметь в виду перспективы освоения северных месторождений газа, нефти, цветных металлов. Как отмечалось выше, средняя температура северного по- лушария в течение ближайшего столетия будет медленно по- вышаться, пока не достигнет уровня малого климатического оптимума (+1,2 градуса к современному значению, +2,5 граду- са к отметкам температур, характерных для малого ледниково- го периода XVI-XVII столетий). Соответственно ледовая об- становка в Полярных морях будет постепенно улучшаться. Все, что говорилось о море, справедливо и для «пятого океана», причем в гипертрофированной форме. Скорость са- молета более чем на порядок превосходит скорость поезда или океанского лайнера. Любая точка неба обладает высокой связностью... для страны, имеющей достаточный авиацион- ный парк и средства его базирования. Увы, стоимость современных аэродромных комплексов столь же велика, как и у океанских портов, и их так же нельзя размес- тить в произвольной местности. Авиалайнеры дороги в производ- стве и эксплуатации: практически они рентабельны лишь при перевозке жизненно важных товаров. И, разумеется, людей, которые всегда остаются самым дорогим и ценным грузом. Самолеты весьма уязвимы от атак с неба и земли, от тер- рористических актов, погодных условий, наконец, просто от несчастных случаев. Это обусловило крайнюю нестабиль- ность рынка авиаперевозок1. 1 Несмотря на помощь со стороны государства, крупные амери- канские авиакомпании так и не оправились от удара, который был нанесен им террористическим актом 11 сентября 2001 г. Их убытки за 2001 г. и три квартала 2002 года носят катастро- фический характер и исчисляются миллиардами долларов.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 68 Тем не менее сегодня «воздушная связность» вносит зна- чительный вклад в обеспечение общей региональной и госу- дарственной связности. В первую очередь это касается стран с большой территорией, таких как США, Канада, Австралия, Россия. Заметим, что Соединенные Штаты, имея превосход- ную дорожную сеть и огромное количество автотранспорта, широко пользуются среднемагистральными авиалайнерами для переброски людей и дорогих грузов на расстояние поряд- ка 1000 километров. Для России с ее крайне низкой плотностью дорожной сети (особенно на северо-востоке) гражданская авиация пред- ставляет собой не столько транспортную систему, сколько инструмент национальной безопасности, и понятно то внимание, которое уделяло авиатранспорту имперское ком- мунистическое правительство. В 1960-х годах Н. Хрущев предпринял интересную в гео- политическом отношении попытку ответить на преимущество противника на море и в воздухе захватом господства в космо- се. Вероятность реализации такой космической стратегии в условиях экономического, научного и технического отстава- ния СССР от Западных держав была минимальна, тем не ме- нее замысел Н. Хрущева следует признать правильным, ибо при использовании стандартных геополитических приемов никаких шансов не было вообще. План Н. Хрущева был не столь плох, как это принято счи- тать сейчас. Возможно, неправильной была концентрация усилий на сравнительно второстепенной (по сравнению с ин- фраструктурным развитием) задаче создания ракетно-ядерно- го щита, но, во всяком случае, решающие ошибки, вызвавшие потерю темпа в космической гонке, были допущены уже при Л. Брежневе. В оправдание последнего следует сказать, что массированное освоение космоса средствами индустриально- го человечества, по-видимому, вообще невозможно, а к выхо- ду в следующую цивилизационную фазу развития Советский Союз в 60-е годы был не готов.
69 ГЛАВА 2 ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ © Геополитика Тихоокеанской войны 1941 -1945 гг. Великая война на Тихом океане интересна во многих отно- шениях: она иллюстрирует устойчивость геополитических задач, прочность установившихся позиций, диалектику морской/воз- душной и сухопутной войны, логику борьбы за связность, блеск и нищету стратегии, построенной на модели «естественных гра- ниц», неумолимость «транспортной теоремы». Само собой разу- меется, в ограниченном объеме «комментированной геополити- ки» мы можем коснуться лишь некоторых, наиболее простых про- блем Великой войны на Тихом океане [Переслегин, Переслегина, 2003]. Напомним, что Япония вышла из войны с Россией, имея бо- лее сильный флот, чем в начале войны, ослабленную армию и почти катастрофическое финансовое положение. Портсмутский мир не признал права сторон на контрибуцию, что вызвало ох- лаждение в отношениях между Японией и Соединенными Штата- ми, выступившими в роли посредника между воюющими сторо- нами. Первая Мировая война перевела намечающийся конфликт в иную плоскость. Ослабление Британской Империи при резком усилении позиций США поставило на повестку дня вопрос о за- мене Версальского (читай: Лондонского) миропорядка на Ва- шингтонский. Однако в начале 1920-х годов США, будучи вто- рой морской державой мира, были не готовы воевать на двух океанах против коалиции первого и третьего мировых флотов — британского и японского. Расторжение англо-японского альянса становилось, таким образом, приоритетной задачей американс- кой дипломатии. На Вашингтонской конференции 1921-1 922 гг. американцам удалось добиться большего: не только англо-японский морской до- говор был расторгнут, но и предельные размеры флотов США, Ве- ликобритании и Японии были фиксированы в пропорции 5:5:3.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 70 Кроме того, стороны обязались прекратить «гонку водоизмеще- нии» линейных кораблей и авианосцев. Это решение, казалось бы одинаково выгодное (или невыгодное) для всех, ставило в привиле- гированное положение США: вся американская военно-морская стратегия была основана на возможности маневра силами между Атлантическим и Тихоокеанским ТВД через Панамский канал. Но Панамский канал имел ограничения по осадке и длине проходя- щих кораблей, и Вашингтонские соглашения подозрительно точно соответствовали этим ограничениям1. Япония справедливо восприняла Вашингтонские соглашения как тяжелое дипломатическое поражение. Ухудшилось также эко- номическое положение страны: как союзница Великобритании, Япония не испытывала проблем с нефтью, легирующими металла- ми, каучуком. Теперь такие проблемы возникли. Практически пре- доставленная сама себе Япония не обеспечивала себя ни одним из видов сырья, необходимого промышленности. Такое сырье было — и в избытке — к югу от Японских островов в Индонезии. География диктовала Японии стратегию: надежно удерживать за собой центральный сектор западной части Тихого океана (Японское море, Восточно-Китайское море) и продвигать- ся на юг — на американские Филиппины, в Голландскую Вест-Ин- дию и британский Бруней. Такая стратегия рано или поздно приво- дила к войне с США и Великобританией. Армия, менее, чем флот, страдавшая от нефтяного голода, пользовалась иной геополитической логикой. Ее целью была из- быточная защита Кореи, для чего предполагалось установить контроль над Китаем и создать альтернативное китайское госу- дарство в Маньчжурии. Такая стратегия постулировала необхо- димость войны с Китаем, создавала угрозу нового столкновения с Россией/СССР и опять-таки делала весьма вероятным вме- шательство США и Великобритании, хотя и в ограниченных мас- штабах. Практически 1920-1930-е годы в Японии — это холодная гражданская война между Флотом и Армией. 1 Отметим для полноты, что основная часть Вашингтонских со- глашений была направлена против проникновения Японии в Китай.
71 ГЛАВА 2 Со своей стороны Соединенные Штаты Америки отдавали себе отчет в том, что свои «заморские территории» — Гавайи, Фи- липпины и даже Аляску они могут удерживать либо с согласия Анг- лии, либо овладев Тихим океаном вопреки воле Англии. Однако империалистическая война с Англией была бы крайне непопуляр- на в США. В результате возникла здравая стратегическая идея — выиграть войну у Великобритании, имея эту страну своим зависи- мым союзником. В качестве «общего врага» предполагалось ис- пользовать Японию — одну или в союзе ... с Россией. Эта стратегия рассматривалась американским истеблишмен- том как одна из многих эвентуальных возможностей (в Конгрессе США в 1920-е годы было больше убежденных изоляционистов, не- жели сторонников экспансии, а Вашингтонская конференция обес- печила интересы сравнительно немногочисленных империалистов) и более интересовала писателей и журналистов, нежели полити- ков. Ситуация изменилась после катастрофического экономиче- ского кризиса 1928-1932 гг. Новому президенту США Ф. Руз- вельту было понятно, что альтернативой новому экономическому спаду может быть только переформатирование мира, полный от- каз от колониальной британской модели и создание нового — су- губо американского — миропорядка. Непременным условием это- го миропорядка было господство над Тихим океаном. Само по себе это решение Ф. Рузвельта имело геополитичес- кое обоснование. Политика США — ладьи на мировой шахматной доске — строилась как сумма двух векторов: южного, обеспечива- ющего избыточный контроль над американским геополитическим суперконтинентом, и западного, обустраивающего информацион- но свободное пространство великого материка и великого океана. Экономика, внешняя и внутренняя политика США были тем более динамичными и свободными, чем более «западным» был результи- рующий вектор. Ф. Рузвельт искал разрешение кризиса на пути по- строения более агрессивной, более открытой экономики. Тем самым он нуждался в открытой Америке и открытых мировых рынках. Пос- леднее означало необходимость ликвидации старой колониальной системы и, следовательно, уничтожение или значительное ослабле- ние Великобритании. Напряжение в Тихом океане дополнительно усиливалось неве- роятной бедностью этого региона оборудованными базами. Для
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 72 океана, занимающего почти четверть земного шара, для театра военных действий размером шесть на двенадцать тысяч миль коли- чество узлов связности было катастрофически мало. «В результате великая и могущественная Англия вынуждена была довольствоваться одной хорошо оборудованной базой — Сингапур на Малаккском полуострове стал символом Империи и оплотом ее могущества в дальневосточных водах. Флот САСШ ба- зировался на Сан-Диего, но начиная с эпохи Теодора Рузвельта американские адмиралы все с большим вожделением засматрива- ются на Гавайские и Алеутские острова; в межвоенный период не- кие подобия баз создаются на Уэйке и Мидуэе. Впрочем, по крите- риям Атлантики, даже Перл-Харбор в сороковые годы может назы- ваться оборудованной базой лишь очень условно. Китай и Россия делили почти непригодный для базирования кораблей Порт-Артур. Владивосток и Петропавловск (в межвоен- ный период также попавшие в сферу пристального интереса аме- риканцев, что характерно) замерзали зимой, да и оборудованы эти базы были немногим лучше Артура. Великий Флот Страны восходящего солнца базировался на Сасебо и Майцзуру. Попытка построить что-то вроде базы на «подмандатных территориях» провалилась полностью: даже сами японцы называли эти пункты «якорными стоянками». Была также удобная Манильская бухта (без всяких следов ре- монтных мощностей) и еще менее пригодные для серьезных бое- вых кораблей порты Индонезии. И на 1 79 679 тыс. км2 более не было ничего! Со стратегической точки зрения такая необорудованность те- атра военных действий должна была привести, с одной стороны, к ожесточеннейшим сражениям за немногочисленные базы, якор- ные стоянки и угольные/нефтяные станции, а с другой — к необы- чайно маневренному характеру боевых действий. Конечно, нельзя утверждать, что оборонительная стратегия на просторах Тихого океана обязательно обрекалась на поражение. Но, во всяком случае, она приводила к значительным трудностям, едва ли в полной мере преодолимым. Оперативные линии Тихого океана скрещиваются под тупым углом. Первая идет от Берингова пролива через побережье Камчатки, восточную Японию, Филиппины на Джакарту. Она задает есте- ственное направление экспансии для Империи восходящего солнца.
73 ГЛАВА 2 Вторая, соединяя Сан-Диего, Гавайи, Марианские острова, Филиппины и британский Сингапур, определяет вектор движения Империи Соединенных Штатов. Линии пересекаются в британском Брунее (Калимантан, Ин- донезийский архипелаг). К югу от этой точки располагается Авст- ралия — материк, который целиком находится внутри тупого угла, образованного скрещением силовых линий. В неэвклидовой гео- метрии войны огромная «тяготеющая масса» «зеленого континен- та» искривляет оперативные вектора, отклоняя их соответственно к востоку и югу. Потому считается, что контроль над Австралией, даже косвенный, дает решающее военное преимущество. (Суть дела не столько в дополнительной «точке опоры», сколько в воз- можности разрушать геометрию операций противника.) В 1941- 1 943 гг. эта «модель первостепенной стратегической важности Ав- стралии», вообще говоря далеко не бесспорная, оказала опреде- ляющее воздействие и на ход, и на исход боевых действий. Вновь раскроем карту Театра и изучим ее, следуя ходу сило- вых линий. «Обрамление впадины Тихого океана образуют подводные окраины материков с их материковыми отмелями (шельфами) и склонами, а также со сложными комплексами островных дуг и свя- занными с ними глубоководными желобами, которые в свою оче- редь отделяют от океана котловины окраинных морей» [Атлас оке- анов, 1 977Ь]. Японская линия проходит по окраинным морям. Северный район образован Беринговым морем, которое отде- лено от океана стратегически непроницаемым барьером Алеутских и Командорских островов. Значение этого региона, во-первых, во- вторых и в-третьих, в том, что через него идут самые короткие ком- муникации между Азиатским и Американским материками, иными словами — между СССР/Россией и США. По сравнению с этим об- стоятельством меркнет даже невероятное природное богатство Аляски и Чукотки, где добывается золото, серебро, полиметаллы, лес, пушнина, нефть. До продажи Аляски весь этот регион находился в полном рас- поряжении России, что обеспечивало стране идеальные стартовые условия в предстоящей борьбе за Тихий океан, правда, лишь при наличии достаточной транспортной связности района с европей- ской Россией. После утраты «русской Америки» в Беринговом
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 74 море возник стратегический баланс, который благополучно пере- жил все мировые войны и просуществовал до распада СССР: две симметричные базы, расположенные всего в 1 250 милях друг от друга, то есть в масштабах Тихого океана очень близко, — Петро- павловск и Датч-Харбор,— нейтрализовывали друг друга. К югу от Берингова располагается Охотское море, названное русским геологом и путешественником Обручевым скверным уг- лом Тихого океана. Военного значения этот район туманов, дождей, сильных и не- регулярных ветров не имеет, так как сколько-нибудь важные ком- муникации в «колымском краю» напрочь отсутствуют, а от откры- того океана море отделено цепочкой Курильских островов. Охотским морем начинается Центральный район западной части Тихого океана. Далее к югу Японские острова сменяются архипелагом Рюкю (Нансей), а на смену Японскому приходит следующее окраинное море — Восточно-Китайское. Северная часть его, более мелковод- ная, традиционно называется Желтым морем. В 1904-1905 гг. оно было ареной сражений, определивших судьбу всего Цент- рального района. К тридцатым годам Япония установила полный контроль над регионом. Все выходы в океан были в ее руках. И русский-то флот влачил жалкое существование, не говоря уже о китайском. Порт- Артур и Циндао были захвачены, Владивосток нейтрализован: от- ныне все значимые военно-морские базы и якорные стоянки Цент- рального района принадлежали Империи. В Центральном районе сосредоточена аграрная и индустри- альная база Японской державы. Сырьем и продовольствием ост- рова метрополии снабжаются в основном с материка, потому Ко- рейский пролив представляет собой важнейшую транспортную артерию Страны восходящего солнца. С проникновением амери- канских подводных лодок в район островов Цусима война для Япо- нии должна была закончиться. Центральный район включает остров Тайвань (Формоза), эко- номическое значение которого убедительно проявилось в наши дни. До войны это был по преимуществу аграрный остров, военное значение которого исчерпывалось сомнительной якорной стоян- кой и более убедительной базой ВВС.
75 ГЛАВА 2 Далее к югу морфология Тихого океана резко меняется. Если Филиппинский архипелаг, знаменитая «страна ста тысяч остро- вов», сказочно богатая оловом, медью и другими цветными метал- лами, еще может рассматриваться как классическая островная дуга, отделяющая от открытого океана очередное окраинное море (Южно-Китайское), то Малаккско-Индонезийский барьер, образовавшийся в зоне взаимодействия австралийской плиты и евроазиатского суперконтинента, представляет собой причудли- вое нагромождение едва ли не всех известных геологических структур. «Здесь наблюдаются самые большие на планете конт- расты рельефа: превышение горных вершин суши над близлежа- щими впадинами дна океана достигает почти 15 000 м» [Атлас океанов, 1 977b]. Южный район является драгоценным бриллиантом в короне Тихого океана, и трудно сказать, какими природными ресурсами он обделен. С военно-стратегической точки зрения особое значе- ние имеют нефтяные поля Борнео — главная цель и одновременно необходимое средство войны для задыхающейся без топлива японской метрополии. Именно здесь, в мешанине бесчисленных островов и проли- вов, сталкиваются японская, английская и американская опера- тивные линии, что с неизбежностью превращает регион в арену кровопролитных боев. Сказать, что Южный район плохо оборудован в военном от- ношении,— значит приукрасить реальность. В действительности он не оборудован никак, и даже гидрографическое описание его бе- регов и проливов оставляет желать лучшего. Единственной настоящей военно-морской базой здесь являет- ся Сингапур. Впрочем, за отсутствием гербовой бумаги пишут на простой, и голландцы называли базой флота Батавию (Джакарту), американцы пользовались Манилой, а японцы довольно долго ориентировались на Рабаул и мечтали о Дарвине и Порт-Морсби. Сингапур расположен на крайнем западе Тихого океана. К се- веро-востоку от этой крепости располагается Южно-Китайское море, отделенное от океана Филиппинским архипелагом и остро- вом Борнео (Калимантан). К юго-востоку лежат Суматра и Ява. Между Калимантаном и Зондскими островами находится Яванское море, господство в водах которого определяет судьбу
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 76 голландской Ост-Индии. Двигаясь из Яванского моря на север (че- рез Макасарский пролив) корабли попадают в цепочку морей Су- лавеси и Сула и далее на Филиппины. Направление на восток — вдоль «американской» оперативной линии — приведет в причудли- вое переплетение почти не исследованных морей: Бали Флорес, Банда, Серам, Хальмахер, Молуккское море. К югу от Зондского барьера (Саву, Тиморское и Арафурское моря) ощущается сильное стратегическое влияние Австралии: эти акватории контролируются авиацией, базирующейся на Дарвин. Мелководный и крайне опасный для мореплавания Торресов пролив отделяет Австралию от Новой Гвинеи и разграничивает Арафурское и Коралловое моря. Новая Гвинея в известном смысле уникальна: опыт войны пока- зал, что ее транспортная связность в меридиональном направле- нии строго равна нулю. В течение почти всей войны северное побережье острова не только находилось в руках японцев, но и представляло собой их передовую базу. Южным же побережьем неизменно владели со- юзники. Однако ни той ни другой стороне не удалось преодолеть пятикилометровый горный хребет, заросший непроходимыми джунглями. Хотя попытки были. Еще дальше к востоку располагаются Соломоновы острова и ост- рова Санта-Крус, отделяющие (вместе с Новыми Гебридами) Корал- ловое море от Тихого океана. Здесь, вокруг небольшого острова Гуа- далканал, вся «вина» которого заключалась в том, что на его побе- режье была расчищена от джунглей небольшая взлетно-посадочная площадка, разыгрались самые кровопролитные сражения войны. Восточная часть Тихого океана устроена совсем иначе, неже- ли западная. Здесь нет окраинных морей и островных дуг: Кор- дильеры и Анды круто спускаются к открытому океану, и далее к западу на тысячи морских миль нет ничего, кроме воды. На Тихоокеанском побережье Америки всегда дуют ветра, разгоняя и обрушивая на берег огромные, длинные (с периодом до 60 секунд) волны. Они почти никогда не бывают ниже 1,5-2 мет- ров, но нередко достигают высоты многоэтажного дома. В наши дни калифорнийское побережье — излюбленное место любителей серфинга.
77 ГЛАВА 2 Стабильные и сильные ветра порождают устойчивые течения и противотечения. Некоторые из них — южное пассатное и течение Ку- росао, прозванные «течениями смерти», поскольку рыбацкие лодки, бальсовые плоты и легкие парусники, попав в их объятия, уходили от родной земли и никогда уже не возвращались обратно, — вероятно, сыграли решающую роль в освоении Океании человеком. Если ветра тропосферы как-то зависят от времени года и про- чих привходящих и случайных причин, то на высотах 9-12 километ- ров неизменно господствует струйное течение со скоростью ветра до 64 м/сек., называемое «западным переносом». Во время войны японцы сделали столь же оригинальную, сколь и бесполезную в опе- ративном отношении попытку использовать его для бомбардировки американского побережья с помощью воздушных шаров. В резуль- тате в штате Орегон, возможно, сгорело несколько гектаров леса. Западное побережье США не слишком богато оборудованны- ми портами, однако Сиэтл и Сан-Франциско уже к началу столе- тия играли существенную роль в международной торговле. Южнее Сан-Франциско располагается главная база американского тихо- океанского флота — Сан-Диего, отправная точка американской силовой линии. Линия идет через весь океан к Филиппинам, пересекая Гавай- ские и Марианские острова. Гавайи были аннексированы Соединенными Штатами в 1 898 го- ду. С 1908 года на острове Оаху начал создаваться Перл-Хар- бор, передовая база американского Тихоокеанского флота. Рабо- ты шли медленно, поскольку решительно все материалы приходи- лось доставлять с материка. Когда десятилетием позже непосред- ственно в гавани Гонолулу затонула подводная лодка, ее поднимали несколько месяцев, поскольку в крупнейшем порту ар- хипелага не оказалось портовых кранов, газосварочных аппара- тов, лихтеров, понтонов и водолазного снаряжения... К тридцатым годам положение несколько улучшилось, но все равно Перл-Харбор лишь с очень большой натяжкой можно было назвать вполне обору- дованным военно-морским портом. Относительная слабость мате- риальной и ремонтной базы Гавайских островов оказала значитель- ное влияние на предвоенное планирование, прежде всего японское. Архипелаг, вытянувшийся на 3600 километров с запад-северо- запада на восток-юго-восток, кажется земным раем. Среднемесячная
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 78 температура меняется здесь от 1 8 градусов в феврале до 25 гра- дусов в августе. На вершинах потухших вулканов зимой лежит снег. Осадки почти целиком сосредоточиваются на наветренных склонах гор (на острове Кауаи выпадает до 1 2 500 мм осадков в год), в то время как на остальной территории почти всегда стоит хорошая солнечная погода. На островах растут ананасы, кофе, сахарный тростник. Промышленность и в наши дни сводится к са- харной и фруктоперерабатывающей. Тогда, в тридцатые годы, острова не были туристской Меккой, но посещались уже изряд- но, что при господствующей на островах атмосфере доверия, благожелательности и курортной суеты затрудняло сохранение в тайне хоть каких-то сведений, относящихся к тихоокеанскому флоту. Собственно, о перемещении американских боевых ко- раблей не знали на Гавайях только самые ленивые или совсем нелюбопытные. После Оаху линия отклоняется к северо-западу, «притянутая» стратегическим «весом» Японской метрополии, и в 1 200 милях от Гавайского архипелага проходит через атолл Мидуэй, остров «на полпути». Трудно переоценить влияние, который этот клочок земли, единственный между Токио и Гонолулу (Сасебо и Перл-Харбором), оказал на развитие Тихоокеанской войны. От Мидуэя американская силовая линия сворачивает на юг и через Уэйк идет к Марианским островам. Здесь «геометрическая» стратегия начинает резко расходиться с «физической». Геометрия ведет американскую экспансию на запад — через Филиппинское море (арену ожесточенных морских битв в 1 944 году), юг Филип- пинского архипелага, Бруней — на Сингапур, оплот Британского владычества в Южных морях. Воздействие Австралийского конти- нента, однако, отклоняет линию к югу, даже к юго-западу, застав- ляя сделать полупетлю к группе Соломоновых островов и Новой Гвинее и лишь затем вернуться в русло «оперативной геометрии». Здесь, в Южном районе западной части Тихого океана, силовые линии противников, как мы уже отмечали, тесно переплетаются. Привходящие обстоятельства (прежде всего, участие Британ- ской Империи в войне на стороне США, в то время как ее геопо- литические интересы требовали поддерживать Японию) привели к тому, что оказалась незадействованной южная, или англий- ская, операционная линия, протянувшаяся от Сингапура на Ра-
79 ГЛАВА 2 баул, Брисбен (с возможным отклонением к Новой Зеландии), Фиджи, острова Общества, Панаму. Природные условия вдоль английской противолинии примерно те же, что и на идущей ей антипараллельно американской. Следует упомянуть лишь Австралийский Большой Барьерный риф, который затрудняет навигацию вдоль восточного побережья «зеленого кон- тинента», и Панамский канал, являющийся нервным центром амери- канского военного организма [Переслегин, Переслегина, 2003]. связность В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ Последняя компонента обобщенной связности носит уже не геоэкономический, а скорее геокультурный характер. Речь идет о тех социальных взаимодействиях, которые осуществ- ляются за счет общего языкового и семантического поля. Не- когда такое взаимодействие сыграло решающую роль в ста- новлении наций и государств. Сейчас значение семантичес- кой связности дополнительно возросло за счет широкого рас- пространения интернета. На первый взгляд, именно благодаря интернету и мирово- му рынку программного обеспечения все командные высоты в виртуальном мире захватили страны, говорящие на англий- ском языке. Действительно, Запад блестяще защищает как свое языковое, так и смысловое пространство. Действитель- но, 90% (или 99%) современных компьютерных программ ан- глоязычны. Однако английский язык, являясь основным языком миро- вой коммуникации, практически не переносит идентичность и поэтому не вносит почти никакого вклада в национальную и ре- гиональную связность1. С развитием телекоммуникационных сетей все больше людей разговаривают, читают, пишут, даже 1 Хотя, конечно, он повышает глобальную смысловую связность человечества как целого.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 80 думают на английском, не приобретая при этом специфичес- ких качеств, присущих англосаксонской культуре. Можно сказать, что произошло отделение британской (и равным об- разом американской) идентичности от английского языка. В этих условиях концепция русского двуязычия: русский язык, как язык идентичности, плюс владение любым из миро- вых языков коммуникации, — даст России преимущество в борьбе за пространство смыслов. Это преимущество может быть реализовано в форме создания виртуального надгосудар- ственного объекта, объединяющего людей, говорящих на рус- ском языке (а поскольку русский язык представляет собой язык идентичности, то и относящихся к русской культуре). Такой проект, позволяющий соединить — сначала в кибер- пространстве, а затем на правовом, экономическом и культур- ном уровне — геополитические потенциалы российской метро- полии и русской диаспоры, носит название Русский Mip. По сегодняшним представлениям развитие человечества за пределы индустриальной цивилизационной фазы приведет к резкому перемешиванию этносов. В новых условиях семан- тическая связность станет важнейшим компонентом общей территориальной связности, государство перестанет быть на- циональным и превратится в территориальное, а включение наций в исторический процесс начнут осуществлять вирту- альные механизмы национальных Млров с фрактальными гра- ницами. Обобщенная связность: основы теории. Теорема о связности элит Рассмотрим область информационного пространства, ассоции- рованную с неким обществом, например российским. Назовем эту область семантической оболочкой указанного общества. Элементы семантической оболочки (тексты1) могут быть каким-то гражданам, принадлежащим этому обществу, понятны (то есть иметь для них непустой семантический спектр) или же непонятны. Частным случаем текста может быть слово.
81 ГЛАВА 2 Введем расстояние между элементами оболочки. Пусть оно рав- но нулю, если семантические спектры совпадают, и тем больше, чем меньше доля совпадающих значений. Если пересечение семантичес- ких спектров элементов А и В пусто, строим «трансляционный мост»: упорядоченный набор элементов Сп такой, что: 1)Со = А, 2) Сп = В; 3) пересечение семантических спектров любых двух соседних элементов не пусто (то есть расстояние Dn между двумя соседними элементами определено), 4) определим Di=SUMMA (I ;N)Dn, 5) назовем расстоянием между элементами А и В минимум Di при всевозможных наборах промежуточных элементов Сп. То есть семантическое расстояние есть длина объяснения одного текста через другие: оно тем больше, чем менее связаны тексты. По такой же схеме может быть выстроена модель семиотичес- кой связности, имеющая дело не с измеримыми текстами, но со смыслами, которые не обязательно измеримы. Введение расстояния позволяет выстроить карту знаков/смыс- лов, обращающихся в данном обществе. На этой карте выделяется плотное социокультурное ядро (СК-ядро) тесно связанных смыслов и разреженная семиотическая экзосфера. СК-ядро может быть выпуклым* любой отрезок, соединяющий точки, принадлежащие ядру, проходит внутри ядра Это означает существование в обществе последовательного общественного миро- воззрения. Если ядро рассыпается на отдельные области, разделен- ные экзосферой, можно говорить о некой мультикультурности На- конец, общество с невыпуклым ядром имеет мировоззрение, но не последовательное. Определим социокультурную связность как меру отношения объема СК-ядра к его диаметру (максимальному расстоянию между элементами, принадлежащими ядру). Теперь поставим в соответствие любому смыслу долю тех граж- дан, которые могут перевести его в деятельную форму (распако- вать). На полученной таким образом схеме также выделим ядро (со- циальное), граница которого может в общем случае не совпадать с границей СК-ядра. Определим социальную связность через меру от- ношения объема С-ядра к его диаметру. Возможны следующие варианты: А) СК-ядро и С-ядро совпадают, причем оба выпуклы и имеют высокую связность. Такое общество тождественно самому себе, оно выстроено через систему общих для социума смыслов.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 82 Б) СК-ядро и С-ядро совпадают, но оба фрагментарны. Картина предельно неустойчивого общества, представляющего собой скорее некий «микс», нежели социальный организм. В) Структуры социального и социокультурного ядра различны. Общество находится в зоне «ломки» деятельных, мыследеятельных или социодеятельных парадигм. Простым, естественным и, следовательно, неправильным спосо- бом повысить социальную и социокультурную связность — это со- здать группы абсолютных, или универсальных, идей — то есть ин- формационных конструктов с чрезвычайно широким информацион- ным спектром Альтернативой является построение универсальных переводчиков (преобразователей смыслов). К таким переводчикам относятся физико-математический язык, язык человеческих инстин- ктов и — last, but not least — юмор. В отличие от Универсальных Убеждений Универсальные Пере- водчики работают не только внутри семантической оболочки, но и вне ее, осуществляя тем самым информационную экспансию Ины- ми словами, общество, способное и согласное относиться к себе с должной дозой иронии, не только принципиально более прочно, не- жели его аналог без чувства юмора, но и в большей степени тяготеет к информационной экспансии — внедрению своих смыслов в семан- тические оболочки других обществ. Предложенная модель социальной /социокультурной связности может быть развернута в гуманитарной «рамке». Для этого доста- точно перейти от знакоткани к социоткани, то есть переформулиро- вать выводы в терминах общества и общественных отношений. В этом языке СК-связность возникает как мера единства социо- культурных кодов, обусловливающих индивидуальное поведение. Разные люди могут совершать в одних и тех же ситуациях совершен- но разные поступки, но если в основе мотивации лежит схожая трансценденция, мы говорим о высокой связности данного обще- ства. В СК-связном обществе существуют общие для всех праздники, и их доля среди «красных дней календаря» достаточно велика. Есть общедоступный язык — хотя бы в форме нейролингвистических «сигналов доступа» (в форме «языка тела»). Есть, наконец, общие стилевые и вкусовые паттерны поведения. Парадоксально, но можно говорить о рекламе как о явлении, по- вышающем СК-связность Вообще говоря, связность повышает лю- бой раздражитель, устанавливающий дополнительные корреляции в поведении индивидуумов.
83 ГЛАВА 2 Социальная С-связность есть мера единства социокультурных ко- дов, обусловливающих групповое поведение [Боровиков, 2002]. Ины- ми словами, С-связность определяет, насколько со-образны1 и со-ор- ганизованы2 общественно значимые формы деятельности. По Сунь- цзы. «Путь — это когда народ готов вместе с правителем умереть, го- тов вместе с ним жить, когда он не знает ни страха, ни сомнения». Деятельностный подход к понятию связности прагматически полезен, поскольку отвечает на вопрос об основной причине непро- изводительных потерь в социосистеме — будь то государство или небольшая частная фирма. Всякий социальный разрыв есть наруше- ние со-образности и со-организованности, то есть расстройство сис- темы деятельностей. Для того чтобы получить конечный результат, разрыв должен быть преодолен, но на преодоление затрачиваются те или иные ресурсы. Заметим, что, как правило, дело обстоит даже хуже, деятель- ность по преодолению разрыва сама по себе носит несообразный ха- рактер, и, ликвидируя одни разрывы, она создает другие. Понятно, что для преодоления новых разрывов потребуются новые обеспечи- вающие деятельности, тоже несообразные. Процесс носит характер «саморазогрева» и сопровождается созданием целой системы обес- печивающих деятельностей, которые сами по себе начинают требо- вать связующих технологий (например, в форме синхронизации). Поскольку конечны общественные ресурсы, процесс «деятель- ностного» преодоления разрывов тоже конечен, но, как показывает, в частности, опыт России, это является слабым утешением. Альтернативой «деятельностному подходу» может быть укреп- ление социоткани за счет выстраивания коммуникационных площа- док. Речь идет об организации конструктивного диалога между соци- альными группами* со-образность и со-организованность повышают- ся путем выстраивания «моста» между конкурирующими паттерна- ми. Мы уже отмечали, что такой «мост» может опираться либо на универсальную идею — паттерн более высокого порядка, либо на тот или иной механизм перевода, «сшивающий» паттерны. Заметим, что такая «сшивка» носит системный характер и обыч- но заключается в целенаправленной трансформации общественно практикуемых деятельностей. В этом смысле стратегия есть прида- ние нового — и общего для всех — измерения уже существующим производствам. 1 То есть содержащие в себя одинаковые трансцендентные обра- зы (паттерны). 2 Содержащие в себе одинаковые рациональные паттерны.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 84 Для России фундаментальной социальной и экономической про- блемой является построение коммуникационных площадок между тре- мя основными сферами: бизнесом, властью и независимыми некоммер- ческими социальными структурами1. Эта проблема может быть решена только комплексно, ибо построение частных несистемных связей при- водит, как показал опыт, к катастрофическому разрыву. Проблема «трех социально-экономических миров» может быть переформулирована в более общей форме: с точки зрения модели связности Россия более всего нуждается в создании национальной корпорации и единой элиты Можно формально показать, что социо- культурная связность элиты есть необходимое условие соци- альной связности общества, то есть со-образности и со-органи- зованности практикуемой им системы деятельностей. Простейшим следствием из этой «теоремы о связности элит» яв- ляется четкое разделение средств массовой информации на задаю- щие новые паттерны поведения и системы связей (будем называть такие СМИ элитарными, лелея надежду, что именно они участвуют в формировании мировоззрения СК-элит) — и маргинальные, спо- собствующие разрушению со-образностей2 ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ ® Третья Мировая война 1945-1991 гг. Борьба за социальную связность Вторая Мировая война выделила проигравших (Франция, Италия, Германия, Япония, Великобритания), но не смогла опреде- лить отношения между победителями. Соединенные Штаты вышли из войны с неоспоримым экономическим, научно-техническим, ци- вилизационным преимуществом. Однако, чтобы реализовать это преимущество, требовалось выстроить новую политико-экономи- ческую структуру мира, преодолев две очевидные, но страшные 1 Зин В. Управление межсекторным взаимодействием (по опыту общественных организаций Южно-Сахалинска). Доклад на междисциплинарной конференции «Административные систе- мы управления будущим». Санкт-Петербург, 25-27 сентября 2002 г. 2 Деятельность СМИ, разрушающих со-организованности, уго- ловно наказуема
85 ГЛАВА 2 угрозы: естественного послевоенного кризиса перепроизводства1 и разрыва с Великобританией. К чести правительства Рузвельта, обе эти угрозы были отрефлектированы еще в 1 942 году, что при- вело к созданию знаменитого «плана Маршалла». Советский Союз вышел из войны с лучшей в мире сухопутной армией и отлично отмобилизованной военной экономикой. Ценой этому было разрушение остальных областей народного хозяй- ства, прогрессирующее научное и технологическое отставание2. Ф. Рузвельт понимал необходимость включения СССР в орбиту «плана Маршалла». Интеграция Советского Союза и всей системы смыслов, созданных великим левым проектом XIX-XX веков, в конст- руируемый Вашингтонский миропорядок не только позволила бы обойтись без новой войны, но и снабдили бы проектируемый мир внутренним источником развития. Этот замысел Рузвельт, уже тяже- ло больной, начал реализовывать на Ялтинской конференции3. 1 После Первой Мировой войны этот кризис приобрел всеобщий характер, обозначившись в истории как «дьявольские двадца- тые». В Великобритании он известен также как «упадок тради- ционных областей промышленности» 2 К 1945 году страна не строила реактивных самолетов (эпизод 1942 года с БИ-1 не получил развития), отсутствовали совре- менные тяжелые бомбардировщики, безнадежно устарели все находящиеся на вооружении транспортные самолеты Основу военно-морских сил составляли корабли, построенные или спроектированные еще до Октябрьской революции. Противо- воздушная и противолодочная оборона оставалась на пещерном уровне, чем в немалой степени обусловливались те потери, ко- торые флот понес в сражениях 1941-1945 гг. от слабейшего противника. Особое беспокойство руководства страны вызыва- ло отставание в новых средствах ведения войны: в радиолока- ции, в создании управляемых ракет и ядерного оружия. 3 Приходится читать (в том числе и в современных работах), что в Ялте «больной Рузвельт безропотно отдал Сталину Восточ- ную Европу». Ничего не может быть дальше от истины! В Ялте Ф. Рузвельт, победитель Второй Мировой войны, приложил огромные усилия, чтобы на американских условиях избавить человечество как от обычных послевоенных «релаксационных конфликтов», так и от векового противостояния американско- го и советского образа жизни. В целом Президенту удалось ре- шить эту задачу, но для реализации сложнейшей интеграцион- ной стратегии ему не было отпущено времени.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 86 Способностей Г. Трумена хватило на то, чтобы реализовать простейшую версию «плана Маршалла» и нормально трудоустро- ить демобилизованных американских солдат, избежав очередного «марша ветеранов на Вашингтон». Но включить заведомого поли- тического, идеологического, экономического, военного противни- ка в собственную систему мироустройства — такая стратегия была для него слишком инновационной. Фултоновской речью Черчилля началась Третья Мировая война, называемая также «холодной». Структура Третьей Мировой войны может быть представлена в виде следующей геополитической схемы. Союзники, организационно оформленные как НАТО, безус- ловно господствуют на морях. В воздухе их преобладание замет- но, однако СССР и его союзники в состоянии захватить локальное превосходство в воздухе над одним из театров военных действий. Американский суперконтинент полностью контролируется со- юзниками, принадлежит им также Австралия. В Евразии господ- ствует Советский Союз, находящийся в союзе с Китаем и в хоро- ших отношениях с Индией. США, однако, имеют на этом материке огромный и прекрасно оборудованный Европейский плацдарм, а также контролируют островные дуги, окаймляющие континент,— Британские и Японские острова. Колониальные страны: Африка, Австралазия, Афразия, — были включены в экономико-политическую орбиту НАТО, но степень их интегрированности была низка. Дополнительную сложность обста- новке придавало существование Британской Империи — в сущнос- ти США вели Третью Мировую войну, еще не закончив Вторую. Этим преимуществом Советский Союз не сумел или не захотел воспользоваться, сосредоточившись на борьбе с мировой колони- альной системой (что объективно было на пользу США, хотя и на первых порах повышало суммарный геополитический потенциал со- ветского блока) и ликвидации научно-технического отставания. Последняя задача неожиданно была в общих чертах решена всего за 10 лет, что позволило СССР начать игру на «ядерный пат». В течение 1940-1950-х годов стороны реализовали свои первоначальные замыслы и полностью поделили мир. В этот пери- од произошло несколько крупных локальных конфликтов: в Иране, вокруг Западного Берлина, в Корее. Для исхода войны существен- ным было то обстоятельство, что СССР не сумел поставить под кон-
87 ГЛАВА 2 троль Западный Берлин, несмотря на то что связность этого города с общей позицией НАТО была отрицательной. Дальнейшие реше- ния вокруг Западного Берлина, в том числе и возмутившее Запад строительство Берлинской стены, носили сугубо оборонительный характер. Определился «момент истины»: США и их союзники мо- гут использовать отрицательно связанные участки своей позиции в качестве плацдармов, Советы тратят силы на блокаду этих плац- дармов, поскольку не в состоянии их уничтожить. Война в Корее, вероятно, рассматривалась обеими сторона- ми как генеральная репетиция открытого столкновения в Европе. США внесли в свой актив образцово проведенную Инчхонскую десантную операцию. Советский Союз мог быть доволен новейши- ми истребителями МиГ-15, поставившими под вопрос господство союзников в воздухе. С другой стороны, американские сухопут- ные войска не проявили должной боеспособности, а советское ко- мандование не смогло ничего противопоставить морской и воз- душной мощи. Война закончилась с неопределенным результатом, Корейский полуостров до сих пор разделен на два антагонисти- ческих государства, что мешает консолидации азиатско-тихооке- анского геополитического региона. В этот период складывается основная схема кризисов Третьей Мировой войны. Берется один из тривиальных фактов, создается его окарикатуренное информационное Представление1, на его ос- новании начинается давление на советское руководство. На этом участке действия западных СМИ носят провокационный характер. Как правило, спровоцировать советское руководство на семанти- чески неадекватный ответ2 удавалось достаточно легко. После этого наступал этап разрешения кризиса на основе предложений амери- канской стороны в контексте чувства вины советской стороны. Такая тактика «уколов» обеспечивала «усредненный по кризисам счет» 4.2 в пользу американской стороны, что позволило американцам со временем изменить в свою пользу геополитическую позицию. 1 Представлением называется метафора сложной системы в ином, неадекватном ей понятийном пространстве. 2 Поскольку в СССР независимая журналистика отсутствовала, «красные» не имели возможности свести ситуацию к газетной перепалке.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 88 Следующая стадия войны ознаменовалась созданием ракет- но-ядерного оружия и переходом к стратегии взаимного уничтоже- ния. Карибский кризис 1 962 года привел обе стороны к понима- нию недопустимости «горячей» ядерной войны и установил «пра- вила игры» на следующие тридцать лет. Именно в 1960-е годы сложилась удивительная стратегия, обеспечившая НАТО победу в «холодной войне». Формально США и союзники продолжали привычную схему экономического и политического давления, на окраинах геополитических континен- тов продолжались локальные конфликты, направленные на увели- чение геополитической связности (Вьетнам, Ближний Восток, Анго- ла, Эфиопия). В действительности речь шла о борьбе в простран- стве социальной и социокультурной связности: разрушение со- организованностей между СССР и его союзниками — сначала по социалистическому лагерю, затем по Варшавскому договору. На- конец, на последней стадии, начавшейся в конце 1 970-х годов, наступила очередь самого Советского Союза. Следует оговориться: информационные объекты такой мощно- сти, каким был Великий Левый Проект, организованный в форме СССР и социалистического лагеря, обладают значительной устой- чивостью. Воздействие со стороны одной-двух «подрывных радио- станций» такие структуры выдерживают сколь угодно долгое вре- мя. США реализовали более сложную и более деятельную страте- гию: обезопасив свое семантическое пространство от внешнего воздействия, пользуясь преимуществом в глобальном простран- стве коммуникаций, они смогли придать всей мировой культуре антисоциалистические функции. В этой ситуации Советский Союз либо создавал абсолютный железный занавес, что с неизбежнос- тью приводило страну к экономической и технологической катаст- рофе, либо терял внутреннюю связанность — причем не только между элитами и массой, но и внутри самой правящей элиты.
ГЛАВА 3 СПЕКТРОСКОПИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Известно, что муравей, изолированный от своего му- равейника, умирает, даже если все его витальные по- требности удовлетворяются. Для человека воздей- ствие «эффекта толпы», демонстрации или «осажден- ной крепости» не столь наглядно, но также вполне измеримо. Этот эффект может быть описан в терми- нах «социоглюонного поля», создаваемого большими человеческими коллективами и оказывающего интег- рирующее воздействие на поведение людей. Подоб- ными эффектами объясняется сравнительная просто- та массового гипноза по сравнению с индивидуаль- ным. Способность человека улавливать связующее поле, несомненно, носит паранормальный характер Сформулируем гипотезу, согласно которой свой- ства поля связи, описывающего бесконтактное и дальнодействующее воздействие человеческой мас- сы на личность, могут быть изменены за счет меха- низма преобразования идентичностей. Исходной точкой гипотезы является известный Стэнфордский тюремный эксперимент 1971 г.1 В ходе этого опыта в 1 Осуществлен группой Ф. Зимбардо 24 студента-добро- вольца жребием разделены на «заключенных» и «тюрем- щиков». Игра должна была продолжаться 20 дней, но была прекращена на шестой день, ввиду катастрофичес- кого социального разогрева: случай сумасшествия, не- прерывный рост насилия, издевательства, нанесение тяжких телесных повреждений Подробнее смотри www pnsonexp org
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 90 группе, разделенной случайным образом на «правых» и «ви- новатых», начался интенсивный «разогрев» с катастрофиче- скими социальными эффектами. Влияние изменения идентичности на характер динамики социальных связей позволяет рассматривать идентичность как источник и причину любых общественных процессов, скрытую форму пассионарности. Рождение/уничтожение идентичностей, переход идентичности из одной формы в дру- гую маркирует состояние геополитической системы и равным образом развитие геополитической позиции. Тем самым идентичность является ключевым понятием в современном прочтении геополитического дискурса. Идентичность возникает только в процессе взаимодей- ствия с некой инаковостью, причем разные взаимодействия проявляют разные идентичности. Идентичность проявляется тем сильнее, чем конфликтнее взаимодействие, то есть чем более аксиологически значимы различия между своими и чу- жими убеждениями и чем меньше таких отличий. ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ИСТОЧНИК СОЦИАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ Подведем некоторые итоги: 1. Идентичности существуют на уровне убеждений. Иден- тичность всегда отвечает на вопрос «кто ты?». 2. Идентичность всегда отвечает на этот вопрос: «я — тот-то»1. 1 В зависимости от контекста ответа идентичности могут быть разделены на скалярные, векторные и тензорные Скалярная идентичность подразумевает ответ: стою на том и не могу ина- че Векторная идентичность ситуационна: сейчас и здесь я ка- толик Тензорная идентичность интеграционна: в доступных вам терминах я одновременно и католик, и протестант, и пра- вославный, и буддист. На самом деле моя идентичность не сво- дится к этим понятиям и обозначаемым ими сущностям
91 ГЛАВА 3 3. Идентичности проявляют себя превращением аксиоло- гии в деятельную форму (идеологию). Проявление идентичности есть процесс спонтанного на- рушения симметрии. Если в двух- или многостороннем взаи- модействии один из участников проявит свою идентичность (переведет свои ценности в деятельную форму), то с неизбеж- ностью идентичность — не обязательно та же самая — будет проявлена и у остальных участников. Примером такого спонтанного проявления идентичнос- тей, безусловно, является Стэнфордский эксперимент. Усредняя идентичности по разным социальным группам (с учетом ценностных «знаков»), получаем три возможных ре- зультата: • социосистема не обладает идентичностью ни на каком уровне рассмотрения; • малые группы в социосистеме обладают идентичнос- тью, общество в целом ее лишено. Такую социальную иден- тичность будем называть микроскопической; • общество как целое обладает макроскопической иден- тичностью. Общество с проявленной макроскопической идентичнос- тью не может быть стабильным (это следует из законов диа- лектикиI, оно обречено на развитие. В обществе с преобладающей микроскопической идентичнос- тью развиваются вихревые процессы, сопровождающиеся соци- альным нагревом. Речь идет, по сути, просто о борьбе малых групп с предъявлением и разрушением взаимных идентичностей. Иными словами, проявление идентичности вызывает со- циальное движение, и мы вправе рассматривать идентичнос- ти как социальное «топливо». 1 «Наличие противоречий в системе или между системой и окру- жающей средой приводит к движению, направленному на раз- решение данного противоречия» (первый закон диалектики в структурной формулировке). Проявленная макроскопическая идентичность подразумевает взаимодействие и конфликт ак- сиологии, переведенный в деятельную форму — то есть нали- чие противоречия.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕП/1Н 92 В процессе деятельности (макро- или микроскопической), вызванной некоторой проявленной идентичностью, эта иден- тичность затрачивается и в конечном счете исчерпывается, то есть — перестает проявляться. В применении к национальной динамике этот механизм был частично исследован В. Бран- ским в модели имперских ритмов [Бранский, 2000]. ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ 0 Политический ислам в Поволжье1 Данный геополитический конфликт, развертывающийся на на- ших глазах на российской территории, интересен тем, что одна из сторон использует в качестве основного тактического приема рабо- ту с идентичностями, в том числе — с идентичностями противника. Политический ислам В последние десятилетия в исламском мире набирает силу идео- логия исторического реванша. Мусульмане все чаще говорят о том, что и капитализм, и коммунизм оказались тупиковыми ветвями разви- тия человеческого общества. И только ислам дает единственно вер- ное направление движения. Наиболее радикальными выразителями этой идеологии являются так называемые исламисты, чьи позиции в современном мусульманском обществе как никогда сильны. Традиционные мусульманские общества реагировали двумя разными путями на столкновение с технологически и экономичес- ки превосходящей их западной культурой. Первый тип реакции носил модернизоторский характер, на- правленный на приспособление к западной культуре в целях пре- одоления разрыва в развитии. В конечном счете это подразумева- ло трансформацию ислама. 1 По материалам докладов, подготовленных в ЦСИ ПФО «Ис- лам в Ульяновской области», «Государство и ислам» (пред- ставлен центром «Партнерство»), «О ситуации среди татар и мусульман Ульяновской области» (представлен С. Пахов- ским) Доклады отражают ситуацию на конец 2001 года Все материалы даны в сокращенном виде, фактическая информа- ция о реальных «игроках» полностью изъята.
93 ГЛАВА 3 Второй тип реакции — фундаменталистский, который проявля- ется и наиболее заметен в исламистской форме. Его задачи — стать равным Западу не путем усвоения западной культуры, но пу- тем укрепления и развития собственных мировоззренческих и культурных оснований, основанных на Исламе. Исламизм противостоит всем иным идеологиям, политическим системам и общественно-политическим проектам как секулярным, светским. Тем самым главный источник глобальной дестабилизиру- ющей активности, связанной с исламом, заключается в неприми- римом конфликте по линии исламизм-секуляризм. Исламизм — идеология и практическая деятельность, ориен- тированные на создание условий, в которых социальные, эконо- мические, этнические и иные проблемы общества, где наличе- ствуют мусульмане, а также между государствами, будут решать- ся исключительно с использованием исламских норм, прописан- ных в шариате. Иными словами, речь идет о реализации проекта по созданию политических условий для применения исламских (шариатских) норм во всех сферах человеческой жизнедеятель- ности. Поэтому исламизм называют политическим или политизи- рованным исламом. «Тем самым исламизм представляет собой одну из политических идеологий и в этом отношении функцио- нально сравним с другими политико-идеологическими систе- мами»1. Под именем исламизм понимаются различные политические движения, возникающие в разных частях мира, объединяемые фактами глобальной дестабилизирующей активности При этом учитываются идеологические и организационные, стихийные и со- знательно регулируемые, внутренние и международные, мирные и насильственные аспекты. Устанавливается также сложная и напря- женная связь исламизма с исламом: всякий исламист — мусульма- нин, но не всякий мусульманин — исламист. Все экстремистские и террористические организации, относи- мые наблюдателями к исламизму, эксплуатируют ислам и призывы к исламской солидарности для мотивации и оправдания своих на- сильственных действий — международного джихада. 1 Игнатенко А. От Филлипин до Косово. «Независимая газета» от 13 октября 2000 г
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 94 Для них ислам — не просто религия, с помощью которой чело- века можно сделать чище и добродетельнее. Это оружие запугива- ния и принуждения, предназначенное для покорения «неверных», равно как и немусульманских стран. Основные идеологические принципы радикальных исламистов: • международный исламизм поощряет внетерриториальную лояльность, утверждая, что требования лояльности по отношению к транснациональной «Умме» и исламская солидарность стоят выше лояльности национальному государству, гражданином которого является мусульманин, за исключением случая, если это мусуль- манское государство; • международный исламизм не признает национальных гра- ниц и отстаивает право мусульман отправляться и разворачивать джихад повсюду для защиты и помощи собратьям-мусульманам; • международный исламизм подчеркивает религиозный долг исламских сил в мусульманском (светском) государстве, даже если они в меньшинстве, захватывать власть путем организованного на- силия в целях последующего установления диктатуры шариата; • исламизм считает многопартийную демократию, как прин- цип государственной организации, несовместимой с пропагандой и очищением ислама; • исламизм оправдывает идеологический и физический тер- рор как оружие для навязывания своей воли, а также право исла- мистов на помощь мусульманам в немусульманских странах даже путем насилия для достижения их целей. Россия как среда проникновения исламской идентичности Современная Россия в ее нестабильном состоянии, обуслов- ленном множеством причин, в том числе исторического порядка, напрямую столкнулась с внутренними и внешними проблемами, создаваемыми разворачивающимся в последние двадцать лет с особой силой «исламским ренессансом» — явлением, которое но- сит сегодня глобальный характер и которое успело породить ради- кальные и экстремистские течения исламизма. С точки зрения безопасности страны проблема состоит преж- де всего в следующем:
95 ГЛАВА 3 • мусульманское население страны в советский период оказа- лось лишенным высоких богословских традиций, что во многом пре- допределяет возврат к религии в более упрощенных, обрядово-бы- товых формах, часто носящие архаичный и ригидный характер; • на этом фоне — в период трансформации и неустойчивого состояния страны — извне провоцируется влияние именно ради- кальных течений ислама, зачастую наиболее агрессивных и при- верженных его транснациональной трактовке. Стремление к коллективной идентичности (или самосознанию) — религиозному, этническому, социально-групповому, возрастному — это нежелание быть поглощенным, ассимилированным. Для множе- ства людей и человеческих сообществ, принадлежащих разным куль- турным и религиозным традициям, недостаточно быть гражданином страны. Гражданство соотносится с государством — так сложилось в западном обществознании. Но, как известно, западноевропейское государство — национальное. Т.е. гражданская идентичность по европейским меркам соответствует национальности, в нашем по- нимании этнической идентичности. Мировые религии, ислам и христианство, преодолевают этнич- ность. Однако в сознании самих носителей конфессиональной иден- тичности последняя часто отождествляется с этнокультурными особен- ностями (языком, поведением и т.д.) того или иного общества. Очень часто происходит этнизация религии, когда религиозные обычаи ста- новятся частью этнического (национального) самосознания. Кроме того, по отношению к России следовало бы рассматри- вать и цивилизационную идентичность, которая обладает большей значимостью, чем принадлежность к государству, а часто к нации и конфессии. Особенно это существенно для обществ, пережива- ющих «эпоху перемен». На сегодня эта проблематика не имеет до- статочной проработки — существует только ряд исторических и геополитических обобщений. В нынешнем положении России, с ее слабостью общественных и государственных институтов, особое значение имеют важней- шие социально-психологические факторы новейшего времени: • повышенное стремление отдельной личности найти опорный момент самоидентификации в крайне напряженных условиях со- временной жизни;
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 96 • надежда найти ответы на сугубо современные вопросы пу- тем обращения к традиционным формам существования. Новая гражданская идентичность — россияне — не была при- нята всем населением страны. Сказалась недостаточность одно- мерной — гражданской — идентичности. Кроме того, и само госу- дарство по многим характеристикам стало уподобляться одной из корпораций. Была сделана попытка задать, используя феномен эт- нической (и религиозной) мобилизации, вторую идентичность — часто более значимую. Это было реализовано усилиями ряда ре- гиональных национальных элит (Татарстан, Башкирия, Чечня). Тактика политического ислама в России В Ульяновской области ПФО используются, в частности, сле- дующие мотивы борьбы за идентичность. Деградация/исламизация русского населения. Естественная на почве алкоголизации/криминализации потеря идентичности. В ка- честве головного этноса в русском секторе выступают местные чу- ваши, имеющие сильные традиции локальной внегосударственной идентичности (язычество). Ситуация усугубляется тем, что по отно- шению к чувашам из Чувашии их ульяновские соплеменники вы- ступают в качестве лидеров (более экономически успешны, лучше сохранили чувашство). Выход из устоявшегося алкогольно-пре- ступного быта, потребность в котором ощущается с самых ранних этапов экономического преуспевания, пока состоит только в при- нятии ислама в той или иной его форме. Показательный пример: семья русских, выходцев из Средней Азии (беженцы), имея пользу- ющуюся повышенным спросом профессию (автослесарь высшего класса), смогла адаптироваться в г. Ульяновске (обеспечить мате- риально и морально неунизительное положение) только после принятия ислама. Стойкая культура молодежно-криминальных группировок является еще одним резервом для исламизации, так как по опыту известно, что выйти из группировки не платя отступ- ного возможно только в случае «ухода в мечеть». Потеря российской идентичности местным исламским духо- венством. Реально гражданином России, рассчитывающим на ад- министративный ресурс и частично использующим его, является лишь недееспособный (старость и тяжелое заболевание) муфтий
97 ГЛАВА 3 РДУМ УО в составе ЦДУМ Аюб-хазрат Дебердеев. Все остальные муллы ведут самостоятельную политику в треугольнике: незримо присутствующие арабы-спонсоры—обл.администрация—инертная исламская общественность. Инертность исламской общественно- сти временна, она вызвана процессом взаимоадаптации разных по культурному коду групп в рамках исламского надэтнического единства: татары—русские—чуваши—выходцы из Средней Азии (узбеки, таджики)—вайнахи. В конце 80-х годов в области было лишь 9 мечетей. Теперь их количество — 84 и приблизилось к количеству православных хра- мов A05). Однако заслуги бывшего все эти годы муфтием А. Де- бердеева практически нет. В большинстве прихожане строили ме- чети самостоятельно (многие мечети становятся очень прибыльны- ми коммерческими предприятиями, что является одной из главных причин такого быстрого роста количества мечетей), без поддерж- ки РДУМ. Сам муфтий в районы выезжал редко, очень мало зани- мался вопросами религиозного образования имамов и подготовки квалифицированного руководства РДУМ, способного поддержать муфтия в сложных вопросах внутриконфессиональных разногла- сий. Аюба-хазрата, очевидно, полностью устраивала роль едино- личного представителя интересов мусульман Ульяновской облас- ти, которая приносила ему немалые дивиденды. Тесные отношения с Саудовской Аравией удалось установить братьям Тахиру и Мансуру Шангареевым, которые получили зна- чительные суммы на строительство здания татарско-арабского колледжа и его деятельность. Братья несколько раз подолгу жили и обучались в Саудовской Аравии. Сочетание высокого уровня тех- нического развития с исламским фундаментализмом произвело сильное впечатление на Шангареевых (о чем неоднократно с вос- хищением рассказывал Мансур), и они стали первыми проповед- никами идей «чистого ислама» в Ульяновской области. Главной целью Шангареевых сразу же стал А. Дебердеев, ко- торый мешал им распространять свое влияние. Шангареевы со- здали религиозную мусульманскую организацию «Байт-Аллах», от имени которой стали вести борьбу с Дебердеевым. На первом этапе борьба велась на уровне очень умело развернутой пропаганды. Основным средством стало распространение порочащих А. Дебер- деева слухов: о присвоении им средств прихожан («вор не может
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 98 быть муфтием»), о плохом знании им Корана («муфтием должен быть самый знающий»), о нарушении требований Корана (пьянство вместе с Т. Таджуддином, в том числе во время поста) и др. Такая пропаганда стала давать свои результаты (особенно в Ульяновске), тем более что в отличие от А. Дебердеева сторонники Шангареевых не боялись работать с «массами». Вторым этапом стали захваты мечетей в г. Ульяновске (своих мечетей «ульяновские фундаменталисты» практически не строили). Опираясь на подго- товленную группу сторонников в мечети (чаще всего это пожилые бабаи, привлеченные пропагандой и различными материальными поощрениями), Шангареевы проводили в мечети собрание прихо- жан и избирали нужного им имама. Таким образом они взяли под контроль пять мечетей в г. Ульяновске, ранее входивших в РДУМ. КУЛЬТУРЫ И ШВИЛИЗАШИ Хотя «спектроскопия» по государствам и этносам позво- ляет ввести в геополитику субъектность (поименно назвать «игроков» за «мировой шахматной доской»), она является вторичной по отношению к классификации, задаваемой пара- метром цивилизация. Представление о различных цивилизациях (культурно-ис- торических общностях), сосуществующих на земном шаре, было введено в науку Н. Данилевским. Он же связал формиро- вание цивилизации с особенностями господствующих ланд- шафтов и показал, что цивилизации не смешиваются между со- бой и изменяются только в исторических масштабах времен. Для А. Тойнби цивилизации всегда являлись «ответом на вызов» [Тойнби, 1995]. Тем самым и классифицировались они по типам вызовов (вызов моря, вызов пустыни, вызов тропи- ческого леса...). К сожалению, великий английский историк не опубликовал свои представления об иерархии вызовов, по- этому построить эвристическую картину цивилизаций в рам- ках модели А. Тойнби затруднительно. Но не эвристичен и популярный ныне С. Хантингтон, кото- рый подошел к понятию цивилизации скорее с позиции Н. Дани-
99 ГЛАВА 3 левского или О. Шпенглера, нежели А. Тойнби. Американский исследователь не определяет само понятие, вернее, определяет — и очень подробно, но чисто описательно, что по сути одно и то же. С. Хантингтон понимает под признаками цивилизации «куль- турную общность»: язык, историю, религию, обычаи [Хантинг- тон, 2003]. В рамках такого подхода решительно невозможно объяснить, почему между Испанией и Ирландией есть «культур- ная общность», а между Россией и Польшей ее нет. Чтобы защи- титься от подобных возражений, автор выкладывает на стол сле- дующую карту: каждый сам знает, к какой цивилизации он при- надлежит1. Иными словами, спектроскопия цивилизаций выте- кает из рассмотренной выше рамки идентичности. Выдвигая этот тезис, С. Хантингтон оказывается перед не- обходимостью, во-первых, ответить на вопрос, какие идентич- ности образуют, а какие не образуют цивилизаций (ибо после- дних в рамках модели С. Хантингтона насчитывается только восемь), и, во-вторых, доказать, что никакие идентичности ни- когда не смешиваются. Ни того ни другого автор не делает. С. Хантингтон считает первичным признаком, порождаю- щим расслоение Человечества на цивилизации, этноконфес- сиональную идентичность. Во всяком случае, он говорит: 1 Даже сугубо формально это неверно. В лучшем случае человек знает, к какой цивилизации он хочет принадлежать. В рамках подхода Н. Данилевского (и, насколько можно судить, С. Хан- тингтона) цивилизационные признаки маркируются архетипа- ми, то есть «прописаны» на уровне коллективного бессознатель- ного. Которое, конечно же, совершенно не обязательно согласу- ется с индивидуальным сознанием. Утверждая, что каждый знает, к какой он цивилизации при- надлежит, С. Хантингтон, конечно, не предполагает услышать в ответ на вопрос: «Кто ты?» чеканный ответ: «Я — представи- тель Западной, Православной, Конфуцианской, Мусульман- ской, Латиноамериканской, Японской, Буддистской, Африкан- ской (нужное подчеркнуть) цивилизации». В лучшем случае такой ответ можно получить «наводящими вопросами». Мне неоднократно приходилось работать с системой убеждений че- ловека (в рамках психологического тренинга), и я должен ска- зать, что цивилизационную идентичность люди рефлектируют и, тем более, проявляют крайне редко.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 100 «Можно быть наполовину арабом и наполовину французом, сложнее быть наполовину католиком и мусульманином». Но почему? В эпохи Халифата или Реконкисты такая само- идентификация была устоявшейся и довольно распространенной практикой. Да и позднее конфессиональные различия отступали перед опасностью или выгодой. Отец Мушкетона из бессмертного романа А. Дюма «избрал для себя смешанную протестантско-ка- толическую веру». В это же время на островах Карибского моря произошло столкновение идентичностей и ответом на фразу: «мы повесили их не как французов, а как еретиков» было: «вас повесят не как испанцев и католиков, а как бандитов и убийц». В сущнос- ти, автор делает очень далеко идущие выводы из такого случай- ного и преходящего явления, как развернувшийся на рубеже ты- сячелетий «парад конфессиональных идентичностей». И даже одной, а именно мусульманской, конфессиональной идентичнос- ти. Можно согласиться с автором, когда он настаивает на судь- боносности «мусульманского возрождения» для Запада (во вся- ком случае, с необходимостью учитывать современный полити- ческий ислам как стратегический фактор спорить не приходит- ся), но вот имеет ли это социальное явление теоретическое значение? В конце концов, никто не доказал, что распростране- ние политического ислама представляет собой естественный, а не сконструированный социальный процесс. Вероятно, построения С. Хантингтона можно исправить и конкретизировать (в результате «Конфликт цивилизаций» превратится, скорее всего, в осовремененную форму «России и Европы» Н. Данилевского), однако и модернизированная версия будет содержать все «родовые признаки» индуктивно- го подхода, малопригодного для геополитического анализа. Попытаемся мыслить в аналитической парадигме. Назовем технологией любой проектор информационного пространства на онтологическое. Определим цивилизацию как образ жизни, заданный в виде совокупности общественно используемых технологий и рамочных ограничений, нало- женных на эти технологии. Иными словами, цивилизация есть способ взаимодействия носителей разума с окружа- ющей средой. Рамочные принципы, маркирующие цивилизации, можно выбирать различными способами. Таким образом, можно по-
101 ГЛАВА 3 строить несколько цивилизационных разложений, которые — при одинаковом числе параметров отбора — должны быть эк- вивалентными. Собственно, те инварианты, которые будут оставаться неизменными при любых «вращениях» в простран- стве параметров, и должны рассматриваться нами как наибо- лее фундаментальные социальные общности, формы суще- ствования Человечества. В рамках восьмиаспектной структуры информационного пространства [Седых, 1996], модель рамочных принципов ци- вилизации может быть построена дихотомическими разложе- ниями: • время — пространство, • личность — масса, • рациональное — трансцендентное, • духовное — материальное. Такой подход выделяет 16 возможных цивилизаций, не все из которых, однако, существуют в реальности. Эквивалентное распределение по цивилизациям предлагает анализ по мирам- экономикам А. Кондратьева [Кожаринов, 2001]; А. Неклесса [Неклесса, 1996] использует спектроскопию, основанную на мировом разделении труда. Стороны каждого бинарного разложения связаны некото- рым аналогом принципа неопределенности В. Гейзенберга и не могут быть совмещены в рамках одной психики. Человек, во всяком случае человек с сегодняшней структурой высшей не- рвной деятельности, не в состоянии интегрировать своим мыш- лением картины мира, отвечающие принципу развития (время- ориентированная цивилизация) и принципу соответствия, из- вестному как «дао» (пространственно-ориентированная циви- лизация). Просто потому, что семантический спектр понятия «дао» на любом время-ориентированном языке пуст: «Дао, ко- торое можно выразить словами, не есть подлинное дао». Предложенная дихотомическая классификация удовлетвори- тельно описывает «хантингтоновское разложение», в парадигме которого осуществляется современное американское геополи- тическое планирование. Тем самым она прагматически удобна. Инфопсихологическая модель позволяет выделить три вполне сформировавшиеся, осознающие себя самостоятель- ные цивилизации (см. карту 2).
BLANK PAGE
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 104 Западная, или Евроатлантическая, цивилизация относит- ся квремяориентированным, личностным, рациональным, ма- териальным. Иными словами, ее парадигмальные ценности: развитие — человек (свобода) — разум (познание) — богат- ство. Эта цивилизация составляет основу Ойкумены, она со- средоточила в своих руках более половины накопленных че- ловечеством ресурсов и играет ведущую роль в большинстве международных организаций. Евразийская цивилизация включает Китай, Корею, Японию, Индию, некоторые страны Юго-Восточной Азии. Эта цивилиза- ция пространственно- и коллективориентирована, духовна. Ра- циональность ее не определена, поскольку современная Евра- зийская цивилизация представляет собой суперпозицию двух очень близких культур: рационального конфуцианского Китая и трансцендентной буддистской Индии. Евроатлантическая и Евразийская цивилизации взаимо дополнительны, что указывает на отсутствие почвы для серь- езных конфликтов между ними. (Мир поделен, причем каж- дый из партнеров владеет именно той его «половиной», кото- рая представляет для него ценность). Напротив, Афразийская (Исламская) цивилизация подоб- на Западу почти во всем: она времяориентирована, рацио- нальна, материальна. Единственное разграничение происхо- дит на уровне коллективности: мир Ислама — общинноори- ентирован. В данном случае никакой дополнительности нет: цивилизации ведут остро конфликтное существование и де- лят конечные материальные ресурсы. Современное мировое право, Евроатлантическое по свое- му происхождению, не позволяет принадлежащей к другой цивилизации стране, ее лидерам или бизнесменам войти в ми- ровую элиту без утраты внешней (проявляемой) идентичнос- ти. Это не критично для евразийской цивилизации, где иден- тичность носит внутренний характер, однако исламскими на- родами воспринимается как вызов. Понятно, что евразийская цивилизация «привязана к мес- ту»: диаспоральные китайцы, корейцы, индусы и т.п. не принад- лежат к ней (обычно они включены в жизнь цивилизации стра- ны пребывания). Напротив, Евроатлантическая и Афразийская
105 ГЛАВА 3 цивилизации носят фрактальный характер: каждый эмигрант служит в данном случае каналом экспансии, «квантом-пере- носчиком» атрибутивных признаков своей цивилизации. Цивилизации структурируются в виде культур, отличаю- щихся друг от друга граничными условиями. Например, ин- терпретацией исходных цивилизационных принципов (свобо- да для всех или свобода для элит? свобода материальная или свобода духовная?). Цивилизации разделяются структурообразующими прин- ципами, связанными соотношением неопределенности. Вслед- ствие этого взаимопонимание цивилизаций или их представи- телей — чрезвычайно сложный и длительный процесс, обычно сопровождающийся построением специфической культуры- транслятора. Культуры, сосуществующие в рамках одной циви- лизации, различаются только убеждениями, поэтому возмо- жен любой, сколь угодно сложный их синтез. Обратим внимание на относительную бедность цивилиза- ционной структуры мира: из шестнадцати возможных структур реализовано всего три, причем одна из них занимает пять гео- политических единиц (Америка, Австралия, европейский и русский субконтиненты, Еврамерика), вторая — две единицы (АТР и индийский субконтинент) и третья — одну (АфразияI. 1 То, что Австралазия не занята на данный момент ни одной циви- лизацией, будет иметь весьма важные геополитические послед- ствия. Относительное спокойствие в этом районе мира сохраня- ется лишь до тех пор, пока одна из сторон не нарушит сложив- шееся равновесие. Таким «игроком» могут стать Соединенные Штаты, которым выгодно расширить пространство «борьбы с терроризмом», включив в него Малайзию и Индонезию. Неожи- данные резкие действия в экономической плоскости может предпринять Япония, издавна рассматривающая Южные моря как зону своих жизненных интересов и возможное направление экспансии. Наконец, недавние высказывания премьер-министра Малайзии Махатхира Мохаммада, заявившего, что «мусуль- манский мир безнадежно слаб и отстал в развитии», можно рас- сматривать как определенную геополитическую заявку Для Афразийской цивилизации жизненно важно установить конт- роль над районом Южных морей. С другой стороны, для Малай- зии, которая сейчас создает новую исламскую культуру, не ме- нее значимы связи с традиционным исламом.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 106 Заметим здесь, что положение России на «карте цивили- заций» уникально: страна находится на пересечении векторов всех трех великих цивилизаций. Что, собственно, и делает нашу страну одним из пяти или шести игроков на «мировой шахматной доске». ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ (б) Мировой кризис 1914 года как «война цивилизаций» Многое навсегда ушло из истории с залпами «салюта наций», прозвучавшими 1 1 ноября 1918 года — слишком многое, чтобы мысли историка не обращались снова и снова к событиям Миро- вого Кризиса. Дело не только и не столько в человеческих жертвах Великой войны, дело не в огромных материальных и финансовых потерях. Хотя эти потери многократно превысили осторожные подсчеты до- военных теоретиков, называть их «неисчислимыми» или «превос- ходящими человеческое воображение» неоправданно. В абсолют- ных цифрах людские потери были меньше, нежели от эпидемии гриппа 1918-1919 гг., а материальные — уступали последствиям кризиса 1 929 г. Что же касается относительных цифр, то Первая Мировая война не выдерживает никакого сравнения со средневе- ковыми чумными эпидемиями. Тем не менее именно вооруженный конфликт 1914 г. воспринимается нами (и воспринимался совре- менниками) как страшная, непоправимая катастрофа, приведшая к психологическому надлому всю европейскую цивилизацию. В со- знании миллионов людей, даже не задетых войной непосредствен- но, течение истории разделилось на два независимых потока — «до» и «после» войны. До войны — свободное общеевропейское юридическое и экономическое пространство (лишь политически отсталые страны — вроде царской России — унижали свое досто- инство паспортным и визовым режимом), непрерывное развитие по восходящей — в науке, технике, экономике; постепенное, но неуклонное возрастание личных свобод. После войны — развал Европы, превращение большей ее части в конгломерат мелких по- лицейских государств с примитивной националистической идеоло- гией; перманентный экономический кризис, метко прозванный
107 ГЛАВА 3 марксистами «общим кризисом капитализма», поворот к системе тотального контроля над личностью (государственного, группового или корпоративного). Обычно рассказ о политической истории Первой Мировой войны начинают с аннексии Германией Лотарингии и Эльзаса. На- ходясь в безнадежном военном положении, Франция была при- нуждена подписать мирный договор, который даже немцы не счи- тали сколько-нибудь справедливым. Аннексии, против которой возражал Бисмарк, персонифицирующий политическое руковод- ство новоявленной Империи, требовали — и добились — победи- тели из Прусского Генерального штаба. Свои резоны имелись у обеих сторон. Франция — в лице правительства, парламента и народа — от- казалась признать захват Эльзаса и Лотарингии. Это означало, что отныне при любых правительствах и при любых обстоятельствах Париж будет вести последовательную ан- тигерманскую политику, причем тяга к возвращению утраченных территорий станет во Франции национальной сверхидеей, если не национальной паранойей. Само по себе это, конечно, делало не- избежной (в более или менее отдаленном будущем) новую фран- ко-германскую войну, но никак не предрешало ее общеевропей- ского характера. Надо заметить, что, поставив своей непременной целью воз- вращение восточных департаментов (и ориентировав соответству- ющим образом пропаганду), Франция не проявила должной госу- дарственной мудрости. Ее политика стала предсказуемой. Это оз- начало, что вне всякой зависимости от авторитета своей армии и степени экономического процветания Франция перестала быть субъектом международной политики и сделалась ее объектом. Гра- мотно используя ограничения, которые «великая цель» возвращения Эльзаса накладывала на внешнеполитические акции Третьей Рес- публики, Францией стало возможно манипулировать. Но в таком случае французская политика должна быть признана несамостоя- тельной и говорить о германо-французских противоречиях как о причине или даже одной из причин Первой Мировой войны нельзя. Внимательно посмотрев на довоенную политическую карту Ев- ропы, мы увидим, что объяснить характер и происхождение Миро- вого Кризиса 1914 г., отталкиваясь от традиционно понимаемых
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 108 геополитических интересов стран-участниц конфликта, невозмож- но. Германия играет в Мировой войне роль нападающей стороны, не имея вообще никаких осмысленных территориальных притяза- ний. Идеологи пангерманизма говорили, разумеется, об аннексии Бельгии, русской Польши и Прибалтики, но как серьезная полити- ческая цель эти завоевания никогда не рассматривались, посколь- ку теории «жизненного пространства» еще не существовало, а с геополитической точки зрения пространство Империи и без того было избыточным. Что же касается требования о переделе коло- ний, то сомнительно, чтобы оно вообще когда-либо выдвигалось1. Франция, выступающая под знаменем реванша и возврата поте- рянных территорий, напротив, обороняется. Россия, которой исто- рической судьбой уготовано южное направление экспансии (Зона проливов и Ближний Восток), планирует операции против Берлина и Вены. Пожалуй, только Турция пытается (правда, безуспешно) действовать в некотором соответствии со своими геополитически- ми целями. Сравним эту ситуацию с Русско-японской войной 1904- 1905 гг. (примерная партия A)). В том конфликте экономические интересы стран сталкивались в Корее и Маньчжурии. Японские ос- трова перекрывали русскому флоту выход в Тихий океан. С другой стороны, географическое «нависание» Российской Империи над Японией сдерживало японскую экспансию в любом стратегичес- ком направлении. При сильном русском Тихоокеанском флоте Япония не могла продвигаться ни на континент, ни к южным морям, ни к архипелагам островов центральной части Тихого океана. Пе- 1 Несомненно, в бульварной прессе появлялись статьи, требую- щие расширения германской колониальной империи. С похо- жими высказываниями выступали и функционеры Морской лиги Однако нет никаких оснований считать, что эти заявле- ния имели какое-либо конкретное политическое содержание. Во всяком случае, ни в военной, ни в технической, ни в эконо- мической политике Германской Империи не прослеживается колониальная составляющая. Что же касается германской дипломатии, то ее, похоже, проблема передела колоний не ин- тересовала вообще. В Рейхстаге ленивые дебаты по этому по- воду закончились резолюцией социал-демократов, призываю- щих «колонизировать не острова, а Вислу»
109 ГЛАВА 3 ред нами типичный геополитический конфликт, когда ни одна из сторон не может достигнуть своих внешнеполитических целей без подавления другой. Заметим, что, несмотря на всю ожесточенность боевых дей- ствий на море и на суше, война рассматривалась обеими сторо- нами как ограниченная. Ни для Японии, ни тем более для России преобладание в Корее и на Тихом океане не было вопросом выжи- вания. Потому Россия и заключила благоприятный для Японии мир, далеко не исчерпав своих возможностей продолжать военные дей- ствия. Война закончилась, как только ее стоимость превысила в глазах России значимость конфликта. Итак, в случае Русско-японской войны стороны действовали в соответствии со своими геополитическими интересами. Возникший конфликт они решили в форме ограниченной войны. В Первой Мировой войне стороны действуют если не прямо против собственных интересов (Германия, Австро-Венгрия), то во всяком случае «перпендикулярно» им (Россия). Возникающий кон- фликт разрешается в форме всеобщей войны и крушения мира. Ортодоксальный марксизм, объясняющий происхождение Ве- ликой войны экономическими причинами — прежде всего острей- шей конкурентной борьбой между Германией и Великобританией, вероятно, ближе к истине, нежели традиционная геополитическая концепция. Во всяком случае, Британо-германское экономическое соперничество действительно имело место. Резкий рост промыш- ленного производства в Германии (при сравнительно низкой сто- имости рабочей силы) серьезно подорвал позиции «мастерской мира» на рынках и вынудил правительство Великобритании перей- ти к протекционистской торговой политике. Поскольку преферен- ционные тарифы для стран Британской Империи (идея Джозефа Чемберлена) провести через парламент не удалось, протекцио- низм привел к заметному увеличению «транспортного сопротивле- ния» Империи. Это не могло не повлиять на состояние финансово- кредитной мировой системы с центром в Лондоне и опосредован- но — на мировую систему торговли. Между тем именно положение «мирового перевозчика» обеспечивало Великобритании экономи- ческое процветание и политическую стабильность. На рубеже веков Германия переходит к строительству огромно- го военного и гражданского флота. Пользуясь ясной поддержкой со
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН ПО стороны государства, крупнейшие немецкие судоходные компании (ГАПАГ и Норддейчланд Лайн) выходят на первое место в мире по суммарному тоннажу судов водоизмещением более 5000 тонн. Суда этих компаний последовательно завоевывают самый престиж- ный в торговом судоходстве приз — Голубую ленту Атлантики. Речь идет, следовательно, о самой основе экономического и политичес- кого могущества Великобритании — о владении морем. Экономическое содержание структурного конфликта, привед- шего к Первой Мировой войне, очевидно. Увы, именно в данном случае динамика экономических показателей выступает лишь отра- жением более глубоких социальных процессов. В конечном счете Великобритания заплатила за участие в войне цену, неизмеримо превышающую все реальные или надуманные потери от немецкой конкуренции. За четыре военных года мировые финансово-кредит- ные потоки, ранее замыкавшиеся на Лондонский сити, переориен- тировались на Уолл-стрит. Следствием стало быстрое перетекание английских капиталов за океан. Великобритания начала войну ми- ровым кредитором. К концу ее она была должна Соединенным Шта- там более восьми миллиардов фунтов стерлингов. (Для сравнения — совокупные затраты Великобритании в ходе «дредноутной гонки» 1907-1 914 гг. не превышали 50 миллионов фунтов.) Разумеется, финансовые круги в Великобритании прекрасно оценили ситуацию и выступили в 1914 г. против вступления страны в войну. (Равным образом категорическими противниками войны были германские промышленники.) Иными словами, легенда о «заговоре банкиров против мира» не выдерживает критики. Вооб- ще, обосновывать неограниченную войну торговыми, финансовы- ми или иными деловыми причинами — не слишком серьезно... «Вещи, которые поважнее мира и пострашнее войны», редко лежат в меркантильной плоскости и обычно определяются психо- логией масс, то есть — в рамках воззрений К. Юнга — носят архе- типический характер. Ожесточенность, с которой сражались на- роды, указывает на то, что речь шла не о деньгах, не о сравнитель- но ничтожных территориальных приобретениях, не о политичес- ком престиже. Так защищают свой очаг, свой образ жизни, свою культуру. Колоссальные успехи цивилизации в XIX столетии были преж- де всего успехами Великобритании, «мастерской мира». Через
Ill ГЛАВА 3 всю английскую литературу викторианской эпохи проходит невоз- мутимая гордость англичанина своим отечеством. Но «владеющий преимуществом обязан атаковать под угро- зой потери этого преимущества». И нелегко осознать эту обязан- ность — снова и снова рисковать кораблями, людьми, честью, судьбой народа — для того, чтобы только сохранить достоинство, гордость, цивилизационный приоритет. Германия за вторую половину XIX века превратилась из кон- гломерата третьестепенных государств в сверхдержаву. Скорость ее экономического развития значительно превысила английские темпы. На рубеже веков немцы впервые почувствовали себя вели- кой нацией с великим будущим. Таким образом, в качестве основного вопроса войны выступа- ет вопрос о цивилизационном приоритете — о праве но лидерство, по сути о владении миром. (Разумеется, здесь «владение» следует понимать не как оккупацию, а скорее в духовном смысле. Некогда Сатана показал Христу «все царства земные» и сказал: «Покло- нись мне, и ты будешь владеть ими». Разговаривая с Сыном Божь- им, Князь Тьмы тоже не имел в виду «чечевичную похлебку» завое- вания.) Конфликт дополнительно усугублялся тем, что Британская и Германская Империи принадлежали к разным цивилизациям. Это утверждение выглядит достаточно неожиданным, однако его подтверждает весь ход войны. В конце концов, как было пока- зано А. Тойнби, именно межцивилизационные конфликты отлича- ются максимальной ожесточенностью [Тойнби, 1995]. ...Когда речь идет о судьбе того уникального транслятора между информационным пространством и Реальностью, который мы назы- ваем своей Цивилизацией, никакая цена не кажется чрезмерной. Исследуя семиотическую культуру Третьего Рейха, Бержье и Понель пришли к выводу о ее магическом характере. Под маской машинной, рационалистической, западной цивилизации таилась совершенно иная — чуждая нам — структура. Интуитивно ощущая это, многие авторы связывали германский фашизм со Средневе- ковьем. Однако это не более чем упрощение, попытка найти под- ходящее слово для обозначения объекта, у которого нет и не мо- жет быть имени. Таким же упрощением является и формула Бер- жье: нацизм есть магия плюс танковые дивизии.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 112 Установление структуры магической цивилизации гитлеров- ской Германии выходит за рамки данной работы. Разумно, однако, поставить вопрос: неужели развитая чужоя цивилизация могла быть создана за неполные полтора десятилетия нацистского гос- подства? Не будет ли более естественным предположить, что ее формирование началось задолго до Гитлера? В конце концов, «Общество Туле» было создано еще при кайзере... Сложность в том, что немецкая цивилизация по очень многим параметрам близка к классической западной. (Поэтому всегда есть соблазн объяснить отклонения как ошибки или преступления.) Можно даже сказать, что в статике эти цивилизации совпадают. Различие в динамике — германская цивилизация изначально со- держала значительно большую долю Хаоса1, нежели европейская. Потому она быстрее развивалась. Потому она была менее устой- чивой, с явно прослеживающимися тенденциями к социальному су- ициду. Представить немцев, олицетворение порядка, параграфа, за- кона, как обитателей Хаоса, трудно. Однако поставим вопрос, по- чему это именно немцы и именно на границе веков, то есть на вер- шине своего развития, стали карикатурным воплощением дисцип- лины? («Будет ли в Германии революция?» — «Нет, потому что ре- 1 Термин хаос используется здесь как символ для обозначения принципиально неустойчивой структурной системы. В классической теории систем можно выделить три различных класса объектов: 1) примитивные системы, структура которых неизменна (при- мером может служить математический маятник); 2) аналитические системы, которые почти всегда имеют фикси- рованную структуру, но иногда претерпевают бифуркации, скачкообразно изменяющие структуру (простая экосистема); 3) хаотические системы, постоянно меняющие свою структуру (например, атмосфера Земли). В этом смысле хаос есть синоним изменчивой, внутренне противоречивой, нестабильной культуры, культуры развива- ющейся (ибо развитие есть прежде всего отказ от требований гомеостаза), культуры, которую с некоторым основанием можно отнести к хаотическим, а не аналитическим структур- ным системам.
113 ГЛАВА 3 волюции в Германии запрещены распоряжением кайзера». «Разве вы умеете водить самолет?» — «Согласно пункту первому, пара- графа третьего, раздела седьмого Инструкции немецкий офицер обязан уметь все».) Видимо, именно такие, смешные с точки зрения внешнего на- блюдателя, попытки «упорядочить Хаос» поддерживали связь госу- дарства и нации с упорядоченной Реальностью. Заметим здесь, что умный и наблюдательный А. Блок называет германский гений «сумрачным», то есть неясным, неопределимым, и противопоставляет его «острому галльскому смыслу». Итак, две цивилизации, одна из которых стала великой, а дру- гая хотела ей стать, столкнулись в схватке не на жизнь, а на смерть. Схватке, ставкой в которой была будущая картина мира. КУЛЬТУРЫ И ЦИВИЛИЗАЦИИ: МЕТА-ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ Современный подход к понятию цивилизации отказывает- ся от обязательной аналитической дихотомии, используя вза- мен сложную мыслеконструкцию, известную как мета-онто- логическая система координат. Эта система, представляющая собой единство трех ортогональных миров: плана идей, плана вещей и плана людей (носителей разума). В каждом из этих миров задается своя системная иерархия. Например, для пла- на людей такая иерархия может иметь вид: человек—семья— этнос—государство—Человечество. Категория времени в этой модели не задана явно и рас- сматривается как мера взаимодействия мета-онтологичес- ких миров. Такое взаимодействие по построению имеет тройственную природу и разбивается на мыследействие (план вещей + план идей), социодействие (план людей + + план идей), онтодействие (план вещей + план людей). В рамках построенной модели технология есть любая мар- шрутизация, сшивающая мысле -, социо- и онтодействие. Со- ответственно цивилизация определяется начальной (и она же
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 114 конечная) точкой обхода, направлением обхода, уровнем иерархии, по которому производится обход. Теоретически таких уровней может быть сколько угодно. Практически ни одна цивилизация не оперирует отдельными людьми или, напротив, всем человечеством, и реально выде- ляются три структурных уровня, соответствующих различ- ным административным организованностям. Наиболее простой из этих организованностей является ПОЛИС, самоуправляющаяся и самообеспечивающаяся об- щина, жизнь которой регулируется гражданским правом, ос- вященном религией, но не сводящимся к ней. ПОЛИСная структура тяготеет к демократичности, отделению науки и искусства от религии и права. Как правило, ПОЛИС поддер- живает принцип развития и включает в семантический обо- рот понятие личность. Обычно число граждан ПОЛИСа ограничено количе- ством людей (семь! — по Аристотелю), которые умещаются на центральной площади. ПОЛИСы тяготеют к открытости, смешиванию различных деятельностей, охотно развивают торговлю. Альтернативой ПОЛИСу служит НОМОС, для которого характерно единство физических законов (законов природы), социальных законов (права) и трансцендентных законов (воли Богов). Соответственно различие между природой, об- ществом и Божеством не проводится. Высший общественный иерарх не замещает Бога на земле, он сам есть такой Бог. Он повелевает миром данного НОМОСа, дарует жизнь, обрекает на смерть, поддерживает мировое равновесие. Жизнь в социосистемах-НОМОСах регулируется одним структурообразующим процессом, являющим собой единство природного явления и производственной деятельности. НО- МОС замкнут и ограничен как в пространстве, так и во вре- мени. Наконец, наиболее сложным иерархичным уровнем явля- ется КОСМОС, организованность, объединяющая в единую структуру неоднородные государства, разные области кото- рых управляются разными смысловыми, правовыми, религи- озными системами.
115 ГЛАВА 3 Характерным признаком КОСМического государства яв- ляется наличие некоего зародыша «мета-права»: рамочных принципов, порождающих любое частное («областное») пра- во. Часто космическое мета-право принимает форму идеоло- гической или трансцендентной системы, иногда оно сводится к единой сакральной фигуре «символа империи». КОСМические государства с неуклонностью порождают развитую бюрократию, переводящую мета-закон в управлен- ческие решения. Соответственно КОСМОС тяготеет к арис- тократическим системам управления, которые в каких-то слу- чаях маскируются под демократические представительные структуры, а в каких-то — под абсолютную монархию, но во всех случаях сохраняют основополагающий принцип — су- ществование номенклатуры и ведомств. Понятно, что КОСМические государства не имеют и не мо- гут иметь единого структурообразующего процесса, кроме про- цесса управления. Динамические противоречия системы скла- дываются из зон напряженности на областных границах — ад- министративных, экономических, смысловых — и постоянной борьбы областей с имперским мета-правом. Соответственно КОСМические структуры динамически неустойчивы: они либо пульсируют с характерными периодами порядка поколения, либо порождают внешнюю экспансию в форме агрессии или эмиграции. Предложенная модель позволяет выделить девять воз- можных цивилизаций (с точностью до направления обхода), что меньше, нежели в классической дихотомической схеме (шестнадцать), но явно больше, чем наблюдается в действи- тельности. Схема «мета-онлогических вращений» показывает, что природа цивилизаций может меняться, хотя и очень медлен- но, поскольку изменение подразумевает многократный обход «координатной системы», накопление изменений и затем трансформацию господствующей технологии. Наиболее веро- ятен переход на другой иерархический уровень: например, развитие от ПОЛИСа к КОСМОСу либо, напротив, деграда- ция КОСМОСа до НОМОСа. Цивилизация может выстроить некий промежуточный структурный уровень. Чаще всего это
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 116 свидетельствует о системной катастрофе и редукции «госу- дарственной административной картинки. Так, НОМОС мо- жет истончиться до ЛЕГОСа, цивилизационной структуры, в которой единый закон, пронизывающий все стороны жизни и порождающий внятные поведенческие стандарты, редуциру- ется до юридического, установленного людьми и для людей закона. Человек, существующий внутри ЛЕГОСа, считает, что правовое общество охватывает не только носителей разу- ма, но также животных и даже мертвую природу. Мир НОМО- Са довольно неуютен (с точки зрения КОСМического мышле- ния), но он самосогласован и способен к развитию. Мир ЛЕГО- Са можно понять как пародию, карнавал, шутку, но эта шутка повторяется из года в год, из десятилетия в десятилетие — с совершенно серьезным видом. Конечно, рано или поздно «боль- ная» цивилизация либо выздоровеет: восстановит у себя НО- МОС, создаст КОСМОС, или найдет новую жизнеспособную цивилизационную структуру, — либо умрет. Современные западные культуры1 больны. ЛЕГОСом, что характерно для США и большой части Западной Европы. ТЕ- УСом2 (изолированная, но вместе с тем едва ли не самая за- падная из всех культура Ватикана). ТЕХНОСом3 (исчезнув- шая советская цивилизационная структура). КОСМОС и ПОЛИС также имеют свои «больные» под- уровни. Так, первый может вырождаться в ЛИНГВОС (куль- тура, построенная на сугубо языковом формате) или в ЭТ- НОС (это рождает совершенно фантастический, но коротко- живущий оксюморон — моноэтническую империю). Второй обычно сводится к потерявшей трансцендентную составляю- щую МУНИЦИПИИ — самоуправляющейся общине, не име- ющей своего информационного гения-покровителя, утратив- шей миссию развития и смысл существования. 1 Цивилизации стратифицируются в виде культур, которые раз- личаются между собой не базовыми принципами, обычно свя- занными аналогом соотношения неопределенности — либо че- ловек живет в парадигме развития/времени, либо «дао»/про- странства, но всего лишь господствующими убеждениями. 2 Подмена единого закона НОМОСа Божественным законом. 3 Редукция всей трансценденции до законов природы
117 ГЛАВА 3 В процессе естественного развития цивилизации (напри- мер, от НОМОСа к КОСМОСу) могут возникнуть весьма нео- бычные ситуации, когда маршрутизация, задающая господ- ствующую технологию и вместе с ней цивилизацию, проходит «план» людей на уровне КОСМОСа, в то время как мир идей еще сохраняет характерные для НОМОСа структуры. Такое противоречие есть повод и причина развития. В этой связи нет необходимости тревожиться (в долго- срочной перспективе) поведением современного политичес- кого ислама. Он — всего лишь структура, временно пытаю- щаяся на КОСМическом уровне оперировать НОМОСными смыслами. ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ © Война цивилизаций по С. Хантингтону, или Юг против Запада Что может противопоставить сегодняшний Юг милитаристской машине Запада? Абсолютному превосходству западных вооруже- ний и приемов ведения войны? Разве не доказала уже «Буря в пус- тыне» (не говоря уже об Афганистане и позднейшей кампании в Ираке, триумфально завершившейся пленением Саддама Хуссей- на), что варварство ни при каких условиях не способно противо- стоять цивилизации? Заметим прежде всего, что ставка на превосходство в воору- жении часто оказывалась битой. Лучшее оружие не помогло ни Римской Империи, ни империи Чжурдженей, ни Киевской Руси. Связано это стремя факторами. Во-первых, оружие имеет тенденцию к распространению. В силу факта взаимодействия с Империей варварская периферия — пусть с некоторым опозданием, но получает имперские военные технологии. Различие в вооружениях нивелируется — тем быстрее, чем медленнее развивается наука и техника Империи. Во вторых, новейшие оборонные технологии требуют разви- той инфраструктуры. Тем самым они более уязвимы, нежели тра- диционные. Наконец, в-третьих, исход сражения не всегда может быть решен техническим превосходством.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 118 Во всяком случае, исходить в оценке перспектив межцивилиза- ционного конфликта только из факта технико-экономического пре- восходства Запада представляется опасным. Германия после Версаля была неизмеримо слабее своих буду- щих противников во Второй Мировой войне. С разрушенной транспортной системой, голодающая, лишенная армии и флота, с полностью подорванными финансами, какую опасность могла она представлять для англо-французской коалиции? Уже Кувейтский кризис 1991 г. четко показал, в чем сила Запада и в чем его слабость. Иными словами, в ходе «Бури в пустыне» была похоронена старая стратегия Юга и, возможно, родилась новая. При непредвзятом анализе противник должен был прийти к следующим выводам: 1. Техническое превосходство европейцев является подавляю- щим и не может быть нейтрализовано военными средствами. 2. Запад эффективно действует в военной области, если ему удается добиться единой политической реакции на события. 3. Запад крайне медлителен. Время его реакции на события составляет несколько месяцев. 4. Запад безразлично относится к материальным потерям. 5. Запад крайне чувствителен к людским потерям. 6. Потери среди мирного населения оказывают на Запад еще более сильное воздействие, нежели потери солдат. На основании этих выводов может быть построена новая стра- тегическая концепция. Как всегда, при взаимодействии более слабой в военном от- ношении системы с более сильной, речь идет о партизанских дей- ствиях. Точнее — о наступательной партизанской войне. То есть о партизанских действиях на территории противника, слабые и раз- розненные попытки которых называют сейчас «терроризмом». Действия террористических групп (палестинские, алжирские боевики, ИРА и т.п.), как правило, направлены на достижение чис- то тактических целей. Цели эти тривиальны. Обычно их можно све- сти к деньгам либо — к освобождению из тюрем других террорис- тов. Лишь совокупность актов террора способна привести к эф- фекту в оперативном масштабе. Исключение составляют действия группы Басаева в Буденнов- ске, где террористы с самого начала ставили перед собой военно- политические цели оперативного масштаба и почти добились
119 ГЛАВА 3 стратегического результата. И разумеется, исключение составляет грандиозный террористический акт, осуществленный 1 1 сентября 2001 года на территории Соединенных Штатов Америки и припи- сываемый Усаме бен Ладану и организации «Аль-Кайеда». Чеченская война должна занять особое место в истории конф- ликта «Юг—Запад». Впервые в единоборстве с исламскими боеви- ками европейская армия потерпела поражение. (По Лиддел-Гарту: выигрыш в войне есть достижение мира, ко- торый, хотя бы с вашей точки зрения, был бы лучше довоенного. Чем бы ни кончились боевые действия в Чечне, Россия, потерявшая честь, союзников, людей, деньги и престиж, войну уже проиграла.) Тем самым изучение особенностей данного конфликта приоб- ретает приоритетное значение для обеих противоборствующих цивилизаций. Не подлежит сомнению то, что российская армия в Чечне дей- ствовала (и поныне действует) не лучшим образом. Однако разве не действия противника заставили ее так дей- ствовать? Любая армия имеет свои достоинства и недостатки. Суть воен- ного искусства в том и заключена, что победитель создает обста- новку, в которой недостатки его войск не видны, а достоинства проявляются максимально. И каковы бы ни были слабости госпо- дина Грачева как военного министра, сделали эти слабости замет- ными воины и полевые командиры «республики Ичкерия». Суть стратегии политического ислама в Чечне может быть оха- рактеризована следующим образом: а) в области психологии — постоянно провоцировать противни- ка на совершение действий, позорных для европейской армии (бомбардировка городов, убийство мирных жителей, мародерство и пр.). За счет этого способствовать международной изоляции про- тивника и создавать у своих людей чувство превосходства над зах- ватчиками; б) в обороне — партизанская война, опирающаяся на тесное взаимодействие труднообнаруживаемых лагерей боевиков в го- рах и своих сторонников в населенных пунктах. В связи с этим фе- деральная армия постоянно втягивалась в дорогостоящие бои за эти населенные пункты. Операции либо на деле приводили к гено- циду, либо могли быть истолкованы как геноцид дудаевской пропа- гандой;
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 120 в) в наступлении — действия террористических групп против мирного населения противника на его территории. Последнее со- здавало многочисленные внутриполитические проблемы и приво- дило к ужесточению войны, то есть к игре по правилам Юга. Эффективность данной стратегии видна уже по истерической реакции на нее. Потери от буденновского теракта, которые труд- но назвать чрезмерными, привели к множественным скандалам, политическому кризису и требованиям мира едва ли не «любой ценой». Еще более серьезным мог оказаться эффект «Норд-Оста», если бы не высокопрофессиональные действия российского спец- наза и не сильнейшее давление, своевременно и умело оказанное на российские СМИ. Следует отметить, что война со стороны чеченских фундамен- талистов носит оборонительный характер, каких-либо активных целей они перед собой не ставят. Представляет интерес активный, «бен-ладеновский», вариант террористической стратегии. Итак, пусть некоторая условная Южная страна стремится воен- ными методами добиться решения своих внешнеполитических задач и готова идти на риск столкновения с Европой. Рассмотрим страте- гические приемы, которые при этом могут быть использованы. Прежде всего адекватная стратегия должна быть не оборони- тельной (как в случае Кувейтского кризиса), а наступательной, то есть военные действия должны быть перенесены на территорию ев- ропейского противника. Далее, следует стремиться к максималь- ным людским потерям с обеих сторон, причем по возможности к потерям среди мирного населения. Наконец, по мере развития операции связность противника должна неуклонно понижаться. Все это должно привести к резкому падению морально-психологи- ческого состояния противника, к развитию паники, общественно- му и политическому кризису, выход из которого Запад будет ис- кать на пути «мира на любых условиях». При благоприятном стече- нии обстоятельств должно предусматриваться развитие операции вплоть до крушения западной цивилизации. Этим требованиям удовлетворяет концепция «насыщающего террористического нападения». Суть операции состоит в организации на территории европей- ского противника ряда террористических актов, направленных ис-
121 ГЛАВА 3 ключительно на уничтожение мирного населения. При желании можно «прикрыть» силовым «зонтиком» важнейшие военные и про- мышленные объекты, можно обеспечить охраной политическое и во- енное руководство, но ни армия, ни спецназ, ни госбезопасность не в состоянии защитить все детские сады, школы, больницы и родиль- ные дома (приводится наиболее вероятный список объектов-целей). Подготовка террористических групп, действующих против нео- храняемых целей, может быть минимальной. С точки зрения «южного» менталитета, эти состоящие из женщин и детей и убивающие жен- щин и детей группы чрезвычайно дешевы и высокоэффективны. При- чем они эффективны не только, когда убивают, но и когда погибают. Массовые скоординированные действия таких групп приведут к панике. Нельзя заранее предсказать, какой будет реакция под- вергнувшейся нападению европейской страны, но можно с уве- ренностью заключить, что она окажется неадекватной и приведет к дальнейшему усложнению обстановки. Так, возможно резкое ужесточение пограничного контроля. Поскольку группы, естественно, будут переброшены на террито- рию противника до и, скорее всего, задолго до возникновения кризиса, ни к какому результату, кроме понижения общей связно- сти транспортной сети, это не приведет. Далее, рано или поздно паника дойдет до стадии «охоты на ведьм» — со всеми вытекающи- ми последствиями. Попытки армии и полиции справиться с самими терактами и особенно с их последствиями, обсуждения нарастающих как снеж- ный ком проблем в правительствах, парламентах, на уровне ООН «забьют» транспортные и информационные сети. Попытки «все при- крыть и ничего не отдать» быстро исчерпают возможности силовых структур реагировать на быстро усложняющуюся обстановку К дополнительным проблемам может привести оперативная схема «Вальс Отражений» — засылка на территорию противника безоружных людей, имитирующих действия террористических от- рядов. Уничтожение таких групп недопустимо с позиций европей- ской этики и означает победу «Юга». Игнорировать же эти группы не представляется возможным, поскольку они усложняют и без того тяжелую для сил правопорядка обстановку. Когда террор и «Вальс Отражений» достигнут локального макси- мума, наступит время для «включения» второго этапа «насыщающего
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 122 террористического нападения»: применения биологического оружия. Высокая связность европейской транспортной сети делает ци- вилизацию чрезвычайно уязвимой для нападения с использовани- ем бактериологического оружия. Практически невозможно пре- дотвратить появление в ряде крупнейших международных аэро- портов смертников, зараженных инфекцией с длительным инкуба- ционным периодом. Распространение болезни будет начато еще в мирный период, а случаи массовых заболеваний должны быть приурочены к пику террора. При применении серьезных и трудноизлечимых (особенно при массовой заболеваемости) инфекционных болезней количество жертв к концу второй недели «биологической» стадии превысит де- сятки тысяч. Насколько можно судить, этого достаточно для того, чтобы в сегодняшней Европе пало любое правительство. Тогда на- ступит момент для перехода к третьей стадии — внезапному удару резервными, специально подготовленными, «дорогими» боевыми группами по военным объектам — прежде всего по аэродромам, диспетчерским центрам, транспортным узлам, атомным электро- станциям, культурным и историческим центрам. Поскольку к этому моменту возможности вооруженных сил Ев- ропы будут сведены к минимуму, этот удар имеет реальные шансы на успех. Потеря господства в воздухе означает для современной европейской армии полное и безоговорочное поражение. Таким образом, возникает последовательное «насыщение» воз- можностей охранных, медицинских и чисто военных структур. За счет «эффекта насыщения» оборона полностью разваливается — с очевидным и страшным стратегическим результатом. Итак, мы должны заключить, что, несмотря на колоссальное военное превосходство Запада, существует стратегия, позволяю- щая, скажем так, как минимум заставить Запад перейти к страте- гической обороне. (Что, собственно, и продемонстрировала атака «башен-близнецов»: при всей внешней активности стратегия США в конфликте носит оборонительный характер, действия в Цент- ральной Азии и на Ближнем Востоке будут, по всей видимости, прекращены после смены Президента, войска будут выведены). Но для основанной на экспансии Империи оборона означает поражение.
123 ГЛАВА 3 ДОМЕН, СОЦИАЛЬНАЯ ФОРМА СЕВЕРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Итак, «невооруженным глазом» в современном глобали- зованном мире можно разглядеть три основные цивилизации, причем если различие между Западом и Востоком прослежи- вается на протяжении всей мыслимой истории, то цивилиза- ция Юга существенно более молода. В рамках мета-онтологического подхода вырисовывается следующая картина. Запад весь лежит на КОСМическом уровне, но его культуры имеют «родимые» пятна своего раз- личного происхождения. Если Североамериканские Соеди- ненные Штаты изначально строили у себя КОСМОС, то сред- невековая Европа представляла собой царство ПОЛИСов, а Ватикан и Франция, «старшая дочь католической церкви», все время воссоздавали классические НОМОСные системы отношений. Так что сегодняшнее единство вполне может вы- литься в серьезный раскол по линии господствующей архети- пической иерархии. Для Запада начальной и конечной точкой маршрутизации является человек (ориентация на личность), направление мета-онтологического вращения рационально — онтодеятель- ность предшествует мыследеятельности, а последняя социо- деятельности. Для Востока маршрутизация начинается в мире идей, на- правление обхода рационально — от мира идей в мир людей и лишь затем в мир вещей: социодействие предшествует онто- действию, оргпроект — проекту. Характерный иерархичес- кий уровень — НОМОС. Наконец, Юг начинает технологические маршруты в мире вещей, находится на иерархии НОМОСа1 и обходит координат- ную систему в том же направлении, что и все остальные — 1 Поэтому в мире нет единого ислама, есть очень много разных исламов.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 124 рационально. Можно себе представить Юг, овладевший косми- ческим уровнем иерархии, но это будет уже совсем другая ци- вилизация и «совсем другая история». Итак, восемь цивилизаций С. Хантингтона свернулись в три, причем Запад остался Западом, и в этом смысле название одной из глав труда американского исследователя идеально от- ражает содержание: «Запад против всех остальных». Различие между замкнутыми, живущими в остановленном (с точки зре- ния европейца) времени буддистской и конфуцианской культу- рами мы определили как цивилизационно несущественное. Может быть, зря. Исторически Китай всегда придерживался «рационального» направления обхода, в то время как в культу- ре Индии прослеживаются трансцендентные устремления. В перспективе это может оказаться важным, но, впрочем, не в рамках стратегического подхода С. Хантингтона. Что действительно вызывает недоумение, так это выделе- ние в самостоятельную сущность Японской цивилизации. Даже сами японцы не скрывают, что их утонченная культура представляет собой крайнюю, «островную» форму культуры Китая, из которого Страна восходящего солнца заимствовала все — от иероглифов до единоборств. Если считать особенно- сти японской культуры настолько существенными, то и Запад придется разделить на несколько фракций: различие между США и Германией заведомо сильнее, нежели между Китаем и Японией. Относительно латиноамериканской «цивилизации» все уже сказано. Нельзя же в самом деле использовать страницы геополитического трактата для обоснования империалисти- ческих устремлений, к тому же давно удовлетворенных... Проблема Африки остается открытой. Можно согласиться с С. Хантингтоном, что там что-то формируется, но это что- то станет кризисом завтрашнего дня. И еще остается Россия, которую С. Хантингтон, вероятно по договоренности с РПЦ, именует «православной цивилиза- цией», хотя едва ли 10% ее населения серьезно относится к религии и вряд ли более 1 % из числа «относящихся» способ- ны внятно объяснить, чем православные отличаются от като- ликов.
125 ГЛАВА 3 Россия, в особенности — Россия Петра, как правило, пре- тендовала на роль самостоятельной культуры в рамках Запад- ной цивилизации. Это стремление стать частью Запада подо- гревали тесные контакты петербургской элиты с европейскими столицами. Как следствие, Петербург, столица и воплощение Империи, быстро приобрел имидж города более западного, не- жели сам Запад. В советское время этот образ несколько потуск- нел, но до конца не стерся. Постперестроечные события похоронили надежды россий- ской интеллигенции на действительную унию с западным миром. Во-первых, выяснилось, что никто не ждет Россию в этом мире. Во-вторых, оказалось, что именно теперь Евроатлантическая ци- вилизация вступила в период глубокого кризиса, да к тому же оказалась на грани войны. Наконец, в-третьих, определилось, что, следуя путем «конкордата», Россия не только найдет, но и потеряет. Может быть, не столько найдет, сколько потеряет. Исторически сложилось так, что Россия выполняет роль «цивилизации-переводчика», транслируя смыслы между Вос- током и Западом (а в последние десятилетия — между Югом и Западом). Таково ее место в общемировом разделении тру- да. Положение «глобального переводчика» в мире, структури- рованном Западом, привело к своеобразному характеру рос- сийских паттернов поведения: они всегда неосознанно маски- ровались под чисто западные. В результате русский поведенческий паттерн оказывает- ся скрытым от взгляда социолога: он воспринимается — в за- висимости от системы убеждений исследователя — либо как «недозападный»1, либо же — как «перезападный». В действительности этот паттерн просто другой, что, как мы увидим, дает нам возможность отнести Россию к совер- шенно самостоятельной и уникальной культуре, имеющей предпосылки к формированию на своей основе четвертой ос- новной цивилизации современности — Севера. 1 Такова, конечно, позиция С. Хантингтона. Трудолюбиво срабо- танная из одного слова «православная цивилизация» — всего лишь лейбл, призванный объяснить полное отсутствие у Запа- да желания взаимодействовать с Россией иначе чем на услови- ях полной блокады транслируемых ею смыслов.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 126 Первой из таких предпосылок является наличие в сугубо российской иерархии мира людей отдельного структурного уровня. Если Восток (а в известной мере и Юг) есть цивилиза- ции этносов/НОМОСов, если Запад представляет собой циви- лизацию нуклеарной семьи, развившуюся до КОСМических раз- меров, то характерным российским явлением считается домен. Домен представляет собой группу людей численностью обычно J 0-20 человек, идущих по жизни как единое целое. До- мен всегда имеет лидера, разумеется неформального, и вся структура домена выстраивается через взаимодействие с лиде- ром. Интересно, что связи внутри домена не носят националь- ной, религиозной, родовой, групповой, семейной окраски. Вер- нее, каждый человек связан с лидером (и с другими членами домена) по-разному: для каждой конкретной пары можно ука- зать природу связующей силы, но придумать единое правило для всего домена невозможно. В отличие от кланов домены ди- намически неустойчивы: они живут ровно одно поколение. Структура домена выглядит довольно рыхлой, что не меша- ет домену реагировать на любые внешние события как единое целое. Это проявилось, в частности, после дефолта 1998 года, когда социальные паттерны восстановились удивительно быст- ро — примерно на порядок быстрее, чем это должно было про- изойти по расчетам западных социологов, ориентирующихся на иерархический уровень семьи. Идентичность домена является скрытой, поэтому его су- ществование можно установить только тонкими косвенными исследованиями. Очень похоже, однако, что именно домен- ной структуре русский этнос обязан своей эластичностью («ванька-встанька», как известно, один из общепризнанных символов русского народа), а также высочайшим потенциа- лом социокультурной переработки. РОССИЯ КАК ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ШВИЛИЗАШЯ Второй важнейшей особенностью России является транс- цендентный характер русской культуры. В рамках трехмер-
127 ГЛАВА 3 ной мета-онтологической модели для России, как и для Запа- да, отправной/конечной точкой является мир людей. Одна- ко обход осуществляется в противоположных направлениях: Евроатлантическая цивилизация сначала связывает мир лю- дей с миром вещей (рациональная, предметная деятель- ность), а затем мир вещей с миром идей. Для русской культу- ры характерно первичное связывание мира людей с миром идей (иррациональная, информационная деятельность). Таким образом, наши различия с Западом очень суще- ственны. Но: • уровень домена лежит между ПОЛИСом и НОМОСом и, как правило, трудно обнаружим (особенно в те периоды ис- тории, когда Россия занимает привычную для себя нишу Им- перий и существует на иерархическом уровне КОСМОСа1); • еще сложнее определить направление обхода мета- онтологической доски — различается не столько сама дея- тельность, сколько трансцендентное обоснование этой дея- тельности, которое, как правило, не рефлектируется. То есть при минимальном желании Россию можно вос- принять как «неправильный Запад» и приступить к исправле- нию ошибок. Проблема, однако, в том, что исправить ошибки, вытекающие из цивилизационной парадигмы, практически невозможно: за каждым исправлением будет вырастать новая задача. Так, при всем желании невозможно инициализировать в России западное отношение к авторскому праву. И равным обра- зом — восточное отношение к государству. Внутри некоторых пределов устойчивости (как показал опыт монголо-татарского нашествия, эти пределы очень широки) при любых операциях с русским социумом будет восстанавливаться доменная структура общества и трансцендентный характер его существования. Это обстоятельство наряду с выраженным кризисом ев- роатлантической общности ставит на повестку дня вопрос о самостоятельной русской (северной) цивилизации: ее про- возглашении, ее парадигмальных принципах, ее жизненных форматов и производственных стандартов. 1 Может быть, Империя для того и была разрушена, чтобы мы смог- ли наконец оказаться лицом к лицу с собой. И — понять себя
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 128 Санкт-Петербург — Такое провозглашение может, на мой «окно в Европу» взгляд, состояться только в Санкт-Петер- или «город-миф» бурге, городе инноватики, городе импер- ских смыслов, трансграничном городе. Петербург можно и должно рассмат- ривать в качестве примера города, который правильно размещен на мета-онтологической «доске». Как и всякий живой город, он со- циален и материален. Как очень немногие города, он образует собственную «астральную проекцию» на мир идей, «небесный Санкт-Петербург». Более того, Санкт-Петербург нарочито транс- цендентен, нарочито литературен. Даже для наших гостей с запа- да — Санкт-Петербург — это город-текст. В действительности, возможно, дело обстоит даже сложнее. Применение системного оператора к миру идей позволяет вы- делить три уровня высокоструктурированной информации. Простейшим из них является уровень текста. Тексты создаются при помощи символов, обретают литературную, живописную, музы- кальную или иную семиотическую форму На уровне текстов суще- ствуют такие информационные конструкты, как голем, эгрегор, душа города. На этом уровне естественное превращается в искусственное и наоборот. Глубже расположен уровень мифа, заархивированного в тек- стах нарративами, а в коллективном бессознательном — архети- пами. Известно всего два структурообразующих мифа: о бродяге, умирающем на Голгофе, и о страннике, потерявшем свой дом и скитающемся в Средиземном море. Мифы порождают столь сложные информационные объекты, как динамические сюжеты. И здесь более чем уместно вспомнить, что Петербург — в ряду таких городов, как Александрия и Кон- стантинополь,— сам по себе образует динамический сюжет. Мифы смешивают возможное и невозможное, модифицируя ве- роятности. Создаются мифы при помощи языка образов (паттернов). Санкт-Петербург представляет собой город-миф «по построе- нию». Он остается таковым и сегодня, и, очень может быть, скоро мы будем говорить не о реальном Петербурге вещей и зданий и не об объективном Петербурге обывателей и гениев, но о мифологи- ческом Петербурге. Городе сюжетов и текстов. Наконец, еще выше находится уровень сказки, о котором мы не знаем практически ничего, кроме того, что на этом уровне сме- шивается живое и неживое.
ГЛАВА 4 ГЛОБАЛЬНАЯ ЭТНОТЕКТОНИКА АНТРОПОТОК Важным геополитическим понятием, позволяющим строить динамические модели взаимодействия ци- вилизаций, является антропоток1. В традиционном смысле антропоток это «человеческие течения» — сезонные и вековые, локальные и глобальные мигра- ции — от переезда в соседнюю деревню до великого переселения народов. Обобщенно антропоток есть произвольный процесс, проходящий с изменением любого из значимых (с позиции исследователя) па- раметров, описывающих общество. В геополитике антропоток трактуется более узко: как социальный процесс, переносящий иден- тичность. Иными словами, антропоток рассматри- вается в качестве силы, формирующей геополити- ческую карту мира. Антропоток направлен, как правило, против гра- диента социальной температуры2. При равенстве со- циальных температур антропоток направлен в об- ласть наибольшей капитализации. Кратко рассмотрим современную картину ант- ропотока: а) «Западный перенос». 1 Термин принадлежит С. Градировскому. 2 Социальной температурой называется мера беспорядоч- ности социального движения. Социальный нагрев мо- жет быть определен по отклонению возрастно-половой пирамиды от идеальной «гауссовой» формы.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 130 При анализе географических обусловленностей развития Евроатлантической цивилизации обращает на себя внимание медленный, но неуклонный процесс сдвига информационной, деловой, производственной, демографической, цивилизацион- ной активности с востока на запад (закон Брукса Адамса). Если отложить по оси X время, а по оси Y — долготу местона- хождения социоэкономического центра господствующей в дан- ное время евроатлантической культуры (последовательно: Двуречье, Египет, Греция, Рим, Испания, Франция, Великоб- ритания, Восточное побережье США, Западное побережье США), получится гладкая экспоненциальная кривая. Следова- тельно, со временем западный перенос ускоряется. Антропоток Брукса Адамса переносит идентичность, но не ее носителей: «западный перенос» не является миграцией (хотя может сопровождаться ею, примером чему служит ко- лонизация Нового Света). В настоящее время центр деловой активности Евроатлан- тической цивилизации перемещается с Западного побережья США в Азиатско-Тихоокеанский регион, что в отсутствие вы- раженных миграционных процессов мы должны интерпрети- ровать как нарастающую конфликтность, проявляющуюся в культурной и экономической областях. б) Кадрово-демографический «пылесос». В настоящее время на территории Земли можно выделить два основных типа воспроизводства населения. Для первого из них характерно значительное превышение рождаемости над смертностью (среднее приведенное1 число детей в семье четыре человека). Численность населения таких этносов быс- тро растет2 за счет падения жизненного уровня населения. Для второго типа воспроизводства смертность больше рождаемости, а среднее количество детей в семье незначи- тельно превышает единицу. Понятно, что население таких эт- носов падает, в то время как жизненные стандарты остаются исключительно высокими. 1 С учетом младенческой смертности. 2 Характерен пример Пакистана, население которого выросло за сто лет с 16,6 миллиона человек A901 г.) до 148 миллионов B001 г.).
131 ГЛАВА 4 В результате вдоль ряда государственных и даже геополи- тических границ создается нестерпимое демографическое давление — по одну сторону границы катастрофическая пере- населенность, по другую — антропологическая пустыня1. Поскольку современные государственные границы носят мембранный, полупроницаемый характер, через них начина- ют проникать легальные и просачиваться нелегальные миг- ранты. Образуется антропоток, выравнивающий демографи- ческие потенциалы, но разрушающий господствующие на приграничных территориях идентичности. Различие между демографическими статистиками носит фундаментальный характер и не может быть преодолено ад- министративными, юридическими или экономическими мера- ми2, тем самым мы должны прогнозировать дальнейшее нара- стание демографического антропотока. В настоящее время наиболее значимыми являются три компоненты этого потока: • освоение китайцами русского Дальнего Востока; • проникновение исламской идентичности в южные окру- га России, прежде всего в Поволжский; • исламизация Западной Европы. Первый их этих процессов не внушает каких-либо опасе- ний. Во-первых, он носит контролируемый характер, а во-вто- рых, направлен на заселение территорий, которые с ландшаф- тной точки зрения являются антропопустынями, а в рамках геополитики — пустошами. Напротив, второй процесс может — и будет — иметь серьез- ные геополитические последствия. В связи с характерными осо- бенностями дорожной сети России Волжско-Уральский регион играет первостепенную роль в обеспечении целостности русско- го субконтинента. Речь, следовательно, идет о вероятном раско- ле этой геополитической общности на устойчивую западную часть и «крошево» геополитических обломков, которые, скорее 1 Тип территории, возникающий вследствие ухода человека с ра- нее освоенных им земель. 2 Смотри во второй части «Самоучителя» главу «Модель фаз развития», раздел «Фазовая демографическая теорема».
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 132 всего, будут ассимилированы растущим центральноазиатским блоком. Так или иначе, Поволжский Федеральный округ явля- ется ныне зоной заведомой геополитической нестабильности. Третий процесс также развивается не в пользу Европы и ев- ропейски-ориентированных культур, которые уже потеряли Се- верную Африку и имеют единственный опорный пункт на вос- точном побережье Средиземного моря — Израиль. Даже если этот пункт удастся удержать, это не компенсирует проникнове- ние афразийской цивилизации в северное Средиземноморье, тем более что Турция продолжает удерживать зону Проливов. Демографический антропоток усугубляется политикой «кадрового пылесоса», осуществляемой США и ЕС. С конца 1960-х годов качество образования начало ухудшаться во всех развитых странах, принадлежащих Евроатлантической цивилизации, причем сформировался тренд, согласно которо- му степень развитости абстрактного мышления у выпускника средней школы линейно падает с востока на запад. В этих условиях Европейский Союз и США монтируют гло- бальные интеграционные проекты, которые по оценкам специа- листов потребуют в течение 25 лет около ста миллионов квали- фицированных специалистов, причем значительная часть этих специалистов должна будет иметь не навыки, а знания. Такого количества кадров на Западе нет, и подготовить эти кадры в ра- зумные сроки не представляется возможным. Единственным приемлемым выходом представляется про- грамма «кадрового пылесоса»: привлечение к своим програм- мам зарубежных специалистов. При этом США может рассчи- тывать на эмиграцию из Западной Европы, страны ЕС совер- шенно открыто говорят об использовании русских и восточ- ноевропейских мигрантов. Учитывая объявленное количе- ство рабочих мест, речь идет о колоссальных человеческих по- токах — порядка нескольких миллионов человек в год. Будет образовано мощное «человеческое течение», на- правленное с востока на запад и сравнимое по объему с пото- ком эмигрантов в период колонизации американского конти- нента. Причем в данном случае из Европы выкачивается наи- более образованный слой населения, то есть — человеческий капитал. Тем самым, наряду с антропопустынями, в Восточ-
133 ГЛАВА 4 ной и (в меньшей степени) в Западной Европе возникает ва- куум идентичности. в) Аккреционные процессы. Речь идет о тривиальных миграциях, направленных от пери- ферии к крупным промышленным и культурным центрам, преж- де всего — к столицам. Аккреционный антропоток ускоряет про- цессы урбанизации, но при этом способствует созданию антро- попустынь в демографически деградирующих этносах. г) «Релаксационные» миграции. Этот тип миграций возникает при любых нарушениях гео- политического (и просто политического) равновесия. Речь идет о согласовании этнокультурной карты с новыми жизнен- ными реалиями. Релаксационные миграции увеличивают ус- тойчивость субконтинентов ценой их «социального нагрева». д) «Индукционные» миграции. В обществе, подвергающемуся давлению со стороны бо- лее структурированного, более развитого общества, возника- ет и растет слой людей, которые не могут позиционировать себя ни в рамках местной традиционной, ни в рамках при- шлой индукционной идентичности. Происходит скрытый рас- кол: создается самостоятельная «культура изгоев», не имею- щая источников к существованию и поэтому избыточно пасси- онарная. Как следствие, общество переходит к экспансии — либо в форме эмиграции (представители «вытесненной» суб- культуры покидают страну), либо в форме агрессии (они опять- таки покидают страну, но — вооруженные). В настоящее время процесс глобализации — усиление культурного и эко- номического давления Евроатлантической цивилизации на остальной мир — привел к резкой активизации индукцион- ных миграций. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПЛИТЫ Сопоставим условную «карту цивилизаций» и геополити- ческий «чертеж» земного шара (см. карту 3). Рассмотрим и ту и другую схему в историческом развитии, обращая внимание
Карта 3. Этнокультурные ,п^читы
BLANK PAGE
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 136 на динамику демографических, финансовых и товарных пото- ков, места и даты крупных военных столкновений, динамику революций и гражданских войн. Мы придем к выводу, что подобно геологическим конти- нентам геополитические континенты также перемещаются. Их движение, разумеется, мгновенно в геологическом масш- табе времен, но если говорить о характерных временах исто- рических процессов, то геополитические блоки перемещают- ся очень медленно, сообразуясь, словами Л. Фейхтвангера, «с часовой стрелкой истории». Единицей геополитического «дрейфа континентов» слу- жит «век», причем речь идет о неком условном времени сме- ны исторических парадигм, лишь иногда приближенно совпа- дающим со столетием. В каждую эпоху взаимное расположение геополитичес- ких континентов и вектора их движения обусловливают зоны и интенсивности конфликтов, а также формы этих конфлик- тов (от культурной экспансии до войны на уничтожение). Прозрачная параллель с теорией «дрейфа материков» А. Ве- генера приводит нас к мысли ввести некий аналог литосферной плиты. Рассмотрим этнос с четко фиксированными цивилизаци- онными парадигмами, отрефлектированными социокультур- ными рамками и проявленной макроскопической идентичнос- тью (пассионарностью). Подобный этнос (суперэтнос в тер- минологии Л. Гумилева) с неизбежностью структурирует себя в виде империи. В рамках аргументации Н. Данилевского суперэтнос «привязан» к определенному ландшафту, обусловившему осо- бенности его семантики и в конечном счете сформировавше- му архетип. Назовем этнокультурной плитой единство су- перэтноса, историко-географического ландшафта, поро- дившего суперэтнос, и присоединенного семиотического пространства, порожденного суперэтносом. Иначе говоря, этнокультурная плита есть Представ- ление Цивилизации в пространстве этнических групп. За- метим, что одна Цивилизация может иметь несколько Пред-
137 ГЛАВА 4 ставлений, отвечающих разным культурам, но несколько Ци- вилизаций не могут образовывать одного Представления. Сформулируем основные законы движения плит: 1. Этнокультурные плиты могут меняться в размерах и пе- ремещаться по земному шару. 2. Причины роста или сокращения этнокультурных плит носят демографический характер: плиты меняются в разме- рах по мере естественного и миграционного изменения чис- ленности суперэтноса. 3. Источником движения этнокультурных плит является антропоток. 4. Плиты могут поглощаться пустошью вследствие утраты суперэтносом идентичности: общество израсходовало пассио- нарность или потеряло идентификационные культурные/ци- вилизационные рамки. 5. Плиты со слабо выраженной идентичностью могут ас- симилироваться плитами с ярко выраженной идентичностью. В целом исторический процесс сопровождается, по-видимому, укрупнением плит с соответствующим уменьшением их числа. 6. Иногда — очень редко — плиты могут рождаться. Как правило, такие процессы происходят на грани исторических эпох и сопровождаются резким изменением характеров то- варных/финансовых/демографических потоков в окрестно- сти формирующейся плиты. 7. Под действием антропотока этнокультурные плиты сво- бодно перемещаются по геополитическим пустошам — террито- риям, не имеющим собственной проявленной идентичности. 8. Этнокультурные плиты влияют друг на друга, причем возможны два различных варианта: • плиты взаимодействуют в семантическом простран- стве, но разделены в физическом (надвиг); • плиты непосредственно взаимодействуют в физическом пространстве (столкновение). 9. Надвиг происходит, когда между взаимодействующими геополитическими структурами находится препятствие (оке- ан, пустошь, плита-посредник). При надвиге, как правило, про- исходит передача идентичности без физического перемещения
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 138 носителей этой идентичности. Конфликты надвига чаще все- го обретают форму торговой войны, иногда — культурной войны и культурной блокады. 10. Столкновения плит почти всегда сопровождаются от- крытой вооруженной борьбой. 11. Столкновение (а в некоторых случаях и надвиг) могут при- вести к расколу одной или нескольких плит. Как правило, раскол происходит по линиям наименьшей связности, определяемым «транспортной теоремой». Процесс дробления плиты в обяза- тельном порядке сопровождается войной, чаще гражданской. Описанные законы представляют собой фундамент гло- бальной этнотектоники, современной формы геополитики. В формализме этнотектоники можно дать формальное объяснение процессам глобализации: глобализация есть из- менение характера взаимодействия этнокультурных плит вследствие резкого сокращения площади «геополи- тической пустоши». Заметим в заключение, что ответом общества на нараста- ющую иммиграцию и связанное с ней изменение идентично- сти служит натурализация. Если модель антропотока объяс- няет, за счет чего перемещаются этнокультурные плиты, то модель натурализации отвечает на вопрос, каким образом эти блоки сохраняют свою идентичность в процессе взаимодей- ствия. В настоящее время геополитическая структура процес- сов натурализации ясна не до конца, однако не подлежит со- мнению, что натурализация возможна в том и только том слу- чае, если этнос-хозяин безусловно доминирует над мигрантами в пространстве смыслов. Это подразумевает сохранение рамки языка как непре- менного условия существования этнокультурной плиты. Одним из наиболее удобных, хотя и Метод трудоемких методов перспективного геопо- сценирования литического анализа является сценирова- ние геополитической позиции. Исторически техника сценарного управления возникла как рефлексия техники проектного управления.
139 ГЛАВА 4 Модель прямого директивного управления («счетной игры»), построенная во второй половине XIX столетия, уже в ходе Первой Мировой войны столкнулась с непреодолимой трудностью, извест- ной как кризис аналитичности*. Суть проблемы состояла в одина- ковости мышления сторон, вернее, в схожем уровне грамотности такого мышления. Как следствие, любое управленческое действие было прогнозируемым и встречало адекватный и также прогнози- руемый ответ: пространство директивных решений, некогда прак- тически пустое, превратилось в плотную среду, препятствующую любому изменению своего состояния. Кризис аналитичности проявился в первой четверти XX столе- тия во многих областях деятельности (военное дело, экономика, наука, даже музыка и шахматы). Было предложено несколько ва- риантов выхода из возникшей ситуации: • насыщение управленческих решений субъективным элемен- том — «произволом»; • создание ситуаций, которые невозможно рассчитать в ре- альном времени; • нарушение общепринятых правил игры («сдвиг рамки»); • применение метаоператора и выход в первый рефлексив- ный слой («управление управлением»). Обоснование первого варианта было разработано Э. Ласке- ром для частного случая шахматной игры. Ласкер выдвинул прин- цип, согласно которому для выигрыша партии следовало идти на ослабление своей позиции, то есть принимать заведомо ошибоч- ные, а потому и априори непредсказуемые решения. В государ- ственной практике «метод Ласкера» был апробирован диктатор- скими режимами и показал недостаточную эффективность — как и все техники, подразумевающие личную гениальность высшего уп- равленческого звена (Пользователя). Содержанием второго варианта было «бегство от аналитичнос- ти»: использование в управлении ситуаций, которые при данном уровне техники не поддавались аналитическому расчету. Этот прием также широко использовался шахматистами, но последние годы по- казали его неприемлемость: для быстродействующего шахматного 1 Кризис аналитичности в военной стратегии рассматривается в главе 6.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 140 компьютера даже очень сложная позиция остается аналитичес- кой1, и красивые жертвы, не поддающиеся точному расчету, вос- принимались им как обыкновенная ошибка. И наказывались соот- ветственно. Понятно, что реальная жизнь — не шахматная доска, где число вариантов формально является конечным Однако «фи- зически неаналитические» ситуации современными средствами вообще не управляются: отсутствует всякая предсказуемость, а тем самым и ресурс управления. Нарушение «правил игры» представляет собой альтернатив- ную форму «бегства от аналитичности». Опыт показал, что достиг- нутые таким способом преимущества носят кратковременный ха- рактер и не окупают общее снижение безопасности, управляемо- сти и предсказуемости мира. Вообще говоря, этически необосно- ванные действия — это всегда тактический выигрыш за счет отказа от стратегической перспективы. Четвертый вариант предполагал создание механизма управ- ления над полем всевозможных управленческих решений (управ- ление управлением, управление директивными балансами). Такой механизм, интегрирующий в единую целевую рамку самые разные деятельности, получил название проектного управления. Важно понять, что всякий проект подразумевал оргпроектное решение и возврат на конечном (деятельностном) этапе к директив- ному управлению — часто на докорпоративном технологическом уровне2. В течение второй половины XX века происходило постепенное укрупнение проектности с переходом на рубеже столетий к мега- проектам. Понятно, что мегапроекты сами по себе оказывались совершенно неуправляемыми, что затрудняло их реализацию и зачастую приводило к самым неожиданным побочным результа- там. К концу века произошло насыщение мирового проектного 1 В сущности, речь идет о том, что Вторая вычислительная рево- люция резко расширила класс ситуаций, допускающих если не точное аналитическое решение, то приближенное численное вычисление с наперед заданной точностью 2 Проектное решение, известное как ГОЭЛРО, имело своей оргпро- ектной версией Октябрьскую революцию 1917 года. «Атомный проект» начала 1950-х годов опирался на ведомство Л. Берия.
141 ГЛАВА 4 пространства (первого рефлексивного слоя) «обломками» мета- проектов, текущими проектами, проектами, подлежащими утили- зации. Плотная проектная среда приобрела системные свойства и начала препятствовать всякому изменению своего состояния: на смену кризису аналитичности пришел кризис проектности. Ситуационное управление есть попытка решить этот кризис апробированным способом: выходом в следующий рефлексивный слой, созданием механизма управления над полем возможных проектных решений (управление проектностью, управление про- ектными балансами), интегрирование проектов в единую целевую рамку Здесь необходимо иметь в виду, что полной аналогии между сценированием и проектированием нет. Во-первых, следующий шаг невозможен: по теореме о метоопероторох метаоператор над полем метаоператоров есть метаоператор (сюжет в пространстве сюжетов есть сюжетI. Во-вторых, сценирование заключает в себя не только искусственные сконструированные проекты, но и есте- ственные тренды — сценарий в отличие от проекта представляет собой дуальный объект. В-третьих, сценарий более субъективен, нежели проект. В отличие от проектного мышления, лежащего в плоскости классических представлений о Реальности (коммутирующие ал- гебры, формальная траектория развития, динамическая задача в формулировке Коши), сценарное мышление имеет квантовую при- роду (некоммутирующие алгебры, пространство траекторий и ин- теграл по траекториям, динамическая задача в формулировке Шредингера, соотношение неопределенности). Тем не менее как проектное мышление подразумевает оргпро- ект и возврат в директивное пространство, так и сценарное мышле- ние требует оргсценария и возврата в проектное пространство. 1 Это верно для любого конечного числа рефлексивных слоев Возможна, однако, бесконечная рефлексивная рекурсия, опи- санная Г. Джемалем в книге «Направление — Север» для част- ного случая рефлексивной модели сознания. Учет бесконечно- го числа слоев рефлексии (рефлексивная перенормировка) мо- жет привести к нетривиальным результатам и созданию пре- дельного управленческого механизма.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 142 Формально различные сценарии следует рассматривать как альтернативные версии истории1, из которых одна выделена тем, что именно с этой версией отождествляет себя Пользователь2. Та- ким образом, хотя ситуационный подход заключается в создании матрицы сценариев, такая матрица не является вполне симметрич- ной. Среди многих сценариев выделяется один Базовый, который Пользователь желает претворить в текущую Реальность. Не следует считать, что концепция Базового сценария является отказом от метода сценирования в пользу проектной логики. Прежде всего альтернативные сценарии оказывают влияние на Базовый (причем не только в критических «точках ветвления», но и в пределах всего исторического континуума: альтернативная Ре- альность стремится стать текущей). Далее, логика мышления от- нюдь не возвращается к классической — сценирование подразу- мевает квантовую природу истории. Наконец, управленческое действие заключается не в проектировании (упаковке группы ди- рективных решений в проект), а в выстраивании сюжета (упаковке группы проектов в сценарий). Отметим, что сценарий сам по себе не конструктивен. Он лишь демонстрирует некоторые потенциальные возможности ситу- ации и может восприниматься как сложная рефлективная игра над полем исторических вероятностей. Будем называть сценированием систему мыследеятельности, содержащую: • онтологию сценирования, то есть сценарную модель; • целеполагание (мотивацию) сценирования; • рамки сценирования; • технику сценирования; • пространство сценирования, заданное в форме матрицы сценариев; 1 В сущности сценирование есть вероятностная история, обра- щенная в Будущее. 2 Под Пользователем мы понимаем определенную методологи- ческую позицию, нахождение в которой подразумевает право и обязанность ставить цели и изыскивать возможности их до- стижения В позиции Пользователя может находиться как от- дельный человек (император, президент и пр.), так и группа людей или социальный слой (Национальная Корпорация).
143 ГЛАВА 4 • рефлексию сценирования; • восстановление рамки проектности. В настоящее время рассматривается два основных подхода к онтологии сценирования: динамический (исторический) и калиб- ровочный (мета-исторический). Исторический подход не содержит никаких онтологических предположений о природе времени и о философии истории. По- скольку этот подход был разработан в середине XIX столетия, пер- воначально он использовался в рамках позитивистских представ- лений об историческом процессе. В историческом подходе сценарий рассматривается как дина- мическая модель социосистемы, построенная рекуррентным обра- зом; иными словами, речь идет о модели, использующей дискрет- ное понятие шага развития вместо привычного сведения Реальнос- ти к системе дифференциальных уравнений. Динамическое сценирование исторического процесса исполь- зовалось Прусским/Германским Генеральным штабом для прове- дения военных игр на картах. В XIX-XX столетиях такие игры при- менялись не только для подготовки офицеров, но и для проработки оперативных планов. Принципиальным недостатком немецких штабных игр было практическое отсутствие психологической составляющей в игре. Немцы стремились к объективности, в то время как логика сцени- рования принципиально субъективна. Этот недостаток был учтен (правда, случайным образом и без не- обходимой рефлексии) во время военной игры РККА в январе 1941 г., когда за немецкую сторону играли командиры, максимально соот- ветствующие по личностным особенностям гитлеровским генера- лам, в то время как позицию русской стороны защищали именно те военачальники, которым предстояло делать это в случае войны. За полтора столетия была создана целая коллекция «провид- ческих игр» (русское наступление в Восточной Пруссии в 1914 г., разыгрывание немецкого наступления в Белоруссии в 1941 г., сражение у атолла Мидуэй и т.п.). Во всех этих «удачных играх» тем или иным способом учитывался субъективный фактор. Современный подход к динамическому сценированию задает субъективность истории явно — через ролевой характер игры. Лич- ный риск моделируется в системе игровых ставок. Содержанием
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 144 процесса мыследеятельности является сшивка в пространстве Игры антагонистических картин мира, созданных сторонами. Результиру- ющий сценарий возникает в результате взаимодействия этих картин с рамкой Реальности, удерживаемой Посредником. Онтологических оснований доверять такому сценарию нет, но прагматически он обычно вполне надежен. Альтернативный калибровочный подход эксплуатирует мета- историческую парадигму. Метаистория может быть рассмотрена как история, заданная на пространстве историй. Частным случаем метаистории служит вероятностная история, рассматривающая текущую Реальность как последовательность событий, имеющих наибольшую вероятность реализации. В свою очередь вероятностная история опирается на квантово-механи- ческие представления о структуре Вселенной. Вероятностная модель, как и общепринятые представления, рассматривает исторический процесс как совокупность событий, параметризованных естественными координатами, причем ин- формация о событиях задана в виде набора высказываний. Классическая история видит своей целью построение упоря- доченного множества истинных высказываний. Этим, во-первых, предполагается, что в истории существует объективной критерий истинности и, во-вторых, что любое событие оставляет информа- ционный след, выделяемый на фоне шумов. Оба эти предположе- ния являются неоправданной идеализацией. Историк, как правило, не является свидетелем описываемых им событий. Перед нами, следовательно, опосредованное наблюде- ние — форма событий, видение их восстанавливаются по сохранив- шимся информационным следам. При этом исследователь широко использует анализ и синтез, применяет логическое реконструирова- ние и другие формы информационного усиления. Но усилению под- вергается не только «сигнал», но и его непосредственное информа- ционное окружение («шум»). Поэтому сигнал искажается, причем степень искажения пропорциональна усилению. Согласно второму началу термодинамики, информационный «шум» принципиально неустраним. Это приводит к неопределенности исторического зна- ния: всякая совокупность событий, описывающая ту или иную «ис- торию», с неизбежностью включает события, истинность которых не может быть установлена.
145 ГЛАВА 4 Следовательно, мы обязаны приписывать событиям вероят- ность истинности. Приходится заключить, что история неоднознач- на: существует не единственное фиксированное прошлое, но не- которое распределение альтернативных историй, различающихся вероятностью реализации. Для вероятностного подхода существующая однозначная ис- тория играет ту же роль, что классическая траектория частицы в квантовой механике: она описывает совокупность наиболее веро- ятных событий. Однако делать какие-либо выводы из изучения только этой совокупности нельзя. Для того чтобы выделить реаль- ные, а не случайные закономерности исторического процесса, не- обходимо принять во внимание другие (а в идеале — все) возмож- ные альтернативные истории. Переходя к пределу, получаем вероятностный континуум, в кото- ром каждое событие рассыпается на бесконечный ряд взаимосвязан- ных проекций. В такой модели нет никакой выделенной Реальности. Есть лишь текущая Реальность, которую конструирует психика, дабы упорядочить процесс рождения/уничтожения исторических состоя- ний. Текущая реальность вполне субъективна; калибрует историчес- кий континуум и выделяет текущую реальность каждый человек. Сам, актом своей воли, которую Господь сотворил свободной. Будущее, разумеется, вариативно, поэтому может быть построено произвольное число сценариев, выходящих из данной «точки». (Заметим в скобках, что концепция вероятностной исто- рии предполагает, что Исполнитель и Заказчик процедуры сцени- рования могут жить в различных Текущих Реальностях, иными сло- вами, саму эту «точку» предстоит проблематизировать.) Подобно тому как в вероятностной истории выбор Текущей Ре- альности является экзистенциальным актом и подразумевает нали- чие волевого ресурса, сценирование экзистенциально. Речь идет о «навязывании» Будущему (а непосредственно или опосредованно и прошлому) определенного формата. Сценирование есть целеполагание исторического процесса. Источником этого целеполагания служит субъект сценирования, ка- либрующий историю, то есть задающий цель, граничные условия и канву сценария. Формально калибровочная и динамическая модели похожи. Онтологически, однако, они совершенно различны и принадлежат
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 146 не только разным философским школам, но и разным типам мыш- ления. Сугубо технически динамический сценарий существует сам по себе, калибровочный сценарий подразумевает существование исторического континуума, что интерпретируется как система сце- нариев, в общем случае бесконечная. На практике обе модели, как правило, предлагают спектр из трех-четырех сценариев. В динамической модели эти сценарии не- зависимы. В калибровочной — они воздействуют друг на друга, обмениваясь ключевой информацией, а в некоторых случаях и ре- сурсами. Таким образом, сценирование в калибровочной модели подразумевает учет сценарий-сценарного взаимодействия. Простейшей формой сценирования является квазиклассичес- кое приближение, в котором выделяется Базовый сценарий, по- строенный с помощью калибровочной процедуры, и последова- тельность из нескольких альтернативных сценариев, воздействую- щих на Базовый. Как правило, можно выделить особые «точки ветвления», раньше которых альтернативные сценарии неразличимы, а позже несоединимы. По построению, каждая такая точка подразумевает процедуру синхронизации сценарных времен, то есть она должна быть маркирована на реперное (наблюдаемое, имеющее очень высокую вероятность) событие. В этом смысле «точки ветвления» в квазиклассическом приближении «втягивают» в себя исторический контекст (хронотоп). Различие альтернативных сценариев вытекает из различия упаковки хронотопа в точку ветвления. Таким образом, алгоритм сценирования может быть упрощен- но представлен в следующей форме: A) Анализ и проблематизация объекта сценирования, выделе- ние существенных трендов. B) Выделение ключевых игроков. C) Описание «рамок» сценирования (временная, простран- ственная, ресурсная, аксиологическая, геопланетарная, «рамка» развития). D) Определение целеполагания Базового сценария. E) Моделирование субъективных факторов развития ситуа- ции. Построение Базового сценария. F) Экспертный анализ Базового сценария.
147 ГЛАВА 4 G) Переход от Базового сценария к пространству сценариев. (8) Исследование межсценарного взаимодействия. Оценка Базового сценария в терминах рисков альтернативных сценариев. (9) Возврат в проектное пространство. В нашем случае объектом сценирования является глобальное геополитическое пространство, рассматриваемое как результат взаимодействия этнокультурных плит между собой. В качестве ес- тественных трендов следует рассматривать глобализацию (то есть сокращение свободного геополитического пространства), законы движения этнокультурных плит и существующие мгновенные векто- ра их движения. Есть все основания рассматривать в качестве трендов образо- вание и рост новых этнокультурных плит — центральноазиатской, карабахской, центральноафриканской. Ключевыми игроками являются ведущие идентичности, обра- зующие и структурирующие цивилизации: европейская, русская, афроазиатская, азиатская. Поскольку на начало XXI столе- тия эти игроки еще не субъективизированы в полной мере, разви- тие в течение ближайших десятилетий определяется только есте- ственными трендами. Это означает, что сценарное пространство вырождено и ограничивается одним базовым сценарием1 (см. карту 4). В рамках этого сценария в наиболее сложной ситуации оказы- вается европейская плита, находящаяся под сильным давлением с юга. В течение ближайших десятилетий Россия, по-видимому, бу- дет усиливаться, что подразумевает ожесточенную борьбу за так называемое «постсоветское пространство», то есть — новое столк- новение европейской плиты с русской. Наконец, отношения между ЕС и США имеют очевидную тенденцию к охлаждению, вследствие чего поддержка с Запада сменится конкуренцией, то есть — надви- гом плит. Мы должны ожидать, что европейская плита, столкнувшись с давлением с противоположных сторон, расколется на западно- и 1 Уже сейчас можно предвидеть, что в начале 2020-х годов про- изойдет оформление новых мировых субъектов действия и расщепление единого сценария на несколько взаимоисключа- ющих вариантов. См. гл. 9
BLANK PAGE
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 150 восточноевропейскую1, причем раскол будет сопровождаться про- никновением афроазиатской (исламской) идентичности во Фран- цию и на Балканский полуостров. Европа — европейская цивилиза- ция потеряет израильский плацдарм, ЕС сохранится как более или менее единое экономическое пространство, но потеряет политичес- кую и культурную соорганизованность. Сомнительной компенсаци- ей за это будет формальное присоединение Исландии2. Афроазиатская плита несколько увеличится в размерах за счет Европы и африканской пустоши. Эфиопия станет районом не- прерывного конфессионального конфликта. Эта «горячая зона» расширится на запад и на юг, где Афроазиатская плита встретится с формирующейся Центральноафриканской. Практически вся эк- ваториальная Африка превратится в зону боев. А вот напряжен- ность на границах индийского субконтинента уменьшится вслед- ствие расширения новой центральноазиатской плиты. Аналогично Карабахская плита в значительной степени изолирует российское Закавказье от стран ислама. Возникновению этих плит Россия бу- дет обязана тем, что переживет наступающие десятилетия сравни- тельно спокойно (хотя в некоторых вариантах она может уже к на- чалу третьего десятилетия XXI века потерять Дальний Восток). Азиатскотихоокеанская плита будет продвигаться на юг, захва- тывая Австралазию. Невозможно предсказать, что будет происходить при этом в Малайзии, поскольку равновероятны оба исхода: резкое усиление Малайзии, воссоединение ее с Афроазиатской плитой, возникновение нового импульса распространения ислама к востоку, юго-востоку, и «схлопывание» исламской активности в Малайзии и Индонезии, превращение этого района в новую пустошь. Американская плита будет сдвигаться на север, в то время как на южной границе США, по всей видимости, начнет складываться новая испаноязычная этнокультурная область. Возникновение Мессоамериканской плиты в условиях доктрины Монро и прове- дения США ряда акций по экономическому «стягиванию» конти- нента вызовет рост этнических и религиозных конфликтов в Цент- ральной Америке, а также в южных штатах США. 1 Приблизительно в границах современных Финляндии, Эсто- нии, Латвии, Литвы, Калининградской области, Польши, Сло- вакии. 2 Подробнее см. гл. 5.
ГЛАВА 5 ДИНАМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ЕВРАЗИИ ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ПЛИТА Современный европейский миропорядок формиро- вался под воздействием следующих исторических факторов: • Многовекового существования мировой Римс- кой Империи, по отношению к которой первичные этносы, формирующие лицо континента, должны были позиционироваться. Влияние Римской Импе- рии подразумевало также индукционное воздей- ствие римского права и греческой культуры. • Сильнейшего, структурообразующего воздей- ствия христианской религии в ее наиболее организо- ванной римско-католической «редакции». • Культурного и цивилизационного шока, выз- ванного падением Рима и последующими события- ми, связанными с Великим Переселением народов. • Тысячелетием господства феодального миропоряд- ка в его классической форме (вассалитет, личная зави- симость крестьян, замковая социальная архитектура). • Расколом церкви (Реформацией) и столетием религиозных войн. • Вестфальской системой международных дого- воренностей» канализировавших проявления этно- конфессиональных идентичностей в социально-при- емлемое русло. • Великой Французской буржуазной революцией, инсталлировавшей понятие демократии и переплавив- шей постфеодальные этносы в современные нации.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 152 • Тремя Мировыми войнами (в том числе холодной), про- изошедшими на протяжении столетия и вовлекшими в свою орбиту прямо и косвенно практически всю Европу. Подобная история привела к необычайно быстрому про- грессу Европейской цивилизации, которая вступила в XVI— XVII столетиях в индустриальную фазу развития и к началу XX века распространила свое влияние на весь мир. Оборотной стороной этого прогресса была политическая и военная разоб- щенность Европы, народы которой пользовались одним и тем же алфавитом, одной и той же культурой, одной и той же логикой. «Сложность географического устройства европейского субконтинента обусловила необычную диверсификацию эт- нокультурной плиты, объединяющей множество стран. Ин- тегрирующие структуры Европейского Союза лишь частично решают проблему разнородности континента. К числу географических факторов политико-экономиче- ской значимости следует отнести наличие множества внут- ренних и внешних морей: Балтийского, Северного, Средизем- ного, Адриатического, Тирренского, Эгейского, Черного, Азовского, Каспийского. Свою роль играет центральная гор- ная цепь Альпы-Балканы-Карпаты. Усложняют структуру плиты многочисленные острова и полуострова, наконец, не- сколько крупных рек (Эльба, Висла, Дунай, Волга, Днепр). Несмотря на насыщенность субконтинента путями сооб- щения (многие из которых непрерывно функционируют со времен мезолита, то есть — пережили две фазы развития), для множества европейских стран США находятся ближе, чем сосед на другом конце континента. С точки зрения транспортных потоков и теории связности Европа может быть представлена как «колесо со спицами». Центральные регионы: Германия, Бельгия, Франция, Северная Италия, Австрия, Чехия образуют кольцо, движение по которо- му возможно в любую сторону, однако обычно люди перемеща- ются по этому колесу с юга на север, а товары — с севера на юг. Спицами "работают" периферийные страны: Британия на северо-западе, Испания и Португалия на юго-западе, Южная Италия на юге, Греция и Турция на юго-востоке, Польша на северо-востоке, Дания, Швеция и Норвегия на севере.
153 ГЛАВА 5 В этой картине "западное" направление принадлежит США, "восточное" — России. Исходя из банальной теоремы о том, что сумма обобщен- ных потенциальных энергий этнокультурной плиты должна быть равна нулю, получаем, что подобный антропоэкономи- ческий механизм должен постоянно подвергаться воздей- ствию "западного переноса": потока людей, товаров и капита- лов с востока на запад. Только в таком случае лишние товары из Британии и Франции могут найти покупателя (Германия стоит восточнее, она продает свои товары на запад и север). В результате европейский круговорот представляет собой вращающуюся против часовой стрелки систему антропоэко- номических потоков, причем западный регион является "зо- ной срыва потока", а восточный — "зоной присоединения". Это означает, что Европа представляет собой очень большой, но банальный и примитивный социальный тепловой двига- тель типа "водяное колесо"»1. ИСТОРИЯ ЕС: ОТ «ОБЩЕСТВА УГЛЯ И СТАЛИ» К «КОМИТЕТУ ШЕСТНАДЦАТИ» Основой того, что сейчас известно как Европейский Союз, стало основанное в 1946 г. «Общество угля и стали», регламентирующее перемещение этих стратегически важных товаров между Францией и Германией. В 1958 году был со- здан прообраз Общего рынка, куда вошли Франция, Герма- ния, Италия и страны Бенилюкса. Следующее расширение Содружества произошло лишь в 1973 году, и оно стало решающим. Энергетический и экономи- ческий кризис 1973 года больно ударил по Великобритании, пе- речеркнув ее надежды остаться в «блестящей экономической 1 Совместная разработка с Р.А Исмаиловым. Социальным дви- гателем называется искусственно организованная социосисте- ма, выполняющая полезную (с точки зрения проектировщика) работу Подробнее см. часть II, гл. 10.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 154 изоляции» или даже создать свой собственный механизм ев- ропейского взаимодействия, альтернативный жестким прави- лам Общего рынка. В 1973 году Великобритании пришлось на общих основаниях пройти унизительную процедуру вступле- ния в ЕС. Одновременно членами европейского интеграцион- ного процесса стали Ирландия и Дания. В последующие годы Союз продолжал расширяться: 1981 г. — Греция, 1986 г. — Испания и Португалия. Важное событие произошло в 1990 г., когда в ЕС вошла Восточная Гер- мания, страна бывшего соцлагеря, экономические структуры которой на тот момент стандартам ЕС не соответствовали. В 1995 г. к ЕС присоединились Австрия, Швеция, Финлян- дия, в результате чего сложился современный «комитет» из шестнадцати членов. Успешно решен вопрос о крупнейшем за всю историю расширении Союза на восток: в 2004 г. в его состав приняты Литва, Латвия, Эстония, Польша, Венгрия, Чехия, Сло- вакия, Словения. Кандидатами на вступление в 2008 г. являются Болгария, Румыния, Турция, а также Мальта и Кипр, которые экономически и политически отвечают требованиям ЕС. На начало XXI столетия Европа — это ЕС. Пусть Швейца- рия, Норвегия и Исландия формально не входят в эту макро- региональную структуру, но они взаимодействуют с ней по ее, а не своим правилам. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ СЕГОДНЯ: ТРЕНА НА ЭКСТЕНСИВНОЕ РАЗВИТИЕ Проанализировав зависимость количества стран — членов европейского интеграционного процесса от времени, можно разделить историю ЕС на два этапа. С 1946 до 1991 г. в состав содружества каждые четыре года вступала в среднем одна страна. С 1991 по 2008 г. угол наклона кривой резко увеличива- ется: теперь в ЕС вступают за четырехлетний цикл три страны. Не удивительно, что графики пересекаются в 1991 г.: Беловеж- ские соглашения, которые подвели черту под историей СССР, предоставили Евросоюзу обширное поле деятельности.
155 ГЛАВА 5 Сегодня ЕС — это 373 миллиона человек (США — 268 мил- лионов, Россия — 110 миллионов) и 9,2 триллиона долларов совокупного ВВП. По этому показателю Союз несколько ус- тупает США с их 9,9 триллиона, но значительно превосходит Россию (чуть больше 0,5 триллиона «белого» ВВП). ЕС не является империей, федерацией, конфедерацией или иной формой наднационального государства. Это скорее сложный комплекс международно-правовых договореннос- тей, подписантами которых является большинство европей- ских государств, единый ареал действия множества сервиту- тов1, определенная «рамка», выстроенная для любых жизнен- ных форматов. Евросоюз представляет собой единый рынок, в рамках ко- торого выполняются четыре свободы передвижения: людей, капитала, товара и услуг2. ЕС, однако, нельзя в полной мере отнести к либеральной экономической модели, потому что об- щеевропейский рынок является хотя и антимонопольным, но зато жестко регулируемым через систему квотирования. Для того чтобы представить геополитические перспекти- вы ЕС, необходимо понять, за счет чего Европейский Союз живет и что обеспечивает ему конкурентные преимущества в современном мире. Прежде всего отметим, что объединение (ресурсов, рынков, территорий) само по себе никаких выгод не дает. Напротив, 1 По B.J1. Глазычеву: закон есть ареал действия определенного сервитута. ЕС можно представить себе как «предельный слу- чай» правового государства: правовая система, полностью оп- ределяющая и экономику, и политику, и культуру определен- ной территории. В известной мере ЕС — это результат злоупот- ребления юридическими нормами в государственном строи- тельстве (подобно тому как СССР был результатом злоупот- ребления законами политэкономии), своеобразная «экземпли- фикация самоуправляемой прокрустики» (см. С Л ем) 2 На сегодняшний день единый рынок энергоносителей и элект- роэнергии отсутствует. К 2005 г. предполагается создать та- кой рынок для газа и электроэнергии, но не для нефти. Движе- ние же сырьевого и обогащенного урана контролируется Зако- ном о нераспространении ядерного оружия, то есть носит принципиально нерыночный характер.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕП/1Н 156 с ростом размеров управляемой системы увеличиваются непроизводительные затраты на управление — тем быст- рее, чем выше степень неоднородности системы. Собственно, именно этим обстоятельством был обусловлен процесс распа- да колониальных империй (в т.ч. Советского Союза), харак- терный для второй половины XX века. Это утверждение, однако, справедливо только в статике, когда система перестает расширяться и начинает нуждаться в снижении издержек на управление. В стадии же экспансии возникает столь значительный разовый выигрыш за счет паде- ния трансграничного транспортного сопротивления, что он пе- рекрывает любые издержки. Надо также иметь в виду, что рас- тущая система способна получать конкурентные преимуще- ства, управляя ценами на мировом рынке или же поглощая «чу- жие» не до конца оформленные производственные кластеры1. Европейский Союз, как и всякое общество, в котором эко- номика подчинена чуждой ей формальной логической схеме (в данном случае — правовой), представляет собой неэффек- тивный хозяйственный механизм. Когда рост ЕС — реальный или потенциальный — прекратится, начнут проявляться имма- нентные недостатки европейского интеграционного механиз- ма: бюрократичность системы управления квотами, зарегули- рованность локальных рынков, неадекватность коммуникаци- онных форматов, плохая логистика транспортных потоков. Следовательно, элиты Европейского Союза сделают все, чтобы расширение ЕС продолжалось. «Общий рынок», такой ка- кой он сейчас, обречен на экспансию, на экстенсивное развитие. 1 В небольшом масштабе с этим явлением сталкивался почти каж- дый работающий в частной фирме времен генезиса «нового рус- ского капитализма». На первом этапе деятельность фирмы осу- ществляется при практическом отсутствии реальных конкурен- тов и мерой успеха служит развитие, захват доли рынка, присое- динение дочерних структур Издержки не считают: выигрыш от экспансии заведомо больше. На втором этапе, когда фирма пере- стает расти, проблема издержек приобретает убийственную ост- роту. Во многих случаях она приводит к распаду фирмы и во всех случаях — к изменению состава сотрудников (то есть к массовым увольнениям менеджеров предыдущего поколения).
157 ГЛАВА 5 СТРУКТУРООБРАЗУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЕС Одной из таких проблем является формальный географи- ческий характер Европы. Принято понимать под этим названи- ем часть Евроазиатского суперконтинента, ограниченную Се- верным Ледовитым Океаном, Уральскими горами, рекой Урал, побережьем Каспийского моря, Главным Кавказским Хребтом, Черным, Мраморным и Средиземным морями, Атлантическим океаном. Если Британские острова издревле воспринимались как часть Европы, то уже относительно Ирландии и Исландии этого сказать нельзя. Не определен и статус островов Среди- земного моря, хотя сейчас их принято относить к Европе. В любом случае, если не считать России, после 2004 года останется не слишком много земель, на которые ЕС может претендовать, оставаясь Европейским Союзом. Украина с Бе- лоруссией и Молдавией, Болгария и Румыния, островные го- сударства Мальта и Кипр, которые то присоединяются к ин- теграции, то отказываются от нее, наконец, Турция, которая имеет территории в Европе1. Значительная часть этих земель всегда относилась к рос- сийской сфере влияния, и, естественно, восстанавливая свой геополитический статус, Россия стремится выстроить с ними адекватную систему экономических связей. Тем самым ее ло- гика возвращения в круг великих держав сталкивается с ло- гикой Европейского Союза, вынужденного играть в экстен- сивное развитие. Важную роль среди проблем ЕС играет перегруженность экономики Содружества политическими и экологическими обязательствами. В течение какого-то времени Союз «выжи- мал» из экологии конкурентные преимущества2. Но сейчас 1 Причем этими территориями Турция владеет по праву завоевания. 2 Например, вытеснение из европейского воздушного простран- ства «шумных» российский самолетов и «грязных» российских автомобилей. Немало средств заработала экономика ЕС и на борьбе с фреонами.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 158 возможности в этом направлении почти исчерпаны... если только Россия не согласится сама по доброй воле подписать Киотский протокол. Наибольшее значение имеют для судеб ЕС этнические и конфессиональные проблемы. Страны Западной Европы нахо- дятся под двойным демографическим давлением. С юга на их территорию проникают представители Афроазиатской (ис- ламской) цивилизации, причем алжирцы и марокканцы обо- сновались на территории Франции, в то время как турки все более меняют демографический облик Германии. С востока антропоток переносит в развитые страны ЕС эмигрантов из стран СНГ, дальних «задворков» Восточной Европы и даже из Центральной Азии. Между тем социальные структуры ЕС уже потеряли способность к быстрой социокультурной пере- работке масс пришельцев. В результате иммигранты не асси- милируются, образуя в физическом или фазовом (например, профессиональном) пространстве своеобразные анклавы. Как следствие, Европейский Союз теряет ту свою идентичность, которая выражена в форматах, стандартах, правилах, законах и по сути представляет главный предмет европейского экс- порта. Сегодня Германия и Франция сложными путями, сплошь и рядом нарушающими букву и дух смыслообразующих доку- ментов Содружества, удерживают миграционные потоки в оп- ределенных рамках. Но в 2008 году Турция может формально войти в ЕС, тогда ее граждане получат полную свободу пере- мещения в пределах Содружества, и трудолюбиво выстроен- ная немцами система миграционных «стяжек и противовесов» рухнет. Проблемно обстоят в ЕС дела с кровью индустриальной экономики — с энергоносителями. На территории содруже- ства сосредоточено 0,7% мировых запасов нефти, 2,5% газа, 7,3% угля, но — 16% мировых мощностей по переработке не- фти и 17% — по выработке электроэнергии. С годами эта диспропорция будет увеличиваться, по- скольку новые, принимаемые в ЕС страны ресурсонедоста- точны, а месторождения Северного и Норвежского морей близки к истощению.
159 ГЛАВА 5 Еще более опасной выглядит ситуация с производством электроэнергии. Здесь ЕС попал в собственную ловушку при- родоохранительных принципов и выйти из нее самостоятель- но, по-видимому, не сможет. В связи с радиофобией, спровоцированной у европейцев Чернобыльской катастрофой и собственными СМИ, в ЕС дей- ствует мораторий на строительство новых атомных электро- станций. Этот мораторий не носит характер закона и может быть отменен. Однако никто не хочет брать на себя ответ- ственность за его отмену, поскольку с учетом господствую- щих настроений сегодня это равносильно политическому са- моубийству. С другой стороны, защитники окружающей сре- ды возражают против строительства ГЭС (да и в Европе их по- чти негде строить). Нефти и газа не хватает, а угольные энергоцентрали, во-первых, малорентабельны и, во-вторых, действительно зримо загрязняют природу. Как следствие, принципиальное решение о путях развития энергетики ЕС не принято до сих пор, что заставляет предположить серьезный кризис в конце 2010-х годов. Принципиальную схему разви- тия такого кризиса можно наблюдать на примере летней B003 г.) катастрофы в США и Канаде — с той разницей, что там был нарушен локальный баланс текущего производства/ потребления электроэнергии, а в странах Европейского Со- юза, по-видимому, образуется глобальный энергетический де- фицит. К структурообразующим проблемам ЕС следует отнести структурную и транспортную неоднородность организации, провоцирующую — при определенных обстоятельствах — вы- деление в отдельный рынок Северной Европы и замыкание Южной Европы на рынки Магриба и Леванта. Фраза Рамсдор- фа о «старой Европе» воспринята немецкими лингвистами как одна из важнейших семантических находок года. Это означает, что уже сейчас — до формального вступления Польши, При- балтики, Венгрии, Чехии, Словакии и Словении в ЕС — начи- нает формироваться противоречие между «малой Антантой» (заметим, политически ориентирующейся в большей степени на США) и ядром Европейского Союза, то есть Францией и Германией, Четвертым Рейхом.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 160 ПРОБЛЕМЫ ЕС В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ На 2004 год, играющий, как уже указывалось, особую роль в стратегии развития ЕС, европейская этнокультурная плита находится под действием нескольких нарастающих на- пряжений. С юга она подвергается раскалывающему давлению Афро- азиатской плиты, включившей в себя южное побережье Среди- земного моря. Образованный этим столкновением плит антро- поток имеет три составляющие: из Алжира и Мавритании — во Францию, из Турции — на Балканы и в Германию. Югосла- вия, по-видимому, будет рассматриваться будущими поколени- ями историков как первое государство, погибшее при расколе европейской этнокультурной плиты. В конце 2003 года впервые за постперестроечный период открыто проявились противоречия между Европейским Со- юзом и Россией. Уже указывалось, что Европейская плита от- делена от Русской междуречьем линий Сан-Висла и Днепр- Западная Двина. Эта территория (Припятские болота, Поле- сье, Мазурские озера) до самого последнего времени была бедна дорогами и представляла скорее преграду, нежели ком- муникационную линию. Народы, живущие здесь, извлекали выгоду из своего расположения между Россией и Европой, но и оказывались заложниками постоянных военных и экономи- ческих конфликтов1. После поражения в Третьей Мировой (холодной) войне Россия оказалась отброшена за стратеги- ческий рубеж Днепра, а на ее западной границе возникли но- вые (или хорошо забытые) государства — Молдавия, Украи- на, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония. 1 Представляет интерес политика руководящих деятелей Антан- ты, которые на Парижском конгрессе создали в пустоши сис- тему государств-лимитрофов, тем самым оформив разделение этнокультурных плит в пространстве. Впрочем, геополитиче- ская неустойчивость этой системы была очевидна
161 ГЛАВА 5 Поскольку, несмотря на потерю внешних «имперских зе- мель», Россия сохранила за собой территориальный и геополи- тический ресурс, поскольку она по-прежнему богата практи- чески всеми полезными ископаемыми, поскольку созданный в советское время ракетно-ядерный щит способен прикрыть ее от традиционных форм агрессии, современная экономическая ремиссия означает возвращение России в неформальный клуб великих держав, который она никогда и не покидала. А это значит, что перед Россией встает проблема полити- ческой и экономической организации постсоветского про- странства и геополитически родственных ему территорий. Следовательно, уже сейчас на западной границе России сталкиваются два альтернативных интеграционных плана: российский, не имеющий даже своего названия, и европей- ский, воплощенный в сотнях томов документов, в миллиардах евро, в историческом опыте, в адекватной инфраструктуре. Понятно, что России с ее 0,5 триллиона долларов валово- го продукта не пришло время всерьез противостоять экспан- сии ЕС. Действительно, в 2003 году оба стратегических стол- кновения — в Молдавии и в Грузии были проиграны Россией. Рискну, однако, предположить, что в этих поражениях Рос- сия сейчас заинтересована. Ресурсы ЕС не безграничны. Эти ресурсы уже связаны: в Восточной Германии, в Испании и Португалии, в Греции — странах, к моменту вступления в Союз далеких от ЕСовских стандартов потребления. Очень сильно связаны Польшей. Связаны экологическим законода- тельством. Связаны «гражданским обществом», «правами че- ловека», «международной законностью», «международными обязательствами». Даже Киотским протоколом1. 1 Киотский протокол был одним из интереснейших стратеги- ческих замыслов ЕС, но выполнялся этот замысел совершенно антипозиционно. К концу 1990-х годов экологическая лихорад- ка заметно спала (не последнюю очередь в этом отрезвлении сыграл ряд природоохранительных экспериментов, бесшабаш- но поставленных на бывшем советском пространстве после по- беды демократии), и было трудно рассчитывать, что документ, требующий от целого ряда стран сократить тепловые выбросы в атмосферу, встретит благосклонный прием.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 162 России стратегически выгодно, чтобы Европейский союз втянулся на ближайшие несколько лет B004-2010 гг.) в труд- норазрешимые внутренние проблемы российской периферии. За временные жертвы в Грузии, Молдавии и на Украине Россия может вознаградить себя в Литве и Польше. Вся сложность положения Европейского Союза на востоке в том и заключается, что давление, которое ЕС оказывает на террито- рию лимитрофа, возвращается обратно в форме геополити- ческого напряжения между Восточной Европой и Западной. Это напряжение неоднократно прорывалось летом 2003 года в речах европейских политиков по неприятному для них ирак- скому поводу. В декабре 2003-го (после событий в Молдавии, Грузии и на Украине!) противоречия между «старой» и «новой» Европой оформилось протокольно. Раскол по малосущественному иракскому вопросу, воз- никший между «старой Европой», то есть Германией и Фран- цией, и «малой Антантой», группирующейся вокруг Польши, неожиданно трансформировался в проблему различного под- хода к конституции Содружества. Конфликт вспыхнул вокруг проблемы распределения голосов при голосовании. Вновь германскому союзу (Германия + Фран- Сама идея глобального потепления не была подкреплена сколь- ко-нибудь убедительными доказательствами. В еще меньшей степени была обоснована опасность потепления. И уж совсем невнятным выглядело предположение, что потепление связано с хозяйственной деятельностью человека, а именно — с произ- водством так называемых «парниковых газов», и прекратится при снижении этих выбросов. США формально отказались подписать Киотское соглашение, а Россия до последнего времени колебалась. В Страсбурге В.В. Пу- тин, однако, заявил, что подписание Киотского протокола на тех условиях, которые предлагает Европа, невыгодно для России. Яв- ственно угадывалось, что Россия сформулировала свою позицию относительно Протокола, вовсе не считает его соблюдение «дол- гом каждой цивилизованной страны», но может вернуться к об- суждению этой проблемы после приема страны в ВТО. Колебаниям России пришел конец, и часть глобальной страте- гической позиции ЕС, связанная с лоббированием Киотского протокола, зафиксирована на мировой шахматной доске как слабость.
163 ГЛАВА 5 ция) противостояла Польша, слишком поздно разглядевшая в ЕС все тот же СЭВ с Варшавским договором, с единственной раз- ницей, что место Советского Союза занимает Германия. Испания поддержала Польшу. Великобритания заняла нейтральную позицию, но давление на Польшу оказывать не стала, чем, по сути, и определила срыв переговорного процес- са. Вопрос о новой европейской конституции отложен, види- мо, на год, но отложить назначенный на 2004 г. прием в ЕС новых членов весьма затруднительно. Это заставляет предпо- ложить серьезный кризис исполнительных механизмов Еди- ной Европы во второй половине 2004 г. Совершенно неожиданно свой вклад в усложнение геопо- литической обстановки в Европе внесла Швейцария. Парла- ментарии этой страны сначала под давлением финансового бизнеса в резкой форме отказались предоставлять ЕС, Евро- пейскому суду или каким бы то ни было иным инстанциям све- дения о хранящихся на территории страны вкладах. Хотя труд- но было ожидать чего-то иного — вся швейцарская экономика построена на принципе абсолютной независимости банковской системы,— формальная резкость ответа стала для комиссаров Европейского Союза неприятной неожиданностью. Швейцария воспользовалась своими связями в мире бизнеса и исключительно удачным географическим положением: страна представляет собой «выколотую точку» в политическом про- странстве ЕС и важнейший в Содружестве узел коммуникаций. Ввиду важности вопроса о вкладах ЕС оказала на швейцар- ское правительство и парламент значительное давление, опи- раясь в основном на аргументацию относительно отмывания денег, наркобизнеса, грязных сделок с оружием, государств-из- гоев и примата международного права над государственным су- веренитетом. Поскольку это давление оказалось безрезультат- ным, возникает впечатление, что этот участок общеевропей- ской позиции также приобретает черты слабости1. 1 Понятно, что борьба за международное право (равно как и за ка- чество окружающей среды) ресурсоемка. До сих пор Европейско- му Союзу удавалось превращать эти вложения в инвестиции и на следующем шаге окупать их — за счет кого-то. Но сделать это за счет Швейцарской Конфедерации неожиданно не удалось.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 164 Серьезность каждой из перечисленных проблем не следу- ет переоценивать. Но их сочетание приводит к медленному распаду единой европейской системы антропоэкономических потоков на ряд местных систем. Другими словами, европей- ская плита, сжимаемая с трех1 сторон, начинает раскалывать- ся. И в этом отношении ЕС попадает в классический сюжет любой многонациональной империи* такая империя начинает распадаться прежде, чем завершается ее создание. ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ ® Сценирование распада Европы2 Стратегия России, как и любой другой страны, в отношении ЕС должна исходить из принципиальной непрочности этого трансна- ционального образования. Иными словами, эта политика должна уже сейчас отвечать на вопрос, что делать после распада ЕС? Сам же распад, как мы выяснили, вызывается следующими ос- новными факторами: • «транспортной теоремой» (экономический рост ряда нацио- нальных государств среднего размера давно превысил скорость инфраструктурного развития, в том числе и развития юридическо- организационной инфраструктуры); • нарастающей зависимостью Сообщества от экспорта энер- гоносителей; • прогрессирующей нехваткой электроэнергии, ввиду нару- шения в 2004-2015 гг. баланса между выводимыми и вновь вводи- мыми генерирующими мощностями; 1 Третьей силой, оказывающей давление на Европейскую этно- конфессиональную плиту, являются Соединенные Штаты Америки США являются естественным экономическим кон- курентом Альянса. 2 Некоторые события периода 2003-2020 гг. по мотивам сценар- ной работы, выполненной в рамках геоэкономического атласа энергетики. Следует иметь в виду, что подобный подход обыч- но хорошо улавливает тенденции, в то время как событийная ошибка очень велика. Иными словами, события следует рас- сматривать лишь как иллюстрации тенденций.
165 ГЛАВА 5 • забюрократизованностью структуры ЕС; • нерефлексивностью ЕС; • хроническими противоречиями между «пятнадцатью» и «во- семью» — Западной и Восточной Европой; • пониманием германскими элитами бессмысленности спасе- ния этого политического проекта. Возможная схема деструкции может выглядеть следующим об- разом: Берлин. 30 декабря 2003 года Совещание в столице Германии, посвященное итогам 2003 года и, в частности, вопросам ответственности управляющей корпора- ции за проигрыш кампании в Ираке. (Германия крайне отрицательно отнеслась к антихуссейнов- ской «миротворческой операции» США. Она пошла на достаточ- но серьезный дипломатический риск, высказав резкий протест странам Восточной Европы, поддержавшим США. Быстрое пора- жение Ирака подорвало влияние Германии на Ближнем Востоке и, в меньшей степени, престиж правительства в глазах управляющей корпорации.) Москва. 04 марта 2004 года В Москве в торжественной обстановке подписан «Договор об энергетической безопасности» между Россией и Республикой Ар- мения. Практически де-факто речь шла о простейшей форме ин- теграции между Арменией и странами «четверки» (Россия, Казах- стан, Украина, Белоруссия), о вхождении Армении в единое энер- гетическое пространство. (Интеграция Европы некогда начиналась с создания «Комис- сии по углю и стали».) Страны Восточной Европы вступают в Евросоюз Дж. Буш-младший избран президентом США на второй срок. Это событие означает, что американские элиты решили отсро- чить ответственные решения еще на четыре года: кризис американ- ской внешней политики откладывается ценой его грядущего усугуб- ления. Политика США становится предельно предсказуемой.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 166 Эта версия развития событий представляется наиболее веро- ятной, хотя нельзя отрицать возможность того, что США уже в 2004 году перейдет под контроль демократической администра- ции. Тогда американский постиндустриальный проект станет раз- виваться быстрее. Иранский кризис: октябрь 2006 года Грузино-абхазский конфликт, равно как и медленное падение цен на нефть ниже 20 долларов за баррель, поставили жирный крест на планах строительства нефтепровода Баку-Джейхан, что вкупе с очевидным провалом американской стратегии опоры на Грузию рез- ко пошатнуло реноме Республиканской партии и Дж. Буша. Прези- дент будет решать возникшую проблему испытанным методом: внеш- ней войной (благо, в отличие от Грузии, ресурсы США пока еще позволяют вести и выигрывать «маленькие победоносные войны»). В данном случае, однако, потери войск США от шиитов-смертников оказываются непозволительно высокими, вследствие чего быстро происходит классический «поворот от империалистической войны к империалистическому миру» (по схеме «Бури в пустыне» 1991 г.). Формально США достигают своих целей в Иране и обеспечивают контроль за нефтью Персидского залива. Это приводит к кризису ОПЕК и падению цен на нефть до 14-15 долларов за баррель, что, в свою очередь, ставит в очень тяжелое положение Россию. Менее сильно, но ощутимо Иранская война бьет по Германии, практически потерявшей всякое влияние в стратегически важном ре- гионе. Напротив, Япония приветствует победу демократии, посколь- ку снижение цен на нефть стимулирует промышленный рост. Берлин, 14 июня 2007 года Игра, которую в неблагоприятной обстановке ведет нацио- нальная корпорация Германии, вступила в решающую фазу. По всем расчетам аналитиков вступление Турции в ЕС сломает меха- низмы регулирования мусульманского антропотока в Европу, тру- долюбиво выстроенные берлинскими бюрократами. Быстрое из- менение этнического состава Германии неизбежно приведет к по- тере национальной и социальной идентичности страны. Между тем Германия уже не имеет законных средств отложить прием Турции в
167 ГЛАВА 5 Евросоюз, намеченный на 2008 год. В этих условиях принимается решение спровоцировать в Турции революционный приход к влас- ти исламистских сил. Понятно, что такое действие является смер- тельным ударом по НАТО, что Германию устраивает, поскольку основные проблемы турецкий кризис создаст у совершенно не го- товых к нему Соединенных Штатов Америки. Принятое германскими политическими элитами решение полнос- тью меняет ритм игры на мировой шахматной доске и форсированно приводит к первому проявленному постиндустриальному кризису. Турецкий кризис: сентябрь 2007-морт 2008 года К 2005 году в Турции сложится два непримиримых обществен- ных тренда: на дальнейшую модернизацию и вестернизацию стра- ны и вступление в ЕС на любых условиях и на возврат к исламским ценностям и пантюркизму. Одной из «линий разрыва» турецкого общества станет проблема геноцида 1915 года. Конфликт в Турции будет нарастать в течение 2005-2007 го- дов и приведет к значительному социальному «перегреву». В этих условиях западники будут вынуждены поставить перед Объединен- ной Европой вопрос о немедленном вступлении Турции в ЕС. Серь- езность вопроса, сильнейшее давление с немецкой стороны и не- возможность принять устраивающее всех решение приведет ЕС к политике затяжек и проволочек; весьма вероятно, что в конце кон- цов вопрос о приеме Турции в Сообщество будет поставлен в за- висимость от признания Турцией геноцида армян. В середине 2007 года правительство Турции сочтет себя обя- занным сделать это признание, что вызовет давно подготовленный социальный взрыв. (В этом смысле германские агенты влияния в Турции действуют в стиле современного сценарного мышления: они не препятствуют естественным социальным процессам, но лишь упаковывают их в определенную форму.) Попытки руковод- ства страны подавить возмущение окажутся безуспешными, хотя армия по большей части сохранит верность правительству: попыт- ки силой разогнать толпу будут сорваны действиями шахидов, в действительности связанных с восточногерманскими секретными службами. Провозглашение Исламской Республики Турция едва ли пройдет бескровно. В этих условиях США предпримет попытку восстановить
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 168 демократию в Турции, опираясь на возможности НАТО. В ответ Ис- ламская Республика объявит о выходе из этой организации и высылке американских дипломатов и военных советников из страны. Вопрос о вступлении Турции в ЕС на повестке дня более не стоит. В течение последующих месяцев напряженность в регионе стремительно нарастает. Против суннитской Турции формируется союз шиитского Ирана и Армении, к Турции примыкает «новый де- мократический постсаддамовский Ирак» и Пакистан. В Азербайд- жане нарастает угроза индуктивной исламской революции, кото- рую удается предотвратить согласованными действиями прави- тельственных и российских спецслужб. Тем не менее вновь обо- стряется ситуация вокруг Нагорного Карабаха и в воздухе отчетливо пахнет новой Закавказской войной. Ноябрь 2008 года К власти в США приходит демократическая партия в лице пре- зидента Гора. В США начинается «перестройка», внешние и внутренние импе- ративы страны резко меняются. Отметим, что за 2008-2010 годы проходит естественная смена элит в России и государствах СНГ, в США административный аппарат меняется кардинально. Если не считать ЕС, во всех субъектах сценирования к власти приходят но- вые люди, не связанные воспоминаниями о Советском Союзе и би- полярной системе. В известном смысле начинается очередной пово- рот к открытому миру и международному сотрудничеству. Вашингтон, 3 1 декабря 2008 года Гор оглашает новую политическую доктрину: «американцы для Америки». Америка возвращается (разумеется, временно) к доктрине Монро — благо ее никто и никогда официально не отменял. Воен- ное, политическое и экономическое присутствие США в Африке, Европе и Азии резко сокращается. США приступают к формати- рованию единого американского рынка, причем прежде всего речь идет о рынке электроэнергетики. Ближневосточная война: февраль-май 2009 года Арабские страны (Иран, Сирия, Ливан, Иордания) при помо- щи Египта и Ливии принимают меры к окончательному решению
169 ГЛАВА 5 Израильской проблемы. Война затягивается, что фатально для из- раильской экономики, находящейся после октября 2008 года в тя- желом положении. Всякое стратегирование за Ближний Восток должно учитывать вступление «Израильского метапроекта» в фазу старости, чрева- тую деструкцией. С формально геополитической точки зрения Из- раиль представляет собой плацдарм европейской цивилизации на афроазиатском (мусульманском) геополитическом континенте. Та- кое образование неустойчиво и требует непрерывной «подпитки». Если эта «подпитка» прекращается (в данном случае для США по внутренним причинам, для Германии и ЕС — по внешним), страна попадает в критическое положение. А сегодняшние израильтяне — это уже не солдаты 1948 (да и 1973) года. Потсдам, сентябрь 2009 года Создаются контуры нового ближневосточного урегулирования, получившие в литературе название «Мир без Израиля». В действи- тельности Израиль сохранился на мировой политической карте, но ценой обязательной демократизации, то есть осуществления ре- форм, близких к тем, которые Леклерк осуществил в ЮАР. Большинство политологов считает гибель Израиля (даже в той сравнительно мягкой форме, которая изображена здесь) невоз- можной ввиду позиции еврейской диаспоры по всему миру. Между тем мы не знаем, каковы действительные умонастроения этой ди- аспоры. В конечном счете Израиль оказался затратным полити- ческим проектом, и продление его существования сверх опреде- ленного срока едва ли будет точкой консенсуса мировых элит. Да и не все зависит от диаспоры. Куала-Лумпур, сентябрь 2009 года Важнейшее экономическое событие: создана «зона динара», в которой действует шариатское банковское право. (Сильный, но неизбежный и ожидаемый удар по евро и доллару). Монреаль, 1 мая 2010 года На представительном совещании лидеров НАФТА и МЕРКЮ- СОРа объявлено о том, что западное полушарие в течение 2010— 201 2 годов становится «зоной доллара».
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 170 США первыми поняли, что произошло естественное дробле- ние перешедшей «предел сложности» мировой финансовой систе- мы и место единой мировой резервной валюты должны занять ре- гиональные валюты, оптимизированные под социокультурные ус- ловия конкретного макрорегионального рынка. Ницца, мой 2012 года Создана военизированная организация «Франция для бе- лых». Практически сразу же она запрещена, как не соответствую- щая принципам ЕС. В течение лета на юге Франции происходит несколько погромов мусульманских кварталов, имеют место также инциденты в Париже. Речь идет о рефлекторной реакции титульного населения страны, в которой мусульманский элемент становится голосующим большин- ством — по крайней мере, на муниципальном уровне и уровне депар- таментов. Практически Франция в 2012 году оказывается в той же ситуации, в которой был в начале 1990-х годов район Косова. Ницца, 13 ноября 2012 года На одной из французских АЭС, расположенных на юге стра- ны, происходит тяжелая радиоактивная авария (конечно, не срав- нимая с Чернобылем). Центральные органы ЕС принимают закон об обязательном поэтапном выводе из эксплуатации всех атомных электростанций Содружества. Существует точка зрения, связывающая аварию на АЭС и лет- ние погромы, имеются также подозрения против «зеленых». В дей- ствительности речь идет об очередной катастрофе, обусловленной системным «кризисом сложности» и не имеющей конкретного ви- новника. В условиях, когда ЕС не может своевременно сформули- ровать свою энергетическую политику, сюжет обязательно навя- жет Сообществу то или иное ошибочное решение. Пхеньян, 22 июня 2014 года Конференция стран «Восточного кольца» принимает решение о создании единой «зонной» валюты АТР — Восточной марки. Окончательно сформирована новая мировая финансовая сис- тема, получившая название «квадраметаллизм» (хотя, разумеется, ни на каких металлах она не основана).
171 ГЛАВА 5 7 ноября 2017 года Весьма неожиданно для большинства населения, а также для элит и многих контрэлит столетняя годовщина российской Ок- тябрьской революции была отмечена грандиозными митингами практически во всех «мировых городах» Евразии. Этот день возве- стил о выходе на политическую сцену «новых левых». В течение 2017-201 8 гг. марксистские «партии молодых» оформляются как политическая сила в странах Европы и России. 8 Китае «партия молодых» запрещена. 11 ноября 2018 года Обширное празднование столетней годовщины победы Ан- танты в Первой Мировой войне обернулось катастрофическим электроэнергетическим кризисом в ЕС. Вследствие дисбаланса между производством и потреблением электроэнергии произошли отключения значительных участков цепи, сопровождающиеся по- жарами на ряде трансформаторных подстанций, выходом из строя ЛЭП и части генераторных устройств. Катастрофа привела к ощу- тимым человеческим жертвам. J9 января 2019 года Великобритания объявляет о выходе из ЕС и присоединении к НАФТА. 25 февраля 2019 года Франция объявляет о выходе из ЕС. В стране приходит к власти правое правительство, принимает- ся «исключительный закон против лиц мусульманской националь- ности». 8 мая 2020 года В день семидесятипятилетия окончания Второй Мировой вой- ны Германия покидает ЕС. Структура Европейского рынка практически не изменилась: и Франция, и Германия продолжают пользоваться евро и свободно перемещать товары и услуги, но теперь уже не всех людей и от- нюдь не капитал.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 172 КОЛЬЦА И МОСТЫ: ЕВРОАЗИАТСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ КОРИДОРЫ 2004-2025 ГГ.1 Хотя это кажется парадоксальным, в ближайшие десяти- летия азиатский континент будет меняться менее ощутимо, чем европейский (см. карту 5). Быстрое развитие экономики Китая с неизбежностью приведет к распаду страны на про- мышленный Восток, переходной Север и аграрный Центр, но этот обусловленный «транспортной теоремой» процесс будет развиваться медленно, и в течение 2000-2010-х годов не вступит в стадию лавинообразного распада. В Центральной Азии и Закавказье практически вся социальная энергия будет затрачена на формирование новых этно-конфессиональных плит. Русская плита, потерявшая свою прочность, находится в очень сложном положении, но наличие сразу нескольких ка- налов сбыта излишней пассионарности, видимо, позволит со- хранить ее неизменной (если только экономика российского Дальнего Востока не начнет развиваться слишком быстро). Сегодня глобализационные и постглобализационные про- цессы на Евроазиатском суперконтиненте требуют постоян- ной «подпитки» финансовым, административным и, наконец, чисто военным ресурсом. Изыскать такой ресурс в необходи- мом количестве достаточно трудно. Альтернативой является создание сбалансированной и симметризованной единой ев- разийской коммуникационной системы, способной к разви- тию. Не будет преувеличением сказать, что все евразийские геополитические конфликты ближайших десятилетий будут «привязаны» к этой формирующейся системе. Коммуникационные сети должны решать две задачи, на первый взгляд взаимоисключающие. Во-первых, согласно «транспортной теореме» для государства транспортные «ко- ридоры» суть механизмы, обеспечивающие экономическое и культурное единство некой территории и сохранение ее гос- подствующих идентичностей. Во-вторых, с позиций здравого 1 Материал подготовлен совместно с С. Боровиковым.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 174 смысла для суперконтинента, насчитывающего несколько ци- вилизаций/культур/этносов, коммуникации представляют собой обобщенную систему обмена (сырьем, технологиями, смыслами...). Двум задачам соответствуют две различные формы ком- муникационных сетей. Для сохранения организующих структур, «размываемых» транспортной теоремой, наиболее адекватными являются замкнутые кольцевые структуры, прорезанные сравнительно короткими радиальными ветвями: «колесо и спицы». Идеаль- ная геоэкономическая карта Евразии насчитывает пять транс- портных колец, и представляется достойным удивления и со- жаления то обстоятельство, что лишь одно из них сейчас как- то функционирует. Таким условно действующим «кольцом» является Цент- ральноевропейское, включающее в свою орбиту страны Евро- пейского Союза. Точкой «подключения» этого «кольца» к сис- теме мировой торговли является крупнейший узел Роттерда- ма-Европорта. Интересно, что фокус Центральноевропейско- го «кольца» находится в Швейцарии, стране, не входящей в ЕС. Заметим, что одного этого обстоятельства достаточно, чтобы с юмором отнестись к ряду ультиматумов, направленных Швей- царии со стороны ЕС. Если наши предположения о предстоя- щем распаде ЕС верны, то Центральноевропейское «кольцо» в ближайшие десятилетия редуцируется в Западноевропейское. Для правильного распределения информационных/мате- риал ьных / человеческих потоков Центральноевропейское «кольцо» необходимо дополнить североевропейским (янтар- ным), включающим Прибалтийские республики, Калининград- скую область, Германию, Данию, Швецию, Норвегию, Финлян- дию, Северо-Запад России. Это «кольцо» также должно иметь свою точку «подключения» к мировым транспортным сетям, но, по различным причинам, ни один из существующих ныне портов для этой цели не подходит, что заставляет предложить концеп- цию выносного свайного порта в устье Финского залива. В связи с прогрессирующим усложнением общемировой политической ситуации практически распалось на отдельные фрагменты Средиземноморское транспортное кольцо, со-
175 ГЛАВА 5 единявшее Италию, Испанию, Португалию, Марокко, Алжир, Ливию, Египет, страны Леванта. В теории это «кольцо» долж- но иметь две точки «подключения» к мировой транспортной сети — Гибралтар и Суэц. Можно ожидать, что в среднесроч- ной перспективе это кольцо полностью попадет под контроль ислама (Афроазиатской цивилизации). Еще хуже обстоит дело на восточной окраине континен- та, где сейчас развивается новый узел геополитического на- пряжения, чреватый региональной катастрофой. Вместо еди- ного Дальневосточного кольца, соединяющего Корею, Китай, Маньчжурию, русский Приморский край, Сахалин, Японию, исторически сложились обрывки магистралей, геополитически не ориентированные и в значительной степени бессмыслен- ные. Это — Япония с несколькими крупными портами и эконо- мически малоэффективной дорожной сетью, включающей со- вершенно нерентабельный тоннель на Хоккайдо. Это русский Приморский край с единственной железной дорогой, являю- щейся ответвлением Транссиба. Это — Китайская КВЖД, это отрезки железных дорог вдоль побережья Китая и Кореи. За- метим, что каждый из этих транспортных участков самостоя- тельно пытается «подключиться» к мировой системе комму- никаций, что затрудняет геоэкономическую балансировку транспортных потоков. Во всяком случае, задачей дня в рамках СТЭК является воссоздание полной системы транспортных колец суперкон- тинента и вывод ее на «рабочий режим». Представляет инте- рес также конструирование дополнительных замкнутых структур, повышающих уровень связности регионов. Речь идет, прежде всего, о проектировании единого Каспийского кольца, включающего территории Грузии, Армении, Азер- байджана, Турции, Казахстана, Ирана и Ирака. Заметим здесь, что стремление коммуникационных сис- тем к замкнутости есть отражение стремления Евразии к эко- номической регионализации. ЕС представляет собой один из форматов такой регионализации, не обязательно лучший. Для обеспечения межкультурного и межцивилизацион- ного диалога в одном представлении и для оптимизации
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 176 межрегиональных экономических связей в другом наиболее адекватной структурой являются линейные «мосты» — верти- кальные и горизонтальные коммуникационные линии. Заме- тим, что в известном смысле таким мостом можно считать Россию в целом. Оптимальная система линейных коридоров определяется расположением этнокультурных плит и соответствующих им транспортных колец. Тем самым возникает следующая ком- муникативная структура: • Транссиб1, широтный коридор, соединяющий Цент- ральноевропейское и создающееся Дальневосточное «коль- цо». Узловые точки магистрали: Берлин, Варшава, Минск, Москва, Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Иркутск, Со- ветская гавань. • Севморпуть, кратчайшая транспортная артерия, соеди- няющая Северную Европу (Янтарное кольцо) и Дальний Вос- ток. Включает в себя Беломоро-Балтийский канал и окраин- ные российские моря. Эта коммуникационная линия активно развивалась в советское время, но сейчас находится в упадке, хотя ее экономическое значение за прошедшие десятилетия только возросло. Узловые точки — Санкт-Петербург (вернее, проектируемый аванпорт в Финском заливе), Петрозаводск, Архангельск, Игарка, Диксон, Певек, Провидение и далее — на Камчатку, Владивосток, Алеутские острова, Аляску. • Каспийско-Тихоокеанский коридор, соединяющий разви- вающееся Каспийское кольцо и азиатско-тихоокеанское побе- режье. Эта магистраль играет ведущую роль в процессе вклю- чения Китая в единую евразийскую систему торговли. В на- стоящий момент действует железнодорожная магистраль че- рез Казахстан, станцию Дружба и далее в Китай через Урумчи на Ляньюнган. Речь идет о расширении этой транс- портной артерии и включении ее в общую систему трансевра- зийских коридоров. • По мере восстановления Средиземноморского и разви- тия Каспийского кольца неизбежно встанет вопрос об их сое- 1 Байкало-Амурская магистраль является по сути расширением Транссиба
177 ГЛАВА 5 динении. В принципе соответствующий коридор (ТРАСЕКА) уже существует и проходит по территории Украины, Болгарии, Румынии, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, Туркмениста- на, Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана. К сожалению, ввиду неоптимального функционирования соответствующих колец, политической нестабильности в Закавказье и сложных географических условий эффективность этой коммуникаци- онной линии невысока. В сущности, на сегодняшний день ТРАСЕКА заменяет недостроенные кольцевые структуры. Так, для Азербайджана объем транзитных перевозок составля- ет 0,68 млн т, или 5% от общего грузопотока, для Узбекистана соответствующий показатель — около 1%. Дополнительные проблемы создаются отсутствием современных масштабных портовых сооружений на восточном побережье Черного моря. • Особое значение мы придаем меридиональному Южно- му транспортному коридору, сшивающему Севморпуть (точка пересечения — Петрозаводск), Янтарное кольцо (Санкт-Пе- тербург и его аванпорт), Транссиб (Казань), Средиземномор- ское кольцо (через Волго-Дон), Каспийское кольцо (Оля, Ак- тау), ТРАСЕКА. Далее коридор уходит на юг, «подключая» к единой евразийской коммуникационной сети Афразию (через Ирак и Иран) и Индийский субконтинент (конечный терминал — Бомбей). По географическим условиям создание индийского транспортного кольца едва ли возможно, однако Южный кори- дор, экономическая выгодность которого для стран-участниц очевидна, позволит поставить на повестку дипломатии, прежде всего российской, вопрос о новой региональной структуре (Средневосточный пакт) в составе «вечных противников» Ин- дии и Пакистана, а также России, Ирана и Ирака. ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ ® Стратегия за Украину, или мизер без прикупа Выбор оптимальной стратегии за такую страну, как Украина, относится к задачам повышенной сложности. Прежде всего, Украина, хотя она и обладает соответствующей атрибутикой, пока еще не в полной мере является государством.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 178 При определенном стечении обстоятельств, она может стать им че- рез несколько поколений. Сейчас речь должна идти, скорее, о «массогабаритной модели»: у Украины еще нет ни своей уникаль- ной цивилизационной миссии, ни определенного места в мировой системе разделения труда. Исторически Украина никогда не была субъектом международ- ных отношений. Попытки современного руководства республики возвести родословную своей государственности к Киевской Руси могут вызвать только грустную улыбку. Ничто не ново под луной. Болгарский царь Фердинанд, например, считал себя прямым потом- ком византийских императоров и на этом основании претендовал на Стамбул/Константинополь, Далмацию, Грецию, Сирию и Палес- тину. Н. Чаушеску убедительно доказывал, что современные румы- ны произошли от ромеев, то есть римлян (впрочем, одновременно была выстроена альтернативная дако-фракийская версия). Встреча- ются любители доказывать этрусское происхождение славян... У Украины значительные проблемы с языком национального общения1. Заметим, что язык не является атрибутом государствен- ности: без собственного языка живут канадцы, американцы, авст- ралийцы, швейцарцы, австрийцы, мексиканцы — список можно продолжать бесконечно. Однако украинское руководство на ра- достях по поводу удачно обретенной независимости захотело, чтобы все самостийные граждане пользовались теперь исключи- тельно «ридной мовой». В результате две трети населения вынуж- дены говорить на языке, который для них не родной и которого они толком не знают2. Польза от этого (даже с точки зрения антирус- ски настроенных элит) сомнительна, вред очевиден, но сделать ни- чего нельзя, поскольку Власть, поощряя националистов, попала от них в полную политическую зависимость. 1 Существует позиция, согласно которой украинский язык пред- ставляет собой искусственный конструкт, созданный из эле- ментов старославянской речи и местных «днепровских» диа- лектов. Его инсталляция как литературного языка относится к первой четверти XIX столетия, но лишь к концу этого века он приобрел некую распространенность. 2 В городе Трускавце, Западная 0) Украина, 75% общедоступ- ных еженедельников и 60% ежедневных газет выходят на рус- ском языке. Украинскоязычные издания дотируются.
179 ГЛАВА 5 Эта зависимость, практически лишающая руководство про- странства маневра, как на международной арене, так и внутри страны, является основным (структурообразующим) фактором, форматирующим «проблемное поле» республики. Не являясь полноценным государством, не имея своего внеш- неполитического проекта (если не воспринимать как проект анти- русскую риторику), Украина оказывается объектом влияния внеш- них сил, носящих центробежный характер. Так, Западная Украина (прежде всего Галиция) находится в сфере влияния Польши. В ряде сценариев Польша присоединяет Галицию если не де-юре, то де-факто. Восточная Украина — Харь- ковский район, Донбасс — тяготеют к России. Наибольшие сложности для Украины создает Крым. Права Ки- ева на эту территорию сомнительны, ее международный юриди- ческий статус неясен. Исторически на Крым претендует Россия, фактически полуостров все более подвергается воздействию исла- мистских структур. Крым совершенно не нужен Польше, но может весьма заинтересовать Турцию. Наконец, в Крыму весьма влия- тельны преступные группировки. Следует заметить, что на полуострове наблюдается нехватка пресной воды, причем доставка ее сопряжена с трудностями, обус- ловленными низкой транспортной связью Крыма с материком. В це- лом полуостров не дает Украине ничего, кроме проблем, но отказать- ся от него республика не может «по религиозным соображениям». Три разнонаправленных вектора влияния разрывают украинс- кую территорию и кладут предел существованию единого государ- ства. Согласно «транспортной теореме», область теряет связь с метрополией, как только темпы развития области начинают превы- шать темпы роста связности между областью и метрополией. Для Крыма, Галиции и Харьковской области это условие заведомо вы- полняется; тем самым мы предсказываем распад Украины за вре- мя порядка поколения, то есть за 20-25 лет1. Геокультурные и геополитические проблемы республики настоль- ко серьезны, что на их фоне теряются трудности, переживаемые ук- раинской экономикой. К этим трудностям относятся, прежде всего: 1 Считая с момента формального создания независимого укра- инского государства в 2001 г.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 180 • перманентная зависимость от России по энергоносителям; • нехватка энергетических мощностей; • малая емкость внутреннего рынка; • перегруженность бюджета социальными обязательствами; • слабая конкурентноспособность промышленности. Практически при стратегическом планировании за Украину не на что опереться: республика имеет огромное количество неском- пенсирозанных слабостей, но у нее нет своих сильных (хотя бы на общем фоне) сторон. Единственным внешнеполитическим козырем Украины было наличие ядерного оружия, что формально причис- ляло страну к великим державам. Это оружие, однако, было лик- видировано в ответ на одобрение со стороны США и на чрезмер- ную экономическую помощь, давно и бездарно истраченную. Заметим здесь, что, вопреки мнению большинства обывателей по обе стороны российско-украинской границы, Украина не имеет такого аварийного ресурса, как реинтеграция с Россией: российс- кая экономика не настолько сильна, чтобы взваливать на себя до- полнительный груз. При естественном развитии событий можно предложить три основных сценария развития событий. В наиболее вероятной версии республика Украина последова- тельно теряет свои окраинные территории, начиная с Крыма. На пер- вой стадии речь будет идти об особом правовом статусе области и обеспечении прав проживающих там национальных меньшинств. Да- лее область обретет определенную экономическую самостоятель- ность от центра, что приведет к изменению картины товарных и де- нежных потоков в масштабах республики. Несколько упрощая, мож- но сказать, что вместо одной «конвективной финансовой ячейки» с фокусом в Киеве возникнет несколько таких ячеек, причем часть из них будет иметь зарубежные точки аккреции. По завершении этого процесса Украина лишится реального суверенитета над областью. Произойдет ли отделение также и в формальном политическом про- странстве — этот вопрос будет зависеть от текущей международной конъюнктуры. Скорее всего, произойдет. Надо заметить, что эта версия является еще относительно бла- гоприятной. В следующем сценарии первую скрипку играет перегружен- ность украинского бюджета социальными обязательствами. Из-за
181 ГЛАВА 5 резкого увеличения цен на энергоносители и отказа России по- ставлять их по льготным ценам страна оказывается перед необхо- димостью дефолта. Надо сказать, что в связи с откровенно попу- листской политикой руководства Киев не сможет подготовить это мероприятие должным образом. В результате события будут раз- виваться не по российскому, а по аргентинскому образцу. Эконо- мическая катастрофа в сочетании с политической нестабильнос- тью приведет к взрывному социальному разогреву и неизбежному отпадению окраинных регионов. При особо неблагоприятном сте- чении обстоятельств этот сценарий заканчивается «ползучей» гражданской войной и полным разрушением страны. Третий сценарий исходит из значительного ужесточения меж- дународных отношений в Европе вследствие сокращения амери- канского присутствия, глобального экономического спада и акти- визации векового конфликта Север-Юг. В этой версии очень ин- тенсивны «человеческие течения», и в гибели Украины важную роль играют миграционные процессы. Республика оказывается под тройным давлением. Прежде все- го, речь идет о непосредственном проникновении на ее террито- рию пассионарных исламистских элементов — скорее всего, через крымский плацдарм и район Донбасса. Далее, Западная Европа, сама подвергающаяся сильному демографическому воздействию («кадровый пылесос» со стороны США, легальная и нелегальная иммиграция), передаст это давление Украине. Наконец, Украина находится в мощном силовом поле со стороны России, которое в этой версии дополнительно возрастет. Источники давления будут в этой модели рассматривать Украину как дешевый источник неоприходованных ресурсов, прежде всего че- ловеческих. Утилизация этих ресурсов может проводиться экономико- дипломатическими методами — при слабой Украине, либо силовыми методами, если к власти в республике законным путем или через ме- ханизм переворота придет сильный лидер правой ориентации. В лю- бом случае страна станет «местностью-перекрестком» в терминоло- гии Сунь-цзы, иными словами — полем столкновения сил. Поскольку любая задача стратегии принципиально разреши- ма, Украина может избежать этих сценариев, сделав несколько трудно вычисляемых (и еще более трудно осуществимых) полити- ческих ходов.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 182 Прежде всего руководство республики должно понять, что в сегодняшнем мире есть только одна страна, заинтересованная в существовании Украины. Речь, разумеется, идет о России. Все три сценария, приведенные выше, крайне неблагоприятны для Киева, но и Москву они тоже никак не устраивают, поскольку подразуме- вают создание перманентного очага нестабильности вблизи рус- ских границ. Кроме того, в ряде вариантов России придется оказы- вать срочную помощь если не самой Украине, то ее русскоязычно- му населению, а в наиболее неблагоприятном случае — брать на баланс все то, что останется от страны. Тем самым вырисовывается возможность взаимопонимания между «великими славянскими державами». Здесь необходимо учесть, что для России предпочтительнее сильная независимая Ук- раина, даже если она будет проявлять враждебность1, нежели со- юзное, но умирающее государство. Вторым благоприятным для Украины обстоятельством является глобализация, иначе говоря, переход от политики стран к полити- ке регионов. Республика, по всей видимости, не сможет выжить, как страна. Но она способна существовать как структурообразу- ющий центр восточноевропейского региона. Сразу же скажем, что Украина не сможет присоединиться к исламскому глобальному проекту в связи со структурой ее эконо- мики, а к проекту Китая вследствие крайне низкой транспортной связности с Поднебесной. В проект Единой Европы Украину, как и Россию, никто не приглашает. И не пригласит. При этом украинская стратегия может строиться или на со- здании собственного глобального проекта, для которого не вид- но никаких предпосылок, либо — на подключении к той програм- ме развития, которая сейчас создается в России. И если Россия считает возможным взять на себя функции цивилизации-перевод- чика, связывающей в когнитивное единство все три мировые ци- вилизации, то Украина может занять в этом проекте значимую нишу культуры-переводчика, использующей в качестве источни- ка развития противоречие между западным и восточным христи- анством. Россия сможет тонко регулировать степень этой враждебнос- ти ценами и квотами на энергоносители
183 ГЛАВА 5 В рамках этой модели целью украинской внешней политики должно стать создание сильного восточноевропейского регио- нального блока, ядро которого образуют Польша и Украина. Но, Киев должен резко сменить авторитеты, отказавшись как от ориен- тации на США, так и от оглядки на Россию. Заметим здесь, что, не- смотря на тяготение Польши к НАТО, Украине следует оставаться нейтральной: ее ценность как элемента регионального строитель- ства заключается именно в ее нейтральности. Украина остается «местностью-перекрестком», меняется лишь ее состояние: из объекта международной политики она превраща- ется в субъекта, пусть слабейшего и зависимого, но субъекта реги- ональной политики. Одной из необходимых в этой связи мер является изменение образовательных программ. Понятно, что выбросить из школьного курса украинский язык невозможно, но необходимо трезво смот- реть на вещи: в эпоху регионализации этот язык жителям страны не понадобится. Зато им (во всяком случае, элитам) будет необходи- мо знать польский и русский. Далее, школьную программу следует насытить социокультур- ными материалами. Речь идет прежде всего об обязательном зна- комстве с догматами католицизма и православия, о понимании со- отношения этих великих культур. Дальнейшая политика должна быть направлена на расшире- ние регионального блока и углубление связей внутри него. Есте- ственными союзниками польско-украинского проекта являются Словакия, Румыния, Венгрия. Возникающая структура будет обла- дать сильным интегрирующим воздействием и может привлечь к себе некоторые осколки Югославской Федерации. Комплементарные цели России и Украины будут достигнуты, если восточноевропейское региональное объединение достигнет связности ЕС (кстати, довольно низкой) и станет некой альтернати- вой Евросоюза. Со своей стороны Россия должна будет завершить к этому моменту свой региональный проект — Южный коридор, реализация которого, разумеется, тоже столкнется со значитель- ными трудностями. По ходу политической игры Украине придется пожертвовать Крымом, связность которого с восточноевропейским блоком еще меньше, нежели с самой Украиной, и переориентировать свое
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 184 законодательство (в областях авторского права, прав человека и корпоративных прав) на создающийся сейчас русский формат. Кроме того, придется, хотя и в скрытой форме, проводить непопу- лярную политику снижения социальных расходов. Проще всего ис- пользовать для этих целей инфляцию, которая все равно будет. Украине следует в демонстративной форме отказаться от уча- стия в Киотском протоколе, возобновить работу Чернобыльской АЭС в полном объеме и, в идеале, начать строительство еще од- ной-двух крупных атомных электростанций. Предложенная стратегия подразумевает автократическую (бо- напартистскую, абсолютистскую — нужное подчеркнуть) внутрен- нюю политику. Иначе говоря, центральная власть должна поддержи- вать равновесие между правыми и левыми, между националистами и интеграционистами, между православными и католиками, причем достигается это равновесие не столько компромиссами, сколько си- ловым давлением на противоборствующие стороны. Такая политика потребует создания принципиальной новой техники взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти. Жесткость внутренней политики должна сочетаться с макси- мальным либерализмом: свобода совести, свобода языка, свобо- да печати и т.п. вплоть до свободы легких наркотиков. И, само со- бой разумеется (это не шутка!), Черноморск должен получить ста- тус «вольного города». Понятно, что описать такую стратегию гораздо проще, нежели провести ее в жизнь — особенно имея «под рукой» столь странный конструкт, как украинское государство. Но каждой стране играть приходится только теми картами, которые ей сдали. ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ © Стратегия за Белоруссию, или рыночная цена независмости Республика Беларусь — может быть, самое странное из поли- тических образований, возникших на руинах Советского Союза. За более чем тысячелетнюю историю белорусского народа (первое упоминание города Полоцка в летописях относится к 862 году) не- зависимое национальное государство просуществовало только
185 ГЛАВА 5 девять месяцев -— с 25 марта 1918 года по 1 января 1919 года. Заметим, что в течение этих 282 «дней свободы» большая часть страны была оккупирована кайзеровскими войсками и реальное административное управление территории Белоруссии находи- лось в руках немецкой военной администрации. Отсутствие реального опыта государственности не помешало Верховному Совету Республики Беларусь принять 27 июля 1990 года Декларацию о суверенитете и начать строительство новой терри- ториально-административной системы. Очень быстро выяснилось, что никаких ресурсов для такого строительства на территории Бе- лоруссии нет. Из всех известных человечеству полезных ископаемых в пре- делах «белорусского балкона» встречаются поваренная и калий- ная соль, а также торф. Торфа много: на территории страны рас- полагаются 9000 болот1, но экспортным потенциалом этот ресурс не обладает. Даже если недавно созданная технология «коксова- ния» торфа имеет какие-то экономические перспективы (а это бо- лее чем сомнительно), «продвинуть» белорусское сырье на миро- вой рынок не удастся, поскольку единственным возможным поку- пателем этого товара является Россия, которая сама владеет про- мышленными запасами торфа. Белоруссия — равнинная страна. Перепад высот между Дзер- жинским холмом в Минской области и долиной Немана составляет менее 250 метров. Таким образом, несмотря на большое количе- ство рек, Белоруссия практически лишена гидроэнергии. Из общей площади в 20,7 млн гектаров только 6,2 млн гектаров относится к пахотным землям и 3,1 млн — к иным сельскохозяй- ственным угодьям2. В Белоруссии развито мясное и молочное живот- новодство, выращивается лен, картофель, сахарная свекла, зерно. Однако сельское хозяйство соседей Белоруссии более товарно. Бе- лорусская сахарная свекла не может конкурировать с украинской, продукция молокозаводов уступает по объему и ассортименту при- балтийской. Значение белорусского агропромышленного комплек- са, таким образом, ограничивается местными рамками. 1 А также свыше 10 000 озер и 20 800 рек и ручьев. 2 Значительный ущерб земельному фонду Белоруссии был нане- сен плохо продуманной мелиорацией в 1970-е годы.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 186 В свое время Советский Союз вложил огромные средства в развитие белорусского машиностроения. Руководителям Белару- си в отличие от лидеров Прибалтийских государств хватило здра- вого смысла сохранить это наследие. Они даже сумели приумно- жить его, своевременно вложив средства в модернизацию техно- логических линий. Белоруссия производит автомобили, телевизоры, подшипни- ки, станки, выпускает ряд уникальных электротехнических изде- лий. Однако белорусское машиностроение создавалось как эле- мент общесоюзной экономики и сохранило все ее «родовые при- знаки». Оно принципиально незамкнуто. Иными словами, оно не только требует дешевого сырья, но и ориентировано на единствен- ный рынок сбыто. Эта экономическая реалия (незамкнутость экономики относи- тельно сырья, энергоносителей и рынков сбыта) обусловила всю социальную эволюцию Республики Беларусь. Обретя независи- мость, Белоруссия оказалась перед выбором: пойти по пути Лат- вии и полностью демонтировать советские индустриальные произ- водства либо, напротив, всячески поддерживать промышленный потенциал, тем самым сохраняя на территории своей страны Со- ветский Союз. Первое решение во всех вариантах приводило Минск к полной экономической катастрофе, тем более что в отли- чие от Прибалтийских Республик Беларусь не могла рассчитывать на серьезные западные инвестиции. Альтернативный выбор был меньшим злом, но, как будет показано ниже, он поставил под со- мнение необходимость белорусской государственности. Дальнейшие события развивались форсированно. Советская экономика (скажем осторожнее, «многоукладная экономика со значительными пережитками социализма») подразумевала жест- кое валютное и финансовое регулирование, государственный кон- троль над жизненно важными областями производства, патерна- листскую социальную политику. Эта система могла быть реализо- вана только при авторитарном управлении, опирающемся на ин- формационную блокаду. Последнее означало непременный конфликт власти с либеральной интеллигенцией, а в перспективе ухудшение отношений с США и ЕС и дипломатическую изоляцию страны. Данное обстоятельство — с учетом того, что все промыш- ленное производство Беларуси было изначально замкнуто на рос-
187 ГЛАВА 5 сийских потребителей,— привело к созданию Союзного государ- ства. Все эти ходы правительства А. Лукашенко вынужденные, и обвинять президента РБ в «фашистских взглядах» — значит не по- нимать всей сложности ситуации, в которой перманентно находи- лась республика. Но точно так же бессмысленно искать в действиях руководства республики какую-то стратегию. Даже в сравнении с Украиной бро- сается в глаза отсутствие целеполагания у правительства А. Лука- шенко. Вся история белорусской государственности в 1990-2002 го- дах — одна сплошная тактика. Отсутствие стратегической «рамки» привело республику в экономический и социальный тупик. Сегодня главная проблема Бе- лоруссии заключается в том, что Россия, являющаяся ее основным торговым и политическим партнером, отнюдь не консервировала на своей территории советские производственные отношения — если у кого-то и были на этот счет иллюзии, дефолт 1998 года их развеял. Современная российская экономика носит значительно более открытый и рыночный характер, нежели белорусская, сле- довательно, ни о каком равноправном взаимодействии не может быть и речи. Сложилась парадоксальная ситуация: в финансово- экономической «пищевой пирамиде» Россия, являющаяся экспор- тером сырья, стоит выше, нежели Белоруссия, производящая про- дукцию точного машиностроения. Со временем такое положение дел только усугубится. Следо- вательно, для Беларуси выгодно форсировать создание Союзно- го государства, а в интересах России не спешить с принятием на себя определенных обязательств по этому вопросу. Чем больше пройдет времени, тем выгоднее для России будет Договор о со- юзе. Собственно, уже сегодня речь идет только об одной версии интеграции: Белоруссия присоединяется к России, образуя в ее составе шесть (или семь, если Минск будет выделен в отдельную административную единицу) субъектов Федерации. На встрече президентов это было высказано прямым текстом, что вызвало раздражение А. Лукашенко. Его можно понять — помимо того что такой исход означает бесславный конец национального проекта «Республика Беларусь», он еще и приводит к резкому ослабле- нию позиций белорусской политической элиты и самого А. Лука- шенко.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 188 Однако предложить разумную альтернативу «интеграции по- русски» не в состоянии никто, и меньше всех — лидер Белоруссии. Конечно, несколько лет назад, в период максимального ослабле- ния России, в польской прессе всерьез обсуждалась тема воссоз- дания древней Речи Посполитой — от Одера до Смоленска. Но, во-первых, сейчас эта политическая химера несколько утратила актуальность, а во-вторых, статус Белоруссии в объединенном Польско-Литовском государстве будет даже ниже, нежели в Рос- сийской Федерации. Можно, конечно, замкнуться в своих грани- цах, провозгласить автаркию, придумать что-то вроде идей Чучхе и какое-то время строить социализм в одной отдельно взятой стра- не, но перспектив у такой стратегии нет, и рано или поздно Бела- руси придется снова обратиться к России и реанимировать кон- цепцию Союзного государства. Это вполне очевидно, и резкие протесты А. Лукашенко не про- извели особого впечатления на президента В. Путина. Кремлю ясно, что Белоруссия не может избежать присоединения к РФ и что обсуждению со стороны Минска подлежат только детали интегра- ционного процесса. Вопрос, требующий стратегического анализа, заключается совсем в другом. Может ли Россия избежать присоединения к себе Республики Беларусь? В действительности те экономические ресурсы, которыми вла- деет Белоруссия, уже находятся в полном распоряжении России. Интеграция, конечно, упростит оформление транзакций и ускорит товарооборот, но с позиции крупного российского бизнеса такой результат вряд ли окупит вложения. Присоединение Белоруссии — это очень большие затраты. Речь идет о реструктуризации развитой, но старомодной экономи- ки (причем далеко не только тех ее отраслей, в которых нуждаются российские производители), о приведении в порядок белорусских финансов, об упорядочивании банковской системы, о переходе к единой денежной единице. Последнее может быть чревато серьез- ными последствиями ввиду растущей неустойчивости мировой ва- лютной системы. Вероятно, российский ЦБ, сравнительно благопо- лучно выпутавшийся из такой сложной ситуации, как дефолт, суме- ет правильно организовать обмен «зайчиков» на рубли, но это
189 ГЛАВА 5 опять-таки потребует ресурсов, по крайней мере организацион- ных. Следующей проблемой являются люди. Население Белорус- сии составляет почти десять миллионов человек: это дешевая, но весьма квалифицированная рабочая сила. Поскольку уровень жизни в республике ниже, чем в Российской Федерации, придется либо поднимать его, либо смириться с возникновением значитель- ного антропотока, направленного из Полесья в Москву и Москов- скую область. Такой антропоток приведет к росту социальной на- пряженности (что несущественно) и вызовет долговременный эко- номический спад на всей белорусской территории. Это означает, что поставки машиностроительной продукции из Белоруссии в Россию могут упасть, а не возрасти. Следует также учитывать существование белорусского нацио- нализма — тому, что сейчас проявления этой социальной болезни видны только под микроскопом западных СМИ, мы обязаны ис- ключительно авторитарности режима А. Лукашенко. Наконец, присоединение Белоруссии обострит международ- ные отношения, поскольку немедленно всплывет проблема восточ- ной границы Польши. Все эти трудности разрешимы, но не видно, ради чего их раз- решать. Что выиграет Россия, взяв на себя груз социальных, эконо- мических и политических проблем Республики Беларусь? Подразумевается ответ: престиж. Ближайшей задачей россий- ской государственности считается новое «собирание русских зе- мель», и с этой позиции присоединение Белоруссии станет круп- ным политическим успехом правительства В. Путина. В ряде источ- ников указывается даже, что российско-белорусская интеграция создаст политическое давление на Украину и государства При- балтики, способствуя облегчению положения русского/русско- язычного населения в этих странах. Отрицать наличие у России такой цели было бы странно. Мож- но согласиться и с тем, что присоединение Белоруссии будет (при правильных действиях со стороны российского руководства) сти- мулировать интеграционные процессы по всему ближнему зарубе- жью. Однако, с моей точки зрения, подобное развитие событий преждевременно и потому не отвечает стратегическим интересам России.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 190 Новая Российская Империя может возникнуть, только если предварительно будут выполнены следующие непременные усло- вия: • создана международная обстановка, при которой ресурсы США и стран Европейского Союза ни при каких условиях не могут быть обращены против России; • российская экономика растет настолько быстро и устойчи- во, что прибыли от включения в состав государства новых террито- рий заведомо превосходят издержки на освоение этих земель; • существует осмысленное и содержательное целеполагание такой Империи. В среднесрочной перспективе эти задачи будут решены, но на сегодняшний день ни одно из перечисленных условий не вы- полнено. Мы вновь приходим к сформулированному выше общему пра- вилу: для России выгодно всячески тормозить развитие Союзного государства, препятствуя его трансформации в федеративную структуру На данном этапе, конечно. Очень похоже, что именно такими соображениями руковод- ствуется президент В. Путин. Мяч находится на белорусской сто- роне, и А. Лукашенко сейчас очень непросто отбить его. По внут- риполитическим соображениям он не может ни отказаться от идеи интеграции, ни принять условия Москвы. Это значит, что решение будет отложено, хотя это отвечает только интересам России. Это значит также, что Белоруссии все-таки придется создавать собственную позитивную стратегию. Всякая национальная стратегия есть способ утилизации уни- кальных ресурсов страны для достижения государственной цели. Эти два фактора — цель и уникальный ресурс — образуют ту ось, вокруг которой вращается процедура планирования. В нашем случае ситуация вырождена, поскольку единственной приемлемой государственной целью Республики Беларусь являет- ся объединение с Россией. Само по себе это означает, что провоз- глашение белорусского суверенитета было стратегической ошиб- кой: стоило ли добиваться независимости, если через двенадцать лет приходится решать задачу, как бы эту независимость отдать или при особо благоприятных обстоятельствах продать?
191 ГЛАВА 5 Что же касается уникальных ресурсов, то по крайней мере один такой ресурс у страны имеется. Речь идет о ее географичес- ком положении. Белоруссия представляет собой, по терминологии Сунь-цзы, типичную «местность-перекресток». Территория «белорусского балкона» необходима для развер- тывания давления Запада на Россию. Это суждение, впервые сформулированное полководцами Речи Посполитой, было блестя- ще аргументировано в 1 941 году танками Г. Гота и Г. Гудериана. Территория «белорусского балкона» может также быть исполь- зована Россией для оказания воздействия на Европу. В 1944 году эта геополитическая истина была продемонстрирована К. Рокоссов- ским в ходе блестящей операции «Багратион». Хотя почти все белорусские дороги вытянуты в широтном на- правлении, территория «белорусского балкона» предоставляет возможность быстрого и неожиданного маневра вдоль меридиа- на. Примерами подобных операций служат сосредоточение 2-й (неманской) русской армии против Восточной Пруссии в августе 1914 г., поворот 2-й танковой армии Г. Гудериана на Киев летом- осенью 1941 г., развертывание войск И. Баграмяна и И. Черня- ховского против Прибалтики в 1 944 г. Можно сформулировать общее правило, согласно которому при любом конфликте России и Европы стороне, захватившей инициативу, выгодно владение Бе- лоруссией. Понятно, что хотя здесь приведены военные примеры, как более наглядные, это правило выполняется также при торго- вых, конфессиональных, идеологических и цивилизационных конф- ликтах. Тем самым оказывается, что маленькая Белоруссия, лишенная природных ресурсов и обладающая совершенно недостаточной дорожной сетью (к тому же сильно поляризованной), имеет отчет- ливое геополитическое значение. По крайней мере, так обстоит дело сейчас, когда мир в значительной мере потерял стабиль- ность, а создание новых региональных государственных объедине- ний находится в зачаточном состоянии. Сегодня минская автостра- да — ключ к Москве, Вильнюсу и Киеву. Но прежде всего она — ключ к Польше. Стратегическое планирование за любые страны Восточной Ев- ропы (в том числе за Россию) неизменно сталкивается с «проблемой Польши». Эта страна, образующая самостоятельную культурную
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 192 страту Евроатлантической цивилизации1, связывает западную и вос- точную ветви христианства, что определяет выдающуюся роль Вар- шавы в современном многополюсном мире. К сожалению, истори- ческий опыт Польши делает ее враждебной России, что может при- вести к ряду проблем и даже поставить под сомнение русский наци- ональный проект. В этой связи значение для России территории Республики Беларусь, возможно, придется переоценить. К сожалению, сама Белоруссия не является и в ближайшее время не станет субъектом проектирования мирового простран- ства. Поэтому Минск не может самостоятельно сконструировать такую международную обстановку, в которой Россия будет отча- янно нуждаться в белорусских коммуникациях. Но, насколько мож- но судить, эта обстановка сложится естественно — в силу уже сформировавшейся политической инерции. Белорусское руковод- ство обязано грамотно распорядиться этим шансом. Следует еще раз подчеркнуть: военные аналогии используют- ся здесь только для наглядности построений. Современная страте- гия подразумевает торговую экспансию, информационное давле- ние, семантическую блокаду, юридическую дискриминацию. Вой- на XXI столетия есть столкновение проектов, а не армий. Но если информационно-проектное взаимодействие есть «со- знание» современной стратегии, то «вещественная война» — тан- ковые рейды, воздушные удары, пехотные прорывы — образует ее подсознание. Необходимо в обязательном порядке учитывать, что «географическое место точек»: плацдарм, пригодный для физичес- кого развертывания материальных армий, всегда можно использо- вать для виртуального развертывания информационных армий. Таким образом, геополитический ресурс Республики Беларусь есть в то же время и ее информационный ресурс. Мы пришли к выводу, что основой стратегического планирова- ния за Белоруссию, СГ или за те круги в России, которые заинте- ресованы не только в самом союзе с Белоруссией, но и в тех ша- 1 Для сравнения: Франция, например, вообще не смогла образо- вать собственную страту. Германия сумела сформировать уни- кальную культуру, но потеряла ее в ходе мировых войн.
193 ГЛАВА 5 гах, которые логически вытекают из такого союза (а речь может идти только о создании русского цивилизационного проекта как альтернативы ЕС и включении Польши в орбиту этого проекта), должна быть концепция виртуальной геополитики. Эта концепция использует такие семантические конструкты, как «собирание русских земель», «новая Империя», «естествен- ные границы России», «возрождение сверхдержавы», но лишь в ка- честве информационного прикрытия подлинной русской проектно- сти. Разворачивая в мировом проектном пространстве виртуаль- ные геополитические смыслы, Россия отвлекает внимание Запада от своих действий по конструированию на евразийском континен- те новой геоэкономической и геокультурной общности, имея в виду в подходящий момент «обменять» согласие дезавуировать свои «имперские амбиции» в Европе на признание де-юре сложив- шего положения вещей в Азии. Стратегия «виртуализации геополитики» требует от Минска быстро насытить свое информационное пространство новыми смыслами. Поскольку русский (наряду с белорусским) является го- сударственным языком Белоруссии, эта задача не вызывает труд- ностей. Более того, она позволяет придать Беларуси государствен- ную уникальность и определить место страны в мировом/феде- ральном разделении труда. Белоруссия должна приобрести статус страны — испытателя социальных технологий. Прежде всего речь идет о российских со- циальных технологиях1. Для подобных экспериментов государство с небольшой плотностью и значительной однородностью населе- ния, с полностью зависимой экономикой и централизованной по- литической системой подходит как нельзя лучше. Практически речь идет об использовании Белоруссии как «выне- сенной площадки» социальных (постиндустриальных) производств. Аналогичным образом Индия и страны Юго-Восточной Азии исполь- зовались как площадка индустриальных производств. При всей опас- ности соответствующих предприятий для природной и культурной среды такая политика привела к быстрому экономическому подъему 1 Так, российскую (грефовскую) реформу среднего образования просто необходимо проверить, по выражению О фон Бисмар- ка, на «стране, которую не жалко».
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 194 и превратила Индию в третью военную державу мира, а азиатских «тигров» — в самые динамически развивающиеся страны Ойку- мены. Предоставив свою территорию для российского социального экспериментирования, Белоруссия извлечет тройную прибыль: • во-первых, подобные эксперименты, разумеется, оплачива- ются, если не в мировой валюте, то в форме тех или иных префе- ренций; • во-вторых, Белоруссия займет определенное место на фор- мирующемся рынке социальных (постиндустриальных) технологий; • в-третьих, те технологии, которые окажутся успешными, бу- дут бесплатно развернуты на территории республики. Следует также учесть, что подобная «концессионная практи- ка» насыщает белорусское информационное пространство рус- скими смыслами, притом — инновационными смыслами, а также «привязывает» Россию к Белоруссии, что является, как отмечалось выше, основной целью любой разумной стратегии за Беларусь. Заметим в заключение, что предложенная «постиндустриаль- ная концессионная схема» допускает интересное и довольно нео- жиданное развитие. Территория Белоруссии может быть использована для физи- ческого размещения тех российских структур, функционирование которых на территории РФ нежелательно по внешнеполитическим соображениям или невозможно ввиду прогнозируемой негативной реакции российской или мировой общественности.
ГЛАВА б «БОЛЬШАЯ СТРАТЕГИЯ» КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ ИНЫМИ СРЕДСТВАМИ Эта длинная глава является завершающей иллюст- рацией к краткому курсу игры на мировой шахмат- ной доске. Военную стратегию можно рассматри- вать как предельное упрощение геополитического дискурса: вместо всех возможных путей к цели — единственный военный путь. Трехмерный мир вы- рождается в плоскую карту, экономическая геогра- фия упрощается до физической, этика мира опуска- ется до логики войны. Но именно в такой примитив- ной форме геополитические законы наиболее понят- ны, а приемы работы с ними наиболее прозрачны. АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ Аналитическая стратегия адекватно описывает- ся в формализме классической теории систем Л. фон Берталанфи. Под системой понимается любая совокупность элементов с положительной энергией связи и/или по- ложительной корреляцией движения. Государство, оперативная обстановка, линия фронта, танковая ди- визия, совокупность проектов истребителей одного класса (реализованных и нереализованных), военная операция, рассматриваемая как совокупность ситуа- ций и связей между ними, — примеры систем. В общей теории систем известно несколько сотен определений структуры (в целом семиотически экви- валентных). До последнего времени большинство специалистов придерживалось взгляда на структуру
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 196 как на совокупность связей, отношений между элементами. Альтернативная формулировка, выдвигающая на первый взгляд динамическое понятие взаимодействия, была предло- жена в начале 60-х годов В. Свидерским [Свидерский,1962]. Желание связать теорию систем с классической (марксист- ской и домарксистской) диалектикой заставляет переписать определение В. Свидерского в терминах противоречий: будем называть структурой системы совокупность противоречий, как внутри нее, так и между системой и окружающей средой1. Структура системы подразделяется на внутреннюю и внеш- нюю. И та и другая зависит от уровня исследования, на кото- ром мы рассматриваем систему (так, «человек» есть совокуп- ность атомов на физическом уровне, молекул на химическом, органов на биологическом и т.д.). Заметим, что, если речь идет об оперативной обстановке или позиции, система комму- никаций всегда представляет собой важнейший элемент структуры (коммуникации есть первичный структурный фак- тор позиции). Поведение систем подчиняется трем законам структуро- динамики: наличие у системы структуры на определенном уровне исследования представляет собой необходимое и дос- таточное условие ее движения на том же уровне; размерность пространства структур не убывает в процессе динамики; структура системы устойчива «почти всегда». Последнее утверждение обозначает, что время жизни каждого структурного фактора сравнимо со временем жизни системы. Смена структуры системы называется бифуркацией. Ма- тематически показано, что вблизи точки бифуркации сколь угодно малые воздействия могут сколь угодно сильно изме- нить состояние системы и ее динамику. 1 Такое определение естественно организует связи между «ана- литической стратегией» XX столетия и «Трактатом о военном искусстве» Сунь-цзы, целиком базирующейся на диалектичес- ком мышлении Кроме того, возникает возможность использо- вать для решения оперативных ситуаций блестяще разрабо- танный аппарат ТРИЗа Г Альтшуллера.
197 ГЛАВА б Назовем сложностью системы размерность пространства структуры. При малой сложности (структурных факторов еди- ницы) единственными бифуркациями системы являются рож- дение и смерть. Такие системы принято называть примитивны- ми. Более сложными являются аналитические системы, прохо- дящие за свою жизнь конечный ряд бифуркаций. Наконец, сис- темы, сложность которых высока настолько, что в каждый момент меняется хотя бы один структурный фактор, назовем хаотическими. В рамках современной науки динамика хаоти- ческих систем не может ни предсказываться, ни управляться. Начиная с промышленной революции социум и все его подсистемы (государства, социальные группы, армии) облада- ют чертами как аналитических, так и хаотических систем. Во все времена армии стремились к максимальной анали- тичности своих структур1, в то время как структура социума в целом приобретала все больше хаотических черт. Законы структуродинамики постулируют существование двух основных форм развития системы (во всяком случае, до- хаотической). Как правило, в ответ на любое изменение своего состояния система ведет себя таким образом, чтобы скомпен- сировать эффект этого изменения. (Данный закон известен в химии, как правило Ле Шателье, в физике — как правило Лен- ца. Клаузевиц — в применении к динамическим структурам во- енных операций — называет его законом трения [Клаузевиц, 1941].) В целом закон статического гомеостаза отвечает за устойчивость систем и, в частности, приводит к чрезвычайно широкому распространению в природе, общественной жизни и на поле брани классических колебательных решений2. 1 Исключение составляет ясно выраженное требование древне- китайской школы Сунь-цзы: «самому этой формы не иметь».. В общем остается повторить вслед за Ли Вей Гуном: «Я прочи- тал все сочинения по военному искусству, и ни одно из них не выходит за пределы Сунь-цзы». 2 «Есть в неудачном наступлении //Тот страшный час, когда оно//Уже остановилось, но//Войска приведены в движе- ние.//Еще не отменен приказ, и он с угрюмым постоян- ством//В непроходимое пространство, как маятник, толкает нас.» (К. Симонов.)
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 198 Альтернативное поведение возникает при взаимодей- ствии систем с разной структурностью. Показано, что в этом случае менее структурная система с неизбежностью приобре- тает структуру более структурной (закон индукции). К индук- тивному поведению относятся все виды автокатализа (в физи- ке, химии, биологии), а также обучение и все формы центро- стремительных процессов в социальных системах. Повторяемость организующих структур вооруженных сил — следствие индуктивных процессов. Вообще индукция отвечает за изменчивость систем. Все поведение системы определяется, таким образом, диа- лектикой статического и динамического гомеостаза — Ле Ша- телье-процессов и индукции. Суть стратегического руковод- ства войсками мы можем выразить в простейшей форме: ко- мандующий индуцирует оперативную структуру, суще- ствующую первоначально в его воображении, в реальность. Это требует, по крайней мере, чтобы психика командую- щего была системой более структурной, нежели реальная оперативная ситуация. Выполнить это непременное условие почти невозможно, собственно, вся военная история полна восхищения немногими гениальными полководцами, отвеча- ющими граничному условию теоремы об индукции. X. Мольтке нашел альтернативное решение, препоручив руководство войной композитной психике Генерального шта- ба. К сожалению, его племянник оказался столь далек от «со- временного Александра», что ему не помогли ни гениальные разработки А. Шлиффена, ни «интеллектуальное усиление», обеспеченное надежной работой аппарата Генштаба. После Первой Мировой войны ни один Генеральный штаб (в том числе — и германский при Беке и Гальдере) чертами Личности не обладал. Тем самым он был обречен оставаться лишь рабочим органом пользователя, от которого вновь тре- бовалась индивидуальная гениальность. Другим по существу негативным способом обеспечить действенность руководства была примитивизация реальнос- ти: социум редуцировался до государства, государство своди- лось к армии, армия к нумерованным полкам, и на всех струк- турных этажах всячески преследовалась любая индивидуаль-
199 ГЛАВА б ная активность, поскольку она при любых обстоятельствах усложняла управляемую структуру и снижала надежность управления. Таким образом, гротескные черты армейской и государ- ственной бюрократии обретают определенный смысл: полко- водец, если это не Сунь-цзы, Велизарий или Наполеон, с боль- шей вероятностью выиграет войну, если под его началом бу- дут тупые исполнители, а не яркие творческие личности, зна- токи стратегии и военного дела. С усложнением армии, появлением новых родов войск, наконец, тривиальным ростом численности должна была про- явиться (и проявилась) тенденция к примитивизации органи- зующих структур вооруженных сил. Это неизбежное обстоя- тельство резко снижало размерность пространства решений и должно было рано или поздно привести к структурному кри- зису, завязанному на неадекватность управления войсками. (Пространство решений может быть определено чисто ма- тематически — как формальное векторное пространство, ь котором могут быть зафиксированы компоненты любого мыс- лимого состояния системы. Проще, однако, пользоваться ин- туитивным подходом: зафиксируем исходное и конечное — желательное — состояние системы. Рассмотрим пути, связы- вающие первое состояние со вторым. Чем больше независи- мых путей может быть найдено, тем выше размерность про- странства решений. Если в какой-то ситуации решение един- ственно, пространство решений называется вырожденным. Если решения нет вообще, пространство называется сингу- лярным. Класс решений, при котором пространство решений с каждым следующем шагом уменьшает размерность, носит название воронки. Если пространство решений на дне ворон- ки сингулярно, воронка является фатальной.) Всякое действие, которое уменьшает размерность пространства решений, является формальной ошибкой командующего. Назовем ситуацию, при которой все возможные решения обладают свойством эргодичности (то есть с неизбежно- стью возвращают нас к исходной позиции), структурным кри- зисом. Первая теорема о структурном кризисе постулирует
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 200 невозможность выйти из него за счет естественной динамики систем, то есть опираясь лишь на внутрисистемные ресурсы. Вторая теорема о структурном кризисе утверждает, что всякая неудачная попытка разрешить его провоцирует фа- тальную воронку. Третья теорема о структурном кризисе гласит, что адекватной формой его решения может быть толь- ко инновация — усложнение структуры пространства реше- ний за счет использования внешних по отношению к системе ресурсов. Аналитическая стратегия рассматривает цель всякой вой- ны по Б. Лиддел-Гарту: «Целью войны является мир, лучший, нежели довоенный (хотя бы только с вашей собственной точ- ки зрения)» [Лиддел-Гарт, 2000b]. В рамках базисных опреде- лений может быть предложена более общая формулировка: цель войны есть такое изменение исходной ситуации, при котором увеличивается размерность вашего простран- ства решений. Заметим, что война может быть выиграна одной стороной и проиграна другой, может быть проиграна обеими сторонами (обычно именно так и бывает), может быть обеими сторонами выиграна (что случается довольно редко). То есть, если пользо- ваться аппаратом теории игр, война оказывается игрой с нену- левой суммой. С формальной точки зрения война может быть рассмотре- на как конечная последовательность операций. В рамках тео- рии систем операция есть гомеоморфное подмножество вой- ны, так что в первом приближении законы, описывающие вой- ну и отдельную операцию, сходны. Данный гомеоморфизм приводит к известной повторяемости событий войны во вре- мени, пространстве, на разных иерархических уровнях1. 1 То есть наблюдается определенное сходство между операция- ми начала и конца войны, событиями на северном и южном флангах стратегического фронта, решениями на уровне груп- пы армий, армии, корпуса, дивизии, батальона. Заметим, что существование такого гомеоморфизма глубоко неочевидно. Например, в войне на море изменение иерархического уровня меняет систему кардинально: операции в масштабе корабля и эскадры негомеоморфны.
201 ГЛАВА б Сущностью войны является преобразование ситуации (позиции) от заданной начальной до некоей конечной, соот- ветствующей цели войны. Алгоритм преобразования началь- ной ситуации в конечную носит название плана войны. Выде- ление промежуточных целей и соответствующих им проме- жуточных позиций есть определение оперативных задач. Алгоритм решения оперативной задачи называется опера- тивным планом. Заметим, что вследствие гомеоморфизма операции и войны, операция оказывается игрой с ненулевой суммой!1 Поскольку война (и соответственно операция) есть анта- гонистический конфликт, обычной является ситуация, когда стороны имеют нетождественные оперативные планы, то есть стремятся преобразовать одну и ту же исходную пози- цию в различные конечные. В формальном векторном про- странстве позиций можно ввести расстояние между позици- ями и определить оперативное напряжение как разность векторов конечных позиций в представлении сторон, отне- сенная к длине вектора исходной позиции. Легко понять, что чем грандиознее замысел и выше темпы проведения опера- ции (хотя бы одной из сторон), тем больше оперативное на- пряжение. Термин «правильные действия» можно понимать интуи- тивно. С формальной точки зрения правильными являются те действия, которые однозначно переводят исходную ситуа- цию в заданную конечную и при этом совместимы с макси- мальным количеством граничных условий2. Принцип тождественности утверждает, что в рам- ках аналитической стратегии при взаимно правильных 1 То есть операция может быть одновременно выиграна или (что бывает чаще) проиграна обеими сторонами. Вывод этот весьма неочевиден, хотя примеры таких операций привести нетрудно. Так, бой в Коралловом море расширил «пространство реше- ний» и для США, и для Японии. 2 Если перейти с формально-логического языка на русский, речь идет просто о достижении заданной цели ценой минимального расходования ресурсов. (Правильные действия отвечают стра- тегическому принципу экономии сил.)
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 202 действиях равные позиции преобразуются в равные. Это означает, во-первых, что исход войны (или операции) может быть предсказан до ее начала и, во-вторых, что при столкнове- нии равных или близких по силе противников (то есть во всех практически важных случаях) война не может быть выиграна правильными действиями. Понятно, что это приводит к необходимости выигрывать, используя действия, заведомо неправильные. В шахматах классиком такой стратегии был Эммануил Ласкер, заметив- ший как бы между делом: «В равных позициях зачастую воз- никает необходимость пойти на те или иные ослабления». Парадоксально, но «аналитическая стратегия» оказы- вается наукой о том, как добиться оптимального резуль- тата за счет ошибочных решений. Простейшим механизмом нетождественного преобразо- вания позиции является сужение граничных условий, совме- стных с целью операции. Иными словами, победа достигается за счет максимального использования ресурсов системы1. На- зовем такие действия экстенсивной стратегией. Она почти никогда не приводит к победе в нашем определении, но часто может гарантировать поражение противника. Альтернативой является сохранить требование экономии сил ценой отказа от требования однозначности преобразования позиции. Речь идет о стратегии риска. Красивая и экономич- ная победа достигается в рамках операции, которая при правильных действиях противника опровергается. Обвиняя представителей аналитической школы — А. Шлиффена, Э. Лю- 1 Под ресурсами системы вовсе не обязательно понимать личный состав, стволы артиллерии, танки и доллары. Речь идет о любых объектах или полях, имеющих или способных иметь какую-то ценность. К примеру, если задача операции — взять город, то к ресурсам относится его население, а также здания, дороги, вок- залы, мосты. «Идеальное решение» — город берется без боя — совместно с граничными условиями сохранения людей, куль- турных и материальных ценностей, стратегически важных объектов. «Ресурсоемкое решение»: посылаем 2500 Б-17, затем занимаем руины, — совместимо лишь с условием минимиза- ции своих людских потерь.
203 ГЛАВА б дендорфа, Э. Манштейна и других — в авантюристичности и не- дооценке противника, мы выражаем недовольство оборотной стороной стратегии риска — то есть собственно риском. Назовем показателем риска частное от размерностей под- пространства решений, при котором маневр опровергается про- тивником, и общего пространства решений. Понятно, что если для опровержения вашего замысла противник должен отыскать целую цепочку глубоко неочевидных ходов, его положение по- чти безнадежно. В реальном времени, «за доской» он не сможет найти адекватный ответ на тщательно спланированную и про- считанную акцию. Если же весь план рассчитан на единствен- ный ответ противника и не проходит при целом спектре возмож- ностей, показатель риска стремится к единице и операция не проходит. По Сунь-цзы, «тот, у кого мало шансов, не побеждает. Особенно же тот, у кого шансов нет вообще». Назовем позицией систему взаимодействия вооруженных сил противников вместе со средствами обеспечения боевых действий. Позицию удобно представить геометрически: как систему, включающую вооруженные силы противников, сред- ства обеспечения боевых действий и физическое простран- ство фронта. Задачей аналитической стратегии является ана- лиз позиции и определение методов ее преобразования в же- лательную сторону. Позиции называются эквивалентными, если при перехо- де между ними структура системы «война» не меняется. По- зиция называется выигрышной, если она эквивалентна ко- нечной позиции, в которой реализуется цель войны. Позиция называется проигрышной, если любое ее преобразование приводит к фатальной воронке. Поскольку война есть игра с ненулевой суммой, позиция, выигрышная для одной из сто- рон, не обязательно является проигрышной для другой. Позиции, не принадлежащие к классу выигрышных или проигрышных, называются неопределенными. Мы называем неопределенную позицию равной, если для обеих сторон мощности пространства решений, не ухудшающих позицию, совпадают. В противном случае можно говорить о преимуще- стве одной из сторон.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 204 Назовем единицей оценки, шш, что то же самое, едини- цей-планирования, максимальную воинскую единицу, струк- турностью которой мы пренебрегаем на нашем уровне анали- за. (Как правило, единица планирования находится на два уровня иерархии ниже рассматриваемой системы: если ана- лизируются действия группы армии, единицей планирования является дивизия, на уровне полка — рота.) Единица плани- рования является стандартной, снабженной всеми необходи- мыми для ведения боевых действий средствами. Ее боевые воз- можности описываются функцией, которая может зависеть от внешних условий (местность, погода, геометрия столк- новения), но никоим образом не от внутренних параметров1. Важнейшим элементом оценки позиции является сведение разнородных вооруженных сил противников к стандартным единицам планирования2. Необходимо еще раз подчеркнуть, что стандартное соединение подразумевает стандартное снаб- жение: иными словами, если у вас есть десять дивизий, потреб- 1 «Стандартная дивизия», которую мы определили как бесструк- турную на нашем уровне исследования, в реальности не всегда ведет себя как объект, характеризуемый одним внешним пара- метром — боевой силой Рассмотрим истинную боевую силу ди- визии как сумму двух составляющих: s=a+h. Пусть первая пред- ставляет собой неизменную формальную силу аналитической стратегии, а вторая есть переменная добавки, связанная со всяко- го рода случайными факторами, и прежде всего — с поведением живых людей, составляющих дивизию и отнюдь не всегда соот- ветствующих образу среднестатистического солдата. Величина а определяет аналитическую, или объективную, а величина h хаотическую, или субъективную, составляющую войны. Если h«a, война может быть корректно описана в тер- минах аналитической стратегии. 2 Эта работа всегда выполнима, но она отнюдь не является про- стой. За редчайшими исключениями, структуры армий против- ников не совпадают. Например, дивизии Первой Мировой вой- ны различались по числу батальонов, уровню подготовки войск, составу артиллерии. Соответственно при оценке соот- ношения сил в тех или иных операциях счет «по дивизиям» и «по батальонам» зачастую давал совершенно разные результа- ты. Общий же подсчет «по едокам» или «по штыкам и саблям» чаще всего вообще был лишен смысла, так как не учитывалась разница в оснащении и уровне боеготовности.
205 ГЛАВА 6 ности которых (вследствие особенностей геометрии фронта, состояния коммуникаций или экономической недееспособнос- ти государства) удовлетворяются на одну десятую, то эти диви- зии составляют лишь одну стандартную. Напротив, более со- вершенное оружие, элитный уровень подготовки, накоплен- ный боевой опыт увеличивают число стандартных соединений. Боевое столкновение единиц планирования составляет стандартный бой. В рамках аналитической стратегии считается, что такой бой описывается уравнениями Остроградского-Лан- честера, причем коэффициенты уравнения зависят от погодных условий, геометрии и характера столкновения, соотношения сил. Поскольку известно (из боевой практики, а в известной мере — и из уставов) при каком уровне потерь слабейшая сторо- на прекращает сопротивление, длительность стандартного боя, его ход и исход могут быть с хорошей точностью определены на стадии планирования. В связи с этим аналитическая стратегия не занимается теорией стандартного боя, ограничиваясь стати- ческой оценкой позиции и динамикой ее развития (операцией). При оценке позиции важнейшим фактором является со- отношение сил, сведенных к стандартным единицам. Чис- ленное превосходство само по себе не означает решающего преимущества, но очень часто ведет к нему. Здесь необходимо иметь в виду, что в отличие от шахмат в войне число соединений переменно. Существует армия мирно- го времени, армия военного времени, резервы первой, второй и последующих очередей. В результате в течение первого месяца войны (а это важнейший для хода и исхода войны отрезок бое- вых действий) соотношение сил может существенно меняться Важно, однако, что эти изменения предсказуемы и могут быть учтены заранее. Таким образом, еще до начала войны Гене- ральному штабу должно быть известно, в какой промежуток времени от дня мобилизации соотношение сил будет благопри- ятствовать операциям; искусство планирования в том и состо- ит, чтобы решающие события состоялись именно в эти дни1. 1 Так, в Первую Мировую войну Центральные державы имели пре- восходство в силах на фронте с пятнадцатого по сорок восьмой день мобилизации. «План Шлиффена» предусматривал генераль- ное сражение между М+42 и М+49. Капитуляция противника должна быть окончательно оформлена не позднее М+65.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 206 Следующий по важности фактор — геометрия позиции, или оперативная обстановка. Как правило, геометрия мо- жет быть однозначно охарактеризована связностью пози- ции, которая представляет собой частный случай геополити- ческой связности. Позиция является тем более связной, чем быстрее может быть проведена переброска «стандартной единицы» между произвольными ее точками. Формально связность участка по- зиции может быть определена как величина, обратная к мак- симальному времени переброски единицы планирования в пределах участка. Разбивая позицию по-разному (включая, разумеется, и тождественное разбиение, когда участок совпа- дает с позицией), получим функционал (отображение про- странства функций разбиения на числовую ось связности). Минимум этого функционала назовем связностью позиции. Эта формулировка выглядит абстрактной, однако она до- пускает ясную интерпретацию в обыденных терминах военно- го искусства. Связность, очевидно, определяется геометрией фронта и структурой коммуникаций, не пересекающих эту линию1. В вой- нах первой половины XX столетия сухопутные коммуникации могли быть в первом приближении сведены к железнодорож- ным линиям и немногим магистральным автострадам. Едини- ца планирования определена и существует (а следовательно, и перемещается) только вместе со своей системой снабже- ния. Таким образом, связность характеризует одновременно и связь позиции с тылом, и способность войск, занимающих позицию, к оперативному маневру. Очевидно, что если связ- ность позиции у одной стороны много больше, чем у другой, речь идет о преимуществе, возможно решающем. Пункты, при потере которых связность своей позиции снижается, обладают положительной связностью. Напротив, 1 В очень редких и специфических ситуациях возможны исклю- чения Так, Людендорф в Восточной Пруссии организовал же- лезнодорожный маневр против 2-й русской армии Самсонова, использовав коммуникации, которые частично проходили по оспариваемой территории.
207 ГЛАВА б если при потере пункта связность позиции увеличивается, связность пункта отрицательна. Пункты, владение которыми резко меняет связность, назовем узлами позиции. Узел, в мак- симальной мере меняющий связность, назовем центром пози- ции. (Понятно, что эти определения пригодны как для позиции в целом, так и для любого ее анализируемого участка.) Прежде всего, формализм позволяет разделить позиции на три основных класса. Подвергнем линию фронта малым преобразованиям. При этом связность своей позиции и позиции противника, есте- ственно, будет меняться. Если при любых малых преобразо- ваниях фронта связность позиции уменьшается для обеих сторон, позиция называется устойчивой. Если для обеих сто- рон связность уменьшается при наступлении и не убывает при отступлении (речь по-прежнему идет о малых преобразо- ваниях), позиция называется взаимно блокированной. Если позиция блокирована только для одной стороны, в то время как другая может наступать без снижения своей связности, говорят об односторонней блокаде1. Наконец, если позиция не является экстремумом связности, она является неопреде- ленной. Для взаимно блокированных позиций характерно изохро- ническое построение: время переброски дивизий вдоль линии фронта одинаково для обеих сторон. Иначе говоря, взаимно блокированные позиции обладают равной для обеих сторон связностью (первая теорема о позиционности). Устойчивая позиционная война всегда есть проявление взаимно блокированного характера позиции (вторая теорема о позиционности). Из этих двух теорем вытекает любопытное следствие: при позиционной войне можно построить взаимнооднозначное со- ответствие между узлами связности сторон: иными словами, 1 Поскольку море обладает большей связностью, нежели суша, сторона, господствующая на море, всегда может добиться для противника, преобладающего на континенте, односторонне блокированной позиции. По сути это и есть «влияние морской мощи на историю».
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 208 в пространстве коммуникаций центры позиций сторон сим- метричны относительно линии фронта. При перевесе в силах прорыв позиционного фронта воз- можен, при этом связность уменьшается у обеих сторон. Од- нако связность наступающей стороны уменьшается быс- трее, поскольку коммуникации выступа проходят через разрушенную при прорыве зону. Поскольку уменьшение связности эквивалентно уменьшению эффективного числа стандартных дивизий, выполняется принцип Ле Шателье и наступление останавливается. Элементарные расчеты для технических систем Первой Мировой войны приводят к пра- вилу: глубина выступа лежит в пределах от 50% до 100% его ширины (третья теорема о позиционности). Заметим здесь, что существует класс ситуаций, когда на- ступление может сломать позиционный фронт. Для этого прежде всего необходимо, чтобы центры позиций (как мы вы- яснили, симметричные) находились достаточно близко к ли- нии фронта. Для таких позиций характерна не столько пози- ционная оборона, сколько обоюдное темповое наступление, имеющее своей целью захватить центр позиции противника раньше, чем он сможет захватить твой. Такое наступление, конечно,рискованно. Риск (у стороны, владеющей преимуществом) значительно меньше, если позиция блокирована односторонне. Такая пози- ция таит для слабейшей стороны зародыш гибели, поскольку сильнейшая малыми последовательными операциями, которые не являются ни достаточно рискованными, ни ресурсоемкими, в конце концов овладеет ее узловыми пунктами. В неопределенных позициях фронт надолго остановиться не может и дальнейшее развитие событий определяется исхо- дом боевых столкновений, который может быть предсказан исходя из анализа связностей сторон. Собственно, обычно сражение есть борьба за центр неопределенной позиции. Для сражения при Шарлеруа-Монсе (Первая Мировая война, Приграничное сражение) центр связности находился в Брюсселе. Поскольку Брюссель был захвачен немцами, а операционные линии французских армий через него даже не проходили, сражение было изначально проиграно француза-
209 ГЛАВА б ми. Напротив, в сражении на Марне немцы имели в своих ру- ках лишь один узел позиции (притом не слишком высокого ран- га) — Шато-Тьери. Французы опирались на Париж и Верден. Как результат, великолепные тактические успехи немцев при- вели их к необходимости отступать. Для Восточно-прусской операции определяющее воздействие связности на исход сра- жения общеизвестно: весь замысел обороны провинции стро- ился на невозможности для русских 1-й и 2-й армий организо- вать взаимодействие, иначе говоря, на том, что позиция для русских всю операцию имела отрицательную связность1. Формальным вычислением центров и узлов позиции (как функционалов от начертания линии фронта) стратеги обычно не занимаются: в большинстве случаев эти «особые точки» либо общеизвестны (Париж, Верден, Вязьма, Москва...), либо интуитивно понятны (Праценские высоты под Аустерлицем, холм Шпицберг в сражении при Кунерсдорфе, Шато-Тьери в битве на Марне). Однако далеко не всегда это так. В сложней- шем Галицийском сражении центр позиции и центр операции приходился на Раву-Русскую, в то время как русские, насколь- ко можно судить, считали критической точкой Львов, а авст- рийцы переоценивали значение Люблина. При выполнении «шлиффеновского маневра» центр позиции перемещался по дуге от Маастрихта (голландская территория) через Брюссель, Лилль, Амьен до средней Сены и далее к Шартру. Шлиффен со- вершенно точно представлял себе это перемещение, но ни французское руководство, ни Мольтке, ни командующие не- мецкими армиями этого, по-видимому, не знали. В Польской кампании 1939 г. позиция Рыдз-Смиглы разваливалась после захвата Кутно, о чем немцы имели смутное представление, по- ляки же — вовсе никакого. На советско-германском фронте 1 Конечно, не все так просто. Центром позиции были Летцен- ские укрепления, не очень удаленные от границы. Стоило нем- цам потерять их, и ситуация на театре военных действий резко менялась Вообще не следует забывать, что «позиция» в узком смысле есть состояние, статическая характеристика динами- ческого объекта война. Иными словами, только к анализу по- зиции военное искусство не сводится.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 210 было быстро и верно оценено значение Даугавпилса, Смолен- ска, Вязьмы, Москвы, в известной степени — Великих Лук. Однако стороны проявили полное невнимание к районам Риги, Пярну, Ярославля и Рыбинска. В японо-американской войне не было в полной мере уяснено и значение Мидуэя, острова, явля- ющегося центром огромной тихоокеанской позиции. Если два пункта, являющиеся узлами позиции, соединены прямой (то есть беспересадочной, не включающей иные узлы) коммуникационной линией, «транспортное сопротивление» между этими пунктами очень мало. Часто это приводит к опре- деленной сверхпроводимости — узлы оказываются сцепленны- ми и обороняются или теряются одновременно. Заканчивая разговор о связности позиции, заметим, что наличие в тылу партизанских отрядов влияет на связность ка- тастрофическим образом. Пусть на некотором участке фрон- та находится тридцать стандартных дивизий, снабжаемых по двум основным магистралям. Пусть в течение месяца напря- женных боев из-за действий партизан в течение пяти дней ра- ботает только одна магистраль (при длине коммуникацион- ной линии в пятьсот километров, что представляет собой ха- рактерный масштаб Второй Мировой войны, для надежного решения этой задачи потребуется не больше сотни партизан). В этом случае снижение эффективного числа соединений со- ставит 2,5 стандартных дивизий, то есть из активных боевых действий изымается около тридцати тысяч человек, не считая сил, выделенных на бесполезную охрану дороги и на еще бо- лее бесполезную борьбу с партизанами. Таким образом, действия партизан оказываются сверхэф- фективными. Нетрудно видеть, однако, что они самоубийствен- ны для страны и ее населения, оказавшегося на оккупированной территории, которое снабжается по тем же магистралям. Понят- но, что сокращение потока снабжения действующей армии на 8% (как в нашем примере) будет компенсировано за счет граж- данских грузов. До сих пор речь шла о связности чисто сухопутной пози- ции. На море, где связность позиции изначально очень высо- ка, изменить принадлежность узловых пунктов затруднитель-
211 ГЛАВА б но, а соотношение сил фиксировано, речь идет почти исклю- чительно о позициях с односторонней блокадой или о владе- нии морем. В воздухе вся связность концентрируется в не- многих базовых аэродромах, снабженных всем необходимым для обеспечения полетов и ремонта поврежденных машин. В известном смысле стратегия борьбы на море и воздухе подчиняется противоположным законам. Для морских опера- ций (и сухопутной войны в богатой коммуникациями местнос- ти) характерно стремление к уничтожению вооруженной силы противника — соответственно кораблей и дивизий, в то время как для воздушной (и горной1) войны — стремление к уничтожению —даже не захвату — узлов связности. Наконец, последним пунктом оценки позиции, лежащим на границе статики (учения о позиции) и динамики (учения об опе- рации), является оценка сильных и слабых пунктов позиции. Назовем звено позиции сильным, если прямой вооружен- ный захват его по условиям местности, по начертанию линии фронта, наконец, просто по соотношению сил, затруднителен. Напротив, если пункт затруднительно удерживать, он являет- ся слабым. (Сильные пункты могут совпадать с центром пози- ции, но это вовсе не обязательно. Центром позиции может оказаться и слабый пункт, и пункт, ни сильным, ни слабым не являющийся. Последний случай встречается чаще всего.) В устойчивой позиции слабости сторон (и их сильные пункты) взаимно скомпенсированы. В некоторых случаях компенсация происходит за счет неравенства сил: слабейшая сторона занимает более сильную позицию. Позиция может быть удержана при наличии одной неском- пенсированной слабости за счет избыточной обороны этого пункта и третьей теоремы о позиционности. Однако наличие 1 Слово «горная» используется здесь исключительно как детер- минант для обозначения местности, бедной коммуникациями и/или транспортными средствами. То есть к «горной» войне мы относим не только действия на Кавказе или в Альпах, но и, например, операции в песках Аравии и болотах Ленинград- ской области. Открытый Лоуренсом закон к тому и сводился, что людские потери существенно менее значимы для турок, нежели воздействие на снабжение.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 212 двух нескомпенсированных слабостей делает позицию неза- щитимой (принцип двух слабостей), причем чем дальше гео- графически разнесены слабости, тем сложнее обороняться слабейшей стороне. Связано это со свободой маневра, Дело в том, что ей при- ходится охранять не только сами слабости, но и линию связи между ними, в результате чего внутри этой линии сильней- шая сторона может наступать, не попадая под условия тре- тьей теоремы о позиционности. Проблема слабейшей стороны состоит в том, что, обеспечи- вая избыточную защиту двух разнесенных в пространстве пунк- тов, она вынуждена связывать свои соединения в этих пунктах, между ними (как маневренный резерв), во всех вклинениях, раз- витие которых создаст слабостям дополнительную угрозу. То, что связность позиции формально не изменилась, — слабое уте- шение для полководца, который в реальности большую часть своих дивизий никуда перебросить уже не может. Потому сильнейшая сторона выигрывает в числе «валент- ных» (то есть свободных для переброски) дивизий — тем больше, чем дальше разнесены слабости. Позиционная игра на двух слабостях заканчивается, как правило, прорывом, овладением центром связности, распадом фронта и потерей обеих слабостей. Операция есть позиция в ее динамике. Итак, полководец принял решение преобразовать пози- цию от некоторого начального состояния к определенному ко- нечному, которое, как он полагает, будет ближе (в простран- стве состояний) к выигрышной позиции, совместной с целью войны. Если исходная позиция устойчива (а она устойчива практически всегда), его действия вступают в противоречие с позиционными законами: он вынужден либо неэкономно тра- тить ресурсы, либо идти на значительный риск. То есть на первом этапе всякая операция ухудшает позицию. На этом этапе максимальны силы Ле Шателье, стремящи- еся скомпенсировать всякое изменение позиции таким обра- зом, чтобы минимизировать эффект этого изменения. Прояв- ляется это по-разному: устойчивостью обороны, превышени- ем реальных потерь над рассчитанными по уравнениям Ост-
213 ГЛАВА б роградского, разрушением коммуникаций, иногда — простым «невезением» и человеческими ошибками. «Силы трения», о которых много говорил К. Клаузевиц, максимально препят- ствуют наступающему [Клаузевиц, 194111. Очень многие операции затухают на этой стадии, прино- ся наступающей стороне лишь потери и несколько вклинений в неприятельскую позицию, обладающих выраженной отри- цательной связностью. Переход к следующей фазе требует обязательного разру- шения устойчивости позиции. В момент структурного скачка (бифуркации) силы Ле Шателье не действуют и оперативное «трение» мгновенно падает до нуля2. Начинается период непрерывного и быстрого нарастания операции. На этом этапе текущие позиции уже не обладают свойством статической устойчивости. Напротив, можно гово- рить о формировании динамически устойчивой структурной системы операция. Физически это означает, что разного рода случайности начинают не препятствовать наступлению, а 1 Следует подчеркнуть, что трение на первом этапе операции свя- зано не только и не столько с трудностями преодоления линии фронта, хотя она обычно действительно хорошо укреплена и представляет серьезное препятствие для наступающего. Однако, даже в тех случаях, когда операция является первым ходом вой- ны и подготовленной обороны еще нет, «закон максимального трения» действует. Это проявляется в неуверенности командного состава (русские войска в 1914 г., в Восточной Пруссии), в нару- шении графика сосредоточения и развертывания (немецкие вой- ска в Бельгии в 1914 г.), иногда в поведении войск A939 г., Польша — обе стороны) Таким образом, перед нами системная закономерность, которую следует учитывать на уровне подготов- ки операции- потери сил и времени на стадии, на которой пози- ция сохраняет свою устойчивость, заведомо больше расчетных 2 Хотя этот момент в военной литературе носит название проры- ва, он не обязательно связан с преодолением линии обороны, захватом какого-либо важного пункта, вообще с боем Речь идет о типичном динамическом скачке, обусловленным изме- нением симметрии позиции (исчезает выделенное устойчивое состояние). В некоторых случаях такой скачок может про- изойти до наступления («сражение» под Витторио-Венето, 1918 г., битва за Францию, 1940 г.).
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 214 способствовать ему, в то время как «трение» максимально затрудняет работу обороняющегося. Однако по мере продвижения вперед текущая связность позиции наступающего непрерывно уменьшается (эффект отрыва от баз снабжения): вступает в действие закон пере- напряжения коммуникаций. Эффективное число стандарт- ных дивизий снижается настолько, что наступающий уже не может быстро преодолевать сопротивление арьергардов про- тивника, прикрывающих отход. Темп операции резко замед- ляется, и она вступает в следующую фазу'. В этой последней фазе происходит формирование новой статически устойчивой позиции и затухание операции. Рабо- тает положительная обратная связь: чем сильнее тормозится операция, тем дольше живут текущие метастабильные пози- ции, тем сильнее проявляются для них процессы Ле Шателье и возрастает операционное «трение» — это в свою очередь до- полнительно тормозит операцию. Итак, операция, будучи структурной системой, подчиняется классическим ТРИЗовским закономерностям. Пусть по оси X откладываются затребованные операцией ресурсы (например, время), а по оси Y — эффективность операции (хотя бы темп продвижения или отношение потерь противника к собствен- ным). Тогда любая операция в хорошем приближении может быть описана S-образной кривой (или ее начальным участком). На первой, «затратной», фазе операции проблемы насту- пающего связаны прежде всего с преодолением устойчивости исходной позиции. И полководец стремится любой ценой на- рушить эту устойчивость — хотя бы и не в свою пользу. Од- ним из самых красивых и тонких приемов является использо- вание для этой цели встречной операции противника. То есть одна сторона начинает наступление, разрушает стати- ческий гомеостаз, а пользуется этим вторая сторона, «бес- платно» переходя к стадии нарастания операции. Такая схема 1 Конечно, если размеры оспариваемой в войне территории дос- таточны. Полный развал обороны и оккупация страны могут завершиться раньше, нежели проявится действие закона о пе- ренапряжении коммуникаций.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 216 Вторая критическая точка получила в военной теории на- звание кульминационного пункта операции. С момента ее прохождения создание новой устойчивой позиции неизбеж- но, и в интересах наступающего приложить все силы к ее со- зданию. Как правило, однако, инерция толкает наступающего вперед, в результате все, что было выиграно в фазе нараста- ния, бездарно растрачивается в фазе насыщения. (Конечный этап наступления на Москву и Ленинград в 1941 г., конечная стадия почти всех советских наступательных операций. Са- мый яркий пример — осенние бои 1916 г. на Стоходе после прохождения Брусиловым 2-й критической точки.) Поскольку 2-я критическая точка обладает абсолютной не- устойчивостью, ее прохождение создает благоприятные усло- вия для перехода слабейшей стороны в контрнаступление. (Сражения на реке Марна в 1914 и 1918 гг., контрудары Ман- штейна весной 1943 г. под Харьковом и осенью того же года под Киевом, «война Судного дня».) Такие контрудары также являются рискованными (поскольку слабейшая сторона добро- вольно отказывается от консолидации позиции), однако риск в данном случае невелик, поскольку в пользу слабейшей сторо- ны работает закон перенапряжения коммуникаций. В отличие от встречной операции контрудар в момент прохождения кульминационного пункта является хорошо известным техни- ческим приемом обороны. Сутью, «душой» всякого осмысленного наступления явля- ется оперативный маневр, который мы определим как переме- щение войск, создающее динамическую угрозу узлам связно- сти позиции противника. Сосредоточением и передвижением соединений наступающий вынуждает противника на какие-то ответные действия. Маневр удается, если эти действия не препятствуют осуществлению плана операции. Так, в 1940 г. шлиффеновский маневр группы армий «Б» создал динамическую угрозу захвата Брюсселя (и далее всей «сверхпроводящей» сети узлов связности вплоть до Шартра). Парируя эту угрозу, противник провел контрманевр «Диль», который ослабил фронт в Арденнах и не создал при этом су- щественной оперативной угрозы немцам. В результате на-
217 ГЛАВА б ступление группы «А» прошло в идеальных условиях и стра- тегический план Манштейна был блестяще выполнен. Перегруппировка и сосредоточение войск для осуществ- ления маневра называется развертыванием. Развертывание само по себе еще не создает угрозы противнику, однако тре- бует времени и иных оперативных ресурсов. Войска во время развертывания (особенно в завершающей его стадии) весьма уязвимы для внезапной атаки. Потому развертывание, хотя оно и представляет собой сочетание сугубо технических дей- ствий, должно быть спланировано даже более тщательно, не- жели предстоящий маневр. Как правило, развертывание осуществляется на своей территории под защитой соединений прикрытия. Иногда, однако, это делать нежелательно по соображениям времени или невозможно по геометрическим причинам (узлы связнос- ти находятся вне контролируемой территории, размеры обла- сти недостаточны для сосредоточения необходимых для опе- рации сил). В этом случае развертывание производится на территории противника под прикрытием маневра, который вначале выполняется лишь небольшой частью сил. Примера- ми такого стратегического развертывания являются шлиффе- новский маневр (сосредоточение сил правого крыла на терри- тории Бельгии и Люксембурга, которое было завершено лишь с выходом войск на франко-бельгийскую границу), наступле- ние группы армий «А» в 1940 г. (сосредоточение сил в Люк- сембурге, французских и бельгийских Арденнах), наступле- ние северного крыла группы армий «Центр» в 1941 г. (сосре- доточение третьей танковой группы на границы Белоруссии и Литвы) и любая крупная десантная операция, например Нор- мандская A944). В очень редких случаях развертывание осуществляется на оспариваемой территории без всякого прикрытия. Такой ма- невр считается в аналитической стратегии почти невозмож- ным, но его удалось провести Э. Людендорфу в 1914 г. в Вос- точной Пруссии и Э. Манштейну в 1942 г. под Сталинградом. Технические и сугубо системные сложности этапа развер- тывания и затратной фазы операции приводят к идее преодо- леть эти стадии еще до войны. Мы приходим к желательности
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 218 построить всю операцию в мирное время и начать «официаль- ные» боевые действия лишь после прохождения 1-й критичес- кой точки. В этом случае война может ограничиться одной операцией и быть «короткой, как удар молнии». Концепция «блицкрига» по существу целиком основывается на идее вне- запного нападения, шока первого удара, срыва контрманевра противника. Цель операции совпадает с целью войны (поэто- му мы говорим о стратегическом развертывании и стра- тегическом маневре). Преимущество «довоенного развертывания» проявляется еще и в том, что, если все пойдет недостаточно гладко, всегда можно отменить операцию, не расплатившись по счету. («Ка- кая война? Что вы? Мы просто проводили небольшие уче- ния...») Так, арабы собирались начать войну весной 1973 г., но в последний момент «перенесли ее на осень». Конечно, достоинства «довоенного развертывания» име- ют оборотную сторону: трудности сосредоточения и первой фазы наступления вовсе не снимаются, они лишь переносятся в иную, а именно политическую, область. Соответственно в политическую область смещается и фактор риска. В 1864-1871 гг. блестящее политическое руководство Бисмарка позволило немцам осуществить «довоенное развер- тывание» и выиграть совсем легко. Но уже в 1914 г. внезап- ное нападение с нарушением нейтралитета Бельгии стоило Германии политического окружения. В результате после про- вала первоначальной операции положение страны стало не просто тяжелым (это — нормальная цена любой большой про- игранной операции), но безнадежным. Непременное условие победы при более или менее рав- ных силах было установлено еще Эпаминондом — неравно- мерное распределение сил по фронту. Оперативное разверты- вание это всегда сосредоточение превосходящих сил против важного пункта позиции противника. Пусть для осуществления операции на участке фронта, за- нимающем k% от общей длины, сосредоточено т% сил и средств. Тогда величину u=m/k назовем оперативным усиле- нием. (Для плана Шлиффена в варианте Шлиффена 5/6 сил со-
219 ГЛАВА б средоточено на 2/5 фронта — усиление 2,8. В варианте Моль- тке 2/3 сил на 1/2 фронта — усиление 1,3.) Вообще говоря (при условии, что сеть коммуникаций справляется со снабже- нием), чем выше усиление, тем эффективнее операция и соот- ветственно выше риск. Назовем нагрузкой на операцию величину, равную отно- шению разности конечной позиции, соответствующей цели операции, и ближайшей к ней позиции, получающейся из ис- ходной тождественным преобразованием, к норме исходной позиции (разумеется, позиция и все ее элементы рассматрива- ются в формальном линейном пространстве возможностейI. Аналогом второго начала термодинамики в аналитиче- ской стратегии служит принцип нетождественности: по- казатель риска операции есть величина, обратная к на- грузке на операцию. Вспомним, что риск сосредоточен на отрезках операции до 1-й и после 2-й критических точек (обе включительно), в то время как эффективность — между этими точками — в фазе нарастания. Мы приходим к некоторой аналогичности дина- мике самолета и динамике летательного аппарата тяжелее воздуха. Самолет будет тем более скоростным (а операция — более эффективной), чем больше нагрузка на крыло (нагруз- ка на операцию). Платой за это служат плохие взлетно-поса- дочные характеристики. Для самолета — большие взлетно- посадочные скорости. Для операции — высокие темпы, необ- ходимые для включения динамического гомеостаза. В авиации это противоречие привело к созданию механизи- рованного крыла и крыла переменной геометрии. Для опера- ции аналогом, по-видимому, является переменное оперативное 1 Пусть, например, в равных условиях сталкиваются 10 и 6 стан- дартных единиц. По уравнению Остроградского, сражение бу- дет продолжаться 3 дня, слабейшая сторона потеряет 3 диви- зии, сильнейшая в 2,8 раза меньше, то есть 1,1 дивизии. Пусть командующий сильнейшей стороны хочет добиться того же ре- зультата за 2 дня, получив при этом соотношение потерь 4 На- грузка на такую операцию составит D/2,8)хC/2)=2,14. По- нятно, что этот пример более чем упрощен.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 220 усиление, что возможно лишь при развертывании на террито- рии противника. Из приведенного анализа следует, что всякое повышение подвижности (в тылу, на коммуникациях, на поле боя) способ- ствует повышению нагрузки на операцию. В этом смысле мож- но говорить об ошибке Шлиффена. При идеальном управлении его операция проходила. Но если бы дивизии правого крыла были снабжены автотранспортом, она прошла бы и при очень посредственном руководстве. Иначе говоря, схема Шлиффена из-за недостатка характерной оперативной скорости оказалась «строга» в управлении. Вариант 1940 г. не столько был лучше геометрически, сколько менее «строг»: группа армий «А» вклю- чала подвижные дивизии. Будем называть темпом характерную единицу внутрен- него времени операции. Содержанием операции является борьба за темп: слабей- шая сторона стремится затормозить наступление и остановить его раньше, нежели структура позиции изменится (практичес- ки это означает — раньше, чем наступающий создаст серьез- ную угрозу узлам связности или, не дай бог, центру позиции). В наиболее сложных операциях борьба за темп ведется обеими сторонами наступательно. То есть происходит взаимное воз- действие на симметричные узлы (в предельном случае — на симметричные центры позиций), и побеждает тот, кто успевает достичь результата раньше. Он выигрывает темп, и новая крис- таллизация позиции происходит в его пользу. Типичными примерами таких сражений являются Марн- ская, 1914 г., и Галицийская битвы. Во Второй Мировой вой- не к этому типу относятся Киевская стратегическая операция 1941 г. (Ромны, как цель танковой группы Гудериана, Гомель, как цель Брянского фронта Еременко) и почти все операции в Северной Африке. Взаимно-симметричные операции, возможно, наиболее сложный вид аналитических боевых действий, поскольку тре- буют от командующего виртуозного сочетания наступления и обороны. При этом возникает очевидное противоречие: наступ- ление требует максимального оперативного усиления, но и оборона не может осуществляться совершенно недостаточны-
221 ГЛАВА б ми силами. Немцы проиграли Марнскую битву именно пото- му, что нарушили оперативный баланс: район Шато-Тьери — стык 1-й и 2-й армий был слишком ослаблен ради атаки на флангах — на реке Урк и в Сен-Гондских болотах. В результа- те немцы проигрывали в центре быстрее, нежели выигрыва- ли на флангах. Если учесть, что контрудар союзников был на- несен в идеальный момент прохождения шлиффеновским ма- невром (в исполнении Мольтке) 2-й критической точки, а так- же общее превосходство их в силах (вызванное не столько большим количеством счетных дивизий, сколько перенапря- жением немецких коммуникаций), мы приходим к выводу о неизбежности немецкого отступления, несмотря на все одер- жанные Клюком, Бюловым и Хаузеном тактические успехи1 [Бюлов, 1935]. Будем называть операцию сбалансированной, если прогно- зируемая сумма выигрышей и проигрышей темпа на всех учас- тках неотрицательна. Особенностью (и очевидным недостат- ком) немецкой стратегии в обеих мировых войнах следует счи- тать плохую балансировку операции. Это приводило к успеху при слабом управлении у противника и/или его пассивности, но в иной ситуации содержало в себе зародыш гибели. Возможно, самым сложным понятием аналитической стратегии является «тень». Этот термин носит синтетический характер и описывает воздействие на устойчивую позицию эвентуальной угрозы оперативного маневра. Пусть существует класс ситуаций, при которых одна из сто- рон не может помешать противнику захватить — в рамках одной операции — определенную территорию. Тогда эта территория 1 При взаимно-симметричных операциях приобретает значение ось маневра — сильный пункт, который одна из сторон имеет возможность сохранить за собой до конца сражения «Ось» представляет собой специфическое граничное условие, нало- женное на возможные изменения позиции. В результате про- странство возможностей для противника сокращается: теряет- ся возможность реализовать определенный класс позиций. До- полнительным преимуществом, которое французы имели в Марнской битве, было владение сразу двумя осями маневра — Парижем и Верденом.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 222 «затенена» возможной операцией противника, причем коэф- фициент затенения определяется отношением мощности мно- жества пространства решений, в котором оккупация происхо- дит, к общей мощности пространства решений. Как правило, об «оперативной тени» говорят лишь в том случае, если коэф- фициент затенения близок к единице. Оперативная тень называется существенной, если она от- брошена на узлы связности позиции противника. Если тень отброшена на центр позиции, позиция действиями, остающи- мися в рамках аналитической стратегии, удержана быть не может (первая теорема об оперативной тени). Наступление из существенно затененной области или в эту область не имеет перспектив на успех (вторая теорема об оперативной тени). Если эвентуальная возможность операции может отбра- сывать тень (возможно, не очень густую), то тем более тень отбрасывает реальная операция, особенно находящаяся в фазе нарастания. Величина тени, которую отбрасывает реаль- ная операция, пропорциональна ее темпу (третья теорема об оперативной тени). Если несколько узлов связности сцеплены, то затенение одного из них отбрасывает вторичную тень на всю систему (четвертая теорема об оперативной тени). ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ (п) 1942 год на южном крыле советско-германского фронта Целью летней кампании 1942 г. для Германии было построение на южном крыле фронта взаимно блокированной позиции. Для это- го было необходимо обеспечить избыточный контроль над нижним и средним течением Волги, то есть — захватить все узлы связности по этому течению. Последовательное выполнение этого плана должно было сопровождаться боями за Воронеж, Сталинград, Астрахань. Местность между Доном и Волгой представляет собой сравни- тельно ровную степь, бедную населенными пунктами и путями сооб-
223 ГЛАВА 6 щения. Узловые точки позиции: Ростов, Калач и Сталинград, — сцеп- лены (соединены линиями с очень малым транспортным сопротивле- нием), причем Ростов дополнительно сцеплен с Тихорецком. В резуль- тате захват немцами Ростова привел к появлению обширной тени, вы- тянутой в широтном направлении. Действительно, немцы довольно быстро продвинулись от Ростова к Сталинграду и, если бы стратегия обеих сторон оставалась аналитической, легко бы взяли его. На этой стадии кампании немцы совершили серьезную, хотя и объяснимую ошибку: не обеспечив за собой Астрахань, они нача- ли наступление на юг. Действительно, Тихорецк, ворота на Кавказ, был затенен. Однако тяжелая местность в горах сокращала темпы наступления, в результате чего тень становилась все короче. На- ступление на Кавказ, не обеспеченное контролем над линией Вол- ги, приобретало прямой и бесперспективный характер: летом и осенью немцы правдами, а больше неправдами пытаются продол- жить эту операцию, давно прошедшую 2-ю критическую точку и глубоко зашедшую в «фазу насыщения». В известном смысле Гитлер был прав, когда говорил, что судь- ба Кавказа решается под Сталинградом. Захват линии Волги и прежде всего Астрахани резко снизил бы связность советских войск на Кавказе и, возможно, привел бы к их гибели (одновре- менная потеря Ростова и Астрахани затеняет Кавказ почти полно- стью). Однако в осуществлении этой операции немцы не проявили должной настойчивости. Осенью наступление на Сталинград также перешло в стадию насыщения. В результате тень, отбрасываемая немецкими войска- ми, стала практически совпадать с областью их расположения. Таким образом, вместо взаимно блокированной позиции нем- цы получили позицию, блокированную односторонне,— и не в свою пользу. В этих условиях сосредоточение русских войск на за- падном берегу Волги постепенно начинает создавать чрезвычайно густую «оперативную тень». Действительно, существует эвентуальная возможность рус- ской операции против Калача (одно- или двухсторонней). Вероят- ность такой операции тем больше, чем более немецкие войска связаны (а они связаны необходимостью продолжать две опера- ции, находящиеся в стадии насыщения), чем больше русских войск на плацдармах (уже в сентябре их там более чем достаточно), чем
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 224 они подвижнее (они достаточно подвижны, чтобы взять Калач раньше, нежели противник успеет предпринять какие-либо реаль- ные действия, этому препятствующие) и чем слабее оборона по растянутой блокадной линии севернее и южнее Сталинграда (она обеспечивается румынскими войсками). В результате Калач попадает в оперативную тень, а с ним — согласно четвертой теореме об оперативной тени — и все сцеп- ленные объекты: Ростов и Тихорецк. То есть тень нависает над всей группой армий «А» и над большой частью группы «Б». 19 ноября 1942 г. возможность стала реальностью. С точки зрения военного искусства после занятия Калача и ок- ружения сталинградской группировки ничто не может спасти юж- ный участок немецкого фронта от коллапса. В этих условиях ра- зыгрывается обоюдно ошибочная операция «Зимняя гроза». Э. Манштейн наступает из одной оперативной тени в другую, что, согласно второй теореме, принести успеха не может. И не приносит. Меллентин, который пишет прочувственные слова о яко- бы роковой для Империи речке Аскай, просто не разобрался в си- туации. Вообще-то поздно уже спасать не только сталинградскую, но и кавказскую группировку. Советское командование под впечатлением удара Гота на Сталинград теряет всякое психическое равновесие и отменяет на- ступление на Ростов («Большой Сатурн»), решив ограничиться «Малым Сатурном» — разгромом итальянцев. Для противодей- ствия Манштейну под Сталинград перебрасываются свежие силы. Вообще говоря, сточки зрения аналитической стратегии ничто не мешало пустить Гота в «котел». Это только ухудшало положение нем- цев, поскольку вся линия коммуникаций, по которым снабжалась на- ступающая группировка и по которой, по-видимому, собирались кор- мить Паулюса, вся без исключения находилась в тени. При проведе- нии «Большого Сатурна» тень становилась смертельной. Собственно, даже паллиатив «Малого Сатурна» заставил Э. Манштейна немед- ленно отказаться от возобновления наступления1. 1 Наполеон Бонапарт в первой итальянской кампании артистично использовал похожую оперативную ситуацию: последовательно все австрийские войска, отправленные на деблокаду Мантуи, оказывались заперты в этой крепости-ловушке. Когда крепость пала, Бонапарт развернул наступление на Вену. Были все осно- вания использовать Сталинград аналогичным образом.
225 ГЛАВА б Однако, оказавшись не в силах спасти Сталинград, Э.Ман- штейн воспользовался подаренным ему временем для консолида- ции позиции и организации обороны Батайска и Ростова. Группа армий «А» отходит на Ростов и Новороссийск. Советское командование развертывает операцию «Кольцо» по уничтожению окруженной группировки. В буквальном смысле это было худшее, что только можно было придумать. Окруженная армия Паулюса давно была небоеспо- собна. Поскольку Сталинград был разрушен до основания еще во время осенних боев, никакой ценности как экономический объект он не представлял, а узлом связности более не являлся. Наличие там лишенной всякой, даже теоретической, подвижности армии ничем советским войскам не мешало, для немцев же эти окружен- ные дивизии являлись источником многих проблем: их надо было как-то снабжать (это «как-то» стоило гитлеровцам почти всей транспортной авиации). Дело не в том, что на уничтожение сталинградской группиров- ки были отвлечены крупные силы, которых так не хватало под Ба- тайском и Ростовом, и даже не в людских потерях. Дело в том, что эти потери привели лишь к увеличению связности позиции против- ника (поскольку Сталинград в январе 1943 г., очевидно, обладал огромной отрицательной связностью для немцев) и, следователь- но, были выгодны исключительно немецкой стороне. Теперь у Манштейна появилась некоторая надежда создать новую устойчивую позицию. Для этого следовало как можно доль- ше удерживать Ростов, перебросить дополнительные резервы с других участков Восточного Фронта и других ТВД и молиться, что- бы за это время не развалился фронт на Кавказе. К счастью для немецкой стороны, операция Северо-Кавказско- го фронта была проведена безнадежно плохо, в результате немцам удалось построить односторонне блокированную, но очень проч- ную позицию на Таманском полуострове («Голубая линия»), кото- рую советское командование немедленно начало бессмысленно штурмовать, отвлекая на решение этой задачи огромные силы; 1 -я танковая армия за это время вырвалась из оперативной тени Росто- ва и обрела некоторую свободу маневра. Советская сторона, не уловив серьезного изменения характера позиции, устойчивость ко- торой резко возросла, продолжала наступление в прежней группи- ровке. Э. Манштейн тонко уловил момент прохождения операцией
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 226 2-й критической точки и блестящим контрударом под Харьковом добился впечатляющего оперативного успеха. На развитие успеха сил не хватило, но линия фронта установилась на несколько меся- цев. В июле под Курском Манштейн вновь попытался нарушить равновесие, но не в свою пользу. Курская битва выглядит опровержением концепции оператив- ной тени или по крайней мере контрпримером к ней. Действитель- но, Курск находился в «тени» орловской и белгородской группиро- вок неприятеля, тем не менее немецкое наступление полностью провалилось. Заметим, однако, что немцами была сделана очень серьезная ошибка на затратной фазе операции — танковые кор- пуса были использованы для преодоления хорошо подготовленной противотанковой обороны, а не для развития успеха. Тем не менее войска Э. Манштейна прорвали фронт, и для локализации наступ- ления советскому командованию пришлось затратить непропорци- онально большие силы, первоначально предназначенные для на- ступления (Степной фронт). Иными словами, для удержания пози- ционно затененной позиции пришлось нарушить принцип эконо- мичности. Если бы соотношение сил на всем фронте было иным, такое решение могло обойтись очень дорого. С позиционной точки зрения выгоднее было бы очистить Кур- ский выступ и предоставить немцам возможность наступать (а при динамике соотношения сил у них не было иного решения, если не считать немедленной капитуляции) против очень сильной и устой- чивой позиции. Подводя итог, следует заметить, что точное следование зако- нам аналитической стратегии привело бы к выигрышу войны совет- ской стороной не позднее осени 1 943 года. КРИЗИС АНАЛИТИЧНОСТИ. РИСК КАК ФАКТОР СТРАТЕГИИ1 Понятие кризиса аналитичности связано с социальной ка- тастрофой, известной как Первая Мировая война. Суть его заключена в невозможности достигнуть позитивного страте- 1 Материал подготовлен при участии Р. Исмаилова.
227 ГЛАВА б гического результата в условиях, когда обе стороны последо- вательно используют одинаковую модель войны. Многолетний и кровавый «позиционный тупик» показал ограниченность того направления стратегической мысли, ко- торое европейцы развивали уже несколько столетий и назы- вали классическим. Постепенное наращивание контроля за боевыми столкновениями превратило военное искусство в строгую науку, едва ли не в раздел геометрии или инженерно- го дела. Планирование войны поднялось — при Мольтке- старшем и Шлиффене — до стадии математического расчета и неожиданно оказалось тупиковой ветвью развития1. Неравномерное развитие общества и его подсистем не столь опасно для цивилизации, как это может показаться. Фактически европейская культура была построена на фор- мальном использовании традиционных системных кризисов. Однако позиционный тупик Западного фронта оказался для социума крайне неприятной неожиданностью. Совпав по времени с первой общемировой войной, то есть — с конф- ликтом, затронувшим все государства и большую часть соци- ально активного населения планеты, кризис аналитичности 1 Аналогичные процессы имели место и в других областях чело- веческой деятельности, если эти области достаточно долго подвергались императивной внешней регулировке. Типичный пример системы, в которой кризисы аналитичности происхо- дят постоянно и это считается нормой, — финансы. Менее очевидным случаем неизбежного управленческого коллапса может служить регулируемая (окультуренная) экосистема. Вообще говоря, аналитическое (рациональное) регулирование динамики сложной системы с неизбежностью приводит к структурному кризису, который наступает тем быстрее, чем сложнее система и чем больше ограничений на ее развитие на- ложено внешним управлением. Заметим, что при любых об- стоятельствах кризис аналитичности наступает раньше, неже- ли кризис структуры иными словами, внешнее управление провоцирует в системе бифуркационные процессы, направлен- ные на разрушение механизма управления. Данная теорема представляет собой динамическую форму обобщенного принципа Ле Шателье и носит общесистемный характер.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 228 вышел за пределы искусства стратегии и приобрел всеобщий характер. Поражение Германии предопределило консервацию про- блемы. Неизвестно, имели ли германские политики и генералы свой вариант решения; теперь мы уже вряд ли об этом узнаем. Союзники во всяком случае не смогли придумать разум- ный выход, в результате кризис из разряда новых вопросов перешел в категорию вечных проблем. Конечно, страны Антанты, особенно их военные лидеры, понимали суть происходящего. Вот почему в межвоенные годы регулярно появлялись поистине фантастические прожекты, ка- сающиеся реорганизации армии, военного дела, государства в целом. Самым необычным из них (с позиции человека начала века) должен был показаться пакт Келлога—Бриана о юриди- ческом запрещении войны как орудия мировой политики. Да, конечно, Европа устала от непрерывной четырехлетней бойни. Жертвы, которые все народы принесли на ее алтарь, были не просто тяжелы, но и бессмысленны. Чуть ли не две трети всех военных расходов составили пустые затраты на выпущенные в воздух артиллерийские снаряды... Пацифизм как направление общественной мысли именно после Первой Мировой войны стал политической силой. Но мир все еще оставался многополюсным. Англия, США, Япония, Франция и Италия считались Великими дер- жавами. Германия и Россия в качестве таковых не признава- лись, но смогли стать ими де-факто. Неизбежные в сложном мире конфликты с обязательностью часового механизма при- водили к использованию силы. В двадцатые годы «релаксаци- онные»1 и окраинные войны стали печальной традицией. Вой- на Чако2 весьма показательна. 1 Распад Австро-Венгерской и Турецкой Империй, центробежные процессы в России, отторжение части земель от Германии — все это перекроило карту мира, на которой появилось слишком много новых государств. Границы между этими государствами проводились по решению «Большой четверки» в Версале — то есть в значительной мере случайно Как правило, эти границы не были позиционно обоснованы: порождаемые ими оборони- тельные структуры оказывались неустойчивыми. Все это приве-
229 ГЛАВА 6 Конечное, предлагаемое ненасильственное решение каза- лось (и до сих пор кажется любому разумному человеку) наи- более приемлемым. Но оно так и остается фантастикой. Воз- можно, необходимым условием для подобного развития чело- вечества является создание единой всепланетной Империи (но даже и это условие недостаточно). Итак, кардинальное разрешение противоречия (устра- нить саму систему, охваченную кризисом аналитичности, па- губным для социума — войну) оказалось неосуществимым, а пакт Келлога-Бриана стал не более чем дипломатической эк- зотикой. А значит, проблему всякий военачальник должен был решать сам — по мере собственных возможностей. Подчеркнем еще раз содержание проблемы. Благодаря высокой информационной связности мира начала XX столе- тия уровень развития военной науки оказался в различных странах сравнимым. Поскольку аналитическая стратегия яв- ляется именно наукой, она объективна, то есть управленчес- кие решения не зависят от особенности личности командую- щего. Иными словами, полководцы по обе стороны реальной или воображаемой линии фронта были обречены принимать одни и те же оптимальные решения. Результатом был взаим- ный тупик: ни одна из сторон не могла добиться своих целей. Возникшая позиционная структура была, как выяснилось, более устойчивой, нежели само общественное устройство: го- сударства разваливались быстрее, чем сдвигалась линия фронта. Интересно, что в те же двадцатые годы кризис аналитич- ности охватил систему, гомоморфную войне,— виртуозная техника Х.Р. Капабланки и других мастеров позиционной ло к многочисленным вооруженным столкновениям, итогом которых явилось преобразование границ к состоянию, допус- кающему хотя бы относительную стабильность Войны, в ходе которых происходило реальное становление версальской ми- ровой системы, мы называем релаксационными. 2 1933 г. Война между Парагваем (за которым стояла Англия) и Боливией (поддержаной США) за нефтяные поля Чако закон- чилась победой Парагвая. Чуть ли не последняя победа Анг- лии в столкновении культур
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 230 игры породила «миф о ничейной смерти» в шахматах. Разница заключалась лишь в том, что на поле боя позиционная ничья оборачивалась обоюдным поражением. Какие же предлагались решения? Идей было довольно мно- го, но какой-то смысл имели лишь три: доктрина Дуэ о воздуш- ной мощи, концепция «глубокой операции», наконец, учение о войне идеологий. С начала тридцатых годов эти схемы (в раз- ных сочетаниях) принимаются генеральными штабами всех Великих держав, признанных и непризнанных. Можно утвер- ждать, что с этого момента подготовка к новой войне, ранее — несколько абстрактная, приобретает практический характер. Сейчас мы знаем, что ни один из этих методов не оказался панацеей. Да, конечно, привнося в войну некоторый хаоти- ческий элемент, они позволяли уйти от кризиса или, вернее, расширить пространство этого кризиса. Рассмотрим резуль- таты применения каждой из этих стратегий во Второй Миро- вой войне: Доктрина Дуэу в авторском варианте, была взята на воо- ружение союзниками и применена против Германии и Япо- нии. Однако же Германия продолжала наращивать выпуск во- оружений почти до самого своего краха, а для того чтобы дать Японии повод сдаться, пришлось сбросить две атомные бом- бы. В стратегических налетах участвовали тысячи и тысячи тяжелых бомбардировщиков, причем добавление очередной «воздушной армии» почти никакого влияния на обстановку не оказывало. То есть, даже при явном превосходстве в воздухе одной из сторон, перед нами типичный кризис аналитичнос- ти: система (воздушная война) пожирает ресурсы (самолеты, с одной стороны, города — с другой) без какого-либо осмыс- ленного результата. Классическая «воронка», из которой нет правильного выхода. (Хуже того, в данном случае «лекар- ство» оказалось страшнее болезни. Воздушная война более деструктивна для общества, нежели позиционный тупик, по- скольку, как заявил в своих мемуарах кто-то из фашистских генералов, «города, а не руины являются фундаментом циви- лизации».) Глубокая операция последовательно (можно даже ска- зать — методично) эксплуатировалась немцами. Действия
231 ГЛАВА б против дальнего фланга и глубокого тыла стало отличитель- ной особенностью немецкой стратегии в эту Мировую войну. Но, несмотря на всю красоту наступлений Вермахта и на та- лант гитлеровских генералов, Германия проиграла. Проиг- рыш связан с кампанией в России, вернее, с тем, что в этой кампании аналитический кризис проявился вновь — в полной мере. Глубокая операция немцев оказалась недостаточно глубокой. Наконец, идеологическую войну вело правительство СССР. Метод продемонстрировал свою жизнеспособность. Во всяком случае, с его помощью оказалось возможным выиг- рать войну. Но, увы, выиграть в том же смысле, в котором Франция насладилась триумфом в Первой Мировой. Ценой победы было необратимое отставание в цивилизационной гонке. Страна оказалась столь обескровленной, что выиграть следующую, «холодную» войну уже не смогла. Может показаться, что был еще один метод — американ- ский. Кроме стратегических бомбардировок Великая Запад- ная Демократия продемонстрировала более содержательную стратегию: экономическое давление на противников и союз- ников, известное как «план Маршалла». Эта оперативная схема была и проще и тоньше. Экономи- ка — это тот козырь, который бьет все карты, если ему дать достаточно времени. Но времени может не оказаться... Кроме того (и данное возражение гораздо более серьез- но), направленное использование экономической стратегии как инструмента разрешения проблемы аналитичности при- ведет к новому витку кризиса, еще более деструктивному. (Неочевидно даже, что позиционная экономическая вой- на приведет к меньшим разрушениям в инфраструктуре, чем ядерный конфликт.) Таким образом, Вторая (равно как, заметим, и Третья) Мировая война продемонстрировала лишь не вполне удовлет- ворительные способы борьбы с кризисом аналитичности. Этим и объясняется длительность конфликта, огромные люд- ские и материальные потери и, главное, полное отсутствие позитивного итога для всех участников конфликта, кроме, быть может, США.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 232 А ведь было одно идеальное решение, причем лежащее на магистральном пути развития аналитической теории. Только вот замечено оно не было. Очень уж оно авантюристично и слишком большого мужества требует от ответственного ко- мандира. Речь идет о стратегии риска. Суть стратегического риска проще всего продемонстриро- вать на том же вечном примере шахмат. Пусть в некоторой по- зиции существует две возможные стратегии за черных. В рам- ках первой они стремятся отбить атаку, используя классиче- ские приемы теории Стейница, аналогичные методы применя- ет и наступающая сторона. Из ста партий, сыгранных таким образом, белые выиграют пять, проиграют три, остальные 92 партии закончатся вничью. То есть при данной (классиче- ской) стратегии черные набирают 49% возможных очков. При альтернативной стратегии черные жертвуют пешку или даже фигуру, стремясь резко изменить характер позиции, отклонить ее от равновесия и перехватить инициативу. Если белые справятся с этим неожиданным, а с точки зрения клас- сической теории — экстравагантным и пижонским наскоком, у них складывается ясная перспектива победы. Из ста партий, сыгранных таким образом, белые выигра- ют сорок, проиграют двадцать, еще будет сорок ничьих. Чер- ные набирают 40% возможных очков, то есть заметно мень- ше, чем при стандартной позиционной игре. При формальном рассмотрении вторую стратегию следу- ет признать ошибочной. Если задача стратегического искус- ства — модифицировать вероятности боевых столкновений оптимальным для себя образом, то следует выбрать класси- ческий подход и минимизировать вероятность неудачи. Однако шансы выиграть партию при второй стратегии по- чти в семь раз больше, чем при первой! И если, как это часто бывает, ничья для Вас равносильна поражению, следует отка- заться от оптимального способа действий и избрать путь риска. В отличие от шахмат в войне «ничьей» не бывает. Позици- онный тупик, позиционный размен — это всегда напрасно по- траченные человеческие жизни, огромные материальные из-
233 ГЛАВА б держки, духовный коллапс. Все это обусловливает мир, худ- ший, нежели довоенный. Стратегическое поражение. Потому в военном деле рискованные операции, выходя- щие за пределы кризиса аналитичности, весьма важны. Подчеркнем теперь, что риск есть неотъемлемый спутник борьбы на войне. С этой точки зрения рискованна — в боль- шей или меньшей степени — любая стратегия. В системе «война» слишком много переменных, потому сколь бы безо- пасным ни выглядел избранный вами план, он всегда может оказаться гибельным. Из этого, однако, не следует, что любая стратегия есть стратегия риска. Мастера военного дела стремились вслед за Наполеоном Великим ввязываться в сражение при вероятности успеха в 75-80 процентов. В этом случае благоприятный исход отно- сится к неблагоприятному, как три-четыре к одному. Будем считать классической, условно безрисковой, стратегией лю- бой план, коэффициент благоприятности которого выше двух (обратный показатель, коэффициент риска — менее 0,5). Назовем умеренным риском операции с коэффициентом благоприятности от 1 до 2. Если этот параметр лежит в пара- метрах от 0,5 до 1, речь идет о «значительном риске». В данном разделе речь пойдет об операциях с коэффици- ентом благоприятности, много меньшем 0,5 (показатель рис- ка много больше двух). Рассмотрим некое сражение как «темповую игру», в ко- торой в ответ на каждый ваш ход у противника есть некото- рая последовательность реплик, вообще говоря, бесконеч- ная. Суть аналитической революции, совершенной при Моль- тке-старшем и Шлиффене, заключалась прежде всего в реду- цировании «пространства решений». Классическая стратегия всегда работала не с реальной системой «война», весьма сложной, а с ее упрощенной моделью. Само по себе это и не- избежно, и чрезвычайно удобно. Проблема заключалась в том, что в какой-то момент в сознании ответственных коман- диров модель заменила собой реальный мир: карта стала местностью.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 234 Модель просчитывалась до конца. Суть кризиса анали- тичности в том и состоит, что она оказалась просчитанной всеми одинаково. Принятая сторонами «оптимальная страте- гия» формально обеспечивала наибольшее математическое ожидание победы. Реально же речь шла о гарантированном позиционном тупике. Заметим здесь, что рецепт «вернуться от модели к систе- ме» невыполним. При всей примитивности (по сравнению с реальностью) модели войны, используемой в аналитической теории операций, эта теория все же очень сложна. Попытки выйти за «нумерованные полки» и «абстрактные боевые коэф- фициенты» хороша только в идее, на практике мы сразу же приходим к невозможности принимать научно обоснованные оперативные решения. Учтем теперь, что сколь бы хорошо ни работала разведка, ее данные всегда либо неполны, либо запаздывают. Иными словами, если речь идет о действиях в реальном времени, вой- на — в отличие от шахмат — всегда оказывается игрой с не- полной информацией. С этим связано происхождение нор- мального оперативного риска в 20-30 процентов. Чем более аналитическими являются наши действия, тем их легче предсказать, тем меньше вероятность ошибки у про- тивника. Далее, поскольку позиция всегда остается близкой к равновесию, тем меньше цена возможной ошибки и больше возможностей своевременно исправить ее. При использовании стратегии риска равновесие наруша- ется грубо и необратимо — маятник отклоняется в крайнее положение. Все содержание войны — тотальная победа или абсолютное поражение — «повисает» в неопределенности, и резко повышается значение каждого хода, каждого оператив- ного решения. Простые формулировки математической стратегии, со- гласно которым нагрузка на операцию обратно пропорцио- нальна показателю риска, имеют простое математическое воплощение, однако они и неудобны, и недостаточны. Дело в том, что пространство решений только в теории изотропно и однородно. На самом же деле некоторые решения будут при- няты противником с большей вероятностью, нежели другие,
235 ГЛАВА б причем определяющее значение имеет дефицит времени, то есть — степень перегрузки информационных каналов против- ника. Можно показать, что если размерность пространства ре- шений возрастет вдвое, реальная размерность пространства решений сокращается в восемь раз! «Чем ближе цейтнот, тем меньше стратегии и больше тактики...» С этой точки зрения речь идет об управляемом риске, о переводе войны в иную — информационную — плоскость, о воздействии на управленчес- кие структуры противника с целью модифицирования вероят- ности принятия им тех или иных решений. Такая стратегия имеет много общего с азартной игрой, но к ней не сводится. Формально при операциях с показателем риска 6-8 трудно не найти правильного, то есть спасающего и автоматически приводящего к победе решения. Казалось бы, войну можно вы- играть в этом случае простым подбрасыванием монетки. В ре- альности же использование статистических методов выбора (равно как и естественных, «уставных» ходов) приведет к бы- строму разгрому именно из-за способности стратегии риска модифицировать вероятности. Не следует, однако, ударяться в другую крайность — считать, что управляемый риск обязательно приводит к побе- де. В конкретной шахматной партии время на принятие реше- ния измеряется минутами (в самом крайнем случае, чреватом цейтнотом, десятками минут). Поэтому в шахматах могут «пройти» заведомо некорректные комбинации, лишь бы толь- ко пространство решений не могло быть исчерпано расчетом в течение указанных минут. В войне — за редким исключением — характерные време- на составляют часы и дни, притом работает не один человек, а квалифицированный штаб. Поэтому перегрузить информаци- онные каналы до такой степени, чтобы «пространство реше- ний» противника вообще не содержало правильных ходов, практически невозможно. С этой точки зрения аналогом стра- тегии риска окажется не комбинационная шахматная партия, а скорее «дырявый» мизер в преферансе. Но такие мизеры тоже можно разыгрывать хорошо и плохо! «Весь ваш план — азартная игра», — сказал Нагумо. «Угу, и я ее выиграю», — ответил Ямамото.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 236 Аналитическая стратегия всегда имеет дело со средними значениями величин — усредненными показателями боевого потенциала и численности. Усреднение как наиболее есте- ственная форма упрощения составляет самую суть аналити- ческого подхода. Воюют не конкретные люди с их особенно- стями, характером, темпераментом — сталкиваются между собой счетные дивизии, приведенные расчетами опытных ген- штабистов к «нормальной» форме. В реальной жизни средние показатели встречаются срав- нительно редко: почти всегда значения параметров несколько (хотя, может быть, и не слишком существенно) отклоняются от теоретически предсказанных. В статике этим отклонением можно пренебречь. Однако динамические процессы в слож- ных системах имеют тенденцию к неустойчивости, поэтому отклонения от среднего начинают нарастать, а в бифуркаци- ях1 — полностью изменяют картину. Здесь и возникает надежда добиться нетождественного преобразования. Нет противоречия с законом аналитической 1 Динамические процессы описываются дифференциальными уравнениями типа «время—пространство». Примером могут служить три закона Ньютона: классическая физика, построен- ная на них, является чисто аналитической, все решения беско- нечно гладкие. Однако в сложных системах, а с переходом к квантовой картине мира и в простых, возникают уравнения шредингеровского типа Решения таких уравнений могут иметь особенности, и в частности точки бифуркации, в которых реше- ние разделяется на несколько ветвей, ведущих себя существен- но по-разному. Вблизи точки бифуркации сколь угодно малое изменение начальных условий оказывает макроскопическое воздействие на динамику системы. В применении к стратегии это означает, что исход сражения может быть определен инди- видуальными особенностями одного солдата или офицера, вы- ключит ли он свою PJ1C в соответствии с уставом или соберется поработать еще десять минут, подойдет к внезапно зазвонивше- му телефону или проигнорирует этот звонок? В карточных играх примером бифуркации может стать игра ва- банк, когда результат всей игры зависит от одного случайного события и изначально не предопределен предыдущими собы- тиями.
237 ГЛАВА б стратегии, согласно которому равные позиции остаются рав- ными: бифуркационный переход порождает возможности как со знаком «плюс», так и со знаком «минус», и в среднем они составляют ноль, то есть статистически позиция осталась равной! Вот только теперь это «среднее» есть сумма диамет- рально противоположных вариантов, из которых в конкрет- ном сражении реализуется только один. Итак, риск следует переопределить как вероятность не- благоприятного исхода в бифуркационном процессе. Веро- ятность эта всегда отлична от нуля, именно вследствие зако- на перехода равных позиций в равные. Более того, существу- ет аналог правила рычага: произведение вероятности бла- гоприятного исхода на степень его благоприятности равно произведению вероятности неблагоприятного на степень неблагоприятности. К примеру, если и благоприятный и неблагоприятный ис- ходы имеют равные показатели, то риск оказывается равен 50%, вне зависимости от остальных параметров. Определив понятие рискованной операции, мы должны отметить, что ее эффективность определяется величиной «рычага»: произведения вероятности благоприятного исхода на степень благоприятности этого исхода. Чем больше рычаг, тем выше возможный выход. В терминах аналитической стра- тегии этот параметр называется нагрузкой на операцию. Вы- ражает он степень отклонения результата от аналитического среднего исхода. Понятно, что увеличение нагрузки на операцию также уве- личивает и возможные негативные эффекты, в результате чего операция становится очень строгой в управлении. Если обыч- ный план (вроде захвата Польши) Германский штаб мог моди- фицировать на ходу, превращать его совсем в другой план, даже терять недели, то запаздывание группы Гудериана во вре- мя Французской кампании всего на четыре дня (с 12 по 16 мая) приводило к полному краху замысла Манштейна. Таким образом, использование стратегии риска требует от исполнителей значительно более тонкого понимания и точ- ного выполнения планов, нежели в рамках классического под- хода. Работа командиров и штабов неизмеримо усложняется.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 238 Результат, однако, стоит того. Должен существовать закон, описывающий степень усложнения операции как функцию нагрузки на операцию: по всей видимости, сложность растет быстрее, чем показатель риска. В отличие от аналитической стратегии, когда индивиду- альные особенности исполнителей малосущественны, для стратегии риска характерна привязка операции к личности командира. План Шлиффена, построенный начальником гер- манского Генерального штаба «под себя», был невыполним для Мольтке-младшего. Тому не оставалось ничего делать, кроме как снижать показатель риска, чтобы сделать схему кампании приемлемой для себя. Однако уменьшение нагруз- ки на операцию привело к затягиванию войны, что стало ги- бельным для Германии, равно как и для остальной Европы. Как способ преодоления кризиса аналитичности страте- гия риска приводит к идеальному результату с точки зрения этики войны1. Однако полководец, принимая решение о рис- кованной операции, должен помнить о том, что он ставит на кон не только судьбу своей страны — эту ставку он делает по- стоянно,— но и свое имя. То есть стратегия риска это и стра- тегия ответственности. Мольтке-старший так говорит об обязанности ответствен- ного командира принимать рискованные решения [Мольтке, 1938]: «Командующий армией в своих действиях, успех ко- торых никогда не обеспечен, так же как и государствен- ный деятель, руководящий политикой, не должен бояться судебной ответственности. Он несет совсем иную ответ- ственность перед богом и своей совестью за жизнь многих тысяч людей и за благо государства. Он теряет нечто большее, чем свободу и состояние» (стр. 15). Итак, платой за огромную эффективность рискованных операций является ответственность командира2. Она порож- 1 См. статью С. Переслегина и Р. Исмаилова «Этика войны» [Лиддел-Гарт, 2000а]. 2 Уровень нагрузки на психику командира чрезвычайно велик даже в самых простых, вполне аналитических ситуациях. По мнению врачей, матч на первенство мира отнимает у шахмати-
239 ГЛАВА б дает прежде всего неуверенность в принятых решениях. Между тем технически рискованная операция существенно труднее обычной аналитической. Как отмечалось ранее, обра- тившись к стратегии риска, необходимо приложить максимум усилий для достижения нужного исхода. В отличие от анали- тической стратегии, в которой наблюдается эффект саморегу- ляции (по крайней мере в фазе нарастания), в рискованной операции динамический гомеостаз панацеей не является. От начала такой операции до ее последнего дня основным ресур- сом, модифицирующим вероятности, поддерживающим опе- ративную устойчивость и извлекающим из дружественной Вселенной спасительные и грозные чудеса, служит психика ответственного командира. Показатель риска не снижается даже после преодоления операцией первой критической точки. От первого до послед- него дня исход рискованной операции остается неопределен- ным. Иными словами, пока не достигнута победа, такая опе- рация должна считаться проигранной и государственную по- литику следует строить в предвидении этого поражения. Важно понять, что «конец игры», как правило, носит не во- енно-технический, а психологический характер. Стратегия риска в сущности является «стратегией блефа»: лучший способ правильно разыграть некорректный мизер — вынудить партне- ров бросить карты на стол, так как «очевидно, что он не ловит- ся». Противник должен внутренне признать неизбежность ка- питуляции гораздо раньше, чем она будет подписана. В этом плане психологическое содержание в военном искус- стве гораздо шире, нежели в шахматах. Рискованная операция значительно дальше выводит позицию за границы равновесия, стов около пяти лет жизни. Проигрыш такого матча почти все- гда (исключение составляют Ласкер и Ботвинник, люди с же- лезным характером) приводит к резкому снижению творчес- ких и спортивных результатов — ломается личность. Непрерывный четырехлетний стресс Первой Мировой войны превратил Дэвида Битти, самого молодого английского адми- рала, воплощение здоровья, уверенности в себе, даже физи- ческой красоты, в старика. Он умер в 65 лет, хотя в его роду было принято доживать до восьмидесяти [Лихарев, 1997].
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 240 нежели даже некорректные атаки М. Таля, не говоря уже о строгих позиционных комбинациях А. Алехина [Алехин, 1989]. Но — ив шахматах, и в войне — стратегия риска мо- жет быть построена только на здоровой позиционной основе. Иными словами, неаналитическая теория операций есть раз- витие аналитической, но отнюдь не нигилистическое отрица- ние ее. Стратегия риска, решая основное аналитическое противо- речие, порождает целый ряд технических проблем. Вот не- большой перечень: увеличение ответственности командира, усложнение задач подчиненных командиров, наконец, усиле- ние трения1. Собственно, всякая операция порождает трение Клаузевица, однако лишь в рискованной операции оно легко может привести к катастрофе. Вообще-то, это умеренная плата за преодоление кризиса аналитичности. Фактически речь идет лишь о том, что несколь- ко ответственных командиров и штабистов должны качественно работать. По сравнению, скажем, с доктриной Дуэ, разрушаю- щей жизни миллионов мирных граждан, цена очень невелика. Более существенна, пожалуй, другая проблема. Страте- гия есть наука об оптимизации вероятностей. Но статисти- чески стратегия риска всегда неоптимальна (смотри пример с шахматами — 40 процентов против 49). Но в таком случае и в одной-единственной операции, где статистические пока- затели не имеют смысла, этот прирост риска должен как-то проявляться. И он проявляется — на очень высоком цивили- зационном уровне. Рискованные операции, даже завершив- 1 Под трением понимаются различные более или менее случай- ные факторы, которые в соответствии с принципом Ле Шателье препятствуют изменению позиции, то есть развитию операции. В аналитических операциях трение концентрируется на затрат- ной стадии и в стадии насыщения. Фаза нарастания характери- зуется практически полным его отсутствием. В неаналитичес- кой стратегии риска фаза нарастания является неустойчивой* каждая ее точка может реализоваться как критическая. Потому имеет смысл говорить о структурном трении — более или менее случайных факторах, увеличивающих вероятность негативной бифуркации.
241 ГЛАВА б шиеся успешно, реализуют менее вероятные состояния ис- торического континуума, нежели аналитические. Это озна- чает, что мир, возникший как следствие успешно проведен- ной в жизнь стратегии риска, обладает дополнительной структурной неустойчивостью: он не стабилен по отноше- нию к процессам, переводящим его в более термодинамичес- ки (статистически) выгодное основное состояние. Об этом явлении А. Азимов говорил как об эффекте нивелирования изменения Реальности. В аналитических операциях задачей штабного звена явля- ется уменьшение показателя риска. В неаналитической стра- тегии речь должна идти о минимизации прироста этого пока- зателя. То есть в некотором смысле неаналитическую страте- гию можно рассматривать как метастратегию: стратегию в пространстве стратегий. А это означает, что ее гомоморфной моделью будут не равновесные термодинамические процессы, а самоорганизующиеся (автокаталитические) петли, порож- даемые метаоператорами1. Выше мы отметили такую особенность рискованных опе- раций, как усиление роли ответственного командира (в широ- ком смысле — вообще личностного начала в стратегии). Не- мецкий стиль, аналитический со времен Мольтке, усиливал штабное звено. Здесь же максимум нагрузки лежит на коман- дном звене. И все-таки рискованные операции (хотя, на наш взгляд, и недостаточно рискованные) стали отличительной чертой именно немецкой стратегии. План Шлиффена (в ав- торской версии) с его эхо-вариантом, предложенным Э. фон Манштейном, — лишь один из примеров. Военная наука, до- веденная до абсолюта в немецкой школе, породила два проти- воположных полюса — сверханалитичную штабную работу и хаотичную стратегию риска. Конечно, неаналитическая стратегия не является преро- гативой только немцев. Ямамото и О'Коннор также созна- тельно стремились к повышению показателя риска в своих операциях. С практической точки зрения их пример показывает, 1 Об автокаталитических процессах см. [Пригожий, 1971].
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 242 что стратегия риска для своего воплощения в жизнь нуждает- ся прежде всего в подготовленных командирах младшего зве- на, затем — в штабных работниках высокого уровня. В конце концов, всякая операция имеет целью бой, и именно этот бой определит ее исход. Но если результат боя в аналитической операции предсказуем, то в рискованной опе- рации — нет1. Возникает не вполне обычная ситуация, когда вся кампания может провалиться из-за недостаточно подго- товленных (например, в психологическом отношении) поле- вых командиров. Итак, стратегия риска — это прежде всего, человечес- кий фактор: смогут ли ответственные командиры силой сво- ей личности удержать операцию на узкой грани, отделяю- щей их сторону от катастрофы? Затем — штабная работа: человечество открыло только один метод управления слу- чайностями в войне — штаб. И наконец, время, темпы опе- раций. Аналитическая операция в основе своей геометрична. Ее основу составляет учение о позиции, о геометродинамике ме- стности. Рискованная операция — это всегда конкретная тем- повая «игра», в которой позиционные факторы — навсегда или на время — теряют самодовлеющее значение. Связано это как с необходимостью уменьшить число лишних «пара- зитных» рисков, так и с тем простым фактом, что рискованная операция дает равные шансы на выигрыш обеим сторонам. Угадай французы 13-го числа, во время переправы Гудериана через Маас, замысел Манштейна, и вся немецкая подвижная группировка оказывается окруженной и затем разгромлен- ной. Сумей американцы в декабре 1941 года принять правиль- 1 Например, успех немецкого прорыва в Арденнах зависел, в частности, от того, насколько успешно войска, наступающие в Бельгии, выполнят свою задачу и спровоцируют союзников на гибельный маневр «Диль». Но динамика этой отвлекаю- щей операции определялась успешностью/неуспешностью действий немецких десантников, которые должны были при- нудить к капитуляции бельгийские форты (см. часть II, гл. 6).
243 ГЛАВА б ное решение, и соединение Нагумо было бы уничтожено во время атаки Перл-Харбора: слишком малые силы были остав- лены для обороны. Значит, очень важно, чтобы противник в ответ на риско- ванную операцию стал действовать не «правильно», а «есте- ственно». По уставу. Мы уже отмечали, что это возможно только в случае перегрузки штаба противника оперативной информацией, что подразумевает, в частности, огромную ско- рость операции. В неаналитических операциях крайне важно знать про- тивника. Здесь вновь работает «личностный фактор»: стра- тегия риска критична к индивидуальным особенностям ко- мандиров не только своей, но и противостоящей стороны. «Поэтому и говорится: если знаешь его и себя, сражайся хоть сто раз — опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, то один раз победишь, другой раз потер- пишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть пораже- ние» (Сунь-цзы). ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ Ц2) Стратегия за Пакистан, или «Аллах не хочет нашей погибели» Исламская республика Пакистан, как это известно из школь- ного курса географии, имеет общую сухопутную границу с четырь- мя государствами: Индией, Китаем, Афганистаном и Ираном. Ни одно из них не является союзником Пакистана: напротив, у каждо- го из них есть свои основания выступить (при тех или иных обстоя- тельствах) против него. В течение пяти десятилетий Пакистан виртуозно создавал впечатление о себе, как о наиболее успешном в военном и поли- тическом отношении фундаменталистском государстве «ислам- ского пояса». Если военные авантюры, в которые время от времени ввязывались Иран, Ирак, Сирия, Египет, Иордания, носили вполне
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 244 традиционный для арабского мира феодальный характер1, то Исла- мабад всю историю своего существования проводил одну последо- вательную стратегию, завещанную немцами: drang nach osten. Конфликт Пакистана и Индии был предопределен самим принципом создания этих стран. Стремясь сохранить какое-то вли- яние на свою бывшую колонию, англичане разбили единую терри- торию Британской Индии на три самостоятельных государства, а когда стало ясно, что Восточный Пакистан к самостоятельному су- ществованию не способен, просто объединили его с Западным. 1 «...По сообщению газеты "Аль Итихад", глава правительства Египта Атеф Овайд готов рассмотреть вопрос о нападении на Израиль в обмен на определенную сумму, которую арабские страны должны перевести на счета официального Каира. По словам премьер-министра, Египту будет вполне достаточно 100 миллиардов долларов. Аналитики уже давно предсказывают объединение арабского мира в священной войне против назойливого еврейского госу- дарства. Однако вряд ли кто-то ожидал, что дело примет на- столько коммерческий оборот. На вопрос, почему его страна ни- как не отреагировала на израильско-палестинский конфликт, Овайд ответил: «Если вы хотите реальных действий и готовы к ним не только на словах, то придется перевести нам деньги». По данным израильской газеты «Едиот Ахронот», в ходе интер- вью с Овайдом были обрисованы вполне определенные усло- вия, на которых Египет готов вступить в конфликт. «Арабский мир должен передать Египту 100 миллиардов долларов из тех запасов, что находятся в различных европейских банках, и четко указать их предназначение. Это деньги на противостоя- ние с Израилем». Показательно, что упомянутая сумма возникала в ходе интер- вью не раз и не два. Так, например, в ответ на вопрос, почему Египет до сих пор не выдворил из страны посла Израиля, глава кабинета заявил. «Я же сказал, что нам нужно 100 миллиардов долларов». Это заявление можно рассматривать, кстати, не только как вымо- гательство средств у арабов, но и как недвусмысленное предло- жение Израилю. Дескать, хотите оставить посла в Каире, а грани- цу с Египтом — неприкосновенной, выкладывайте денежки». http./ /www.utro.ru/articles/2002042516222175045.shtml
245 ГЛАВА б В результате возникло одно из самых необычных на Земле госу- дарственных образований: расстояние между его частями соста- вило 1500 км по воздуху и более 3000 км по морю1. Формально Индия была отделена от двух Пакистанов по ре- лигиозному признаку. Однако тогда, в 1947 году, это имело зна- чение только для социальных низов. Религиозное «размежевание» сопровождалось кровавыми побоищами2, прокатившимися по все- му полуострову, варварские племена спускались с гор и предава- ли огню города Кашмира, но правящие элиты реагировали на это довольно спокойно. Феодальные властители Джаммы и Кашмира имели европейское образование и искренне полагали вопросы веры вторичными по отношению к династическим правам. Вот по- чему эти территории, населенные преимущественно мусульмана- ми, добровольно присоединились к Индии. В Пакистане это вызвало первый в истории страны политиче- ский кризис, концентрацию всей полноты власти в руках «Мусуль- манской лиги» и быструю эволюцию государственных структур в сторону фундаментализма. С этого момента внешняя политика Ис- ламабада была предопределена: при любых правительствах и ре- жимах Пакистан оставался враждебным Индии. Первые столкновения в Кашмире датируются 1947-1948 гг. Усилиями ООН конфликт удалось локализовать, но его причины устранены не были. Индия официально отказалась проводить ре- ферендум в Кашмире, на чем настаивала пакистанская сторона; в 1 965 г. армия Исламабада вновь атаковала индусов в Кашмире: операция, как и предыдущая, оказавшаяся практически безре- зультатной. Сразу по окончании этой войны Восточный Пакистан потребо- вал автономии. На деле речь сразу же шла о независимости. Лидер 1 Для сравнения: расстояние между Западной и Восточной Пруссией (Данцигский коридор) не превышало 300 км. 2 «Раздел Британской Индии в 1947-м породил жестокие столк- новения между индусами и мусульманами и огромные потоки беженцев: около 6,5 млн мусульман перешло из Индии в Паки- стан и около 4,7 млн индусов и сикхов двинулись в обратном направлении. До 500 тыс. человек погибло из-за столкновений на религиозной почве и последующих миграций». httpV / www.krugosvet.ru/articles/72/10Q7202/Drint htm
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 246 Авами лиг Шейх Муджибур Рахман выдвинул программу из шести пунктов, которая предусматривала: •ответственность федерального правительства перед парла- ментом, сформированным на основе свободных и честных выбо- ров; •ограничение функций центра вопросами обороны и иност- ранных дел; •введение отдельных валют (или самостоятельных финансо- вых счетов) для каждой из двух провинций при контроле за меж- провинциальным движением капитала; •передачу сбора всех видов налогов из центра в провинции, которые на свои отчисления содержат федеральное правитель- ство; • предоставление обеим частям страны возможности самосто- ятельно заключать внешнеторговые договоры и иметь в связи с этим собственные валютные счета; •создание в Западном и Восточном Пакистане своей нерегу- лярной армии. Центральное правительство сумело сохранить некое подо- бие контроля над мятежной провинцией до весны 1 971 г. К этому моменту всякие возможности для маневрирования были сторона- ми исчерпаны, и президент Ахья Хан ввел в Восточный Пакистан войска. Вспыхнула гражданская война, в которой приняла учас- тие Индия. Эта война обернулась для Исламабада полной катастрофой «на суше, на море и в воздухе». Восточный Пакистан был потерян, на его месте возникло новое государство Бангладеш (дословно «Бенгальский народ»), находящееся в то время фактически под протекторатом Индии1. 1 Бангладеш - одна из самых густонаселенных и при этом бедней- ших стран на Земле. Валовой национальный доход на душу на- селения составляет в Бангладеш 230 USD (для сравнения: Па- кистан —1590 USD). Внешний долг превосходит 50% ВНП Промышленность страны практически не развита, сельское хо- зяйство не обеспечивает Бангладеш продовольствием. В этих ус- ловиях политическая обстановка в стране нестабильна. Муджи- бур Рахман, приведший Бангладеш к независимости и пользу- ющийся в 1971-1972 гг. абсолютной поддержкой населения, в
247 ГЛАВА б Новое руководство Пакистана смогло извлечь из сложившей- ся ситуации некоторую пользу. Прежде всего, экономика страны избавилась от «черной дыры» на востоке — до 1 971 г. любая по- пытка экономических реформ наталкивалась либо на прямое про- тиводействие бенгальцев, либо на их полную неспособность раз- вивать на своей территории хоть какое-то производство. Связ- ность государства резко повысилась, что способствовало и неко- торой внутренней консолидации (насколько это возможно для полуфеодального пакистанского общества). Во-вторых, поскольку Советский Союз традиционно поддер- живал Индию, Пакистан мог рассчитывать на помощь США и Ки- тая. В результате страна не только вышла из международной изо- ляции, но и приобрела потенциал развития. Прогрессу Пакистана в период 1971-1989 гг. способствовала и отличная работа пакис- танской внешней разведки. Именно разведка, воспользовавшись благоприятной внешне- политической конъюнктурой, сложившейся в результате Исламс- кой революции в Иране и вторжения советских войск в Афгани- стан, придала пакистанской стратегии проектность. На американ- ские деньги и с одобрения «всех людей доброй воли» Исламабад создал, вооружил и превратил во влиятельную политическую силу движение «Талибан». Вопреки распространенному мнению, экс- порт ислама (и тем более борьба против «неверных») отнюдь не был целью этой акции. В действительности руководство Пакистана 1975 г. был убит вместе с членами семьи. Следующий прези- дент Зиаур Рахман пришел к власти после нескольких после- довательных путчей, в 1981 г. он также был убит. После этого перевороты сделались менее кровавыми, но не менее регуляр- ными. Проиндийская ориентация Бангладеш сохранялась при Муджибуре Рахмане, позднее, вследствие постоянного роста населения Бангладеш и перманентного конфликта из-за разде- ла водных ресурсов, отношения между странами претерпели значительное охлаждение. В 1990-е гг. дело дошло до погра- ничных конфликтов. Впрочем, насколько можно судить, Дели совершенно не заинтересовано в прежнем партнерстве: если Восточный Пакистан 1960-х годов мог рассматриваться в каче- стве некоего «ресурса» в противостоянии с Исламабадом, то с 1980-х значение Бангладеш упало до нуля.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 248 искало способ снизить демографическое давление внутри страны, организовав канал актуализации (и уничтожения) наиболее пас- сионарной молодежи1. Результатом стало определенное «охлаж- дение» общества, повышение его образовательного уровня и фи- нансового положения. На этом благополучном фоне Пакистан реорганизовал ар- мию и сумел создать ядерное оружие2. Но позитивная политическая конъюнктура не вечна, в чем па- кистанским политикам пришлось убедиться. Советского Союза больше нет, в Афганистане идет очередная война, а индийско-ки- тайские отношения улучшаются по мере того, как возрастает на- пряженность между Пекином и Исламабадом. Фундаменталистская ориентация Пакистана сильно бьет по позициям Ирана и мешает последнему в диалоге с Россией. Впро- чем, отношения между шиитским Ираном и преимущественно сун- нитским Пакистаном никогда и не были безоблачными. Исламабад сделал решающую политическую ошибку, поддер- жав в 2001 г. «антитеррористическую операцию» США в Афгани- стане. Не получив никакого реального возмещения, Пакистан не только «сдал» движение «Талибан» «неверным», но и прямо спо- собствовал уничтожению этой организации. Одним росчерком пера Главный Администратор Пакистана Первез Мушарраф ликвидировал все плоды двадцатипятилетней политики. Упал престиж Пакистана, причем не только среди 1 В течение XX столетия население Пакистана очень быстро росло: 1901 г.—- 16,6 млн, 1947 г.— 46,5 млн, 1971г — 65,5 мля, 1992 г.— 117 млн, 1999 г.— 146,5 млн, 2001 г.— 148, 0 млн. 2 Об этом было официально объявлено Количество ядерных боеприпасов, имеющихся в распоряжении Пакистана, оцени- вается по разным источникам от 5 до 25 стандартных двадца- тикилотонных зарядов (большинство экспертов сходится на цифре 15). Следует, однако, упомянуть, что некоторые специа- листы считают заявление Исламабада об успешном проведе- нии ядерных испытаний блефом. По их мнению, сейсмические кривые должны быть интерпретированы как результат мощно- го подземного НЕядерного взрыва.
249 ГЛАВАб мусульманских стран. Резко ухудшились отношения с афган- скими племенами (вне всякой зависимости от того, какое имен- но временное правительство находится в Кабуле). И, главное, был разрушен налаженный механизм утилизации социальной энергии1. В создавшейся ситуации Пакистан был вынужден реанимиро- вать политику борьбы за Джамму и Кашмир, уже приведшую од- нажды к национальной катастрофе. Следует согласиться с позицией Индии: террористические акты на ее территории осуществляют пакистанские боевики. Тали- бы, у которых нет Талибана и для которых нет Афганистана. С конца 2001 г. напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном начинает быстро нарастать. Дважды — в декабре 2001 — январе 2002 г. и в апреле — июне 2002 г. — полуостров находится на волосок от крупномасштабной войны. А США, главный стратегический союзник, ради которого Па- кистан пожертвовал всем, постепенно теряют интерес к Индийско- му океану и обращаются к новой доктрине Монро. Для Пакистана эта доктрина является угрозой самому суще- ствованию государства. До сих пор Индийский океан не был ареной военных действий великих держав, исключая короткий «бросок к Цейлону» адмирала Нагумо весной 1 942 года и па- мятную кампанию 1971 года, безнадежную для Пакистана во всех отношениях. Пока США поддерживают какие-то обязательства в этом регио- не, Пакистан не нуждается во флоте. Но представим себе, что авиа- носцы США ушли. Как изменяется картина? «Номером два» в ин- дийских водах начиная с середины 1960-х становится флот Индии, в 1971 г. блокировавший и уничтоживший как реальную боевую силу, пакистанские военно-морские силы. Ныне флот Индии превос- ходит флота Австралии, Таиланда и Индонезии (а об остальных иг- роках на этом океане можно и не вспоминать). Более того, на воо- ружение индийского флота поступили новые российские палубные 1 На фоне столь масштабных социальных «подвижек» почти не- замеченным прошло сообщение об отставке руководства паки- станской разведки.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 250 самолеты, дающие ему возможность наравных бороться с флотом любой другой страны, кроме США. Итак, при любом обострении ситуации Пакистан теряет вли- яние на свою акваторию: его нынешний флот недостаточен даже для обороны своего побережья. С другой стороны, наземные силы Пакистана считаются более боеспособными, чем индийс- кие (эта иллюзия — также заслуга бывших разведчиков), что мо- жет привести лидеров к идее поискать шансы в конкретной, такти- ческой игре. Но для такой игры Пакистану понадобятся союзники в регионе. А их нет и не предвидится. В Европе традиционно сильны проиндийские настроения, так что и такой выход закрыт (впрочем, помощь Европы в конфликте с Индией малополезна). Из стран же Ближнего Востока только Ирак может выступить на стороне Пакистана, если тот убедительно продемонстрирует свои антиамериканские настроения, то есть еще раз совершит ра- дикальный поворот в своей политике. Такой союзник в войне с Ин- дией стоит меньше, чем ничего. Но, может быть, у Пакистана есть чисто военные возможности если не выиграть войну, то хотя бы затруднить Индии развитие операции? Обратимся к цифрам:1 Население (млн чел.) Военный бюджет (млрд дол.) Регулярные вооруженные силы (тыс. чел.): сухопутные войска ВВС ВМС Индия 1016,242 15,9 1,303 1,100 150 53 Пакистан 148,012 3,3 612 550 40 22 Соотношение сил 6,9:1 4,8:1 2,1:1 2,0:1 3,8:1 2,4:1 1 Эта и последующие таблицы составлены по материалам сай- та: Военный атлас мира: вооруженные силы иностранных государств на начало 2001 г. http./ /voend.narod.ru/country/ countrv.html
251 ГЛАВА б Продолжение табл. Резерв (тыс. чел.): сухопутные войска ВВС ВМС территориальные войска Военизированные формиро- вания (тыс. чел.) Мобилизационный ресурс (млн чел.): годных к строевой ПУ оперативно-тактических ракет Танки БТР, БМП, БРДМ CAY Орудия полевой артиллерии Минометы ПУПТУР Реактивные системы залпового огня Орудия зенитной артиллерии ЗРК ПЗРК Самолеты: боевые Вертолеты: боевые Боевые корабли Боевые катера Вспомогательные суда 535 300 140 55 40 1,066 269,3 158,1 5 3504 1607 180 4175 1200 - 150 4024 280 1725 1279 775 442 32 58 76 84 513 500 8 5 - 288 33,5 20,5 18 2285 1000 240 1467 725 800 45 2000 130 850 523 361 162 20 19 12 14 1,0:1 0,6:1 17,5 1 11,0:1 - 3,7:1 8,0:1 7,7:1 0,3:1 1,5:1 1,6:1 0,8:1 2,8:1 1,7:1 3,3:1 2,0:1 2,2:1 2,0:1 2,4:1 2,1:1 2,7:1 1,6:1 3,1:1 6,3:1 6,0:1
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 252 Конкретизация этих цифр не облегчает положения Пакистана. Остается лишь процитировать Р. Саббатини: «Кораблевождение — несомненно важная вещь, но пушки...» В сложившейся ситуации пакистанское руководство пытается шантажировать Дели угрозой атомной бомбардировки, не пони- мая, что эта тактика может обернуться против Пакистана. Исламабад не имеет стратегического термоядерного оружия. Все, чем он располагает, — оперативно-тактические заряды мощ- ностью около 20 килотонн. Применять их против индийской ар- мии, очевидно, бессмысленно — прогнозируемые потери против- ника 600 танков и около 100 000 солдат. Это почти не изменит соотношения сил. Еще более бессмысленно пытаться уничтожать города. Даже если считать потери от атомных ударов, исходя из статистики Хи- росимы (а в реальности они будут наверняка меньшими, вслед- ствие лучшего строительства и наличия убежищ), потери составят около двух миллионов человек. Это — колоссальные жертвы, кото- рые ни Индия, ни США, ни остальное мировое сообщество не про- стят Пакистану никогда. Но для Индии с ее миллиардом населения они практически нечувствительны (ежегодно от голода и стихийных бедствий погибает немногим меньше). В сущности, для Индии выгодно спровоцировать Пакистан на применение ядерного оружия, после чего — с полного одобрения всего прогрессивного человечества «окончательно решить пакис- танскую проблему». Итак, в военном противостоянии Исламабаду не светит ниче- го. Даже если предположить, что его генералы гениальны, они не смогут выиграть войну, у которой нет стратегической цели. Рас- сматривать в качестве такой цели Джамму и Кашмир смешно: уг- рожать миру локальной ядерной катастрофой, поставить на карту существование не только государства, но и нации, потерять все экономические завоевания предыдущих десятилетий во имя захва- та провинции, которую все равно невозможно долгое время удер- живать, — это не стратегия, а пародия на нее. В этой связи единственным выходом для Пакистана становится поиск мирного решения Кашмирской проблемы. В условиях, когда Индия явно стремится воспользоваться сложившейся благоприят-
253 ГЛАВА б ной для нее политической обстановкой, найти такое решение не очень просто. Пакистан может пойти на уступки. Раз, другой, тре- тий... на каком-то этапе отступление станет невозможным для пра- вительства по внутренним соображениям. Тогда — война, в кото- рой, как мы выяснили, у Пакистана нет шансов вообще. Заметим, однако, что Пакистан, не будучи серьезным про- тивником Индии, может при определенных обстоятельствах стать отличным инструментом ее политики. А это создает предпосылки для поиска проектного стратегического решения за Исламабад. И здесь отличным рычагом может стать пакистано-индийский кон- фликт. Пользуясь нерешенной Кашмирской проблемой, Пакистан может сблизиться с Индией для формирования нового союза Ин- дийского океана. Такое развитие событий спасительно для Пакис- тана. Но оно благоприятно и для Индии, которая сможет наконец забыть вечную «головную боль» по делам Кашмира, Джаммы, да и Бангладеш. Кроме того, Индия получает в свое распоряжение до- полнительные военные ресурсы с европейским уровнем подготов- ки, а также ресурсы финансовые и политические. В этих условиях Индия становится главной структурообразую- щей силой в регионе; кроме того, новый союз Индийского океана может рассчитывать на взаимопонимание со странами Южного коридора — Ираном и Россией. Индо-Пакистанский союз может поставить перед собой и другую цель, а именно сближение всех бывших английских коло- ний региона для решения задачи «бремени белых» и поддержа- ния мира в условиях новых реалий. Реально же речь должна идти о вытеснении из бассейна Индийского океана саудовских маг- натов. Но, во-первых, сомнительно, чтобы сегодняшнее руковод- ство Пакистана «вычислило» этот ход и сумело бы навязать его как общественному мнению внутри своей страны, так и индийс- кой стороне. Кроме того, простое присоединение к «индийскому проекту» не даст Пакистану сыграть реальную игру на мировом поле. Чтобы получить хотя бы долю в общем управлении союзом, Пакистан должен начать интеграционный проект раньше, чем его
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 254 инсталлирует Дели, и возложить свои надежды на то, что «Аллах не хочет погибели правоверных». ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ @ «Северный гамбит» Эта операция — высадка Вермахта на Британские острова по- здней осенью 1 940 года — никогда не имела места в текущей Ре- альности. Она проведена в ходе стратегической ролевой игры и может рассматриваться как одна из альтернативных версий исто- рии, интересная для нас именно тем, что вся построена на страте- гии риска. Рассказ об операции опубликован в книге «Иные воз- можности Гитлера», здесь мы сохраняем структуру оригинального документа, стилизованного под популярную военно-историческую статью. I. Совещания A) История изменения оперативных концепций, положенных ОКХ, OKJ1 и ОКМ в основу Английской кампании, может быть прослеже- на по стенограммам июльских совещаний на высшем уровне руко- водителей Вермахта. Мы уже отмечали, что командование сухопут- ными силами практически не интересовалось вопросами вторжения на Британские острова (шире — войны с Англией) по крайней мере до падения Парижа и Вердена. В оправдание Гальдера и Браухича следует сказать, что до захвата бельгийского и нормандского побе- режья и выхода Франции из войны подобные авантюры действи- тельно не входили в круг первоочередных задач ОКХ. Первого июля Гальдер встречается со Шнивиндом из главного ко- мандования военно-морских сил и обсуждает с ним общие вопросы предстоящего вторжения. Впрочем, за весь разговор не высказано ни одной мысли, которая не являлась бы трюизмом. Высокие договари- вающиеся стороны согласовали свои позиции в том, что для высадки потребуется абсолютное господство в воздухе, 1000 малых судов и до 100 000 человек в первом эшелоне. Со вздохом облегчения было констатировано: если все необходимое будет обеспечено, «десант-
255 ГЛАВА б ная операция, возможно, вообще не потребуется». В тот же день из- лишне осведомленный фон Лееб сообщает Гальдеру, что «высадка десанта в Англии, кажется, не предполагается». Несколько растерян- но начальник штаба ОКХ объясняет, что какие-то оперативные раз- работки «должны быть сделаны в любом случае». Третьего июля свои соображения представил начальник опе- ративного отдела ОКХ. Хотя операцию предполагалось назвать «Морской Лев», в этой первоначальной версии речь шла скорее о «Речном Льве»: «Характер операции — форсирование большой реки». В этот же день Г. Геринг, озабоченный потерей темпа в вели- ком наступлении на западе, обратился к фюреру с просьбой «при- дать новый импульс борьбе германского народа» и срочно наме- тить стратегические цели летне-осенней кампании 1 940 года. Фюрер высказал серьезную озабоченность позицией Англии, которая, насколько можно было судить, не проявила каких-либо признаков готовности к переговорам. По его мнению, Рейх не за- интересован в окончательном разгроме Великобритании, посколь- ку это вызовет неизбежный распад Империи. Вот некоторые политические соображения Гитлера: «Результат будет достигнут за счет бесценной немецкой крови, но Германия, не обладающая господством на море, не сможет вос- пользоваться плодами победы, которые сами упадут в руки Соеди- ненных Штатов. Такая стратегия с нашей стороны кажется мне бли- зорукой, вот почему я хочу обратиться с предложениями мира — если не к правительству Черчилля, то к королю Георгу. <...> Однако можем ли мы быть уверенными, что в политике Англии возобладает здравый смысл, а не присущее этому нордическому народу упорство? Между тем время работает против нас. Если Рузвельт победит на предстоящих выборах, союз между Велико- британией и США станет еще более тесным. Со временем Сталин переварит оккупированную Советами часть Польши и получит плацдарм для прямого нападения на Рейх. С этой точки зрения разрушение «санитарного кордона» едва ли должно рассматри- ваться нами как позитивный итог войны. Кроме того, какое бы ува- жение не питали бы мы к Дуче, оно не распространяется на италь- янскую армию и королевский итальянский флот, не говоря уже об авиации. Если война затянется, Италия станет такой же обузой для «Оси», какой была Австро-Венгрия для кайзеровской Германии.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 256 Во всяком случае, крайне желательно, чтобы план десантной операции против Англии был разработан в ближайшие дни — еще до того, как мы примем по этому вопросу политическое решение и независимо оттого, какое решение будет принято». Вечером того же дня Г. Геринг собрал совещание высших руко- водителей OKJ1. Речь шла об итогах французской кампании и предстоящем развертывании авиационного наступления против Англии. Сразу же выяснилось, что о немедленном воздушном блицкриге не может быть и речи — слишком велики были потери, понесенные Люфтваффе в мае—июне. Кроме того, состояние французских коммуникаций не позволяло быстро переместить операционную зону к побережью. По мнению командующих фло- тами, создание новой инфраструктуры было возможно не ранее середины августа. «И это мое воздушное оружие?» — воскликнул Геринг, ознако- мившись со сводками численности истребительных авиагрупп. Г. Герингу предстояло принять трудное решение. В связи с предстоящим десантом в Англию приоритет должен быть отдан производству высадочных средств, транспортных самолетов, де- сантных планеров. Это означало, что накануне самого тяжелого испытания, предстоящего Люфтваффе, придется сократить выпуск боевых самолетов, и прежде всего истребителей. Ресурсов Герма- нии (даже с учетом оккупированных территорий) было недостаточ- но для ведения большой войны. Совещание ОКЛ 3 июля 1940 года пришло к двум весьма важным для дальнейшего хода событий выводам. Прежде всего, Ешоннек предложил немедленно передать фирмам Мессершмитта и Юнкерса заказ на срочное конкурсное изготовление тяжелого десантного планера, способного перенести через Ла-Манш груз весом до 20 тонн. Предлагалось в течение двух недель разработать проект и немедленно начать серийное производство «Гигантов». Кроме того, Геринг, испытывающий сильное недоверие к Рейхс- марине, приказал конструкторам Люфтваффе разработать про- стой, надежный и технологичный десантный паром. В этот же памятный событиями день 3 июля английский флот нанес предательский удар по разоруженным французским бое- вым кораблям — операция «Катапульта». Сама по себе эта акция раскрыла желание англичан сражаться до конца и развеяла вся-
257 ГЛАВА б кие сомнения высшего военного и политического руководства Рей- ха насчет необходимости высадки на Острова. Кроме того, «Ката- пульта» создала совершенно новую политическую обстановку в мире. Отныне возникала возможность достичь некоего взаимопо- нимания между Германией и Францией. Четко определилась линия США, как невоюющего союзника Великобритании. Вскоре в ОКХ была выработана единая позиция относительно предстоящей десантной операции: высадка на широком фронте от залива Лайм до Фолкстоуна, шесть отборных дивизий в первом эше- лоне, срок — август-сентябрь. С 7 июля штабы приступают к деталь- ному планированию, начинаются специальные тренировки войск. Тринадцатого июля происходит отчетное совещание в Фонтенбло в присутствии фюрера, который прибыл самолетом из Бергхофа, под- черкнув тем самым особую значимость обсуждаемых вопросов. Доклад руководителя ОКХ звучал уверенно, но носил обтекае- мый характер: флот должен обеспечить «мосты» от воздействия под- водных лодок и надводных кораблей противника, борьбу с после- дними следует также возложить на авиацию и железнодорожные орудия. Выяснилось, что высадочные средства могут быть собраны не ранее чем в течение восьми недель, причем самоходные паромы и баржи, только и пригодные для десантирования первого эшелона, «все равно будут в совершенно недостаточном количестве». Шнивинд, представляющий флот, заявил, что предложения ар- мии «все еще изучаются» в штабе ОКМ, но, во всяком случае, вы- садка возможна только в определенные, строго фиксированные дни. Ближайшим таким днем будет 15 августа, затем — 15 сентяб- ря. В последующие месяцы проведение десантных операций пред- ставляется невозможным вплоть до поздней весны 1941 года. По результатам этого совещания была отдана Директива №1 6, содержащая концепцию высадки на южном побережье Бри- тании (с проведением отвлекающих операций на острове Уайт и в Корнуолле), и началась конкретная тактическая подготовка к «Реч- ному Льву». Она была ускорена, когда на мирные инициативы Гит- лера, содержащиеся в его речи 1 9 июля, Галифакс, выступивший от имени правительства Его Величества, дал исчерпывающе холод- ный ответ. Двадцать восьмого июля, в воскресенье, в ОКХ поступил лю- бопытный документ, разработанный в штабе Редера. Шнивинд
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 258 вежливо сообщал, что погрузку (да и выгрузку) десантных войск можно производить только и исключительно в гаванях, о каких-либо действиях с открытого берега не может быть и речи и переправа первого эшелона займет не менее десяти дней Прочитав это «экс- пертное заключение», Гальдер немедленно позвонил Браухичу и по- требовал нового совещания в присутствии Редера и Геринга. Это совещание началось 30 июля и растянулось на трое суток. Прежде всего определилось, что никакими человеческими и нечеловеческими усилиями подготовить десантную операцию к ав- густу или даже к сентябрю невозможно. Для нее просто не хватало тоннажа, и, предполагая, что его удастся в течение нескольких не- дель собрать и привести в сколько-нибудь годное состояние, ОКХ просто обманывало себя. Кроме того, Геринг не мог гарантировать полное подавление английской авиации. Воздушная война над Островами, хотя и складывалась в пользу немцев, протекала очень тяжело и не обещала быстрых результатов. Шнивинд (Редер вновь отсутствовал) настаивал на оперативной концепции ОКМ: высадка на узком участке фронта — желательно от Маргета до Фолкстоуна, и не более двух дивизий в первом эшелоне. Грейфенберг возразил, что с тактической точки зрения это пред- ложение неприемлемо: проще пропустить высаживающиеся войска через мясорубку. Шнивинд пожал плечами: ОКМ ничего другого обеспечить не можем; даже такая операция возможна только при полном господстве в воздухе и все равно «будет сопровождаться ис- треблением германского флота». Фюрер сохранял молчание. На следующий день он предложил идею, которая сначала выз- вала изумление, а потом яростное, хотя и вежливое неприятие всех трех командований: «В связи с тем что осуществить операцию в ав- густе и сентябре не представляется возможным по организационным причинам, а задержка операции до весны 1941 года исключена по военным и политическим соображениям, я считаю единственным вы- ходом провести операцию поздней осенью 1940 года — в дни ту- манов и штормов на Ла-Манше». //. Игры спецслужб A) Как вспоминает Вальтер Шелленберг, в середине июля он об- ратился к рейхсфюреру СС Гиммлеру:
259 ГЛАВА б — Мне совершенно не нравится операция «Виндзор». Кроме дипломатических осложнений с Португалией, она не сулит ровно никаких результатов. — Вальтер, это приказ фюрера. — Все равно. Представь себе, что англичане решили выкрасть кайзера Вильгельма Второго. — Ну и что? — поднял брови Гиммлер. — Вот и я спрашиваю: ну и что? Через несколько дней Шелленберг предложил свой собственный план тайных операций, важнейшее место в котором занимала «Ось»: — Надежность Италии как союзника вызывает серьезные сомне- ния. Следует помнить, что во время Данцигского кризиса Дуче отка- зался выступить на нашей стороне; итальянская армия открыла воен- ные действия против Франции только тогда, когда поражение Третьей Республики стало свершившимся фактом. Собственно, никакого по- зитивного участия в войне Италия не принимает до сих пор. В стране, прежде всего среди окружения короля, господствуют пораженческие настроения, резко усилившиеся после речи Гали- факса. Не приходится сомневаться в том, что высшее командова- ние итальянской армии готово совершить измену, вступив в пря- мые переговоры с врагом. Считаю необходимым инсценировать или спровоцировать такие переговоры. — Ты хочешь завербовать Бадольо как обыкновенного платно- го агента? — Примерно так. — Надеюсь, ты понимаешь, что в случае провала этой опера- ции ты поплатишься не только карьерой. III. Совещания B) Гитлер подвел итог: — Итак, мы констатируем, что все возражения против осенней высадки носят эмоциональный характер. Температура воды в Ла- Манше в ноябре около 1 3 градусов Цельсия, что является вполне приемлемым. Многодневные бури там возможны и даже вероятны, однако они бывают не только зимой, но и летом. Разница лишь в том, что зимой погоду регулирует Гренландско-исландская атмос- ферная депрессия, а летом шторма обычно приходят из района
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕП/1Н 260 Вест-Индии. Кстати, метеорологи считают наиболее неблагоприят- ным временем дни равноденствия, и с этой точки зрения идея де- сантной операции в сентябре вызвала бы у них большие сомнения. Далее, при всем уважении к астрологии я должен решительно выступить против того, чтобы ее прогнозы оказывали определяю- щее влияние на ход военных действий. Я имею в виду ваши «фикси- рованные даты вторжения», Шнивинд. Вы сами загипнотизировали себя этими расчетами приливов и отливов. В истории человечества десантные операции осуществлялись в самые разные дни лунного месяца, и определялось это скорее факторами организационными и тактическими, нежели гидрологическими. — Вы не специалист, — пробормотал Шнивинд. Гитлер, у которого временами появлялся очень острый слух, посмотрел на него в упор: — Поправьте меня, если я ошибаюсь, господин адмирал, но единственной успешной десантной операцией Кригсмарине была высадка в Норвегии, которая состоялась в первых числах апреля, то есть ранней весной. Продолжим, господа, — казалось фюрер был даже весел.— По- литически было бы удобно начать высадку 4 ноября, в день прези- дентских выборов в США, или 7 ноября, когда русские будут отме- чать свой революционный праздник. Понятно, что окончательное решение будет принято с учетом прогноза погоды. Тем не менее все приготовления к операции должны быть завершены к 1 ноября. Это — окончательная дата. Необходимо в указанный срок решить все проблемы, свя- занные с высадочными средствами, прежде всего — самоходными. В этой связи представляются наиболее перспективными проекты, предложенные штабом OKJ1 и организацией Тодта. Следует раз- вернуть их производство, имея в виду окончательную готовность в первой половине октября 1940 года. Директива на этот счет будет отдана немедленно. В операции «Морской Лев» предполагается задействовать значительные силы, на данном этапе оцениваемые ОКХ в пятнад- цать—двадцать дивизий. Общее руководство этими войсками я возлагаю на штаб группы армий «А», блестяще проявивший себя в Польше и Франции. Я прошу ОКХ выделить для десантирования отборные соединения, имеющие максимальный боевой опыт, тем
261 ГЛАВА б более что у нас достаточно времени, чтобы при необходимости пе- ресмотреть состав армейских корпусов и даже сформировать но- вые высшие соединения. Я безусловно поддерживаю точку зрения начальника Гене- рального штаба: высадка должна быть произведена на широком фронте. Это затруднит противнику организацию контрманевра, а нам даст возможность рассредоточить высадочные средства, что существенно снизит неизбежные потери в них и дезориентирует разведку противника. Далее, «Морской Лев» — первая операция Вермахта, для ко- торой должно быть обеспечено тесное взаимодействие трех видов вооруженных сил — сухопутных войск, авиации и флота. Боевые действия в Норвегии и Дании носили ограниченный характер и в связи с этим фактически проводились помимо ОКХ, занятого в тот момент сложнейшими вопросами подготовки к Французской кам- пании. Сейчас мы собираемся привлечь к операции флот Рейха, до последнего корабля, почти всю германскую авиацию и значи- тельные силы пехоты. Назрела необходимость назначить единого командующего стратегической группировкой, разворачиваемой против Англии. Поскольку и сухопутные силы, и ОКМ высказались в том смысле, что завоевание господства в воздухе является необ- ходимой предпосылкой «Морского Льва», я возлагаю обеспече- ние координации родов войск на рейхсмаршала Германа Геринга, который получит необходимые дисциплинарные права. И наконец, последнее. При проведении весеннего наступле- ния во Франции отвлекающие операции в Дании и особенно в Норвегии себя оправдали. В связи с этим я предлагаю предварить английский десант активными действиями на севере Европы — в Исландии, — Гитлер резко поджал губы, улыбка испарилась, ко- роткий нервный вздох дал понять слушателям, что монолог дикта- тора окончен, а с ним и все дебаты о невозможности операции. Восьмого августа Рунштедт представил первый набросок пла- на «Ред». Идеология операции строилась на обеспечении внезапности. По мысли Рунштедта следовало продолжать энергичную подготов- ку к высадке, намеченной на середину сентября — вплоть до пере- ключения действий Люфтваффе на узлы коммуникаций и дороги.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 262 Погрузить на десантные транспорты ударные части первого эшело- на. «Закрыть» французское побережье, принять демонстративные меры против «агентов англичан». После нескольких дней напряжен- ного ожидания отложить операцию, высадочные средства рассре- доточить в соответствии с новым планом десантирования. В течение последующих месяцев неоднократно проводить учебные посадки на суда. Постепенно заменить войска на побережье соединения- ми, выделенными для английской кампании. Главный удар силами двух корпусов намечался на участке Гас- тингс — Брайтон, вспомогательный — одним корпусом — через Па- де-Кале на Дувр — Фолкстоун. Предполагались также отвлекаю- щие высадки малыми силами на острове Уайт, в заливе Лайм, в районе Лоустофта и на Корнуолле. IV. Позиционная война в воздухе Если у командующего 2-м воздушным флотом генерал-фельд- маршала А. Кессельринга и оставались иллюзии относительно уровня сопротивления английской авиации, то к началу августа они были разбиты. «Прощупывающие» удары по английским аэродромам и портам, по судам в Ла-Манше, по важным в военном отношении заво- дам имели весьма ограниченный успех. В ходе боев выявилось наличие у противника идеальной системы дальнего обнаружения, построенной на широком использовании радиолокаторов. Истребительная авиация англичан управлялась централизованно, что давало RAF возможность легко маневрировать резервами. Наконец, обнаружились принципи- альные недостатки тяжелого истребителя Bf-110, на который возлага- лись определенные надежды Постепенно обеим сторонам становилось очевидным, что Люфтваффе завязли в английской обороне. В этих условиях Геринг принял решение упорядочить действия своей авиации. Командирам авиагрупп и эскадр он заявил, что сме- ны не будет: необходимо напрячь все усилия и завоевать господство в воздухе перед вторжением, которое состоится в первой половине сентября. Главные усилия были перенесены на подавление аэродро- мов истребительной авиации противника и пунктов ее управления. Война приняла позиционные черты. Каждое утро волны истре- бителей и вслед за ними эскадры бомбардировщиков устремля- лись через Ла-Манш. «Харрикейны» и «спитфайры» встречали их над водой, где завязывалась яростная схватка, постепенно смеща-
263 ГЛАВА б ющаяся к западу. По мере развития воздушного наступления анг- лийские аэродромы подвергались все большим разрушениям; но- чами и в пасмурные дни — погода в середине августа была, ско- рее, на стороне Даудинга — их приводили в порядок, и все начи- налось сначала. В воздухе отчетливо запахло «мясорубкой маас- ского района». V. Совещания C) Десятого августа Редер представил Герингу очередной мемо- рандум ОКМ. Для предстоящей операции Кригсмарине распола- гали одним боеспособным броненосцем («Адмирал Шеер») и тя- желым крейсером «Хиппер». Еще к операции можно было при- влечь три легких крейсера и четыре эсминца. Вывод был очевиден: «в сложившихся условиях действия против Исландии невозможны, обеспечение десантной операции сухопутных сил, даже на узком участке, представляет значительные трудности». Подписи, печать. Тринадцатого числа фюрер пригласил для обмена мнениями Геринга, Редера и Шнивинда. — В настоящее время заканчивает испытания линкор «Бис- марк». Что мешает использовать его в предстоящей операции? — На корабле не смонтирована система управления огнем. Кроме того, «Бисмарк» только начал испытания, и они продлятся не менее полугода. — Линкоры «Шарнхорст» и «Гнейзенау»? — Корабли получили серьезные повреждения в Норвежской кампании, ремонт потребует нескольких месяцев. — «Лютцов»? — Также поврежден взрывом мины, нуждается в ремонте. — Господин адмирал, я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что все эти корабли — все без исключения, равно как и эскадренные миноносцы Z5, Z6,17 и Z15, нужны мне 1 ноября 1940 года. Ника- кие отговорки не принимаются. «Шарнхорст» уже два месяца на- ходится в доке, еще два с половиной месяца в вашем распоряже- нии. В конце концов, не сильнее же он поврежден, нежели «Зейд- лиц» после Ютландского боя? Кроме того, мне нужны оба новей- ших корабля — и «Бисмарк», и «Принц Ойген». Свои испытания они пройдут в ходе первого боевого похода.
СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 264 — Такой поход может оказаться для них последним, — сказал Редер. — Корабль, не освоенный экипажем, представляет собой лишь иллюзию боевой мощи. — Англия и Исландия важнее судьбы этих кораблей. — Операция в Исландии невозможна принципиально. — Почему это? — Тому есть множество причин, которые поймет любой моряк. — Ну.так объясните мне эти причины. В конце концов, вы раз- говариваете с главой государства и вашим главнокомандующим. — Корабли не могут двигаться крейсерским ходом в зоне пла- вучих льдов — это понятно? — Нет, господин адмирал. И должен вам сказать, что это не- понятно не только мне. В связи с этим я хотел бы заслушать мнение человека, которого никто не сможет упрекнуть в слабом знаком- стве с морем. Я пригласил на это совещание капитанов «Северо- германского Ллойда». — Да, нам приходилось идти полным ходом в зоне ледовой опасности. В принципе это запрещено правилами, но на Северной Атлантике так поступают все — я имею в виду капитанов пасса- жирских лайнеров. У каждого из нас есть в памяти случай, когда его корабль чудом избежал столкновения со льдами или с трудом увернулся от другого судна. Мы вынуждены идти на риск. Слишком велика конкуренция. Ни наша кампания, ни англичане, ни францу- зы, ни даже итальянцы никогда не нарушат расписание без дей- ствительно веских причин. — Безопасность вы не считаете веской причиной, Арренс? — резк