АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
В. П. ЛЕОНТЬЕВ
ИНОСТРАННАЯ
ЭКСПАНСИЯ
В ТИБЕТЕ
в 1888—1919 гг.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА 1956

Ответственный редактор
А. Т ЯКИМОВ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Закабаление и систематическое ограбление
империалистическими державами народов других стран, особенно
отсталых,— один из главных источников
капиталистических прибылей.
В эпоху империализма был завершен
территориальный раздел мира. Между империалистическими
государствами велась ожесточенная борьба за его передел.
«К многочисленным «старым» мотивам колониальной
политики финансовый капитал прибавил борьбу за
источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» —
т. е. сферы выгодных сделок, концессий,
монополистических прибылей и пр.— наконец, за хозяйственную
территорию вообще» 1.
Легкой добычей для капиталистов был феодальный
Китай. Правящие круги США, Англии, Японии, Франции
и других капиталистических стран всегда проводили
в отношении его народов грабительскую колониальную
политику. Что касается Тибета — неотъемлемой части
Китая,— то известно, что империалисты пытались
превратить эту территорию в свой военно-стратегический
плацдарм.
Захватническая, грабительская политика правящих
кругов колониальных держав в отношении Тибета
встречала упорное сопротивление тибетского и китайского
народов. Иностранным колонизаторам не удалось
отторгнуть Тибет от Китая. Этому помешали многие
обстоятельства: революционное движение широких масс Востока
против империализма, особенно усилившееся после Великой
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 22, стр. 285.
3

Октябрьской социалистической революции,
межимпериалистические противоречия в Азии и во всем мире,
антиимпериалистическая и антифеодальная революция в Китае, в
результате победоносного завершения которой произошло
мирное освобождение Тибета в 1951 г. и воссоединение
тибетского народа с великим китайским народом в рамках
Китайской Народной Республики. Экспансия Англии и
США была одной из главных причин того, что до 1951 г.
тибетский народ оставался на той стадии развития, на
которой он находился сотни лет назад, а в Тибете
сохранялись старые формы хозяйства и общественных
отношений.
В настоящей работе автор поставил перед собой
задачи изложить историю иностранной экспансии в
Тибетском районе Китая с 1888 до 1919 г.; вскрыть цели и
методы этой экспансии; показать мужественную борьбу
тибетского народа за свободу и огромное значение его
единства с великим китайским народом в процессе этой
борьбы. Работа завершается кратким очерком политики
империалистических держав в отношении Тибета с 1919 г.
до подписания в 1951 г. соглашения между центральным
народным правительством КНР и местным
правительством Тибета о мероприятиях по мирному освобождению
Тибета; очерк содержит, кроме того, некоторые сведения
о свободной жизни тибетского народа после 1951 г.
Иностранная экспансия в Тибете не получила еще
достаточного освещения в современной исторической
литературе и, в частности, в советской. Не было
исследовательских работ на эту тему и в дореволюционной русской
востоковедческой науке. В зарубежной же буржуазной
историографии, особенно в английской и американской,
дано фальсифицированное освещение хода событий,
связанных с империалистической экспансией в эту часть
Китая.
Ключом к пониманию колониальной политики
империализма являются произведения В. И. Ленина по
империализму, колониальному и национальному вопросам.
Основными источниками для настоящей работы послужили
труды русских востоковедов, а также русских
исследователей Азии и Тибетского нагорья, архивные материалы,
дипломатические документы, газеты и журналы того
времени, литература мемуарного характера и т. д.
4

Русские востоковеды внесли выдающийся вклад в
изучение Тибета. К 1741 г. относится первая записка о
Тибете, принадлежащая русскому подданному буряту Заяеву '.
Систематическое изучение Тибета началось в России
с XVIII в. В конце XVIII в. было напечатано несколько
русских переводов китайских текстов (выполненных
А. Леонтьевым, В. Успенским и др.), которые содержали
сведения о тибетцах и Тибете. Замечательным источником
по истории Тибета и его населения являются труды
крупнейшего русского востоковеда Н. Я. Бичурина.
Исключительное значение для изучения Тибета имеют
исследования, проведенные во второй половине XIX и в начале XX в.
в Центральной Азии известными русскими
путешественниками Н. М. Пржевальским, П. К- Козловым, Г. Ц. Цы-
биковым, Г. Н. Потаниным, М. В. Певцовым и др.
Большое значение имеет специально посвященный Тибету труд,
принадлежащий советскому ученому Н. В. Кюнеру,—
«Описание Тибета».
Важными источниками послужили фонды
государственных архивов: Архива внешней политики России
(АВПР), Центрального военно-исторического архива
(ЦГВИА), Архива Академии наук СССР, сектора
рукописен Института востоковедения АН СССР, Центрального
государственного архива в Ленинграде. Использованы
данные публикации «Международные отношения в эпоху
империализма», журнала «Красный архив» и т. п., а
также сборники договоров, конвенций и соглашений,
касающихся взаимоотношений Китая с Англией, Россией,
Индией и с другими странами. Для заключительной части
привлечены документы, относящиеся к мирному
освобождению Тибета, которые были изданы в Китайской
Народной Республике.
Тщательно просмотрен ряд статей советских авторов,
напечатанных в Советском Союзе в 20-х и 30-х годах и
характеризующих политику империалистических держав
в Тибете. Привлечены вышедшие в последнее время
работы советских и китайских авторов (например, труд Лю
Гуань-и «Краткая история империалистической агрессии
в Тибете»), положившие начало систематическому и по-
1 Монгольский текст см. «Монгольская хрестоматия». СПб.,
.1900, стр. 29—41.
5

следовательному разоблачению буржуазных
фальсификаций в области тибетовсдения.
Кроме работ, специально посвященных Тибету, были
привлечены исследования советских ученых по истории и
экономике Китая и других стран Востока. Видное место
среди них занимают труды сотрудников Института
востоковедения Академии наук СССР.
Из английских документальных источников
использованы «Документы, относящиеся к Тибету», из серии так
называемых «Синих книг», охватывающих период с 1889
до 1910 г. Важным английским источником были отчеты
о дебатах в английском парламенте за период с 1886 по
1917 г. Некоторые сведения взяты из справочника
исторической секции английского министерства
иностранных дел «Тибет», а также из сборника «Переписка...
относительно иностранной торговли в Китае...» и
«Британской энциклопедии».
Ценными источниками были журналы и газеты того
периода, издававшиеся в России, Китае, Индии, Англии
и в других странах.
В качестве источников повествовательного характера
использовано большое количество записок, дневников,
отчетов, мемуаров индийских путешественников по
Тибету, а также непосредственных исполнителей политики
иностранного капитализма в Тибете: Георга Богля и Самуэля
Тернера, А. Хози, А. Уодделя, Е. Кандлера, Э. Кавагучи,
В. Рокхила, Ф. Янгхазбенда, Ч. Белла, Мак Говерна и
мн. др.

ВВЕДЕНИЕ
В соглашении центрального народного правительства
Китайской Народной Республики и местного
правительства Тибета о мероприятиях по мирному освобождению
Тибета говорится: «Тибетская национальность
является одной из национальностей, которая на протяжении
долгого времени существовала в границах Китая и,
подобно многим другим национальностям, выполняла
свой славный долг в деле построения и развития великой
родины» 1.
Тесные экономические взаимоотношения,
установившиеся между китайским и тибетским народами,
определили их единство в рамках одного государства.
Тибет издавна составляет часть Китая. Корни дружбы
китайского и тибетского народов уходят в глубину веков.
Древнейшие сведения о тибетцах имеются только в
китайских летописях 2.
В древности тибетцы населяли современные
провинции Цинхай и Тибет. Как пишет известный китайский
историк Фань Вэнь-лань в статье «Развитие народов
• «Народный Китай», июнь 1951, № 11—12, т. 3, стр. 12.
2 Достоинство этих летописей вполне оценили русские
востоковеды, изучавшие историю тибетского народа. Замечательный
русский ученый—один из ярких представителей русского
востоковедении прошлого века — Н. Я. Бичурин в предисловии к своей работе
«'История Тибета и Хухунора», составленной на основе китайских
источников («Нянь-сяньши», «Тун^цзяньганму» - и «Итун-чжи»),
пишет* «Ни одна из древних историй, исключая библейской, не
восходлт столь близко к началу древних народов, как записки7,
написанные китайцами о разных смежных с ними владениях»
(Н. Я '&п чуртГн: -«-История Тибета и Хухунора». СПб., 1833, ч, L
стр. V).
1

Китая», уже в эпоху Чжань-Го (V—IV вв. до н. э.)
существовала тесная связь и общение между китайцами
и тибетскими племенами в районе современной провинции
Сычуань К У китайцев переняли тибетцы «разведение
шелковичных червей, изготовление бумаги, туши, технику
брожения, мельничные жернова и другие достижения
технического прогресса» 2. У них тибетцы научились
гончарному делу, приготовлению мысла и сыра, ткачеству.
Из Китая были привезены в Тибет ткацкие станки.
Все это способствовало развитию производительных сил
страны.
В периоды ранней и поздней Хань (II в. до н. э.— II в.
н. э.) в состав Китая вошли многие народы, в том числе и
часть тибетцев3. С VII в. тибетский народ вступил в
период государственного существования. Форма
государственного устройства и официальное делопроизводство
были переняты у Китая. В Тибет приглашали китайских
ученых. Они принесли сюда астрономию, летосчисление
и первые книги, среди которых были такие классические
труды, как Шицзин, Цзочжуань и др. В Китай посылали
детей знатных тибетских фамилий для обучения.
Распространение в Тибете китайской культуры содействовало
переходу тибетского общества от первобытно-общинного
строя к феодальному. Установившиеся между тибетским
и китайским народами связи были очень тесными; это
дает основание считать, что «с тех пор тибетский народ
является членом великой многонациональной семьи
Китая» 4.
К VIII веку укрепились политические связи между
Китаем и Тибетом. Китайские императоры давали
тибетским правителям титулы и звания; последние в знак
вассальной зависимости посылали китайскому двору дары.
Н. Я. Бичурин впервые опубликовал обнаруженный им в
землеописании Китайской империи («Итун-чжи») текст
договора, заключенного правителями Китая и Тибета в
1 Фань Вэнь-лань. Развитие народов Китая. «Сюэси»
(«Учеба») (на кит. яз.), т. 3, № 1, 1950.
2 Люй Чжэнь-юй. Краткая история национальностей
Китая. Пекин, 1951, стр. 129 (на кит. яз.).
3 Фань Вэнь-лань. Цит. соч.
4 Чжан Го-хуа. Вторая годовщина мирного освобождения
Тибета. «Народный Китай», 1953, Ка 10.
8

822 г. Этот договор о «великом и вечном мире» проникнут
духом взаимного уважения. Он представляет собой
важнейший документ в истории китайско-тибетских
отношений ]. Текст договора высечен на каменном столбе,
поставленном в Лхасе, и сохранился до сих пор 2. Однако Тибет,
связанный с Китаем упомянутым договором, вскоре
распался, что имело следствием активизацию тибетских
племен, обитавших за его пределами. В 875 г. один из вождей
этих племен — Тоба Сыгун — установил свою власть над
частью нынешней китайской провинции Нинься, чем
было положено начало тангутскому государству Си ся,
ставшему в дальнейшем крупным государством
Центральной Азии. Высокая культура этого государства в
основном была воспринята у Китая. Письменность
походила на китайскую. На язык си ся были переведены
такие китайские книги, как «Девять цзинов», «Тан-ши»,
энциклопедия «Цэфу-юаньгуй», «Сун-Чжи-чженчао» и др.3
Заимствование государством Си ся китайской
культуры подтверждено данны геологических раскопок
развалин города Хара-хс1 веденных под
руководством известного иссл^ _. Центральной Азии
П. К- Козлова 4. Другая ч /бетских племен
образовала государство Туфань в;,- ^норе и Ганьау, которое
затем вошло в состав Кита$£ правители Си ся получали
от Китая грамоты на «корг^вское достоинство»5. Так
продолжалось до 1227 г., когДИ^и ся было покорено
армиями Чингисхана, а затем включено в состав Монгольской
империи. Вскоре в границы империи была включена и тер-
1 Н. Я. Б и ч у р и н. Цит. соч., ч. II, стр. 178.
2 Каменный столб с высеченным на нем текстом договора всегда
пользовался особым вниманием англичан, пытавшихся дать тексту
произвольное толкование. Так, в 1904 г. А. Уоддель, в 1920—Ч. Белл
и, наконец, недавно Ричардсон занимались тщательным
штудированием текста договора. Как свидетельствует последний, Белл и
особенно Уоддель при переводе текста и в комментариях к нему
допустили ошибки по основным положениям (Н. Richardson. Ancient
historical edicts of Lhasa... London, 1952, p. 47).
Ни один из этих авторов не захотел обнаружить в договоре
самое важное, что подчеркнул лишь Н. Я. Бичурин, а именно:
стремление договорившихся сторон к миру и единству.
3 Люй Чжень-юй. Цит. соч., стр. 131.
4 О результатах раскопок Хара-хото см. П. К. Козлов. Мои
голия и Амдо и мертвый город Хара-хото. М.—Л., 1923.
5 Н. Я. Бичурин. Цит. соч., ч. II, стр. 121.
9

ритория Тибета. После того как в 1275 г. император
Китая Хубилай поручил управление краем ламе
монастыря Сакья-Пагбе, в Тибете возникла теократическая форма
местного управления К
Ламаизм появился в Тибете в VIII в. Это одна из
распространенных разновидностей буддизма, главе которого
в 1576 г. был присвоен титул «далай-лама». С середины
XVII в. далай-ламы стали осуществлять в Тибете и
светскую власть.
В период Маньчжурской династии управление
Тибетом было сосредоточено в палате внешних сношений.
(Тибетскими делами занимались третья и четвертая
экспедиции.) В первом параграфе пятой части ее «Уложения»
сказано: «Тибет... разделяется на две главные части, из
коих одна называется передним Тибетом, а другая
задним. Следуя сему разделению, признано за благо послать
туда двух наших амбаней... Главное управление Тибета по
всем частям гражданского устройства вверяется сим ам-
баням» 2.
Возникновение института амбаней относится к первой
четверти XVIII в. Амбр.чтт подчинялись тибетские
чиновники всех рангов и лаЛ^всех Степеней. Под их контролем
велись дела как гражДё^ ТЕ, так и военные. Местные
тибетские власти не сно! ~*ь с иностранными
государствами. Это делали амб1'" Последние контролировали
сбор податей, пошлин и ww Расходование. В ведении
амбаней находилось разногоyraHfca общественное имущество.
Они имели право подвергать суду любого нарушителя
установленных порядков. Власть амбаней не
ограничивалась областью гражданских дел. Они определяли
избрание всех иерархов ламаистской церкви, в том числе и
далай-лам. Утверждение далай-ламы в роли местного
правителя Тибета производил император. При далай-ламе
1 Теократическая форма правления и наличие большого
количества монастырей — крупнейших центров феодальной эксплуатации
тибетского крестьянства — являлись особенностями феодализма в
Тибете, которому были присущи все остальные признаки феодального
способа производства: господство натурального хозяйства,
наделение непосредственного производителя некоторыми средствами
производства, личная зависимость крестьянина от феодала, крайне низкое
состояние техники и др.
2 «Уложение китайской палаты внешних сношений», т. 2. Пер.
с маньчжурского С: Лиловцева. СПб., 1828, стр. 241.
10

имелся высший совет из трех советников — силонов.
Правительство составлялось из четырех министров — шапе,
или калонов. Важнейшие вопросы обсуждала дзонда —
своеобразное местное законодательное собрание,
сформированное из светских и духовных феодалов, в том числе
настоятелей крупнейших монастырей. Далай-ламе
помогал лончень, или канцлер,— высшее должностное лицо
светской администрации. Хотя Тибет, справедливо
отмечается в «Описании Тибета...», переведенном Бичуриным,
находится в составе Китая, но там есть «свое управление,
установленное сообразно с временами, принаровленное к
стране» К
Территория Тибета делилась на несколько областей,
которые, в свою очередь, состояли из 53 округов — цзо-
нов. Во главе управления области Цзан стоял панчен-
лама — второй после далай-ламы иерарх Тибета,
проживавший в монастыре Таши Лунбо, у города Шигацзе.
Влияние панчен-ламы было особенно сильным в Юго-
Западном Тибете.
Накануне вторжения иностранного капитала
внутренняя жизнь Тибета характеризовалась наличием
непримиримых противоречий между крестьянами и
феодалами 2.
1 Лу Хуа-чжу. «Описание Тибета...». Пер. с китайского
Н. Я. Бичурина. СПб., 1828, стр. 134.
2 Почти всеми землями, пригодными для земледелия, так же
как и пастбищами, владели феодалы. Доходы с одной части земли
поступали в распоряжение местного тибетского правительства на
содержание правящей феодальной верхушки. Другая часть земли
сосредоточивалась в руках дворянства — потомков удельных
владетелей или ближайших родственников далай-лам и панчен-лам,
которым обычно выделяли земельные участки. Дворянам, занимавшим
определенные административные посты, также предоставлялись
земельные наделы.
Большое количество земли в Тибете принадлежало
монастырским обшинам в лице их настоятелей, т. е. высших лам. Общины
получали землю от правительства или от частных лиц в качестве
пожертвований. Небольшая часть земли находилась в пользовании
мелких свободных собственников.
Все эти категории земельных собственников, за исключением
некоторой части последней группы, жили за счет эксплуатации
основной массы населения Тибета, совершенно лишенной наделов
и находившейся в полукрепостной зависимости от землевладельца.
Эти крестьяне — «мисеры» — являлись наследственными слугами
своих господ. Они выполняли всю работу в хозяйстве собственника
земли: обрабатывали участки, ухаживали за скотом, занимались все-
11

На протяжении всей истории страны крестьянство вело
стихийную борьбу с угнетателями, которая разрасталась
по мере проникновения в Тибет иностранного влияния.
Вместе с тем в стране происходило углубление раскола
тибетских феодалов на враждующие между собой группы,
что содействовало осуществлению замыслов иностранцев
в Тибете.
возможными ремеслами, были приказчиками, домашней прислугой,
мелкими служащими.
По данным индийского исследователя Тибета С. Ч. Даса,
каждое хозяйство «мисера» получало в пользование два или три кана
(кан — земельный участок, на котором высевалось 400 фунтов зерна;
пахотной земли. Урожай колебался в пределах от 4 до 9 единиц
с каждой засеянной единицы. По подсчетам С. Ч. Даса, с каждого
кана в казну взималось в среднем 125 рупий. В общей сложности
с каждого кана забирали почти 70% урожая. Дас писал, что в
Тибете насчитывалось 26 500 семей «мисеров», а крупных
землевладельцев лишь 120 семей, из которых 20 очень богатых. Так,
например, регент Римпоче имел свыше 3000 чел. «мисеров», другой
крупный лама, бывший регент,— 5000 чел., и т. д. Кроме того, в Тибете
было больше 300 помещиков, называемых «гэрпа», которые платили
правительству подать в размере от 1250 до 3750 рупий ежегодно
(см. С. Ч. Дас. Путешествие в Тибет. Пер. с английского. СПб.,
1904, стр. 239, 240, 241. Индийский путешественник Дас впервые
побывал в Тибете в 1879 г.).
Тибетские крестьяне-скотоводы — «дрогпа» — резко делились на
две группы: владеющие скотом и не имеющие его. Первые пасли
свой скот на пастбищах землевладельцев, уплачивая за это ренту
продуктами животноводства; вторые брали скот у феодалов на
выпас и пользовались пастбищами последних. Помимо платы,
вносимой владельцам скота и пастбищ, такие скотоводы отвечали перед
хозяином и за прирост стада.

ГЛАВА I
НАЧАЛО ИНОСТРАННОЙ ЭКСПАНСИИ В ТИБЕТЕ
Первые попытки иностранного капитала
проникнуть в Тибет
Наиболее ранними проводниками экспансии
европейских держав в Тибете были миссионеры. Первым из них,
повидимому, был иезуит — португалец Антонио д'Анд-
рада, который проник в Тибет из Индии около 1624 г.
Вскоре сюда прибыло еще несколько миссионеров.
Однако в 1652 г. все они были изгнаны местными властями.
С 1708 г. в Тибете развернули активную деятельность
монахи капуцинского ордена. В 1724 г. капуцинская
миссия получила в Лхасе участок земли для часовни и
жилого помещения.
Официальная деятельность миссионеров не имела
успеха. Так, на освящении часовни, построенной
капуцинами, присутствовало лишь 11 христиан, и то большей
частью уроженцев Непала,— весь результат
шестнадцатилетних «трудов» миссии. Однако в записках,
отсылаемых в Рим, и при личных свиданиях с папой монахи
сообщали всевозможные сведения, относящиеся к управлению
страной, торговле, обычаям народа, коммуникациям,
армии и личным качествам наиболее крупных духовных и
светских феодалов Тибета. Основным направлением
пропаганды миссионеров в Тибете было стремление
возвысить роль ламаистской религии и авторитет ее
первосвященников в ущерб центральной светской власти, что
содействовало возникновению сепаратизма в среде
тибетских феодалов.
13

Деятельность миссионеров возбуждала недовольство
в стране. Уже к 1741 г. их количество значительно
сократилось, а затем им пришлось покинуть пределы
Тибета.
Среди правительств капиталистических держав
английское правительство было первым, которое стало
проводить в Тибете настойчивую политику, имевшую целью
распространить на Тибет влияние Англии и использовать
его в интересах своей буржуазии. Это облегчалось тем,
что с 70-х годов XVIII в. английское правительство могло
использовать территорию Бенгалии, расположенную
недалеко от Тибетского района Китая.
Еще в марте 1768 г. правление Ост-Индской компании,
находившееся в Лондоне, поручило своим представителям
в Индии добыть сведения относительно того, смогут ли
европейские товары, направленные через Непал, найти
сбыт в Тибете и Западном Китае К Спустя два года совет
директоров компании предложил послать к пределам
Тибета военную экспедицию, которая и была направлена
в Бутан в 1773 г. Население Бутана, оказавшее упорное
сопротивление английским колониальным войскам,
потерпело поражение. Одним из следствий бутанской
экспедиции явилась первая, так называемая английская, миссия
в Тибет.
13 мая 1774 г. губернатор Бенгалии Уоррен Гастингс,
выполняя волю своих хозяев — английских капиталистов,
снарядил и послал в Тибет разведывательную группу.
В инструкции, данной ее руководителю Г. Боглю,
говорилось о необходимости разведать, что за земли лежат
между Лхасой и Сибирью и какие между ними коммуникации.
Группе поручалось собрать сведения о дорогах, ведущих
в Лхасу. Богль должен был сделать описание страны,
дорог, населения, а также заключить договор о торговле
между Бенгалией и Тибетом, а если окажется возможным,
то и учредить в Лхасе английское торговое
представительство 2. Как писал руководитель английского отряда,
1 S. Cammann. Trade through the Himalays. 1951, p. 25—26.
2 «Proceedings of the royal Geographical society», vol. XIX,
London, 1875; Travels of Great Tibet and trade between Tibet and Bengal;
C. Markham. Narratives of the mission of George Bogle to Tibet
and the journey of Thomas Manning to Lhasa. 2 ed. London, 1879,
p. 8-9.
14

направленного в Тибет в 1783 г., капитан С. Тернер,
проникнуть в этот край англичане стремились потому, что это
давало возможность установить связь с Маньчжурской
империей способом, не вызывавшим таких подозрений,
как те, «которыми китайская политика вооружилась
против всех последствий проникновения иностранцев с
моря!» К
Группа Богля побывала лишь в Шигацзе, во влацениях
панчен-ламы. Формального договора заключить ей не
удалось; тибетские власти не имели на это права, и вообще
они с недоверием относились к англичанам,
завоевавшим Индию. Однако были завязаны «памятные
знакомства» и установлены «связи» с некоторыми «нужными
людьми». В этом отношении, по свидетельству
английских источников, поездка Богля имела «политическое
значение». Английские власти привлекли на свою сторону
несколько тибетских феодалов. Боглю удалось
заинтересовать шестого панчен-ламу и его окружение из
администрации области Цзан планами расширения торговли
через индийско-китайскую границу в районе Тибета.
Вскоре панчен-лама стал «адвокатом» английских
правящих кругов перед властями Лхасы и даже перед
императором Китая. Во время пребывания панчен-ламы в
Пекине (1780 г.) он неоднократно говорил императору о
своих дружеских отношениях с Гастингсом и советовал
ему, как можно быстрее установить сношения с
англичанами, находящимися в Индии. Помимо материальной
выгоды, это укрепило бы позиции феодалов области Цзан
в усиливающемся соперничестве с феодалами Лхасы 2.
Богль привез английским властям важные сведения
о южной части Тибета. Этими сведениями еще раз
подтвердилась важность установления отношений с этим
таинственным краем; купцы Бенгалии и других
пограничных с Китаем стран возвращались оттуда с караванами,
груженными золотом, тонкой шерстью, мускусом...
1 S. Turner. An account of an embassy to the court of the
teshoo lama in Tibet. London, 1806, p. XIII.
2 Наличие соперничества между феодальными группировками
двух крупнейших иерархов Тибета — далай-ламы и панчен-ламы —
было использовано правящими кругами Англии в интересах
экспансии.
15

В 1783 г. в Тибет была отправлена вторая английская
разведывательная группа под руководством капитана
Тернера. Официально ему поручалось добиться
заключения торгового договора и разрешения британским купцам
торговать в Тибете. Предлогом для посылки группы
Тернера явилось желание приветствовать нового,
малолетнего (седьмого) панчен-ламу. Тернер и сопровождавшие
его лица прожили в Шигацзе два месяца, использовав
это время для собирания всевозможных сведений о крае
и маршрутной съемки.
Поездка Тернера содействовала дальнейшей
ориентации крупных феодалов области Цзан на Англию. Тернер
передал им богатые «подарки» английских властей и
получил у них согласие на расширение торговли с
британскими купцами.
Тернер установил, что центральное правительство
Китая и власти Лхасы мешали налаживанию постоянных
сношений англичан с Тибетом и что это не нравилось
окружению панчен-ламы К Так, например, как только в
Лхасе стало известно о намерении группы Богля
проникнуть в Тибет, регент малолетнего далай-ламы послал
панчен-ламе в Шигацзе письмо, в котором предупреждал,
что истинной целью англичан является желание сделаться
«господами в Тибете». В свою очередь, амбань направил
регенту малолетнего панчен-ламы письменный указ
императора, запрещавший допускать в край Тернера и
других иностранцев 2. Однако, как известно, администрация
области Цзан эти указания игнорировала.
Среди феодалов Тибета никогда не было прочного
и длительного согласия. Феодальная раздробленность и
наличие двух центров тибетского ламаизма в Лхасе и
Шигацзе приводили к разногласиям и борьбе между
феодальными владетелями, усугублявшимся
религиозными распрями. С первых попыток колониальных держав
распространить свое влияние на Тибет все отчетливее
происходило выделение антикитайской группировки,
склонявшейся на сторону иностранцев. Противоречие между
этой группировкой и остальными феодалами со временем
1 S. T u г п е г. Op. cit., p. 245, 253—254 etc.
2 Н. В. К ю н е р. Географическое описание Тибета, ч
вып. 1. Владивосток, 1907, стр. 49.
16

стало преобладающим над всеми другими разногласиями
в господствующих кругах Тибета.
Такое разделение тибетских феодалов объяснялось
экономической заинтересованностью. В антикитайскую
группировку входили прежде всего феодалы,' хозяйства
которых находились в географической близости к
границам Индии или являлись поставщиками наиболее
нужного иностранцам сырья.
До вторжения иностранного капитала в страну
феодалы Шигацзе и Юго-Западного Тибета торговали
главным образом с пограничными странами, а феодалы Лхасы
и Восточного Тибета вели торговый обмен с внутренними
провинциями Китая, а также с Монголией, Синьцзяном
и даже с русскими подданными К Такому разделению
способствовало не только географическое положение их
владений (чего нельзя игнорировать) и наличие
установившихся связей, но прежде всего некоторая
специализация сельскохозяйственного производства различных
частей Тибета, рассчитанная на спрос. Например, многие
хозяйства Юго-Западного Тибета поставляли козий пух,
основными покупателями которого были Кашмир и
Индия, а хозяйства центральной и восточной частей
страны — большое количество овечьей шерсти, закупавшейся
китайскими купцами. Китай был основным потребителем
тибетского мускуса, а через Гималаи шли из Тибета бура
и сода.
Церковные феодалы Тибета получали значительную
выгоду от многочисленных паломников. Понятно, что
ламаиты внутренних провинций Китая, Синьцзяна,
Монголии и России оставляли большую часть своих подарков
и сбережений в Лхасе, а Шигацзе, как второй центр
ламаизма, получал лишь часть средств из тех, которые
привозили в Тибет ламаиты пригималайских районов,
стремившиеся, как и первые, в Лхасу. Зато индусы,
посещавшие священные для них озера Западного Тибета
и гору Кайлас, иногда заходили в область Цзан, но редко
1 Хотя местные правящие круги и феодалы занимались
торговлей и сами (чаще всего при посредстве нанятых для этого
специальных лиц), основную роль в торговле Тибета с другими странами
и остальным Китаем играл китайский торгово-ростовщический
капитал. В Тибете торговали также купцы из Непала, Кашмира,
Бутана.
2 В. П. Леонтьев 17

посещали Лхасу. Периодические посольства,
следовавшие из Кашмира и других пригималайских стран с
подарками (данью) далай-ламе, ложились тяжелым
бременем на население южных областей Тибета, обязанное
поставлять сотни лошадей и мулов на всем пути от
границы до Лхасы как для перевозки подарков, так и для
товаров, которые везла посольская свита.
Что касается панчен-ламы и его ближайшего
окружения, то предпочтение, отдаваемое пекинским двором
далай-ламе, как главе местных тибетских властей,
ущемляло их феодальные привилегии.
Ориентации части тибетских феодалов на
иностранные государства содействовало (осуществляемое
различными путями) привлечение симпатий их крупнейших
представителей правящими кругами этих государств.
Известно, что далай-лама и панчен-лама имели каждый
большое окружение, состоявшее из церковных и светских
феодалов, которые поддерживали своего «патрона». Кроме
того, в областях, находившихся в их непосредственном
владении, они пользовались огромным авторитетом
среди населения. Поэтому в случае изменения политики
того или другого первосвященника происходило
соответствующее изменение ориентации большинства
связанных с ним феодалов, что иногда сказывалось и на
населении.
После поездки Тернера попытки английских правящих
кругов установить в Тибете влияние Англии стали еще
более настойчивыми.
В конце 80-х годов XVIII в. английские власти Индии
содействовали гуркским племенам Непала в войне против
Китая в Тибете. Расчет был таков: в случае победы гур-
ков, через их правителя распространить свое влияние на
Тибет К
В то тяжелое для тибетского народа время
администрация области Цзан, и прежде всего окружение панчен-
1 С VII в. Непал находился под властью Тибета, а затем Китая.
В середине XVIII в. его отдельные феодальные княжества
подвергались нападениям гурков, овладевших затем всей долиной Непала.
Английские власти Индии быстро оценили всю выгоду дружбы
с вождями воинственных гуркскнх племен. Использовать их для
осуществления своих целей в этом районе Азии стало задачей
английских колониальных кругов.
18

ламы, направила английским властям письмо, из которого
было ясно, что она ожидала прибытия в Тибет
вооруженных сил Англии ]. Если учесть сделанное составителями
письма заявление о их нежелании видеть в Тибете солдат
Китая, уже затребованных амбанем для отражения гурк-
ского вторжения, то станет ясным намерение части
феодальной верхушки края содействовать осуществлению
планов английских правящих кругов с целью получить от
этого выгоду.
В октябре 1791 г. гуркские войска заняли Шигацзе.
Как только это стало известно центральному
правительству, в Тибет была послана армия, чтобы изгнать врага.
Зимой 1792 г. эта армия, состоявшая из представителей
многих национальностей Китая, в том числе китайцев и
тибетцев, вошла в Тибет2.
В нескольких сражениях гурки были разбиты.
Буквально на плечах врага китайская армия вошла в Непал
и в окрестностях Катманду нанесла ему окончательное
поражение. Гуркский магараджа был вынужден
безоговорочно капитулировать и признал себя вассалом
императора Китая. Центральным правительством были
приняты меры к ограждению тибетской окраины от
дальнейших вторжений путем возведения укреплений на
границе с Индией.
Поражение гуркских войск не остановило английскую
экспансию. Английские власти усилили засылку в Тибет
своих агентов с разведывательными целями. Так, в 1802 г.
там был полковник Краффорд, в 1808 г.— лейтенант Вебб
с капитаном Рапером, несколько позже—полковник Кирк-
патрик и мн. др.3
В 1814—1816 гг. Англия подчинила Непал.
Одновременно началось и подчинение тибетского княжества
Сикким; усиливалось наступление английского капитализма
во всем Китае.
В 1850 г., воспользовавшись одним из
многочисленных фактов проявления открытой враждебности сик-
1 S. Cammann. Op. cit., p. 115.
2 По свидетельству источников, переход китайской армии из
центральных провинций в Тибет был одним из самых трудных
в истории войн и превосходил по своей сложности переход Альп
армией Ганнибала.
3 Н. В. К ю н е р. Цит. соч., стр. 53.
2* 19

кимского населения к колонизаторам, правительство Англии
присоединило к Бенгалии южную часть Сиккима. Спустя
десять лет после поражения Китая в войне с Англией и
Францией (1857—1860 гг.) английские войска были
введены и в остальные части Сиккима.
В 1865 г. английские войска вторглись на территорию
вассального Китаю Бутана, навязали местным властям
Синечульский договор, сделавший это княжество
зависимым от Англии.
По поводу английских захватов в этом районе Азии
Карл Маркс в 1853 г. писал: «Англия вышла за
этнографические, географические и политические пределы
своих индийских владений, и теперь даже Небесная
империя уже не составляет естественной преграды для
ее завоевательного натиска. Англия потеряла свой центр
тяжести в Азии и устремилась в бесконечность» 1.
Опираясь на созданные в захваченных районах
зависимые от Англии правительства, английские капиталисты
поощряли пограничные конфликты и вторжения на
территорию Китая. Так, например, еще в 1834 г. в Западный
Тибет вторглись войска Гуляб Синга, правителя
княжества Джамму, и захватили область Нгари Корсум.
Китайская армия освободила верховья Инда и Сатледжа, но
район Ладак попал в руки англичан 2.
В 1847 г. генерал-губернатор Индии Гардинг назначил
«тибетскую пограничную комиссию». Члены комиссии
капитан Стречи, майор Кунингам и др. под предлогом
установления пограничной линии занимались изучением
топографии и физической географии Западного Тибета,
совершая секретные поездки по его территории. В
результате полученных капитаном Стречи сведений была
составлена карта большей части западного района Тибета3.
Одновременно с комиссией Стречи в Тибете «работал»
английский агент Хукер, пробравшийся с юга. Хукер
составил карту горной системы Сиккима и восточного Не-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IX, стр. 195.
2 В своей книге «Англо-американский заговор против Кашмира»
(пер. с английского, М., 1954) В. Кумар пишет, что англичане
считали Гуляб Синга «надежным орудием осуществления своих
экспансионистских устремлений» (стр. 22).
3 G. Strachey. Physical geography of Western Tibet. London,
1854.
20

пала, описал перевалы, ведущие из Сиккима в Тибет —
в долину Чумби, через которую проходит наиболее
удобный путь из Индии в Лхасу. Дороги, идущие из Дар-
джилинга в Лхасу, интересовали Кемпбелла, комиссара
Дарджилинга, и других английских агентов.
С середины 40-х годов XIX в. среди тибетского
населения вновь появляются миссионеры. Однако теперь они
вынуждены были ограничить область своей деятельности
районами внутренних провинций Китая, населенных
тибетцами, и довольствоваться лишь кратковременными
секретными поездками в собственно Тибет. В новых
условиях характер и направление работы миссий становились
все более открыто враждебными народам Китая. Так,
например, один из миссионеров — Август Дегодин,
«работавший» в этой должности с 1861 по 1878 г., сделал
такой вывод о средствах «христианского» воздействия на
тибетцев: «Я убежден, что придется в конце концов
заставить заговорить всемогущественный голос гг. Круп-
па и Шаспо (т. е. королей оружия. — В. Л.). Тогда
тибетцы и китайцы повинуются, и все будет скоро
кончено» К
Несмотря на неоднократные столкновения тибетцев с
миссионерами, нередко сопровождавшиеся разрушением
строений, изгнанием персонала, даже убийством
отдельных членов миссий, деятельность их продолжалась и
позже.
Однако английским разведчикам в основном
приходилось довольствоваться пограничными с Тибетом
районами, и лишь очень немногим из них удалось побывать на
его территории. Правительство Китая и тибетские власти
Лхасы твердо придерживались политики недопущения
в страну европейцев. Изоляция Тибета была усилена из-
за активизации проанглийских элементов среди
тибетских феодалов 2.
Согласно парламентскому отчету о состоянии Индии
за 1871/72 г., английские власти имели в виду поставить
вопрос об открытии пути из Индии в Тибет в одном из
1 Н. В. Кюнер. Цит. соч., стр. 60. Прим.
2 Имеются указания, что в Тибете тогда происходили
серьезные смуты из-за того, что один местный сановник составил
заговор и хотел с помощью англичан осуществить отделение страны от
Китая.
21

будущих договоров с Китаем 1, но не прекращали
попыток добиться своих целей и другими путями.
В июне 1871 г. английские власти послали тибетским
властям письмо об установлении сношений,
возвращенное, однако, нераспечатанным. Безрезультатные попытки
открыть торговлю с Тибетом предпринимались из Индии
в 1872/73 г.2 При первом же подходящем случае, а
именно во время заключения англо-китайского Чифуского
соглашения3, английское правительство выговорило себе
право послать в Тибет разведывательную экспедицию,
назвав ее научной. В соглашении имелся специальный
раздел, содержащий лишь одну «отдельную статью»,
отведенную Тибету, «...правительство ее величества, —
говорилось в статье,— имеет в виду послать в будущем
году ученую экспедицию по дороге из Пекина через Гань-
су и Кукунор или по дороге из Сычуани в Тибет,
и оттуда в Индию. Цзунлиямынь, принимая надлежащим
образом во внимание обстоятельства, выдаст, когда
наступит время, нужные паспорта и пошлет письма высоким
провинциальным властям и резиденту в Тибет. Если
миссия будет послана не этими путями, но проследует в
Тибет через индийскую границу, Цзунлиямынь, по получении
соответствующего сообщения от британского министра,
напишет китайскому резиденту в Тибете, и резидент,
обращая надлежащее внимание на обстоятельства,
пошлет должностных лиц, дабы проявить надлежащую
заботу о миссии, а Цзунлиямыном миссии будут выданы
.паспорта, дабы ее прохождение не встретило
препятствий» 4.
Чифуское соглашение 1876 г. было заключено Англией
с Китаем в годы, последовавшие за великим тайпинским
1 ЦГВИА (Центр, гос. военно-истор. архив), ф. ВУА, д. 6971,
л. 69.
2 Great Britain Foreign Office, Historical section, Handbook
№ 70, «Tibet», London, 1920, p. 37 (в дальнейшем: Hondbook № 70,
«Tibet»).
3 Соглашение 1876 г. в Чифу предусматривало открытие для
английской торговли четырех новых портов и шести портов на
Янцзы, создание благоприятных условий для англичан в Юньнани
и право послать экспедицию в Тибет.
4 «Сборник договоров... по истории международных отношений
на Дальнем Востоке (1842—1925)». Сост. Э. Д. Гримм. М., 1927,
стр. 83.
22

восстанием, после нескольких поражений китайского
феодализма в опиумных войнах, в которых он показал
свою неспособность противостоять английскому
капитализму. В это время английский капитал активно
добивался «открытия» для своих товаров Сычуани, Юньнани.
Гуйчжоу и других китайских поовинций.
Однако в связи с сопротивлением тибетцев и
противодействием центральных властей Китая английское
правительство скоро отказалось от намерения послать
предусмотренную соглашением экспедицию. Английские
правящие круги получили нужные им сведения другим путем.
Секретный отдел Англо-индийского топографического
управления систематически направлял в Тибет тайных
агентов, подготовленных из индийцев, принявших
британское подданство. Большинство из английских разведчиков
проникало в Тибет из Дарджилинга, где для их
подготовки английское правительство организовало специальное
закрытое учебное заведение. Обучением агентов
занимались полковник Монтгомери, один из руководителей
топографического управления, его помощники и
преемники.
Донесения агентов обрабатывались в Калькутте
английскими экспертами и засекречивались К
От своих агентов правящие круги Англии получили
подробнейшие сведения о месторождениях полезных
ископаемых, об экономических ресурсах и политическом
устройстве Тибета, о быте, культуре и религии тибетцев,
о тибетской армии и настроениях правящих кругов. Но
самым важным результатом разведок для английских
властей было получение точных маршрутов по стране,
описаний дорог, крепостей, городов и составленных по
съемкам карт.
Так английский капитализм постепенно подготовлял
вторжение в Тибет.
В тесной связи с английским проникновением в Китай
находилось и покорение Бирмы. В статье «Верхняя
Бирма и британские интересы на Востоке» «Тайме» в 1885 г,
писала: «Верхняя Бирма с богатой долиной Ирравади и
плодородным Шаньским плате ценна не только сама по
1 G. Sandberg. The exploration of Tibet. London, 1904,
p. 153.
23

себе: она может быть превращена в центр большой и
прибыльной караванной торговли с жителями
Юго-Восточного Тибета, Сычуани и Западной Юньнани» *.
На заседании Колониального общества в марте 1886 г.
докладчик А. Брайс, сообщая о планах английского
правительства, связанных с завоеванием Бирмы, упрекал
правительство в недостаточно, по его мнению, быстром
расширении влияния Англии на внутренние провинции
Китая; однако он отметил, что усилившееся к этому
времени стремление английских властей укрепиться в Тибете
служит «предвестником лучших времен»2.
«Целью агрессии английского империализма в Тибете
была аннексия Тибета»,— пишет китайский историк Лю
Гуань-и 3. Но «английский империализм,— отмечает он,—
не собирался ограничиваться только аннексией Тибета
(в то время Бирма еще не была захвачена Англией),
надеясь через Тибет развернуть агрессию против
Внутреннего Китая» 4.
В 1875 г. на одиннадцатом заседании королевского
Географического общества, состоявшемся в апреле,
обсуждался вопрос о Тибете. Все участники совещания
высказались за превращение Тибета в плацдарм для
экспансии во внутренние китайские провинции.
Так, Кемпбелл, бывший управляющий районом Дар-
джилинга (с 1840 по 1862 г.), говоря о путях, ведущих из
Индии в Китай, отмечал, что благодаря путешествиям и
разведкам английских подданных сведения относительно
дорог, связывающих Индию и Китай через Тибет, очень
обширны5. Кемпбелл считал необходимым усилить
наступление на Тибет. Подобные соображения были
высказаны и другими участниками совещания, в том числе
Монтгомери — начальником секретного отдела
Англо-индийского топографического управления.
Планируя дальнейшее продвижение в Китай с
территории Индии, английские власти проложили к пределам
1 «The Times», 10/X 1885.
2 «Сборник географических, топографических и статистических
"материалов по Азии», вып. 21, 1886, стр. 223—224.
3 Лю Гуань-и. Краткая история империалистической
агрессии в Тибете. Пекин, 1951, стр. 5 (на кит. яз.).
4 Там же.
Б «Proceedings of the royal Geographical society», vol. XIX,
London, 1875.
24

Тибета важный стратегический путь военно-торгового
значения. В 1879—1881 гг. была построена Дарджилинг-
ско-Гималайская железная дорога, которая связала г. Дар-
джилинг в Сиккиме с индийской железнодорожной сетью К
Длина дороги равнялась всего 51 миле, но сооружение ее
стоило дорого и значение было велико, так как Дарджи-
лингу отводилась роль центра, откуда должно было
осуществляться непосредственное руководство английской
экспансией в Тибете 2.
Война 1888 г. за «открытие» Китая
для иностранной торговли со стороны Индии
Поход капитализма за раздел Китая возглавила
Англия. «Перед британским оружием престиж
маньчжурской династии пал безвозвратно» 3, — писал К- Маркс.
Вторжение иностранного капитала в страну вело к
прогрессировавшему ухудшению положения народов
Китая. Мощное тайпинское восстание (1850—1864)
свидетельствовало об усилении массовой борьбы китайского
народа против иностранных агрессоров.
Вторая половина XIX в. была переломной в
экономическом и политическом развитии Китая. В этот период
в Китае стал формироваться капиталистический уклад,
однако в уродливой форме преимущественного роста
компрадорской буржуазии и засилия иностранного
капитала, который стремился не к развитию промышленности
в Китае, а к превращению его в аграрный сырьевой
придаток капиталистических держав. Наряду с
территориальным разделом страны державами это означало
превращение Китая в полуколонию.
В 1885 г. английские власти решили послать в Лхасу
экспедицию с целью «открыть» Китай для английской тор*
говли со стороны Индии. Кроме установления торговых
сношений с Тибетом, в задачу членов экспедиции входило
1 «East India (Railways). Administration report...», London,
1908. ! |
2 О необходимости иметь плацдармы, подобные Сиккиму,
«Тайме» писала так: «Если мы хотим получить преимущества в
пробужденном Китае, мы должны иметь возможность командовать
подступами к этой стране» («The Times», 15/X 1885).
8 К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. IX, стр. 311.
25

исследование удобного во всякое время года перевала
Джелеп-ла и изучение местности для постройки железной
дороги.
Советнику бенгальского резидента Маколею было
поручено вступить по этому поводу в сношения с
тибетскими властями. Формальное разрешение на экспедицию
было затребовано у центрального правительства Китая,
вынужденного дать его в силу соответствующей статьи
Чифуского соглашения, текст которой приводился выше.
Однако тибетские власти отказались вести переговоры с
англичанами и, тем более, пропустить английскую
«миссию» на территорию Тибета. Тогда английские власти
решили действовать силой и направили в Дарджилинг
отряд в 1 тыс. чел., с 3 тыс. вьючных животных, горной
артиллерией и полной экипировкой небольшой армии1.
Несмотря на тайну, в которой совершались
приготовления к походу, о нем стало известно в Тибете. Чтобы
помешать готовящемуся вторжению, тибетские власти стали
укреплять оборонительные рубежи и небольшим отрядом,
в сто человек, заняли возвышенность Линту, по которой
проходят дороги из Сиккима в Тибет 2.
О причине сопротивления тибетцев домогательствам
иностранцев китайский автор Сэ Ган пишет: «Горькая
судьба порабощенного индийского народа... была
хорошо известна тибетскому народу, и поэтому он, страшась
подобной же участи, поднялся на сопротивление»3.
Законное сопротивление тибетского народа вторжению
англичан в Тибет и нежелание его видеть иностранные
войска в Лхасе4 вызвали угрозы со стороны английского
правительства. Английская пресса клеветнически
обвиняла тибетцев... в агрессии и призывала к походу на
Тибет и к его оккупации5.
1 АВПР, (Архив внешней политики России). Гл. архив, 1886, д. 2,
л. 34.
2ЦГВИА, ф. 401, № 7, 1888 г., л. 11. ;
3 С э Ган. Антиимпериалистическая борьба тибетского народа
в конце XIX в. «Шисюэ Чжоукань», 1952, № 78.
4 О том, что «миссия» должна была войти в Лхасу, говорится,
например, в журнале «Imperial and asiatic quarterly review...», July —
October, 1904, p. 28—43.
5 На заседании парламента в феврале 1904 г. помощник
министра по делам Индии Эрл, порицая тибетцев за их сопротивление,
оказанное в 1888 г., сделал верное замечание; он сказал, что наме-
26

Организуя сопротивление английскому вторжению,
местное тибетское правительство обратилось за помощью
к центральным властям. Однако реакционное цинское
правительство, пишет китайский автор Ху Жу-лэй, не
оказало тибетскому народу помощи К Оно все больше
становилось на путь капитуляции перед
капиталистическими державами.
В 1886 г., при заключении Пекинской конвенции
относительно Бирмы и Тибета, английское правительство
вынудило правительство Китая дать обязательство
содействовать пограничной торговле через китайскую
границу в районе Тибета. Четвертая статья конвенции
гласила: «Ввиду того, что расследование китайским
правительством обстоятельств выяснило наличность многих
препятствий для миссии в Тибет, предусмотренной
сепаратной статьей Чифуского соглашения, Англия
соглашается ныне же отменить эту миссию. Во внимание к
желанию британского правительства обсудить
соглашение относительно пограничной торговли между Индией и
Тибетом на китайское правительство падает обязанность
принять, после тщательного расследования обстоятельств,
меры для возбуждения и поощрения народа с целью
покровительства в развитии торговли»2.
Четвертая статья Пекинской конвенции показала, что
правительство Англии настойчиво стремилось в Тибет.
Однако маньчжурское правительство боялось появления
англичан в Лхасе и всеми силами добивалось отмены
посылки в Тибет английской миссии, предусмотренной Чи-
фуским соглашением 3.
Пекинская конвенция была навязана Китаю в
условиях дальнейшего наступления капиталистических держав,
в том числе после признания протектората Франции над
рение английского правительства послать миссию в Тибет дало
«тибетцам повод» для организации обороны.
1 X у Жу-лэй. Вооруженная английская агрессия против
Тибета. Сиккимский инцидент. «Гуанминьжибао», 25/VII 1953.
2 «Сборник договоров... по истории международных отношений
на Дальнем Востоке (1842—1925)». Конвенция подписана 24 июля
1886 г.
3 Некоторые источники свидетельствуют, что «в уплату» за
отмену этой миссии пекинский двор не только дал обещание
расширить торговлю между Индией и Тибетом, но и согласился на
разрыв вассальных отношений Бирмы к Китаю.
я

Аннамом и разрешения французским купцам торговать
в Юньнани 1.
Давая согласие на расширение англо-тибетской
торговли, маньчжурские власти шли против воли тибетского
народа, не имевшего желания вступать с англичанами
в какие-либо отношения, в том числе и в торговые.
Никакие уговоры и угрозы не могли заставить тибетцев
сделать это.
Тогда, двенадцатого марта 1888 г., генерал-губернатор
Индии отдал английским войскам приказ начать против
тибетцев военные операции. Официальной причиной,
якобы побудившей англичан на военные действия в Тибете,
было объявлено укрепление тибетцами возвышенности
Линту2. Английское правительство незаконно считало
Линту, как и весь Сикким, принадлежащей индийским
владениям Англии, несмотря на то, что аннексия Англией
Сиккима никем не была признана, а границы между ним
и Тибетом не существовало.
Дело было не в возвышенности Линту. Английское
командование решило использовать факт укрепления ее
тибетцами, с целью обороны от английского вторжения,
как повод для вторжения в Тибет3.
По официальным английским данным, для операций
в Тибете были выделены: дивизион королевской
артиллерии, 32-й пехотный полк, 2-й батальон Дербиширского
полка, 13-й Бенгальский пехотный полк, что составляло
в общем 1600 чел.4 Командование этими силами было
поручено полковнику Грехаму.
Слабый тибетский гарнизон на Линту не мог
противостоять таким силам, и тиботские власти решили
оставить возвышенность и отозвали отсюда вооруженный от-
1 «Китай,— писал в 1886 г. русский ученый И. П. Минаев,—
должен будет в ближайшем будущем отворить ворота: с двух
сторон к нему лезет торгаш с товарами — из Бхамо по Ирравади и из
Тонкина по Красной речке; к нему просятся в гости и из Индии, из
Ассама,— высматривают путь к порогу его дома, посягают
проникнуть в загадочный мир буддизма —в Тибет» (сектор рукописей
ИВ АН, ф. 39, № 30ч-°£. , стр. 190).
2 «The Times», 9/III 1888.
8 О некоторых планах, связанных с «миссией», писал орган
индийского главного штаба «Пайониа», открыто заявивший в одной
из своих статей о предстоящей оккупации долины Чумби.
* cThe Times», 9/III 1888.
2S

ряд1. Колонизаторы, и прежде всего вице-король Индий,
остались довольными, так как занятие форта английскими
войсками обеспечивало дальнейшее продвижение по
дороге, ведущей в Тибет 2.
Уход тибетского отряда из Линту, оставление без боя
воздвигнутых там оборонительных сооружений лишило
английское командование возможности ссылаться на
выдуманный предлог для вторжения в Тибет.
Однако мирный исход не устраивал английские
власти, и они продолжали готовиться к походу. К середине
мая 1888 г. подготовка была закончена: подтянуты
обозы, мобилизованы кули для переноски тяжестей.
Разделившись на две колонны, одна под командой Грехама,
другая под командой полковника Митчеля, английские
войска двинулись в поход. Колонна Митчеля, не
встретив вооруженных людей, провела карательную экспедицию
против сиккимского населения, поддерживавшего своих
братьев в Тибете. Колонна Грехама, после
трехдневного марша, напала на отряд тибетцев численностью в
120 чел., занимавший оборонительную позицию. После
неравного боя, потеряв более 100 чел., тибетцы
отступили.
События показали, что англичане не намерены были
отказываться от своих планов. Тогда тибетцы усилили
сопротивление захватчикам 3 и заявили, что их
единственной целью является желание защитить себя и отстоять
свою территорию 4.
Местные власти Тибета отказались от предложенных
английским командованием переговоров, требуя
прекращения провокаций. Но английское правительство решило
провести дополнительную подготовку, чтобы наверняка
добиться своих целей вооруженным путем. Имевшихся
войск для похода вглубь Тибета было недостаточно.
Поход в Тибет с такими малыми экспедиционными
силами, писала «Тайме» в июне 1888 г.,
вынужденными действовать во враждебной горной стране,
далеко оторванными от своей базы и несущими на себе все
1 23 марта об этом было доложено в английском парламенте
(«The parliamentary debates», vol. 324, p. 192).
2 «The Times», 30/111 1888.
8 С э Г а н. Цит. соч.
4 Xy Жу-лэй. Цит. соч.
29

необходимое снабжение, привел бы просто к
катастрофе К
Кроме того, английское командование ожидало
наступления осени, так как военные специалисты считали осень
наиболее подходящей для похода не только потому, что в
это время стоит сравнительно хорошая погода, но
главное, как писал офицер англо-индийского генерального
штаба Дж. Янгхазбенд, хлеб, стоящий на корню, «до
некоторой степени служит подспорьем войскам, а конфискация
его составляет жестокий удар для враждебного
населения» 2.
Пятого августа 1888 г. из Калькутты поступило
сообщение о готовности английских вооруженных сил к
выступлению. По английским источникам, численность войск,
предназначенных для похода, была доведена до 2300 чел.
при 9 орудиях 3.
30 сентября 1888 г. из Калькутты же сообщили, что
английская армия, преодолевая упорное сопротивление
тибетцев, заняла Ринчингоинг и продолжала двигаться
по долине Чумби. «Тайме» писала, что в этих боях было
убито и ранено не меньше 1 тыс. тибетцев.
Однако волна антианглийского движения нарастала;
на фронт прибывали подкрепления. Количество тибетских
воинов возросло до 15 тыс.4 Слабая проанглийская
группировка тибетских феодалов была не в состоянии
помешать освободительной борьбе тибетского народа. Перед
лицом народного движения английские власти были
вынуждены отказаться от дальнейшего продвижения в
Тибет, ограничившись вступлением в переговоры с цинским
правительством и заключении «компромиссного
соглашения» 5, которое было подписано в Калькутте в 1890 г.
Во время войны 1888 г. тибетцы показали примеры
героизма, мужества и решимости сражаться за родину
до победы. Тибетские воины приносили клятву, что не
будут жить с колонизаторами «под одним небом» и
останутся верны своему народу до конца. Героизм тибетцев
1 «The Times», 15/VI 1888.
2 Дж. Янгхазбенд. Война на границах Индии. Пер. с
английского. СПб., 1889, стр. 29.
3 «The Times», 24/V111 1888.
4 Там же. Некоторые источники называют еще более высокие
цифры (18—30 тыс.).
5 С э Г а н. Цит. соч.
:30

вынуждены были отметить и сами интервенты.
Впоследствии они признали, что отказались от похода в Тибет из-
за сопротивления тибетского народа ]. Один из
английских офицеров — А. Уоддель — писал о поразившем его
и непонятном ему примере личной храбрости, когда два
вооруженных тибетца, окруженные английскими
солдатами, отказались сдаться, несмотря на обещание
свободы, и сражались до тех пор, пока не были убиты 2.
На этот раз английское правительство было
вынуждено отозвать свои войска в Сикким. Помимо
нарастающего сопротивления тибетского народа, принятие такого
решения вызывалось еще и тем, что английские власти
опасались активного вмешательства других держав,
в первую очередь России, заинтересованной в сохранении
неприкосновенности территории Тибета, во избежание
захвата ее Англией — опаснейшим соперником русского
царизма в Азии. Не малую роль играла также
необеспеченность ближайшего тыла, особенно сопротивление
населения Сиккима 3.
Имело значение и то, что английский капитализм к
тому времени еще не освоил предыдущих захватов,
сделанных им в Азии. Упорное сопротивление продолжало
оказывать население Бирмы, не было закреплено
отторжение от Китая территории Сиккима. Кроме того, во
главу угла своего наступления против Китая в Тибете
английские правящие круги ставили пока еще задачу
подчинить Тибет экономически, открыть таким образом Китай
с юго-запада. Английская печать того времени много
писала о необходимости прямого пути из Индии в Тибет, о том,
что надо добиться права для британских торговцев и
миссионеров свободно разъезжать по территории Тибета
и проживать там 4.
1 С э Г а н. Цит. соч.
2 А. Уоддель. Лхаса и ее тайны. Пер. с английского. СПб.,
1906, стр. 60.
3 Сопротивление народа Сиккима оккупантам постоянно
вынуждало английские власти посылать карательные экспедиции в ту или
другую часть этой небольшой страны. Когда английские власти
попробовали заставить раджу оказать им содействие в походе протиш
тибетцев, последний категорически отказался на том основании, что
издавна является вассалом Тибета, не стал вести переговоры с
прибывшим в Сикким вице-королем Индии и бежал на территорию
Тибета.
4 «The Times», 5/X 1888.
31

Английские правящие круги рассчитывали, что^
торговая экспансия поможет им овладеть Тибетом и поработить
тибетский народ так же, как помогла завоевать Индию.
В «Тетрадях по империализму» В. И. Ленин, подчеркивая
значение торговли для экспансионистских целей
капиталистов, привел слова англичанина Сили, который писал:
«Каким образом мы завоевали Индию? Разве это
завоевание не было прямым результатом нашей торговли с
Индией?» 1.
После длительных дипломатических переговоров
между правительством Китая и английским
правительством, последовавших за войной 1888 г., маньчжурские
власти были вынуждены признать захват Сиккима
английскими империалистами. Они сделали английским властям
несколько предложений: предварительной границей
между Сиккимом и Тибетом считать цепь гор, служащую
водоразделом; на южной стороне этой горной цепи тибетцы
могли пользоваться пастбищами, но ни одной армии не
разрешалось пересекать сиккимо-тибетский участок
границы 2.
В сентябре 1889 г. эти предложения были переданы
английским властям в Индии, которые сделали к ним
соответствующие комментарии, свидетельствующие о
намерении заставить Китай пойти на дальнейшие уступки.
Английское правительство отказывалось разрешить
тибетцам пасти стада на южной стороне водораздела и не
соглашалось с тем, чтобы ни одна армия не переходила
китайской границы. Пункт, говорящий об этом, был назван
«злонамеренным», потому что, как писали английские
чиновники, «давал китайцам право протестовать в случае
посылки через границу экспедиции для наказания
тибетцев, если сделать это будет для нас (англичан.— В. Л.)
необходимо» 3. Английские власти угрожали поддержать
«права» Англии военными действиями и предлагали
заключить торговое соглашение независимо от
политического исхода переговоров. Последнее предложение
свидетельствовало, что в рассматриваемый период англий-
1 В. И. Лени н. Тетради по империализму. Госполитиздат, 1939,
стр. 597.
2 «Papers relating to Tibet...», London, 1904, p. 4—5 (в
дальнейшем: «Papers...»).
3 Ibid.
32

ские правящие круги уделяли торговле с Тибетом особое
внимание и пытались открыть ее во что бы то ни стало.
17 марта 1890 г. цинское правительство было вынуждено
подписать в Калькутте соглашение относительно исконных
частей Китая — Сиккима и Тибета.
После получения копии соглашения! министр по
делам Индии от имени кабинета сообщил английским
властям Индии о полном удовлетворении правительства
Англии всеми пунктами соглашения 2.
Английские власти подписали с правительством Китая
соглашение, вполне отвечающее целям и задачам,
поставленным английскими капиталистами, которые стремились
закрепиться в Тибете. «Тайме» писала, что «следствием
договора является подтверждение английских требований
рассматривать Сикким как зависимое государство» 3. Так,
Сикким — тибетское княжество, часть территории Китая,
стал английской территорией.
Калькуттское соглашение было подписано в
обстановке развертывавшегося наступления иностранных
держав на Китай и нарастания крестьянских восстаний,
известных под названием «бунтов на Янцзы».
Установление безраздельного господства в Сиккиме
понадобилось английскому правительству для того, чтобы
обеспечить удобный плацдарм для дальнейшего
наступления на Китай. О намерении английских властей
перейти в такое наступление можно заключить уже из
первой статьи соглашения. Составленная в туманных
выражениях и не определявшая точной границы, эта статья
предоставляла большие возможности для предъявления
тибетцам новых требований.
В целом Калькуттское соглашение 1890 г., навязанное
Англией Китаю, носило временный характер и
предполагало получение английским капиталом у маньчжурского
правительства дальнейших уступок в Тибете. В
соглашении имелись три статьи, оставленные для последующего
согласования: четвертая — о расширении английской
торговли через китайскую границу в районе Тибета,
пятая — о пастбищах и шестая — об официальных связях
между английскими властями и местными властями
1 Английский текст см. «Papers...», p. 6—7.
2 Там же, стр. 7.
3 «The Times», 28/Ш 1890.
3 В. П. Леонтьев 33

Тибета. Китайским подданным-тибетцам не разрешалось
пользоваться пастбищами на южной стороне водораздела,
условно принятого в качестве границы между китайской
и английской территориями в этом районе. Предложенная
китайским правительством формулировка третьей статьи,
гласившей, что ни одна армия не будет нарушать сиккимо-
тибетский участок границы, была заменена расплывчатой
формулировкой о взаимном уважении границы.
Калькуттское соглашение было началом нового этапа
наступления Англии на Китай в Тибете.
Через 6 месяцев после ратификации Калькуттского
соглашения английское правительство назначило своего
представителя для переговоров с властями Китая
относительно резервированных статей (IV, V и VI). 16 января
1891 г. пекинские власти вручили английскому
представителю свои предложения.
В предложениях китайской стороны
предусматривались: свобода пастбищ, осуществление внешних сношений
местными тибетскими властями при посредстве
правительства Китая и установление пошлин на торговлю
через тибетский участок границы.
Английские власти, стремившиеся обеспечить
своим капиталистам полное подчинение рынка Тибета, а
значит, и монопольные прибыли, отвергли эти
предложения К
Английские правящие круги потребовали
беспошлинной торговли в тибетском городе Пари и его окрестностях,
разрешения английским подданным свободно посещать
рынок и торговать с тибетцами, а также передвигаться
по всей территории Тибета после получения
соответствующего разрешения и паспорта, выдаваемых английскими
властями с визой маньчжурского чиновника. При этом
английским подданным должна была обеспечиваться
охрана их личности и имущества. Представители Англии
потребовали для английских подданных права
приобретать в Тибете землю, строить дома, магазины,
склады и т. п., а также свободы назначения в Тибет
английских чиновников, которым маньчжурские власти долж-
1 Они не разрешили участвовать в переговорах специально
прибывшему для этого в Дарджилинг первому министру местного
тибетского правительства Шата-шапе.
34

ны были предоставлять все условия для передвижения
и связи.
Английские предложения предусматривали в дальней-
шем пересмотр правил торговли с целью их «улучшения
и продления» К Одновременно английские власти дали
понять цинским властям, что они не считают возможным
удовлетворить желание тибетцев попрежнему пасти свои
стада на южной стороне водораздела.
В ответ на эти условия представители Китая
выдвинули лишь слабое возражение, ссылаясь на трудности,
которые могут возникнуть из-за сопротивления тибетцев.
Зато английский уполномоченный Пауль цинично заявил,
что только «наша скромность не позволяет нам
настаивать на Джангдзе» в качестве открытого рынка для
английских подданных 2.
Маньчжурские власти были вынуждены открыть для
английской торговли рынок на территории Тибета и
предложили для этой цели местечко Ятунг со всеми
постройками. Цзунлиямынь убедительно просил английское
правительство не отвергать это предложение3.
Последовали длительные переговоры, в ходе которых
английские власти настаивали на своих требованиях,
а цинские просили уступить. Особенно жаркие дебаты
велись вокруг вопроса о ввозе в Тибет индийского чая.
Чай — вот продукт, который, по мнению английских
торговцев, должен был подчинить им тибетский рынок.
Поэтому они добивались немедленного разрешения
чайной торговли с Тибетом.
Используя близость Тибета к Индии, английские
предприниматели, жестоко эксплуатировавшие труд индийских
сельскохозяйственных рабочих, собирались продавать
тибетцам дешевый дарджилингский чай4. К каким
результатам могло привести осуществление этого решения?
Русский дипломатический чиновник еще в августе 1886 г.
писал из Пекина, что, по соображениям англичан,
дарджилингский чай мог бы в значительном количестве
сбываться в Тибет и вытеснить оттуда сычуаньские чаи 5. «Без
1 Подробно об английских предложениях см. «Papers...», р. 9—10.
2 Ibid., p. 10.
3 Ibid., p. 11.
4 Ibid., p. 13.
5 АВПР, Гл. архив, 1886, д. 2, л 139.
3* 35

сомнения, — замечал англичанин Литтон, — чай из Дар-
джилинга мог бы подорвать торговлю китайским чаем в
Лхасе и вблизи нее» '. Упоминая об огромном интересе
в Англии и Индии к торговле чаем в Тибете, Н. В. Кюнер
в своей работе «Описание Тибета» подчеркивал, что в
этом для англичан соединяются две стороны —
«практическая политика и коммерческая важность» 2.
Однако в вопросе о торговле чаем английские власти
встретили упорное противодействие китайских правящих
кругов. В те годы вывоз чая из Китая неуклонно
сокращался: в 1885—1888 гг. было вывезено 215 млн. пикулей,
в 1893—1896 гг.—181 млн., а в 1897—1900 гг.—лишь
152 млн. пикулей3. С 1885 по 1900 г. вывоз китайского
чая в Англию сократился почти в 5 раз 4. Китайское
правительство понимало, какое значение имел бы захват
Англией торговли чаем в Тибете. Поэтому Цзунлиямынь,
несмотря на сильный нажим английских властей, добился
пятилетней отсрочки окончательного решения вопроса о
ввозе индийского чая5. Правительство Англии
согласилось на компромисс, рассматривая его как временную
уступку. Кемберлей, министр по делам Индии, писал
вице-королю, что это была уступка, сделанная в
определенных обстоятельствах для того, чтобы прийти к
соглашению с «китайским правительством» 6.
Компромиссного решения удалось достигнуть потому,
что в связи с угрозой японского наступления и
волнениями в стране цинские правящие круги не могли
сопротивляться, а английские власти не особенно
настаивали, желая укрепить свои позиции в других частях
Китая, и прежде всего в Маньчжурии, и
воспрепятствовать там усилению России, рассчитывая позже «взять
свое» в Тибете.
1 G. Litton. Report of a journey to North Szechuen. Shanghai,
1892.
2 H. В. Кюнер. Цит. соч., ч. 2, вып. 2, стр. 71—72.
3 Пикуль, пиколь — китайская мера веса, равная 60,5 кг.
4 A. Sargent. Anglo-Chinese commerce and diplomacy. Oxford,
1907, p. 271.
5 С самого начала переговоров в Дарджилинге английское
правительство заявило, что «чайный вопрос является очень
серьезным препятствием в деле удовлетворительного окончания пере
говоров».
6 «Papers...», p. 20.
36

Переговоры, наконец, закончились 5 декабря 1893 г.
подписанием в Дарджилинге «Правил о торговле, связи
и пастбищах» ]. Дарджилингские «Правила» не являлись
самостоятельным договором, а рассматривались как
добавление к Калькуттскому соглашению 1890 г.
Китайский историк Люй Чжень-юй, касаясь в своей
книге «Краткая история национальностей Китая» дарджи-
лингских «Правил о торговле, связи и пастбищах»,
говорит, что «дополнительный договор 1893 г. превращал
Тибет в английскую полуколонию» 2. К этому привела
капитулянтская политика маньчжуров 3.
Дарджилингские «Правила» предоставляли
английским подданным в Тибете очень большие права.
Составленные в тоне диктата, они показывали, что правительство
Англии рассматривало Китай как страну, на территории
которой можно свободно и безраздельно хозяйничать.
«Правила» отдавали в английское пользование новую
часть китайской территории — Ятунг с окрестностями.
Англичане получили право свободного проезда через линию,
отделяющую Тибет от Сиккима, и право беспошлинной
торговли. На правительство Китая возлагалась
обязанность обеспечить английским подданным
неприкосновенность их личности и имущества. Пункт б-й «Правил»
фактически предоставлял английским подданным
экстерриториальность: находясь на территории Тибета, они
отвечали за совершенные ими преступления по законам
своей страны. Весьма желательными для английских
капиталистов были и самые разнообразные неясности в
«Правилах». Произвольное толкование любого иэ них могло
привести к вмешательству английски оластей в дела Китая,
к новым требованиям са «»ороны правительства Англии
в тибетском вопрос^- м
Таким обр*^*1' воина 1888 г^ развязанная
английскими властям* ^ Тибете, была войной за открытие
китайского -'ltlKa со СТ0Р°ны индийских владений Англии. Об
1 Английский текст см. «Papers...», p 22—23
2 Люй Чжень-юй. Цит. соч., стр 134
Капитуляция цинекого двора перед английскими властями
содействовала появлению у молодого тринадцатого далай-ламы (род.
1876) мысли о получении от центральных властей Китая
дополнительных прав для местного правительства Тибета, что позже
привело к возникновению у него сепаратистских тенденций
37

этом красноречиво свидетельствуют как причина,
вызвавшая ее, так и результат, к которому она привела, а
именно: подписание «Правил о торговле, связи и пастбищах».
Однако период истории, в который эта война была
проведена, характеризовавшийся перерастанием капитализма
в империализм, придал ей своеобразный двойственный
характер. Прошло то время, когда торговый договор и
обеспеченные им победителю преимущества перед
другими нациями на рынке побежденной страны устраивали
агрессора часто больше, чем захват территории. Теперь,
в связи с усилением конкуренции, капиталистические
державы стремились к захвату колоний и «хозяйственных
территорий». Поэтому одновременно с заключением
торгового договора английский империализм «узаконил»
захват Сиккима, а также добился подписания с
Китаем таких «правил» торговли в Тибете, которые
должны были обеспечить ему Ъ будущем овладение последним.
Активизация английского капитала в Тибете вызвала
определенную реакцию других держав, в том числе США.
Уже в 1888 г., т. е. в год первого вооруженного
вторжения британских войск на территорию Тибета, сотрудник
американского посольства в Пекине В. Рокхил,
впоследствии посланник США при маньчжурском дворе,
инкогнито побывал в северо-восточных районах Тибетского
нагорья. Рокхил интересовался наиболее крупными
городами и населенными пунктами, системой управления
различных тибетских областей, политическим делением
племен, живущих в соседстве с Тибетом, и т. п.
В 1891—1892 гг. Рокхил предпринял новое
путешествие по северо-восточпи»* т>айонам Тибетского нагорья.
Во время этого путешествия ои поизводил
съемку-местности. Рокхил занимался не только и^ением перевалов,
измерением долгот и ознакомлением с ва.,чейшими д0_
рогами этой части Китая, он собирал также сь^ония и 0
тибетской армии 1. Проводя в Китае политику ам*^кан_
ских капиталистов, Рокхил в одном из своих сочинен..»
в противовес утверждениям английской пропаганды,
подтвердил известную всем истину, что Тибет является
частью Китая2.
* А. Уоддель. Цит. соч., стр. 125.
2 W. Rockhill. Diary of a journey through Mongolia and li-
bet in 1891 and 1892. Washington, 1894.
за

Надо отметить, что Рокхил всячески старался умалить
роль русских исследователей Н. М. Пржевальского и
Г. Н. Потанина в изучении Тибета К
После Рокхила в Тибет пытался попасть американец
Никольс, который несколько лет жил в Дацзяньлу, а
затем добрался до Чамдо. Однако тибетские власти не
пропустили его в Лхасу.
Экономическая интервенция английского
империализма в Тибете
Заключение Калькуттского соглашения и дарджилинг-
ских «Правил» было значительным успехом
правительства Англии. «Основываясь на этих неравноправных
договорах,— пишет Люй Чжень-юй,— английские
империалисты расширяли свое влияние в Тибете и ослабляли
связи тибетцев с китайцами» 2.
Каким же путем английские империалисты пытались
осуществить свои планы? Прежде всего путем
расширения торговой экспансии. 1 мая 1894 г. в Ятунге был
открыт рынок для свободной английской торговли,
предоставленный китайскими властями, согласно дарджилинг-
ским «Правилам». В статье, посвященной этому событию,
«Тайме» выражала надежду, что тибетцы будут покупать
манчестерскую мануфактуру и изделия бирмингамского
производства 3.
Действительно, тибетцы нуждались во многих товарах,
большинство которых привозилось в Тибет из других
провинций Китая. На первом месте стоял чай, на втором —
хлопчатка. Консул Англии в Чэнду Хози оценивал
торговлю чаем в 1883 г. от 150 до 200 тыс. ф. ст.4 Следующими
по ценности статьями ввоза были белая и синяя
хлопчатка, главным образом сычуаньского производства, а затем
шелковые ткани из Чэнду. На рубеже XIX и XX вв. через
Дацзяньлу в Тибет ежегодно проходило
хлопчатобумажных товаров на сумму около 93 тыс. руб. (по курсу
1 W. Rockhill. The land of the lamas. New York, 1891, p. 86—
89, 116, 117.
2 Люй Чжень-юй. Цит. соч., стр. 135.
8 «The Times», 4/V 1894.
4 «Parliamentary... papers», China, № 2, 1884.
39

1 таэль = 2 руб.; в одном таэле от 32 до 39 г чистого
серебра) и почти на 43 тыс. руб.1 сатина и шелка.
По подсчетам Хози, в конце XIX и в начале XX в.
общая ценность ввоза в Тибет из других провинций
составляла в год 1053 491 таэль, или 2 106 982 руб.2 Русский
путешественник В. Ф. Ладыгин считал, что только в
Чамдо ежегодно привозилось китайских товаров на
1 млн. руб.3
Англичанин Литтон, побывавший в Сычуани в 1897 г.,
полагал, что всего из Тибета в другие провинции Китая
вывозилось товаров на 1 870 000 руб. По Литтону, в
последние годы XIX и в первые годы XX в. общая ценность
торгового обмена между Тибетом и другими провинциями
исчислялась в 2 085 000, а по «Дисенн рипортс» —
в 4 500 000 таэлей. Некоторые авторы подсчитали, что
объем торгового обмена Тибетского района с остальным
Китаем был в 5 раз больше, чем вся торговля через
тибетский участок китайско-индийской границы.
В Тибет английский торговый капитал привлекала
возможность извлечения высокой торговой прибыли. До
открытия торгового пути через Сикким в Чумби
непальские купцы наживали на торговле с тибетцами более
100%. На рынках Тибета и соседних с ним
провинций сырье было очень дешево. Шерсть в Тибете стоила
в 5 раз дешевле, чем в Англии, кожи — примерно в
12 раз4.
Цены на товары, привозимые в Тибет через
внутренние провинции Китая, были высоки. Так, пара башмаков
стоила здесь в 3 раза дороже, чем на китайском
побережье, шелковые ткани — вдвое.
Английский торговый капитал привлекала в Тибет не
только возможность неэквивалентного обмена,
характерная для стран со слабо развитым производством и
обращением товаров; купцов соблазняла также перспектива
прямого надувательства тибетцев.
1 «Report by Hosie... consul-general at Chengtu, on a Journey to
the eastern frontier of Tibet». London, 1905, p. 79—80.
2 Ibid., p. 80.
3 «Изв. Русского географ, об-ва», т. 38, вып. 4, 1902, стр. 448.
4 Курс серебряной монеты в Тибете не изменялся в зависимости
от понижения цен на серебро; поэтому цены на товары внутреннего
рынка оставались в те годы неизменными.
40

Как видно из следующей таблицы ], с 1889 по 1895 г.
(т. е. за б лет) оборот торговли через Ятунг вырос больше
чем в 4 раза.
Годы
1889/90 ....
1890/91 ....
1891/92 ....
1892/93 ....
1893/94 ....
1894/95 ....
Экспорт
131458
199 788
203131
229 117
331 613
447 802
Импорт
в рупиях
149 254
180 293
618146
351519
358 799
701 348
Всего
280 712
380 681
821 277
580 636
690 412
1 149 150
Овечьей шерсти
Мускуса ....
Хвостов яков .
Овчин
Мулов и пони .
и т. п.
(в рупиях)
581 944
116 024
42 628
14 183
31823
Простой рост торговли еще не раскрывает ее
характера. Однако цифры таблицы показывают, что в течение
почти всего этого периода экспорт отставал от импорта.
Какие же товары привозили английские купцы в
Тибет и что вывозили из Тибета? Например, в 1899 г.
В Тибет было ввезено Из Тибета вывезено
(в рупиях)
Хлопчатобумажных
изделий 313 585
Шерстяных тканей . . 136 209
Шелковых изделий . . 91728
Металлов 74 461
Китайских шляп .... 49 214
Табака 32 486
Кораллов 26 721
Кукурузы 23 125
Изделий из шерсти и
хлопка 8 188
Пряжи простой .... 7 642
„ крученой ... 6 393
„ шерстяной . . . 256
Проч 192 629
Таким образом, ввозилась почти исключительно
продукция легкой промышленности и полуфабрикаты,
вывозилось сырье2.
1 «Papers...», p. 95.
2 «Вестн. финансов, пром-сти и торговли», сентябрь 1900, № 37,
стр. 524.
41

При этом почти половину ввоза составляла
мануфактура; в вывозе около 73% приходилось на долю овечьей
шерсти. Уже первые годы английской торговли в Тибете
показали, что Англия сбывала сюда свои текстильные
товары, выкачивая сырье для текстильной промышленности.
Особый спрос на овечью шерсть предполагал
превращение Тибета в аграрно-сырьевой придаток
Великобритании.
Несмотря на ежегодное возрастание оборота торговли
через Ятунг, в 1894/95 г. в общем объеме английской
внешней торговли он составлял только около 0,016% 1-
Даже если бы английский торговый капитал захватил всю
торговлю европейскими товарами, осуществлявшуюся
через южные пределы Тибета, которая оценивалась
примерно в 250 000 ф. ст. в год2, то английский вывоз в целом
увеличился бы лишь немногим больше, чем на 0,1%. Тем
не менее, промышленная и торговая буржуазия Англии
ставила перед своим правительством задачу захватить
рынок Тибета. Так, 21 ноября 1895 г. совет Брадфордской
торговой палаты направил правительству письмо
относительно английской торговли с Тибетом. В письме
говорилось о возможности сбывать тибетцам товары британской
легкой промышленности в обмен на золото, серебро и
различные минералы, а также на шерсть, шкуры, меха и т. п.
Брадфордский район, подчеркивали члены совета,
заинтересован главным образом в козьем пухе и мягкой
шерсти. Тибетская шерсть, писали они, должна стать важной
статьей импорта в Англию, чему способствуют
абсолютная свобода торговли и легкость перевозки, а также
наличие железной дороги от Дарджилинга.
Капиталисты Брадфорда видели, что в течение
последних 5 лет торговый оборот через Ятунг неуклонно
возрастал. Однако это их не устраивало. Они требовали, чтобы
правительство добилось разрешения британским
подданным обосноваться в Лхасе и беспошлинно торговать по
всему Тибету.
«Совет твердо убежден, — говорилось в заключении
письма, — что в Тибете будет найден «новый рынок»
исключительного значения для Великобритании, и они (чле-
1 В 1895 г. оборот внешней торговли Англии равнялся 680 млн.
ф. ст.
2 Н. В. К ю н е р. Цит. соч., ч. 2, вып. 2, стр. 81.
42

ны совета. — В. Л.) серьезно надеются, что правительство
ее величества сделает все, что в его силах, чтобы открыть
эту страну, путем ли договора с императором Китая, или
договора, заключенного непосредственно с великим ламой
Тибета, или же каким-либо другим способом, какой оно
признает целесообразным» 1.
Какого же рынка «исключительного значения для
Великобритании» искали в Тибете английские монополисты,
если торговля с Тибетом, и в частности емкость его рынка,
была слишком незначительна, чтобы хоть сколько-нибудь
заметно изменить баланс внешней торговли Англии?
Несомненно, что, помимо тибетского рынка, англичане
стремились овладеть рынками внутреннего Китая, Синьцзяна,
Монголии, путь к завоеванию которых вел не только с
китайского побережья, но и через Тибет.
В рассматриваемый период во внешней торговле
Англии наблюдался застой. Основной причиной была
конкуренция других держав. С 1883 по 1897 г. вывоз английской
продукции не только не увеличился, но даже несколько
сократился. Так, в 1883 г. из Англии было вывезено
товаров на 239 798 тыс. ф. ст., в 1892 г. на 227 077, а в 1897 г.
на 234 200 тыс. ф. ст. 2 Особенно плохо обстояло дело с
английским вывозом в колонии и полуколонии: с 1888 по
1897 г. вывоз в Индию совершенно не увеличился и
определялся суммой 60 000 тыс. ф. ст.3 В то время как ввоз
иностранных товаров в Китай ежегодно возрастал,
английская торговля с Китаем сокращалась. С 1885 по 1896 г.
сумма экспорта английской продукции в Китай
уменьшилась на 147 000 тыс. ф. ст.4 Удельный вес английской
торговли по отношению к торговле всех остальных
иностранных государств в Китае с 50% в 1836 г. понизился до
11,7% в 1900 г.5
Несомненно, с завоеванием рынка Тибета английские
империалисты связывали далеко идущие планы в
отношении Китая в целом. Недаром после получения письма
Брадфордской торговой палаты английский министр по
1 «Papers...», p. 51—52.
2 Большая энциклопедия. Т. 4. Великобритания. СПб., 1903.
3 А. Н. Веснин. Британская имперская федерация и
английские торговые интересы. СПб., 1900, стр. 37.
4 A. Sargent. Op. cit., p. 251.
Б Вэй Цзы-чу. Английские предприятия в Китае и их при-
1и. «Женьмин Чубаныне», 1951, стр. 16.
43

делам Индии лорд Гамильтон буквально не давал покоя
английским властям Индии, требуя от них расширения
англ о-тибетс кой торговли во чтобы то ни стало. Тибет был
нужен английскому империализму не только в качестве
рынка сбыта английских товаров, источника сырья для
английской промышленности и месторождения многих
полезных ископаемых, но и как один из плацдармов для
дальнейшего наступления в Азии, и прежде всего — на Китай.
Может возникнуть вопрос:, почему английские власти
избрали Тибет в качестве такого плацдарма? Причин для
выбора такого направления английской экспансии по
общей схеме: из Индии через Тибет в богатейшие
провинции Китая было достаточно. Порабощенная Индия
представляла удобный плацдарм для вторжения английского
империализма в Китай, так как этот плацдарм находился
в соседстве с Тибетом. На этом, сравнительно с другими
коротком пути моглег встретиться меньше препятствий в
виде конкуренции других имепериалистических держав, а
также, как надеялись английские империалисты, и более
слабое сопротивление народов Китая. Кроме того,
изделиям английской промышленности и английских
предприятий в Индии не пришлось бы проходить через большое
количество застав, созданных китайскими властями для
сбора «ликина» с иностранных товаров, идущих из
приморского Китая в провинции Ганьсу, Сычуань и др. Наконец,
Тибет — наиболее удаленная от центра, а потому наименее
с ним связанная часть феодального Китая, представлялся
английским колонизаторам удачным объектом для
осуществления их традиционной политики: овладения слабым
государством путем постепенного установления своего
господства в его отдельных частях.
На данном этапе своего наступления против Китая в
Тибете английские правящие круги решили, ослабив связи
Тибета с остальным Китаем, захватить его. Испытанное
английским капиталом средство — неравноправная
торговля — должно было и на этот раз сделать свое дело.
Торговля через индийско-тибетский участок китайской
границы постепенно расширялась. Так, ввоз и вывоз через
Ятунг характеризуется следующими данными (по годам,
в рупиях) *:
1 «Вестн. финансов, пром-сти и торговли», сентябрь 1900, № 37,
стр. 524.
44

Ёвезено Вывезено Ёсего
1896 561395 781269 1342 664
1897 674 139 820 300 1494 439
1898 718 475 817 851 1536 326
1899 962 637 822 760 1785 397
Ценность всей зарегистрированной торговли с
Британской Индией составляла (по годам в рупиях) ':
1896,97 2 098 520
1897/98 2 252 460
1898,99 3 359 960
При ограниченности тибетского рынка, вызывавшейся
обнищанием тибетских народных масс и крайним застоем
в хозяйстве, возрастание объема иностранной торговли
происходило вследствие вытеснения из Тибета товаров,
доставляемых из других провинций Китая, и сокращения
поставки туда тибетского сырья. Однако из-за отсутствия
самой элементарной статистики о торговом обмене Тибета
с другими провинциями невозможно привести
систематизированные данные, показывающие его сокращение по
мере возрастания иностранной, английской торговли, хотя
отдельные факты с несомненностью подтверждают
наличие такого процесса.
Например, в 1897 г. значительно уменьшилось
предложение тибетской шерсти и возросла цена на нее в Дац-
зяньлу2. К началу XX в. сократился подвоз сюда мускуса,
широко применявшегося в китайской парфюмерной
промышленности, медицине и санитарии; соответственно
повышалась и его стоимость. Так, в 1898 г. из Чунцина было
вывезено 46 677 унций мускуса, в 1901 г.— 46 342, а в
1903 г.— 43 696 унций3. Цена на него росла. В 1898 г.
стоимость вывезенного мускуса составляла 582 629 таэлей,
а в 1901 г.— 842 845 таэлей 4. Все наличные запасы
козьего пуха вывозились в Индию и Кашмир 5.
1 «Tables relating in the trade of British India...» London, 1902,
№ 22, p. 110.
2 H. В. К ю н е р. Цит. соч., ч. 2, вып. 2, прим. 8, стр. 132.
Город Дацзяньлу (Кандин) был главным пунктом торгового обмена
между Тибетом и Центральным Китаем.
3 Унция — мера веса, равная 29,86 г в русском аптекарском
весе и 28,85 г — в английском.
4 Н. В. Кюнер. Цит. соч., прим. 6, стр. 132. Основное
количество мускуса поступало в Чунцин из Тибета.
5 Там же, стр. 5.
45

Одновременно рынок Тибета переполнялся
английскими товарами. В. Ф. Ладыгин, побывавший с
исследовательскими целями в соседних с Тибетом провинциях в
1899—1902 гг., сообщал, что «в Чамдо и Дацзяньлу из
Лхасы ежегодно привозится с недавнего времени
приблизительно на 40—50 тыс. рупий английских товаров,
которые остаются нераспроданными в Лхасе» К На рынках
этого города, писал Г. Ц. Цыбиков, посетивший Тибет в
1900 г., «бойко торгуют дешевыми английскими сукнами,
молескином, коленкором, бязью, эмалированной посудой,
вывозимыми из Англии и Британской Индии» 2.
К концу 90-х годов значительно сократилось
количество привозимого в Дацзяньлу золота: с 8 тыс. унций до
4 тыс., т. е. наполовину3. С расширением англо-тибетской
торговли через Индию возрастало количество индийских
рупий в Тибете, что вызывало вздорожание товаров на
рынках Дацзяньлу и вообще всей жизни в стране 4.
Таковы были первые результаты экономической интервенции
английского империализма.
Несмотря на то, что оборот английской торговли через
Ятунг с каждым годом увеличивался, размеры торговли
не удовлетворяли правительство Англии.
Воспользовавшись тем, что в июне 1894 г. Япония напала на Китай,
начав одну из первых больших захватнических войн эпохи
империализма, английские правящие круги возобновили
дипломатическое наступление в тибетском вопросе. Это
наступление велось в обстановке все усиливающегося
порабощения Китая империалистическими державами,
борьбы империалистов за финансовое закабаление страны и
захвата «сфер влияния». Английские власти потребовали
у цинского правительства разрешения английским
подданным свободно торговать в Пари, т. е. фактической
передачи им долины Чумби 5.
1 «Изв. Русского географ, об-ва», т. 38, вып. 4, 1902, стр. 448.
2 Г. Ц. Цыбиков. Буддист паломник у святынь Тибета. Пг.,
1919, стр. 163.
3 Н. В. К юн ер. Цит. соч., ч. 2, вып. 2, прим. 10, стр. 132.
4 Там же, стр. 38—39.
5 «Рынок без замедления должен быть перенесен дальше к
северу, вглубь Тибета,— писал своему начальству английский
политический агент в Сиккиме Уайт,— в часть долины, которая более
широка и поэтому дала бы больше простора для экспансии»
(«Papers...», р. 28—30).
46

Сначала английские власти предъявили
китайско-тибетским властям требование отменить
экспортно-импортную пошлину, взимаемую в Пари К Но это ни к чему не
привело, так как выяснилось, что постановление об
освобождении товаров от пошлин всегда исполнялось
тибетцами точно; что касается 10%-ной пошлины, взимаемой в
Пари, то, соответственно местным исконным обычаям, она
являлась внутренним сбором, и английское правительство
не имело права возбуждать по этому поводу какой бы то
ни было протест2.
Тогда в ход был пущен новый прием. Пользуясь
неопределенностью пограничной тибетско-сиккимской линии,
английские власти голословно обвинили тибетских солдат
в нарушении одного из ее участков и потребовали
немедленной демаркации. Односторонне, без китайского
представителя и без участия тибетцев, английский
уполномоченный стал устанавливать столбы на проведенной им
самим демаркационной линии. Это самоуправство
привело к протестам со стороны населения Тибета, так как,
даже по признанию одного английского чиновника, весь
смысл расстановки столбов сводился к передаче части
территории Тибета Сиккиму, т. е. Англии 3.
В депеше маньчжурского амбаня, направленной
английскому правительству Индии по поводу односторонней
демаркации, говорилось о серьезном недовольстве
тибетского народа этой акцией и о намерении лам трех
крупнейших тибетских монастырей прервать проведение
демаркации. Цинское правительство, сознавая угрозу
английской агрессии в Тибете, не в состоянии было прямо
противостоять нажиму английских властей и поэтому
постоянно ссылалось на сопротивление проискам англичан
со стороны самих тибетцев. Действительно, старая
ненависть тибетцев к иностранным колонизаторам становилась
сильнее по мере усиления английской экспансии.
Английскому проникновению в Тибет сопротивлялись как
население, так и местные тибетские власти. Незаконно
расставленные англичанами пограничные столбы оказывались
перенесенными на другие места или поврежденными.
1 Письмо правительства Индии в Лондон от 25 июня 1895 г.
«Papers...», p. 24.
2 Доклад Нолана от 24 ноября 1895 г. «Papers...», р. 55.
3 «Papers...», p. 37—38.
47

Тибетцы всячески сопротивлялись Демаркации, проведение
которой нарушало их права х.
В результате правительство Англии было вынуждено
временно прервать демаркацию и отозвать своего
уполномоченного, вместе с сопровождавшим его военным
отрядом, в Ганток.
Однако местные английские чиновники советовали
своему правительству не прерывать разграничение
китайской и индийской территорий, сводившееся к захвату
новых участков земли, и действовать силой. Они писали, что
возвращение комиссии в Ганток будет рассматриваться
тибетцами как неудача британских властей и
стимулирует их на еще более «своевольные» действия и
требования, и настаивали на оккупации тибетской долины Чумби
и превращение ее в английский протекторат2.
Однако правительство Англии не решилось на
военную оккупацию. Оно понимало, что это может привести
к серьезным осложнениям: Китай был объектом агрессии
многих империалистических держав. Кроме того,
правящие круги Англии учитывали, что, действуя силой, они
только еще больше восстановят против себя тибетский
народ, усилят антианглийские настроения в Тибете и в
соседних с ним провинциях и это помешает им завоевать
рынок Тибета и затруднит установление английского
господства в богатейших провинциях Внутреннего и
Западного Китая. Поэтому лондонский кабинет продолжал
действовать по линии расширения английской торговой
экспансии в Тибете.
Исходя из установочной депеши английского министра
по делам Индии Гамильтона, составленной под
впечатлением упомянутого выше письма Брадфордской палаты,
вице-король Индии телеграфировал в Лондон, что, по его
мнению, «толчок торговле» будет дан в случае «уступки»
тибетцам «спорного» участка, находящегося на крайнем
севере Сиккима. При этом вице-король признал, наконец,
основательность претензий тибетцев на этот участок, тем
более, что он не имел никакой «ценности для Сиккима» 3.
1 Население долины Чумби, писал Уайт, враждебно и делает
все, что в его силах, для срыва соглашения («Papers...», p. 30, Ап-
nexure 2).
2 «Papers...», p. 44, Enclosure 4; p. 56, Enclosure 2.
3 «Papers...», p. 52, № 16.
48

2 марта 1896 г. Гамильтон одобрил предложение вице-
короля «уступить» тибетцам принадлежащую им
территорию в обмен на содействие английской торговле. В письме
правительства Индии английским властям Бенгалии от
4 марта 1896 г. раскрывалась сущность принятого тогда
курса политики в тибетском вопросе. Из этого письма
следовало, что основное внимание правительство Индии
уделяло развитию торговли, чему подчинило вопрос
демаркации границы. «Уступка», на которую собирались пойти
английские власти, имела целью «содействовать
дружественным отношениям» и улучшению условий торговли,
т. е. английской экспансии. Однако при этом не
упускалась возможность напомнить тибетцам о силе Англии н
пригрозить им новым военным наступлением ].
Английские правящие круги были уверены в том, что такие
угрозы останутся без отпора со стороны маньчжурского
правительства. Японо-китайская война показала
империалистам военную слабость цинского Китая.
21 августа 1896 г. министр по делам Индии Гамильтон
запросил у английских властей Индии сведения
относительно английской торговли с Тибетом. Индийские власти
информировали его об увеличении объема торговли и
обязались принять меры к дальнейшему ее расширению.
Однако, несмотря на обязательство увеличить оборот
английской торговли через китайскую границу в ее
тибетском участке, они не могли добиться результатов,
удовлетворяющих английских империалистов, т. е. полностью
захватить рынок Тибета. Главным препятствием, мешавшим
осуществлению этого плана, было сопротивление
населения Тибета и остального Китая. 27 августа 1898 г.
английские власти Бенгалии, непосредственно проводившие
английскую политику в отношении Тибета, доносили,
что тибетцы мешают проникновению на их
территорию не только британских подданных, но даже сик-
кимцев, и это серьезно препятствует развитию торговли
в Ятунге 2.
Упорное сопротивление тибетцев английским проискам
не было изолированным. Оно сливалось с массовыми
выступлениями против иностранцев и против реакционного
правительства, начавшимися в Китае с 1895 г. В 1896 —
1 «Papers...», p. 58—59.
2 Ibid., p. 73, № 24.
4 В. П. Леонтьев 43

1898 гг. по стране проходила волна крестьянских
выступлений. Они охватили провинции Цзянсу, Шаньдунь,
Хунань, Хубэй, Чжили, Гуанси, Аньхуэй, Суцзянь, Сы-
чуань и др. В Китае все чаще звучал лозунг: «Смерть
иностранным захватчикам и продажным чиновникам».
Эти выступления оказали влияние на тибетские народные
массы, усиливая их сопротивление колонизаторам, и
содействовали успеху антиимпериалистической борьбы
тибетского народа. Сопротивление иностранным
захватчикам было вкладом тибетцев в антиимпериалистическую
борьбу китайского народа, охватившую Китай на рубеже
двух веков ]. Выступая против иностранцев, тибетцы
вместе с тем выражали возмущение политикой цинских
властей, бессильных противостоять наступлению
империализма в Тибете и капитулирующих перед иностранными
державами.
Маньчжурский двор не мог сдержать наступление
империалистов на Китай. В 1897 г. он отдал Германии порт
Циндао, что положило начало так называемой битве за
концессии в Китае, направленной на территориальный
раздел страны между иностранными державами. В феврале
1898 г. китайское правительство было вынуждено дать
Англии заверение, что никакая территория области Янцзы
«не будет ни заложена, ни арендована, ни уступлена
какой-либо другой державе»2. Это означало признание
огромного и богатейшего района Китая сферой интересов
английского империализма 3.
В октябре 1898 г. министр по делам Индии Гамильтон,
подготовляя новое наступление на Китай и Тибет, просил
правительство Индии сообщить, «подсказал ли... опыт
прошлых лет какие-либо практические меры для
обеспечения более благоприятных условий торговле, которую
имели в виду обеспечить договором 1890 г. и
конвенцией 1893 г.»4.
1 Еще в декабре 1895 г. бенгальские власти предлагали силой
сломить упорство тибетцев.
2 «Сборник договоров и дипломатических документов по делам
Дальнего Востока 1896—1905 гг.» СПб., 1906, стр. 299.
8 В августе 1898 г. русский генеральный консул Петровский
сообщал из Кашгара о новых происках англичан на «китайско-канд-
жутско-кашмирской границе». В этом районе было тогда размещено
более 27,5 тыс. английских войск.
4 «Papers.. », р. 74. № 25.
50

В ответ на этот запрос английские власти Индии
отправили в Лондон письмо, подписанное новым
вице-королем Керзоном. В письме отрицалось наличие какого-либо
прогресса английской торговли через китайскую границу
и высказывалось пожелание открыть для нее тибетский
город Пари. Керзон высказывался за прекращение
переговоров по тибетскому вопросу с правительством Китая
и рекомендовал игнорировать суверенитет Китая над
Тибетом К
В соответствии с этим английские власти отказались
от всех условий демаркации, ранее согласованных
представителями сторон, которые предполагали очищение
«сиккимо-тибетской» границы согласно линии, указалной
тибетцами, и перенесение торгового рынка из Ятунга в
Ринчингоинг. И октября 1898 г. работа демаркационной
комиссии, в которой участвовали: специальный
представитель Китая Ли, тибетские уполномоченные Тенбренг
Вангпо, Шанг Лох и др., была сорвана английской
стороной, настаивавшей на открытии для английской торговли
города Пари.
2 июня 1899 г. министр по делам Индии сообщил
Керзону, что в настоящих условиях премьер-министр Англии
Солсбери считает необходимым открыть непосредственные
отношения с тибетцами и добиться у них согласия на
свободный доступ в Пари для британских торговцев 2.
Одновременно с этим были усилены британские гарнизоны в
Гантоке и Дарджилинге и модернизирована военная
дорога до Джиагонга, лежащего на крайнем севере
Сиккима, в районе которого находился наиболее «спорный»
участок границы.
Для установления связи с властями Лхасы был
использован бутанский агент Уджиен Казн, британский
подданный, которому было поручено доставить далай-ламе
совершенно секретное письмо английских властей в
Индии. В этом письме сообщалось, что правительство Англии
может заключить выгодное соглашение, которое
застрахует Тибет от вторжения со «стороны Китая»3. Письмо
1 «Papers...», p. 74, № 26.
2 Ibid., p. 99, № 27.
3 Ibid., p. 120. Таким образом, правящие английские круги уже
рассматривали Китай как иностранное государство по отношению
к Тибету.
4* 5t

заканчивалось обращением к далай-ламе об открытии
рынка в Пари; за это ему обещали «старую границу у
Джиагонга». Однако из этой попытки сепаратных
соглашений с местным тибетским правительством ничего не
получилось. Далай-лама оставил без ответа как это, так и
другие письма английских властей.
Непосредственное обращение правительства Англии к
местным тибетским властям с предложением вступить в
переговоры означало, что оно решило не признавать Тибет
составной частью Китая. Английские власти учитывали
слабость позиции маньчжурского двора в Лхасе, рост
сепаратистских настроений среди части тибетских феодалов,
что в значительной степени явилось результатом
деятельности империалистической агентуры в Тибете. Английской
политике игнорирования суверенных прав пекинского
правительства в Тибете содействовало общее укрепление
политических и экономических позиций империалистических
держав в Китае, все в большей степени превращавшегося
в полуколонию.
Английские империалисты торопились добиться своих
целей в Тибете. По их мнению, настала пора связать,
наконец, равнины Индии и Сычуани через Тибет, превратить
последний в «сферу» интересов английского капитала,
соединить его с такой же «сферой», недавно созданной в
бассейне Янцзы, укрепить таким образом свое положение
в центре Китая, а затем перейти в новое наступление
в Азии.
В самом конце XIX в. по верховьям Янцзы, великой
китайской реки, плавали английские суда и лорд
Солсбери поощрял английских военных моряков подниматься по
ее течению как можно выше К В бассейне верхнего
течения Янцзы англичане занимались тщательной разведкой
полезных ископаемых, собирали всевозможные сведения,
в том числе и сведения политического характера,
проводили топографические съемки для постройки железных
дорог 2.
В июне 1899 г. лорду Солсбери были направлены
записки военного агента Англии в Китае лейтенант-полковника
Брауна по поводу вопросов, связанных с долиной Янцзы.
1 «Further correspondence respecting the affairs of China», № 1.
London, March 1900, p. 13, № 17.
2 Ibid., p. 38, Enclosure 2 in № 42.
52

Проникновение английского империализма в
глубинные районы страны встречало сопротивление народов
Китая, о чем постоянно сообщали своему начальству
встревоженные английские резиденты из Чунцина 1.
* *
Из предыдущего изложения можно сделать вывод, что
к концу XIX в. английская агрессия против Китая в
Тибете значительно активизировалась. С переходом
капитализма в стадию империализма изменился характер
эксплуатации колоний и их значение в английской экономике.
Англия окончательно стала крупнейшей колониальной
державой с присущими таковой национальным гнетом и
национальными столкновениями. Внутри страны вся
власть сосредоточивалась в руках финансовой олигархии.
В области внешней политики Англия стремилась к
колониальной и внешнеполитической экспансии. При
осуществлении такой политики английский империализм
сталкивался, прежде всего, с интересами империалистов
России, а также Франции и Германии 2.
Стремление английского империализма к расширению
колониального господства встречало противодействие не
только со стороны других империалистических держав,
стремившихся к тому же. Оно наталкивалось на
неодолимый рост национально-освободительного движения в
многочисленных колониальных владениях Англии и
зависимых от нее странах, а также на сопротивление тех на-
1 В записках самым подробным образом рассказывалось об
огромном значении овладения этими районами Китая. «На первый
взгляд, эта страна кажется беднее, чем остальной Китай,— писал
военный агент, — но на самом деле как раз наоборот: земли в
бассейне Янцзыцзяна куда более богаты, чем другие части империи».
Он упоминал о сырьевых богатствах соседних с Тибетом районов и
сырьевых ресурсах самого Тибета.
2 В последнем двадцатилетии XIX в. политическое господство
Англии в Китае было сильно поколеблено вследствие активной
деятельности других государств. Большое влияние на пекинское
правительство приобретают Россия, Франция и Германия,
активизируются агенты США в Китае. Правда, английский империализм все
еще сохранял в Китае сильные позиции. Сферой наиболее важных
«интересов» Англии были Шанхай и долина Янцзы. Японо-китайская
война 1894 г. открыла новый этап в развитии международных
отношений на Дальнем Востоке, связанный с борьбой за раздел Китая
на монопольные «сферы влияния».
53

родов, которые империалисты Англии пытались
поработить 1.
Захват Англией Тибета в значительной мере
содействовал бы укреплению английского империализма в Азии.
Этим агрессивным актом английские империалисты разом
разрешили бы несколько важных для себя задач:
во-первых, закрепление в этой части Китая; во-вторых,
обеспечение монополии в верховьях Янцзы, а значит, упрочение
своего господства в ее бассейне и в соседних с Тибетом
провинциях 2.
По замыслам английских правящих кругов,
чрезвычайно выгодное стратегическое положение Тибета могло
быть использовано в дальнейшем для наступления в Синь-
цзяне, Монголии, а затем против России. Эта часть Китая
имела большое значение как религиозный центр для
населения многих его районов, как соприкасавшихся с
Тибетом на востоке, так и лежащих вдоль русско-китайской
границы. Кроме, того, значительное количество ламаитов
имелось и в пределах России. Религиозное значение Тибета
как основного центра ламаизма могло послужить
агрессивным целям английского капитала и помочь ему удер-
1 Известно, что в течение 90-х годов одно восстание за другим
следовало на северо-западной границе Индии. Для их подавления
английские власти снаряжали карательные экспедиции. Так было
в 1891, 1892, 1894, 1895, 1897 гг. Осенью 1897 г. в Калькутте
вспыхнуло восстание мусульман, быстро распространившееся по стране.
В середине 1898 г. происходило сильное брожение среди племен
Гиндукуша; почти в то же время вспыхнули волнения в долине
р. Сват и т. д.
Выше уже упоминалось о крестьянских волнениях, охвативших
ряд китайских провинций и известных под названием «бунтов на
Янцзы». Одним из поводов к ним было открытие Чунцина для
иностранной торговли, значительно расширившее проникновение
иностранцев вглубь страны. Бассейн Янцзы был «сферой» интересов
английского капитала. Восстания, охватившие провинции Ань-
хой, Цзянсу, Хэнань, Сычуань, перебросились затем в Ганьсу и
Синьцзян.
Мужественное сопротивление английским захватчикам
оказывали народы Бирмы; все большее недовольство вызывала политика
Англии у народов Непала, Бутана, Кашмира, Сиккима и у мел
ких племен, населявших пограничные с Китаем районы Азии,
которые находились в орбите английского империалистического
влияния.
2 В результате сухопутная торговля Китая с Европой должна
была оказаться в руках англичан, что послужило бы источником
дополнительных доходов для английских капиталистов.
54

живать в повиновении многие порабощенные им народы,
что в значительной степени содействовало бы
установлению «порядка» в Индии.
Однако основным направлением империалистической
политики Англии в этой части Азии было стремление
ослабить Россию. Англо-русское соперничество в Китае
углублялось столкновением интересов этих держав на Ближнем
и Среднем Востоке, в Иране, Афганистане.
Англо-русские противоречия в Азии имеют длительную
предисторию, но окончательно они сформировались после
порабощения Англией Индии и последующего за этим
усиления агрессии Великобритании на север от индийской
границы.
Планомерное и настойчивое стремление англичан
приблизиться к русским границам представляло угрозу
колониальным интересам царской России, настораживало
русские правящие круги. «Англичане,— доносил посол
Стааль из Лондона 12/24 сентября 1897 г., — так далеко
зашли, что... признать границей своих владений Индию —
для них совершенно немыслимо» 1. Еще в 1889 г.,
комментируя укрепление Англии в Кашмире, «Новое время»
замечало, что «географическое положение Кашмира должно
заставить Россию позаботиться, чтобы новое
приобретение Англии не нанесло ущерба нашим интересам в
Средней Азии» 2. Газета советовала также обратить
внимание на Тибет с тем, чтобы его не постигла участь
Кашмира.
Свои экспансионистские планы в Азии, в частности в
Тибете, английское правительство чаще всего маскировало
необходимостью обороны и с этой целью выдвинуло
известный ложный тезис о «русской угрозе Индии».
Документы, источники и факты не только свидетельствуют, что
такой угрозы не существовало, но и дают основание
утверждать, что наиболее воинственные круги Англии
проводили в то время подготовку вторжения из Индии в
пределы русских владений.
Действительно, стоит лишь прочесть «Записку»
генерал-майора англо-индийской армии Макгрегора,
представленную правительству, чтобы убедиться в истинных
1 «Красный архив», т. XIX, 1926, стр. 55.
2 «Новое время», 1889, № 4837.
55

намерениях английских властей К Эта записка является
не чем иным, как развернутым планом подготовки войны
против России. Генерал-майор Макгрегор планировал
блокировать все русские порты, помешать
русско-французскому сближению и заключить наступательный союз
против России с Германией, Австрией и Турцией. Он
советовал «уничтожить русскую торговлю в Азии»,
приостановить сухопутную торговлю России с Китаем и
поссорить этих соседей. «Все дозволено на войне,— писал
Макгрегор,— и на нас нужно смотреть теперь как на
находящихся по своим намерениям и целям почти в войне
с Россией... Нечего скрывать факт, что наконечники сняты
с рапир в борьбе между нами и Россией». Свою записку
автор закончил такими словами: «Никогда не может
произойти настоящего решения русско-индийского вопроса,
доколе Россия не будет выбита из Кавказа и
Туркестана» 2.
Наступательные планы с использованием Индии,
направленные против России, содержались, например, и в
статье полковника Белла3. Этот «стратег» планировал
направить удар по широкому фронту, растянувшемуся от
Ирана до Китая. Ближайшей целью английского
наступления на Россию военные специалисты Англии ставили
отторжение обширных территорий, населенных
туркменами.
Эти агрессивные планы были известны в России и
вызывали соответствующую реакцию русских властей. Так,
военный агент Англии в Петербурге подполковник Ватере
писал своему начальству, что записка Макгрегора
«встревожила русских» и поэтому в 1891 г. на Памир была
послана экспедиция под начальством генерал-майора
Ионова. Туда же перед этим из Индии был направлен с
отрядом капитан Янгхазбенд. «Русские власти,— писал
Ватере, — предположили, что капитану Янгхазбенду
поручено захватить эту местность для Индии». В конце
донесения он делал вывод о том, что «памирский вопрос» возник
1 «Сборник географ., топограф, и стат. материалов по Азии»,
вып. 43, 1891 (в дальнейшем: «Сборник... материалов по Азии»).
Записка составлена в 1884 г., но стала известна в России позже.
2 Там же, вып. 44.
3 The defence of India and its imperial aspect, «Journ. of the
royal United Service Institution», vol. 154.
56

вследствие опасений, возбужденных сочинением Макгре-
гора и путешествиями капитана Янгхазбенда К В 1896 г.
министр финансов докладывал царю о «настойчивых
стремлениях» англичан проникнуть в Тибет и подчинить его2.
Некоторые видные английские военные
специалисты отрицали наличие угрозы Индии со стороны России и
считали невозможным вторжение русских вооруженных
сил на ее территорию. Например, полковник Ганн в статье
«Может ли Россия вторгнуться в Индию?»,
опубликованной в одном из английских журналов, писал, что русские,
которым приписывается стремление вторгнуться в Индию,
вряд ли в действительности могут питать такие
наступательные замыслы3. В 1898 г. Гриффин, известный в то
время специалист по Индии и Афганистану, на вопрос: в
безопасности ли Индия? — ответил утвердительно и
добавил, что могущество Англии в Индии настолько усилилось
в последние годы, что нынешнее поколение России не
может рассчитывать на какой-либо успех 4.
Утверждения об угрозе русского вторжения в Индию
были сфабрикованы английскими правящими кругами с
целью маскировки своих экспансионистских намерений в
Азии вообще и в Тибете в частности.
Двадцатый век принес тибетскому народу новые
испытания. Самым тяжелым из них была вооруженная
интервенция английского империализма.
1 ЦГВИА, ф. 400, д. 126—341, оп. 290, лл. 19—40.
2 Из предисловия В. Семенннкова к книге «За кулисами
царизма». Л., 1925, стр. XXIV.
3 «Сборник... материалов по Азии», вып. 72, 1898, стр. 57.
4 «The imperial and asiatic quarterly review and oriental and
colonial record», July 1893.

ГЛАВА II
ВООРУЖЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ АНГЛИЙСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА В ТИБЕТЕ
Подготовка интервенции
Вооруженная интервенция против Китая в Тибете была
подготовлена и проведена империалистическим
правительством Англии в первы? годы XX в. с целью аннексии
тибетской территории.
Двадцатый век начался экономическим кризисом
(1900—1903 гг.), который охватил Англию, Германию,
Россию, США, Францию и другие страны. Кризис еще
больше обострил противоречия между державами,
способствовал усилению антиимпериалистической борьбы в
колониальных и зависимых странах. «Конкуренция
капиталистических держав,— писал В. И. Ленин, —
желающих «урвать кус» и расширить свои владения и свои
колонии, — затем боязнь самостоятельного
демократического движения среди зависимых или «опекаемых»
Европой народов,— вот два двигателя всей европейской
политики» К В этот период особенно обострилась борьба
капиталистов из-за полуколониальных, полузависимых
стран, и прежде всего из-за Китая. В ответ на
начавшийся раздел страны империалистическими хищниками
вспыхивает мощное антиимпериалистическое восстание
китайского народа под руководством общества Ихэтуань, для
подавления которого на китайскую территорию были вве-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 199—200.
58

дены войска восьми держав: Англии, США, Франции,
Германии, России, Японии и др.1
Вооруженная интервенция империалистов вызвала
волну возмущения всех народов Китая. Русский
путешественник Г. Ц. Цыбиков, находившийся в 1900 г. в
Тибете, был свидетелем массовых процессий тибетцев —
жителей Лхасы, являвшихся своеобразной демонстрацией
протеста против империалистической интервенции. Во всех
главных монастырях Тибета и населенных пунктах
происходили религиозные церемонии, которые, по мнению
тибетцев, должны были помешать врагам Китая 2. Об этом
же сообщал и другой очевидец — японец Кавагучи 3.
Оказать своим китайским братьям какую-либо существенную
поддержку тибетцам помешали провокации английских
империалистов на южных границах Тибета 4 и происки их
агентуры внутри него.
Империалистическая Англия принимала активнейшее
участие в жестоком подавлении народного движения в
Китае. 6 июня 1900 г. «Тайме» писала, что «Англия должна
играть руководящую роль на Азиатском востоке», а в
августе того же года английское правительство заявило,
что оно не намерно отказываться от руководящей роли в
китайских делах5.
Английский империализм стремился воспользоваться
подавлением восстания для ослабления зависимости
окраин Китая от центрального правительства, для раздела
Китая и захвата долины Янцзы. Министр иностранных дел
России Ламздорф писал русскому послу во Франции:
«двусмысленный образ действий Англии с самого начала
возникновения событий в Китае, все более выясняющиеся
притязания ее на исключительное господство в бассейне
Янцзы... действительно, может служить указанием на ка-
1 Подробности о восстании см. в специально посвященных этому
вопросу работах.
2 Г. Ц. Цыбиков. Буддист паломник у святынь Тибета.
Пг., 1919, стр. 186.
3Е. Kawaguchi. Three years in Tibet. 1909, p. 297—298.
4 Сведения об одной такой провокации, совершенной
вооруженным английским отрядом на территории Тибета весной 1900 г., по-
лучил от тибетцев, сопровождавших торговый караван, известный
русский исследователь Азии П. К. Козлов во время очередной
экспедиции по Китаю.
5 АВПР, ф. Китайский стол, д. 767, л. 157.
59

какие-то тайные замыслы великобританского
правительства в этой части Китая. А посему всякое соглашение
держав, особливо имеющих непосредственные интересы на юге
империи, с целью воспрепятствовать осуществлению
своекорыстных планов Англии... встретит наше полное
сочувствие» 1.
Опасаясь, что укрепление позиций Англии в Китае
нанесет ущерб интересам русского капитала, правительство
России выступало против английских планов раздела
Китая.
Английское правительство было против быстрого
окончания конфликта в Китае и всеми силами оттягивало
начало мирных переговоров с правительством Китая, а
когда переговоры начались, позаботилось о том, чтобы
получить у него максимум уступок.
Для Тибета непосредственным результатом
иностранной интервенции^ подавления восстания китайского
народа было усиление происков английских империалистов в
крае. Правительство Англии, учитывая известное
ослабление центральной власти в Китае, игнорируя маньчжурское
правительство, добивалось установления
непосредственных сношений с местными тибетскими властями. Однако
все попытки англичан потерпели неудачу. Учитывая
антиимпериалистические настроения народа, далай-лама
возвращал адресованные ему английскими властями письма
нераспечатанными.
Подписанный в 1901 г. «протокол» с Китаем еще более
усилил полуколониальную зависимость страны и вместе
с тем обострил соперничество между державами на
Дальнем Востоке. После англо-бурской войны (1899—1902)
стало совершенно очевидным, что в случае возникновения
вооруженного конфликта, вполне вероятного при дележе
Китая, английская армия оказалась бы неспособной
выдержать столкновение с армией другого крупного
империалистического хищника. Поэтому лондонский кабинет
был вынужден отказаться от пресловутой политики
«блестящей изоляции» и искать союзников 2. В условиях
окончательной смены капитализма с господством свободной
конкуренции капитализмом монополистическим, когда
1 «Красный архив», т. XIV, 1926, стр. 23.
2 Англия окончательно «вышла» из «блестящей изоляции» после
образования англо-французской Антанты в 1904 г.
60

чрезвычайно обострились международные противоречия,
Англия настойчиво искала союзника в проведении своей
империалистической политики. Невозможность
удерживать занятые позиции и осуществлять новые акты агрессии
против народов Дальнего Востока только своими силами
заставила Англию заключить договор с Японией.
В то время англо-японский союз был направлен в
первую очередь против России. Вместе с тем союз этот был
заключен и против Китая. Представляя собой важнейший
этап в дипломатической подготовке войны с Россией,
договор об англо-японском союзе устанавливал, что в целях
ограждения своих «специальных интересов» в Китае
договаривающиеся державы признают друг за другом право
принимать меры для охраны этих интересов, вплоть до
вмешательства во внутренние китайские дела. Этот
договор определил внешнюю политику Англии и Японии
в период с 1902 по 1905 г. \ т. е. в период подготовки и
проведения русско-японской войны.
До русско-японской войны агрессивность
англо-японского союза отчетливо проявилась в политике, которую
правительство Англии стало вести против Китая в Тибете.
Ее апофеозом была вооруженная английская интервенция
1903—1904 гг. В ней антироссийская и антикитайская
направленность англо-японского союза нашла особенно
яркое выражение: только вступление в военно-политический
союз с Японией, направленный против России,
позволило английскому правительству развязать интервенцию
против Китая в Тибете.
Условия союза с Японией английская печать называла
«главным инструментом» политики Англии на Дальнем
Востоке2. В январе 1905 г. английский журнал «Форт-
найтли ревью» прямо писал, что «поддерживаемая
Японией, Англия приобрела большое значение в Пекине, и
среди других результатов это обеспечило возможность
проведения Тибетской экспедиции» 2.
Русское правительство пристально следило за
активизацией англичан в Тибете. Правящие круги России отлич-
1 О союзе Англии и Японии см. А. Л. Гальперин.
Англояпонский союз 1902—1921 гг. М., Госполитиздат, 1947; его же:
«Из истории англо-японских отношений». Докт. диссерт.
2 «A question of good faith and national existence». «Fortnightly
review», jan. 1905.
61

но понимали значение Тибета, этого «ключа Азии» со
стороны Индии, и то, какой ущерб нанесло бы царской России
в Азии усиление здесь позиций Англии. В обстановке
постоянной угрозы интересам России в Азии со стороны
Англии русское правительство признало необходимым
противодействовать планам Англии в Тибете.
Правительство России отклонило сделанное в 1898 г. английским
премьер-министром Солсбери предложение разделить
Китай 1.
Такая позиция России объективно совпадала с
интересами тибетского народа, боровшегося против
превращения Тибета в английскую колонию2.
В августе 1901 г. министр по делам Индии советовал
английским властям Индии действовать в тибетском
вопросе, не вызывая «осложнений», и напомнил им, что
Тибет «подчинен Китаю» 3.
Отлично понимая, что захват Тибета англичанами
представлял бы опасность и для России, тибетские власти
обращались за поддержкой к русскому правительству, так
как уже весь Китай стал объектом иностранной
интервенции. В 1900 г. Россию посетил один из видных лам Тибета,
по происхождению забайкальский бурят,— А. Доржиев.
Через год далай-лама послал в Россию небольшую
«миссию». Поездки тибетцев в Россию дали наиболее
агрессивной части английских колониальных кругов, к
которым принадлежали и английские власти Индии, повод
настаивать на немедленном вооруженном вторжении
в Тибет.
Политика русского правительства в тибетском вопросе,
объективно совпадавшая с интересами Китая, никак не
устраивала английских империалистов, так как мешала
им установить над Тибетом свое господство. Желанный
союз с Японией развязал, наконец, руки английским
агрессивным кругам. Уже через несколько дней после подписа-
1 «История дипломатии». Т. 2. Госполитиздат, М., 1945, стр.
127.
2 Автор книги «Четыре года в Тибете» — индиец Ахмед Шах,
возвратившийся из Тибета в октябре 1897 г., писал, что тибетцы
рассматривали соседство английской Индии как «источник опасности
для их независимости» (Ahmad Shah. Four years in Tibet.
Benares, 1906, p. 73).
3 «Papers...», p. 122, № 38.
62

ния англо-японского договора английские власти Индии
направили в Лондон письмо, в котором подробно излагали
свои предложения по решению тибетского вопроса в новых
условиях. Они советовали захватить территорию Тибета.
Авторы письма полагали, что «попытка» вступить в
переговоры с тибетскими властями должна быть признана
«невыполнимой», и выдвигали предложение начать такие
действия, которые должны привести к
«удовлетворительным результатам». Наиболее «эффективным» и «простым»
способом заставить тибетцев подчиниться они считали
оккупацию тибетской территории — долины Чумби. Снова
перечислив все «обиды», якобы нанесенные тибетцами
англичанам, авторы письма заключали: «желательно
привести таж>е положение дел к концу как можно быстрее и
как можно меньше производя волнения» К Наиболее
воинственная и наименее терпеливая часть правящих кругов
Англии, в том числе первый министр лорд Бальфур,
военное министерство и английские власти Индии во главе с
лордом Керзоном, убедила сторонников постепенного
овладения Тибетом, что наступил удобный момент для
осуществления их общей агрессивной цели, и подготовка
интервенции в Тибет началась.
Непосредственными проводниками агрессивной
политики Англии в Тибете, подготовившими вооруженную
интервенцию 1903—1904 гг., был вице-король Индии лорд
Керзон, ярый сторонник англо-японского союза, и члены
английского правительства Индии, действовавшие при
посредстве многочисленных чиновников английского
колониального аппарата. Еще в 1893 г. в одной из своих
печатных работ Керзон предлагал начать наступление на
северной границе Индии. Он писал: «Я думаю, не найдется ни
одного англичанина, который бы стал оспаривать, что
Индию следует охранять не только от действительного
нападения, но и от возможности такового» 2. Наступление он
фарисейски называл средством обороны Индии. В «Тетра-
1 «Papers...», p. 126.
2 G. Cur z о п. India between two fires. «The ninteenth century»,
aug. 1893.
63

дях по империализму» В. И. Ленин сделал следующую
заметку: «... азиатские государства, которые лорд Керзон
назвал «глазисами * индийской крепости»: Персия,
Афганистан, Тибет и Сиам» 2. Подстать Керзону был и Янгхаз-
бенд, а также активный участник интервенции Уоддель
и др. Последний, например, подчеркивал «прозорливость»
свою и своих коллег, писал в 1905 г.: «Неизбежность
движения в Тибет была признана много лет назад некоторыми
из нас, знавшими положение вещей; мы указывали на
пользу миссии3 в 1888 г. и в 1895 г., говоря при этом о
необходимости отбросить китайское посредничество и
иметь дело прямо с Тибетом. Еще подробнее мы
указывали на ее неизбежность в 1898 г.»4. Это высказывание
Уодделя представляет интерес не только с точки зрения
характеристики физиономии самого ученого, апологета
английского империализма, — оно лишний раз
показывает, что интервенция 1903—1904 гг. была закономерным
продолжением английской империалистической политики,
а не вызывалась какими-то внешними обстоятельствами,
как это до сих пор продолжают утверждать буржуазные
английские авторы и их единомышленники в других
капиталистических странах.
Развертывание вооруженной агрессии против Китая в
Тибете облегчалось соседством последнего с Индией,
ставшей базой для подготовки интервенции 1903—1904 гг. Все
колониальные войны, предпринимавшиеся правительством
Англии с территории Индии — английской колонии,
богатейшей страны, населенной бесправным и голодающим
народом, подготовлялись и осуществлялись на средства,
взятые у индийского народа. Так, в марте 1904 г. один из
членов английского парламента — некто Редмонд,
опасаясь за свой кошелек, с волнением спрашивал на заседании
о том, кто будет оплачивать расходы по интервенции.
Занимавший тогда пост министра по делам Индии Бродрик
1 Глазис — выступ перед наружным рвом укрепления. Глазнс
служил и стрелковой позицией; под прикрытием его накапливалась
живая сила перед вылазками или контрнаступлениями на позицию
врага.
2 В. И. Лени н. Тетради по империализму. Госполитиздат,
1939, стр. 393.
3 «Миссией» английские авторы называли армию интервентов,
вторгнувшуюся в Тибет в 1903 г.
4 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 39.
64

ответил на этот вопрос коротко, но ясно. Он сказал:
«Издержки на миссию будут уплачены Индией» К
Английские власти тщательно готовились к
интервенции; в их руках был Сикким — прекрасный плацдарм для
наступления, в военных архивах лежали тщательно
подобранные сведения, необходимые для успешного
осуществления интервенции. Правительство Англии из года в
год увеличивало постоянную индийскую армию, как,
впрочем, и вооруженные силы всей Британской империи.
Военный бюджет, составлявший перед войной в Южной
Африке 20 млн. ф. ст., возрос перед интервенцией в
Тибете до 30 млн. ф. ст.2
Цифры, приведенные министром Гамильтоном в
августе 1903 г. на заседании парламента, наглядно
показывают непрерывное увеличение затрат на индийскую
армию 3.
Так, в 1902—1903 гг. на индийскую армию было
потрачено почти 57% общей суммы ассигнований по военному
бюджету империи, в 1903—1904 гг.—около 67%.
Для того чтобы с наибольшим эффектом использовать
ежегодно возраставшие бюджетные ассигнования на
индийскую армию, незадолго до начала интервенции в
Тибете в Индию был послан крупнейший военный
специалист Англии, палач буров, лорд Китченер. Автор
пресловутой новой программы активной обороны, Китченер
провел различные преобразования в вооруженных силах
Индии, направленные на улучшение организации и
дислокации армии и предусматривавшие приведение ее в
состояние боевой готовности. Устаревшее вооружение было
заменено современным, военный транспорт и связь
реорганизованы.
Перед интервенцией английские власти развили
активную деятельность на индийско-китайской границе,
особенно на ее сиккимо-тибетском участке. В 1902 г. началось
сооружение дороги от Дарджилинга до Джелеп-ла,
лежащего на границе Тибета и Сиккима. Дорога строилась с
таким расчетом, чтобы по ней могли двигаться
артиллерия и обозы. Известно, что сооружение небольшой
железной дороги, связывающей Силигури с Дарджилингом,
1 «The parliamentary debates...», vol. 132, p. 496.
2 «The Times», 23/1 1903.
3 «The parliamentary debates...», vol. 127, p. 847—848.
б В. П. Леонтьев 65

стоило огромных средств !. Но английские власти шли на
это в надежде на баснословные прибыли в будущем.
Агрессивные намерения заставили английские власти
поставить на очередь вопрос о проведении железной дороги
в Кашмир. Как в то время сообщалось, с проведением
Кашмирской дороги англичане получат три основных
подступа в Тибет, с базами: на правом фланге — в Седии,
в центре — в Сиккиме, на западе — в Ладаке. Кроме того,
в их распоряжении имелось несколько побочных путей,
например из Симлы по долине р. Сатледж, а также через
Непал и Бутан, «при помощи коих легко будет занять,
сравнительно быстро, весь Тибет англо-индийскими
войсками при первой необходимости» 2.
Английские власти строжайше запретили ввоз из
Индии в Тибет железа, стали и вообще всех металлов,
пригодных для изготовления боеприпасов. Они закрыли
доступ в Сикким для лиц, не являвшихся
правительственными чиновниками или служащими британских
вооруженных сил.
Наряду с военной проводилась и политическая
подготовка. В период непосредственного перехода к
интервенции руководители английской внешней политики, стараясь
оправдать английскую агрессию в Азии перед
международной общественностью и английским народом, вновь
стали усиленно распространять басню о «русской угрозе»
Индии. Английский официоз «Тайме», орган английских
властей Индии «Пайониа», «Тайме оф Индиа», «Тайме оф
Цейлон» и мн. др. изощрялись в антирусских выпадах и
инсперированных сообщениях об «агрессивных» замыслах
России и «коварстве» тибетских властей. Вместе с тем в
подготовительный к интервенции период правящие круги
Англии усиленно распространяли версию о якобы
мирных целях будущей «миссии», о ее коммерческом
характере и миролюбивых намерениях английских властей. По
мнению организаторов интервенции, это должно было
успокоить правительства Китая и России, усыпить бди-
1 Не только строительство, но и содержание дорог, идущих
через Сикким к Тибету, стоило очень дорого. Так, в октябре 1902 г.
ливнем была разрушена часть дороги, проходящей по долине
р. Тиста. На исправление разрушенного потребовалось более 250 тыс.
рупий.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1450, л. 65 (об.).
66

тельность китайского и тибетского народов и таким
образом облегчить выполнение задач, поставленных
английским капиталом в Тибете. Вся последующая политика
Англии в Тибете показала, что под шелухой мирных
разговоров было скрыто агрессивное ядро.
Рассуждения об угрозе русского вторжения в Индию
не имели никаких оснований. Революционный подъем в
России, вызывавший нарастание национального движения
в колониальных и зависимых странах, послужил причиной
того, что царизм вынужден был искать сотрудничества с
британским империализмом, а не обострять
русско-английские отношения. Даже во время англо-бурской войны,
когда общественное мнение и печать большинства стран
проповедовали необходимость использовать
благоприятный момент для извлечения политических выгод там, где
«при иных условиях пришлось бы столкнуться с
великобританскими интересами», Россия не выступила против
Англии. Политика русского правительства была
определена русским министром иностранных дел Муравьевым
следующим образом: «Настоящее общее политическое
положение вещей не вызывает необходимости со
стороны императорского правительства принятия каких-либо
неотложных, чрезвычайных мер ни в виде приобретения
путем соглашений какой-либо стоянки для нашего флота,
ни при посредстве военного занятия какой бы то ни было
территории или стратегической позиции» К С мнением
Муравьева согласились управляющий морским
министерством Тыртов, военный министр Куропаткин, министр
финансов Витте. Оно было одобрено и царем 2.
В августе 1901 г. министр по делам Индии лорд
Гамильтон направил вице-королю Индии Керзону письмо,
в котором предложил готовиться к «принятию серьезных
мер» против тибетцев, а в начале апреля 1902 г. поручил
ему снарядить и послать на китайскую границу военный
отряд3. Начальнику отряда была вручена инструкция,
составленная Гамильтоном и одобренная министром
иностранных дел Англии Ленсдауном. Инструкция открывала
широкие возможности для инспирирования разнообразных
1 «Красный архив», т. 18, 1926, стр. 16—17.
2 Там же, стр. 5.
3 «Papers...», p. 130, № 45.
б* 67

действий недружелюбного характера на территории
Тибета; в ней предусматривалось применение оружия
против тибетцев '. Отряд должен был изгнать тибетцев из
Джиагонгского округа (якобы незаконно включенного в
состав Тибета), где они с незапамятных времен пасли свои
стада. Английское правительство отклонило все
предложения по мирному разрешению вопроса о принадлежности
этой территории, которые вносились не только китайско-
тибетской стороной, но и английскими чиновниками. Так
было отвергнуто предложение чиновника бенгальского
правительства Бордиллона о выработке специальных
правил относительно пользования пастбищами в округе.
Довод Бордиллона о том, что присутствие здесь английских
войск будет «доказывать оккупацию», совершенную
правительством Англии, не был принят во внимание, так как
«с одобрения государственного секретаря было решено
проводить уже намеченный курс»2. Английские власти
объявили, что считают более важным «воспрепятствовать
нарушению границы, чем провести ее демаркацию» 3.
Такая постановка вопроса была нужна агрессорам.
Переговоры и демаркация границы могли окончиться
только в пользу Китая. Территория Джиагонгского округа
принадлежала Тибету 4.
Джиагонгский округ играл важную роль в экономике
Тибета и был прочно обжит тибетцами. По свидетельству
Уайта, поставленного во главе отряда, из находившихся в
день его прибытия на этой территории 6270 овец и
737 яков только 1143 овцы и 80 яков выпасались сикким-
1 «Papers...», p. 131.
2 Ibid., p. 136—137.
3 Ibid., p. 139.
4 Для подтверждения этого можно привести несколько мнений
английских должностных лиц. Комиссар Рейшахского округа
англичанин Нолан еще в декабре 1898 г. писал, что граница должна
проходить именно там, где ее указывают тибетцы. «Они утверждают,
что еще в 1795 г. китайские чиновники установили пограничные знаки
в Джиагонге и в Донкиа-ла и что с тех пор эти знаки китайцы всегда
поддерживали в исправности и вносили в кадастр. Кроме того, они
ссылаются на свои соглашения с сиккнмскнми пастухами и на
надпись, имеющуюся в Джиагонге» («Papers...», 89). «История
конфликта показывает,— писал другой чиновник, Гунингам,— что тибетцы
имеют очевидное право на Джиагонгский округ; было бы не только
неполитично, но и несправедливо оспаривать эти права»
(«Papers...», р. 58).
68

скими подданными, а все остальные принадлежали
скотоводам Тибета К
26 июня 1902 г. английский вооруженный отряд под
командой Уайта подошел к Джиагонгу. Тибетским
должностным лицам, всем подданным Тибета и тибетским
солдатам было предложено в 24 часа очистить территорию
округа. Под угрозой применения оружия тибетцы были
вынуждены подчиниться и ушли с территории, на
которую претендовали английские власти.
В августе 1902 г. правительство Китая при посредстве
английского дипломатического представителя Сатоу
заявило английским властям, что не ожидало подобных
действий, так как не было поставлено в известность о
готовящемся военном походе и его целях.
Оно просило дать командиру английского отряда
указание воздержаться от дальнейших военных операций до
прибытия на место конфликта специально назначенного
чиновника для обсуждения спорных вопросов2.
Английские власти временно приостановили военные действия на
территории Тибета, так как не все еще было к этому в
достаточной мере подготовлено.
От Уайта английское правительство получило
подробнейший отчет, включавший всевозможные сведения о
примыкающей к Сиккиму территории Тибета, вплоть до
ежедневных сводок температур воздуха, описаний некоторых
перевалов, сделанных с точки зрения пригодности их для
движения военных транспортов, множество фотоснимков3.
Английские.власти получили заключение Уайта о том, что
сразу за Джиагонгом территория не представляет
трудностей для прохода армии в любом направлении; все
вершины гор и перевалов, ведущих дальше в Тибет, плоские,
а северные склоны отлого спускаются в тибетские
равнины, где проходит дорога из Пари в Джангдзе 4.
В результате похода английского вооруженного отряда
английские власти приобрели удобный исходный район для
будущей вооруженной интервенции и получили различные
сведения военно-стратегического характера. Таким
образом, поход, преследовавший указанную выше цель, был
1 «Papers...», p. 168, Аппехиге 2.
2 Ibid., p. 141, № 51.
3 Ibid., p. 167—170.
4 Ibid., p. 108.

одним из подготовительных мероприятий к интервенции
1903—1904 гг. против Китая в Тибете.
Чтобы подготовить общественное мнение, английские
колониальные круги совершили дипломатическую диверсию.
18 июля 1902 г. в газете «Чайна Тайме» появился текст
договора, якобы тайно заключенного Россией с Китаем
относительно Тибета. Этот текст был перепечатан другими
газетами, главным образом издававшимися в Китае и
Индии на английском языке. Газеты сообщали, будто в
договоре сказано, что китайское правительство, сознавая
ослабление могущества Китая, отказывается в пользу
России от всех своих интересов и привилегий в Тибете ]. На
запрос правительства Англии относительно заключения
такого договора правительство Китая дало убедительное
заверение, что он никогда не существовал. Принц Цин и
другие маньчжурские сановники заявили английскому
посланнику Сатоу, что «подобное соглашение никогда не
являлось предметом дискуссии между китайским и
русским правительствами» 2.
Инспирированное сообщение газеты «Чайна Тайме»
было использовано английской пропагандой для новых
заявлений об угрозе России Кашмиру, Ладаку, Непалу,
для обвинения Тибета в подготовке войны против (!)
Индии, которую он якобы ведет, подстрекаемый русскими
агентами. Правительство Англии и раньше неоднократно
ссылалось на несуществующую угрозу со стороны России.
Еще в 1859 г. Карл Маркс разоблачал попытки англичан
«начать третью войну с Китаем под мнимым предлогом
воспрепятствовать планам России» 3.
1 «China times», 18/VII 1902; «Papers...», p. 140, № 49.
2 О справедливости такого заявления свидетельствует и
секретная телеграмма русского дипломатического представителя в Пекине
Лессара, отправленная им в Петербург 2 декабря 1902 г. Сообщив
об активизации англичан в Тибете, о посылке отряда Уайта и
протесте китайских властей, Лессар высказал мнение, что желательным
для России было бы «такое совместное действие с китайцами, при
котором могло бы быть поддержано статус кво в Тибете... Но это
едва ли достижимо при нынешних обостренных отношениях» (АВПР,
ф. Китайский стол, д. 1450, л. 2). Из телеграммы следует, что
русские правящие круги, предвидя захват Тибета Англией и связанную
с таким актом опасность для интересов России, могли только желать
совместных действий с Китаем против английской агрессии в
отношении Тибета.
8 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., г. XI, ч. II, стр. 268.
70

Вторжение интервенционистских войск в Тибет
Непосредственная организация интервенции в Тибет
началась с января 1903 г. 8 января английское
правительство Индии направило в Лондон лорду Гамильтону
подробнейший доклад по тибетскому вопросу'. Авторы
доклада писали, что мнение о Тибете как о суровой и
редко населенной стране, не пригодной для ведения
военных действий, не обосновано; они подчеркивали
необходимость установления в Тибете английского влияния на том
основании, что он граничит с Индией. В докладе
указывалось, что суверенитет Китая над Тибетом является
лишь «конституционной фикцией»; вместе с тем в нем
было отмечено упорное нежелание китайско-тибетских
властей уступить требованиям правящих кругов Англии,
причем китайское правительство, жаловались авторы
доклада, ссылается на «глупость лам», а тибетцы на
«деспотическое вето сюзерена»2.
Авторы доклада утверждали, что два китайских амбаня
являются будто бы лишь послами, а китайских солдат,
которыми поддерживается «фикция китайского
сюзеренитета», имеется менее 500. Они предлагали заявить
правительству Китая, что Англия может пойти на переговоры,
которые должны происходить в Лхасе, и что
английская «коммерческая миссия» направится туда в
подходящий момент. В докладе было выдвинуто предложение,
чтобы переговоры касались не только такого «мелкого»
вопроса, как сиккимская граница, но и вопроса о
будущих отношениях Англии с Тибетом, а также о назначении
постоянного английского представителя в Лхасу. Так как
«миссию» намечалось послать с английскими
вооруженными силами, то авторы доклада указывали, что
«военная сила тибетцев ниже всякой критики и серьезного
сопротивления не предвидится». Вместе с тем в докладе
содержался совет маскировать агрессию заверениями о
мирных намерениях Англии. «В то же самое время,—
писали авторы доклада,— китайское и тибетское
правительства следует убедить в том, что миссия носит
исключительно коммерческий характер, что мы отказываемся
1 «Papers..», р. 150—156, № 66.
2 Ibid., p. 154.
71

в отношении Тибета от всех планов политического
характера, что мы не имеем желания провозглашать
протекторат или навсегда оккупировать какую-либо часть страны,
что наши намерения ограничиваются лишь желанием
уничтожить запрет, который в настоящее время наложен
на всю торговлю между Тибетом и Индией, и установить
такие отношения, какие должны существовать между
смежными и дружественными державами» ]. Индиец Дас
Таранат в своей книге «Экспансия Англии в Тибете»
называет этот доклад краеугольным камнем английской
политики в отношении Тибета 2.
21 марта 1903 г. лорд Гамильтон сообщил английским
властям в Индии, что посылка вооруженной «миссии» для
занятия Лхасы, если необходимо — силой, и организация
там английского резидентства будут лишь «законным
ответом на действия тибетского правительства» 3. По
мнению империалистов Англии, тибетцы не имели
права возражать против^ превращения своей родины в
колонию.
Однако правительство Англии не могло разрешить
открытую вооруженную интервенцию, ибо, как писал
Гамильтон, «позиция Китая в его отношениях с державами
Европы столь изменилась за последние годы, что
необходимо принять в расчет эти изменившиеся условия, решаясь
на акцию в отношении того, что еще может быть признано
провинцией Китая»4. Министр не отрицал возможности
установления протектората над Тибетом или оккупации
части его территории. Он лишь предупреждал, что эти меры
могут стать необходимыми в определенных условиях.
Правительство Англии было за немедленную интервенцию, но,
понимая, что вторжение, подготовляемое по его поручению
английским правительством Индии, будет расценено как
атака на целостность территории Китая, предложило,
чтобы «эта акция (т. е. вооруженная интервенция. —
В. Л.) могла быть оправдана предварительной акцией со
стороны Тибета» 5.
1 «Papers...», p. 156.
2 Das Taraknath. British expansion in Tibet. Calcutta,
1927, p. 58.
3 «Papers...», p. 185, Nb 78.
4 Ibid.
5 Ibid.
72

Спровоцировать тибетцев агрессорам нужно было
главным образом для того, чтобы оправдать свои
действия перед правительством России, тем более что, по
заявлению министра иностранных дел Англии, сделанному
11 апреля 1903 г., кабинет получил от русского
правительства заверения об отсутствии у России видов на Тибет К
Вместе с тем русский посол в Лондоне Бенкендорф, по
поручению своего правительства, не раз недвусмысленно
заявлял в английском министерстве иностранных дел о
том, что в случае осуществления агрессивных планов
Англии в Тибете Россия не преминет принять, со своей
стороны, серьезные меры 2. Русские власти, писал по этому
поводу одному английскому чиновнику министр
иностранных дел Англии Ленсдаун, «рассматривают Тибет как.
составную часть Китайской империи, в
неприкосновенности которой они заинтересованы» 3. Поэтому, несмотря на
то, что близость русско-японской войны была очевидна и
Англия подталкивала Японию на выступление против
России, английское правительство все еще маскировало свои
намерения и действовало в направлении оправдания
подготовлявшегося вторжения в Тибет. Оно уверяло русского
посла, что не имеет агрессивных намерений против Тибета
и желает лишь уладить некоторые спорные вопросы,
связанные с границей и торговыми отношениями. Под
прикрытием фраз о своих миролюбивых намерениях
правительство Англии и начало вооруженную интервенцию в Тибете.
Предварительно английские правящие круги
потребовали, чтобы тибетские власти открыли для английской
торговли, .кроме Ятунга, еще и г. Джангдзе и
предоставили англичанам различные привилегии в Тибете. В июне
1903 г., после тщательной разведки сиккимо-тибетского
пограничного района, они подкрепили свое требование
посылкой на тибетскую территорию, к Камба, крупного
военного отряда во главе с майором Янгхазбендом,
называя отряд мирной миссией. Помимо вторгнувшегося в
Тибет отряда, англичане подтянули к границе с Тибетом и
другие воинские части, в случае необходимости готовые
поддержать головной отряд.
1 «Papers...», p. 188, № 84.
2 Ibid.
3 Ibid., p. 187, № 83.
73

Недалеко от Камба англичан встретили тибетские
должностные лица: Ловсан и Цоронба, попросившие
объяснить причины появления отряда на территории
Тибета. Английское командование отказалось дать какие-
либо объяснения и, несмотря на протесты тибетцев, отдало
солдатам приказ двигаться дальше.
Английский военный отряд прибыл в Камба 7 июля
1903 г. и укрепился здесь. Английские военнослужащие
угоняли принадлежащие тибетцам стада, отбирали у них
топливо и продовольствие. Сопротивлявшихся такому
произволу жителей жестоко наказывали, сжигали их дома '.
Командование отряда ежедневно рассылало по округе
разведывательные группы, не забывая оказывать
различные знаки внимания проанглийски настроенному панчен-
ламе и его окружению 2.
Китайско-тибетские власти отказались вести с
англичанами переговоры в таких условиях и настаивали на
выводе английского отряда, из Тибета.
Английское правительство осталось глухим к
требованиям и просьбам китайско-тибетских властей. На
территорию Тибета были введены дополнительные вооруженные
силы, посланы отряды и вооружение в различные
пограничные с Тибетом пункты.
Присутствие на территории Тибета британских войск и
военные приготовления английских властей заставили
местные власти начать подготовку к обороне. К Камба
направилось некоторое количество тибетских войск. Эта
естественная и справедливая акция властей Тибета и была
использована правительством Англии для перехода к
планомерной интервенции: английская пропаганда объявила
о якобы широких военных приготовлениях в Тибете,
угрожавших будто бы «мирной миссии» Янгхазбенда.
1 октября 1903 г. министр по делам Индии послал
Керзону телеграмму с сообщением о том, что правительство
Англии санкционирует оккупацию тибетской долины
Чумби и поход вглубь Тибета по новому направлению, на
Джангдзе: Министр просил Керзона сообщить свои
соображения по этому поводу3. Английские власти Индии
1 Архив АН СССР, ф. 208, оп. 1, д. 104.
2 «Further papers...», 1905, p. 125.
3 «Papers...», p. 213, JSfe 120.
74

спешно разработали и отправили в Лондон детальные
предложения относительно похода в Тибет через долину
Чумби. Они подсчитали потребное для такого похода
количество живой силы, вооружения и транспортных
средств, а также определили срок, в течение которого
предполагалось закончить операцию. Керзон и его
помощники решили, что за 4 месяца военный британский отряд
в составе 3 батальонов стрелков, 2 рот саперов и минеров,
при поддержке 4 орудий и 2 пулеметов, навяжет тибетцам
волю английских империалистов, установит в Тибете
английское влияние, превратит его в колонию Англии.
Общая стоимость похода была определена в 183 тыс. ф. ст.]
Все рассчитали колонизаторы. Они приняли во внимание
наступление зимы, учли всевозможные случайности, не
смогли учесть лишь одного — силы сопротивления
тибетского народа, которая опрокинула все расчеты и внесла в
них свои решающие поправки. Тибетский народ
впоследствии заставил английских империалистов коренным
образом переделать их расчеты в сторону значительного
увеличения всех статей, что в большой степени содействовало
краху планов агрессоров в Тибете 2.
После получения санкции на поход вглубь Тибета
Керзон и другие члены английского правительства Индии
развили большую активность. Территория Сиккима была
превращена в сплошной военный лагерь. Из Калькутты и
других городов Индии поезда доставляли продовольствие,
аммуницию, вооружение. Все это концентрировалось в Си-
лигури, ставшей местом нахождения второго эшелона
интервенционистских войск.
Вызвав в Дели магараджу Непала, Керзон приказал
ему поставить английской армии сотни яков для перевозки
грузов, а также отказаться от принятого Непалом по
договору 1856 г. обязательства помогать Тибету в случае
вражеского нашествия 3.
Для переноски тяжестей английские власти
навербовали балтисов, геруальцев, жителей Непала, лепча и бхо-
тиа из Сиккима, жителей Бутана и мн. др. По
свидетельству Уодделя, общее количество английских подданных, с
1 «Papers...», p. 218.
2 Интервенция 1903—1904 гг. обошлась почти в 1 млн. ф. ст.
3 «The Times», 20/XI 1903; «Papers...», p. 156.
75

самого начала привлеченных к интервенции, составляло
10 тыс. чел.1
6 ноября 1903 г. правительство Англии отдало приказ
английским войскам начать переход тибетского участка
китайской границы на новом направлении и, двигаясь через
долину Чумби, занять г. Джангдзе 2. Внезапное изменение
направления интервенции доказывает сугубо военный
характер похода. Англичане не пошли вглубь Тибета из
Камба, а послали новые крупные военные части через
долину Чумби. Они сделали так потому, что ожидали
встретить на старом направлении сопротивление: к Камба были
стянуты все имевшиеся тогда в распоряжении тибетцев
силы 3. Правда, местные отряды были немногочисленны и
почти не имели огнестрельного оружия. Однако, конечно,
двигаться по незащищенной* местности куда безопаснее...
Кроме того, путь в центр Тибета из Индии через долину
Чумби является наиболее удобным.
11 декабря 1903 г. английские войска начали переход
нового участка границы, а через день достигли Ринчин-
гоинга. Командующим,интервенционистской армией был
назначен Макдональд, получивший перед походом
генеральский чин. Янгхазбенд, спешно произведенный в
полковники, был оставлен руководителем интервенции.
22 декабря часть английской армии вступила в
тибетский город и крепость Пари, господствующий над дорогой
из Индии в Тибет. Заняв Пари, английская армия
оккупировала трудно доступные долины края; по мнению
английских военных специалистов, овладение ими при наличии
сопротивления стоило бы больших жертв.
В данном случае английское военное командование
использовало способ внезапного нападения. Как сообщал
специальный корреспондент «Тайме» с тибетского фронта,
1 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 63.
2 «Papers...», p. 294, № 132.
3 Имевшиеся в Тибете войска состояли из двух категорий:
небольшого маньчжурского гарнизона, составлявшего конвой амбаня,
и отрядов тибетской милиции численностью в 3 тыс. чел. Формально
во главе всех военных отрядов стоял маньчжурский амбань, но
фактически тибетскими частями командовали тибетские офицеры.
Вследствие малочисленности маньчжурского гарнизона он не мог
обеспечить защиту тибетского участка китайской границы от
нападения. Эта обязанность была возложена на местные тибетские
отряды.
76

вторжение английских войск в долину Чумби явилось
«величайшей неожиданностью для тибетцев» '. Отряды,
способные оказать сопротивление англичанам, все еще стояли
лагерем у Камба, не зная, что английская армия шла по
другому пути. А. Уоддель вспоминал, что генерал Мак-
дональд держал в глубокой тайне «экспедицию,
направляющуюся через эти места, удобные для обороны» 2.
Отряд, оставленный английским командованием в Камба, он
назвал «показным эскортом».
Таким образом, вся операция с посылкой вооруженного
отряда в Камба оказалась не чем иным, как
демонстрацией, отвлекшей внимание защитников Тибета от
выбранного английским командованием направления главного
удара.
Через несколько дней после того, как англичане заняли
Пари и вывесили над ним свой флаг, в город прибыли
должностные лица центрального китайского и местного
тибетского правительств, чтобы выяснить у английского
командования причины и цели вторжения английских
войск. В числе их были лица высокого ранга: лхасский
градоначальник, командир тибетских отрядов,
приближенный панчен-ламы и трое крупных лам, представители
каждого из трех главных монастырей,— Дрепунг, Сера и
Гендан. Однако английское командование отказалось с
ними разговаривать.
Свои действия в Тибете правительство Англии все
еще продолжало маскировать. Хотя вторжение английских
войск в Тибет через долину Чумби лондонский кабинет и
представил как переход английской «миссии» в пункт
более удобный для переговоров с китайскими и тибетскими
представителями, поведение англичан в Пари наглядно
показало ложность такого утверждения. На вопрос одного
из членов палаты общин, санкционировало ли китайское
правительство предпринятую «экспедицию», новый
английский министр по делам Индии Бродрик, ранее занимавший
пост военного министра, уклонился от прямого ответа,
так как такой санкции со стороны Китая, конечно, не было
и не могло быть. Он сказал, что от Китая получена
санкция на ведение переговоров в Тибете, а установление
1 «The Times», 25/XII 1903.
2 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 64.
77

Места, где они Должны происходить, по его мнению,
является «правом Англии» '.
Нечего доказывать несостоятельность утверждения
министра по делам Индии о существовании права какого-
либо правительства самому устанавливать место ведения
переговоров на территории другого государства с
правящими кругами последнего. Поведение правительства
Англии доказывало лишь, что оно совершенно не считалось
с суверенитетом Китая.
Английское вторжение в Тибет вызвало в
правительственных кругах Пекина большое возбуждение 2. Власти
Китая неоднократно, но всякий раз безрезультатно,
обращались к правительству Англии с просьбой прекратить
движение английских вооруженных сил по территории Тибета.
Когда интервенты заняли Пари, представители
китайско-тибетских властей просили Янгхазбенда не
наступать дальше, указывая на скорое прибыте сюда для
переговоров амбаня, но получили ответ: «Я иду в
Лхасу» 3.
Вооруженная английская интервенция в Тибете сразу
же привлекла внимание общественности многих стран
и правительств. Не было сомнений в том, что Англия
начала захват этой территории Китая; были ясны также и
дальнейшие планы английского империализма,
связанные с Тибетом. «Итак англичане решили подчинить своему
влиянию Тибет,— писало «Новое время» в июле 1903 г.—
Им уже мало Индии, и поэтому они хотят раздвинуть ее
границы к северу. Надеясь в будущем овладеть долиною
Янцзы, англичане заблаговременно заботятся об
обеспечении своих прав на страну, в которой находятся истоки
этого китайского Нила»4. «Русский инвалид» в ноябре
1903 г. приводил высказывание немецкой газеты «Кель-
нише Цейтунг» относительно английской интервенции.
Газета писала, что «со времени разграничения
европейских «сфер влияния» в Китае особым вниманием
Великобритании пользуется Южный Китай, и если когда-либо
поднебесная монархия будет подлежать формальному
разделу, южные провинции должны будут отойти к Анг-
1 «The parliamentary debates...», vol. 134, p. 1167.
2 «Новое время», 27/XI (10/XII) 1903.
3 «Papers...», p. 309, № 165.
4 «Новое время», 2 (15)/VII 1903.
78

лии, и в таком случае Тибет должен стать связующим
звеном между Британской Индией и южными
провинциями Китая, отходящими под английский скипетр» ]. Другая
немецкая газета, издававшаяся в Шанхае,— «Остазиатише
Ллойд» — указывала, что Англия имеет серьезные
притязания главным образом на юго-восточную часть Тибета,
как ближайшую к сфере важных торговых интересов
англичан в долине Янцзы 2. На основании высказываний
английской прессы и знакомства с настроениями
английских властей Индии русский дипломатический
представитель Клемм доносил из Бомбея в январе 1904 г., что
«с точки зрения англичан, уже не далеко то время, когда...
упрочившись в Тибете и создав себе там базу,
связанную с Индией хорошими путями сообщения, можно будет
вступить в сношения с мусульманами Кашгарии, с
буддистами Монголии и Сибири, через ту же Кашгарию можно
будет... влиять и на мусульман Русского Туркестана.
Владычество над Восточным Тибетом даст возможность
парализовать французское влияние в Юньнани и Сычуани» 3.
По мнению некоторых, овладение Тибетом нужно было
английскому правительству для установления власти над
всей территориальной полосой, простирающейся «от
границ Индии до Тихого океана».
Подобные высказывания имели серьезные основания 4.
Английская пресса того времени уделяла подозрительно
много внимания соседним с Тибетом провинциям Китая.
В статьях имелись открытые заявления о необходимости
распространить на них английское влияние. Так, газета
«Пайониа» в одном из своих номеров писала о Каме как
о наиболее населенной «части Тибета» и о большом
значении Кама для расширения английской торговли5.
В статье, опубликованной «Тайме оф Индиа», указывалось
на нежелательность для английских интересов
распространения на Юньнань и Сычуань влияния Франции,
получившей разрешение на строительство Юньнаньской железной
1 «Русский инвалид», 14/XI 1903.
2 «Der Ostasiatische Lloyd», 1901, № 5.
3 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1451, л. 7 (об.).
4 В начале 1904 г. посланник Англии в Пекине предъявшГки-
тайскому правительству требование о назначении английского
чиновника для долины Янцзы, с местом пребывания в Нанкине (ЦГВИА,
ф. ВУА, д. 27486, л. 5).
6 «The Pioneer», 10/X 1903.
79

дороги '. В январе 1904 г. «Контемпорари ревью» поместил
статью Улара и Диллона, в которой открыто говорилось о
значении Тибета для овладения Китаем. Военные
специалисты Англии выступали с заявлением о роли этих
провинций с военной точки зрения. В докладе на офицерском
собрании в Симле подполковник Манифельд особо
остановился на стратегическом значении дороги, проходящей
через Дунг-Хуан и соединяющей Тибет и Туркестан с
Центральным Китаем2. Он подчеркнул, что существует
поговорка: «Кто владеет Дунг-Хуаном, тот владеет и всем
Китаем». Английские власти, наконец, направили в эти
провинции своих агентов. Неоднократно здесь бывал уже
упомянутый Манифельд. Перед самой интервенцией в этих
провинциях долго находился английский чиновник Хози,
представивший правительству Англии подробнейшие
сведения о дорогах, физической географии, городах и
населенных пунктах, управлении, ресурсах, населении,
экономике и торговле районов, соприкасающихся с Тибетом на
востоке3. (Этот же самый чиновник был здесь раньше,
незадолго до начала военных действий на тибето-сикким-
ской границе в 1888 г.)
Таким образом, вооруженная английская интервенция
в Тибете представляла большую и непосредственную
опасность не только для тибетского народа, но и для всех
народов Китая.
Такое направление английской политики стало
возможным лишь потому, что правительство Англии
рассчитывало не встретить противодействия своей агрессии со
стороны других держав.
Франция, имевшая свои интересы в Китае, была в то
время занята важными переговорами с Англией, которые
закончились 8 апреля 1904 г. подписанием
англо-французского соглашения, направленного своим острием
прежде всего против Германии и положившего начало
Антанте.
Что касается США, то их политика на Дальнем
Востоке поощряла агрессию английских империалистов в
Китае. Вместе с английскими правящими кругами спровоци-
1 «The Times of India», 5/XI 1903. 7
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1450, л. 7.
3 «Report by A. Hosie of a journey to the eastern frontier of
Tibet», aug. 1905.
80

ровать столкновение России с Японией настойчиво стре
милось и американское правительство.
Английские правящие круги знали также, что
Центральный Китай не сможет оказать вооруженную помощь
Тибету, а с тибетским народом (сопротивление которого
явно недооценивалось) они надеялись разделаться быстро
и легко.
Лондонский кабинет отдавал себе отчет в том, что
сильная Россия являлась основным препятствием в
осуществлении английской агрессии против Китая вообще,
а в Тибете особенно. Поэтому английские власти
оттягивали поход в Лхасу до тех пор, пока не убедились в
неизбежной близости русско-японской войны. Некоторые
политические и дипломатические деятели даже считали, что
одной из целей Англии, стремившейся втянуть Японию в
войну с Россией, являлось желание «захватить Тибет».
Как писал из Бомбея русский представитель в Индии в
октябре 1903 г., англичане ждали столкновения между
Россией и Японией. После войны, полагал он, пока
Россия и Япония вновь соберутся с силами, Англия успеет
спокойно разрешить все свои ближайшие
империалистические задачи и встать твердой ногой не только в долине
Янцзы, но и во всем Китае К
Современный китайский историк Лю Гуань-и прямо
подчеркивает, что английский империализм начал
вооруженную агрессию в Тибете, воспользовавшись русско-
японской войной, которая убрала с его пути мешавшую
этому Россию2.
Не стесняясь, приветствовали начало русско-японской
войны английские империалисты. «Теперь более, чем
когда-либо, ясно,— восхищалась «Тайме»,— что Япония
сражается за нас и за все державы» 3.
Весть о внезапном и вероломном нападении Японии
на Россию восторженно встретила и американская
буржуазия. Причину этого раскрывает письмо тогдашнего
президента США Т. Рузвельта своему сыну. «Война,—
писал президент на второй день после открытия военных
действий,— началась, конечно, весьма катастрофично для
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1450, л. 73.
2 Лю Гуань-и. Краткая история империалистической агрессии
в Тибете. Пекин, 1951, стр. 9.
3 «Новое время», 27/1 (9/П) 1904.
6 В. П. Леонтьев 81

русских, но — между нами — об этом не должна знать ни
одна душа — я был в высшей степени доволен японской
победой, так как Япония ведет нашу игру» '.
Героическое сопротивление населения Тибета
интервентам
С первых шагов, сделанных по тибетской земле,
английские интервенты встретили упорное сопротивление
населения Тибета. Несколько месяцев английский
вооруженный отряд, который стоял у Камба, опасаясь местных
тибетских отрядов, не посмел двинуться вперед2. Когда
же десятитысячная английская армия с орудиями и
пулеметами вторглась в пределы Тибета через Джелеп-ла, что
в переводе означает «Легкий проход», то уже у Ринчин-
гоинга она встретилась е- противодействием и
враждебностью населения. Уоддель вынужден был заметить, что
хотя английские силы пугали жителей, «нельзя сказать,
чтобы их поведение было слишком почтительно» 3.
Жители отказались доставлять продовольствие и
транспортных животных. Как сообщал специальный
корреспондент «Дейли мейл», на подмогу англичанам были
посланы дополнительно тысяча новых кули и две военные
части 4. Все это на полтора месяца задержало
интервентов в Пари.
На дороге, от Пари к Джангдзе, у местечка Гуру, путь
британским войскам преградили местные слабо
вооруженные отряды, насчитывавшие около 1500 солдат и лам.
Несмотря на подавляющее превосходство врагов, они не
отступили. Специальным маневром, произведенным по
всем правилам военного искусства, английские войска
окружили защитников Гуру и открыли по ним огонь из
скорострельных пушек, пулеметов и магазинных ружей.
«Большая часть тибетцев,— пишет Уоддель,— падала; на
них сыпался град наших пуль и шрапнели горных
батарей, которые разрывались вверху... Между тем, наша
1 А. Д о б р о в. Дальневосточная политика США в период
русско-японской войны. Госполитиздат, 1952, стр. 141.
2 Ход интервенции в краткой и специально военной форме
изложен в «Journ. of the royal United Service Institution» за июнь
1905 г.
3 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 67.
4 «Новое время», 8 (21)/1 1904.
82

«ездящая» пехота безжалостно преследовала тех
тибетцев... которые находились на более далеком
расстоянии; их тела усеяли дорогу на протяжении нескольких
миль» К Однако уже в этом бою солдаты Тибета проявили
подлинный героизм. Английский корреспондент Кендлер
вспоминал в своей книге: «Надеюсь, меня не сочтут про-
тибетцем, если я скажу, что я был восхищен их
храбростью и мужеством»2. В телеграмме агентства Рейтер
сообщалось, например, как около дюжины местных
бойцов, вооруженных саблями, бросились в атаку по
направлению к месту нахождения генерала Макдональда и
офицеров, окружавших его. Они были встречены
револьверным огнем. Несколько тибетцев, которым удалось
перелезть через вал, погибли геройской смертью. Один
старик, вооруженный фитильным ружьем, взобрался на
кучу трупов и, став на колени, выстрелил в британских
солдат. Он был изрешечен пулями...
Наконец, оборонявшиеся стали отступать, прорвав
кольцо английских войск; но, хотя ничто не загораживало
им дорогу, защитники Гуру отступали медленно,
«преследуемые настоящим градом пуль» 3.
Битва у Гуру произошла 31 марта 1904 г. По
официальным английским сообщениям, потери оборонявшихся
составили 628 чел. убитыми и ранеными; англичане, в
сущности, потерь не имели. «При вчерашней стычке
экспедиционного отряда полковника Янгхазбенда с 1500
тибетцами, — значилось в телеграмме агентства Рейтер от
1 апреля,— из числа последних уцелело только около
половины. По тому, как они сражались, было видно, что их
поражение следует приписать недостатку вооружения, а не
отсутствию храбрости. Некоторые из них шли в атаку с
восемью-девятью ранами на теле» 4. После жестокого
артиллерийского обстрела английские войска захватили и
населенный пункт.
Избиение тибетцев у Гуру показало настоящее лицо
английских захватчиков. Мужественное сопротивление
защитников Тибета вражеской армии, во много раз
превосходящей их силы, снискало им симпатию всех про-
1 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 122.
2 Е. Candler. The unveiling of Lhasa. London, 1905, p. 109.
3 «Русские ведомости», 26/111 1904.
4 «Новое время», 20/III (2/IV) 1904.
6* 83

стых людей. «Быть может, — признавался английский
корреспондент Кендлер, резюмируя отрицательную реакцию
мирового общественного мнения на это событие,— ни одна
английская победа не вызвала так мало энтузиазма, как
дело у Горячих ключей» (так он называл место «боя») ].
Расправа, учиненная интервентами у Гуру,
комментировалась печатью большинства стран. «Таково начало
действий английской миссии, имеющей, по заявлению
англичан, не завоевательный, а чисто политический
характер»,— писал «Русский инвалид»2; «бойней»,
«истреблением беззащитных людей» называли столкновение при
Гуру «Русские ведомости» 3.
Даже некоторые английские газеты и журналы были
вынуждены «отдать дань» общественному мнению и
осудить методы, применявшиеся английским командованием
в Тибете. Правительственный «Стэндерт», горячо
ратовавший за посылку войск в Тибет, заявил, что «в подобном
деле не могли стяжать себе славы дисциплинированные
войска, магазинные ружья которых и скорострельные
пушки безжалостно косили несчастных, вооруженных только
мечами» 4.
10 апреля у ущелья «Красный идол» интервенты снова
встретили упорное сопротивление5. Осыпав позицию
тибетцев артиллерийскими снарядами, англичане взяли ее
приступом. В этот день потери местных отрядов составили
почти 200 чел. Среди британских солдат были тяжело
раненные. Через 2 дня интервенционистская армия подошла
к г. Джангдзе.
Интервенты отнимали у населения продовольствие,
уничтожали посевы, угоняли скот, не считались с
религиозными чувствами тибетского народа. Английские
офицеры превращали монастыри в харчевни и ночлежки, а
предметы ламаистского культа — в предметы забавы.
Только из библиотеки одного монастыря «ученый» Уод-
дель, мягко выражаясь, «изъял» 450 томов тибетских
1 Е. Candler. Op. cit., p. 111.
2 «Русский инвалид», № 68, 1904.
3 «Русские ведомости», № 85, 1904.
4 Цит. там же.
5 Сопротивлению небольших и слабо вооруженных отрядов за
щнтников Тибета английской армии в значительной степени
благоприятствовало умелое использование ими природных условий страны,
затруднявших продвижение британских войск.
84

книг. Англичане вырубали на дрова сады и рощи,
сносили строения, дома и целые деревни, мешавшие, по
их мнению, артиллерийскому обстрелу или могущие быть
использованными для обороны К Так, на пути от Туны до
Джангдзе интервенты разрушали и жгли монастыри.
В одном из строений заживо сгорело несколько тибетцев.
Захватчики заставляли жителей безвозмездно работать
на себя, унижали достоинство тибетского народа 2. Мирное
население — женщины, старики и дети, спасаясь от
насилия, уходили в горы. Так, например, бежали все жители
деревни Пальте.
Вдохновителем бесчинств, творимых интервентами,
был Янгхазбенд; угрозами и провокациями он пытался
ослабить сопротивление народа. Согласно традиционной
политике империалистов Англии, суть которой коротко
сформулирована в реакционном лозунге «разделяй и
властвуй», Янгхазбенд усиленно натравливал тибетцев на
китайцев 3. Вместе с тем он продолжал ставшую
традиционной политику, целью которой было внесение раскола
между тибетскими правящими кругами и тибетским
духовенством. Обрушивая свой гнев на далай-ламу за
нежелание «уступить» англичанам, Янгхазбенд поддерживал
дружественные отношения с панчен-ламой и преподнес ему
богатые подарки. Панчен-лама не оставлял признаки
внимания без ответа и, в свою очередь, оказывал
интервентам услуги. Так, например, вопреки приказам из Лхасы,
он не организовал сопротивления вторжению английских
войск. Поэтому власти Лхасы были вынуждены
ограничить права администрации провинции Цзан 4.
1 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 154—156 и др.
2 Руководители интервенции воспитывались на таких «трудах»,
как, например, «Война на границах Индии», который, по словам
автора, представляет краткий очерк способов ведения войны на
границах Индии. Там сказано: «объектом экспедиции является, как
правило, живая сила противника... Но если нельзя встретить в поле
войск противника, нужно обратиться против значительнейших и
богатейших поселений края и воздать противнику с лихвой за его поо-
винности, конфискуя скот, уничтожая посевы и сжигая дома... Для
таких экспедиций следует выбирать время года, когда
климатические условия благоприятны британским войскам и когда можно
рассчитывать найти хлеб еще не снятым, а скот пасущимся в долинах»
(Дж. Янгхазбенд. Война на границах Индии, стр. 23).
3 «Papers...», p. 230—233.
4 «Further papers...», 1905, p. 125.
85

Руководитель интервентов пытался внести
дезорганизацию в ряды защитников Тибета. Так, прибыв в Джанг-
дзе, он сделал заявление о том, что якобы 12 апреля
1904 г. всякое сопротивление прекратилось,— ни генерал,
ни солдаты, ни народ не пожелали сражаться 1.
Такое провокационное заявление было сделано в дни,
когда на справедливую войну против английских
захватчиков вышли простые люди Тибета.
Война против интервентов в Тибете была
освободительной. Тибетский народ вел ее в целях защиты от
нападения английских империалистов, поставивших перед
собой задачу поработить его и превратить Тибет в свою
колонию. Английские войска срывали все укрепления,
встречавшиеся им на территории Тибета, и водружали над
населенными пунктами английский флаг. Все это не
оставляло никакого сомнения насчет истинных намерений
интервентов. Что для достижения своих целей они буду г
применять любые средства, стало ясно после сражения у
деревни Гуру. На это поощряли интервентов колониальные
круги в правительстве Англии. Английский министр по
делам Индии Бродрик в палате общин открыто
заявил: «результатом сражения 31 марта является то, что
ныне экспедиция достигла цели» (т. е. дошла до Джан-
гдзе) 2.
Он сказал также: «нужно положить за безусловное
правило, что Тибет находится в сфере преимущественного
влияния Британии, и необходимо, чтобы в этом убедились
сами тибетцы» 3. «Тибет должен быть вовлечен в орбиту
нашей политики»,— писал «Спектэйтор» 4. «Мы должны
идти в Лхасу»,— провозглашал правительственный орган
«Тайме» 5. Ввиду серьезной опасности, нависшей над
Тибетом, лхасские власти усилили оборону. В начале 1904 г.
из Ханькоу сообщали о закупках лошадей и
продовольствия для тибетских отрядов, а также о смещении далай-
ламой нескольких сановников за тайные сношения с
англичанами. В район Джангдзе были направлены
дополнительные отряды, спешно сформированные из крестьян.
1 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 185.
2 «The parliamentary debates...», vol. 133, 13/IV 1904.
3 «Новое время», 6(19)/IV 1904.
4 «The Spectator», 13/11 1904, p. 247.
5 «The Times», 9/V 1904.
86

Однако количество войск было очень невелико. По явно
завышенным данным, приведенным Уодделем, численность
защитников Тибета достигала 8500 чел., разбросанных в
разных пунктах края 1.
Английское командование нервничало и все чаще
прибегало к различным ухищрениям, чтобы сломить волю
народа к сопротивлению и внести панику в ряды
оборонявших Тибет. Оно использовало, например, такой метод,
как взятие заложников. В качестве заложников брали
даже делегатов, прибывавших в английский лагерь для
переговоров. Как только английские войска подошли к
Джангдзе, Янгхазбенд приказал оставить заложником
губернатора города. Позже, перед штурмом форта, он
арестовал группу маньчжурских и тибетских сановников,
которые вели с ним тогда мирные переговоры.
5 мая 1904 г. защитники Тибета атаковали английский
лагерь у Джангдзе. Они заставили англичан оставить
большую часть занятой позиции, овладели фортом,
усадьбой Фала и соседней с ней деревней; окружили их со всех
сторон и принудили перейти к обороне.
Почти одновременно произошло крупное сражение
в проходе Кхаро, находящемся в 45 милях от Джангдзе по
дороге на Лхасу 2. Здесь крупная английская часть в
течение б час. вела бой с отрядами, засевшими за каменным
валом, возведенным ими поперек пути. Англичане
попробовали атаковать позицию с фронта, но были отбиты,
причем потеряли офицера и нескольких солдат. Тогда,
обстреливая позицию из пушек и пулеметов, они обошли ее с
флангов и заняли в рукопашном бою.
В тибетском лагере у прохода Кхаро был обнаружен
документ «соглашение трех храбрецов», представляющий
собой клятвенное обязательство тибетцев сражаться с
интервентами, не щадя своих жизней 3. Защитники Тибета
дрались мужественно и храбро. Англичане не пошли
дальше Кхаро и были вынуждены вернуться к Джангдзе.
Возвращение «кхарской экспедиции» спасло от разгрома
английские войска, находившиеся у стен города.
1 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 191.
2 Подробности отдельных сражений см. W. О 111 у. With
mounted infantry in Tibet. London, 1906.
8 А. Уоддель. Цит. соч., стр. 191.
87

Английское правительство спешно направило из
Индии в Джаигдзе подкрепления. «Правительство,— заявил
Бродрик,— решило отправить в Джангдзе какие угодно
подкрепления, если индийское правительство найдет их
нужными» '.
17 мая 1904 г. помощник министра по делам Индии
Хардвик объявил в палате лордов, что «Англия ведет
войну с Тибетом» 2. Это откровенное заявление члена
правительства еще раз показало, что разговоры о мирном
характере «миссии» Янгхазбенда были временной
маскировкой действительных намерений английских
империалистов в отношении Тибета. Хардвик сказал далее в своей
речи: «до тех пор, пока мы вооруженными силами не
завоюем своего положения... правительство его величества
не может связать себя ка^кими-либо определенными
обязательствами относительно точной формы, какую примет
послевоенное разрешение этого вопроса» 3.
В Тибете в это время начались и партизанские
выступления против интервентов, значительно осложнявшие
положение захватчиков. В них принимали участие
крестьяне, покинувшие свои очаги и скрывшиеся вторах при
приближении английских войск. По приказанию Макдональда,
полковник Брандер предпринял с карательными целями
серию вылазок против деревень, жители которых
участвовали в партизанских выступлениях. Расправа с
партизанами, попадавшими в руки интервентов, была жестокой:
их расстреливали без суда, деревни предавали
разграблению, а затем сжигали 4. Несмотря на это, партизанские
выступления не прекращались. Так, в июне партизаны
находились в деревне Ниру, в 20 км от основного пути, по
которому шла связь английских интервентов с Индией, и
причиняли большой вред неприятелю, нападая на крупные
английские отряды, сопровождавшие обозы.
Долгое время положение английских интервентов у
Джангдзе было катастрофическим. Взятые в кольцо
тибетскими отрядами, они в течение многих дней находились
под огнем, не имея сообщения с базами, не получая
продовольствия.. Лишь 24 мая, когда к англичанам из Индии
1 «Новое время», 4(17)/V 1904.
2 «The parliamentary debates...», vol. 135, p. 18.
3 Ibidem.
4 «Further papers...», 1905, p. 159, Enclosure № 145.
88

подошли подкрепления, выдержавшие по дороге
несколько крупных боев с тибетскими регулярными и
партизанскими отрядами, в одном из которых — у монастыря
Найнинг — принимали участие и войска англичан,
блокированные у Джангдзе, командование осажденных войск
интервентов попыталось прорвать кольцо окружения.
26 мая английские войска напали на усадьбу Фала и
после отчаянного боя, который длился 11 час, убив около
150 местных солдат, захватили ее. Интервенты разрушили
и взорвали деревню от одного конца до другого.
«Операцией» по разрушению деревни руководили майор Петерсон
и капитан Шепкерд. В этом бою, закончившемся
рукопашными схватками, бойцы Тибета вновь показали
храбрость и мужество '.
Заняв усадьбу, англичане снова перешли к обороне.
Они, видимо, еще не считали свои силы достаточно
превосходившими тибетские, чтобы продолжать наступление.
Известно, что английское командование никогда не
решалось выступать, не имея полного превосходства сил.
Английским офицерам и солдатам пришлось надолго
зарыться в землю и жить в «кроличьих норах». В
осажденном лагере была прорыта сеть траншей, воздвигнуты
стены и другие укрепления.
Интервенты находились в таком критическом
положении, что их руководитель полковник Янгхазбенд выехал
из английского лагеря у Джангдзе на юг, в Чумби, где
находился еще раньше пробравшийся туда генерал
Макдональд. 6 июня Янгхазбенд прибыл в сильно
укрепленный интервентами пост Кангмар, расположенный на
дороге к индийской границе, а на другой день рано
утром партизаны атаковали этот пост, заставив полков-
1 Свидетель этого боя Уоддель писал: «Решительность, средства
оборцны и храбрость тибетцев во время этой битвы... должны
были бы раз навсегда рассеять нелепое заблуждение, говорящее, будто
тибетцы не могут биться. Их отвага великолепна. Хотя они по
большей части неуклюже вооружены устарелым оружием... они
хорошо дерутся за укреплениями и пользуются выгодами прикрытия;
нападать они также умеют. Нельзя вообразить большей личной
храбрости, чем та, которую проявили тибетские воины, когда они, в
количестве 15 чел., сидя на черных мулах и в сопровождении 40
пехотных солдат, бросились из форта на выручку своих товарищей
в вилле Фала и, встретив град пуль, погибли почти все до одного»
(цит. соч., стр. 193).
89

ника спешно бежать в Калацзо, а затем в Чумби под
защиту сконцентрированных здесь английских
вооруженных сил.
Два месяца была блокирована английская армия у
Джангдзе! Наконец, 26 июня явился генерал Макдональд
с большими подкреплениями. В июне 1904 г. «Тайме»
сообщил о размере вторгнувшейся в Тибет армии. По
«Тайме», она состояла из 4 туземных полков с личным
составом 2800 чел., из 400 королевских стрелков,
английской горной артиллерийской части с личным составом
250 чел., туземной батареи в 100 чел. и 200 чел. горной
пехоты. Кроме винтовок, пистолетов и другого
огнестрельного оружия, имелось 12 орудий и несколько пулеметов
системы «Максим». В составе армии находился полевой
госпиталь. По явно уменьшенным данным «Тайме», общее
количество солдат и офицеров составляло 4600 чел.
Кроме того, было 3800 носильщиков и столько же персонала,
обслуживавшего транспорт. Всего в армии насчитывалось
свыше 11 500 чел. Для обслуживания ее имелось
7500 транспортных животных, 700 телег, 950 двуколок К
Несколько позже в Тибет были дополнительно
отправлены горная батарея и 2 роты королевских стрелков2.
Несмотря на наличие таких сил, английское командование
долго не решалось продолжать наступление, так как
британские солдаты шли в бой только в том случае, если их
количество в 2—3 раза превышало силы противника.
Индийские солдаты, насильно завербованные в
британскую армию, нередко отказывались от выполнения
приказов. Неоднократно поднимали бунты непальские кули.
В самом начале интервенции из английской армии ушли
сиккимцы, лепча и солдаты, набранные среди некоторых
других народов. Ряды интервентов значительно поредели
также и во время нахождения их в осаде у Джангдзе.
Это и понятно: несправедливая, захватническая война
английских империалистов против тибетского народа не
пользовалась популярностью среди всех британских, и тем
более индийских, солдат.
1 июля в Джангдзе для переговоров, ради которых
формально правительство Англии и направило в Тибет
Янгхазбенда с вооруженными силами, прибыли предста-
* *ТЫ Times», 10/VI 1904.
2 Ibidem.
ftO

вители китайско-тибетских властей. Посредником
выступил министр Бутана Лонгцопенлоп, настроенный проанг-
лийски. Он вручил Янгхазбенду письмо от далай-ламы,
в котором последний уполномачивал прибывших: двух
членов лхасского совета (из четырех составляющих
совет) — Да-ламу и Юток-шапе, вести переговоры с
англичанами. Среди делегатов был главный секретарь далай-
ламы и представители трех крупнейших монастырей
Тибета; лхасский амбань не явился в Джангдзе,
сославшись на отсутствие транспорта. Но мирные переговоры
не нужны были интервентам,— они рвались в Лхасу. Янг-
хазбенд до начала переговоров потребовал у тибетцев
эвакуации форта Джангдзе и срытия укреплений.
Представителям лхасских властей были предъявлены
колониальные условия соглашения: фактическое учреждение
английского резидентства в Тибете, признание
исключительных политических прав Англии на Тибет, огромная
контрибуция, согласие на оккупацию англичанами части
территории Тибета, открытие торговых рынков в Джангдзе,
Шигацзе, Лхасе, Гартоке и т. п. '
Затем, заявив, что полномочия делегатов оформлены
якобы без соблюдения всех дипломатических тонкостей,
Янгхазбенд отказался от переговоров, тем более что Мак-
дональд уже провел подготовку к штурму форта и
дальнейшему походу на Лхасу. После четырехчасового боя
англичане заняли монастырь Джангдзе, затем отдельные
военные отряды интервентов овладели 12 деревнями,
расположенными на запад и север от г. Джангдзе, и
большим монастырем Тсечень, который оборонялся целый
день. В результате английские войска захватили
ведущие в Лхасу и Шигацзе дороги, отрезав оборонявших
форт и город тибетцев от реки, лишив тем самым город
воды.
5 июля начался артиллерийский обстрел города и
форта. На следующее утро был отдан приказ о штурме. Добле
стные защитники отстаивали каждую пядь города;
вытесненные англичанами из одного дома переходили в другой.
К полудню город оказался в руках врагов. Во второй
половине дня интервенты ворвались и в форт,
предварительно разрушив часть его стен и укреплений. Они нашли
1 «Further papers...», 1905, p. 22, № 66.

в нем лишь трупы оборонявших позицию, до конца
остававшихся на своих постах. Над Джангдзе повис
английский флаг. Форт был разрушен саперами. Жители бежали,
монастырь и город опустели.
Через несколько дней после занятия Джангдзе
английское командование двинуло армию к Лхасе. Интервенты
спешили, чтобы не дать оборонявшимся время возвести на
пути новые укрепления.
Местные власти сделали еще несколько попыток
договориться с интервентами. Одна из них была предпринята
у переправы через р. Цзан-по. Делегаты просили
английское командование не входить в Лхасу — запретный для
европейцев город, не осквернять его своим присутствием.
Эта просьба не была принята во внимание. 30 июля
последний британский солдат переправился через Цзан-по и
армия форсированным маршем пошла на Лхасу. На виду
у священного для тибетского народа города тибетские
делегаты снова просили Янгхазбенда не вводить войска в
Лхасу, где собралась десятитысячная толпа
взволнованных жителей, но, конечно, английские интервенты не
посчитались с желанием тибетского народа.
4 августа 1904 г., через 14 месяцев после начала
интервенции, главный город Тибета — Лхаса — был занят
солдатами и офицерами британской армии. Интервенты
расхищали ценнейшие сокровища, собранные
тибетским народом на протяжении многих веков. Как отмечал
корреспондент одной англо-индийской газеты, в Англии
были созданы целые синдикаты по разграблению Тибета '.
Корреспондент газеты «Дейли кроникл» писал, что
Британская военная экспедиция разграбила монастыри, и
тюки награбленного добра переправлялись через горные
проходы в Индию. Содержимое их приносило большую
радость офицерским женам и друзьям, а квартиры их
выглядели так, как некоторые из них выглядели 4 года
назад, после разграбления Пекина (во время боксерского
восстания) 2.
В августе 1904 г. один из членов английского
парламента спросил на заседании у Бродрика, привлечено ли
его внимание к тому факту, что тюки награбленного доб-
1 «На Зарубежном Востоке», 1933, № 3—4, стр. 131.
2 Das Taraknath. Op. cit., p. 65.
92

pa, изображения будды и другие предметы, явно
похищенные из тибетских монастырей, прибывают в Дарджилинг,
и намерен ли Бродрик дать приказ о прекращении
грабежа монастырей и библиотек Лхасы экспедиционными
войсками? 1 Бродрик уклонился от прямого ответа.
Оккупировав Лхасу, интервенты не обрели желанного
покоя. Были закрыты рынки, английские войска оказались
без топлива и продовольствия. Только усилия непальского
консула в некоторой степени помогли разрешить вопрос
о снабжении2. Недостающее продовольствие англичане
отбирали у населения и в монастырях. Янгхазбенд
посылал для этого крупные отряды, которые штыками
поддерживали свои требования. Так, 9 августа Макдональд
доносил вице-королю Индии, что с согласия Янгхазбенда
накануне была проведена «вооруженная демонстрация»
против монастыря Дрепунг. Целью ее было заставить
тибетцев снабжать интервентов продовольствием и
топливом. В результате было добыто некоторое количество
продовольствия 3. Такой метод получения продовольствия
был одобрен вице-королем.
Интервентам приходилось постоянно быть в состоянии
боевой готовности. Неоднократно жители нападали на
английских солдат и офицеров. Так, «Тайме» сообщал о
нападении тибетца на двух английских офицеров и о том,
что патриот был пойман и замучен, а труп его вывешен на
виду у жителей города 4.
Захватчики жаловались и на «политический вакуум», в
котором они оказались. 10 августа «Тайме» писал, что
единственное исполнительное должностное лицо — Да-
лама разжалован, Юток-шапе болен, а остальные члены
совета не могли убедить Дзонду в необходимости
соглашения с англичанами. «Таким образом,— замечал
«Тайме»,— вся ситуация вращается в порочном круге
безответственности» 5.
Действительно, английские захватчики восстановили
против себя не только крестьянство и лам Тибета, но
также и тибетских феодалов. Что касается проживавших в
1 «The parliamentary debates...», vol. 140, p. 11.
2 «The Times», 12/VIII 1904.
3 «Further papers...», 1905, p. 209, Enclosure 240.
4 «The Times», 2/IX 1904.
5 Ibid., 10/VI11 1904.
93

Тибете китайцев, то они были настроены резко антиан-
глийски. Среди убитых защитников Тибета были и
китайцы, сражавшиеся вместе с тибетцами против иностранцев-
колонизаторов '. Крупный военный чиновник Ма, еще
4 апреля приехав в Гуру, от имени лхасского амбаня
потребовал от англичан, чтобы они возвратились в Ятунг.
В конце апреля Янгхазбенд получил письмо от самого
амбаня с предложением отвести английские войска на
границу. Конечно, на все это интервенты не обратили никакого
внимания,— английские власти придерживались политики
отрицания суверенитета китайского правительства в
Тибете. 26 июля министр по делам Индии направил вице-
королю телеграмму, одобряющую заключение соглашения
с Тибетом «без китайцев» 2.
Во время длительных переговоров Янгхазбенда с
местными тибетскими властями английские захватчики
пытались получить как можно больше; местные же власти,
естественно, оказывали сопротивление. Вначале последние
отвергли все основные пункты, предложенные
англичанами, согласившись лишь перенести рынок из Ятунга в Рин-
чингоинг. Они отказывались платить контрибуцию,
заявляя, что не Тибет должен платить Англии, а Англия
Тибету за причиненный ущерб 3.
19 августа Янгхазбенду был вручен второй ответ
местных властей Тибета на его требования. В нем сообщалось
о согласии уплатить небольшую контрибуцию при
условии, если граница с Сиккимом будет проходить через
Джиагонг, открыть рынок в Пари и признать усиление
влияния Англии в Тибете 4.
Английские интервенты добивались постепенных
уступок различными путями, в частности они взяли
заложников от монастырей, обещая освободить их лишь после
подписания предъявленных условий соглашения.
Помогло интервентам и отсутствие единства среди
правящей верхушки Тибета. Так, влиятельные члены местного
правительства Ти-Римпоче и Юток-шапе были настроены
проанглийски. Присутствие английской армии и
недостаток вооружения побуждали некоторых феодалов отказы-
1 «Further papers...», 1905, p. 139, Enclosure 92.
2 Ibid., p. 43, No 107.
3 Ibid, p. 51, № 127.
4 Ibid, p. 54, № 134.
94

ваться от сопротивления. Но имелись среди них и таки
как Царонг-шапе, впоследствии зверски убитый
английскими агентами, которые оставались непримиримыми к
интервентам.
7 сентября 1904 г., через месяц после вступления
интервентов в Лхасу, Ти-Римпоче и несколько лам
подписали, наконец, продиктованное Янгхазбендом соглашение,
так называемый договор Англии с Тибетом. По
свидетельству источников, интервентам удалось получить подписи
тибетцев лишь после того, как вокруг Поталы были
установлены боевые орудия'. Английских империалистов,
конечно, не смутило, что они не имели права заключать
договор с тибетскими властями, так как на это
правомочно только центральное правительство. Правительство же
Китая запретило амбаню подписывать соглашение.
Целый месяц потребовался интервентам для того,
чтобы получить под Лхасским договором подписи
достаточно авторитетных в Тибете лиц. Перед вторжением
английских войск в Лхасу далай-лама — глава местного
тибетского правительства — с несколькими
приближенными выехал из Тибета, не назначив заместителя.
Все статьи этого «документа» обязывали лишь
тибетцев и не содержали ни одного обязательства другой
стороны 2.
Неравноправный характер «договора» явствует уже
из того, что Янгхазбенд настоял на признании
обязательным лишь его английского текста. Оккупанты заставили
тибетцев подписать следующее добавление к Лхасскому
договору: «Тибетское правительство разрешает
британскому агенту в Джангдзе наблюдать за положением
английской торговли, посещать Лхасу, когда это будет
нужно, совещаться с китайскими и тибетскими
чиновниками высокого ранга относительно важных торговых дел,
которые не удастся уладить в Джангдзе посредством
переписки или личными сношениями с тибетским
агентом».
Лхасский трактат, игнорирующий права Китая, означал
новое наступление английского империализма на
целостность китайской территории.
1 Архив АН СССР, ф. 208, оп. 1, № 104.
2 Английский текст см. «Further papers...», 1910, p. 1—2. Перевод
д.'ш в «Приложениях» под № 3.
95

Ст. 1 обязывала тибетцев подчиниться английским
властям в вопросе о границе с Сиккимом; они
окончательно утрачивали право пасти свои стада на южном
склоне водораздела, условно принятого за границу, и
обязывались расставить соответствующие пограничные столбы.
Согласно ст. 2, местные тибетские власти немедленно
должны были открыть новые рынки для английской
торговли в Джангдзе и Гартоке, а также наметить
устройство таковых в других городах Тибета и допустить
постоянное проживание на территории Тибета английских
агентов.
Ст. 3 английские власти оставляли за собой право
изменить не удовлетворяющие их пункты «Правил о
торговле с Тибетом», подписанных китайским и
английским правительствами в 1893 г. Ст. 4 договора
тибетские власти обязывались не взимать с английских
торговцев никаких пошлин.,Согласно ст. 5 они должны были
следить за состоянием имеющихся дорог и строить новые,
необходимые для нужд английской торговли, а также
поддерживать регулярную переписку с английскими
властями и отвечать за доставку корреспонденции.
Ст. ст. 6 и 7 касались уплаты огромной для Тибета
контрибуции — 500 тыс. ф. ст. *— и оккупации
английскими войсками долины Чумби. Установив 75-летний срок
уплаты контрибуции, английское командование
практически навсегда оккупировало эту плодороднейшую часть
Тибета, связанную с Лхасой хорошими путями сообщения,
и поставило тибетские власти в финансовую зависимость
от Англии. Ст. 8 местные тибетские власти обязывались
срыть все укрепления и демилитаризовать территорию от
границ Индии до Лхасы. Этим правительство Англии
обеспечивало беспрепятственный проход для своих войск.
Наконец, ст. 9 договора устанавливалась зависимость
Тибета от Англии как во внешних, так и во внутренних
делах. Без предварительного согласия английского
правительства местное тибетское правительство лишено было
права продавать, сдавать в аренду или уступать какую-
1 Размер денежного дохода Тибета равнялся 127 тыс. лан
серебром в год (около 254 тыс. руб. серебром). Кроме того, тибетцы
округа Таши Лунбо вносили на 66 900 лан натуральных податей
(«Уложение китайской палаты внешних сношений», т. 2, стр. 243
и 246).
96

либо часть территории Тибета какой бы то ни было
иностранной державе, допускать в Тибет представителей
иностранных держав, сдавать концессии иностранным
державам и т. п. Сделанное к договору добавление
позволяло английским властям беспрепятственно
контролировать выполнение всех статей этого колониального
«договора» и свободно вмешиваться во все тибетские дела.
В чем же причины того, что английским интервентам
удалось проникнуть в сердце Тибета, войти в Лхасу я
навязать тибетцам кабальный договор?
Вооруженная английская интервенция 1903—1904 гг.
в Тибете была одним из тех военных поражений
феодального Китая, в результате которых империалистические
державы не только захватили многие государства,
расположенные вокруг Китая и ранее находившиеся под его
покровительством, но и отняли у него часть его
собственной территории. Таким образом, справедливая война
тибетского народа против иноземных захватчиков была не
только войной за его свободу, но и борьбой за
независимость всего Китая. «Ни один народ многонационального
Китая,— пишет Мао Цзэ-дун,— не желал мириться с
чужеземным игом, и все они всегда стремились
освободиться от него путем активного сопротивления» К Однако
тибетскому народу в его борьбе нужна была поддержка.
Центральное правительство Китая не оказало тибетцам
прямой военной помощи, так как к тому времени
империалистические державы уже превратили Китай в
полуколонию. Они отняли у Китая некоторые территории,
вынудили его платить огромные контрибуции, навязали
множество неравноправных договоров, по которым приобрели
право держать в Китае свои военно-морские силы и
наземные войска, право консульской юрисдикции, и
разделили весь Китай на сферы влияния2; маньчжурский двор,
по существу, стал марионеткой в руках империалистов.
Связывая общее положение Китая с вторжением
английских интервентов в Тибет, «Новое время» писало в
1 Мао Цзэ-дун. Соч., т. 3, стр. 137.
2 В работе «Китайская революция и Коммунистическая партия
Китая», напечатанной в 3-м томе сочинений Мао Цзэ-дуна
(стр. 133—186), подробно освещены методы, при помощи которых
империалистические державы постепенно превращали Китай в
полуколонию и колонию.
7 В. П. Леонтьев 97

Декабре 1903 г.: «Таким образом, вступая в пределы
Тибета, англичане... нарушают китайский суверенитет.
Впрочем, на китайские права теперь никто не обращает
внимания, и после японо-китайской войны в общей суматохе
даже бельгийцы что-то такое урвали у Китая» 1.
Английское правительство полностью игнорировало
права правительства Китая в Тибете. Маньчжурские
власти всегда оказывались перед совершившимися фактами.
Так, например, в мае 1904 г., когда английские
интервенционистские войска получили приказ продолжать поход
на Лхасу, помощник министра Англии по иностранным
делам граф Перси заявил в палате общин, что
официальное сообщение правительству Китая относительно
предполагаемого наступления на Лхасу не признано
необходимым 2. Больше того, воюя с тибетцами, Англия
фактически находилась в состоянии войны с Китаем, чего
формально не признавало правительство Англии. Однако
на вопрос одного из членов палаты общин, «находимся ли
мы в состоянии войнБ1 с Китаем», Бродрик 11 июля 1904 г.
не дал отрицательного ответа,— он попросту уклонился
от него 3.
Вместе с этим правительство Англии указывало
маньчжурским чиновникам на якобы угрожавшую Тибету
опасность со стороны России и заверяло, что имеет в
отношении Тибета самые невинные намерения, не идущие
далее расширения торговли.
В этих условиях центральное правительство,
несомненно заинтересованное в сохранении своей власти над
Тибетом, проводило политику пассивного сопротивления
агрессии, рассчитывая на столкновение Англии и России
из-за Тибета, от которого ожидало для себя выгоды. В
основу такого «сопротивления» была положена тактика
проволочек и оттяжек. Когда сведения о переходе
английскими войсками границы в районе Тибета дошли до
Пекина, то, по свидетельству маньчжурского сановника
Лян Фаня, богдыханское правительство очутилось в
«безвыходном положении». «Четыре года,— заявил он,—
китайский резидент отклонял все требования Англии», а
теперь она, «пользуясь стесненными обстоятельствами
1 «Новое время», 6(19)/ХП 1903.
2 «Новое время», 8(21 )/V 1904.
3 «The parliamentary debates...», vol. 137, p. 1204.
98

Китая, действует столь решительно, что продолжение
прежнего образа действий невозможно» ].
Следствием такой политики явилась речь Янгхазбенда,
произнесенная им после подписания Лхасского договора.
Ее пришлось выслушать присутствовавшему на
«торжестве» маньчжурскому амбаню. Английский офицер
заявил: «Англия — обещаю это от имени британского
правительства — будет строго блюсти договор (не
накладывавший на нее никаких обязательств.— В. Л.), но я
должен предупредить, что мы так же строго будем
требовать и исполнения его. Всякое нарушение,
несомненно, будет наказано; будет учитываться любая помеха
торговле, любое непочтение или оскорбление
английских подданных, и за это мы потребуем
удовлетворения» 2.
Что же определило исход войны в Тибете?
«Несомненно, исход войны в основном определяется военными,
политическими, экономическими, природными условиями,
в которых находятся воюющие стороны»3. Однако
вооружение и состав войск, организация обороны, тактика и
стратегия зависели, прежде всего, от достигнутой
Тибетом и всем Китаем ступени производства, а также от
средств сообщения. Главной причиной того, что
английские интервенты нанесли военное поражение тибетцам,
была крайняя экономическая отсталость феодального
Тибета. Что могли противопоставить власти Тибета
регулярной, хорошо обученной, имеющей практику ведения
колониальных войн, отлично снабженной всем
необходимым английской армии? Почти ничего, кроме личной
отваги мужественных защитников Тибета, в основе которой
лежала беспредельная любовь к своей родине.
Тибетская «регулярная армия» насчитывала всего 3 тыс.
чел., слабо владевших отсталыми приемами боя. На ее
вооружении находились фитильные ружья и несколько
орудий давно устаревших систем, без прицельных
приспособлений. Тибетцы совершенно не имели динамита,
крайне необходимого в условиях горного театра военных
действий. Зато английские войска располагали самым
совершенным вооружением. В тяжелые для тибетского на-
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1450, л. 141.
2 «Further papers...», 1905, p. 271—272.
3 Мао Цзэ-дун. Соч., т. 1, стр. 325.
7* 99

рода годы английской интервенции в армию
дополнительно были призваны крестьяне, не имевшие никакого
понятия о военном искусстве, вооруженные лишь мечами и
пиками. Корреспондент «Тайме» в армии Янгхазбенда
сообщал, что немногим больше 8% тибетских солдат
имели ружья старого европейского образца 1. Отсюда
понятно, почему в боях с англичанами защитники Тибета
несли очень большие потери. 1 августа 1904 г. Бродрик
признал, что лишь в пяти битвах потери тибетцев
составили 1065 убитыми и ранеными 2. Это заведомо
преуменьшенные цифры. Китайский автор Лю Гуань-и в своей
книге «Краткая история империалистической агрессии в
Тибете» говорит о 4 тыс. тибетцев, убитых и
искалеченных во время вооруженной английской интервенции3.
Англичане потеряли всего лишь несколько десятков
человек 4.
Временному успеху интервентов содействовала
феодальная раздробленность Тибета. В Тибете не было силы,
способной руководить борьбой тибетских скотоводов и
земледельцев. Вследствие отсутствия прогрессивных в
условиях феодализма классов, и прежде всего рабочего
класса, в Тибете не было политических партий, могущих
возглавить освободительную борьбу, и тибетское
крестьянство не получило необходимого руководства.
Сражавшимися с интервентами отрядами командовали феодалы.
Хотя некоторые из них даже погибли в боях, все они
преследовали лишь свои личные интересы. Тибетские
феодалы стремились сохранить возможность эксплуатировать
крестьянство, не разделяя власти с иностранцами. Кроме
того, феодалы были уже разобщены английским
империализмом, среди них имелась значительная группа
предателей.
Когда англичане подошли к Лхасе, из Тибета бежал
далай-лама — первосвященник ламаистской церкви,
пользовавшийся огромным религиозным авторитетом в стра-
1 «The Times», 17/VI 1904.
2 «The parliamentary debates...», vol. 139, p. 268.
3 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 11.
4 Небольшое количество английских потерь, пишет Уоддель,
подтверждая примитивность вооружения тибетских воинов, в
значительной степени зависело от того, что во время боя фитили в
ружьях тибетпев заливались дождем или задувались ветром (А.
Уоддель. Цит. соч., стр. 198).
100

не. Он покинул Тибет, желая сохранить свою жизнь и
найти поддержку в борьбе против английских
захватчиков. Далай-лама не напрасно опасался за свою жизнь,
так как был в то время одним из главных противников
англичан среди тибетских феодалов.
Отъезд далай-ламы в Монголию, а не в центральные
провинции свидетельствовал, что, не рассчитывая на
помощь цинского двора, он надеялся получить ее в
ламаистских монастырях Цинхая, Монголии, а может быть, и
Сибири.
П. К. Козлов, беседовавший с далай-ламой о причинах,
заставивших его бежать, писал, что «оставить Лхасу»
главу ламаистской церкви заставили насилия
интервентов и манера англичан в Индии захватывать в
заложники правителей страны и вручать им договоры для личной
подписи» К По прибытии вУргу (ныне Улан-Батор) далай-
лама сделал официальное заявление, что приехал сюда
«для удобства сношений, преимущественно с
богдыханом» 2. Находясь в Урге, он клеймил английских
интервентов как грабителей и убийц, а лхасского амбаня
называл трусом и изменником 3.
Центральные власти Китая были недовольны
самовольным поступком главы местного тибетского
правительства, который мог повести к различным осложнениям,
видимо не сулившим маньчжурскому двору ничего
хорошего. Как сообщал русский дипломатический чиновник
в ноябре 1904 г. из Пекина, «там далай-ламой были
недовольны»; по словам этого чиновника, его обвиняли
в том, что, отказавшись заключить «незначительное
торговое соглашение, он навлек на страну нашествие
англичан». Далай-лама был даже «смещен» императорским
указом 4.
Помогло интервентам также географическое
положение Тибета — его соседство с Индией — и
предварительное подчинение граничащих с Тибетом стран, раньше
принадлежавших Китаю: Непала, Бутана, Сиккима и др.
Местные «правящие» круги этих владений Англии стали
пособниками интервентов.
1 П. К. Козлов. Тибет и далай-лама. Пб., 1920, стр. 62.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1456, л. 34.
3 Там же, л. 34, 81.
4 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1454, л. 52.
101

Магараджа Непала не только не оказал помощи
тибетцам, но предоставил все ресурсы страны в полное
распоряжение английского командования, чем последнее
широко пользовалось. Многие непальские торговцы и
чиновники, имевшие доступ в Лхасу или проживавшие в
Тибете, были прямыми агентами англичан. Непальский
представитель в Лхасе содействовал интервентам, снабжая их
необходимой информацией и помогая отбирать у
тибетцев продовольствие. Верно служил захватчикам министр
Бутана Лонгцопенлоп и др.
23 сентября 1904 г. английские интервенционистские
войска, провожаемые проклятьями родственников
погибших и искалеченных тибетцев, ненавистью всего
населения, вышли из Лхасы по дороге к индийской границе.
В столице Тибета не было оставлено ни одного
британского солдата. Спешно отозвать войска из Лхасы
правительство Англии было вынуждено под угрозой возобновления
военных действий, которые в условиях удаления
английской армии от индийских баз снабжения, наступления
суровой зимы и решимости тибетского народа не покоряться
захватчикам могли окончиться лишь поражением
интервентов. Корреспондент газеты «Дейли мейл» так писал о
положении в Тибете: ламаистское духовенство
разделилось на партии, причем самая деятельная и беспокойная
часть священников стоит на стороне далай-ламы. В числе
сторонников последнего находится, например, монастырь
Сера, в котором имеется 6 тыс. монахов. В других
монастырях нет такого единодушия, однако приверженцы
далай-ламы всюду многочисленны и занимают влиятельное
положение. Лица, подписавшие договор с Янгхазбендом,
оказались людьми слабыми и не располагающими
влиянием в стране1.
Интервенты ушли из Центрального Тибета не
добровольно. Доказательством этому служит тот факт, что из-за
спешки они не смогли выполнить приказ своего
правительства подписать «торговые правила», т. е. решить одну из
задач интервенции. Исходя из установки лондонского
кабинета 2, Керзон предупредил Янгхазбенда, чтобы он не
возвращался без получения у тибетских властей раз.ре-
» «Новое время», 27/IX (10/Х) 1904.
2 Об установке правительства Англии см. «Further papers...»,
стр. 58, № 141 и стр. 64, № 153.
102

шения британским купцам беспошлинно торговать на
территории Тибета, без рынка для английской торговли в
Восточном Тибете и т. п. Однако Янгхазбенд был
вынужден отказаться от выполнения этого приказа и открыто
заявил вице-королю о сильном сопротивлении тибетцев и о
том, что момент является неподходящим для предъявления
дополнительных к Лхасскому договору требований '.
Действительно, местные отряды в количестве 3—5 тыс. чел.,
при приближении интервентов к Лхасе отступившие на
восток 2, снова начали активизироваться, и Макдональд
сообщал своему командованию, что разведка доносила о
концентрации тибетских солдат неподалеку от английского
лагеря. 23 сентября тибетские патриоты убили несколько
предателей, активно сотрудничавших с интервентами 3.
При переходе индийской границы отступавшая от
Лхасы английская армия представляла неприглядное зрелище.
Все солдаты пострадали от морозов, некоторые ослепли
от ярких снегов, в снежных ураганах часть
погибла совсем, многих заболевших несли на руках
носильщики.
Некоторое количество английских войск было
оставлено в Южном Тибете в качестве оккупационных. Один
отряд расположился в Джангдзе, несколько рот
оккупировали долину Чумби. В Гарток, расположенный в
Западном Тибете, был послан отряд во главе с капитаном
Роулингом 4. В случ-ае необходимости на помощь
английским войскам, оставленным в Тибете, могли прийти
английские части, дислоцированные в Гантоке и Гнатонге,
у самой тибетской границы.
Несмотря на отход интервенционистских войск из
Тибета, английские правящие круги были до некоторой
степени удовлетворены результатами интервенции. Бродрик
заявил в парламенте, что «договор» с Тибетом
обеспечивает английские торговые права, уплату контрибуции и
оккупацию на достаточный период долины Чумби5.
Английская буржуазная печать помещала статьи,
1 «Further papers...», 1905, p. 68, № 169.
2 Ibid., p. 241, № 306 etc.
3 Ibid., p. 266, № 350.
4 В Гарток из Индии ведут три пути, и англичане планировали
направить по ним торговлю с Китайским и Русским Туркестаном.
5 «Новое время», 8(21)/1Х 1904.
103

воспевавшие «подвиг» британцев на «крыше мира», весь
смысл которых сводился к заявлению «Тайме»,
призывавшей воспользоваться преимуществами, полученными
Англией по «договору с тибетцами» К
В речи от 14 февраля 1905 г. английский король
заявил о своем удовлетворении Лхасским договором 2. Еще
до этого была учреждена специальная медаль для
награждения участников интервенции в знак «признания
тяжелых трудов и отличного послушания войск во время
экспедиции» 3.
Почему бы английским империалистам и не
довольствоваться тем, что уже было получено в результате
проведения интервенции? Ведь не им пришлось выплачивать
812 730 ф. ст., затраченных, согласно заявлению Бродри-
ка в парламенте 16 февраля 1905 г., на проведение
интервенции в Тибете4. Интервенция содействовала
расширению англо-тибетской торговли и завоеванию тибетского
рынка. Империалисты Англии уже монополизировали
почти всю торговлю с Тибетом, проходившую через
индийскую границу. Так, в 1902—1903 гг. из всей хлопчатки,
ввезенной в Тибет через Индию, 5/е приходилось на долю
английской, а лишь 7б на долю выработанной в Индии \
Примерно такое же соотношение наблюдалось и по
другим статьям импорта. Сырье, вывозившееся из Тибета,
в основном перерабатывалось в Англии.
Вынужденный отказ английского империализма
от немедленного овладения Тибетом
Английская вооруженная интервенция 1903—1904 гг.
не привела к установлению политического господства
Англии в Тибете, чего добивались империалистические
круги Англии. Хотя ст. 9 Лхасского договора делала Тибет
полностью зависимым от Англии, захватить его помешали
серьезные обстоятельства, и в англо-русском соглашении
1907 г. английское правительство было вынуждено при-
1 «The Times», 14/X 1904.
2 «The parliamentary debates...», vol. 141, p. 3.
3 «The Times», 14/X 1904.
4 «The parliamentary debates...», vol. 141, p. 306. Многие члены
парламента говорили о значительном занижении Бродриком
действительной стоимости похода.
5 Ibid., vol. 140, p. 459.
104

знать сюзеренитет Китая над Тибетом, а весной 1908 г.
вывести свои оккупационные войска. В годы дальнейшего
обострения межимпериалистических противоречий
сопротивление тибетского народа, поддержанное
освободительным движением народов Китая, Индии и других стран
Востока, стало для английских колонизаторов
непреодолимой преградой.
Вооруженная английская интервенция с самого
начала вызвала отрицательную реакцию мирового
общественного мнения.
Агрессивная акция английских колониальных кругов
в Тибете была осуждена на страницах газет России,
Германии, Франции и других европейских государств К О
сильном возбуждении в Индии «по случаю вторжения
англичан в мирную жизнь Тибета» в конце 1903 г. сообщали
из Бомбея2. Особенно волновались буддисты Северной
Индии. Индийская общественность осудила интервенцию
в Тибете. 28 ноября 1903 г. в одном калькуттском
издании — «Амрита Базар Патрика» — была напечатана
статья, озаглавленная: «Что означает тибетская экспедиция
для Индии?» В статье говорилось о том, что Индия — не
агрессивная страна, а вынуждена содержать не только
свои крупные вооруженные силы, но и 72 тыс. солдат,
доставленных из «чужой страны» (т. е. Англии.— В. Л.).
Причины, выдвинутые английскими властями в
оправдание интервенции, газета квалифицировала как
несостоятельные. В заключение был сделан вывод о том, что все
это — «имперские вопросы», а бремя, связанное с их
разрешением, возлагается на Индию — страну, где ежегодно
умирает от голода 2,5 млн. чел. И эта" страна «посылает
военную экспедицию для завоевания народа, никогда не
знавшего иностранного ига»3. Против интервенции
высказался Индийский национальный конгресс4.
1 «Генералу Макдональду и полковнику Янгхазбенду, — писало
«Новое время» в мае 1904 г., — приходится добывать строптивого
далай-ламу, чтобы заставить его дать полное удовлетворение Англии
и подписать договор, который связывал бы его по рукам и ногам
и обеспечивал бы Англии то преимущественное влияние в Тибете,
которое, по глубокому убеждению англо-индийских политиков,
должно принадлежать только Англии и никому больше».
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1450, л. 86.
3 «The Amrita bazar patrica», 28/XI 1903.
4 «Новое время», 17(30)/ХН 1904.
105

В самой Англии действия правительства в Тибете не
встретили единодушного одобрения. «Публика, —
сообщал из Лондона корреспондент «Нового времени», — не
очень сочувствует экспедиции, опасаясь вовлечения в
новую трудную войну и возбуждения против Англии
китайцев и других азиатов» К
Вынуждаемые общественным мнением английские
газеты предоставляли иногда место отдельным критическим
выступлениям. Так, уже в декабре 1903 г. «Дейли ньюс»
напечатала интервью своего корреспондента с Генри Кот-
тоном, бывшим видным членом английского
правительства Индии. Коттон, в связи с отправкой в Тибет военного
отряда, заявил корреспонденту: «все эти так называемые
мирные маленькие торговые миссии являются не чем
иным, как военными походами, и они имеют только один
конец — аннексию территории». Н2 июня Коттон
опубликовал в «Тайме» письмо, в котором осудил
провокационное заявление корреспондента этой газеты о том, что
будто бы представитель России возвратился в Лхасу в
декабре 1901 г. с текстом политического соглашения между
Россией и Тибетом 2. 22 июня на собрании одного
общества он предложил резолюцию, критикующую образ
действий правительства Англии в Тибете. В резолюции огме-
чалось, что соображения, выдвинутые правительством для
оправдания «похода на Тибет», не являются
состоятельными. Торговля с Тибетом ничтожна, а опасения интриг
России не имеют никакого основания. Экспедиция должна
закончиться присоединением Тибета к британским
владениям, и в завоеванной области придется содержать 20 тыс.
английского войска. Этим Англия восстановит против
себя Китай, и он может окончательно стать на сторону
России 3.
Серьезную оппозицию встретила политика
правительства Англии со стороны многих членов парламента. 26
февраля в палате лордов маркиз Рипон выразил пожелание,
чтобы тибетская экспедиция, ввиду осложнений на
Дальнем Востоке (русско-японская война), была
приостановлена4. В апреле 1904 г. депутат оппозиции Гибсон Бо-
1 «Новое время», 1(14)/V 1904.
2 «The Times», 12/VI 1904.
3 «Новое время», U(24)/VT 1904.
4 «The parliamentary debates...», vol. 130, p. 1132.
106

уль заявил: «Экспедиция представляла собой не что иное,
как военную операцию; это вооруженное вторжение в
пределы дружественного государства без разрешения и
против желания этого государства» 1. Спустя несколько
месяцев он назвал мероприятия английского правительства
в Тибете «грубой ошибкой» за то, что они затруднили
достижение соглашения с Россией, «касающегося интересов
обеих стран в различных частях мира» 2.
Во время дебатов по поводу интервенции в Тибете,
происходивших в палате общин в середине апреля
1904 г., либеральный депутат Фоулер высказался в пользу
соглашения Англии с Россией относительно Азии по
образцу того, которое было заключено Англией и
Францией 8 апреля 1904 г.3
Политика правительства Англии в отношении Тибета
подверглась сильной критике со стороны части
английских правящих кругов за то, что препятствовала
заключению договора с Россией, необходимого английской
буржуазии для борьбы против германского
империализма. Глава либеральной партии, впоследствии премьер
английского правительства Кембел-Баннерман, Грей —
министр иностранных дел в правительстве Кембел-Бан-
нермана, лидер либералов в верхней палате парламента
лорд Спенсер и мн. др. использовали «тибетский вопрос»
для борьбы за власть против кабинета консерваторов,
которая закончилась поражением последнего в конце 1905 г.
Действительно, английская интервенция 1903—1904 гг.
вызвала сильнейшее противодействие в России и мешала
англо-русскому сближению. Русские правящие круги
отлично понимали, к чему вело укрепление Англии в
Тибете. «Задача Англии касательно Тибета реальна и
широка,— писал граф Игнатьев; — она прокладывает дорогу
для себя из Индии в Южный Китай» 4.
«Мы думаем,— писало, например, «Новое время» в
редакционной статье в мае 1904 г.,— что тибетская
экспедиция является первым и самым рельефным
препятствием для того улучшения англо-русских сношений, о
котором так много говорилось за последнее время в пе~
1 «The parliamentary debates...», vol. 133, p. 117.
2 Ibid, vol. 140, p. 464.
3 «Русские ведомости», 4/IV 1904.
4 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1455, л. 49 об
107

чати. До тех пор, пока англичане не прекратят военной
демонстрации, явно направленной против России, не
может быть никакой речи о каком бы то ни было
сближении»1.
Особенно сильные возражения в правящих кругах
России вызвал Лхасский договор. Русское правительство
заявило английскому кабинету, что договор, «навязанный
Тибету», нарушает статус кво, принцип «открытых
дверей», и может «иметь весьма неблагоприятное влияние
на общее положение дел на Дальнем Востоке». В
заявлении указывалось, что русское правительство «может лишь
отрицательно отнестись к англо-тибетскому договору,
изменяющему статус кво в Тибете и создающему новые
поводы к вмешательству во внутренние дела Китая» 2.
Такая позиция России содействовала принятию
правительством Китая решения об отказе признать Лхасский
договор. Вместе с тем оно заявило, что оккупация
Тибета Англией повлечет за собой дальнейшее расширение
английской агрессии против Китая. Такое заявление
насторожило империалистов США, Франции и других
держав, имевших свои интересы в Китае. Так, еще в июле
1904 г. посол США в Лондоне Шоат, по поручению
своего правительства, запрашивал у лондонского кабинета
о намерениях Англии в Тибете.
В этих условиях правительство Англии решило
изменить некоторые статьи Лхасского договора в сторону их
смягчения. Уже при ратификации договора 6 ноября
1.904 г. исполняющий должность вице-короля Индии Ампт-
хилл объявил об уменьшении Англией установленной
ранее контрибуции, об отмене дополнительного
соглашения, согласно которому английскому агенту разрешалось
свободно посещать Лхасу, и о прекращении оккупации
долины Чумби после уплаты трех годовых взносов
контрибуции. Все это было преподнесено как акт величайшей
милости английского короля. Правительство Англии было
вынуждено возложить ответственность за «тибетскую
авантюру» на лорда Керзона, спешно отозванного из
Индии. На заседании парламента 14 февраля 1905 г.,
когда начались прения относительно итогов интервенции
1903—1904 гг., маркизу Ленсдауну пришлось проявить
i «Новое время», 23/V (5/VI) 1904.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1451, л. 74.
108

много изобретательности, чтобы оправдать свое
правительство. Он заявил, что Янгхазбенд действовал в
Тибете исключительно с точки зрения узкой англо-индийской,
а не британской в широком смысле '.
Оправдания английского министра иностранных дел
были мало убедительны. Кембел-Баннерман (премьер
будущего кабинета) в своей речи подчеркнул, что
«недоразумения», связанные с Лхасским договором,
вызвавшим отрицательную реакцию общественности и многих
правительств, возникли, конечно, не по вине Янгхазбен-
да. «Полковник Янгхазбенд,— сказал он,— хорошо знал
причины, вызвавшие предпринятое, и явно рассматривал
постоянную оккупацию долины Чумби как минимум того,
что должно было быть добыто»2. Что касается лорда
Керзона, то он был исполнителем приказов, издаваемых
в Лондоне. Первый министр лорд Бальфур нашел в нем
ревностного сторонника своей агрессивной политики.
Известно, что правительство Англии, вопреки традиции,
продлило, в свое время, срок выполнения Керзоном
обязанностей вице-короля на 2 года для того, чтобы он расширял
английские владения в Азии, а английским посланникам
в некоторых государствах были даны инструкции в
вопросах, связанных с Азией, согласовывать свои действия
с Керзоном.
Для того чтобы рассеять недовольство Лхасским
договором и вместе с тем закрепить результаты
вооруженной интервенции, правительство Англии стало вести
с китайским правительством переговоры относительно
Тибета. Первоначально английские власти потребовали
у Пекина фактического отказа от всех прав в управлении
Тибетом 3.
Когда сведения о новых английских требованиях
стали известны русскому правительству, оно, при
посредстве своего посла в Лондоне Бенкендорфа, сделало
новое представление лондонскому кабинету. В этом
представлении русское правительство напоминало о данном
1 «The parliamentary debates...», vol. 141. Прения 14 февраля
1905 г.
2 Ibid., vol. 141, p. 134—135.
3 Они не соглашались принять от Китая контрибуцию,
наложенную на Тибет, и обсуждать с китайским правительством вопрос
относительно открытия на тибетской территории торговых рынков.
109

Англией России обязательстве не нарушать основ
политического положения Тибета как составной части Китая.
Послу было дано указание подчеркнуть, что всякое
отступление от упомянутого обязательства «явилось бы
новым серьезным препятствием к достижению
дружественного согласия между Россией и Англией,
заключения которого так настойчиво добивается
великобританское правительство» 1. При этом русское правительство
руководствовалось соображением, что Тибет является
китайской территорией, а «отделившись от Китая, Тибет
превращается в пограничную с Индией область, в
которой Англия... может распоряжаться по своему
усмотрению» 2.
Правительство Англии отдавало себе отчет, что
упорство в тибетском вопросе может нанести непоправимый
вред сближению с Россией, к которому теперь, в
обстановке все обостряющихся англо-германских
противоречий, оно стремилось. Поэтому английские правящие круги
решили временно ослабить наступление на Китай в
Тибете и кое в чем уступить китайскому правительству.
К такой тактике правительству Англии пришлось перейти
также и в связи с упорным нежеланием тибетцев
выполнять положения Лхасского договора. В начале сентября
1905 г. вице-король Индии жаловался своему
правительству, что тибетцы «еше не выполнили условий
соглашения», а в ответ на требование выполнять их прислали
письмо в тоне, «не совместимом с взаимными
дружелюбными отношениями» 3. Английский торговый агент в
Тибете О'Коннор доносил, что тибетские власти
перестраивают и заново укрепляют форт Джангдзе, взимают с
английских товаров пошлины, отказываются разрушить
укрепления на дороге между Джангдзе и Лхасой,
прекратили всякую торговлю с Индией через Камба,
нарушают телеграфную связь с Индией и перехватывают
письма английских агентов, находящихся на территории
Тибета 4.
Весьма серьезным фактором, способствовавшим
успешной борьбе с английскими интервентами, было сопро-
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1451, л. 129.
2 Там же, д. 1464, лл. 39—40.
3 «Further papers...», 1910, p. 20, № 26.
4 Ibid., p. 41.
110

тйвление китайского народи империализму, его
революционная борьба. Отражением этой борьбы были и
события в Батане, связанные с антианглийскими
выступлениями в Центральном Тибете.
Западная часть провинции Сычуань, города Батан и
Литан являлись объектом стремлений английского
империализма, где он уже занял важные экономические
позиции: в 1901 г. англичане приобрели здесь концессии по
разработке нефти и угля. Созданное ими
англо-китайское общество получило в пользование землю сроком на
50 лет и эксплуатировало местное население на своих
предприятиях.
События в Батане начались с апреля 1905 г. Ламы,
поддержанные светским населением, разрушали
помещения иностранных духовных миссий, убивали миссионеров,
а также тех маньчжурских чиновников, которые
проводили политику, выгодную иностранцам К
Восстание в Батане явилось сигналом для волнений
во всех монастырях юго-западной Сычуани и
северозападной Юньнани.
Английские буржуазные авторы пытаются
представить эти события как антикитайское восстание, хотя и не
могут совершенно отрицать его антиимпериалистический
характер. Однако далай-лама свидетельствовал, что
волнения были вызваны появлением среди населения
иностранцев, пытавшихся подчинить себе местных жителей.
Эти иностранцы были убиты восставшими2. Английский
консул Тейчмэн признавал, что восстание в Батане было
результатом «присутствия британской миссии в Лхасе» 3.
В ноябре 1905 г. начались волнения в Чамдо,
принимавшие все более грозный характер 4.
Эти действия населения были ответом на политику
английских колониальных кругов в Тибете, направленную
на закабаление страны.
Тибет стал местом всевозможных английских
экспедиций. С военно-стратегическими целями его посетили
полковник Брюс, капитан Лайярд, офицеры Фицжеральд
1 «Further papers...», 1910, p. 18.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1456, л. 169 об.
3Е. Teichman. Travels of a consular officer... Cambridge,
1922, p. 20.
4 ЦГЬИА, ф. 2000, № 7, on. 1, л. 3.
Ill

и Фразер. В июле 1905 г. китайскую границу в районе
Тибета перешел Кальверт, помощник английского
уполномоченного в Кулу, особенно интересовавшийся золотыми
россыпями. Тщательное исследование золотых приисков
в юго-западной части Тибета в период 1905—1906 гг.
провели несколько английских должностных лиц из при-
гималайских княжеств Северо-Западной Индии.
Все больше английских подданных появлялось на
тибетской земле. Это были главным образом торговцы.
Торговая политика англичан была попрежнему
направлена на увеличение ввоза английских товаров,
происходившего за счет сокращения торгового обмена Тибета с
другими китайскими провинциями. Так, в 1904/05 г. в
Тибет было ввезено: хлопчатки почти в 1,5 раза больше,
а чая почти в 2 раза больше, чем в 1902/03 г.1
Для нужд своих подданных английские власти
построили на тибетской территории фактории, под которые
занимали наиболее удобные участки земли, открыли в
крупных населенных пунктах Тибета почтовые конторы,
вели топографические работы, планируя провести
железную дорогу.
Местные власти Тибета были лишены всяких прав в
тибетской долине Чумби. Управляющий долиной
англичанин Белл заявил, что тибетцы не имеют в Чумби
никакой власти 2, а на протест в связи с таким заявлением
был послан ответ, в котором правительство Англии не
признало прав тибетских властей «поднимать такие
вопросы» 3.
Английские подданные, находившиеся в Тибете,
заставляли местное население обслуживать их, забирали
у тибетских крестьян продовольствие и топливо,
стравливали посевы, выпасали свой скот на пастбищах,
принадлежавших тибетским скотоводам.
В конце 1905 г. к власти в Англии пришло
либеральное правительство Кембел-Баннермана. Более гибкое в
проведении колониальной политики, оно уже к марту
1906 г. в основном договорилось с правительством Китая
по тибетским делам. Русское правительство сочло
момент подходящим для того, чтобы вновь заявить о своей
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1451, л. 121.
2 «Further papers...», 1910, p. 25—26, № 39.
3 Ibid, p. 25—26.
112

позиции. Оно поручило своему послу в Лондоне выразить
уверенность, что лондонский кабинет при подписании
«Тибетской конвенции с Китаем ни в чем не отступит
от данных им определенных обещаний в тибетском
вопросе» К
27 апреля 1906 г. в Пекине была подписана
англокитайская конвенция о Тибете 2. Согласно ст. 2 конвенции
правительство Англии обязывалось не аннексировать
тибетскую территорию и не вмешиваться в управление
Тибетом, а правительство Китая — предотвращать
вмешательство любого другого иностранного государства в
территориальное или внутреннее управление краем.
«Хотя не все добавочные статьи к Тибетскому
соглашению и признаны Англией, но согласием ее на
признание Тибета нашим подданным достигнута уже главная
цель»,— писало министерство иностранных дел Китая
сычуаньскому генерал-губернатору 6 ноября 1906 г.3
Помощник министра иностранных дел Англии,
выступая в палате лордов в связи с конвенцией, заявил, что
«она включает обязательство с нашей стороны не
посягать на тибетскую территорию и не вмешиваться в
управление Тибетом. Она также устанавливает, что мы не
будем добиваться для себя концессий, упомянутых в
9 статье Тибетской конвенции» 4. Таким образом, Англия
была вынуждена сделать новый крупный шаг по пути
отступления от планов немедленного захвата Тибета.
Конвенция относительно Тибета, подписанная в
Пекине в апреле 1906 г. представителями Китая и Англии,
была значительной уступкой, сделанной английгким
правительством под давлением России. Об этом сдержанно,
но недвусмысленно говорилось в редакционной статье
«Англо-китайский договор», напечатанной в «Новом
времени» 29 апреля 1906 г. Кратко изложив содержание
нового договора, газета писала: «приведенные
постановления в значительней степени отличаются от тех,
которые были включены в первый проект индо-тибетского
договора. Согласно ст. 9 этого договора, Англия получала
несравненно более широкий комплекс прав». И далее,
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1452, л. 58.
2 Английский текст см. «Further papers...», 1910, p. 51.
3 ЦГВИА, ф. 2000, № 7, on. 1, л. 12.
4 «The parliamentary debates...», vol. 156, p. 372.
8 В. П. Леонтьев 113

выражая мнение правящих кругов России, газета
резюмировала: «Новое англо-китайское соглашение представляет
собой несомненный шаг вперед по пути той политики,
которую мы всегда отстаивали на этих столбцах» '.
Пойти на уступки в отношении Тибета английских
империалистов заставили серьезные обстоятельства.
Усиление агрессивности Германии и углубление
англо-германских противоречий побудили английское
правительство искать соглашения с Россией как будущим союзником
Англии в борьбе против Германии. Рост
национально-освободительного движения народов Азии вынуждал
английский империализм объединиться с Россией, чтобы
совместными усилиями попытаться подавить его.
В мае 1906 г. английский посол Никольсон посетил
министерство иностранных" дел России и предложил
вступить в переговоры «с целью прийти к формальному
соглашению на почве взаимных интересов России и
Англии» 2. При этом посол выразил пожелание начать с
тибетского вопроса. Царское правительство согласилось
на сделанное Англией предложение. Царизм, как никогда
раньше, нуждался в союзнике по борьбе с революционным
движением и мечтал о завоеваниях на Балканах и на
Ближнем Востоке.
Русскому послу в Англии Бенкендорфу было
поручено изложить лондонскому кабинету позицию России в
вопросе о Тибете. При этом русское правительство вновь
заявило, что «невмешательство во внутренние дела этой
страны попрежнему признается... обязательным, равно
как и уклонение от всяких шагов, которые могли бы
косвенно повести к подобному вмешательству» 3.
30 мая английский посол представил проект
соглашения между Россией и Англией, состоящий из 5 пунктов,
касающихся исключительно Тибета. В ст. 1 этого проекта
стороны обязывались признавать сюзеренитет Китая
над Тибетом, не нарушать территориальной
неприкосновенности Тибета и отстраниться от вмешательства в его
внутреннее управление. Как видно из содержания этой
статьи, английское правительство согласилось с основ-
1 «Новое время», 16(29)/IV 1906.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1452, л. 94 а.
3 Там же, д. 1452, л. 90.
114

ными положениями той политики в отношении Тибета,
которую давно отстаивало правительство России.
Ст. 2 проекта обязывала Россию признать, что в силу
географического положения Великобритания
заинтересована в том, чтобы внешние сношения Тибета не
нарушались никакой другой державой. В ст. ст. 3 и 4 обе
договаривающиеся стороны брали обязательство не посылать
своих представителей в Лхасу, воздерживаться от
получения в Тибете концессий на строительство железных
дорог, сооружение телеграфа, рудников и тому подобных
прав. Русское и английское правительства обязались не
отчуждать никаких доходов ни в свою пользу, ни в пользу
своих подданных 1.
Правительство России предложило изменить
редакцию ст. 2 проекта соглашения и сформулировать ее так:
«Руководствуясь принципом сюзеренитета Китая над
Тибетом, Россия и Англия обязуются вести сношения по
тибетским делам не иначе, как через посредство
китайского правительства» 2.
В противовес праву английских подданных посещать
Тибет русское правительство предложило сохранить за
русскими буддистами право непосредственных сношений
с далай-ламой и другими представителями буддийской
церкви в Тибете «на почве их религиозных
потребностей» 3. Эти предложения и были положены в основу
ст. 2 соглашения.
Политика России в вопросе о Тибете оставалась
прежней. Сущность ее была ясно сформулирована в докладе
царю от 30 мая 1906 г., где говорилось, что цель русского
правительства в этом вопросе заключается в том, чтобы
предотвратить поглощение Тибета Англией 4. Что
касается английского правительства, то обстоятельства
вынудили его согласиться с предложениями России.
Рассматривая это как временную уступку, оно не теряло
надежды, что наступит момент, когда можно будет
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1452, л. 123.
2 Там же, л. 171. Хотя это обязательство и не касалось
сношений торговых агентов Англии с местными тибетскими властями,
такая редакция подчеркивала суверенную власть центрального
правительства Китая в Тибете и отсутствие особых интересов Англии в крае.
3 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1452, л. 171.
« Там же, д. 1452, л. 98.
8* 115

наконец, аннексировать Тибет. Так, в журнале
государственного совещания русского правительства 3
декабря 1906 г. было записано, как на запрос России, что,
«собственно, понимают англичане под тибетской
территорией», Никольсон «дал довольно неопределенное и
широкое указание». На предложение русских властей считать
тибетскую территорию в тех границах, которые
признавались самими китайцами, официального ответа не
последовало К
31 августа 1907 г. в Петербурге подписанием
соответствующего соглашения был оформлен англо-русский
союз. Англо-русское соглашение 1907 г. разграничило
колониальные интересы договорившихся держав в Иране,
Афганистане и Тибете. Будучи направлено своим острием
против германской агрессии, оно явилось вместе с тем
сговором двух государств против*
национально-освободительного, революционного движения народов Азии,
пробудившегося под влиянием первой русской революции.
В «Тетрадях по империализму» В. И. Ленин следующим
образом охарактеризовал сущность русско-английского
соглашения: «1907: Договор России с Англией (3J
августа): делят Персию, Афганистан, Тибет (готовятся к
войне с Германией)» 2.
Итоги переговоров относительно Тибета были
изложены в специальном параграфе англо-русского
соглашения 3. Обе державы признали сюзеренитет Китая над
Тибетом, согласились уважать неприкосновенность территории
Тибета и обязались не вмешиваться в его внутренние дела.
Они отказались от приобретения в Тибете концессий и
согласились сноситься с Лхасой только через центральное
правительство. Англия приняла русское требование
очистить долину Чумби и признала за русскими
подданными — ламаистами право на паломничество в Лхасу.
Положения англо-русского соглашения, касающиеся
Тибета, в целом показывают, что две колониальные
державы сговорились о своей будущей политике в отношении
части Китайской империи без согласования с правитель-
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1468, л. 46.
2 В. И. Ленин. Тетради по империализму. Гослитиздат, 1939,
стр. 621.
3 Текст соглашения, касающегося Тибета, дан в «Приложениях*
под № 4.
116

ством Китая и вопреки его суверенным правам К Однако
в части, касающейся Тибета, соглашение 1907 г.
ограничивало колониальные аппетиты Англии и означало
дальнейшее отступление английской дипломатии от планов
овладения Тибетом. Отступление было сделано
правительством Англии несмотря на то, что в новом договоре об
англо-японском союзе, подписанном 12 августа 1905 г.,
Англия настояла на признании за ней права принимать
любые меры близ индийской границы, обеспечив тем самым
японскую поддержку своим захватам в странах,
граничащих с Индией.
Такую поддержку японские правящие круги уже
оказывали Англии раньше. Например, японская газета
«Дзидзи-Нэмпо», высказываясь по поводу Лхасского
договора, заявляла, что английское преобладание в Тибете
выгодно Китаю, так как таким образом устраняется
будто бы опасность перехода Тибета в руки другой
державы, имеющей враждебные намерения по отношению к
Китаю и покушающейся на его территорию. Японская
печать того времени настаивала, чтобы Китай признал
Лхасский договор, который якобы служит лучшим
обеспечением интересов Китая2.
«Тибетская» часть англо-русского соглашения 1907 г.
долгое время была объектом критики оппозиционных
правительству депутатов английского парламента: лорда
Керзона, маркиза Ленсдауна и мн. др. Они выражали
недовольство тем, что Россия получила в Тибете равные
с Англией права прекращением оккупации долины Чум-
би, разрешением паломникам из России посещать Лхасу
и особенно — признанием сюзеренитета Китая над
Тибетом 3.
Английское правительство, вынужденное отказаться от
присоединения Тибета к своим владениям, тем не менее,
1 После подписания соглашения русское правительство через
своего дипломатического представителя в Пекине Покотилова
сделало соответствующее представление правительству Китая,
разъяснив, что соглашение обеспечивает интересы Китая и полностью
признает сюзеренные права последнего над Тибетом. В ответ
пекинское правительство выразило свою благодарность правительству
России (АВПР, ф. Китайский стол, д. 1453, л. 172).
2 «Новое время», 12(25)/IX 1904.
3 «The parliamentary debates...», vol. 183. Прения в парламенте
после тронной речи короля в феврале 1908 г.
117

пыталось реализовать преимущества, полученные
Англией в связи с вооруженной интервенцией 1903—1904 гг.
Уже из прений в парламенте по вопросу о заключении
англо-русского соглашения 1907 г. стало ясно, что
английский империализм не намерен отказаться от своей
агрессивной политики против Китая в Тибете и правительство
Англии будет проводить ее, хотя и другими методами.
17 февраля 1908 г. министр иностранных дел Грей заявил
в палате общин, что в англо-русское соглашение «мы
вложили политику прежнего правительства, и,
прерывая критическое выступление одного из депутатов в том
месте, где последний касался Тибета, воскликнул: «Тибет
обязан выполнять Лхасскую конвенцию» ].
Правительство Англии начало дипломатическое
наступление на маньчжурское правительство в тибетском
вопросе. Хотя оно и не хотело серьезно относиться к
признанному им в соответствующих международных
документах суверенитету правительства Китая на
территории Тибета, однако после заключения англо-русского
соглашения не могло с ним не считаться. Правительство
Китая вносило деньги в счет уплаты контрибуции по
Лхасскому договору и с ним же английское
правительство в конце 1907 г. начало в Симле переговоры по
тибетскому вопросу. Со стороны Китая в переговорах
участвовали лхасский амбань Чжан Инь-тан и представитель
местного тибетского правительства. Англия была
представлена чиновником индийской службы Дэном и членом
английского консульского корпуса в Китае Вильтоном.
Китайская сторона предложила проект торговых
правил, который не устроил англичан. По заявлению Чжан
Инь-тана, игнорируя права Китая, англичане требовали
установления сношений между английскими и
тибетскими чиновниками без посредства китайской
администрации, настаивали на назначении особого английского
представителя в Тибет в ранге консула, а также на
немедленном разрешении торговли чаем 2.
В конце октября 1907 г. Чжан Инь-тан прислал в
министерство иностранных дел Китая проект торговых
правил, полученный им от Дэна. Как следует из этого проекта,
1 «The parliamentary debates...», vol. 184, p. 492, 554.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1471, л. 5.
118

в ходе переговоров представители Англии были
вынуждены пойти на некоторые уступки китайской стороне. Они
отказались от требования немедленного разрешения ввоза
в Тибет индийского чая, от назначения особого
английского представителя в ранге консула и т. п.'
Английские правящие круги уступили потому, что в
связи с сильным сопротивлением тибетцев их политике
были заинтересованы в скорейшем заключении этого
торгового соглашения с Китаем. Жители Тибета
отказывались продавать англичанам продукты, на рынках между
тибетцами и англичанами происходили серьезные
столкновения, вплоть до применения оружия с обеих сторон2.
18 июля 1907 г. английское правительство Индии
направило в Лондон письмо, в котором выражало надежду,
что сопротивление тибетцев и нежелание китайских
чиновников в Тибете выполнять английские требования
будут устранены с подписанием торговых правил 3.
В январе 1908 г. власти Китая сделали последний
взнос в счет наложенной на Тибет контрибуции и,
основываясь на ранее заключенных договорах, потребовали
прекращения оккупации долины Чумби и вывода
английских войск. На это посланник Англии в Китае Джордан
заявил, что очищение Чумби произойдет лишь после
подписания торговых правил, удовлетворяющих
правительство Англии.
22 января. 1908 г. Джордан сообщил в Лондон о
сделанном заявлении и о том, что потребовал у пекинских
властей, чтобы они передали по телеграфу Чжан Инь-
тану распоряжение «завершить переговоры полюбовно
без дальнейших отлагательств» 4.
20 апреля 1908 г. уполномоченный правительства
Китая Чжан Инь-тан и представитель Англии Вильтон
подписали в Калькутте «Правила торговли в Тибете»5.
1 «Английские предложения составлены, виаимо, в
примирительном духе, соответственно с пожеланиями китайцев», — писал русский
дипломатический представитель в Китае в ноябре 1907 г. по поводу
проекта торговых правил, представленного Дэном (АВПР,
Китайский стол, д. 1471, л. 14).
2 «Further papers...», 1910, p. 75.
3 Ibid., p. 119, № 196, § 3.
« Ibid., p. 145, № 231.
5 Английский текст см. «Regulation respecting trade in Tibet»,
«Treaty series», № 35, London, 1902.
119

Под ними поставил свою подпись также и делегат
местных тибетских властей Ванг Чукгялпо.
Новые «Правила торговли в Тибете» оставляли в
силе те из правил 1893 г., которые не противоречили
вновь подписанным. Были установлены границы рынка в
Джангдзе. Британским подданным предоставлялось право
арендовать земли для постройки домов и складов на
рынках; участки для такого строительства должны были
выделять китайские и тибетские власти после
консультации с английским торговым агентом. Английские
торговые агенты и британские подданные получали право
возводить постройки только в отведенных местах,
управление которыми оставалось в руках китайских и
тибетских властей. Управление рынками сохранялось за
тибетскими чиновниками, под наблюдением и руководством
китайских должностных лиц. Торговые агенты на рынках
и пограничные чиновники должны*были иметь
соответствующий ранг. Вопросы, не решенные торговыми
агентами и местными властями, должны были поступать на
рассмотрение правительства Индии и высших тибетских
властей Лхасы. Содержание рекомендаций правительства
Индии предполагалось пересылать китайскому имперскому
амбаню в Лхасу. Вопросы, по которым не будет
достигнуто соглашение между правительством Индии и властями
Лхасы, должны были передаваться для решения
правительствам Китая и Англии.
Все недоразумения, могущие возникнуть между
лицами китайской или тибетской национальности и
британскими подданными, подлежали совместному разбору
китайско-тибетскими и английским уполномоченными.
Но британские подданные, совершившие преступление на
тибетской территории, должны были передаваться
английскому торговому агенту, который судил и наказывал их
по законам Индии. «Правила» устанавливали, что
британские подданные и чиновники, отправляющиеся на
рынки, должны твердо придерживаться торговых путей
и без разрешения не могут проходить за территорию
рынков, а также ездить из Гартока в Ятунг и Джангдзе
и обратно по дорогам внутреннего Тибета (это правило
не относилось к торговцам индийской национальности,
которым разрешалось вести торговлю согласно ранее
установившейся практике).
120

Британские подданные получали право полной
свободы торговли в определенных для этого пунктах; они
могли нанимать тибетцев в услужение. Тибетцам,
жившим, торговавшим или путешествовавшим по Индии,
предоставлялись такие же права.
При торговых агентах Англии в Тибете были
оставлены военные эскорты до тех пор, пока Китай не создаст
полицейских сил, достаточных для охраны личности и
имущества английских подданных.
Решение вопроса о пошлинах и торговле чаем было
отложено.
Несмотря на то, что «Правила торговли в Тибете»,
подписанные 20 апреля 1908 г., удовлетворяли далеко не
все первоначальные требования англичан, они являлись
орудием интервенции и закабаления тибетского народа.
Английские подданные получили право
экстерриториальности и право аренды земли для постройки домов, складов,
гостиниц. На местные власти Тибета возлагалась
обязанность охранять интересы Англии, личность и имущество
ее подданных. На территории Тибета были оставлены
вооруженные английские отряды.
Однако в подписанных представителями Китая и
Англии «Правилах» целиком и полностью признавался
китайский сюзеренитет над Тибетом. Подписание
«Правил» свидетельствует, что правительство Англии было
вынуждено отказаться от вооруженного захвата Тибета.
Комментируя этот - вынужденный шаг английского
правительства, «Тайме» в июне 1908 г. сокрушалась, что
теперь Китай снова получил преобладающее влияние в
Тибете ].
Вскоре после подписания «Правил торговли в
Тибете» английские оккупационные войска очистили долину
Чумби 2.
Так не осуществились замыслы английского
империализма превратить Тибет в удобный плацдарм для
широкого наступления на внутренние районы Китая.
1 «The Times», 12/VI 1908.
2 Чжан Инь-тан телеграфировал об этом в Пекин в марте
1908 г. Летом 1907 г. в Тибете находилось 8 рот 62-го
Пенджабского полка.

ГЛАВА III
ЭКСПАНСИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА В ТИБЕТЕ
В ПЕРИОД КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1911 г.
II ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Положение в Тибете накануне революции 1911 г.
Поражение планов английского империализма в
Тибете было, прежде всего, результатом подъема национально-
освободительного движения, начавшегося под влиянием
первой русской революции в России. Во всех крупнейших
странах Азии развернулись революционные бои:
буржуазная революция 1908—1909 гг. в Турции, революция 1906—
1911 гг. в Иране, национально-революционное движение
1905—1908 гг. в Индии, принявшее массовый характер
в Бенгалии, Бомбее, Пенджабе и т. д. В 1906—1908 гг.
новая мощная волна революционных выступлений
прокатывается по Китаю. Среди них особое значение имели:
первое массовое пролетарское выступление в Цзянси,
крестьянские восстания в Гуандуне, солдатские волнения
в Учане, выступление революционных отрядов Сунь Ят-
сена в Гуанси и Юньнани. Революционное движение
становилось основным фактором, определявшим
политическую жизнь Китая.
Вместе со всеми народами Китая поднимался на
борьбу и тибетский народ. Английская экспансия, особенно
вооруженная интервенция английского капитализма,
убедила его в необходимости освободительной борьбы.
Героическое сопротивление тибетского народа интервентам в
1888 и 1904 гг., а также антиимпериалистические
выступления 1905—1907 гг. свидетельствовали о его решимости
122

бороться против колонизаторов. Ненавистью к последним
в значительной степени объяснялось и возмущение
тибетского народа антинародной политикой маньчжурских
властей, показавших свое бессилие в деле защиты Тибета от
империалистической агрессии. Наиболее опасным врагом
тибетского народа оставался английский империализм.
Антианглийское движение в Тибете охватывало
широкие слои тибетского народа. В нем участвовало трудовое
население, основная масса ламства; значительная часть
церковных и светских феодалов также была настроена
антианглийски. Но определенная категория феодалов,
сг.язанная с иностранным торговым капиталом, вместе с
нарождавшейся компрадорской буржуазией сыграла
реакционную роль во всех последующих судьбах страны.
Что касается маньчжурского правительства, то, спустя
некоторое время после английской интервенции 1903—
1904 гг. в Тибете, оно решило укрепить здесь свою власть
и уменьшить опасные последствия уступок, сделанных
английскому империализму в прошлом. Эти действия
явились показателем маневрирования, к которому прибегало
маньчжурское правительство, чтобы спасти свое
господство в Китае. Осенью 1906 г. в Тибет прибыл специальный
уполномоченный правительства — амбань Чжан Инь-тан.
Он установил контроль над местной тибетской
администрацией, ослабевший в результате английской
интервенции, и пытался уменьшить английское влияние среди
тибетских феодалов. Особые усилия он приложил к тому,
чтобы помешать непосредственным сношениям английских
властей с местным тибетским правительством. Чжан
Инь-тан провел ряд мероприятий, направленных на
усиление экономических и культурных связей тибетской
окраины с остальным Китаем. Так, в Лхасе стала издаваться
газета на тибетском языке, были созданы школы для
изучения китайского языка тибетцами и тибетского языка
китайцами, предприняты экспедиции для исследования
горных богатств края, производилась работа по
распространению среди населения элементарных
земледельческих знаний !.
Газета «Байхуа гуанбао», издававшаяся в Лхасе на
тибетском языке, имела антианглийское направление.
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1453, л. 140 (об.)
123

В одном из сентябрьских номеров 1908 г. газета писала,
обращаясь к населению Тибета: «Не бойтесь амбаня Чжао
и его солдат, — они будут вредны не вам, а совсем другим
людям. Вы должны всегда помнить о том позоре,
который принесло вторжение в Лхасу чужеземцев, угнетавших
вас с невиданной жестокостью» К
В соответствии с резкой антианглийской политикой
амбаня и местные тибетские власти усилили
антианглийские мероприятия. Они ограничивали права английских
подданных в Тибете, препятствовали английской торговле
через Камба и другие пункты, пытались монополизировать
торговлю шерстью и яковым волосом 2. Касаясь этого
периода, Ч. Белл, политический представитель Англии в
Сиккиме и Тибете, не мог не отметить, что «беднейшие
классы Тибета» были «на стороне Китая», а «власть
Китая в Тибете была велика и постоянно возрастала» 3.
Такое положение, конечно, не устраивало английских
империалистов, и они принимали* меры для укрепления
своих позиций в этой части Китая. Правящие круги
Англии усилили нажим на центральное китайское
правительство в тибетском вопросе. Они не разрешали пекинским
властям установить с Лхасой почтовое сообщение через
Индию, мотивируя тем, что Китай не является членом
международного почтового союза. По поручению своего
правительства, английский посланник Джордан вручал
правительству Китая ноту за нотой с требованием
заставить чиновников последнего в Тибете «культивировать
дружественные отношения с агентами правительства его
величества4. Английские правящие круги особенно
настаивали на «праве» непосредственных сношений с
тибетскими властями. Они требовали, чтобы правительство
Китая запретило помещать в лхасской газете не угодные им
статьи, не препятствовало английской торговле в Тибете
и т. п. Наряду с этим английские колонизаторы при
посредстве своих резидентов в Тибете — Белла, майора
О'Коннора, капитанов Бейли, Кэннеди и др.—
воздействовали на проанглийские элементы в феодальных кругах
страны, пытаясь с их помощью сорвать антианглийские
1 «Further papers...», 1910, p. 178, Annexure 2.
2 Ibid., p. 179—182, Enclosure, № 285, 294.
3 Ch. Bell. Tibet past and present... Oxford, 1924, p. 93.
♦ «Further papers...», 1910, p. 98, № 158; p. 180, № 287 etc.
124

мероприятия амбаня и местных тибетских властей.
Английские резиденты не скупились на «подарки» своим
тибетским «друзьям» К
Английские агенты возбуждали и ;усиливали среди
тибетских феодалов сепаратистские тенденции,
соблазняя их возможностью взять в свои руки
безраздельное управление Тибетом и тем самым избавиться от
необходимости делиться доходами от эксплуатации тибетских
народных масс с китайским торгово-ростовщическим
капиталом. В этом особенно заинтересованы были тибетские
феодалы, стоявшие во главе торговых «коорпораций и
«союзов».
Коммерческая деятельность правящей верхушки
тибетского общества была всегда значительной. Но раньше
руководящая роль в торговом обмене принадлежала
китайцам, содержавшим целую сеть торговых агентов на
протяжении от Дацзяньлу до Непала; со временем же
тибетцы стали постепенно вытеснять китайское посредничество.
Местное тибетское правительство имело монопольное
право торговать высшим сортом шерстяных материй, так
называемой було, производящейся в Тибете; одни группы
тибетских феодалов специализировались на торговле
шерстью, другие — на торговле скотом и т. д.
Еще в ноябре 1905 г. англичане пригласили в
Калькутту панчен-ламу и около 200 «знатных» тибетцев.
«Гости» путешествовали по Индии и содержались там за счет
«индийской казны». Английские чиновники преподнесли
панчен-ламе' «подарок» в 50 тыс. лан и посоветовали ему
возглавить тибетское правительство2. В январе 1906 г.
китайский посланник в Лондоне сообщал, что английские
власти замышляют «упразднить далай-ламу и с помощью
панчен-ламы привлечь к себе население Тибета» 3.
Формальное соглашение между английскими властями и
панчен-ламой не состоялось. Пекинское правительство
заявило, что не признает никакого документа, подписанного
панчен-ламой, и не будет обсуждать связанные с этим
вопросы4. Твердая позиция правительства Китая
1 Так, например, английский торговый агент О'Коннор
«подарил» одному из тибетских «министров» — Юток-шапе — 800 рупий
и ружье в придачу («Further papers...», 1910, p. 9).
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1452, л. 48 об.
3 ЦГВИА, ф. 2000, № 7, оп. 1, л. 86.
4 «Further papers...», 1910, p. 33.
125

заставила панчен-ламу поскорее вернуться в Тибет и
заявить амбаню, что поехал в Калькутту не самовольно, а
был принужден к этому англичанами К Ранней весной
1905 г. в Калькутте побывал тибетский сановник Санчанг-
шапе.
В результате окончательно оформился проанглийский
лагерь тибетских феодалов. Пресса различных стран
заговорила об этом открыто 2.
Иностранные агенты использовали своих
сторонников в среде тибетских феодалов для получения от них
сведений о внутреннем положении в Тибете, о политике и
мероприятиях цинских чиновников в крае, о настроениях
тибетского народа 3. Хотя на стороне англичан находилась
меньшая часть тибетских феодалов, они создавали в крае
нездоровую обстановку и известные трудности. Вот
почему 29 ноября 1905 г., телеграфируя из Тибета об отъезде
панчен-ламы в Индию, амбань просил связаться с далай-
ламой по поводу возвращения его» в Лхасу для
«водворения порядка» 4. В мае 1906 г. министерство иностранных
дел Китая признало необходимым предложить местным
монгольским властям немедленно командировать
чиновника для ускорения выезда далай-ламы на юг5. Пекинский
двор еще не решался отправить тибетского
первосвященника в Лхасу, так как английское правительство
отрицательно относилось к его возвращению и считало далай-
ламу «открыто себе враждебным». В телеграмме царского
правительства своему представителю в Пекине
отмечалось, что в случае водворения далай-ламы в Лхасу
английские власти «предвидят возникновение недоразумений и
возможность вследствие этого новой военной экспедиции
в Тибет»б. Кроме того, маньчжурские власти никак но
могли определить, какую политику стал бы проводить
далай-лама по прибытии в Поталу. Далай-лама и сам был
1 ЦГВИА, ф. 2000, № 7, оп. 1, л. 314.
2 «Journal des debates» в № 155 указывал, что во главе его стал
панчен-лама.
3 В «Further papers...», 1910, опубликована серия писем,
полученных английскими властями от тибетских феодалов.
4 ЦГВИА, ф. 2000, № 7, оп. 1, л. 29. Известно, что в августе
1904 г., при приближении английских интервентов к Лхасе, 13-й
далай-лама бежал в Монголию. Его имя Тубдань-чжямцо.
5 ЦГВИА, ф. 2000, J\fe 7, оп. 1, л. 316.
6 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1452, л. 131.
126

против возвращения в Лхасу вследствие того, что «в
Тибете неспокойно и что англичане оттуда еще не
изгнаны» '.
Несмотря на некоторые успехи английской политики
в Тибете, позиции английского империализма в этой
стране были слабыми. Английские правящие круги на
горьком опыте убедились, что без наличия более или менее
влиятельной англофильской группировки все их замыслы
здесь и впредь будут терпеть неудачи. Прекрасно зная,
каким неограниченным авторитетом пользовался в Тибете
далай-лама, английские власти поставили себе целью
склонить на свою сторону его самого и приближенных
к нему лиц. Ввиду того, что в течение определенного
периода после бегства из Лхасы эта группа находилась вне
сферы английского влияния, английские правящие круги
предприняли «обходные маневры». Приглашение в
Индию панчен-ламы со свитой, сделанные им подарки и
оказанные почести вызвали у далай-ламы и его
приближенных определенную реакцию зависти, способствующую
осуществлению цели английских властей. Англичане
пытались воздействовать на далай-ламу также и через
представителей дружественной им Японии.
Японские правящие круги уделяли Тибету большое
внимание. В Японии было создано специальное общество
для изучения Тибета — «Тибэтто кэн-кюкай»,
деятельность которого была засекречена. Из отрывочных
сведений, встречающихся в источниках, можно, однако, сделать
вывод, что общество имело целью распространение среди
тибетцев мнения о «спасительной роли» Японии на
Востоке, а также ведение антиевропейской пропаганды.
Вероятно, первым японцем, проникшим в Лхасу, о
котором в нашем распоряжении имеются совершенно
достоверные сведения, был Экай Кавагучи. В 1898 г. Экай
Кавагучи приехал в Дарджилинг, где прошел подготовку
под руководством пандита Сарат Чандра Даса,
известного знатока Тибета и тибетского языка. В феврале
1900 г. он под видом тибетца пробрался из Непала в
Западный Тибет, а затем через Шигацзе в Лхасу.
Деятельность Экая Кавагучи в Тибете была
разносторонней. Благодаря монгольскому складу лица он мог сво-
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1455, л. 147.
12^

бодно передвигаться по стране и не замедлил
воспользоваться такой возможностью. Затем в марте 1901 г. он
стал послушником в монастыре Сера. Знакомство с
медициной (он был доктором медицины) помогло ему
проникнуть в среду влиятельных лиц Тибета. В своей книге «Три
года в Тибете» ' Кавагучи с удовлетворением
рассказывает о своих занятиях. Особый интерес проявлял
Кавагучи к делам амбаня. Поэтому он свел близкое знакомство
с секретарем последнего и добыл от него множество
секретных сведений, главным образом относящихся к
взаимоотношениям правительства Китая и местных тибетских
властей. «Секретарь был настолько болтлив,— пишет
Кавагучи,— что сообщал мне все, прежде чем я у него
спрашивал» 2.
Кавагучи находился в близких отношениях с
некоторыми представителями правящей верхушки Тибета. Он
был принят родственниками регента далай-ламы,
управляющим финансами и т. п., часто присутствовал при
неофициальных встречах членов местного тибетского
правительства, и это дало ему «превосходную возможность
изучить тибетскую политику» 3. Сведений, доставленных
Экаем Кавагучи, было достаточно для того, чтобы
японские правящие круги могли разобраться в положении,
существовавшем тогда в Тибете. Из записок, оставленных
Кавагучи, и из заключений различных авторов следует
сделать вывод, что он являлся японским агентом и
прилагал усилия к уменьшению влияния европейских держав
в Тибете.
Об этом же свидетельствует и его поспешный отъезд
у.з Лхасы летсм 1902 г., после заключения
англо-японского союза, когда антианглийская и прояпонская
направленность деятельности Кавагучи могла повредить
англояпонским отношениям.
Несмотря на существование англо-японского союзного
договора, японское правительство не замедлило
воспользоваться пребыванием далай-ламы на территории
Монголии в интересах своей империалистической политики. Уже
в июне 1905 г. далай-лама сообщал о предложении
японских агентов содействовать восстановлению его прав в Ти-
1 Е. Kawaguchi. Three years in Tibet. London, 1909.
2 Ibid., p. 330.
3 Ibid., p. 338.
128

бете и сделанном ими приглашении посетить Японию К
В конце года появились сообщения о том, что японцы
действовали и через представителей далай-ламы в Пекине,
предлагая свою помощь в «благоприятном разрешении
тибетского вопроса» 2. Одним из условий оказания этой
помощи была поездка далай-ламы на Японские острова.
В мае 1906 г. в Урге тибетского первосвященника посетил
японец Куза 3. «Япония не переставала добиваться
приобретения влияния на далай-ламу, писал министр
иностранных дел Извольский в Совет Министров 26 июля 1908 г.—
У нас все время имелись вполне точные сведения о
попытках японцев завязать с ним дружеские отношения, для
чего в места пребывания его постоянно командировались
японские буддисты»4. Но попытки японской агентуры
большого успеха не имели. Далай-лама не поехал в
Японию. Зато уже в марте 1906 г. русский дипломатический
чиновник в Монголии писал, что настроение далай-ламы
колеблется и склоняется в пользу приближенных тибетцев,
«сторонников подчинения англичанам» 5.
Осуществление английского плана в отношении далай-
ламы облегчалось сепаратистскими тенденциями, которые
возникли у него давно в результате капитуляции цинского
двора перед Англией в Тибете и окончательно оформились
при виде ослабления позиций последнего в Китае и на
международной арене. Глава ламаистской церкви
стремился не только безраздельно возглавить феодальную
иерархию в Тибете, но и стать совершенно независимым
от китайских властей, что привело его к серьезному
конфликту с центральным правительством Китая. «Далай-
лама,— писал упомянутый выше чиновник в своем
донесении,— не из тех натур, которые способны смириться со
своим зависимым положением»6. Больше того, далай-
лама мечтал о расширении своей власти. Его, например,
не покидала мысль о политическом объединении Тибета
и Монголии под его руководством 7. Далай-лама обращал-
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1456, л. 17.
2 Там же, л. 98.
3 Там же. л. 162.
4 ЦГИАЛ (Центральный государственный исторический архив
в Ленинграде), ф. 1276, оп. 4, д. 369, л. 3 (об.)
5 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1464, л. 86.
6 Там же, д. 1456, л. 174.
7 Там же, д. 1459, л. 50.
9 В. П. Леонтьев
129

ся к русскому правительству за помощью в деле отделения
от Китая. Он просил власти России передать вопрос
о Тибете на обсуждение международной конференции» ',
но не получил поддержки этим планам. Тогда далай-лама
решил, что единственным союзником при осуществлении
его сепаратистских намерений может быть английское
правительство, которое еще так недавно он клеймил как
«коварное» и «захватническое».
В январе 1908 г. далай-лама прислал к английскому
посланнику в Пекине Джордану своего представителя
для переговоров. Прибывший сообщил о желании далай-
ламы поддерживать дружественные отношения с
Британской Индией2. В феврале 1908 г. Джордан принял
приближенного далай-ламы Лосанг Танцзенга 3.
Перед возвращением в Тибет далай-лама был вызван
пекинским правительством в столицу Китая и
воспользовался этим для личной связи с английским посланником, а
также для неоднократного направления к нему своих
приближенных. Очевидно, эти встречи не были простым
выражением вежливости, так как уже в октябре 1908 г.
министр иностранных дел Англии че*рез своего посланника
в Пекине сообщил Юань Ши-каю о том, что английское
правительство не будет чинить препятствий к
возвращению далай-ламы в.Тибет4.
Во время пребывания в столице Китая далай-лама
принял посланника США в Пекине Рокхила.
21 декабря 1908 г. далай-лама выехал из столицы в
Тибет. За день до отъезда он послал двух своих
ближайших советников в английскую миссию, где они имели
продолжительную беседу с английскими дипломатами по
вопросу о взаимоотношениях с английскими властями.
Подробности беседы и ее фактическое содержание
известны лишь правительству Англии и присутствовавшим на
беседе лицам, но, принимая во внимание, с какой
поспешностью и торжеством доносил в Лондон Джордан о том,
что посетители «выразили уверенность в поддержании
дружественных отношений с английскими властями Индии» и
рассматривали это как один «из наиважнейших результа-
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1464, л. 4.
2 «Further papers...», 1910, p. 141.
3 Ibid., p. 146, № 223.
4 Ibid., p. 160, № 252.
130

тов их путешествия»,— можно судить о ее характере1.
Надо полагать, что во время пребывания в Пекине главы
тибетского духовенства и его окружения английским
властям, в основном, удалось привлечь их к выполнению
своих планов в Тибете, которые они и стали проводить
в жизнь после возвращения в Лхасу.
Осуществлению замыслов английских империалистов
в отношении Тибета помогала великодержавная
национальная политика маньчжурской династии.
Цинская династия не могла управлять Китаем по-
прежнему, изменялась маньчжурская политика и в
Тибете. Маньчжурские власти выработали проект учреждения
министерства колоний, в котором должны были решаться
все дела, касающиеся Тибета. Это мероприятие показало,
что цинские власти решили теснее связать окраины с
центром. Пекинское правительство осторожно, но настойчиво
пыталось укрепить свою власть в Тибете и в смежных
с ним районах провинций Цинхай, Юньнань, Сикан, Чжао
Эр-фын, назначенный специальным уполномоченным по
делам Сычуань-Юньнаньского района, объединил
полунезависимых наследственных князьков в провинции
Сикан, подчинив их непосредственно цинскому
правительству 2.
Маньчжурские правящие круги начали проводить
колонизацию некоторых районов, населенных тибетцами, и
ограничивать права местных тибетских властей. В
правительственных сферах рассматривались мероприятия,
предусматривавшие расформирование местной администрации,
расквартирование в Тибете достаточного количества
китайских войск, учреждение на тибетских торговых рынках
таможень для сбора «ликина» и т. п.
Колонизация районов, населенных тибетцами, а также
проведение других реформ началось с востока. И хотя
реформы рекомендовалось проводить в Тибете «крайне
осторожно и мягко», они возбуждали недовольство
населения, так как маньчжурские власти, не считаясь с
интересами народа, проводили великодержавную политику
подавления национальных меньшинств. Так, например, из
1 Подробности опубликованного варианта донесения
Джордана о состоявшейся беседе см. «Further papers...», 1910, p. 171,
№ 226.
2 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 15.
9* 134

представленного министерством колоний доклада
относительно его деятельности в подготовительный к консти
туционному строю период следовало, что тибетцы не
получат даже тех минимальных прав, которые
предполагалось предоставить другим национальностям Китая.
Министерство решило не проводить в Тибете многие
мероприятия, связанные с открытием в Китае
совещательных комитетов, из членов которых должны были
избираться депутаты в нижнюю палату парламента,
мотивируя это особыми условиями Тибета «в смысле уровня
развития населения и организации административного
строя». Министерство предложило предоставить
избирательные права лишь тибетцам, владеющим китайским
языком и обладающим известным имущественным цензом.
Таким образом, трудовое население было лишено
избирательных прав, а представители «знатных тибетских родов»
с титулами князей отнесены к третьей категории, и из
общего состава конституционной палаты в 200 чел.
тибетским феодалам предназначалось... одно место К
Однако особую ненависть намеченные реформы
вызывали в той части тибетских феодалов, которая была
заражена сепаратизмом: укрепление в Тибете центральных
властей означало провал их планов отделения Тибета от
остального Китая.
Возвратившись в 1909 г. в Тибет, далай-лама и его
окружение усилили проанглийские, сепаратистски
настроенные феодальные круги Тибета; отношения между
чиновниками центрального правительства Китая и местными
тибетскими властями еще больше обострились. Используя
факт вступления китайских войск в восточные районы
Тибетского плоскогорья, населенные тибетскими племенами,
лхасский совет, во главе с далай-ламой, обратился к
английским властям за помощью2. Сепаратисты искали
опоры в английском империализме, так как чувствовали
свою слабость и не надеялись на поддержку народа.
Уверенные в английской помощи, они направили в Пекин
требование отозвать китайские войска из Кама, угрожая
волнениями. Ответ на этот ультиматум они предлагали
послать в Калькутту3. В январе 1910 г. вице-король Ин-
» ЦГВИА, ф. 2000, д. 4181, оп. 1, лл. 138, 142.
2 «Further papers...», 1910, p. 186—187.
3 Ibid., p. 187.
132

дии, сообщив в Лондон, что китайские войска все еще стоят
в Чамдо, рекомендовал усилить английские военные
гарнизоны в Ятунге и Джангдзе. Вскоре это было сделано.
Таким образом, местные тибетские власти и английские
власти Индии начали действовать в одном
направлении. Это и понятно, потому что в тот момент произошло
переплетение интересов английского империализма и
правящей клики тибетских феодалов: ввод в Тибет китайских
войск мог бы укрепить здесь позиции пекинских властей,
а это как тем, так и другим было одинаково невыгодно.
Ободренное поддержкой английских властей,
правительство далай-ламы послало тибетские войска на восток
для борьбы против войск центрального правительства и
в конце января 1910 г. начало военные операции в районе
г. Чамдо. Кроме того, тибетские власти стали стягивать
военные части в Лхасу из Шигацзе, Джангдзе и других
городов, направляя их затем в различные стратегические
пункты Восточного Тибета1. 15 февраля вице-король
докладывал министру по делам Индии о прибытии в
Калькутту четырех тибетских чиновников с письмами от
тибетских властей, в которых содержалась просьба о
непосредственной помощи 2.
Китайская газета «Шуньтянь жибао» сообщала, что
тибетцы, надеясь на количественный перевес, вступили в
схватку с правительственными войсками 3. Однако вскоре
в китайской печати появилось сообщение, что «население
умиротворено и теперь действуют не более тысячи
мятежников» 4. Несмотря на то, что направляемые
иностранными агентами местные власти Тибета, состоявшие в то
время из сепаратистских элементов, готовились к
упорному сопротивлению китайским отрядам и открыли с этой
целью границу с Сиккимом, в середине февраля 1910 г.
около 2 тыс. китайских солдат вошли в Центральный
Тибет и часть их беспрепятственно вступила в его главный
город — Лхасу. 12 февраля, при приближении передового
китайского отряда к городу, далай-лама, некоторые его
министры и приближенные бежали из Лхасы. Через
неделю они были в Ятунге, а затем перешли на террито-
1 «Further papers...», p. 189.
2 Ibid., p. 189, № 302.
3 «Шуньтянь жибао», 4/II 1910.
A «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 17.
133

рию Британской Индии. Вскоре пекинские власти
опубликовали указ о низложении и разжаловании 'далай-ламы.
Основными мотивами были следующие: «в высшей
степени странное поведение главы Тибета, игнорирование им
приказов правительства и притеснение своих последовате-.
лей», «...далай-лама,— говорилось также в указе,—
распустил неверные слухи и оказывал всевозможное
сопротивление, отказывая солдатам китайского правительства
в присылке продовольствия» '.
Так потерпела поражение проанглийская
сепаратистская группировка тибетских феодалов 2.
Происходившие в Тибете события широко
комментировались прессой большинства стран.
Английская печать возобновила кампанию за активное
вмешательство Англии в тибетские дела. «Англия не
может оставаться равнодушной к угнетению Тибета
Китаем,— демагогически и лицемерно писала «Тайме»,— и
обязана вмешаться в пекино-лхасскую распрю
вооруженной рукой» 3. О необходимости английского вооруженного
вмешательства в тибетские дела «во имя исконных (? —
В. Л.) английских торговых интересов» говорилось в
английских сообщениях из Симлы,- Калькутты, Дарджилин-
га, Пекина. Английская газета «Морнинг пост» писала об
угрозе со стороны Китая не только английским, но также
русским и французским интересам в Азии. «Не мирный,
а агрессивный Китай,— указывалось в газете,— явится
отныне соседом с одной стороны — России, с другой —
Британской Индии и, наконец, с третьей — Французского
Индо-Китая. Первым следствием этого нового положения
вещей будет дальнейшее развитие общности интересов,
существующей уже в настоящее время между державами
тройственного соглашения»4.
1 Указ от 16 дня первой луны 2-го года Сю Эн-тунга (25
февраля 1910 г.). «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910,
стр. 24.
2 В связи с этими событиями следует отметить безразличное
отношение к бегству далай-ламы из Тибета в Индию со стороны
ламаитов, проживавших за пределами Китая. Так, например,
источники сообщают, что ламаиты России «остались совершенно
равнодушны к бегству своего духовного главы» и «влияния на них
означенное событие не произвело».
8 «The Times», 3/II 1910.
4 «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 29.
134

Печать России подходила к событиям в Тибете с
определенной позиции, суть которой была сформулирована
в редакционной статье «Нового времени»: «Китае-тибет-
ские отношения в конце концов являются внутренним
китайским делом. Россия поэтому не имеет предлога
выступить по этому поводу активно» '. Однако, перекликаясь
со статьей из «Морнинг пост», газета замечала,
касаясь последних событий в Тибете: «Россия и
Великобритания... теперь пожинают' плоды своего былого
соперничества» 2.
Газеты различных стран выступали с критикой
английских мероприятий в Тибете. Так, например, «Фоссише Цей-
тунг» писала: «Причины, по которым англичане
намереваются послать экспедицию в Тибет, пока еще совершенно
непонятны... Непонятны... мотивы, на основании которых
англичане считают себя вправе воспрепятствовать Китаю
пользоваться его суверенными правами в Тибете,
закрепленными за ним различными договорами. Судя по всему,
вступление англичан в Тибет явится не чем иным, как
поддержкой, оказываемой ими тибетцам против
китайцев» 3.
В связи с этим по-разному комментировали газеты
роль далай-ламы и его свиты в тибетских событиях. Так,
в агентство «Вельт-корреспонденц» была дана из
Пекина телеграмма следующего содержания: «...повидимому,
далай-лама чувствует за собой не мало грехов, так как
при приближении китайского отряда вице-бог покинул
Лхасу и — вероятно не без английской помощи — бежал
в Индию» 4. Японская газета «Джапан-кроникл»
замечала, что далай-лама с его свитой «давно уже являлся
угрозой порядку и благополучию Тибета» 5. «Нью-Йорк
геральд» прямо писала, что «далай-лама разослал по
краю свои войска, чтобы настроить народ против
китайцев». Газета отмечала, что вступление в Лхасу китайских
войск не встретило сопротивления, и выражала сомнение
в желании маньчжурских чиновников отнестись «с
неуважением» к далай-ламе. Бегство далай-ламы в Индию она
1 «Новое время», 13(26)/П 1910.
2 «Новое время», 24/Н (9/Ш) 1910.
3 «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 38.
4 Там же, стр. 18.
5 Там же, стр. 26.
13Я

объясняла боязнью ответственности «за подртрекатель-
ство против Китая и за насилия, совершеннее его
войсками» !
Все эти довольно разнообразные газетные сообщения
в общем одинаково ясно свидетельствуют о поражении
группы тибетских феодалов, возглавляемой далай-ламой,
и вдохновлявших ее английских империалистов.
Какие же причины определили успех маньчжурского
правительства? Почему, в то время как для всех народов
Китая цинская династия являлась олицетворением
переживаемых бед и дни которой были сочтены, ее политика
все же одержала победу в Тибете? Основными причинами
этого были: непопулярность сепаратистских лозунгов
среди широких тибетских масс и нежелание их
отделяться от остального Китая, а следовательно, и отсутствие
поддержки сепаратистов тибетскими трудящимися, а
также вынужденный временный отказ английских
властей от вмешательства в дела Китая вооруженным
путем.
Несмотря на то, что формирование революционного
сознания тибетского трудового народа затруднялось
чрезвычайной отсталостью страны, он был основной
движущей силой поднимавшегося в Тибете освободительного
движения, которое развивалось в условиях
антиманьчжурского демократического движения во всем Китае.
И хотя, пользуясь неорганизованностью простого народа,
высшие феодалы захватили руководство движением в
свои руки, народ этот в 1910 г. не пошел за ними, потому
что ненавидел английских империалистов сильнее, чем
маньчжурских чиновников. В Тибете не было китайских
помещиков или богатых переселенцев, которые могли бы
возбуждать в массах антикитайский национализм. Зато
здесь все более усиливалось движение против англичан.
Вот почему народные массы не поддержали
сепаратистов, призывавших в страну английских колонизаторов.
Отсутствие сопротивления вступившим в Тибет
китайским войскам свидетельствовало о том, что тибетцы
сочувствовали этой акции центральных властей,
направленной против иностранных захватчиков. Войска эти должны
были, прежде всего, подкрепить позиции пекинских вла-
1 «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 26.
136

стей,— явствовало из всех предшествовавших событий.
Об этом говорилось и в прессе того времени 1.
Почему же империалисты Англии не пошли на прямое
вооруженное вмешательство в тибетские дела, а были
вынуждены осторожно утверждать свое господство в
Тибете и временно примириться с потерей некоторых
позиций в крае? Они опасались, что политика открытых
агрессивных действий вызовет ответные действия со стороны
других империалистических государств в разных районах
Востока и< возбудит нежелательную для Англии реакцию
в лагере колониальных держав. Поэтому английское
правительство лавировало. «Наша позиция деликатна, и
потому трудно заявить действенный протест» — писал
министр иностранных дел Англии вице-королевским
властям по поводу последних событий в Тибете. Он
предлагал разузнать у пекинского правительства его намерения
и напомнить о заинтересованности Англии в
существовании сильного тибетского правительства 2.
Английские империалисты временно замаскировались,
скрыли свои намерения и внешне оставались лойяльными
в отношении центрального правительства Китая. Больше
всего они боялись потерять права, полученные по Лхас-
скому договору, что могло произойти лишь в результате
полной победы народов Китая. Ради сохранения этих прав
английское правительство, конечно, немедленно
пожертвовало бы интересами тибетских феодалов. В нотах,
направленных пекинским властям в связи с низложением далай-
ламы, лондонский кабинет только выражал уверенность в
том, что все права англичан в Тибете будут сохранены, и
заявлял, что не допустит здесь административных измене-
1 Например, газета «Новое время» писала: «Поход против
далай-ламы был обдуман... в Пекине еще во время английской
экспедиции в Тибет. Эта экспедиция произвела на китайцев громадное
впечатление, и они решили, что иностранцы хотят утвердиться в Тибете...
Происходящие события направлены... против иностранцев» (18/Н
1910).
Издававшаяся в Бирме английская газета «Рангун тайме»
отмечала: «Довольно трудно найти какой-нибудь повод, по которому
Китай считал бы необходимым размещать такие большие силы в своих
южных провинциях, если только у него не явилась мысль, что это
могло бы остановить нас от вмешательства в его намерения в
Тибете» (16/IX 1910).
2 «Further papers...», 1910, p. 195, № 315.
137

ний. В них содержались и угрозы английского правитель
ства, что оно примет серьезные меры для защиты
интересов своих подданных в Тибете К На это правительство
Китая отвечало, что не собирается каким-либо образом
изменять внутреннее управление Тибета, и гарантировало
выполнение договоров, заключенных Китаем с Англией
в отношении Тибета. Присутствие китайских войск
объяснялось необходимостью навести порядок, успокоить страну
и охранять торговые рынки 2.
Комментируя одну из английских нот, китайская
газета «Бэйцзинь жибао» в резком тоне замечала, что
тибетские дела касаются внутренней политики Китая, а
потому не было нужды посылать Англии уведомление
относительно принимаемых мер, об отсутствии которого
с выражением неудовольствия говорилось в английской
ноте 3.
События конца 1909 и начала 1910 г. восстановили
пошатнувшийся было суверенитет правительства Китая
в Тибете. Это шло вразрез с планами английского
империализма. Уже в первой половине марта 1910 г.
вице-король Индии жаловался в Лондон на китайцев,
«урезывающих» права англичан в Тибете. Он писал, что «по
последним сведениям, всю власть в Тибете взяли в свои
руки китайцы; единственное высокое официальное лицо,
оставшееся в Лхасе,— Царонг-шапе — не может ничего
предпринять без консультации с амбанем». В заключение
вице-король предлагал потребовать у правительства Китая
отказа от его прав в Тибете в пользу Англии. Он просил
также информировать пекинские власти о
резервировании английским правительством права ввода своих войск
в Тибет в случае невыполнения ими предъявленных
Англией требований. И только между прочим в письме
упоминалось о том, что китайцы ущемляют права далай-
ламы 4.
Бежавшие в Индию далай-лама и его группа развили
там активную деятельность, стремясь поскорее получить
английскую военную помощь и при поддержке
английских войск вернуться в Лхасу. Уже 14 марта 1910 г.
1 «Further papers...», 1910, p. 216.
2 Ibid., p. 210.
3 «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 23.
4 «Further papers...», 1910, p. 205—206, № 336.
138

далай-лама имел личный разговор с вице-королем. При
этом он будто бы заявил, что в «трудностях», возникших
между Тибетом и Англией в 1888 и 1903 гг., «повинны
китайцы», просил обеспечить ему право
непосредственных сношений с английскими- властям», «уничтожить
влияние китайцев» в Тибете и настаивал на том, чтобы
Англия заставила Китай отозвать из Тибета свои войска.
Больше того, далай-лама обратился с просьбой к
английским властям, чтобы они потребовали у правительства
Китая предоставления ему права внешних сношений и
признания Тибета самостоятельным государством К
Английское правительство, заинтересованное в
осуществлении этих «требований далай-ламы», оказывало
тибетскому первосвященнику всевозможное внимание.
Желая еще больше привлечь на свою сторону бежавших в
Индию тибетцев, оно направило правительству Китая
ноту в защиту последних.
Было ясно, что английские власти связывали» большие
надежды с пребыванием в Индии группы антикитайски
настроенных тибетских феодалов. Англичане «отлично
понимают политическое значение пребывания
буддийского «папы» на английской территории и под защитой
Англии»,— писала немецкая газета «Силезише Цейтунг».
«Наши друзья англичане приобрели! бесплатно живое
воплощение Будды»,— отмечала французская газета
«Актион». «Это — великолепная афера, в особенности
если вспомнить, что не менее 10 млн. буддистов состоят
английскими подданными» 2.
Бежавшие из Тибета феодалы неоднократно
выражали свои верноподданнические чувства английским
властям. 11 апреля 1910 г. вице-король Индии лорд Минто
телеграфировал министру по делам Индии лорду Морлею
о предложении «тибетских властей» заключить между
Тибетом и Индией союз на тех же условиях, на каких
заключено соглашение между правительствам» Индии и
Непала, с тем чтобы получить вооруженную помощь3.
Ч. Белл, вспоминая события тех лет, прямо писал о
1 Содержание разговора далай-ламы с лордом Минто взято из
телеграммы от 17/111 1910 г., посланной на имя министра по делам
Индии («Further papers...», 1910, p. 206, № 337).
2 «Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 21.
3 «Further papers...», 1910, p. 215, № 349.
1S9

желании бежавших членов местного правительства Тибета
отдать страну под английский протекторат, подобный
тому, под каким находился Бутан после заключения с ма-
гараджой соглашения в 1909 г. и окончательной потери
им всяких признаков независимости К Таким образом,
ради своекорыстных интересов находившаяся вне Тибета
кучка феодалов, не считаясь с желанием тибетского
народа и интересами всех народов Китая, предложила
английскому правительству не принадлежавшую ей
территорию вместе с населением. Эта кучка предателей
предлагала свои услуги в качестве марионеточного
правительства нового английского владения, в которое
превратился бы Тибет2. Официальных документов о заключении
какого-либо союза между далай-ламой и Англией
опубликовано не было. Однако некоторые газеты сообщали
о подписании соглашения, по которому Англия обязалась
послать в Тибет своих солдат. Так, газета «Приамурье»
в № 1187 за 1910 г. приводила телеграмму «Дзидзи»,
утверждавшую, что численность их будет не меньше
тысячи. В июне 1910 г. газеты «Чжунго бао» и «Токио
Асахи-симбун» сообщили о движении английских войск
в Тибет3, а вскоре английское правительство само
сделало заявление о своем решении заготовить припасы,
позволяющие, в случае необходимости, послать войска
в Джангдзе. Каковы были эти «припасы», можно видеть
из того, что в состав предполагаемой «экспедиции»
включались отдельный полк и батальон пехоты, рота
саперов и артиллерия4. Английское правительство усилило
гарнизон Дарджилинга, до этого состоявший из одного
полка 5.
Растущее освободительное движение в колониальных и
зависимых странах заставляло английских империалистов
1 Ch. Bell. Op. cit., p. 246—247.
2 Эта небольшая и, на первый взгляд, невинная телеграмма,
опубликованная в «Further papers...» под номером 349,
комментировалась прессой разных стран, однако в связи с другими
событиями, так как стала известна общественности лишь после издания
самого сборника, и главным образом в связи с посылкой английских
войск в Тибет.
3 «Китай и Япония. Обзоры периодической печати», 1910, № 2
(п дальнейшем: «Китай и Япония»).
4 ЦГВИА, ф. 2000, арх. № 989, оп. 1, л. 212 (об.)
5 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1475, л. 3.
140

и их ставленников опасаться за свои позиции в Китае, и
особенно в Индии. Поэтому они требовали у правительства
«решительных мер» для захвата Тибета. На протяжении
всего 1910 г. депутаты палаты общин неоднократно
запрашивали у членов правительства о положении в Тибете и
о мероприятиях, которые оно намеревалось провести там
в британских интересах. При этом депутаты
настаивали на срочных мерах различного характера для
того, чтобы «сохранить порядок» в Сиккиме, Непале, Бутане.
«Независимость Тибета необходима для мира и
безопасности на наших индийских границах»,— говорил во время
дебатов по индийскому бюджету 30 июля 1910 г.
полковник Йет'. Поэтому он предлагал «поддержать
независимость Тибета», или попросту подчинить его. Другой
депутат — Рональд Шай, охарактеризовав слабость позиций
Англии среди народов, населявших север Индии, связал
это с положением в Тибете и предлагал меры для
«исправления положения» в этой стране 2.
Всей своей деятельностью в отношении Тибета
английское правительство показывало, что ему выгодно не
только поддерживать, но и усиливать
феодально-монархическое «национальное» движение среди тибетских
феодалов, направляя острие этого движения против китайцев.
При этом английский империализм преследовал только
свои интересы, не имевшие, конечно, ничего общего с
интересами тибетского народа, так же как и с интересами
китайского народа. Принимая во внимание конкретные
исторические условия и географическое положение
Тибетского района у границ британской колониальной
империи, любое ослабление его связей с остальным Китаем
означало бы усиление в Тибете влияния Англии и
превращение его в бесправную английскую колонию. Тибет
наверняка стал бы колонией, если бы вопрос о нем был
изолированным делом Китая и Англии, а не входил в
комплекс вопросов, касавшихся различных
империалистических правительств.
Руки английского правительства в тибетском вопросе
были связаны соглашением 1907 г. с Россией. Англия не
могла распоряжаться в Китае по своему усмотрению
1 «The parliamentary debates...», vol. 41, 1910, p. 1979.
2 Ibid., p. 1954—1957.
141

также и вследствие сопротивления его народов
империалистической агрессии. Поэтому английские власти не
решались действовать открыто и, тем более, применять
оружие для решения «тибетского вопроса», а пытались
использовать находившихся на их территории тибетских
феодалов. Вот почему, когда пекинское правительство
пошло на некоторые уступки и английские подданные
получили новые льготы в торговле с Тибетом, министр
иностранных дел Грей вынужден был объявить, что,
вследствие успокоительных известий из Тибета и
обязательств, взятых на себя Китаем в отношении
покровительства британским агентам, английское правительство
отдало распоряжение о приостановке военных
приготовлений в Джангдзе и Ятунге1.
Эта вынужденная нерешительность правительства
Англии в вопросе о Тибете вызвала чувство
разочарования у бежавших из Лхасы феодалов, но их личная
судьба меньше всего интересовала английских
империалистов.
Видимо, под впечатлением такой политики Англии у
далай-ламы созрело решение обратиться за помощью к
России. В начале 1911 г. в министерство иностранных
дел России прибыло из Индии письмо от далай-ламы.
В письме указывалось, будто бы «китайцы отняли все
права Тибета» и довели далай-ламу вместе с приближенными
до такого состояния, когда они «лишены возможности
оставаться в своей стране» 2.
Принимая во внимание, что далай-лама отдал себя в
полное распоряжение английских властей, не делал
ничего без совета поставленного при нем Ч. Белла и даже
планировал поездку в Лондон, следует полагать, что
письмо это было послано в Петербург с ведома
английского правительства, которое, вероятно, рассчитывало
воспользоваться еще одной возможностью для выяснения
позиций русского самодержавия в вопросе о Тибете3.
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1453, л. 200.
2 Изложение см. «Международные отношения в эпоху
империализма. Документы из архивов царского и Временного
правительства». Госполитиздат, 1938, сер. II, т. 18, ч. 1, стр. 114,
№ 106.
3 Основным путем были, конечно, неофициальные
дипломатические переговоры.
Л42

«По моему убеждению,— писал русский посол
Бенкендорф из Лондона,— индийскому правительству известны
и подлинный текст письма и посредник» К Убеждение
Бенкендорфа подтвердилось сообщением русского
представителя из Дарджилинга-о том, что сношения с
далай-ламой «по почте, телеграфу невозможны и
двинуться он никуда без разрешения английских властей не
может»2.
Николай II направил далай-ламе ответ следующего
содержания: «Мое правительство с особым вниманием
следит за развитием тибетского вопроса и вполне
благожелательно относится к стремлению Тибета отстоять, в
пределах существующих договоров, свои законные права.
Одним ив важных условий для сего я признаю
следование политике доброго согласия с великобританским
правительством по тибетским делам и полагаю, что если
ваше святейшество в ваших действиях не будете упускать
из виду этого соображения, то тем самым будете
способствовать скорейшему благоприятному разрешению
нынешнего затруднительного положения»3.
Проект этого «тонкого» письма был составлен
управляющим министерством иностранных дел России Нера-
товым исходя из того, как он сам писал, что «ряд
крупнейших политических событий последнего времени,
привлекающих самое серьезное внимание обоих правительств
(России» и Англии.— В. Л.), не создает благоприятной
почвы для переговоров о Тибете» 4. В этом письме
правительство России отказывалось от вмешательства в
отношения английских властей с далай-ламой. Содержание
царского ответа было сообщено в Лондон 5.
1 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. II,
т. 18, ч. 1, стр. 133, № 122.
2 Архив АН СССР, ф. 725, оп. 1, № 9, л. 8 (об.)
3 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. II,
т. 19, ч. 1, стр. 64, № 69.
4 Там же. Говоря о крупнейших политических событиях, Нера-
тов, повидимому, имел в виду надвигавшуюся империалистическую
войну.
6 Комментируя события, предшествовавшие бегству далай-ламы
в Индию, газета «Силезише Цейтунг» писала: «Россия строго
придерживалась англо-русского соглашения и не обращала внимания
на неоднократные просьбы далай-ламы о поддержке. Старания
доверенного далай-ламы в Петербурге тоже не увенчались успехом»
(«Дальневосточное обозрение», вып. 1, 1910, стр. 18).
143

3 августа 1910 г. «Тайме» опубликовала статью Янгхаз-
бенда, содержащую предложение России совместно с
Англией заняться «урегулированием тибетского
вопроса» К Вскоре в этой же газете появилось сообщение,
якобы ее петербургского корреспондента, где
утверждалось, что русские дипломатические круги будто бы
усматривают в статье Янгхазбенда предложение
пересмотреть существующее соглашение о Тибете, но не
предполагают де «взять на себя инициативу в этом вопросе».
Такое сообщение было «зондированием почвы»
английской дипломатией. Политика России в отношении Тибета
свидетельствовала о том, что русские правящие круги
все еще были удовлетворены соответствующим разделом
англо-русского соглашения 1907 г. Зато правительство
Англии уже в августе 1910 г. предложило русскому
правительству отменить взаимное обязательство о
недопущении в Тибет экспедиций2. Наметившиеся было
англорусские переговоры о Тибете не осуществились в связи
с революцией в Китае.
Китайская революция 1911 г. и события в Тибете
Революция 1911 г. в Китае имела важное значение в
истории всего великого китайского народа.
Передовое человечество приветствовало китайскую
революцию. Пражская конференция констатировала
«мировое значение революционной борьбы китайского народа,
несущей освобождение Азии и подрывающей господство
европейской буржуазии», приветствовала
революционеров Китая, свидетельствовала глубокое воодушевление
и полную симпатию, «с которой пролетариат России
следит за успехом революционного народа в Китае» 3.
Напротив, среди европейской буржуазии революция
в Китае вызвала «стремление разграбить Китай, начать
раздел Китая, оттягать земли у Китая» 4. После событий
1911 г. в Китае именно такой была политика англий-
1 «The Times», 3/VIII 1910.
2 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1477, л. 1.
3 «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций н
пленумов ЦК». Ч. 1. Госполитиздат, 1953, стр. 286
4 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 9.
144

ской буржуазии, стремившейся воспользоваться
китайской революцией для осуществления своих планов в
Тибете.
Учанским революционным боям предшествовали анти-
маньчжурские и антиимпериалистические выступления в
Гуандуне, Хунани, Хубэе. В провинции Сычуань эти
выступления вылились в вооруженное восстание. В начале
сентября 1911 г. значительная часть провинции была в
руках восставших.
Революционный взрыв в Учане волной прошел по
всему Китаю до его самых далеких окраин. Вслед за
китайским народом усилили борьбу за освобождение от
колониального и национального гнета другие народы
Китая. Цинская династия была ненавистна всем
национальностям страны; революционное движение китайцев
было мощной силой, содействовавшей их борьбе за
освобождение.
В середине сентября 1911 г. местными вооруженными
отрядами был осажден главный город Сычуани — Чэнду;
центральные власти вынуждены были стянуть сюда
войска из провинций, соприкасавшихся с Тибетом. Один
из высших маньчжурских чиновников — Фу Хуа-фынь —
после взятия революционерами Чэнду собрал у Ячжоу
часть войск для борьбы с революцией. Начались
междоусобицы.
Когда весть о революции дошла до Лхасы, китайский
гарнизон, состоявший из нескольких сотен солдат, встал
на сторону республиканцев. В ноябре 1911 г.,
комментировали эти события некоторые газеты, китайский
гарнизон в Лхасе примкнул к китайской революции1.
Китайские гарнизоны в Лхасе, Джангдзе, Шигацзе, Камба и в
долине Чумби отказались повиноваться своему
командованию, поставленному цинскими властями. Восстания
китайских солдат в Тибете пошатнули власть
маньчжурской династии в этой части страны и сыграли большую
роль в свержении тибетцами власти Цинов.
Правящие круги Англии решили воспользоваться
революционной ситуацией в (Китае для закрепления в
Тибете. Подготовка была уже проведена раньше. Английские
власти еще туже затянули колониальное ярмо на шее
1 ЦГВИА, ф. 2000, арх. № 94, оп. 1, л. 167.
10 В. П. Леонтьев 145

народов Непала, Бутана, Сиккима, разными способами
лишили туземных правителей этих владений всех прав
управления, соорудили несколько дорог в районах,
прилегающих к Тибету. Уже в день начала Учанского
восстания правительство Англии сообщило о походе Аборской
военной экспедиции, снаряженной англо-индийскими
властями в Северном Ассаме. Направляясь по одному из
двух операционных подступов из Индии в Тибет (из
Ассама, от г. Дибругара, вверх по тибетской Брама-
путре), она угрожала отрезать Тибет от остального
Китая. Начальником экспедиции был назначен генерал-
майор Бауэр; в ее состав вошло несколько отдельных
частей, насчитывавших 2 тыс. солдат и офицеров, а также
около 3 тыс. носильщиков К Одновременно с Аборской
экспедицией были предприняты и другие военные походы
в разных направлениях от северо-востока индийской
границы, например, в долину р. Лохит. В июне 1911 г.
газета «Пекин дейли ньюс» писала, что «количество
британских подданных, направляющихся в Тибет или живущих
там, ежедневно увеличивается. Общая численность их
в настоящее время достигает внушительной цифры
в 13 тыс. чел.» 2.
Английские военные экспедиции осложняли положение
молодой Китайской республики, содействовали
активизации различных центробежных сил в Китае, в том числе
и проантлийских элементов в Тибете, воспользовавшихся
национально-освободительным движением тибетского
народа 3.
В силу отсталости страны в Тибете не было
передового организованного класса, который мог бы возглавить
народную борьбу; крестьянство не имело ни опыта
организованных выступлений, ни своей партии. Вот почему
руководство движением должно было попасть в руки
феодалов. В результате вмешательства английского
империализма руководство захватила наиболее активная, проанг-
лийская и антикитайская, сепаратистски настроенная
группировка местных тибетских феодалов, что облегчалось
1 ЦГВИА, ф. 2000, арх. № 3701, оп. 1, л. 17.
2 «Pekin daily news», № 815.
3 В данной работе вопросы национально-освободительного
движения тибетского народа специально не рассматриваются, так как
эта тема является предметом особого исследования.
146

нахождением в составе данной группировки далай-ламы.
Не случайно в декабре 1911 г. в беседе со статским
советником Щекиным, представлявшим в Пекине русское
правительство, английский посланник Джордан сказал: «быть
может, возвращение далай-ламы в Лхасу оказалось бы
полезным для водворения порядка в Тибете» '.
Несомненно, после возвращения в Тибет далай-лама должен был
проводить политику английских империалистов, на что
справедливо указывал русский дипломат, находившийся
тогда в Индии, который заявил: «существенная показная
роль в теперешней английской программе в отношении
Тибета отведена далай-ламе» 2. Привлечению в лагерь
далай-ламы многих тибетских феодалов содействовало
свержение маньчжурской династии в Китае.
Вмешательство английских властей в дела Китая,
связанные с Тибетом, никогда не прекращалось.
Различные газеты, издававшиеся в (Китае, с начала 1911 г.
помещали телеграммы китайских чиновников из Тибета,
сообщавшие о том, что «известная держава возбуждает
лам к мятежу» 3.
Наконец, английские власти переправили в Тибет
своего агента, приближенного далай-ламы, Намганга4,
который, используя верные далай-ламе тибетские
военные отряды, получившие английское вооружение, вместе
с преданными последнему феодалами начал борьбу
против китайского правительства.
В нашем распоряжении нет источников для подробного
1 ЦГВИА, ф. 2000, арх. № 4198, оп. 1, л. 7.
2 Там же, л. 14.
3 «Китай и Япония», 1911, № 25.
4 В ранней молодости Намганг бежал из Тибета в Монголию,
опасаясь ответственности за совершенное преступление. Во время
пребывания далай-ламы в Урге он сумел войти к последнему в
доверие и стал одним из его приближенных. После того как Намганг
помог первосвященнику бежать в Индию, он превратился в его
ближайшего поверенного. Особенно большую роль в событиях
отводит Намгангу Мак Говерн в своей книге «Переодетым в Лхасу».
Он называет Намганга «организатором антикитайского восстания».
Ч. Белл в своей работе «Прошлое и настоящее Тибета»
рассматривает вопрос шире и говорит, что «пламя восстания было раздуто
эмиссарами далай-ламы». Второе утверждение не противоречит
первому. Газеты того времени писали о движении среди тибетцев,
организованном по приказанию далай-ламы. Однако именно Намганг
был направлен в Тибет из Индии и перед этим вел переговоры с
английскими властями о помощи.
10» 147

освещения этого, несомненно, интересного момента в
истории Тибета. Литература и пресса того времени дают самые
противоречивые сведения о характере и размахе событий,
которые произошли в Тибете вслед за началом китайской
революции 1911 г. и провозглашением Китайской
республики. После провозглашения республики в Китае
проживавшие в Лхасе китайцы, купцы и чиновники, организо
вали род представительного учреждения или совета,
который был уполномочен осуществлять контроль финансов,
утверждать годовой бюджет, пользоваться архивом ам-
баня, давать ему советы при решении исполнительнь^
и законодательных вопросов, опротестовывать, а в случае
необходимости и запрещать меры, принимаемые амбанем,
если они, по мнению совета, могут подорвать
общественное управление или повредить ему. Совету
предоставлялось право наблюдать за назначением военных и
гражданских должностных лиц. В начале марта 1912 г. в Лхасе
была обнародована прокламация к населению,
извещавшая о провозглашении республики; над
правительственными учреждениями появился новый, пятицветный,
республиканский флаг1.
Сообщения свидетельствуют о том, что в
монархическом аппарате управления Тибетом, находившемся в
Лхасе, были проведены некоторые преобразования в сторону
его демократизации. Формальный характер
преобразований доказывается оставлением у руководства
маньчжурского амбаня Лянь Юя и генерала Чуна, а также, что уже
в декабре начались волнения китайских гарнизонов,
требовавших отправки в Сычуань.
Проведенные в управлении Тибетом реформы не
имели никакого значения и никак не могли отразиться на
жизни тибетского народа, который попрежнему видел в
китайских чиновниках представителей маньчжурской ди-
1 В нашем распоряжении имеются два документа из архивов,
которые примерно одинаково освещают эти события: один от апреля
1912 г., другой от июня того же года. Последний составлен на
основании появившегося в индийской печати рассказа о событиях в
Тибете со слов «постороннего» наблюдателя, видимо англичанина,
проведшего в Лхасе и ее окрестностях несколько месяцев — с осени
1911 г. до середины мая 1912 г. Эти документы хранятся в ЦГВИА,
ф. 2000, арх. № 4198, л. 15, а также в АВПР, ф. Китайский стол,
д. 1480, л. 4.
148

настии, а в китайских гарнизонах силу,
поддерживавшую ее.
В результате того, что освободительное движение
в Тибете развивалось после свержения цинской династии,
оно из антиманьчжурского было превращено феодалами
в антикитайское и использовано тибетскими
сепаратистами в целях изоляции, обособления Тибета от остального
Китая.
Антикитайские вооруженные выступления начались в
Тибете с марта 1912 г. на юге края, т. е. в районах,
расположенных недалеко от индийской границы. Первым
подвергнувшимся нападению тибетской милиции оказался
небольшой китайский гарнизон Джангдзе — города,
открытого для английской торговли, резиденции
всевозможных английских агентов, местонахождения самого
крупного английского отряда в Тибете. 1 апреля, после
нескольких сражений, видя численное превосходство
тибетцев и полное отсутствие надежды на подкрепление,
гарнизон капитулировал. К 10 апреля был вынужден
капитулировать и гарнизон города Шигацзе, а в середине
апреля столкновения между китайцами и тибетцами
начались в Лхасе, постепенно распространяясь на восток
по путям, связывающим главный город Тибета с
остальным Китаем.
Что касается размаха движения, то в этом вопросе в
литературе имеются значительные противоречия. С одной
стороны, содержатся утверждения о широком восстании
в Тибете, с другой — факты, свидетельствующие об
обратном. Так, например, 25 апреля 1912 г. «Тайме» писала,
будто бы «в настоящее время почти все население Тибета
находится под ружьем». Но сами же английские авторы,
опровергая такое заявление, сообщали, например, о
нежелании ламства участвовать в этих событиях, о
раздорах в феодальных кругах, о фактах сопротивления
указаниям далай-ламы и о выступлениях тибетцев на
стороне китайцев.
В это время панчен-лама продолжал проводить
оппозиционную лхасским властям политику, которая отражала
сопротивление большинства ламства усилению в крае
иностранного влияния и по своему характеру не могла
не стать антианглийской. Что касается самого панчен-
ламы, то открытая ориентация английских властей на
149

далай-ламу теперь содействовала его постепенному
превращению в противника «коварных» иностранцев.
«Раздоры группировок и внутренняя подозрительность мешали,
однако, деятельности тибетского правительства,— писал
о том времени политический представитель Англии
в Сиккиме и Тибете Ч. Белл.— Правительство таши-ламы
имело секретные сношения с китайцами и не предложило
помощи своим лхасским братьям до тех пор, пока не
было принуждено к этому почти силой» ]. «10 тыс.
монахов монастыря Дреиунг, самого большого в Тибете, —
отмечал Белл,— были на стороне китайцев до тех пор,
пока несколько из их настоятелей не были казнены, и
даже после этого оказывали поддержку главе религии
лишь под принуждением... Монастырь Тангелинг открыто
сражался на стороне китайцев»2. Такая позиция ламства
подтверждает проанглийскую направленность
антикитайских выступлений. В лице англичан большинство ламства
всегда видело своих сильнейших врагов, угрожавших
разрушить самые основы его существования и власти —
ламаистскую религию. Выступая против сторонников про-
английской политики далай-ламы, ламство таким
образом боролось за единство с остальным Китаем. Однако
спровоцированные иностранными агентами бои между
китайцами и тибетскими отрядами сепаратистов
продолжались. До поры до времени английские власти не
оказывали открытой помощи тибетским сепаратистам: они
рассчитывали справиться с китайцами в Тибете руками
тибетцев. Английские империалисты, основные интересы
которых были сосредоточены на юге и в центре Китая,
охваченных революцией, опасались открыто выступать
против республики3.
В апреле 1912 г. китайское правительство издало
декрет, в котором говорилось и о том, что Тибет составляет
на общих основаниях территорию Китайской республики,
а тибетцы считаются ее гражданами. В отношении
управления Тибетом предполагалось выработать такой
порядок, «который содействовал бы объединению как
внутреннего управления государством, так и всех населяющих его
1 Ch. Bell. Op. cit., p. 120—121.
2 Ibid.
8 «Международные отношения на Дальнем Востоке
(1870—1945 гг.)». Госполитиздат, 1951, стр. 204.
150

народностей». В декрете указывалось, что управление
Тибетом будет сосредоточено в ведении министерства
внутренних дел, наравне с управлением другими
провинциями собственно Китая К Это была уступка, сделанная
президентом Юань Ши-каем китайской демократии и ее
вождю Сунь Ят-сену в условиях расширения массового
движения в Китае.
В конституции временного республиканского
правительства Китая было сказано, что территория Китайской
республики состоит из 22 провинций, Внутренней и
Внешней Монголии, Тибета и Кукунора. Тибету, наравне со
всеми другими провинциями, предоставлялось 5 мест в
совещательном собрании. В манифестах китайского
правительства неизменно подчеркивалось равенство прав,
гарантированное республикой ламам, и необходимость
пресечения всех насилий над ними.
Таким образом, совершенно явным было нежелание
нового правительства Китая отказываться от своих прав
на Тибет. Тогда английские власти решились на открытую
военную помощь проанглийской группировке тибетских
феодалов, прикрывая посылку своих войск в Тибет
необходимостью прекратить там «беспорядки». 30 мая 1912 г.
газета «Гогуань синьвэнь» писала, что Англия под
предлогом защиты своих торговых интересов вводит в Тибет
войска и распределяет их по разным пунктам. Еще 19 мая
из Пекина сообщалось об обращении министерства
иностранных дел Китая к английскому посланнику с просьбой
задержать вступление английских войск в Тибет.
В.июне китайские источники все еще писали о
продолжающихся серьезных столкновениях китайского гарнизона
в Лхасе с тибетскими отрядами. Но с конца месяца
китайские отряды были вынуждены постепенно ослаблять
оборону, так как не имели пополнения живой силой, а
главное — боеприпасами. Правда, в одной из китайских газет
проскользнуло сообщение о том, что министру финансов
Сун Си-лину отдано распоряжение перевести в Лхасу
через английский Гонконг-Шанхайский банк 100 тыс. лан
на потребности местного гарнизона2.
1 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. IT,
т. 19, ч. 2, стр. 451, прим. 1.
2 «Китай и Япония», 1912, № 90. Нам не известна судьба этого
распоряжения, но самый факт покаэателен в том отношении,
151

Английское правительство активизировало свое
вмешательство во взаимоотношения китайцев и тибетцев.
24 июня 1912 г., после почти двухлетнего пребывания
в Индии, далай-лама был торжественно отправлен
англичанами в Тибет. Это также должно было подкрепить
позиции сепаратистов.
Возвращение далай-ламы в Тибет послужило
сигналом к активизации проанглийской группировки в местном
правительстве. Из Симлы сообщали, что за симпатии к
китайцам людей казнили; глава Тангелингского
монастыря был подвергнут жестокой пытке и распят 1.
Активизировались бои на востоке Тибета. В июне
тибетцами были заняты города Ламайя и Литан,
отрезанным от остальной провинции оказался город Батан, были
созданы условия и для занятия Нагчуки. Пользуясь
неопределенностью границ между провинциями, тибетские
сепаратисты добивались включения в состав Тибета
огромной территории, что должно было укрепить их власть
и расширить сферу их феодальной эксплуатации.
Население этих районов, в большинстве состоящее
из различных некитайских" национальностей, всегда
волновалось. Маньчжурская династия в годы своей агонии
проводила здесь политику, возбуждавшую эти
национальности против китайцев. Здесь была начата колонизация и
замена местных административных чиновников
маньчжурами, усилен налоговый гнет, увеличены дорожные
повинности и т. п. Однако особенно антикитайски были
настроены всевозможные правители — князьки этих районов. Они
являлись противниками всяких республиканских
преобразований и, чтобы не допустить их, готовы были
подчиниться даже королевской Англии 2.
В таких обстоятельствах китайские власти решили
послать в Тибет войска. Китайский ученый Лю Гуань-и
пишет, что пекинское правительство сделало это в связи
с «нездоровой обстановкой в Тибете» 3.
насколько велико было тогда колониальное закабаление Китая
империализмом: чтобы помочь своему гарнизону в Лхасе, китайское
правительство вынуждено было обратиться к посредничеству
английского банка.
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1471, л. 71.
2Th. Ainscough. Notes from a frontier. Shanghai, 1915,
p. 9, 16.
3 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 19.
152

В августе 1912 г. китайские республиканские войска
дошли до городов Литан и Батан. Китайская печать
помещала статьи, призывавшие восстановить «порядок в
Тибете» и «не допускать занятия его территории
иностранной державой» (под таковой подразумевалась Англия),
так как в противном случае опасность будет угрожать
провинциям Сычуань, Юньнань, Гуйчжоу, Ганьсу, Синьцзян
и миру на Востоке. В свою очередь, английская пресса
призывала английское правительство к открытому
вмешательству в пользу сепаратистов, т. е. к отторжению Тибета
от Китая.
В середине августа 1912 г. правительство Англии
снова открыто вмешалось в китайские дела. Посланнику в
Пекине было поручено уведомить китайское
правительство, что Англия не признает его прав в управлении краем
и «не может допустить ни замещения китайцами
административных должностей в Тибете, ни доктрины,
обнародованной Юань Ши-каем, о приравнении Тибета к
собственно китайской провинции» К «Формально возражая
против подобного определения статута Тибета (т. е. прирав-
нения Тибета к собственно китайской провинции.—
В.Л.),— сообщал русский поверенный в делах из Лондо
на,— Англия противится усилению настоящего состава
китайских войск в Лхасе и Тибете... лондонский кабинет
предупреждает о прекращении отныне же сообщений между
Китаем и Тибетом через Индию, за исключением случаев
вывода войск обратно в Китай» 2. 17 августа министерство
иностранных дел Китая получило английский меморандум,
в котором говорилось, что Англия не признает Китайской
республики до тех пор, пока ее требования не будут
удовлетворены3.
Этот меморандум, фактически являвшийся
ультиматумом, был одним из серьезных показателей давления
империалистических держав на Китай, ставшего в
рассматриваемый период существенным фактором политической
обстановки. Державы грозили Китаю прямой интервен
цией, непрерывно росло количество иностранных войск в
стране.
1 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. II,
т. 20, ч. II, стр. 47, № 506.
2 Там же.
3 «Новое время», 23/VIII (5/IX) 1912.
153

\
Империалисты сыграли крупнейшую роль в
поражении китайской революции, выступая в данном случае
совместно.
Когда китайское правительство обратилось к помощи
США в тибетском конфликте с Англией, американские
правящие круги дали знать лондонскому кабинету, что
расположены сохранить дружественный Англии
нейтралитет. Как сообщал корреспондент «Нового времени» из
Лондона, взамен этого Вашингтон рассчитывал на
дружественный образ действий Англии в панамском вопросе 1.
Правительство США было предварительно
информировано английским правительством о его намерении
вмешаться в китайские дела и не возражало против
этого 2.
Позиция Японии в вопросах, связанных с Тибетом,
определялась англо-японским договором о союзе,
пересмотренным и возобновленным 13 июня 1911 г. Одной из
задач этого союза была военная охрана
империалистических интересов Англии и Японии в Китае и в Индии и
подавление прогрессивных сил, могущих угрожать этим
интересам. Через неделю после возобновления
англо-японского договора русский дипломатический представитель
в Лондоне Ермолов писал: «по смыслу англо-японского
трактата» в случае разрыва Англии с Китаем Япония
должна оказать Англии помощь3. Англии нужна была
поддержка Японии в борьбе с растущим национально-
освободительным движением в Китае, Индии и других
странах.
По известным причинам международного характера
не собиралась выступать активно в тибетском вопросе и
царская Россия. Однако решение вопроса о Тибете не
могло тогда произойти без ее участия 4.
1 «Новое время», 23/VIII (5/IX) 1912.
2 Когда агентство Рейтер сообщило об этом, американский
представитель в Пекине Вильяме запросил по этому поводу
Вашингтон и не получил опровержения. (Williams. Tibet and her
neighbours. Calcutta, 1937).
3 ЦГВИА, ф. 2000. д. 3691, on. 1, л. 13.
4 «Никакое изменение положения Тибета не может последовать
без согласия России, — писал, например, корреспондент «Нового
времени». — Англия обязалась перед Россией уважать независимость
Тибета». («Новое время», 23/VIII (5/IX) 1912. Ст. «Англия и
Тибет»).
154

Английские требования в отношении Тибета вызвали
раздражение в Китае. Вся печать выражала сильное
негодование. «Как ни старается сэр Джон Джордан,— писал
русский посланник в Пекине,— объяснить китайским
сановникам, что английские требования сводятся лишь к
закреплению существующего до сих пор в Тибете status
quo, основанного на договорах между Англией и Китаем,
китайское правительство остается глухим к его
аргументам, хотя оно и оказалось вынужденным остановить
движение своих войск в Тибет» 1. Юань Ши-кай отдал приказ
прекратить успешно проходившее продвижение китайских
войск в Тибет. Видимо, это входило в число уступок,
сделанных Юань Ши-каем английским правящим кругам в
благодарность за сочувствие его планам установления
диктатуры и активную поддержку в борьбе против
китайской демократии.
Потребовав от китайского правительства отказа от его
прав в Тибете, английские власти ввели в край новые
контингента своих войск и фактически заняли Центральный
Тибет. Как пишет Лю Гуань-и, «английские
империалисты под предлогом защиты торговли послали в Лхасу из
Джангдзе отряд в 3 тыс. чел.» 2 Действительно, в декабре
1912 г. китайский чиновник докладывал в Пекин из
Тибета, что 4 полка английской пехоты и 3 полка кавалерии
вошли в Лхасу. Подтверждая английское вмешательство,
английская газета «Пайониа», издававшаяся в Индии,
писала: «Всякая попытка восстановить превосходство
китайской военной силы в Лхасе должна встретить со
стороны британского правительства смелое сопротивление
вооруженной силой» 3.
Английские войска изгоняли из Тибета отряды
китайских войск, направляя их через индийскую границу.
Английские власти не пропустили в Тибет Ян Фына,
специального уполномоченного республиканского правительства
Китая по переговорам с далай-ламой, помешав
китайскому правительству войти в непосредственные сношения с
местными тибетскими властями. Газета «Пайониа»
писала, что сильная заинтересованность английских империа-
1 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. II,
т. 20, ч. II, стр. 174, № 646.
2 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 20.
3 «The Pioneer», 8/XI 1912.
155

листов в скорейшем удалении китайских войск из Тибета
объясняется желанием лишить поддержки противников
политики далай-ламы — партию сторонников Китая
в Лхасе ]. По сообщениям китайской прессы,
правительство далай-ламы заняло у английских властей
значительную сумму денег для усиления тибетской армии и
снабжения ее лучшим вооружением. Оно обратилось к Англии
с предложением взять под свое покровительство Тибет и
просило дополнительно прислать оружие, боеприпасы и
снаряжение. В январе 1913 г. в газетах появился даже
текст секретного соглашения, заключенного между
Англией и Тибетом, состоящий из 5 пунктов: «1. Британское
правительство признает за Тибетом все права
независимого государства. Далай-лама является духовным главой
тибетцев. 2. Британское правительство приобретает
исключительные права в Тибете и может установить там
телеграфное и почтовое сообщение. 3. Британское
правительство будет держать в Тибете войска для охраны
общественного порядка и окажет тибетцам помощь в деле
организации их армии. 4. Великобритания поможет
Тибету в организации финансовых учреждений. 5. После
подписания этого договора Китай будет иметь только
духовную (? — В. Л.) власть и не будет препятствовать Тибету
в отправлении его политических и юридических
функций» 2.
Приведенный текст не оставляет сомнений, что
«соглашение» имело колониальный характер, несмотря на то.
что в первом его пункте декларировалась «независимость
Тибета». 12 февраля в газете «Гогуань синьвэнь»
сообщалось о состоявшемся накануне совещании высших адми*
нистративных лиц Китая по поводу положения в Тибете.
Представитель от бюро по монгольским и тибетским делам
доложил, что английским правительством приняты меры
для окончательного захвата Тибета. С этой целью,
сказал представитель, оно все время увеличивает там
численность своих войск, действуя также и дипломатическим
путем. Он подтвердил наличие англо-тибетского договора,
согласно которому Тибет фактически переходил во
владение Англии, получившей право увеличить свои войска в
1 «The Pioneer». 8/XI 1912.
2 «The North China daily news», 1913, № 14905.
156

Тибете до необходимого ей размера, строить там железные
дороги и установить почтовое сообщение, а также
разрабатывать недра, реорганизовать полицию и т. д. В
результате обсуждения была принята резолюция немедленно
запросить английского посланника в Пекине о целях
английской политики в Тибете. По приводимым газетами
данным, количество английских войск в Тибете достигло в то
время внушительной цифры в 6270 чел. ! Англичане
построили в окрестностях Лхасы военные казармы на 10 тыс.
солдат и значительно расширили площадь своей
колонии. Они ввозили в Тибет оружие, препятствовали
операциям китайских войск в районах, прилегающих к
Тибету 2.
Опираясь на империалистическую Англию, проанглий-
ская группировка тибетских феодалов в Центральном
Тибете «взяла реванш» за свое поражение в 1910 г.
Сепаратисты захватили власть в свои руки. По самоуверенному
заявлению, сделанному тибетским премьер-министром
Лончен Шатрой корреспондентам в Индии, «партия
приверженцев Китая перестала существовать». Хотя Лончен
и добавил, что никто казнен не был и их лишь
«рассеяли по отдельным монастырям», где «предложили
предаться созерцательной жизни и стать благочестивыми
ламами» 3, дело этим, конечно, не ограничилось. Известны,
например, такие случаи, как массовое отсечение голов
тибетцам, «помогавшим китайцам»4, как факт разгрома
монастыря Тангелинг и конфискация его огромных
земельных владений 5, а также жестокая расправа с Царонг-
шапе и его сыном, изрубленными на куски сторонниками
далай-ламы е.
С захватом власти сепаратистами Тибет —
неотъемлемая часть Кдтая — начал обособляться от остальных
провинций, что было не в интересах тибетского народа и
особенно сильно вредило делу его национального
освобождения.
1 «L'Echo de Chine», l/III 1913.
2 «Дальневосточное обозрение», № 1799. 1913.
3 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1480, л. 114.
4 «The Pioneer», 13/Ш 1914.
5 Ch. Bell. Op. cit., p. 122.
6 Мак Говерн. Переодетым в Лхасу. Пер. с английского
М.—Л., 1929, стр. 179.
157

Известно, что вопрос об устройстве той или другой
национальности должен решаться, в каждом отдельном
случае, с учетом всего комплекса экономических,
политических, .культурных и иных условий ее окружающих.
С этой точки зрения и следует рассматривать значение
событий, происходивших в Тибете в период подъема
антиманьчжурского демократического движения в Китае и
китайской революции 1911 г. В существовавших
тогда конкретных исторических условиях, даже самое
незначительное ослабление связей Тибета с остальным
Китаем было несовместимо с интересами тибетских
трудящихся.
Выше говорилось об общности культуры китайского,
тибетского и других народов, населяющих Китай, об
относительно тесных экономических связях, существовавших
между ними. Отделение Тибета было особенно невыгодно
для тибетского трудового народа, принимая во внимание
политическую ситуацию. Находившийся в сфере влияния
империалистической Англии тибетский народ неминуемо
должен был оказаться вовлеченным в английскую систему
эксплуатации угнетенных народов. На смену
маньчжурской династии шел английский империализм, который
являлся более опасным врагом национальностей Китая.
Единственно правильным решением вопроса для
тибетского народа было укрепление связи с китайским народом,
поднявшимся на революционную борьбу. Только победа
китайского народа могла освободить тибетцев от
империалистических сетей.
Политика Англии в тот период была направлена на
ослабление освободительного движения народов Китая и
поддержку китайской реакции. Было бы ошибочным
считать, что это вызывалось желанием английских
империалистов сохранить маньчжурский двор. Такое направление
английской политики было продиктовано классовыми
интересами английского монополистического капитала.
Революционная борьба китайского народа представляла
угрозу господству империалистов в Китае. Они
поддерживали феодальные пережитки, так как отсталость
социально-экономического строя Китая была важнейшим
условием их политического и экономического господства в этой
стране. Пытаясь побудить тибетцев к выступлению за
отделение от Китая, английские империалисты использовали
158

антиманьчжурскую борьбу тибетского народа. Они
возбуждали национальную рознь между китайцами и
тибетцами, чтобы воспрепятствовать объединению тибетского
народа с китайским в едином лагере, несущем гибель
феодализму. Так общенациональная, общенародная борьба
была подменена узконациональным движением, которое
помогало английскому империализму укрепиться в Тибете,
ибо отвлекало внимание тибетского народа от борьбы с
империалистическими колонизаторами, его злейшими
врагами.
После провозглашения Китайской республики
центробежная тенденция тибетских феодалов вновь была
использована английскими колониальными кругами в своих
интересах. Инспирированные ими в Тибете антикитайские
выступления создавали в стране дополнительные
трудности, пользуясь которыми империалистическое
правительство Англии стремилось отторгнуть от Китая части его
территории.
Изолировав Тибет от остального Китая в период
революции 1911 г., английские колонизаторы помешали
его демократизации. Это задержало решение
национального вопроса в интересах большинства тибетского
народа.
Что касается возможности экономического или
культурного развития Тибета в колониальной системе Англии,
то об этом, как увидим, не было и речи.
Таким образом, героический тибетский народ, внесший
своей борьбой вклад в дело ослабления английского
империализма, оказался вовлеченным в орбиту колониальной
эксплуатации последнего.
Захват Тибета был в то время одним из способов,
применявшихся английскими империалистами для
ослабления революционного движения в Китае и на всем Востоке.
Агрессия английского империализма в Тибете мешала
объединению революционных выступлений китайского и
индийского народов.
Каковы были в тот период ближайшие планы
английских империалистов в Тибете? Для ответа на этот вопрос
уместно обратиться к дебатам в английском парламенте.
Депутаты парламента заботились об осуществлении
замыслов английских монополий. Так, например, некто Риис
прямо заявил 14 февраля 1913 г., что «хочет видеть ин-
159

дийский чай в Тибете» '. Риис советовал воспользоваться
китайской революцией для усиления английской торговли
в Тибете без пошлин и всяких иных ограничений. Он в
категорической форме предлагал посадить в Лхасе
британского резидента, не останавливаясь для этого перед
применением оружия 2.
О том, чего хотели в Тибете английские империалисты,
говорили многие депутаты. Ллойд Джордж выразил это
желание такими словами: «Мы хотим... торговать там, а
также точно и регулярно знать все, что там происходит» 3.
Лицемерно прикрывшись фразой о том, что Англия не
имеет видов на Тибет, Ллойд Джордж продолжал: «но
многие из нас считают, что пришло время иметь консула
в Лхасе, и мы должны переговорить с Россией об
изменении тех статей англо-русского соглашения, которые
обязывают нас не иметь там представителя» 4.
Министр иностранных дел Англии Эдуард Грей,
оправдывая английское вмешательство в китайские дела,
дошел до того, что обвинил Китай в агрессивности и выразил
уверенность правительства в том, что оно добьется
«автономии» Тибета 5. Некоторые из членов английского
парламента предлагали не признавать Китайскую республику
до тех пор, пока английские требования в отношении
Тибета не будут удовлетворены; другие предлагали
осуществить прямой захват Тибета. Откровенно агрессивным
было, например, выступление полковника Яте,
предложившего присоединить к индийским владениям долину Чумби
и изолировать Тибет от остального Китая по линию,
идущую через Батан, включая последний в территорию
Тибета 6.
Опираясь на поддержку парламента, английское
правительство перешло в новое наступление на Китай в
вопросе о Тибете. Однако это наступление осложнялось
позицией, на которой все еще стояло царское правительство.
Сущность этой позиции вновь была ясно изложена в плсь-
1 «The parliamentary debates...», vol. 48, febr. 1913, p. 1464.
2 Так поняли его и депутаты, в том числе Теодор Тейлор (vol. 48,
1913, р. 1471).
„ 3 «The parliamentary debates...», vol. 53 p. 388, 389.
1 Ibid.
5 Ibid., p. 454.
6 Ibid, vol. 56, p. 2323-2345.
160

ме министра иностранных дел России Сазонова председа
телю совета министров Коковцеву от 25 апреля 1913 г.
Письмо было послано в связи с обращением далай-
ламы к правительствам России и Англии по поводу
официального признания «независимости Тибета» и
«покровительства». Кроме того, далай-лама просил «установить
новые гарантии неприкосновенности и нейтралитета
Тибета», чтобы «заставить Китай прекратить свои притязания»,
а также «иначе урегулировать создавшееся положение
вещей, которое не соответствует более духу соглашения
1907 г.», т. е. пересмотреть последнее в сторону признания
«самостоятельности Тибета» 1.
Касаясь обращения далай-ламы, Сазонов писал
Коковцеву: «Наши интересы в Тибете весьма ограничены и
основываются исключительно на факте принадлежности
русских калмыков и бурят к ламайской религии, главою
которой является далай-лама... В противоположность
России Англия, в своих индийских владениях, граничит с
Тибетом». «Ввиду сего,— писал далее Сазонов,— при
урегулировании с великобританским правительством
в 1907 г. наиболее обострившихся между Россией и
Англией вопросов императорское правительство заключило
особое англо-русское соглашение, смысл которого
сводится к признанию Тибета китайской территорией... Таким
образом, не поступаясь никакими серьезными русскими
интересами, мы положили предел укреплению англичан
в Тибете»2.
Правящие круги России понимали, что пересмотр
соглашения 1907 г. в отношении Тибета, о чем просил
далай-лама, означал бы расширение английского влияния
в этой части Китая. Поэтому Сазонов заявил, что Россия,
конечно, не должна брать на себя инициативу в
переговорах относительно Тибета, несмотря на обращение далай-
ламы; такую инициативу следует предоставить английским
властям. Он подчеркнул, что переговоры не могут привести
к результатам, которых желает далай-лама, т. е. к
признанию «самостоятельности» Тибета, означавшему отпадение
последнего от Китая. Что касается правящих кругов
1 Перевод «собственноручного» письма далай-ламы имеется
в ЦГИАЛ, ф. 1276, арх. № 60, оп. 4, лл. 14—16.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, арх № 60, оп. 4, л. 19.
11 в. П. Леонтьев
ill

Англии, то они рассчитывали получить от нового
наступления на китайское правительство в вопросе о Тибете
именно такой результат.
«Тройственная» конференция в Симле
Ободренные успехами своей политики в Тибете,
колониальные круги Англии решили, что настал удобный
момент, во-первых, закрепить эти успехи и, во-вторых, что
являлось для них основным, перейти к новым актам
агрессии против китайского народа. По замыслу английских
властей, как того, так и другого можно было добиться
путем дипломатического нажима на китайское
правительство, которое еще не смогло установить действенный
контроль не только над Тибетом, где они этому открыто
помешали, но и в некоторых других провинциях, в чем также
были повинны английские империалисты К
Для разрешения поставленных задач и придания
видимой законности притязаниям английского империализма
английская дипломатия настояла на созыве конференции
с участием представителей Англии, Китая и Тибета.
Английская буржуазная литература пыталась представить
дело так, будто конференция была необходима, чтобы
разрешить спорные вопросы, возникшие между китайцами и
тибетцами, что конференция превратилась в «состязание
между китайским и тибетским представителями по
вопросу о границах Тибета, в котором английский
представитель играл роль арбитра» 2. На самом деле все
происходило следующим образом: «Тройственная» конференция
открылась в середине октября 1913 г. на территории
Индии, в Симле. Представитель тибетских властей
формально выступал уже в качестве самостоятельной стороны,
но на деле, как марионетка, лишь поддерживал английские
требования. На этой конференции впервые вполне
отчетливо проявились как единство ближайших целей
английских империалистов и стоявших у власти в Тибете
феодалов, так и подчиненное положение последних по
отношению к английским колонизаторам.
Английские дипломаты приложили все усилия для
того, чтобы, прикрываясь «интересами тибетцев», отторг-
1 Об их роли в событиях, происходивших в смежных с
Тибетом провинциях, будет сказано ниже.
2 Handbook № 70, «Tibet», p. 42.
162

нуть от Китая обширные территории. Ч. Белл,
представлявший на Симлской конференции Англию,
предварительно встретился с тибетским уполномоченным в Джангдзе и
посоветовал ему представить все документы, которые хоть
как-нибудь могли бы обосновать требование
«независимости» Тибета и включение в его границы территорий
других китайских провинций '. Видимо, тогда же были
сформулированы выработанные лондонским кабинетом
предложения, с которыми прибыл в Симлу тибетский
«премьер» Шатра. В изложении Белла они звучали
примерно так: предоставить Тибету право распоряжаться
своими внутренними и внешними делами, консультируясь
по вопросам внешних сношений с Англией; отозвать из
края китайского уполномоченного, китайских чиновников
и солдат. Включить в границы Тибета Няронг, Деге,
Батан, Литан и всю территорию до г. Дацзяньлу (Кан-
дина) 2.
По другим источникам, предложения, вернее,
требования, предъявленные китайскому уполномоченному в Сим-
ле, состояли из следующих пунктов:
1. Тибет должен стать независимой страной.
2. Граница Тибета с Китаем включает: часть Синь-
цзяна к югу от Куэньлуня и Алтан-тага, целиком
территорию Цинхая (Кукунора), западные части Ганьсу и Сы-
чуани, северо-западную часть Юньнани.
3. Тибет имеет право, независимо от Китая, заключать
торговые договоры с Британией.
4. В Тибете не должно быть китайских учреждений и
войск.
5. Китай признает далай-ламу главой буддийской
религии и буддийских учреждений в Китае и Монголии.
6. Китай компенсирует Тибету ущерб, нанесенный ти
бетскому правительству и жителям3.
1 Ch. Bell. Op. cit., p. 153.
2 Ibid., p. 152. Территориальные требования, предъявленные к
Китаю в Симле, были дЗже более высокими, чем те, о которых
говорил в парламенте полковник Иет.
3 ЦГВИА, ф. 2000, арх. № 94, оп. 1, л. 168. Показательно, что
в этих так называемых «тибетских» требованиях не было и
упоминания о землях, отторгнутых английскими властями от Китая и еще
сравнительно недавно составлявших части Тибета, как то: Сикким,
Ладак и др. Английское правительство, выработавшее основу для
требований, не имело желания возвращать эти земли в состав
Тибета.
11* 163

Со своей стороны, китайский уполномоченный
предложил:
1. Тибет составляет часть китайской территории, и все,
что следует из принципа его неотделимости, должно
почитаться Тибетом и признаваться Великобританией, причем
Китай обязуется не включать его в число внутренних
провинций, а Великобритания — не аннексировать Тибет или
какую-нибудь его часть.
2. Китай назначает резидента в Лхасу с конвоем
в 200 солдат.
3. В военном отношении и в иностранных сношениях
Тибет руководится Китаем и вступает в переговоры с
иностранными державами не иначе, как через посредство
Китая. Однако это обязательство не исключает прямых
отношений между английскими торговыми агентами и
тибетскими властями, как это предусмотрено
англо-китайской конвенцией 1906 г.
4. Местное тибетское правительство амнистирует
тибетцев — сторонников Китая и возвратит им их
собственность.
5. Пункт пятый тибетских требований может быть
рассмотрен.
6. Пересмотр торговых договоров 1893 и 1908 гг., если
это потребуется, должен быть произведен всеми
заинтересованными сторонами К
Таким образом, предложения китайского
уполномоченного, составленные с учетом существовавших
международных договоров относительно Тибета, предполагали
предоставление тибетскому правительству автономии,
но исходили из принципа единства Тибета со всем
Китаем. Эти предложения не устраивали английских
империалистов и тибетскую феодальную правящую
верхушку, стоявшую на позиции сепаратизма, и были
отвергнуты.
Позднее английские представители на конференции
выдвинули свой проект «тройственной» конвенции и
настаивали на его принятии. Английский проект по
существу ничем не отличался от первоначальных требований,
предъявленных китайской стороне. Он лишь маскировал
желание английских империалистов отторгнуть от Китая
1 ЦГВИА, ф. 2000, арх. № 94, оп. 1, л. 168.
164

новые обширные и богатейшие территории. В этом
проекте предлагалось разделить территории Китая, населенные
тибетцами и родственными им народностями, в том числе
и те, где тибетцы составляли меньшинство населения, на
две части — внешнюю и внутреннюю, причем Внешний
Тибет становился английской колонией, а Внутренний
Тибет — своего рода английским протекторатом. В
официальном английском справочнике, подготовленном для
английской делегации на Вашингтонскую конференцию,
сказано, что в случае принятия английского проекта
«Внешний Тибет становился бы автономным государством
под... британским покровительством». Во Внутреннем
Тибете китайскому правительству на словах разрешалось
осуществлять кое-какой контроль, но без «нарушения
целостности Тибета географически или политически» !. На
деле же такая оговорка означала лишение китайского
правительства прав и на эту территорию 2.
По английскому плану, территория Внешнего Тибета
должна была включать земли, переданные ранее
китайскими императорами в управление лхасским властям.
Во Внутренний Тибет включались части Сычуани,
Монголии, Цайдама, Цинхая и др., которые до того времени
находились под прямым управлением центральных
китайских властей на протяжении многих веков. «Из всех
обсуждаемых на конференции вопросов», отмечал
«Харбинский вестник», Англию «больше всего интересует вопрос
о том, до какого пункта, по направлению к востоку, будет
признана независимость Тибета» 3.
В ст. 2 английского проекта говорилось, что
правительства Англии и Китая признают автономию Внешнего
Тибета, обязуются уважать территориальную целостность
страны и воздерживаться от вмешательства в ее
управление (включая выбор и возведение в сан далай-лам),
1 Handbook № 70, «Tibet», p. 43.
2 Как писал индиец Дас, основным мотивом английских
предложений было распространение английского влияния не только на
Тибет, но и на другие части Китая. В общем, резюмировал он, ан
гличане хотели повторить свою авантюру, удавшуюся в Индии:
«Внутренний Тибет, богатейшая и наиболее развитая часть Тибета,
и часть Сычуани были бы оформлены в качестве британской
сферы влияния». (Т. Das. British expansion in Tibet. Calcutta, 1927,
p. 113).
8 «Харбинский вестник», 1913, № 2968.
165

которое будет находиться в ведении тибетского
правительства. Правительство Китая должно было дать
обязательство не превращать Тибет в китайскую провинцию, а
правительство Англии — признавать сюзеренитет Китая
над Тибетом и не аннексировать последний.
Из этой статьи следовало, что китайское правительство
должно было отказаться от всех своих прав на Тибет,
включая и право санкционировать выбор далай-лам,
признать фактическое отторжение территории Внешнего
Тибета от Китая. За это оно «получало признание»
английским правительством китайского сюзеренитета над
Тибетом, становившегося фикцией.
В ст. 3 содержалось обязательство правительства
Китая не размещать во Внешнем Тибете войска, не посылать
туда чиновников, не основывать китайские колонии в
Тибете, а кроме того, признать специальные интересы и
привилегии Англии в Тибете («в силу географического
положения Тибета»), а также право Англии на поддержание
«мира и порядка по соседству с границами Индии и в
примыкающих государствах». В своих предложениях
английское правительство предусматривало посылку в Тибет
военных и гражданских чиновников и содержание там
военных отрядов.
Согласно ст. 4 английского проекта, китайскому
представителю в Лхасе милостиво разрешалось иметь
небольшой эскорт.
Следовательно, по английскому проекту соглашения,
китайское правительство окончательно теряло право
суверенитета в Тибете и, признавая специальную
заинтересованность Англии в крае, отказывалось, таким
образом, от всех своих привилегий в этой части Китая,
которые всегда имели для Китая первостепенное значение,
принимая во внимание давние экономические,
хозяйственные и культурные связи Тибета с другими провинциями.
Между тем, как говорилось выше, по этому проекту
правительство Англии получало право для защиты интересов
английских империалистов посылать в Тибет военных и
гражданских чиновников, а также воинские части и,
следовательно, становилось хозяином Тибета.
Ст. 5 английского проекта конвенции устанавливалось,
что правительства Китая и Тибета обязываются не
вступать в переговоры друг с другом или с какой-либо иной
166

державой. Право вести переговоры и заключать
соглашения с Тибетом предоставлялось лишь Англии. Китай
рассматривался как иностранное государство по
отношению к Тибету.
Согласно ст. 6, китайское правительство было лишено
даже права на концессии в Тибете; их могла получать
только Англия.
Параграфом «а» ст. 7 проекта «тройственной»
конвенции аннулировались «Правила торговли в Тибете»,
подписанные английским правительством и правительством
Китая в 1893 и 1908 гг., а параграф «в» этой статьи
обязывал тибетское правительство немедленно рассмотреть
с представителями Англии новые торговые правила, с
тем чтобы ввести в действие статьи 2, 4 и 5 Лхасского
договора (см. «Приложения», № 3, соответствующие
статьи).
В ст. 8 предложенного английской стороной проекта
новой конвенции предусматривалось предоставление
английскому агенту, проживавшему в Джангдзе, права
свободно посещать Лхасу, в сопровождении военного
эскорта, для переговоров с тибетским правительством. Так,
английский торговый агент фактически становился
английским резидентом в Тибете.
В ст. 9 проекта определялись границы Тибета, а
также устанавливалось, что китайское правительство не
имеет права вмешиваться в выборы и назначение
настоятелей монастырей и решать другие вопросы, касающиеся
религиозных учреждений Внутреннего Тибета. Согласно
ст. 10 проекта, правительства Китая и Тибета, в случае
возникновения между ними разногласий по вопросам,
касающимся этой конвенции, были обязаны обращаться
к английскому правительству за «справедливым
урегулированием».
В примечаниях к конвенции говорилось о том, что
Внешний Тибет не будет представлен ни в китайском
парламенте, ни в каких-либо других «подобных
корпорациях» *.
Анализ предложенного Англией проекта
«тройственной» конвенции показывает, что, в случае его принятия,
1 Содержание проекта конвенции взято из брошюры «Proposed
tripartite convention», изданной в Лондоне в 1914 г.
167

китайское правительство полностью; утратило бы все свои
права на Тибет, становившийся колонией
империалистической Англии. Но этого мало. Английские колониальные
круги надеялись, что подписание «тройственной»
конвенции даст им возможность расширить экспансию во
внутренних птювинциях Китая. Включение в границы
Внутреннего Тибета частей Сычуани, Юньнани, Цинхая
и др., распространение на них прав тибетского
марионеточного правительства, целиком послушного английскому
диктату, подготовляло в недалеком будущем отторжение
от Китая и этих территорий. Предполагаемая конвенцией
передача правительству Англии права на
«урегулирование» всех спорных вопросов, могущих возникнуть между
Китаем и Тибетом, открывала английским
империалистам, путем инспирирования таких вопросов, возможность
окончательного осуществления их замыслов в бассейне
Янцзы и во всем Китае..
Конференция в Симле была строго секретной1; она
проходила в обстановке шантажа и нажима на
китайского представителя, чем, видимо, и следует объяснить, что
27 апреля 1914 г. он поставил свои инициалы под
английским проектом конвенции. Однако китайское
правительство не ратифицировало Симлского соглашения, опасаясь
возмущения китайского и тибетского народов, которые,
конечно, никогда не примирились бы с этим актом
предательства национальных интересов.
Не добившись ратификации соглашения, английские
империалисты решили осуществить новый нажим на
китайское правительство, заручившись предварительно
нейтралитетом русского царизма в тибетском вопросе.
Весной 1914 г. министр иностранных дел России
докладывал царю, что английский посол предупредил его
о намерении Англии предложить русскому правительству
«пересмотреть соглашение 1907 г. в смысле отмены
ограничительных для Англии его постановлений и
предоставления ей свободы действий в этой стране» 2. Но представ-
1 Русский дипломатический представитель в Индии Набоков не
раз отмечал это в своих донесениях. И действительно, даже запросы
депутатов английского парламента относительно Симлской
конференции члены английского правительства неизменно оставляли без
ответа.
7 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1481. л. 38.
168

ленная английским посольством в Петербурге министру
иностранных дел России копия Симлской конвенции
вызвала отрицательную реакцию русских правящих кругов.
Сазонов заявил английскому послу Бьюкэнэну, что
конвенция отдает «Тибет под особое покровительство
Англии» и «противоречит русско-английской конвенции
1907 г., по которой обе стороны условились не иметь
представителей в Лхасе и не добиваться концессий в
Тибете» К Накануне войны против Германии лондонский
кабинет опасался пойти против своего союзника —
русского царизма, империалистические интересы которого
в Китае и без того часто сталкивались с английскими.
Поэтому министр иностранных дел Англии изъявил
готовность изменить редакцию ст. 10 (см. стр. 167), вызвавшей
особые возражения в Петербурге. Он обратился к
царскому правительству с официальным сообщением, что до
достижения соглашения с Россией правительство Англии
не воспользуется и «положениями, заключающимися в
шестой и восьмой статьях» 2 (см. там же).
В начале июня 1914 г. английский посол в Петербурге
официально известил министерство иностранных дел
России о том, что ст. 10 Симлской конвенции изменена и
«изложена теперь в желательном для императорского пра
вительства смысле» 3. Что касается ст. ст. 6 и 8, то
правительство Англии предложило одновременно с
заключением Симлской конвенции опубликовать ноты, в которых
объявить:
1) что «правительство его величества и
императорское правительство обязуются... не домогаться в пользу
своих подданных концессий в Тибете без
предварительного соглашения по этому вопросу» 4; однако в секретной
ноте русское правительство должно было принять
обязательство «не домогаться подобных концессий в пользу
русских подданных и не возражать против концессий,
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1481, л. 98.
2 Ст. ст. 6 и 8 также вызвали серьезные возражения
правительства России («Международные отношения в эпоху империализма»,
сер. III, т. 3, стр. 83—84, № 67).
3 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. III,
т. 3, стр. 212, № 179. Ст. 10 в прежней редакции была просто
изъята.
4 Там же.
169

которых правительство его величества может добиваться
в интересах британских подданных»^;
2) что правительство его величества обязуется не
пользоваться правом, предоставляемым ему ст. 8, «без
предварительного соглашения с императорским
правительством» 2. А в секретной ноте русское правительство
должно было заверить правительство Англии в том, что
оно не будет возражать против посещения Лхасы
британским торговым агентом, когда английское правительство
сочтет это необходимым.
Приведенные выдержки из официального документа
английского правительства, являющегося характерным
образчиком тайной дипломатии, свидетельствуют об
огромном желании английского империализма укрепиться
в Тибете и придать этому видимость законности.
Правительства России и Англии не решались открыто заявить
перед мировым общественным мнением об отказе от ранее
принятых обязательств в отношении Тибета, так как
английская политика в Тибете проводилась в плане нового
наступления империалистических держав на народы
колониальных и полуколониальных стран. Эта политика
свидетельствовала о том, что перед первой мировой войной
происходил процесс некоторого перераспределения сфер
влияния в Азии.
Русское самодержавие пошло на уступку английскому
империализму в тибетском вопросе.
После достижения договоренности с царизмом
правительство Англии прибегло к прямым угрозам, чтобы
заставить китайские власти подписать конвенцию. 6 июня
1914 г. Англия направила пекинскому правительству ноту
с заявлением, что ее представитель вместе с тибетским
делегатом подпишут документ независимо от позиции
китайского правительства3. В английской ноте
говорилось, что проект конвенции «является единственным путем
разрешения тибетского вопроса. Если правительство
Китая, уклоняясь от решения тибетского вопроса, откажется
подписать договор, то Китай лишится всех преимуществ,
1 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. III,
I. 3. стр. 212, № 179.
2 Там же.
3 Handbook № 70, «Tibet», p. 42.
170

определенных в проекте» !. Английские власти
устанавливали для китайского правительства сроки подписания
конвенции, заявляли ему о своей готовности оказать
тибетскому правительству помощь в случае «агрессии со
стороны Китая» и т. п. Но несмотря на это конвенция
так и не была подписана Китаем. Правительство Китая
особенно возражало по вопросу о границах Тибета.
3 июля 1914 г. состоялось последнее заседание
конференции, на котором тибетский и английский делегаты
парафировали копии текста конвенции, где опускалась
ст. 10 в ее первоначальной редакции. Ими были подписаны
также и новые «Правила» о торговле Англии с Тибетом,
заменившие калькуттские «Правила» 1908 г., не
удовлетворявшие английских империалистов. Выработанные без
участия Китая, новые «Правила» отдавали Тибет в
полное распоряжение иностранных колонизаторов. Целые
районы тибетской территории передавались английским
торговым агентствам. Английским подданным разрешалось
возводить всевозможные постройки и арендовать землю
на всей территории страны; тибетские власти
обязывались выделять им участки без промедления. За
совершенные на тибетской земле преступления английские
подданные фактически не несли никакого наказания. Зато
чрезвычайно подробно были разработаны наказания для
тибетцев в случае совершения ими какого-либо
криминального акта в отношении английских подданных.
На тибетские власти возлагалась вся ответственность
за сохранность английских телеграфных линий,
связывавших Индию с английскими рынками в Тибете;
предусматривались меры наказания тибетцам, наносящим ущерб
этим линиям.
«Правила» не разрешали тибетским властям
устанавливать в Тибете какие-либо монополии в торговле или
промышленности, давать монопольные права компаниям,
организациям или частным лицам. Между тем,
английские подданные получили в Тибете полную свободу
торговать с кем-угодно, нанимать любой транспорт и вести
сбои дела без всяких ограничений. На тибетский народ
возлагалось новое бремя: содержание полиции для
охраны личности и имущества английских подданных. «Пра-
Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 22.
171

вила» не запрещали торговли вооружением,
амуницией и пр.
Новые торговые «Правила» показывают, что Тибету
была уготована участь бесправной английской колонии,
подобная участи других колониальных владений
английского империализма. Однако капиталистам Англии так
и не удалось, используя Тибет, расширить свою
экспансию путем захвата других китайских территорий:
приступить к этому вплотную помешала первая мировая война.
Политика иностранных империалистов в Тибете
в период первой мировой войны
В период первой мировой войны основное направление
политики английского правительства в Тибете оставалось
прежним.
Английский империализм не смог дипломатическим
путем расширить «сферу» своего влияния в юго-западной
части Китая за счет включения в состав Тибета новых
китайских территорий. Однако это отнюдь не означало,
что империалистическое правительство Англии откажется
от планов, связанных с Тибетом.
10 июня 1914 г. министр иностранных дел Англии
Грей, касаясь позиции китайской делегации на Симлской
конференции, заявил в палате общин, что если Китай не
подпишет конвенции, то последствия будут для него
катастрофическими 1. Надо полагать, такое заявление
означало намерение английских властей расширить военные
действия против китайцев используя тибетскую
территорию.
Пребывание на территории Тибета английских агентов
и вмешательство их в его внутренние дела приводило
к столкновениям между китайскими и тибетскими
войсками.
Проводимая английскими колонизаторами политика
натравливания тибетцев на китайцев получила особенно
яркое выражение в период, когда английские
империалисты приступили к осуществлению агрессии из Тибета во
внутренние провинции Китая. Обширные районы от Ла-
дака до г. Дацзяньлу английская пропаганда объявила
непринадлежащими Китаю. Так, в августе 1910 г. в
«The parliamentary debates...», vol. 64, p. 1447.
172

«Тайме» была опубликована статья, в которой
говорилось, что были времена, когда Китай якобы был «вполне
подчинен Тибету» К Через 2 месяца в «Джорнэл азиатик
сосаэти» появилась «научная» статья многократно
упоминавшегося Уодделя. В этой статье автор, фальсифицируя
историю, пытался обосновать притязания сепаратистски
настроенной части тибетских феодалов и стоящих за их
спиной английских империалистов на китайские земли до
Дацзяньлу2. В более поздних изданиях английские
авторы открыто поддерживали требования тибетских
сепаратистов. Таким образом подобранные выступления печати
должны были представить позицию, занятую английским
правительством в «тибетском вопросе», справедливой,
направленной якобы в защиту интересов тибетцев. Наряду
с соответствующей кампанией в прессе английские агенты
в Тибете возбуждали тибетцев против китайцев,
оказывали тибетским сепаратистам военную помощь. На
полученные у англичан деньги проанглийское правительство
Тибета закупало оружие для своих отрядов. Газета «Пекин
дейли ньюс» писала, что на эти цели Тибету был
предоставлен заем в 3 млн. долл.3 О том, что тибетцы снабжены
современным вооружением, «которым они обязаны
англичанам», сообщал «Остазиатише Ллойд» 4. О протесте
китайского генерального консула в Калькутте «по поводу
ввоза английскими подданными оружия в Тибет» писала
«Гогуань синьвэнь»5. В других газетах сообщалось о
поездках английских агентов по Восточному Тибету6,
о дислокации в Лхасе английских отрядов и обучении
англичанами тибетских войск7, о том, что «стоящие в Тибете
английские отряды мешают китайским войскам» 8
двигаться вперед.
В результате происков английских агрессоров в
Тибете было неспокойно: не прекращались столкновения
китайских и тибетских войск, гибли люди,
разрушались селения, стравливались посевы и забивался скот.
1 «The Times», 9/VIII 1910.
2 «Journ. Asiatic society», oct. 1910.
3 ЦГВИА, ф. 2000, д. 4125, л. 343.
4 Там же, л. 610.
Б «Гогуань синьвэнь», 20/IV 1913; «Китай и Япония», № 138.
6 «Харбинский вестник», 1913, № 2968.
7 «Китай и Япония», 23/XI 1913, № 167.
8 «Китай и Япония», 20/IV 1913, № 136.
171

Тибетский народ был против провоцируемых англичанами
столкновений с китайцами, да и антианглийская часть
светских и церковных феодалов не поддерживала
марионеточного правительства сепаратистов.
Местное тибетское правительство, проводившее про-
английскую политику, не могло укрепить свою власть
даже в Центральном Тибете. Правительственным указам
не подчинялись крупнейшие монастыри — Дрепунг, Сера
и др., все большее сопротивление властям стали
оказывать монастырь Таши Лунбо, резиденция панчен-ламы и
администрация области Цзан. Это свидетельствует о том,
что тибетский народ сопротивлялся как внешним, так и
внутренним угнетателям. Характеризуя зависимость
сепаратистского местного правительства Тибета и его главы —
далай-ламы — от Англии, русский дипломатический
представитель в Индии Набоков писал: «принимая во
внимание слабость тибетского носителя власти», англичане
в Лхасе неизбежно «достигнут больших выгод и влияния,
нежели те, которые давала им Лхасская конвенция
1904 г.» !.
Главными виновниками переживаемых тибетским
народом трудностей были английские империалисты,
проводившие свою политику в Тибете при посредстве местного
тибетского правительства. С началом первой мировой
войны внимание английских империалистов было
отвлечено от Тибета и попытки их захватить районы так
называемого Внутреннего Тибета стали менее
активными.
Однако английское правительство использовало это
время для укрепления своих позиций в Тибете, для
подготовки нового наступления на прилегающие внутренние
провинции Китая.
Как считает Лю Гуань-и, план агрессии английского
правительства в Тибете заключался в усилении
зависимости марионеточного правительства далай-ламы от
Англии, в поставке тибетским сепаратистам вооружения и
боеприпасов для борьбы против Китая. Кроме того,
пишет Лю Гуань-и, английские власти планировали ввести
в Тибете индийскую монету, расположить на индийской
границе крупные вооруженные силы, передать районы
1 АВПР, ф. Китайский стол, д. 1480, л. 16.
174

Внутреннего Тибета в управление тибетскому
правительству, увеличить тибетскую армию и со временем
влить тибетские войска в англо-индийскую армию,
соорудить в Тибете радиостанции 1.
Главной целью английских империалистов был захват
все новых китайских территорий. Поэтому, разжигая
в тибетских феодалах стремление к расширению сферы их
феодальной эксплуатации за счет включения в состав
Тибета обширных земель Китая, колониальные круги
Англии оказывали им в этом непосредственную помощь.
Английский империализм жаждал новых территорий: это
было выгодно и части тибетских феодалов.
Совместные агрессивные замыслы английских
империалистов и правящей верхушки Тибета привели к
увеличению тибетской регулярной армии. Эта армия
предназначалась не только для агрессии против Китая, но и для
борьбы с растущим возмущением тибетского народа
политикой империалистов и послушного им местного
правительства. Первоначально численность армии была
определена в 10 тыс. чел.2 Стоимость только денежного
содержания армии определялась в 870 тыс. рупий в год, что
равнялось половине годового дохода местного тибетского
правительства 3. Вооружение для тибетской армии
поставляли английские власти. «Мы,— пишет Белл,— время от
времени разрешали им (т. е. тибетскому правительству.—
В. Л.) приобретать амуницию в Индии» 4.
Но для увеличения численности армии, ее оснащения
и содержания нужны были большие средства. Эти
средства были взяты у тибетских трудящихся. Вместе с тем
английские власти, заинтересованные в скорейшем
создании сильной тибетской армии, которая
предназначалась для нападения на соседние провинции Китая и
защиты проанглийской правящей верхушки Тибета от гнева
1 Л ю Г у а н ь - и. Цит. соч., стр. 26—27.
2 Армия должна была делиться на батальоны, по 500 солдат
в каждом. Командование каждого батальона состояло из делена —
полковника, 5 капитанов, 10 сержантов и 50 капралов. Депен
получал ежегодно 2 тыс. рупий, капитан — 700, сержант — 300 и
капрал— 100 рупий. Каждому солдату предполагалось платить 60
рупий в год, в дополнение к довольствию и форме.
3 Сарат Чандра Дас считал годовой доход Тибета равным 20
лакам рупий.
4 Ch. Bell. Op. cit., p. 174.
175

народа, разрешили тибетскому правительству ввести
небольшую пошлину на шерсть, кожи и соль, вывозимые
из края по ценам много ниже мировых цен, с условием,
что полученные таким путем средства будут вложены в
армию.
Тибетская армия не только была оснащена англ ий-,
ским вооружением — винтовками, пулеметами и даже
артиллерией, одета в форму англо-индийских частей, но и
подготовлена английскими инструкторами !.
Английские правящие круги занимались и
«воспитанием» тибетской молодежи. Они открывали в стране
английские школы для подготовки чиновников — верных
слуг английского империализма. В Англию и Индию для
обучения направляли молодых тибетцев «знатных
фамилий», которых затем использовали в системе управления
и на командных постах в тибетской армии.
Английские резиденты в Тибете прилагали все усилия
к тому, чтобы сеять в тибетском народе недоверие к его
старшему брату — китайскому народу. В этом им
помогали «ученые» Англии, занимавшиеся извращением
истории китайско-тибетских отношений 2.
Одним из результатов английской политики в Тибете
было ослабление в этом крае власти центрального
китайского правительства и постепенное усиление изоляции
Тибета от остальных провинций Китая. Китайские
чиновники и солдаты были удалены из Тибета; к январю 1913 г.
там не осталось официальных представителей пекинских
властей.
Изоляция Тибета от остального Китая особенно
заметно сказалась на торговом обмене края с другими провин-
1 Об этом сообщают все английские авторы, писавшие о Тибете
после 1918 г.
2 Мы уже видели, как Уоддель, Белл и мн. др. по любому
поводу пытались натравливать тибетцев на китайцев, отрицать
значение китайско-тибетской дружбы для народов Тибета. Их не
удовлетворяла фальсификация времени возникновения тибетской
государственности. Они извращали роль китайцев в наиболее важные
моменты истории тибетского народа: во время нашествия на Тибет
джунгарских полчищ и нападения гурков в 1792 г. Белл, например,
не только утверждал, что победа над гурками была одержана
армией, в основном состоявшей из тибетцев, но и совершенно серьезно
заявлял, что гурские войска потерпели поражение только после того,
как пострадали от эпидемии, приписываемой тибетскому
религиозному заклинанию (С h. Bell. Op. cit., p. 41).
176

циями, который значительно сократился. Так, например,
в 1910 г. было привезено китайского чая на 210 000, а в
1913 г. только на 72 187 ф. ст.1 Общая ценность ввоза
и вывоза составляла в этом году примерно 265 312 ф. ст.,
или 1 691 465 зол. руб.2 Это в 5,5 раза меньше суммы,
названной «Дисенн рипортс» для конца XIX и начала
XX в., или в 2,5 раза меньше, чем указал для этих же лет
англичанин Литтон 3.
Между тем, англо-тибетская торговля возрастала. Так,
в 1914/15 г. стоимость ее составляла 5 056 000 рупий, в
1915/16 г. — 6 405 000, а в 1916/17 г. уже 7 140000 рупий '-,
что в 3 раза превышает стоимость торговли с Британской
Индией в конце прошлого века 5.
Постепенно теряли свое значение старые караванные
пути, связывавшие Лхасу с Сычуанью, Юньнанью, Гань-
су, Цинхаем. Товары шли в основном по дорогам,
соединявшим Лхасу с Калимпонгом через Джангдзе, Пари,
Ятунг и с Ладаком через Шигацзе.
В справочнике английского министерства иностранных
дел «Тибет», всюду подчеркивается, что якобы английские
владения в Индии, а не Китай являются «естественным
рынком» для тибетских торговцев 6.
Торговая политика английских империалистов в
Тибете приобретала все более колониальный характер. По-
прежнему вывозилось сырье и ввозились изделия легкой
промышленности. Среди статей тибетского импорта из
Индии тщетно было искать даже простейшее
оборудование для кустарных предприятий. В качестве иллюстрации
к англо-тибетской торговле Ч. Белл не нашел ничего
более подходящего, как дать красочное описание
встреченного им каравана, следующего в Тибет из Индии
1 Handbook № 70, «Tibet», p. 67.
2 Ibid., p. 64. Пересчет фунтов стерлингов в рубли произведен
по номиналу 1894 г.: 1 ф.= 630 коп.
3 См. первую главу, стр. 40.
4 Handbook № 70, «Tibet», p. 69. Стоимость торговли с
Британской Индией в 1896/97 г. равнялась 2 098 527 рупий, а в 1897/98 г.—
2 252 460 рупий (за год, закончившийся 30 июня 1945 г.,
англо-тибетская торговля только через Сикким определялась в И 500 000 рупий).
5 Однако стоимость англо-тибетской торговли составляла только
около 2% стоимости сухопутной торговли Индии (ЦГИАЛ, ф. 23,
оп. 8, № 36, л. 61 об.).
G Handbook № 70, «Tibet».
12 В. П. Леонтьев
177

с грузом... ванн, в которых затем купались тибетские
аристократы '.
Происходившее изменение направления
внешнеторгового обмена Тибета, при одновременной политической
изоляции последнего от Китая, было выгодно местной
феодальной верхушке. Тибетские феодалы постепенно
избавлялись от посредничества китайского торгово-ростов-
щического капитала и все в большей степени сами
втягивались в торговые операции.
Выключение китайского торгово-ростовщического
капитала из товарооборота отрицательно сказалось на
жизненном уровне тибетского трудового народа, так как на
смену ему пришел более хищный английский капитал.
В Тибете не было крупных промышленных городов —
покупателей сельскохозяйственных продуктов; поэтому
основным рынком был англо-индийский, попасть на
который могли лишь лица, обладавшие необходимым
капиталом, т. е. феодалы, их агенты и крупные торговцы.
Поскольку связь с внешним рынком осуществлялась не
крестьянским хозяйством, а хозяйством феодала, вся
торговая прибыль шла в пользу последнего. Это
стимулировало его к получению дополнительного прибавочного
труда, усиливало в эксплуататоре неутолимую жажду
возрастания размера ренты.
Вовлечение Тибета в систему мирового рынка вело к
усилению феодального гнета в стране. Хотя крестьянство
вносило различные налоги, всевозможные поборы, а
также арендную плату, главным образом натурой: зерном,
скотом, изделиями своего производства,— все это
феодалы теперь сравнительно легко реализовали на внешнем
рынке за деньги, которые могли выполнять все
свойственные им функции, в том числе и сберегаться тибетскими
феодалами как сокровище. Это увеличивало
заинтересованность феодалов в получении от крестьян все большего
количества сырья и продуктов.
Наиболее крупным феодалом и купцом было само
тибетское правительство. Государству принадлежало
больше миллиона голов скота, выпасавшегося на «казенных»
землях2. Огромными стадами и обширными землями вла-
1 Ch. В ell Op. cit., p.164.
2 С. Ч. Д а с. Путешествие в Тибет. СПб., 1904, стр. 243
178

дели отдельные феодалы. Так, у Палхи имелось около
20 тыс. овец и 13 пастбищ ', а денежный доход его семьи
составлял 5 тыс. ф. ст.2, — сумма, в условиях Тибета,
огромная. Другой феодал—Лалу—получал в год 20 тыс.
ф. ст. дохода 3. Были в Тибете и крупные торговцы. Так,
Помда имел свои отделения в Пекине, Шанхае, Токио,
Калькутте. В последние годы он стал получать китайский
шелк для продажи в Тибете через Калькутту, вместо
прежнего пути через Дацзяньлу4.
Английский империализм старался увековечить
феодальную форму эксплуатации тибетского народа, которая
как раз и являлась основой существования его
союзников — тибетских феодалов. Колонизаторы не были
заинтересованы в развитии промышленности в Тибете,
поскольку они отводили ему роль простого плацдарма для
дальнейшей агрессии. Когда тибетские власти
предложили представителям Англии оборудовать рудники в
Тибете, последние отказались и от этого 5.
Количество английских агентов — резидентов в
Тибете — в тот период было велико. Они обосновались во всех
более или менее важных населенных пунктах страны. Их
влияние на правящую верхушку страны было решающим.
Местное правительство Тибета проводило политику,
полностью соответствовавшую интересам английского
империализма. Английские резиденты углубляли начатый ими
во времена Гастингса раскол тибетского духовенства. Как
замечает современный китайский историк Люй Чжень-
юй, «провоцируя соперничество далай-ламы и панчен-
ламы... они препятствовали объединению тибетского
народа» 6. Расколу содействовало стремление части феодалов
навсегда оторвать Тибет от остального Китая, что
вызывало противодействие в тибетском народе.
1 Ch. Bell. People of Tibet. Oxford, 1928, p. 83.
2 Ibid., p. 84.
3 Ibid., p. 85.
4 Ibid., p. 130.
5 Как пишет Белл, английское правительство отказалось от
предложения тибетцев потому, что не хотело брать на себя
ответственность за эту страну, чья «основная функция... быть вторым
крепостным валом после Гималаев» (С h. Bell. Tibet past and
present..., p. 159).
6 Люй Чжэнь-юй. Краткая история национальностей Ки
тая. Пекин, 1951, стр. 135.
12* 179

Страна резко разделена на две активные партийные
группировки, писал английский автор Мак Говерн.
Одна — дворцовая партия... другая, представленная так
называемым национальным собранием, в большей своей
части состоит из ставленников трех больших монастырей.
И далее, со своих позиций апологета империализма, он
дает характеристику обеих партий. «Обе партии в высшей
степени автократичны, но церковная значительно
реакционнее. Дворцовая партия включает много лиц, поживших
за границей; эта партия сравнительно прогрессивна.
Дворцовая партия симпатизирует Англии,
клерикальная — Китаю» '. Не отрицал наличия в Тибете оппозиции
проанглийской политике далай-ламы и его окружения и
Белл. Он писал, что «национальная ассамблея» Тибета
состоит из представителей наиболее сильных монастырей
и чиновников и что мнение этого учреждения имеет
большое значение. По era словам, «прокитайские элементы в
этой ассамблее непрерывно растут»2. Крупные тибетские
монастыри придерживались традиционной прокитайской
ориентации, так как Центральный Китай служил опорой
и защитой Тибета от различных завоевателей и
английских захватчиков, пытавшихся поколебать могущество
ламаистской церкви. Такой ориентации ламства
содействовали теперь многие обстоятельства, в том числе
урезывание прав монастырей и принудительные сборы средств
ка содержание армии, английских инструкторов и т. п.
К концу первой мировой войны английское
правительство решило, что пришло время для дальнейшего
наступления на Китай. В марте 1917 г. впервые в японской
печати были опубликованы 12 требований, предъявленных
Англией Китаю по тибетскому вопросу 3. В том же году
подталкиваемая и направляемая английскими
резидентами правящая верхушка Тибета, опирающаяся на осна-.
щенную и подготовленную англичанами марионеточную
тибетскую армию, начала военные операции против
соседних провинций Китая на востоке. Английские авторы
и в данном случае сваливают вину на китайцев. Белл
рассказывает о каком-то одном или двух передовых
тибетских постах, на которые якобы напала китайская часть,
1 Мак Говерн. Цит. соч., стр. 198.
2 Ch. Bell. Tibet past and present..., p. 191.
3 Английский текст см. «Daily worker», 23/VI 1927
180

вынудив тибетцев перейти в наступление 1. Между тем,
участник этих событий, английский консул Тейчмэн, не
отрицает, что наступление начали тибетцы 2.
Дело, конечно, не в конкретном факте, послужившем
поводом для возобновления военных действий между
тибетцами и китайцами. Английские империалисты сочли,
что настал удобный момент для осуществления их
планов, связанных с захватом Тибета. Действительно,
несмотря на то, что первая мировая война еще продолжалась;
международная обстановка благоприятствовала
агрессорам. К тому времени стало ясно, что Германия будет
побеждена Антантой. Таким образом, Англия
освобождалась от своего опаснейшего конкурента на мировом
рынке. Франция была союзником Англии. Соединенные
Штаты никогда не препятствовали агрессии Англии против
Китая в Тибете. В России ширилась революционная
борьба,-было свергнуто самодержавие, наступил канун
Великой Октябрьской социалистической революции.
Используя создавшуюся обстановку, английский
империализм, опиравшийся на марионеточную тибетскую
армию, с новой силой устремился из Тибета в сторону Сы-
чуани3. На пути между землями, управляемыми властями
Лхасы, и Сычуанью лежал обширный Сикан, который
английские империалисты также пытались отторгнуть от
Китая. В официальном английском справочнике 1920 г.
«Тибет» сказано, что «Дацзяньлу является точной
географической и- этнографической границей между Китаем и
Тибетом» 4. И хотя составители справочника постеснялись
прямо включить все интересующие их земли в название
«Тибет», они заявили о невозможности точного
определения границы, которая «все еще является
объектом вооруженного конфликта» 5.
! С h. Bell. Tibet past and present.... p. 166—167.
2 E. Teichman. Travels of a consular officier... Cambridge,
1922, p. 51—53.
3 Еще в 1915 г. англичанин Айнскоух в своей брошюре «Заметки
с границы» писал: «Идет время, когда британским фирмам будет
необходимо посвятить свое внимание этой наибольшей- и богатей--
щей провинции Китая с ее 50 миллионами населения, если они
желают поддержать свое преобладание в торговле этой страны»
(Ainscough. Notes from a frontier. Shanghai, 1915, p. 7).
4 Handbook № 70, «Tibet», p. 27.
6 Ibid., p. 2.
t*l-

На пути к Сычуани находились города Батан и Чамдо.
Эти города еще в 1909 г. с разведывательными целями
посетил помощник генерального консула в Чэнду Толлер К
В отчете своему правительству он писал: «Чамдо
является самым большим и наиболее важным пунктом между
Дацзяньлу и Лхасой... Товары из Пекина и Калькутты,
Лхасы и Дацзяньлу приходят на продажу в Чамдо —
сердце и центр Тибета»2. Толлер проехал также и через
Деге.
В районах Китая, расположенных на границах Сика-
на с Сычуанью, по заданию английского правительства,
побывали Айнскоух и др. Здесь, на западе от Чэнду, жило
несколько племен, территории которых, по донесениям
Айнскоуха, занимают «важную стратегическую позицию» 3.
Основной целью этого агента была разведка обстановки
в указанных районах, привлечение симпатий вождей и
глав племен к Англии, а также возбуждение их против
китайцев. Говоря в своей брошюре о землях, лежащих
между Чамдо и границей Сычуани, он относит их к
Тибету 4 и восхищается их огромными неиспользованными
минеральными богатствами. «В русле Верхней Янцзы
моют золото; серебро, ртуть, железо; медь и свинец
обнаружены по всему району». Айнскоух характеризует эти
районы как важные в стратегическом отношении не
только вследствие их географического положения — они
находятся между Тибетом и Сычуанью, но и потому, что по
ним проходит одна из наиболее «знаменитых» дорог во
всей Азии.
В апреле 1918 г. тибетские войска, развивая
наступление, заняли стратегически важный пункт в восточной
части Сикано-Тибетского плато — город-крепость Чамдо,
"а летом оккупировали большую часть территории
провинции Сикан, выйдя к р. Ялун. В октябре 1918 г., несмотря
на бесчисленные провокации со стороны англо-тибетского
командования, китайскому правительству удалось
добиться прекращения военных действий и заключить с
тибетцами перемирие.
1 В «Papers», 1910, на стр. 185—186 помещены некоторые
выдержки из его отчета об этой поездке.
2 Там же.
3 Th. Ainscough. Op. cit, p. 9.
* Ibid., p. 41. 42, 43.
182

Английские буржуазные авторы, описывающие
столкновение между тибетскими и китайскими войсками в
1918 г., стараются представить дело так, как будто бы
перемирие было заключено благодаря усилиям
английских властей. На самом деле колониальные круги Англии
были противниками мирного сосуществования народов
Китая. Еще Карл Маркс отмечал, что «... мощь Англии
построена на покорении других национальностей, и с
презрением отвергает иностранную политику, претендующую
насаждать мир среди борющихся между собой народов» К
Представитель Англии в ставке тибетского
главнокомандующего Тейчмэн приложил много усилий для
оттяжки мирных переговоров. После занятия города Чамдо
тибетские власти, в лице главнокомандующего Калон
ламы, заявили о желании заключить мир. Они
обратились за посредничеством к Тейчмэну. Последний всячески
оттягивал мирные переговоры, ссылаясь при этом то на
отсутствие китайского представителя достаточно высокого
ранга, то на неисправность телеграфа, то на опасность
пути и т. п. В результате за это время оккупированная
отрядами тибетских марионеточных властей территория
расширилась, к чему и стремились английские правящие
круги.
Стараясь вновь спровоцировать военные действия
между китайскими и тибетскими отрядами, представитель
Англии в Китае Джордан неоднократно вмешивался в
китайские дела. Весной 1919 г. английский консул Тейчмэн
из района недавнего конфликта неожиданно приехал в
Пекин и стал настаивать на решении вопроса о границах
Тибета «в интересах тибетцев». Поскольку соглашением
о перемирии были определены временные пункты
дислокации войск обеих сторон так, как этого добивались
английские власти, Тейчмэн и Джордан предложили
принять его за основу при установлении границы Тибета.
Осенью пекинское правительство получило от Англии
условия «посредничества в китайско-тибетском
конфликте», согласно которым предполагалось включение в
территорию Тибета всех районов Китая к западу от Деге 2.
При посредстве своих тибетских агентов английские вла-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IX, стр. 199.
2 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 24.
183

ci и требовали включения Внутреннего Тибета в границы
«автономного Тибета». «Тибетское правительство,—писал
политический представитель Англии в Тибете и Сиккиме
Ч. Белл,— имеет реальные права на Внутренний Тибет и
реальную силу там» 1. Таким образом, английские
империалисты соблазняли тибетские правящие круги планом
создания «Великого Тибета», восточные границы
которого должны были включить Сикан, части Монголии и
Ганьсу и т. д. Клика «Аньфу» была готова принять эти
условия, но откровенное возмущение народов Китая
положило конец переговорам 2.
В январе 1920 г. английское правительство вновь
потребовало продолжения обсуждения вопроса о границах.
Одновременно из Индии в Тибет завозилось вооружение
и приехал английский резидент Ч. Белл. Когда на
территорию края вошла очередная английская военная часть,
по Китаю прошли многолюдные митинги протеста и
солидарности с тибетским народом.
1 Ch. Bell. Tibet past and present..., p. 251.
2 «The China weekly review» (Ch. W. R.), vol. 68, № 12,
18/11 1933.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поражение империализма в Тибете
Массовое антиимпериалистическое
национально-освободительное движение, развернувшееся в Китае под
влиянием Великой Октябрьской социалистической революции
в России, захватило и Тибет. Несмотря на то, что
междоусобицы ослабляли сопротивление тибетского народа
иностранной экспансии, английская агрессия и стремление
империализма изолировать Тибет от остального Китая по-
прежнему вызывали справедливый гнев и возмущение
тибетских трудящихся масс. В Тибете действовали
отряды, нападавшие на английские караваны и
английских чиновников, вступавшие в бои с их британским
конвоем. Англофильская политика феодальной правящей
верхушки 'вызывала глубокую ненависть простых людей
Тибета.
Освободительная борьба тибетского народа была
борьбой за независимость не только Тибета, но и всей
страны,— она являлась частью освободительной борьбы
народов Китая против иностранного империализма,
следовательно, подрывала позиции иностранного капитализма во
всей стране. Борьбой против английских захватчиков
тибетский народ вносил свой вклад в дело освобождения
Китая'от империалистического гнета. ■-.'-.-
Выступления против иностранцев в Тибете усилива-;
лись.Ъ них участвовали широкие круги населения:-
крестьяне, ламы, офицеры тибетской армии, некоторые- члены-
правительства К - -: :
1 Ch. Bell, fibet past and present..."Oxford, 192.4, p.Jfl7., ..—У.
186.

В феврале 1921 г. обстановка настолько обострилась,
что представители английского правительства могли
передвигаться по Лхасе только при наличии сильной
вооруженной охраны.
В середине года недовольство народных масс Тибета
вылилось в открытое вооруженное восстание 5 тыс. лам
монастыря Дрепунг. Монахи пытались атаковать Лхасу,
где находились ненавистные им иностранцы. Восстание
было жестоко подавлено: 3 тыс. солдат осадили
монастырь и с боем взяли его. Восставшие были подвергнуты
жестоким репрессиям; начались преследования и аресты
патриотических элементов во всем Тибете.
После массового антиимпериалистического и
антифеодального движения «4 мая 1919 г.» в Китае, английская
пропаганда стала прикрывать империалистическую
политику английских колониальных кругов в Тибете жупелом
«большевистской угрозы», выдвинутым вместо прежней
версии о «русской угрозе». На страницах английской
прессы замелькало вздорное утверждение, что Англия
осуществляет защиту Тибета от большевизма. Английские
власти усилили политическую изоляцию Тибета от
остального Китая. Они мешали проведению всех
мероприятий, направленных на улучшение китайско-тибетских
отношений. С целью получения дополнительных средств,
необходимых для увеличения и оснащения тибетской
армии, были повышены пошлины на шерсть и чай. При
этом шерсть, экспортировавшаяся английскими купцами,
облагалась пошлиной менее 4%, зато на чай, в
значительных количествах ввозившийся из Китая и составлявший
важнейший продукт питания тибетского народа, была
установлена 10%-ная пошлина1. Мак Говерн,
находившийся в то время в Тибете, писал, что проезд из Тибета в
другие провинции Китая был запрещен2. Английское
правительство разместило в городах Тибета свои войска.
Например, в Джангдзе имелся укрепленный англичанами
форт, соединенный телеграфом с Ятунгом и Калимпонгом.
Таким образом, политика английских властей в вопросе о
Тибете была, как и раньше, направлена на укрепление
» С h. Bell. Op. cit., p. 255.
«Мак Говерн. Переодетым в Лхасу. Пер. с английского.
М.—Л., 1929, стр. J 68.
186

своих позиций в этой стране, которой они попрежнему
отводили роль английского плацдарма в Азии '.
Анализ сложившейся в Тибете обстановки дал Сунь
Ят-сену основание сказать в 1921 г., что «Тибет — добыча
Англии» 2.
Политика Англии, направленная на захват Тибета и
использование его для наступления на другие провинции,
не встречала противодействия правящих кругов других
империалистических держав. Особую активность
английские власти стали проявлять после Вашингтонской
конференции. На конференции в Вашингтоне вопрос о Тибете
был «замят» и, с молчаливого согласия ее организаторов,
эта часть китайской территории была оставлена Англии
для разграбления, превращения в военный плацдарм и в
барьер между Китаем и Индией. Однако события в Китае
вызывали соответствующую реакцию в Индии, что
особенно было заметно, в Тибете. Например, сам по себе
такой незначительный факт, как поездка Белла и
сопровождавших его лиц в Лхасу в 1920 г., вызвал возмущение
в Индии. «Индийский фактор,— признавался Белл,— был
направлен против нас» 3. Некоторые индийские газеты,
разоблачая намерения англичан, замечали, что поездка
Белла связана с планом уничтожения независимости Тибета
и порабощения его народа 4.
Несмотря на то, что английское правительство
координировало свою политику в Тибете с политикой других
империалистических держав в Китае, факты
свидетельствуют о кратковременности такого «единства действий».
Неустойчивость единой империалистической политики в
отношении Китая проявлялась и в Тибете. Английским
правящим кругам приходилось постоянно сопротивляться
укреплению здесь японского влияния.
Япония, проводившая активную экспансию в Монголии,
была сильным конкурентом Англии и в Лхасе. Несколько
1 О том, какие цели преследовали английские правящие круги,
укрепляя свои позиции в Тибете, в осторожных выражениях
упоминает Белл в цитированном сочинении (стр. 191).
2 Сунь Ят-сен. Записки китайского революционера. М— Л.,
1926, стр. 125.
3 Ch. Bell. Op. cit., p. 198.
4 Там же. Автор свидетельствует, что усилившиеся в то время
«антианглийские настроения в Индии... оказали свое влияние и на
Лхасу» (стр. 199).
187

богатых тибетцев уже побывали на Японских островах.
Посетили Их и некоторые офицеры тибетской армии.
Японцы участвовали в подготовке тибетских солдат, в
тибетской армии появились пулеметы, ружья и бомбы
японского образца. Тогда английские резиденты посоветовали
своему правительству срочно доставить в Тибет
английское вооружение, что содействовало срыву некоторых
планов японских правящих кругов, в том числе поставки
Тибету 15 тыс. ружей японского образца *.
Английское правительство вновь усилило меры,
направленные на укрепление английского влияния в
тибетских правящих кругах. Летом 1922 г. телеграфная линия,
идущая из Индии, была доведена до Лхасы. Английские
подданные получили в Тибете концессии, английский
торговый капитал все больше подчинял тибетский рынок.
В 1924 и 1925 гг. экспорт из Тибета в Индию составлял
331 тыс. ф. ст., а импорт 419 тыс.2; ежегодно из Тибета
отправляли за границу от 30 до 40 тыс. животных; в
Бенгалию выводилось около 2 тыс. т шерсти и до 3 тыс. т
соли -3.
Одним из применявшихся английскими агентами
способов сохранения влияния Англии в Тибете оставалось
провоцирование вражды между далай-ламой и панчен-
ламой. Эта политика привела к тому, что в 1924 г.
панчен-лама был вынужден уехать из Тибета в другую
провинцию Китая. Вместе с ним уехала и часть тибетского
духовенства, оппозиционная к проанглийски настроенным
местным тибетским властям. «После этого,— отмечает
Люй Чжэнь-юй,— произошел прямой раскол в феодальных
кругах Тибета и обострилась борьба между прокитайской
партией панчен-ламы и проанглийской партией далай-
ламы» 4.
1 Ch. Bell. Op. cit., p. 221.
^ Мирза Гулам. Наступление английского империализма
в Тибете и Западном Китае. «На зарубежном Востоке», 1933, №3—4,-
стр. .130.
■■-■--■? «The China yearbook», 1926/27, p. 808. .. ..
4 Л ю и Чжэнь-юй. Краткая история национальностей
Китая, -Пекин. 1951, стр.-135.
В десятом номере «Чайна уикли ревью» за 1934 г., в .статье.
«Кризис в Тибете и панчен-лама», говорилось, что отъезд.панчен-
ламы-был -вызван его-несогласием с увеличением ассигнований
на.: армию, -которые тяжелым бременем ложились на тибетский
народ. .11.' .:.:-'
188.

Деятельность реакционных сил в Тибете
вдохновлялась и оплачивалась иностранными империалистами.
В то время империалистическая интервенция в Китае
осуществлялась главным образом в замаскированной
форме — путем организации гражданских войн и всемерной
поддержки контрреволюционных элементов против
патриотических сил. Но империалистическая интервенция
в Китае столкнулась с такой неодолимой преградой, как
китайская революция.
Невыносимый империалистический и феодальный гнет
был причиной того, что в августе 1928 г. повстанческое
движение возникло и в Тибете. Источники указывают
лишь повод, который привел к восстанию. Оно вспыхнуло
на юге страны вследствие прибытия сюда комиссии для
сбора налогов. Крестьяне отказались внести незаконные
поборы и расправились с членами комиссии. Когда из
Лхасы прибыл карательный отряд в 500 чел., население
взялось за оружие и. войскам пришлось отступить.
Восстание.распространилось по обширному району,- на
территории которого повстанцы создали свою власть.
«Лхасское правительство,— сообщалось в октябрьских
английских телеграммах,— опасаясь распространения
повстанческого движения, проводит мобилизацию, готовя
новую экспедицию» К
Несмотря на большой размах, стихийное
повстанческое движение было подавлено. Это развязало руки
английской агентуре в Тибете.
В 1930 г. инспирируемые английскими агентами
тибетские военные круги начали третью войну в Сикане. Зимой
1931 г. военные действия распространились на Цинхай.
Тибетские войска находились не только в Сикане и Цин-
хае, но вторгались и в Синьцзян. В начале 1932 г.
наиболее воинственные круги Тибета заявили, что военные
действия не прекратятся до тех пор, пока Сикан и Цинхай не
будут присоединены к Тибету 2.
При этом наступлении на Китай английские власти,
учитывавшие дальнейшее ослабление позиций
центрального китайского правительства в Тибете и во всей
стране, использовали интервенцию японских милитаристов
J Мак Говерн. Цит. соч. Введение, стр. 9
2 Мирза Гулам. Цит. соч., стр. 132.
189

в Китае. Буржуазная печать сообщала о существовании
секретного англо-японского договора, предусматривавшего
свободу действий Англии в Тибете, а Японии в
Маньчжурии. Газеты писали об основании «независимого
тибетского государства» под английским протекторатом и
заявляли, что Англия посылает в Тибет военные припасы и
самолеты, а также военных советников и инструкторов К
Значение тибетского плацдарма для империалистов
английская рабочая газета «Дейли уоркер» расценивала
так: «По мнению английских империалистов, Тибет
является ключом ко многим вопросам. Во-первых,
британские империалисты учитывают, что Тибет занимает
важное стратегическое положение в смысле использования
его для осуществления антисоветских
интервенционистских планов; во-вторых — с точки зрения осуществления
намерений Англии в отношении Китая, и в-третьих,
значение Тибета определяется тем, что он граничит с
Индией» 2. В докладе секретаря Исполкома Коминтерна
т. О. В. Куусинена на XII пленуме ИККИ сказано, что
английский империализм предпринял «совершенно
конкретные» шаги в прилегающих к Тибету провинциях,
осуществляя успешные военные мероприятия «в
целях подготовки раздела Центрального и Западного
Китая» 3.
Политика, проводимая проанглийскими кругами
Тибета по указке английских агентов, была ненавистна не
только трудящимся массам, но шла вразрез и с интересами
большинства крупных тибетских скотоводов,
землевладельцев, духовенства. Воспользовавшись уходом
тибетских войск и офицерства в Сикан, антианглийская часть
феодалов вновь примкнула к движению сопротивления
иностранной агрессии. В этом движении активное участие
принимали тибетцы, населявшие провинции Цинхай, Сы-
чуань, Ганьсу. В него включились жители Монголии.
В центре движения находился панчен-лама.
Представители панчен-ламы организовали в Пекине, Ганьсу, Сычуа-
ни, Внутренней Монголии и в других провинциях
политические бюро. Целью их была подготовка к освобождению
» «Berliner Tageblatt», 1 /II 1933.
2 «Daily worker», 21/1 1933.
3 XII пленум ИККИ. Стенографический отчет. Т. I. M., 1933,
стр. 21.
190

Тибета от «англофильской клики», являвшейся «слугой
тигра, уже несколько лет угнетавшего Тибет наравне с
Индией и Бирмой» 1.
Наконец, в одной из провинций Тибета — Хари —
вспыхнули сильные волнения, для подавления которых
тибетским властям пришлось перебросить часть войск из
Сикана. Это способствовало прекращению военного
конфликта в Сикане и заключению перемирия, подписанного
в Чамдо 8 октября 1932 г. Весной 1933 г. тибетские части,
потерпев несколько поражений, ушли из Цинхая.
Военные действия между тибетскими и китайскими
войсками унесли 50 тыс. человеческих жизней; 70 тыс. чел.
было искалечено 2.
Позиции английского империализма в Тибете попреж-
нему были уязвимы. Торговый обмен между Тибетским
районом и остальными провинциями Китая продолжал
оставаться весьма значительным 3. После того как в июне
1933 г. умер 13-й далай-лама, обострилась борьба между
англофильской группировкой и патриотическими
элементами, видевшими спасение в возвращении Тибета в
состав Китая.
По случаю смерти далай-ламы в Тибет был направлен
специальный представитель правительства Китая, а
местные тибетские власти просили панчен-ламу вернуться в
Шигацзе 4.
Английские власти решили помешать отъезду панчен-
ламы в Тибет. Газеты заговорили о «неприемлемости» для
английских властей возвращения панчен-ламы 5. Как раз
к тому времени положение в Сикане вновь стало
напряженным. Товарищ Мао Цзэ-дун, выступая в январе 1934 г.
на 2-м всекитайском съезде Советов, отмечал, что
английский империализм наступает из Тибета на Сычуань6,
1 Мак Говерн. Цит. соч. Введение, стр. 10.
2 «Humanite», 3/1 1933.
3 С h. Bell. Op. cit, p. 219.
4 «Ch. W. R.», 18/VIII 1934.
5 Летом 1935 г. нанкинское правительство объявило, что отъезд
панчен-ламы в Лхасу намечен на июнь — июль. Однако уже через
несколько месяцев стало ясно, что в Тибет он не попадет. «В
результате усиления влияния пробританской группировки в Тибете,—
писала «Шанхай ниппо»,— возвращение панчен-ламы невозможно»
(25/IV 1936).
6 Сб. «Второй съезд китайских Советов». М., 1935, стр. 64.
191

которая была одной из провинций, составлявших
«основной тыл Китая» ]. Тибетцы сконцентрировали
30-тысячную армию и намеревались перейти р. Чинша (Чинг-
ша) 2.
При всем желании, иностранным империалистам не
удавалось изолировать Тибет от остального Китая. В июне
1935 г. главные силы китайской Красной Армии, двигаясь
на северо-запад, прибыли в Сычуань. На своем великом
пути славные бойцы Красной Армии прошли Сикан.
Как сообщалось в печати, 25 мая около 2 тыс. народных
бойцов прибыли в район Батан, расположенный недалеко
от пределов Тибета 3. Во время своего пребывания в этих
национальных районах, населенных главным образом
тибетцами, бойцы с уважением относились к их обычаям и
религиозным верованиям 4. Местное население видело, что
бойцы китайской Красной Армии их братья, и охотно
помогало им в трудном^ походе. Дружба, установившаяся в
1935 г. между населением Сикана и бойцами китайской
Красной Армии, сыграла положительную роль в деле
мирного освобождения Тибета после провозглашения
Китайской Народной Республики 5.
Тибетцы — жители тех районов Китая, по которым
проходила Красная Армия, несли о ней правду в Тибет.
Эта правда была ненавистна английским агентам.
Марионеточная тибетская армия проводила провокационные
вооруженные нападения на отдельные отряды Красной
Армии.
Китайский народ отлично сознавал, насколько
серьезна угроза установления иностранного господства в Тибете
для всего Китая. Китайская пресса печатала статьи,
призывавшие положить конец империалистическим проискам
в этом районе. В некоторых статьях предлагались различ-
1 Чжэн Лин. Два года гепоической борьбы китайского
народа. Госполитиздат, 1939, стр. 33.
2 «Правда», 28/11 1934.
3 «Ch. W. R.», 25/IV 1936.
4 Ibid., 6/VI 1936.
5 Так, в сообщениях печати говорилось, например, о том, что
тибетское население тех районов провинции Сикан, в которых была
Красная Армия, проявляло особую политическую активность и
оказывало всемерную помощь Народно-освободительной армии и
центральному правительству КНР.
192

ные проекты, суть которых сводилась к оказанию Тибету
помощи с тем, чтобы он мог освободиться от иностранного
гнета 1.
Нанкинское правительство Чан Кай-ши, в котором
сильное влияние имели круги, тесно связанные с
английскими интересами, не использовало имевшихся у него
возможностей в борьбе против Англии в Тибете. В
1936 г. в Лхасе обосновалась английская политическая
миссия.
В 1937 г. китайский народ вступил в
национально-освободительную войну против японских захватчиков. В связи
с тем, что японцы старались блокировать все китайское
побережье, значение Тибета для обороны Китая
неизмеримо возросло, так как через него шли пути, пригодные
для снабжения внутренних провинций товарами и
продовольствием.
Особое значение приобрели караванные пути Тибета,
когда английские власти закрыли Юньнань-Бирманскую
дорогу. Однако, воспользовавшись тем, что японский
империализм вел разбойничью войну против Китая,
империалисты еще больше изолировали Тибет2 и попрежнему
подстрекали тибетские власти к объявлению
независимости от остального Китая 3.
В тяжелое для китайского народа время антияпонской
войны особую активность в Тибете развили империалисты
США.
Управление стратегической службы направило в край
тайных агентов, имевших целью подготовить отторжение
Тибета от Китая, захват его территории и порабощение
тибетского народа американскими колинизаторами.
С начала второй мировой войны американские
монополии стали все больше вытеснять англичан из Тибета и
1 «The China critic», vol. XI, № 1, 1935.
2Лю Гуань-и. Краткая история империалистической
агрессии в Тибете. Пекин, 1951, стр. 35.
3 Несмотря на всевозможные происки империалистической
агентуры, в январе 1940 г. из Нанкина в Лхасу прибыл председатель
комитета по делам Монголии и Тибета для того, чтобы участвовать
в возведении в сан 14-го далай-ламы. Прибытие нанкинских
представителей и их руководство церемонией «выбора» было равносильно
тому, что «Тибет считает себя китайской территорией» (Л ю
Гуань-и. Цит. соч., стр. 33).
13 в. П. Леонтьев
193

йругих соседних с ним провинций. Например, они
захватили в свои руки сооружение аэродромов на юго-западе
и прокладку дорог К В 1942 г. американское бюро
стратегической службы (ОСС) послало в Тибет новых агентов.
Американские агенты изучали Тибет в
военно-политическом отношении и вели подрывную работу. Сотрудники
ОСС, находившиеся в пограничных с Тибетским районом
Китая странах, также уделяли Тибету большое внимание.
В целях стратегической разведки они использовали
авиацию, разыскивая на территории этой страны места,
пригодные для посадки самолетов 2.
Весной 1944 г. чунцинское правительство направило в
Тибет несколько своих чиновников. Вслед за ними в
Лхасу приехал и английский политический комиссар в
Сиккиме Гутт, который снова стал вмешиваться в китайские
дела.
Третья гражданская война, развязанная
гоминдановцами в 1945 г., усилила угрозу порабощения тибетского
народа империализмом, развернувшим новое наступление
на патриотические элементы внутри Тибета.
В апреле 1947 г. империалистическая агентура и
местные тибетские власти решили нанести патриотическим
силам Тибета решающее поражение. Были посланы войска
для разгрома группировки, выступавшей за единство с
остальным Китаем. Особенно сильное и организованное
сопротивление войскам оказали ламы монастыря Сера.
Монастырь был осажден, а затем взят штурмом. Более 100
монахов погибло, многие были арестованы, имущество
разграблено. Погиб и один из влиятельных сторонников
китайской ориентации — Жечжень; два десятка его
приближенных были репрессированы. Эти события взволновали
все население страны, но возмущение было подавлено
усилиями проанглийской группировки, вновь оказавшейся у
власти в Тибете.
В начале 1948 г. несколько тибетских должностных
лиц выехали в Европу и Америку. В Лондоне и
Вашингтоне их принимали на правах полномочных
представителей. К тому времени империалистические агенты провели
1 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. М.,
1951, стр. 120.
2 N. S m i t h. Colden dorway to Tibet, 1949, p. 234.
194

подготовку к использованию Тибета в качестве военного
плацдарма против победоносного китайского народа и
стремительно выросшего революционного движения в
странах Юго-Восточной Азии. Летом 1949 г., когда
окончательный разгром гоминдановских войск был уже
вопросом времени, империалисты инспирировали разрыв Тибета
с Китаем.
8 июля местные тибетские власти предложили всему
персоналу гоминдановской миссии покинуть пределы
Тибета. Были закрыты все китайские учреждения и школы.
В статье «Чайна уикли ревью», комментировавшей
тибетские события, отмечалась заинтересованность и
участие в них тех же самых кругов, которые задумали
отторгнуть от Китая и Тайвань. Авторы подчеркивали, что в
планах поджигателей новой войны Тибет занимает более
важное место, чем Тайвань, так как он расположен
неподалеку от СССР и может послужить удобной позицией для
вторжения в Западный и Юго-Западный Китай К
Индийский прогрессивный орган «Блитц» охарактеризовал
события в Тибете как англо-американский маневр,
«рассчитанный на создание нового фронта против народно-
демократического Китая в центрально-азиатском
стратегическом районе» 2.
Неисчислимые бедствия принесла тибетскому народу
иностранная экспансия. Десятки тысяч убитых и
искалеченных, сотни тысяч умерших от голода и болезней —
таков результат вторжения иностранного капитала в
Тибет.
Для превращения Тибета в свою колонию и военный
плацдарм империалистические державы применяли
различные методы экономического, политического и военного
угнетения, служившие закабалению и систематическому
ограблению народов, превращению независимых стран в
зависимые. В числе применявшихся ими мероприятий
были всевозможные провокации, дипломатическое
наступление, непосредственное вмешательство в экономическую
жизнь страны, засылка разведчиков и создание своей
агентуры, привлечение на свою сторону тибетских
феодалов, попытки разжечь вражду между тибетцами и китай-
1 «Ch. W. R.»f 17/IX 1949.
2 «Blitz», 1/VIII 1949.
13* 195

иами, наконец, вооруженные вторжения на территорию
Тибета.
С течением времени Тибет все больше становился аг-
рарно-сырьевым придатком империалистических держав,
совершенно лишенным промышленности, современного
транспорта, средств связи, школ и лечебных учреждений,
дорог.
Империалисты законсервировали примитивные
способы ведения сельскохозяйственного и
кустарно-ремесленного производства, существовавшие в Тибете с
незапамятных времен. Деревянная соха, мотыга, заступ и серп
оставались основными орудиями земледельца. Молотьба
производилась путем простого вытаптывания зерна из
колосьев ногами людей и животных. Жестоко страдали
тибетские крестьяне от морозов и саранчи, уничтожавших
посевы зерновых. От стихийных бедствий и болезней гибли
стада тибетских скотоводов. Но иностранные
колонизаторы ничего не сделали для оказания помощи тибетскому
сельскому хозяйству.
Вторжение иностранного капитала сопровождалось
обесценением тибетской монеты и сильным вздорожанием
жизни. Параллельно этому увеличивались
«государственные» и иные налоги. Только в уплату за пользование
землей крестьяне были обязаны отдавать больше 0,8 сбора
урожая К
В результате невыносимо тяжелых условий
существования трудового народа в Тибете прекратился прирост
населения.
Интриги империалистических держав в Тибете всегда
встречали мощный отпор китайского народа. 2 сентября
1949 г. агентство «Синьхуа» открыто и недвусмысленно
заявило о том, что китайская народная армия
должна освободить всю территорию Китая, включая и
Тибет2.
Империалистический заговор в Тибете заклеймила
прогрессивная печать всего мира.
1 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 100.
2 Там же, стр. 49; «Новое время», 1949, № 49.
196

Благодаря мудрой внутренней и внешней политике
Коммунистической партии Китая и правительства
Китайской Народной Республики патриотический лозунг
воссоединения всех китайских земель в отношении Тибета
был осуществлен мирным путем.
Мирное освобождение Тибета значительно облегчалось
политическими, экономическими и культурными связями,
издавна существовавшими между китайским и тибетским
народами. Решающее же значение имела национальная
политика, проводившаяся коммунистической партией и
правительством Китайской Народной Республики в
районах, населенных национальными меньшинствами. Она
целиком и полностью соответствовала интересам всех на-
р, 7В Китая, в том числе и тибетского.
С созданием Китайской Народной Республики
тибетский народ получил равные с другими народами Китая
права. Его представители подписали историческую
декларацию об образовании Китайской Народной Республики.
С самого начала деятельности Народного политического
консультативного совета Китая тибетцы имели в нем
своих представителей, активно участвовавших и в разработке
Общей программы совета. Представители тибетцев вошли
в Военно-административный комитет Северо-Западного и
Юго-Западного Китая. В районах провинций Ганьсу, Сы-
чуань, Сикан и др., населенных тибетцами, были созданы
местные автономные правительства. Большое значение
имело то, что партия и правительство привлекли к
управлению государством демократические элементы всех слоев
населения и проводили мероприятия, направленные на их
сплочение.
Экономическая политика, которую проводило в
населенных тибетцами районах народное правительство,
полностью соответствовала интересам местного населения.
Так, весной 1951 г. правительственные торговые
организации закупали у тибетцев шерсть по цене в 5 раз более
высокой, чем им платили при гоминдановском режиме.
Всемерно содействуя расширению торговли, правительство
заботилось также о подъеме скотоводства и земледелия,
росте культуры и развитии здравоохранения.
Как и во всем Китае, в районах, населенных
тибетцами, с самого начала образования Китайской Народной
Республики правительство стало проводить политику, ос-
197

нованную на уважении обычаев, традиций и религиозных
верований населения К
С первых дней существования народной власти партия
и правительство народного Китая постоянно и терпеливо
разъясняли массам свою национальную политику, и ее
принципы получили единодушную поддержку всех слоев
населения Китая.
Созданный Коммунистической партией Китая
широкий антиимпериалистический единый народный фронт
оказал большую помощь в деле мирного освобождения
Тибета. В борьбе против империалистов, против
реакционных кругов тибетских феодалов, отдавших тибетский
народ в империалистическую кабалу и всячески
препятствовавших воссоединению Тибета с остальным Китаем, в
борьбе за воссоединение всех китайских земель в рамках
нового Китая окрепло единство китайцев и тибетцев,
объединились патриотические силы всего тибетского народа,
включая большинство ламства. Постепенно сложилось
единство сил, руководимых как панчен-ламой, так и
далай-ламой. Впоследствии произошло их объединение
с силами, возглавляемыми центральным народным
Правительством, что принесло огромную пользу делу мирного
освобождения Тибета.
Ламы, пользующихся большим влиянием тибетских
монастырей Сера и Дрепунг, расположенных возле
Лхасы, взяли на себя руководство патриотическими
элементами города и его окрестностей.
Однако делу освобождения тибетского народа мешали
реакционные силы из лагеря империализма. На
территорию Тибета были направлены новые агенты. 4 ноября
1949 г. регент Римпоче разослал от своего имени
телеграмму, в которой, ссылаясь на необходимость- обороны
от нападения «коммунистической армии», призвал страны
капиталистического лагеря оказать помощь Тибету.
1 В конце 1950 г. Военно-административный комитет
Юго-Западного Китая и местное командование Народно-освободительной армии
опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: в целях
обеспечения свободы вероисповедания тибетцев и сохранения их
традиций и местных обычаев монастырям следует оказывать всяческую
поддержку. Без согласия лиц, в ведении которых находятся
монастыри, войска не имеют права в них расквартировываться. Что же
касается зданий, храмов, библиотек и другого имущества монастырей,
то им обеспечивается полная сохранность.
198

В январе 1950 г. агентство «Юнайтед пресс» сообщило,
будто бы регент отправляет «миссию доброй воли» в США,
Англию, Индию, Непал, с тем чтобы «подтвердить
независимость Тибета» '.
Представитель министерства иностранных дел КНР в
связи с этим сообщением заявил тогда корреспондентам:
«Тибет является территорией Китайской Народной
Республики. Этот факт известен всему миру, и в нем никто
никогда не сомневался. Поскольку это так, власти Лхасы,
безусловно, не имеют права самовольно посылать какую-
либо миссию и, больше того,— доказывать
«независимость» Тибета»2. 21 января 1950 г. центральное
правительство предложило местным тибетским властям
прислать представителей в Пекин, с тем чтобы разрешить
возникшие вопросы, а через несколько дней, одновременно
с требованием отозвать «миссию доброй воли»,
предложило «соответствующую местную автономию» 3.
Шаги китайского правительства, направленные на
мирное разрешение вопроса, не получили поддержки местных
правящих кругов Тибета. Опираясь на реакционную часть
тибетских властей, американские и английские
империалисты продолжали свои провокации; они использовали
Тибет как опорный пункт шпионажа и вооруженной борьбы
против народного Китая4. В Тибете началась мобилизация.
Несмотря на сопротивление тибетцев насильственной
мобилизации, численность тибетской армии к 1950 г.
увеличилась в 4 раза по сравнению с 1949 г. Почти половина
тибетских войск была направлена на восток, к границам
других, соседних с Тибетом китайских провинций и в
1 Л. Натараджан. Цит. соч., стр. 210.
2 «Правда», 22/1 1950.
3 Л. Натараджан. Цит. соч., стр. 211.
4 Д. Макдональд, считавшийся в Англии специалистом по
«тибетскому вопросу», проявляя подозрительную осведомленность, в
январе 1950 г. писал в газете «Стейтсмен» о положении в Тибете:
«для более эффективного управления страной созданы вновь
министерства — военное, иностранных дел, снабжения и коммуникаций...
увеличивается армия, более ускоренным темпом ведется обучение и
вооружение автоматическим оружием». Калькуттский корреспондент
газеты «Йоркшир пост» в июне 1950 г. сообщал: «Я недавно видел,
как от 500 до 2000 мулов, нагруженных ящиками с гранатами и
патронами, ежедневно взбираются по крутым горным тропам, которые
через перевал Натхула ведут к Лхасе. Все это — американское
вооружение».
199

г. Чамдо. В их штабе находилось несколько
империалистических агентов — иностранцев.
Поджигатели пытались раздуть пламя войны в этом
районе Китая, что входило в их планы разгрома
республики.
Из сообщений индийской печати было ясно, например,
что происки империалистов в Непале были тесно связаны
с их замыслами против Тибета. Так, газета «Нетаджи»
писала: «Америка создала военные базы в Непале и
оттуда посылает оружие в Тибет» 1.
Империалисты открыто признавали, что превращают и
Кашмир 2 в свой стратегический плацдарм против Китая.
В это время буржуазная, особенно английская и
американская печать и радио уделяли «тибетскому вопросу»
очень большое внимание. Цель была одна — опорочить
мирные намерения китайского правительства, попытаться
исказить позицию демократических стран в этом вопросе
и тем самым заставить местные тибетские власти
отказаться от переговоров с центральным правительством
Китайской Народной Республики.
Однако мощный протест всего многонационального
китайского народа против происков империалистов в Тибете
и активное сопротивление этим проискам самого
тибетского народа заставили местное правительство Тибета
вступить в контакт с представителями Китайской Народной
Республики.
Весной 1950 г. делегация местного тибетского
правительства была направлена в Пекин через Индию. Но по
дороге английские власти задержали ее.
Центральное правительство Китайской Народной
Республики продолжало стоять за мирное разрешение
тибетского вопроса.
1 октября 1950 г., в день первой годовщины Китайской
Народной Республики, в статье «За укрепление и
развитие успехов китайского народа», напечатанной в газете
«Правда», премьер Государственного административного
совета Чжоу Энь-лай, напомнив о силе и мощи народного
1 «Правда», 20/1 1950.
2 В конце 1950 г. государственный секретарь США Ачесон
заявил пакистанскому министру иностранных дел, что Соединенные
Штаты заинтересованы в делах Кашмира, поскольку он расположен
в нескольких милях от Тибета.
200

Китая, писал о стремлении центрального правительства
освободить Тибет мирным путем.
Народно-освободительная армия, отмечал Чжоу Энь-лай, «исполнена решимости
направиться на запад, освободить народ в Тибете и стать
на защиту китайских рубежей. Это мероприятие,
необходимое для безопасности нашей родины, мы стремимся
осуществить путем мирных переговоров. Патриотические
элементы в Тибете приветствуют это, и мы надеемся, что
местные власти Тибета не будут больше медлить с тем,
чтобы вопрос получил мирное разрешение» ].
Однако продолжавшиеся интриги империалистических
агентов в Тибете мешали воссоединению его с остальным
Китаем, а пребывание их на тибетской территории
представляло угрозу освобожденным народам Китая. Поэтому
в октябре 1950 г. правительство Китайской Народной
Республики, верное своей народной политике, дало частям
Народно-освободительной армии Юго-западного военного
округа и 2-й полевой армии директиву «приступить к
освобождению населения Тибета от империалистического
гнета и укрепить оборону западных границ Китая», тесно
объединиться с населением Тибета и осуществить
справедливую политику в отношении национальных
меньшинств.
В опубликованном вскоре совместном заявлении
Военно-административного комитета и командования Народно-
освободительной армии в Юго-Западном Китае тибетское
население привывалось оказывать всяческую помощь
Народно-освободительной армии в деле ликвидации
империалистического влияния.
Население Тибета горячо откликнулось на этот призыв.
Бойцы Народно-освободительной армии, преодолевая
снежные горы и пустыни, бурные реки и глубокие ущелвя,
двигались вперед, радостно встречаемые тибетским
населением. Всюду жители охотно выступали в качестве
переводчиков, помогали строить дороги и переносить грузы,
вылавливать шпионов и диверсантов. Был взят в плен
английский радиоинструктор, собиравший военную
информацию 2, а также англичанин Б(улл. Бежал в Индию
английский агент Паттерсон.
1 «Правда», 1/Х 1950.
2 Л. Натараджан. Цит. соч., стр. 213.
201

Очищая населенные тибетцами земли от
империалистических агентов, Народно-освободительная армия Китая в
то же время вела большую политико-просветительную
работу среди местных жителей. Тибетские солдаты, не желая
умирать за чуждые им интересы и сражаться против
своих братьев, присоединялись к народной армии. Так
поступили, например, солдаты и командиры 9-го полка
тибетской армии, стоявшего в г. Нинцзине, в верховьях
Меконга.
Китайская народная армия освободила десятки
районов и городов, сотни селений Западного Сикана, заняла
стратегический пункт в восточной части Сикан-Тибетского
плато — г. Чамдо К Как только были освобождены первые
районы с компактным тибетским населением, немедленно
стали претворяться в жизнь провозглашенные в Общей
программе основные положения по национальному
вопросу. Быстро налаживалась жизнь в районах провинции
Сикан, освобожденных народной армией.
Несмотря на единодушие тибетского народа,
стремившегося к освобождению от империалистического
порабощения и к объединению со всеми народами Китая,
американо-английские поджигатели войны продолжали свои
интриги.
Американо-английские империалисты возлагали
особые надежды на вмешательство в отношения Индии с
Китаем.
«Если коммунисты установят свой контроль над
Тибетом,— писала в передовой статье газета «Вашингтон
ивнинг пост» 27 октября 1950 г.,— то это окажет большое
влияние на обстановку в Азии, так как Тибет прилегает
к северным границам Индии. Тибет имеет важное
стратегическое значение. Поэтому если Тибет окажется в руках
коммунистов, то они используют его как базу для
вторжения на территорию Индии». Газета «Нью-Йорк геральд
трибюн» писала: «Вступление коммунистических войск в
Лхасу будет печальным событием для всех стран,
расположенных к югу от Гималаев» 2.
1 До того, как в 1950 г. войска Народно-освободительной армии
вступили в Тибет, площадь, на которую распространялась
юрисдикция местного тибетского правительства, включала часть Сикана с
г. Чамдо.
2 Лю Гуань-и. Цит. соч., стр. 67.
202

Желание американо-английских империалистов
поссорить Индию с Китаем, а если возможно — то и развязать
в этом районе Азии вооруженный конфликт, не
осуществилось. Индийский народ одобрял справедливые действия
Китая и его народной армии, освобождавшей Тибет.
Многие индийские газеты помещали письма своих читателей,
в которых выражалось возмущение агрессивными
действиями империалистов в Тибете, отмечалась неотделимость
его от остального Китая. В письмах содержались указания
на опасность, которую представляет захват территории
Тибета империалистами для всех народов Азии.
На защиту законных прав китайского народа
выступили страны великого демократического лагеря,
возглавляемого Советским Союзом.
Горячее участие в освобождении Тибета приняло
население уже освобожденных тибетских районов. С 27
декабря 1950 г. по 2 января 1951 г. в г. Чамдо проходила
конференция народных представителей района Чамдо.
На конференции был создан комитет борьбы за
мирное освобождение Тибета, который выработал
обращение, призывавшее к мирному разрешению тибетского
вопроса.
Патриотические силы тибетского народа, выражавшие
интересы всех тибетцев и пользовавшиеся поддержкой
всех народов Китая, вышли победителями из борьбы с
реакционными элементами правящей верхушки Тибета.
Поэтому, когда в начале 1951 г., в связи с
совершеннолетием,. 14-й далай-лама приступил к исполнению своих
обязанностей, первым важнейшим шагом его
правительства было признание ошибочности проводившейся до того
времени политики и посылка делегации в Пекин для
переговоров с центральным народным правительством.
Полномочную делегацию возглавлял вновь назначенный далай-
ламой министр Нгабо Нгаванг Джигме.
Тибетские делегаты не смогли прибыть в Пекин раньше
22 апреля, так как им не было разрешено воспользоваться
удобным путем через Индию и Гонконг. Они совершили
трудное путешествие через горы 1.
1 «Правда», 24/IV 1951. Для переговоров с центральным
народным правительством Китая тибетские делегаты следовали в Пекин по
двум маршрутам. Делегаты, возглавляемые Нгабо, 16 апреля при-
203

Переговоры между представителями центрального
правительства и делегацией далай-ламы, а также панчен-
ламой закончились 23 мая 1951 г. подписанием
«Соглашения между центральным народным правительством и
местным правительством Тибета о мероприятиях по
мирному освобождению Тибета» К
В результате мирного освобождения Тибета и
воссоединения его в единой Китайской Народной Республике
было завершено объединение всего континентального
Китая и всех национальных районов страны. С
освобождением Тибета закончился длительный период жестокой
эксплуатации тибетского народа иностранными
капиталистами, наступил в его жизни «ясный день после долгой
темной ночи». Воссоединение Тибета в составе Китая
означало крах агрессивных замыслов международного
империализма в этой части Азии и укрепление мира на
Востоке; наконец, справедливое разрешение вопроса о
Тибете содействовало укреплению китайско-индийской
дружбы.
Соглашение о мероприятиях по мирному
освобождению Тибета вызвало чувство глубокого удовлетворения у
всех простых людей земного шара. Известие о мирном
разрешении тибетского вопроса было с радостью
встречено народами великого демократического лагеря,
расценившими подписание соглашения между центральным
народным правительством и местным тибетским
правительством как большую победу Китайской Народной
Республики. Эта победа была бы невозможна без
существования международного лагеря мира и демократии,
возглавляемого Советским Союзом. На него и на
глубокое сочувствие всех миролюбивых народов опирались
Коммунистическая партия и народное правительство
Китая.
Успеху мирного освобождения Тибета в значительной
мере содействовало антиимпериалистическое движение в
странах Азии и всего Востока: героическое и славное
сопротивление свободолюбивого корейского народа
американской агрессии, мужественная борьба вьетнамского
были в Чунцин, а оттуда через Сиань — в Пекин. Остальные 6 чел.
прибыли через Индию и Гонконг.
1 Текст см. в «Приложениях», № 5.
204

народа за независимость, огонь освободительной борьбы
в Малайе, Индонезии, Бирме и на Филиппинах.
26 октября 1951 г. в Лхасу, во исполнение соглашения,
вступили части Народно-освободительной армии. На
месте встречи состоялся митинг, на котором присутствовало
более 20 тыс. жителей города и окрестностей.
После митинга состоялись торжества, посвященные
этому событию.
Вскоре части Народно-освободительной армии
вступили в другие города Тибета. И везде их горячо встречало
все население. Ликующие тибетцы выходили к своим
братьям-освободителям с яркими лозунгами и плакатами,
с портретами Мао Цзэ-дуна, Чжу Дэ и пятизвездными
флагами.
После 28 лет отсутствия в Лхасу возвратились 200 чел.
из окружения панчен-ламы, представители высших
духовных и гражданских учреждений тибетцев в провинции
Цинхай. Прибыл в Тибет и панчен-лама, тепло
встреченный населением.
Тибетский народ вошел как равный в семью
равноправных национальностей Китайской Народной
Республики. Тибетские представители: далай-лама, панчен-лама,
Нгабо Нгаванг Джигме, были сразу же избраны в
высший законодательный орган республики — Всекитайский
комитет Народного политического консультативного
совета.
Предоставление тибетскому народу права на местную
национальную автономию признано наилучшим решением
вопроса о его самоопределении. Тибет издавна был частью
Китая, и все народы, населяющие территорию республики,
принимали участие в его освобождении. Только после
провозглашения Китайской Народной Республики для
тибетского народа, как и для остальных национальностей
Китая, появилась возможность освобождения: в стране
ликвидирована политическая и экономическая база
национального угнетения, национальный вопрос решается в
духе полного демократизма и национального равноправия.
Отсталость Тибета возможно ликвидировать лишь
объединенными усилиями всех народов Китая, и прежде всего —
китайцев, которые составляют преобладающее
большинство населения и, вследствие исторических условий, в
политическом, экономическом и культурном развитии стоят
205

выше, чем другие национальности страны. Кроме того,
тибетцы имеют внутри страны сородичей, опередивших их
е своем развитии и имеющих все возможности для
оказания им помощи.
23 мая 1952 г. тибетский народ торжественно отметил
первую годовщину подписания соглашения о
мероприятиях по мирному освобождению Тибета.
Как передало агентство «Синьхуа», по случаю первой
годовщины подписания соглашения о мероприятиях по
мирному освобождению Тибета далай-лама и панчен-лама
направили приветственные телеграммы Мао Цзэ-дуну.
В ответном послании Мао Цзэ-дуна говорится: «Желаю
Вам и всему тибетскому народу еще теснее сплотиться и
вместе со всеми братскими национальностями страны
общими усилиями строить нашу великую родину и
процветающий новый, счастливый Тибет» ].
В свободном Тибете
С тех пор как было подписано соглашение о
мероприятиях по мирному освобождению Тибета, прошло
лишь несколько лет. Но за этот короткий срок в жизни
тибетского народа произошли большие перемены.
В соответствии с национальной политикой,
определенной Общей программой Народного политического
консультативного совета Китая и соглашением о мирном
освобождении Тибета, тибетцам обеспечено полное равноправие с
другими народами страны, а тибетскому народу
оказывается постоянная помощь в политическом,
экономическом и культурном строительстве, в улучшении условий
его жизни.
В 1951 г. государственные торговые организации
произвели в Тибете крупные закупки шерсти по ценам
намного более высоким, чем те, которые платили иностранные
торговцы2. В 1951 — 1952 гг. населению, проживавшему
в районе Лхасы, Шигацзе и Джангдзе, было выдано
беспроцентных ссуд на сумму свыше 500 млн. юаней. Их
получили тысячи крестьян и кустарей3. Для расширения
посевных площадей в 1953 г. тибетским крестьянам было
1 «Правда», 26/V 1952.
2 «Народный Китай», 1953, № 10.
3 Там же.
206

отпущено в виде ссуды 375 т семян 1. В течение 3 лет,
прошедших после освобождения Тибета, части Народно-
освободительной армии помогли тибетцам поднять 2700 га
целинных земель 2, вырыли много километров
оросительных каналов и насадили по их берегам тысячи ив 3.
Большое внимание было уделено улучшению методов
ведения сельского хозяйства, повышению урожайности
зерновых культур и разведению овощей. Весной одного
лишь 1951 г. в земли, вспаханные в окрестностях Лхасы,
было внесено более миллиона фунтов удобрений 4. Опыт
показал, что в Тибете можно получать высокие урожаи.
В 1953 г. в Лхасе открыты курсы по подготовке
агрономов.
В окрестностях Лхасы ныне разрабатываются залежи
каменного угля, обнаруженные после освобождения
Тибета. В стране сооружена первая доменная печь, построена
шерстепрядильная фабрика. Как сообщала в 1952 г.
газета «Сиканжибао», только в районе Лобулинця,
западнее Лхасы, было построено 300 жилых помещений 5.
Во всех городах Тибета имеются почтово-телеграфные
конторы. В декабре 1953 г. установлена телефонная связь
между Пекином и Лхасой 6. В Лхасе, Шигацзе и Джанг-
дзе открыты филиалы Народного банка. Уже в начале
1953 г. товарооборот торговых предприятий Лхасы
увеличился на 50% по сравнению с периодом до освобождения.
Снижаются цены на рынках. Так, цена на чай
сократилась на две трети 7.
В Тибете открыты медицинские пункты^, где жители
получают бесплатную медицинскую помощь,
организованы передвижные санитарно-лечебные и профилактические
отряды, посылаемые в отдаленные районы для оказания
медицинской и ветеринарной помощи, для проведения
профилактических мероприятий и прививок. Крупным
событием было открытие в августе 1952 г. первой в Тибете
Лхасской больницы, в которой в течение полугода полу-
1 БИКИ, 22/VII 1954.
2 Там же.
3 «China manlhly review», apr. 1953.
4 Ibid.
Б «Новое время», № 48, 1952.
6 «Народный Китай», 1954, № 13.
7 Там же, 1953, № 10.
207

Чили помощь более 27 тыс. больных. За два года
(1951—1952 гг.) на здравоохранение в Тибете было
израсходовано свыше 13 млрд. юаней К В Лхасе организованы
ветеринарные курсы, подготовляющие ветеринарных
работников. Путем широких противоэпизоотических
мероприятий только в 1953 г. было предохранено от
заболевания и падежа более 90 тыс. голов скота 2.
Серьезное внимание уделяется развитию культуры.
Открыты библиотеки с книгами и журналами на
тибетском языке. Среди книг имеются произведения классиков
марксизма-ленинизма. Для руководства издательским
делом в Лхасе создан Комитет по делам изданий и
переводов. В крупных городах Тибета открыты школы и
общеобразовательные курсы.
Со времени мирного освобождения еще более
укрепился патриотизм тибетского народа. В начале 1953 г. в
Тибете создана культурная федерация патриотической
молодежи. Она является членом Всекитайской
демократической федерации'молодежи. 4 мая 1952 г. в Лхасе
образовано тибетское отделение Ново-демократического союза
молодежи Китая 3. 8 марта 1953 г. на митинге в Лхасе
провозглашено создание женской патриотической
федерации. Растет, и укрепляется любовь тибетского народа
к своей великой родине — Китайской Народной
Республике. Этому способствуют многочисленные поездки
тибетских делегаций в Китай. Летом 1952 г. в Пекин прибыла
первая делегация тибетцев 4. Позже в столице побывало
несколько делегаций широких слоев тибетского народа.
Представители Тибета приняли участие в 4-м всемирном
фестивале молодежи и студентов за мир и дружбу.
Тибетский народ с горячей симпатией относится к советскому
народу. Во время проводившихся месячников
китайско-советской дружбы в Лхасе состоялись собрания населения
и лам, где разъяснялось значение дружбы народов
Китая с народами Советского Союза и широко освещались
успехи советского народа в социалистическом
строительстве.
1 «Народный Китай», 1953, № 10. В настоящее время в Тибете
имеется несколько больниц.
2 Там же, 1954, № 13.
8 Там же. 1952. № 11—12.
* Там же, 1954, № 13.
208

Тибетский народ принимает активное участие в самом
массовом и могучем движении современности — в борьбе
за мир. Представители тибетского народа находились в
составе многих китайских делегаций, принимавших
участие в международных конференциях и конгрессах
сторонников мира.
Знаменательным событием в жизни Тибета явилась
постройка Сикан-Тибетской и Цинхай-Тибетской
шоссейных дорог, открытых для движения 25 декабря 1954 г.
Как сообщала газета «Дружба» от 9/VII 1955 г., общая
протяженность этих дорог превышает 4300 км. В 1955 г.
закончено строительство шоссейных дорог Лхаса — Ши-
гацзе, Шигацзе — Джангдзе и Джангдзе — Пари.
Во внутреннем управлении Тибета сохранилась
существовавшая административная система. Статус и
полномочия далай-ламы и панчен-ламы остались без изменений.
Представители Тибета вошли во Всекитайский
комитет Народного политического консультативного совета, а
затем во Всекитайское собрание народных
представителей. Тибетские войска реорганизованы и включены в
Народно-освободительную армию. Первым заместителем
командующего Тибетским Военным округом назначен
тибетец Нгабо Нгаванг Джигме.
Мирное освобождение Тибета в 1951 г. означало
провал империалистических планов в этом районе Китайской
Народной Республики. Однако империалисты не
прекращали провокаций в граничащих с Тибетом районах:
распространяя всевозможные ложные сообщения о политике
народного правительства в Тибете, они пытались разжечь
вражду между Китаем и Индией. Возможность такого
рода деятельности империалистической агентуры
облегчалась тем, что существовавшее раньше в Тибете положение
возникло в результате империалистической экспансии
и базировалось на неравноправных договорах, навязанных
в разное время Китаю. Необходимость урегулирования
с Индией вопросов, касающихся Тибетского района,
вызывалась тем, что прежние договоры уже не имели
юридической силы. И вот 29 апреля 1954 г. между КНР
и Индийской республикой, на основе взаимного уважения
территориальной целостности и суверенитета, равенства
и взаимной выгоды, было подписано соглашение о
торговле и связях между Тибетским районом Китая и Индией.
14 В. П. Леонтьев
209

Как отмечалось в журнале «Народный Китай», это
соглашение «ликвидировало следы господства английского
империализма в Тибете и открыло новый этап в развитии
и укреплении дружбы и сотрудничества между китайским
и индийским народами» К
По этому соглашению 2 правительство Китайской
Народной Республики, учитывая заинтересованность
Индийской республики в торговле с Тибетским районом,
сохраняет за правительством Индии право на торговые
агентства в Ятунге и Джангдзе и учреждает индийское
торговое агентство в Гартоке. Правительство Китая
согласилось открыть в качестве рынков для торговли Ятунг,
Джангдзе и Пари, а также Гарток и девять других
пунктов. Со своей стороны, правительство Индии согласилось
учредить китайские торговые агентства в Дели, Калькутте
и Кзлимпонге и выделить для китайских торговцев Калим-
понг, Силигури, Калькутту. Поскольку открытие других
мест для китайских^торговцев в Индии не диктуется
необходимостью, в соглашении сделано разъяснение, что если
такая необходимость возникнет, то правительство Индии
«будет готово рассмотреть этот вопрос на основе
равенства и взаимности» 3.
В ст. 1 соглашения говорится, что торговым
агентствам обеих стран предоставляются единый статус и
условия. Таким образом, здесь полностью соблюден принцип
равенства и взаимности: наличие индийских торговых
агентов в Тибетском районе Китая теперь не носит
характера односторонней привилегии. На основе такого же
принципа составлены и все другие статьи соглашения,
касающиеся паломничества, правил передвижения через
индийско-китайский участок границы в районе Тибета.
При подписании соглашения делегаты обменялись нотами.
Правительство Индии дало обязательство в течение 6
месяцев вывести из Ятунга и Джангдзе свои воинские части,
а также передать за разумную плату Китаю почтовые,
телеграфные и телефонные станции и 12 домов отдыха
(постоялые дворы или гостиницы). Правительство
Индии возвращает и земельные участки, которыми оно вла-
1 «Народный Китай», 1954, № 13.
2 Текст см. газ. «Женьмииьжибао», 13/IV 1954; русский
перевод—жури. «Международная жизнь», 1954, № 1.
* Соглашение, ст. 2.
210

дело в Тибете, за исключением земельного участка в
Ятунге.
Правительство КНР согласилось сохранить за Индией
все здания, находящиеся на территории индийских
торговых агентств в Тибетском районе, и разрешить
правительству Индии попрежнему арендовать землю у китайской
стороны на территории торговых агентств. В свою очередь,
и правительство Индии согласилось, что торговые
агентства Китая в Калимпонге и Калькутте могут арендовать
землю у индийской стороны и использовать ее, включая
возведение построек. Охрана личности и имущества
торговцев и паломников каждой стороны ложится на каждое
из правительств. Торговым агентам обеих сторон
разрешено, в соответствии с законами и правилами местных
властей, получать доступ к гражданам своей страны,
уличенным в преступлениях; им дано право нанимать в
местах своего пребывания служащих. Торговцы сторон могут
арендовать помещения, осуществлять торговлю в
соответствии с местными законами и правилами, нанимать
транспортные средства по нормальным ценам и в соответствии
с местными законами и правилами разрешать споры
между собой.
Таким образом, основные вопросы, относящиеся к
связям и торговле между Индией и Китаем в районе Тибета,
урегулированы, что приведет к дальнейшему развитию
отношений между двумя странами.
Комментируя это соглашение, журнал «Народный
Китай» писал, что между Китаем и Индией издавна
существовали традиционные дружественные отношения.
Особенно тесные связи в экономической и общественной
жизни имели место между населением Тибетского района
Китая и Индией. «Однако,— отмечается далее в статье,—
с конца XIX в., когда Англия, использовав Индию в
качестве опорной базы, начала вторжение на китайскую
территорию— Тибет, возникли некоторые ненормальности во
взаимоотношениях между Тибетским районом Китая и
Индией, за что Индийская республика, естественно, не
несет никакой ответственности» К
Премьер-министр Индии Неру, выступая 15 мая 1954 г.
в индийском парламенте по вопросам, связанным с согла-
1 «Народный Китай», 1954, № 10.
14» 211

шением, отметил: «для нас важно, и, конечно, я уверен,
важно для Китая, чтобы наши две великие страны... жили
в мире и дружбе, уважали суверенитет и целостность друг
друга, согласились не вмешиваться никаким образом в
дела друг друга и, наконец, хотя явно об этом не
говорилось, не совершать агрессии друг против друга. В
результате этого соглашения в значительной мере обеспечен мир
в этом районе Азии» '. Новая победа принципа мирного
сосуществования — такова оценка этого события,
имевшего важное значение для Азии и всего мира. Соглашение
ликвидирует последствия захватнической политики
империализма в Тибете, укрепляет экономические и
культурные связи между Китаем и Индией.
Заключение китайско-индийского соглашения
знаменательно еще потому, что в нем получил свое выражение
принцип мирного сосуществования стран с различными
социальными системами.
14 октября 1954 г. в Дели было подписано первое
торговое соглашение между КНР и Республикой Индией. Во
время этих переговоров представители Китая выразили
согласие своего правительства продолжать закупать в
Индии большое количество товаров, необходимых для
Тибетского района Китая, а Индия согласилась создать
необходимые условия для провоза некоторых товаров из
Китая в Тибет через Калькутту2. 19 октября, в развитие
этого соглашения, была достигнута договоренность о
поставках в Тибет индийского риса3. Особенно большие
перспективы для расширения китайско-индийских связей
через Тибет появились в настоящее время, после открытие
движения по Сикан-Тибетской и Цинхай-Тибетской
шоссейным дорогам. Ввод в эксплуатацию этих дорог еще
более укрепит связь между внутренними районами Китая
и Тибетом, сыграет важную роль в экономическом и
культурном развитии народов Тибета.
Тибетский народ активно поддерживает все
мероприятия Коммунистической партии Китая и центрального
правительства.
Внутренняя жизнь Тибетского района Китая
характеризуется сейчас большой политической активностью всего
1 «Международная жизнь», 1954, № 1.
2 «Народный Китай», 1954, № 23.
3 «Правда», 20/Х 1954.
212

народа, связанной с осуществлением широких прав
национальной областной автономии, представленных
Конституцией Китайской Народной Республики. Вместе с
китайцами и другими народами тибетцы упорно трудятся во имя
процветания своей родины.

ПРИЛОЖЕНИЯ
№ 1
АНГЛО-КИТАЙСКОЕ КАЛЬКУТТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
ОТНОСИТЕЛЬНО СИККИМА И ТИБЕТА (1890 г.) >
(Перевод с английского)
«Принимая во внимание, что ее величество королева
Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, императрица Индии,
и его величество император Китая искренне хотят поддерживать и
навсегда сохранить отношения дружбы и взаимопонимания, которые
сейчас существуют между их соответствующими империями, и
поскольку недавние происшествия привели к нарушению упомянутых
отношений, а потому желательно ясно определить и навсегда
уточнить некоторые вопросы, связанные с границей между Сиккимом и
Тибетом,— ее великобританское величество и его величество
император Китая приняли решение заключить соглашение на этот счет и
для этой цели назначили следующих уполномоченных». Далее
следуют их ранги, должности и имена. Со стороны Китая соглашение
подписал китайский амбань в Тибете Чинг Тай (Sheng Tai), со
стороны Англии — генерал-губернатор Индии Ленсдаун. Соглашение
состояло из следующих статей:
1. Границей Сиккима и Тибета будет гребень горной цепи,
разделяющей воды, текущие в сиккимскую Тисту и ее притоки, от вод,
текущих в тибетскую Моху (Mochu) и в северном направлении
в другие реки Тибета,— линия, начинающаяся на горе Джимпрхи
(Gimpochi), на Бутанской границе, и следующая по
вышеупомянутому водоразделу до пункта, где она встречает непальскую
территорию.
2. Постановлено, что английское правительство, протекторат
которого над Сиккимом настоящим утверждается, имеет прямой и
исключительный контроль над внутренней администрацией и
внешними сношениями этого государства, глава которого, равно как и любой
из его чиновников, могут поддерживать служебные отношения,
формальные или неформальные с какой-либо другой страной лишь при
посредстве английского правительства и с его разрешения.
1 «Papers...», 1904, р. 6—7,
214

3. Правительство Великобритании и Ирландии и правительство
Китая взаимно обязуются уважать границу, как она определена в
ст. 1, и предупреждать агрессивные действия с их —
соответствующих стопой — границы.
4. Вопрос об обеспечении более благоприятных условий
торговли через сиккимо-тибетскую границу будет обсужден в дальнейшем
в целях заключения высокими договаривающимися державами
взаимно удовлетворяющего соглашения.
5. Вопрос о пастбищах на сиккимской стороне границы
резервируется до последующего рассмотрения и урегулирования в будущем.
6. Высокие договаривающиеся державы резервируют для
переговоров и соглашения способ, посредством которого будут вестись
официальные связи между британскими властями в Индии и
властями в Тибете.
7. Не позднее 6 месяцев после ратификации этого соглашения
будут назначены два совместных специальных уполномоченных:
один — британским правительством Англии, другой — китайским pei
зидентом в Тибете. Упомянутые специальные уполномоченные
встретятся и обсудят вопросы, которые резервированы последними тремя
предшествующими статьями.
8. Настоящее соглашение будет ратифицировано и обмен
ратификационными грамотами будет произведен в Лондоне в
кратчайший срок после его подписания.
Mb 2
ДАРДЖИЛИНГСКИЕ ПРАВИЛА О ТОРГОВЛЕ, СВЯЗИ
И ПАСТБИЩАХ (1893 г.) »
(Перевод с английского)
Торговля
1. Рынок будет установлен в Ятунге, на тибетской стороне
границы, и открыт всем британским подданным для торговых целей с
1 мая 1894 г. Правительство Индии будет свободно направлять
чиновников на жительство в Ятунг, наблюдать за условиями
британской торговли на этом рынке.
2. Британские подданные, торгующие в Ятунге, могут
беспрепятственно ездить бесплатно между границей и Ятунгом и обратно,
жить в Ятунге, снимать дома и постройки под жилье и для
хранения своих товаров. Китайское правительство ручается, что для
упомянутых целей британским подданным будут обеспечены
подходящие строения, а также что специальная надлежащая резиденция
будет предоставлена в распоряжение чиновников, назначенных
правительством Индии, согласно правилу 1, проживать в Ятунге.
Британские подданные могут свободно продавать свои товары всем,
кому им заблагорассудится, и покупать предметы местного
производства, платя натурой или деньгами, нанимать любой транспорт, в
1 «Papers...», 1904, р. 22—23. (Приведены основные положения).
215

общем — вести свои деловые сделки, в соответствии с местными ооы-
чаями, без всяких ограничений. Э^а категория британских
подданных получит эффективную защиту личности и имущества.
3. Импортная и экспортная торговля такими предметами, как
оружие, боевые припасы, военные припасы или наркотические
медикаменты, может быть совершенно запрещена, по выбору каждого
из правительств, или разрешена лишь на таких условиях взимания
пошлины, какие каждое правительство на своей территории сочтет
возможным установить.
4. Товары, кроме поименованных в правиле 3, поступающие в
Тибет из Британской Индии через сиккимо-тибетскую границу или
обратно, независимо от их происхождения, будут освобождены от
пошлины на пятилетний период, начинающийся с даты открытия Ятун-
га для торговли; после истечения этого срока, если будет найдено
желательным, может быть взаимно согласован и введен тариф.
Индийский чай может быть ввезен в Тибет по тарифу пошлины,
не превышающему тот, по которому китайский чай импортируется
в Англию, но торговля не будет введена в течение 5 лет, на
протяжении которых другие товары освобождаются от пошлины.
5. О всех товарах, прибывших в Ятунг, будь то из Британской
Индии или из Тибета, должны поступать сведения в местную
таможенную станцию для их проверки, а также составляться подробный
отчет о сорте, количестве и ценности товаров.
6. В случае возникновения торговых конфликтов между
британскими и китайскими или тибетскими подданными в Тибете, таковые
расследуются на месте и решаются на личном совещании
политическим чиновником в Сиккиме и китайским пограничным офицером.
Целью личного совещания является рассмотрение фактов и
свершение правосудия. В случае расхождения мнений стороны обязаны
руководствоваться законом той страны, к которой принадлежит
ответчик.
Связь
7. Депеши правительства Индии китайскому имперскому
резиденту в Тибете будут передаваться через по-штнческого чиновника
в Сиккиме китайскому пограничному чиновнику, который будет
отправлять их специальным курьером. Депеши китайского
имперского резидента в Тибете правительству Индии будут передаваться
через китайского пограничного чиновника политическому чиновнику
в Сиккиме, который будет пересылать их с максимальной быстротой.
8. Депеши, которыми будут обмениваться китайские и
индийские официальные представители, должны составляться с должным
уважением, а курьеру чиновники каждого правительства должны
оказывать помощь в пути туда и обратно.
Пастбища
По истечении года с даты открытия Ятунга тибетцы,
продолжающие пасти свой скот в Сиккиме, становятся субъектами тех правил,
какие британское правительство может время от времени издавать
по вопросу о выпасах в Сиккиме...
Далее следуют три общие статьи, а затем подписи.
216

№ 3
АНГЛО-ТИБЕТСКИЙ ЛХАССКИЙ ДОГОВОР (1904 г.) »
(Перевод с английского)
Ст. 1. Правительство Тибета обязуется соблюдать
англо-китайский договор 1890 г., признавать границу между Сиккимом и
Тибетом, как таковая установлена ст. 1 указанного договора, и поставить
соответствующие пограничные столбы.
Ст. 2. Тибетское правительство обязывается немедленно
открыть рынки в Джангдзе, Гартоке, а также и в Ятунге, к которым
британские и тибетские подданные будут иметь право свободного
доступа.
Правила, применяемые к рынку в Ятунге по англо-китайскому
соглашению 1893 г., будут действительны и в отношении
вышеуказанных пунктов, причем в дальнейшем в них могут быть сделаны
изменения по взаимному соглашению британского и тибетского
правительств.
Помимо устройства рынков в определенных пунктах, тибетское
правительство обязуется не делать никаких ограничений торговле по
уже существующим путям и наметить устройство новых рынков, на
одинаковых условиях, если того потребуют интересы торговли.
Ст. 3. Вопрос об изменении правил 1893 г. подлежит особому
обсуждению, и тибетское правительство обязуется направить
представителей с надлежащими полномочиями для переговоров с
представителями британского правительства относительно разработки
желательных изменений.
Ст. 4. Тибетское правительство обязуется не взимать никаких
иных пошлин, кроме тех, которые будут указаны в имеющем быть
установленном тарифе.
Ст. 5. Тибетское правительство обязуется содержать дороги,
идущие от границы в Джангдзе и Гарток, свободными от всяких
препятствий и в таком состоянии, что Ты они могли служить для
торговых целей: в Ятунге, Джангдзе; Гартоке и в каждом другом пункте,
где будет открыт в будущем рынок, установить должность
тибетского агента, который будет принимать от британского агента,
назначенного для надзора за британской торговлей, в указанных центрах,
любую корреспонденцию, которую английский агент найдет нужным
послать тибетским или китайским властям. Тибетский агент будет
отвечать также за надлежащую доставку этой корреспонденции и за
передачу ответов на нее.
Ст. 6. В возмещение убытков, понесенных британским
правительством при посылке войск в Лхасу, потребовать удовлетворения
за нарушение договорных обязательств (тибетцами.— В. Л.),
оскорбления и нападения на британского комиссара, его спутников и
эскорт. Тибетское правительство обязуется уплатить британскому
правительству 500 тыс. ф. ст., что равно 75 лаккам рупий.
После соответствующего уведомления контрибуция должна
быть внесена в пункте, который британское правительство будет
1 «Further papers...», 1910, p. 1—2.
217

назначать каждый раз: в Тибете или в английских округах Дарджи-
линге или Джайпалгари, в 75 ежегодных взносов, по одному лакку
рупий каждое 1 января, начиная с 1 января 1906 г.
Ст. 7. В обеспечение уплаты вышеуказанной контрибуции и во
исполнение отмеченных в ст. ст. 2, 3, 4, 5 положений относительно
рынков британское правительство продолжит оккупацию долины
Чумби, пока не будет выплачена вся контрибуция и пока рынки не
станут эффективно функционировать в течение 3 лет, независимо от
того, когда это произойдет.
Ст. 8. Тибетское правительство соглашается срыть все форты н
укрепления, отвести свои вооруженные силы, которые могут
помешать свободному сообщению между британской границей и
городами Джангдзе и Лхасой.
Ст. 9. Без предварительного согласия британского
правительства правительство Тибета обязуется: а) не уступать, не продавать,
не давать в аренду, под залог и никаким другим способом не
допускать занятия части тибетской территории какой бы то ни было
иностранной державой; Ь) не разрешать вмешательства какой-либо
иностранной державы в тибетские дела; с) не допускать в Тибет
представителей или агентов какой-либо иностранной державы; d) не
предоставлять какой бы то ни было иностранной державе или ее
подданным концессий на железные дороги, дороги, телеграф, прав
на разработку руд или других каких-либо прав; в случае если
такие концессии будут допущены, то подобные или одинаковые
концессии должны быть да-ны британскому правительству; е) не
закладывать или не отдавать какой-либо иностранной державе или ее
подданным тибетские государственные доходы натурой или в деньгах.
Ст. 10. В подтверждение сего договаривающиеся стороны
подписали договор и скрепили его своими печатями.
Далее следуют подписи и печати.
№ 4
АНГЛО-РУССКОЕ ПЕТЕРБУРГСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ,
КАСАЮЩЕЕСЯ ТИБЕТА (1907 г.) »
«Правительства России и Великобритании, признавая
сюзеренные права Китая над Тибетом и принимая во внимание, что
вследствие своего географического положения Великобритания имеет
специальный интерес в том, чтобы видеть существующий порядок
внешних сношений Тибета сохраненным полностью,— условились о
нижеследующем соглашении:
Ст. 1. Обе высокие договаривающиеся стороны обязуются
уважать территориальную целостность Тибета и воздерживаться от
всякого вмешательства в его внутреннее управление.
Ст. 2. Сообразуясь с признанным принципом сюзеренитета
Китая над Тибетом, Россия и Великобритания обязуются сноситься с
Тибетом только через посредство китайского правительства. Это
обязательство не исключает, однако, непосредственных сношений анг-
1 «Новое время», 13(26)/1Х 1907.
218

лийских коммерческих агентов с тибетскими властями,
предусмотренных ст. 5 конвенции 7 сентября 1904 г. между Великобританией
и Тибетом и подтвержденных конвенцией 27 апреля 1906 г. между
Великобританией и Китаем; оно не изменяет также обязательств,
принятых на себя Великобританией и Китаем в силу ст. 1 сказанной
конвенции 1906 г.
Считается, конечно, установленным, что буддисты, как русские
так и британские подданные, могут входить в непосредственные
сношения, на почве исключительно религиозной, с далай-ламой и
другими представителями буддизма в Тибете. Правительства России и
Великобритании обязуются, насколько это будет зависеть от них, не
допускать, чтобы эти сношения могли нарушать постановления
настоящего соглашения.
Ст. 3. Российское и великобританское правительства обязуются,
каждое за себя, не посылать представителей в Лхасу.
Ст. 4. Обе высокие стороны обязуются не домогаться или
приобретать, ни за свой собственный счет, ни в пользу своих подданных,
никаких концессий железнодорожных, дорожных, телеграфных и
горных, а также и других прав в Тибете.
Ст. 5. Оба правительства согласны в том, что никакая часть
доходов Тибета, ни в натуре, ни деньгами, не может быть заложена
или предоставлена как России и Великобритании, так и их
подданным».
Приложение к соглашению между Россией
и Великобританией, касающемуся Тибета
«Великобритания вновь подтверждает декларацию, подписанную
его превосходительством вице-королем и генерал-губернатором
Индии и приложенную к ратификации конвенции 7 сентября 1904 г.,
постановляющую, что занятие долины Чумби британскими силами
прекратится по уплате трех ежегодных взносов вознаграждения
в 25 000 000 рупий, под условием, чтобы рынки, упомянутые во II
статье сказанной конвенции, были действительно открыты в течение
уже трех лет и чтобы тибетские власти в этот период строго
сообразовались во всех отношениях с постановлениями означенной
конвенции 1904 г. Считается, конечно, установленным, что если занятие
долины Чумби британскими силами не прекратится по какой бы то
ни было причине ко времени, предусмотренному вышеприведенной
декларацией, правительства российское и британское войдут в
дружеский обмен взглядов по сему предмету».
Далее следуют условия ратификации, подписи и печати.
«Нота, врученная великобританским послом российскому
министру иностранных дел. С.-Петербург, 18(31) августа 1907
Господин министр!
Ссылаясь на соглашение относительно Тибета, подписанное
сегодня, имею честь сделать вашему превосходительству
нижеследующее заявление.
Британское правительство считает полезным, поскольку от него
будет зависеть, не допускать, кроме как по предварительному согла-
219

шению с российским правительством, в течение трех лет со дня
настоящего сообщения, доступа в Тибет какой-либо научной
экспедиции, под условием, однако, чтобы подобное же заверение было дано
со стороны российского императорского правительства.
Британское правительство предполагает, кроме того, обратиться
к китайскому правительству с целью побудить последнее принять на
себя подобное же обязательство на соответственный срок. Само
собой разумеется, что таковой же шаг будет принят российским
правительством.
По истечении трехлетнего срока приведенного выше, британское
правительство обсудит, по взаимному соглашению с российским
правительством, вопрос о желательности, если к тому представится
надобность, принятия дальнейших мер в отношении научных
экспедиций в Тибет».
Примите и проч.
А. Никольсон (подпись)
В ответной ноте министра иностранных дел России Извольского
русское правительство приняло предложения английского
правительства, изложенные в ноте Никольсона.
№ 5
СОГЛАШЕНИЕ
МЕЖДУ ЦЕНТРАЛЬНЫМ НАРОДНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
КИТАЯ И МЕСТНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ТИБЕТА
О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО МИРНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ ТИБЕТА
«1. Тибетский народ объединится и изгонит империалистические
'агрессивные силы из Тибета; тибетский народ вернется в великую
семью народов матери-родины — Китайской Народной Республики.
2. Местное правительство Тибета будет активно помогать
Народно-освободительной армии продвигаться в Тибет и будет
укреплять национальную оборону.
3. В соответствии с политикой в отношении национальностей,
изложенной в Общей программе Народного политического
консультативного совета Китая, тибетский народ имеет право на
осуществление, под общим руководством центрального народного
правительства, национальной областной автономии.
4. Центральные власти не будут изменять политической
системы, существующей в Тибете. Центральные власти не будут также
изменять существующего статуса и полномочий далай-ламы.
Должностные лица различных рангов попрежнему останутся на своих
постах.
5. Существующие статус, функции и полномочия панчен-ламы
будут сохранены.
6. Под существующим статусом, функциями и полномочиями
далай-ламы и панчен-ламы подразумеваются статусы, функции и
полномочия 13-го далай-ламы и 9-го панчен-ламы, существовавшие во
время дружественных и сердечных отношений между ними.
220

7. Будет осуществляться политика свободы различных
верований, изложенная в Общей программе Народного политического
консультативного совета Китая. Религиозные верования, обычаи и
привычки тибетского народа будут уважаться, а ламаистские
монастыри будут пользоваться покровительством. Центральные
власти не будут вносить каких-либо изменений в доходы этих
монастырей.
8. Тибетские войска будут постепенно реорганизованы в
Народно-освободительную армию и станут частью вооруженных сил
национальной обороны Китайской Народной Республики.
9. Устный язык, письменность и просвещение тибетцев будут
постепенно развиты в соответствии с существующими в Тибете
условиями.
10. Тибетское земледелие, животноводство, промышленность и
торговля будут постепенно развиты, а народное благосостояние
будет постепенно улучшено в соответствии с существующими в Тибете
условиями.
11. В вопросах, касающихся различных реформ в Тибете, не
будет иметь место какое-либо принуждение со стороны центральных
властей. Местное правительство Тибета должно проводить реформы
добровольно, а когда народ потребует проведения реформы, вопрос
об этих реформах будет решаться путем консультации с видными
деятелями Тибета.
12. В том случае, если бывшие проимперналнетическне и про-
i оминдановскне должностные лица решительно порвут всякие
отношения с империализмом и гоминданом и не будут заниматься
саботажем и оказывать сопротивление, они смогут попрежнему
оставаться на своих постах, невзирая на их прошлое.
13. Народно-освободительная армия, вступающая в Тибет, будет
твердо придерживаться всех вышеуказанных положений; она
будет также сохранять честность во всех покупках и продажах и не
будет принудительно отбирать у населения ни единого зернышка.
14. Центральное народное правительство сосредоточит в своих
руках ведение всех внешних дел района Тибета; в отношении
соседних стран будет осуществляться политика мирного сосуществования;
будут устанавливаться и развиваться честные коммерческие и
торговые отношения с этими странами на основе равенства, взаимной
выгоды и взаимного уважения территориальной целостности и
суверенитета.
15. Для того, чтобы обеспечить проведение в жизнь этого
соглашения, центральное народное правительство учредит в Тибете
военно-административный комитет и штаб военного округа и, кроме
персонала, направленного туда центральным народным
правительством, включит в состав этих органов для участия в их работе
возможно большее число местного тибетского персонала.
Местный тибетский персонал, участвующий в работе
военно-административного комитета, может включить в себя патриотические
элементы из местного правительства Тибета, различных районов н
различных главных монастырей; список этих лиц будет составляться
на основе консультации между представителями, назначенными
центральным правительством, и различными заинтересованными
кругами и будет представляться центральному народному правительству
на одобрение.
221

16. Денежные средства, необходимые для
военно-административного комитета, штаба военного округа и Народно-освободительной
армии, вступающей в Тибет, будут обеспечиваться центральным
народным правительством. Местное правительство Тибета должно
помогать Народно-освободительной армии в закупке и перевозке
продовольствия, фуража и других предметов первой необходимости.
17. Настоящее соглашение войдет в силу немедленно после
подписания и приложения печатей» !.
Далее следуют подписи и печати.
1 «Правда», 29/V 1951.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . ... 3
Введение . . . 7
Глава I. Начало иностранной экспансии в Тибете 13
Первые попытки иностранного капитала проникнуть в
Тибет 13
Война 1888 г. за «открытие Китая для иностранной
торговли со стороны Индии 25
Экономическая, интервенция английского
империализма в Тибете 39
Глава II. Вооруженная интервенция английского
империализма в Тибете . 58
Подготовка интервенции 58
Вторжение интервенционистских войск в Тибет . . 71
Героическое сопротивление населения Тибета
интервентам 82
Вынужденный отказ английского империализма от
немедленного овладения Тибетом 104
Глава III. Экспансия империализма в Тибете в период
катайской революции 1911 г. и первой мировой войны 122
Положение в Тибете накануне революции 1911 г. . . 122
Китайская революция 1911 г. и события в Тибете . . 144
«Тройственная» конференция в Симле 162
Политика иностранных империалистов в Тибете в
период лервой мировой войны 172
Заключение .... 185
Поражение империализма в Тибете 185
В свободном Тибете 206
Приложения ; . . 214

Виктор Петрович Леонтьев
Иностранная экспансия в Тибете
в 1888—1919 гг.
Утверждено к печати Институтом востоковедения
- Академии наук СССР
Редактор издательства В. А. Земсиова
Обложка работы художника В. В. Еремина
Технический редактор Е. В. Поливанова
РИСО АН СССР № 91-80В. Сдано в набор 3/II 1956 г.
Подп. в печать 2P/V 1956 г. Формат бум. 84Xl°8,/>i
Печ. л. 7=11,48. Уч.-изд. лист. 11,8
Тираж 3000 экз. Т-05041. Изд. № 1573. Тип. зак. 158.
Цена 8 р. 10 К.
Издательство Академии наук СССР.
Москва, Б-€4, Подсосен кий пер., д. 21
2-я типография Издательства АН СССР.
Мссква, Г-99, Шубинский пер., д. 10

ОПЕЧАТКИ
Стр.
8
28
64
125 .
131
214 .
Строка
8 СВ.
14 сн.
6 св.
■ 11 св.
18 св.
12 сн.
Напечатано
мы ела
тибетские
подчеркивал
;коорпораций
■ Сикан,
гДжямпрхи
Должно быть
• масла
тибетские
подчеркивая
.корпораций"
Сикан.
Ждимпохн
В. И. Леонтьев. Иностранная экспансия в Тибете в 1888-1919 гг.