ОГЛАВЛЕНИЕ

ОТ АВТОРОВ
Уважаемые коллеги-учителя! Уважаемые ребята!
Перед вами учебник, в котором авторы попытались осмыс¬
лить историю Отечества первых четырех десятилетий XX в.
в контексте общемирового развития, рассматривая ее как при¬
мер «наложения» исторических эпох, азиатского и европейско¬
го путей развития.
Особое внимание мы уделили раскрытию понятия «прог¬
ресс», изложению своего видения проблем империализма, сущ¬
ности и истоков гражданской войны; показу взаимосвязи и
преемственности до- и послеоктябрьского периодов истории.
Новые подходы к изучению истории стали отправной точкой
при написании учебника.
Признавая право классового подхода на существование, мы
отдаем приоритет общечеловеческим ценностям при анализе
исторических событий. Поэтому на страницах учебника вы
встретите не только множество имен, но и точки зрения различ¬
ных политических, общественных, научных деятелей как на¬
шего, так и других государств. Принимая или отвергая те
или иные взгляды, будьте терпимы к мнению оппонента.
Его сегодняшняя точка зрения может стать вашей завтрашней
и наоборот.
Мы старались отразить специфику истории как гумани¬
тарной науки через личностное восприятие. Поэтому не надо
бояться «неправильных» ответов. К одному и тому же вопро¬
су можно обращаться по нескольку раз, можно оставлять
его открытым. При этом лучше вести запись открытых вопро¬
сов в тетради. Вопросы рассчитаны на дискуссионный ха¬
рактер урочной работы и не предполагают единственно
«правильного» ответа. Не столько ценен тот вопрос, на ко¬
торый сразу готов ответ, сколько тот, который побуждает
вас к новым вопросам и размышлениям.
Мы будем благодарны коллегам и учащимся, если возник¬
нут вопросы к нам. Присылайте их. У самих авторов после
завершения работы над учебником их стало гораздо больше,
чем перед ее началом. Осмысление истории — процесс много¬
образный и творческий.
Желаем успехов!
Авторы
5

Раздел I
РОССИЯ В ПОИСКЕ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ
В НОВЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
(КОНЕЦ XIX в.- 1905 г.)
ГЛАВА I. НА РУБЕЖЕ XIX—XX вв.
§ 1. Спор о судьбах России
Мир к началу XX в.— Спор о судьбах России.— Российская интелли¬
генция.
Мир к началу XX в. Вторая половина XIX в. представлялась
современникам периодом самых невероятных потрясений
Буквально на глазах изменялась карта мира, на которой
появлялись обширные колониальные империи, стремительно
сокращались и затем исчезали «белые пятна», некогда охва¬
тывавшие огромные территории, становились вполне досягае¬
мыми самые отдаленные точки планеты. Европейцы устреми¬
лись в самые экзотические уголки земли, разрушая древние
цивилизации, выводя их из состояния тысячелетней замкну¬
тости, включая в орбиту собственного развития. Этот перелом¬
ный момент всемирной истории вел к возникновению единой
мировой цивилизации. Европейцы и североамериканцы были
уверены в том, что несут прогресс тем народам, которые,
по их мнению, отстали в своем развитии. Прогресс в их
представлении отождествлялся с развитием товарно-денежных
отношений и производительных сил, частной собственностью
и демократией, отсутствием феодально-сословных перегородок
и правовым государством, стремлением к свободе, интересом
к отдельной личности и развитием науки. В сознании европейца
и американца прочно утверждалась мысль о том, что общест¬
во развивается от низшего к высшему, от простого к сложному,
т. е. прогрессивно. Каждый последующий этап развития как
бы отрицал предыдущий, при этом сохраняя то лучшее, что
составляет положительный опыт предшественников.
Взорам пришельцев открылись общества совершенно иного
типа. Характерными их чертами являлись верность традициям,
обычаям и образу жизни предков, стремление максимально
точно воспроизвести исторический опыт предшествующих по¬
колений. У этих народов как бы отсутствовала четкая грань
между прошлым и будущим. Они жили в гармонии с при¬
родой, а общественные отношения регулировались традициями,
6

консервировались в сознании и освящались религией Преж¬
ние завоеватели в течение веков приносили с собой новые
веяния, которые не уничтожая традиционного образа жизни, как бы наслаивались на него. Для большинства этих наро¬
дов внешнее влияние становится решающим, определяя их
дальнейшее развитие. Пестрота, мозаичность традиционных
обществ является прямым следствием «наложения» различных
  эпох, вовлечения их в орбиту более развитых
стран
Спор о судьбах России. Какая форма общественного раз¬
вития была характерна для России? Россия всегда была за¬
гадкой для иностранцев. На рубеже XIX—XX вв. здесь су¬
ществовали элементы традиционных общинно-патриархальных
отношений и самые новейшие формы капитализма, полуазиатская деспотическая власть царя и развивающееся социал-
демократическое движение, неграмотность, забитость крестьян¬
ства и подлинный расцвет культуры. Российское государст¬
во, вырываясь из оков варварства, расплачивалось огромной
ценой за прогресс, не уничтожая при этом традиционной
основы. Эта особенность развития России нашла отражение
в оценке россиянами своего прошлого и перспектив на бу¬
дущее.
На рубеже XIX—XX вв. продолжался старый спор между
сторонниками западничества и славянофильства. Как вы пом¬
ните, западники, хотя и признавали исторические особенности
развития России, тем не менее считали, что она развивается
в русле мировой цивилизации, в том же направлении, что и
Запад. Славянофилы подчеркивали самобытность российского
пути, усматривая в петровских реформах и прочих попытках
модернизации страны несомненное зло для России. Их идеалом
была патриархальная традиционная Русь. Но все они исходи¬
ли из одного — благо России.
Таким образом, как перед западниками, так и перед сла¬
вянофилами вставал вопрос об отношении к европейской ци¬
вилизации и ее ценностям. Считать ли ее образцом, достойным
подражания, видеть ли ее конкретные проявления в Рос¬
сии или отстаивать самобытность исторического развития стра¬
ны? Ответы на многие вопросы готовил бурный XX в. Каким
он будет для России? Над этим вопросом неоднократно за¬
думывались представители российской интеллигенции.
Российская интеллигенция. В понимании современников
это были люди, не обязательно занимавшиеся интеллектуаль¬
ным трудом, обладавшие особой моралью, как правило, по¬
рывавшие с прежним сословным бытом и традициями. Рос¬
сийская интеллигенция имела предшественников, у которых
она унаследовала высочайшую духовность, благородство по¬
мыслов, непоколебимую веру в творческие силы народа, го¬
товность к самопожертвованию, чувство ответственности за
7

судьбу своей родины, патриотизм. В среде интеллигенции считалось эгоистичным думать о личном благополучии, остро
переживалось ею чувство вины перед собственным народом.
По идейным убеждениям российская интеллигенция не была однородной. Выдающиеся мыслители конца XIX — начала
XX в., большинство из которых были славянофилами (В. С. Со¬
ловьев, Н. А. Бердяев, Е. Н. Трубецкой. К. Н. Леонтьев.
Л. П. Карсавин и др.), видели будущее России на пути ре¬
лигиозно-нравственного преображения и опирались на традиционные ценности народа:	патриархальность русской
общины и семьи, гармонию с природой, духовность, рели¬
гиозность, трудолюбие, устойчивость многовековых традиций,
т. с. на то, что способствовало единению, а не разобщению
людей. Русские мыслители одними из первых обратились к
внутреннему миру человека. Они развивали идею всеединства,
соборности, т. е. такого гармонического общества, которое
объединяет нравственно и духовно возвышенные личности
на основе христианской любви и добра. Духовное освобождение
России, считали они, принесет ей подлинное социальное осво¬
бождение, так как нельзя быть свободным внешне, не будучи
свободным внутренне. Духовное освобождение народа связы¬
валось со свободой слова и вероисповедания.
? Могут ли русские мыслители рубежа XIX—XX вв. помочь нам сегодня
в поисках пути к Человеку?
В целом эти мыслители не выходили за рамки официальной
формулы «православие, самодержавие, народность». Многие из
них сочувственно относились к идее панславизма — объеди¬
нения всех славянских народов во главе с Россией.
Идеи Соловьева, Леонтьева, Бердяева, Карсавина всколых¬
нули духовную жизнь Западной Европы, способствовали по¬
вороту западной мысли в сторону личности, индивидуальности.
Российские либералы в основном придерживались запад¬
нической ориентации. Известные российские историки, уче¬
ные и общественные деятели П. Н. Милюков, Н. И. Кареев,
С. Ф. Ольденбург, М. М. Винавер, А. С. Изгоев, А. А. Кизе-
веттер, В. И. Вернадский и др. признавали необходимость
изменений, но в рамках существующего общественного строя.
Ими широко обсуждалась необходимость введения парламент¬
ской республики или парламентской монархии, упорядочения,
крестьянского землепользования, а в связи с этим решалась
судьба крестьянской общины. Жаркие споры велись по по¬
воду предоставления крестьянам земли на правах частной
собственности, аренды и кооперации.
Одним из главных требований, вокруг которых сплачива¬
лись различные слои либеральной интеллигенции, был при¬
зыв к созданию правового государства.
Либералы считали, что смысл многолетней борьбы с само-
8

державием сводится к борьбе за такое государство, в кото
ром безраздельно господствовали бы закон, конституция. Ли¬
бералы отвергали насильственные меры и признавали лишь
мирные, не противоречащие законодательству. По их мнению,
необходимо было добиваться осуществления принципа «разде¬
ления властей» на законодательную, исполнительную и су¬
дебную и наделения граждан широкими правами и свобо¬
дами, прежде всего так называемыми «неотчуждаемыми»: на
жизнь, собственность, свободу. Они выдвигали задачу повы¬
шения уровня правовой, политической культуры населения,
воспитания в нем демократических традиций. Связь между
уровнем политического сознания народа и самодержавием
хорошо подметил писатель начала XX в. В. Гиляровский:
В России две напасти:
Внизу власть тьмы.
А наверху — тьма власти.
Либеральная интеллигенция высоко ценила опыт социально-
политического развития стран Запада, говорила о значительном
отставании во всех отраслях жизни и мысли от англичан,
французов, немцев. Будущая Россия представлялась госу¬
дарством, обладающим высоким международным авторитетом,
занимающим подобающее ему место в ряду развитых де¬
мократических стран Запада.
?	1. Сравнить взгляды интеллигенции философско-религиозного направле¬
ния и либеральной интеллигенции. 2. Вы, видимо, обратили внимание на
то, что проблемы, стоявшие перед Россией сто лет назад, перекликаются
с современными. Выскажите предположение, чем объясняется это сходство.
В отличие от либералов, социалисты принципиально отвер¬
гали современный им капитализм как прогрессивный строй.
В их среде преобладали радикально настроенные деятели,
мечтавшие о революции. Они были едины в неприятии ка¬
питализма и видели в социализме прежде всего его прямую
противоположность.
Вы помните, что народники, как представители одного
из социалистических течений, ставили вопрос о возможности
миновать капиталистическую стадию в условиях России. Сред¬
ством построения социалистического общества должна была
стать крестьянская община. Но капитализм пустил в Рос¬
сии глубокие корни; рушилась и сама община.
Однако существование общины, в свою очередь, отрази¬
лось и на характере российского капитализма, делая его во
многом непохожем на западноевропейский. России не суждено
было пережить длительный период либерализма, индиви¬
дуализма, капиталистического рынка и демократии. Даже
столь естественное для Запада понятие, как свобода, тракто¬
валось не как свобода выбора, а как активное изменение жизни.
9

Свобода же отдельного человека понималась как осознанная
необходимость, диктуемая определенными условиями.
? Укажите сильные и слабые стороны обоих представлений о свободе
Какое из них для вас предпочтительнее?
Идея общинного социализма в сознании части интелли¬
генции переплеталась с новейшими западными социалистичес¬
кими учениями, подвергаясь своеобразной переработке. Не¬
которые социалисты склонны были видеть в отсталости России
  преимущество для осуществления социалистической ре¬
волюции. К ним относились народники, хорошо знакомые
с произведениями Маркса.
Социалисты не представляли единое целое:	различные
течения искали свою «формулу прогресса» на пути к социа¬
лизму.
Русские якобинцы (ишутинцы, ткачевцы, народовольцы и
их последователи) понимали революцию как политический
переворот, произведенный революционным меньшинством,
боевой организацией революционеров при помощи заговора.
Для защиты завоеваний революции, по их мнению, должна
быть установлена революционная диктатура. Овладев госу¬
дарственной властью, революционеры используют ее для прове¬
дения «сверху» социальных преобразований и развития ини¬
циативы и самодеятельности масс. Легальные методы борьбы
не имеют смысла, и от них надо отказаться. Русские якобинцы
были уверены, что ожидаемый переворот в России будет сразу
же иметь социалистический характер. Некоторые из них
впоследствии примкнули к социал-демократам.
Довольно широкое распространение в России получили идеи
анархизма. От западноевропейского русский анархизм отли¬
чался прежде всего своей социальной базой, основу которой
составляло крестьянство, а не разорившаяся мелкая буржуазия
города и люмпен-пролетариат. За рубежом под черным зна¬
менем анархии, являвшимся символом свободы, сражались
лионские ткачи.
По мнению теоретиков русского анархизма М. А. Бакунина,
С Г. Нечаева, П. А. Кропоткина и др., анархия — это вовсе
не хаос, а гармоническое общество свободных личностей,
которые уничтожили эксплуатацию, диктат государства, бес¬
правие. Социалистический идеал анархии — свободные феде¬
рации трудовых коллективов и областей, объединенных
лишь общностью идей. Анархисты считали, что народ должен
не только совершить революцию, но и выработать само¬
стоятельно идеал будущего общественного строя. Роль рево¬
люционеров виделась им в создании единой народной рево¬
люционной организации, которая, по мнению Бакунина, долж¬
на сложиться вокруг общерусской политической газеты.

Анархисты не отрицали дисциплины, как представляют
себе многие. Они противились дисциплине, навязанной «сверху». Дисциплину анархисты понимали как самодисциплину,
когда свобода каждого человека непременно станет условием
свободного развития всех остальных членов общества.
Анархисты считали массы всегда готовыми к стихийному
выступлению и на основании этого отвергали как террористи¬
ческую деятельность, так и заговор.
Российские социал-демократы Г. В. Плеханов, Ф. И. Дан,
Ю. О. Мартов, В. И. Ленин, П. А. Аксельрод и др. опира¬
лись на марксистское учение.
Одну из задач социал-демократы видели в том, чтобы воору¬
жить пролетариат «ясным пониманием своего... положения
и знанием условий, при которых может произойти его осво¬
бождение,— писал Г. В. Плеханов.— Чем больше нам удастся
развить классовое самосознание пролетариата, тем больше воз¬
растет могущество угнетаемых и тем неустойчивее станет совре¬
менный порядок вещей». Пролетариат должен быть готов не
только к социалистической революции, но и к непосредствен
ному управлению страной. Подготовка рабочего класса к осу¬
ществлению этой исторической миссии была главной зада¬
чей социал-демократического крыла интеллигенции.
В отличие от русских якобинцев и анархистов, социал-
демократы считали, что революция в России не может быть
сразу социалистической. Россия должна пройти путь буржуаз¬
но-демократического развития.
Несмотря на существенные различия, было бы ошибочно
противопоставлять друг другу течения в среде социалисти¬
ческой интеллигенции. Различными были средства, но не цели.
Кроме того, для представителей левой интеллигенции были
характерны взгляд на историю как на прямолинейный и
неудержимый прогресс и вера в закономерный характер раз¬
вития общества. Главное содержание истории представлялось
им в виде постоянной борьбы с использованием насильственных
мер — заговоров, переворотов, бунтов, революций. Основным
фактором, формирующим отношения между людьми, они счи¬
тали труд. Изменив отношения между людьми, можно было
сформировать и нового человека Все негативные явления со¬
циалисты связывали с наличием частной собственности и меч¬
тали об устройстве жизни на коллективных, общественных
началах.
В начале XX в. заметным явлением в России стали работы
«легальных марксистов» (они получили такое название по¬
тому, что их труды печатались легально). П. Б. Струве, М. И. Ту-
ган-Барановский и др. исходили из положения К. Маркса
о прогрессивности капитализма, но при этом отвергали не¬
избежность социалистической революции и диктатуры проле¬
тариата. Капитализм, считали они, может смениться социализ-

мом только в результате естественного развития, видоизменяясь и уступая место более прогрессивному строю.
?	1. Найдите точки соприкосновения во взглядах либералов и социалис¬
тов. 2. Подумайте, каких моментов было больше во взглядах либералов
и социалистов — объединяющих или разъединяющих их. Возможно ли было
сотрудничество между ними? 3. Каковы были общественные идеалы и средства их достижения у различных представителей российской интеллигенции?
§ 2. Российское общество на рубеже XIX—XX вв.
Типы общественных отношений. Гражданское общество.—Население Российской империи.— Сословный строй.— Образ жизни и нравы различных слоев российского общества.— Досуг и развлечения.
Типы общественных отношений. Гражданское общество.
В XIX — начале XX в. в странах Запада интенсивно шел
процесс формирования гражданского общества.
Общество — это прежде всего определенный тип взаимо¬
отношений между людьми. История знала общества, в ко¬
торых отдельный человек как бы растворяется в коллективе,
не осознавая своих личных интересов. Такие общества спла¬
чивает, как правило, внешняя опасность (природные условии,
набеги завоевателей и др.). Люди связаны между собой круго¬
вой порукой, их жизнь регламентируется многочисленными
предписаниями, запретами, традициями. И хотя в таком обще¬
стве все равны, все и одинаково бесправны с точки зрения
отсутствия у людей каких бы то ни было личных прав и
свобод. Такой тип общественных отношений называется общин¬
ным. Общинная психология — это прежде всего психология
коллективизма и взаимовыручки, но вместе с тем она агрес¬
сивна по отношению к людям, склонным к новациям, обла¬
дающим конкурентным складом ума, признающим несомнен¬
ной ценностью свободу выбора, действия, мысли.
Существуют также общества, которые строятся по принци¬
пу корпорации (группы),— ремесленные цехи, феодальная лест¬
ница, классы и т. д. Внутри каждой корпорации уже четко
прослеживается неравенство, между членами группы идет
борьба за более высокое положение. Интересы отдельных лю¬
дей подчинены интересам данной группы, которая, в свою
очередь, обеспечивает поддержку каждому из ее членов. В та¬
ком обществе происходит непрерывная борьба как между кор¬
порациями, так и внутри них. Этот тип общественных отно¬
шений является более прогрессивным по отношению к общин¬
ному, так как обеспечивает большую свободу отдельной лич¬
ности. Он формирует корпоративное сознание, в основе ко¬
торого лежат принципы отношения к человеку в соответствии с
местом, которое он занимает в данной группе, а также в
соответствии с местом самой группы во всей системе обществен¬
ных отношений.
12

В центре гражданского общества находятся суверенная лич¬
ность. обладающая разнообразными правами и свободами,
прежде всего «неотчуждаемыми» — на жизнь, собственность,
свободу. Поведение отдельного человека всецело определяет¬
ся его собственными интересами, на него же ложится и вся
полнота ответственности за свои действия. Такая личность
превыше всего ценят собственную свободу, уважая вместе с
тем законные интересы других людей. Ценность человека опре¬
деляется его личностными качествами, что стимулирует в
кем стремление к раскрытию и развитию его способностей.
Самоценность человеческой личности, ее достоинства являются
показателем социального прогресса, важнейшим общецивилизационным достижением.
Таким образом, гражданское общество — это совокуп¬
ность независимых, имеющих возможность реализовать свои
цели личностей и их добровольных объединений.
Гражданское общество формируется в процессе борьбы с
властью, первоначально требуя признания своих прав, затем
добиваясь участия в управлении государством и, наконец, пре¬
вращая государственную власть в надежный инструмент регу¬
лирования общественных отношений. Изменения в общественных
отношениях приводят к изменению в политической сфере. Чем
выше защищенность общества и личности от произвола госу¬
дарственной власти, тем эффективнее развивается само об¬
щество. В ходе формирования гражданского общества раз¬
вивается мощный средний класс собственников, признающий
устойчивость политической власти. Такой тип общества ин¬
тенсивно формировался на рубеже XIX—XX вв. в странах
Западной Европы.
Население Российской империи.
?	1. Что представляло собой российское общество? 2. Каким было насе¬
ление вашей страны 80—90 лет назад? Проанализируйте приведенные ниже
некоторые статистические данные и попытайтесь сделать выводы.
Факт. В 1851 г. все население Российской империи состав¬
ляло 67 млн. чел., в 1897 г.— уже 125, а на начало 1910 г.—
163 млн. чел. Однако несмотря на столь быстрый рост числен¬
ности, плотность населения России была в 32 раза меньше,
чем в Бельгии. 72% населения проживало в европейской час¬
ти, 10% — в западных губерниях и Финляндии, 7% — на Кавка¬
зе, 6% —в Средней Азии, 5% —в Сибири. 50% жителей было
моложе 21 года. 14% населения империи проживало в горо¬
дах (для сравнения: в Англии — 78%, в Германии — 57%, в США,
Франции — 42%). Лишь 19 городов Российской империи имели
население свыше 100 тыс. чел. Быстро росли Москва и Санкт-
Петербург: в 1897 г. в столице числилось 1 млн. 267 тыс. чел.,
а в 1910 г.— уже 1,9 млн. чел.
В среднем по стране на каждые 10 тыс. чел. приходилось
13

320 смертей (для сравнения: в Германии и Франции — 197, в
Греции — 139).
Доход на душу населения в России в 1900 г. составлял 63 руб. в
год (для сравнения: в Балканских странах — 101, а Германии —
164, во Франции — 233, а Англии — 273, а США — 346, a Австралии — 374).
?	1. Сопоставьте структуру населения России и других стран. Сделайтевыводы. 2. Предположите, как эти данные отражались на социально-экономическом и политическом развитии страны.
Факт. Вопреки представлению о том, что до Октябрьской
революции женщины «сидели дома и воспитывали детей», за¬
нятость женщин в России была довольно высокой. Помимо
традиционно «женских» занятий (сельское хозяйство, прислу¬
га, поденная работа, швейное дело, торговля и т. д.), женщины
активно занимались учебной и воспитательной, врачебной и
санитарной деятельностью, служили при благотворительных
учреждениях, состояли членами кредитных и коммерческих
компаний. Женщин можно было встретить на водном и железно¬
дорожном транспорте, среди частных юристов, на заменой,
городской и сословной службе, в суде, административных орга¬
нах, в вооруженных силах, среди металлургов, полицейских
и даже извозчиков.
Отношения в семье регулировались не только религиозны¬
ми предписаниями и традициями, но также и правовыми нор¬
мами.
Документ. Так, в ст. 106 и 107 свода законов гражданских
прав Российской империи было записано: «Муж обязан любить
жену, как собственное тело, жить с нею в согласии, уважать,
защищать, облегчать ее немощи и извинять ее недостатки.
Он обязан доставлять жене пропитание по состоянию и возмож¬
ности своей. Жена обязана повиноваться мужу своему, как
главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и неогра¬
ниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привя¬
занность, как хозяйка дома».
?	1. Какие положения документа не вызывают у вас сомнений? С чем
вы не согласны? 2. Как связаны между собой социальное и правовое поло¬
жение женщины?
Сословный строй. Теперь нам предстоит познакомиться с
сословным строем России, тем более что официальным было
не классовое, а сословное деление населения страны.
Все подданные Российской империи состояли в одном из
основных сословий, которые делились на податные (крестьяне,
городские обыватели) и неподатные (дворянство, духовенство).
Каждое из сословий, в свою очередь, подразделялось на более
мелкие сословия.

? Вспомните, что такое сословия. Чем они отличаются от классов?
Факт. Процесс формирования сословий в России шел парал¬
лельно со становлением государственности. Каждое сословие
имело право на существование лишь постольку, поскольку вы¬
полняло определенные повинности в пользу государства (слу¬
жили, платили налоги и т. д.). Государство, в свою очередь,
предоставляло сословиям определенные права, закрепленные
в законодательстве. Государственный аппарат управления ре¬
гулировал отношения между сословиями. Поэтому обществен¬
ная система в России находилась в тесной взаимосвязи с го¬
сударственной.
По переписи 1897 г. все население страны—125 млн.
чел.— распределялось по сословиям следующим образом:
всего (чел.)
% ко всему населению
дворяне потомственные и личные,
чиновники не из дворян
1850288
1,5
духовенство христианских веро¬
исповеданий
588 947
0,5
потомственные и личные почетные
граждане
342 997
0,3
купцы
281 179
0.2
мещане
13 386 392
10,6
крестьяне
96 896 648
77,1
войсковые казаки
2 928 842
2,3
инородцы1
8 297 965
6,6
лица других сословий
353 913
0,3
лица, не указавшие сословия
71 835
0,1
иностранцы
605 500
0,5
?	1. О чем свидетельствует факт официального деления населения страны
на сословия? Можно ли на основании этих данных сделать некоторые вы¬
воды об уровне развития страны? 2. Какому типу общественных отношений
соответствует сословный строй?
Давайте познакомимся с основными сословными правами
и обязанностями подданных Российской империи.
? Проследите тесную взаимосвязь между сословной системой и интересами
государства.
В «Своде законов Российской империи» сказано: «Дворян¬
ское название есть следствие, истекающее от качества и добро¬
детели начальствовавших в древности мужей, отличавших
1Инородцами называли население Средней Азии, Восточной Сибири, Астраханской
  и Архангельской губерний, Кавказа и Северного Кавказа.
15

себя заслугами; чем... приобрели потомству своему нарицание «благородных». Помимо русских, дворянами в
считались также немецкие бароны, польские ханы, украин¬
ская шляхта, выборные чины казачьих войск, татарские мурзы,
грузинские князья, молдавские бояре. Дворяне делились на
потомственных (в «Табели о рангах» это звание приобреталось первым офицерским чином в армии и с 4-м классом на
гражданской службе) и личных (чиновники 9-5 классов «Табели о рангах»). Личные дворяне имели несколько меньше
прав, чем потомственные; личное дворянство не передавалось
по наследству.
На рубеже XIX—XX вв. только 30% чиновников были
дворянами по происхождению, остальные получали дворянские
звание, продвигаясь по службе. Дворянское сословие пополни
лось в основном за счет образованных разночинцев. Дворяне-землевладельцы составляли класс помещиков. После отмены
крепостного права помещиками могли стать также и предста¬
вители других сословий. Среди потомственных дворян на ру¬
беже XIX—XX вв. помещиков было не более трети, а среди
офицеров — 10-15%.
Дворяне (особенно помещики) пользовались преимуществом
при определении на государственную службу, чинопроизвод¬
стве, оказывали влияние на местное управление и суд, ру¬
ководили работой земств, составляли ближайшее окружение
царя Дворяне не подвергались телесным наказаниям, осво¬
бождались от личных податей и от рекрутской повинности,
судились с равными себе. Приговоры суда, лишающие дво¬
рянина жизни или состоянии, утверждались царем.
На рубеже XIX—XX вв. в высших государственных сферах
господствовало мнение, что только дворяне могут заниматься
политической деятельностью, так как являются образованным
сословием и способны осознать свои права.
? Выскажите свою точку зрения по данному вопросу.
Вторым привилегированным сословием в России считалось
духовенство. Подобно дворянству, оно также не подвергалось
телесным наказаниям, не платило подати и не несло воинской
повинности. Духовенство делилось на черное (монашествующее)
и белое (не связанное обетом безбрачия). Наиболее значительной
частью духовенства являлось православное духовенство, ко¬
торое выполняло ряд функций государственных чиновников;
вело запись актов гражданского состояния, оказывало влияние
на народное образование, поддерживало жесткую регламента¬
цию всех сторон жизни прихожан.
Купечество было единственным сословием, для вступления
в которое необходимо было уплатить денежный взнос. Ку¬
печество делилось на 3 гильдии: первая и вторая обладали
привилегиями, сходными с дворянскими и духовенскими.

Кроме того, купцы освобождались от паспортной приписки,
пользовались преимуществом при ведении заграничной торгов¬
ли. Многие купцы стремились получить дворянство. Российское
купечество активно участвовало в благотворительной деятель¬
ности, делая взносы на дома призрения, богадельни, училища,
занималось меценатством. Ежегодно в Москве на эти цели
тратилось 2 млн. руб., в Петербурге — 0,5 млн. руб.
Примерно 10 млн. чел. составляли так называемые средние
слои города, большая часть из которых принадлежала к ме¬
щанскому сословию. Это мелкие служащие, ремесленники,
кустари, домашняя прислуга, почтово-телеграфские служащие,
студенты и т. д. Их положение характеризовалось гражданским
и политическим бесправием, сравнительно низким жизненным
уровнем.
Казачество представляло собой привилегированное воен¬
ное сословие, которое обязано было нести службу со своим
снаряжением, обмундированием, оружием. За несение воен¬
ной службы царь освобождал казаков от налогов и наделял
землей из расчета 30 дес. на каждого из лиц мужского пола
начиная с 17 лет. На каждую казачью семью выдавали по¬
собия для выполнения полевых работ. 3/4 всех казачьих хо¬
зяйств считались зажиточными и богатыми. В России было
11 казачьих войск: Донское, Кубанское, Оренбургское, Забай¬
кальское, Сибирское и др. Во главе казачьих войск номинально
стоял наследник престола. Казачьи части использовались не
только в войнах, но и для несения пограничной службы, а иног¬
да и подавления выступлений тех, кто проявлял недовольство
режимом.
Крестьянство являлось основным податным сословием.
После отмены крепостного права оно получило целый ряд
гражданских прав, однако их реальное осуществление тормо¬
зилось как естественными препятствиями, так и искусствен¬
но. Крестьяне осуществляли основные сословные права через
общину: собирали сельские и волостные сходы, избирали ста¬
рост и членов правлений, которые занимались переделом
общинных земель, раскладкой налогов. Крестьяне подверга¬
лись телесным наказаниям, несли рекрутскую повинность. Не¬
многим удавалось выйти в другие сословия, однако эти попытки
не были безнадежны. Так, например, накануне первой мировой
войны среди генералов в России было 14% выходцев из подат¬
ных сословий (т. е. каждый седьмой).
Образ жизни и нравы различных слоев российского обще¬
ства. Сословия — относительно замкнутые группы людей, и
это обстоятельство отражалось на повседневном быте, характе¬
ре развлечений, стиле жизни, моральных устоях, традициях,
обычаях, духовных ценностях различных слоев российского
общества конца XIX — начала ХX в. По мере развития ка¬
питализма эти различия все более сглаживались, особенно в
17

крупных городах. Однако традиции и обычаи, складывавшиеся
столетиями, передававшиеся из поколения в поколение, отличаются большой устойчивостью, накладывают отпечаток на
психологию людей, во многом определяют их поведение, образ мысли, удерживают связь времен.
Крестьянский быт отличался патриархальностью Жизнь
отдельного человека слагалась из неизменных, повторяющих
в определенной последовательности элементов. Традиции и ре
лигиозная мораль регламентировали до мелочей образ жизни
людей. Всякому делу предшествовала молитва, младшие испра¬
шивали у старших благословения на любую работу. Крестьян
ская семья вставала в 4 часа утра, и до позднего вечера
в любое время года день был наполнен работой. За столом
хозяин резал и раздавал всем хлеб, первым начинал трапезу.
Ели, как правило, из одной миски, по очереди наполняя лож¬
ки, разговаривать и смеяться запрещалось. Строго соблюла
лись религиозные праздники, на которые выпадало 140-
150 дней в году. На досуге мужчины степенно обсуждали
хозяйские и общественные вопросы, с интересом слушали рас¬
сказы стариков, отставных солдат, приезжих. Женщины, со¬
бираясь по вечерам, пели песни, обсуждали семейные дела,
слушали рассказы богомолок, читали «жития святых». По
праздникам водили хороводы, девушки «выставлялись на
обозренье», юноши демонстрировали мужскую удаль — состя¬
зались, дрались.
У рабочих и ремесленников, не порвавших связи с деревней,
образ жизни напоминал многие черты традиционного народно¬
го быта с такими неотъемлемыми элементами, как религиоз¬
ные праздники, крестные ходы, молебны, освящение скота,
святочные маскарады, катания на тройках, масленичные ба¬
лаганы и т. д. Однако городская культура постепенно прони¬
кала в традиционный быт, разрушая его и тем самым созда¬
вая условия для формирования иного уклада жизни.
Как и в деревне, тяжелые условия труда, недостаточная
материальная обеспеченность накладывали отпечаток на образ
жизни обитателей рабочих окраин. Нередко семьи находились
в постоянных долгах, особенно тяжело приходилось семьям,
лишившимся кормильца. Нередко семьи рабочих ютились в
так называемых квартирах коечно-каморочного типа. Камор¬
ка — это часть комнаты, отделенная дощатыми перегородка¬
ми, не доходящими до потолка. Вся обстановка каморки —
доски для постели, иногда тюфяк, стол, 2-3 табуретки, сундук,
несколько кухонных горшков.
Факт. Московская городская дума неоднократно занималась
обследованием квартир коечно-каморочного типа. Перед вами
беспристрастные свидетельства тех, кому поручались обследо¬
вания:
18

«Квартира сырая и невероятно грязная. В двух каморках
полный мрак. Потолок до того низок, что нельзя выпрямиться
высокому человеку». «В каморке, где всего 3 койки, помещает¬
ся 13 человек. Из пола и сквозь тонкую перегородку из погребе
сильно дует. Грязь, вонь и теснота не поддаются описанию!»
«Легионы тараканов и клопов, условия крайне антисанитарные».
«Все дети хворают, так как квартира находится наполовину а
земле. Потолок грозит обвалиться».
В таких условиях проживало беднейшее население горо¬
дов. В одной лишь Москве таких обездоленных насчитыва¬
лось свыше 170 тыс. чел.
Семьи квалифицированных рабочих жили в несколько иных
условиях: нередко имелись подсобные хозяйства (приусадеб¬
ные участки, скот, покосы), более полноценным было питание,
по вечерам занимались починкой, шили, мастерили, пели,
читали. Высококвалифицированные рабочие выписывали журналы, брали книги из заводских и земских библиотек. Посте¬
пенно в жизнь рабочих входили самодеятельный театр, кине¬
матограф, очагами распространения культуры становились
народные дома, воскресные школы. На вечеринках под гармонь
или балалайку танцевали вальс, краковяк, польку-бабочку,
гопак, барыню. Молодежь любила такие игры, как «Разлука»,
«Почта», «Море волнуется», «Третий лишний», «Испорченный
телефон». Детям устраивали ледяные горки, мастерили санки
и коньки, игрушки, качели, наряжали новогодние елки, отме¬
чали дни рождения. Процент грамотных среди рабочих был
значительно нише, чем среди крестьян. По возможности образование старались давать и девочкам. В 1897 г. в Петербурге
среди мужского населения были грамотными 79,2%, среди
женского — 64%.
? Сопоставьте эти цифры со средним показателем грамотности в стране.
Сделайте выводы.
В целом же культурный уровень трудящихся масс народа
был низок. В рабочих кварталах нередко процветали поножовщина, драки, пьянство. По нескольку дней не утихали ле¬
дяные бои, дрались улица с улицей.
Грандиозных размеров достигало пьянство, особенно на
свадьбах, крестинах, религиозных празднествах. В городах
пьянство усиливалось с ухудшением материального положения
народа, в сельской местности — в урожайные годы. Поводом
к пьянкам становились оказание помощи соседу, имущественные сделки, возвращение отходников, проводы новобранцев
в армию и так далее.Передовая общественность била тревогу, видя разрастание
ужасного народного недуга. Повсеместно возникали общества
трезвости в которых совместно действовали представители
19

интеллигенция и церковнослужители. Причины пьянства ви¬
дели в темноте, невежестве, грубости народа, тяжелом мате¬
риальном положении, неудовлетворенности судьбой, понимая,
что недостаточно отнять у пьющего водку, надо ее чем-либо
заменить.
? Одно из обществ трезвости так определило причину пьянства: «От голода
духовного — духовная слепота». Как вы понимаете эту фразу? Согласны ли
вы с этой мыслью?
Образ жизни имущих классов во многом определялся возможностями, материальным положением их представителей
однако и в этом случае его сословный характер проступал
достаточно четко.
Дворянство предпочитало бывать на торжественных
приемах и блестящих балах, где усыпанным брильянтами
великосветским дамам расточали комплименты галантные ка¬
валеры в офицерских мундирах. Столичные дворяне посещали
модный в то время салон парикмахера И. Андреева, получив¬
шего в Париже почетный диплом на звание действительного
профессора парикмахерского искусства.
Настоящим «храмом праздности» именовали Английский
клуб, который первоначально могли посещать только дворяне,
а впоследствии и именитое купечество. Многие дворяне явля¬
лись членами Русского генеалогического общества, целью ко¬
торого являлась разработка истории и родословия российского
дворянства. К началу XX в. в России среди титулованных
дворянских фамилий было 288 князей, 213 графов, 251 ба¬
рон, 2 маркиза, 2 герцога.
Пристальное внимание в дворянских семьях уделяли воспи¬
танию и образованию детей. Дворянская честь считалась одной
из главных добродетелей. Дочерей дворяне определяли в част¬
ные пансионы и институты благородных девиц, для сыновей
считалось предпочтительной военная карьера. Дворянские дети
посещали гимназии, где, помимо основных предметов, препо¬
давались также гимнастика, танцы, музыка, закон Божий,
рисование, рукоделие, законоведение, философия, логика. Не¬
редко в гимназиях преподавали приват-доценты и профессора
университетов, кандидаты богословия.
Однако роскошные дворцы Долгоруких, Голицыных, Ша¬
ховских, Урусовых на рубеже XIX—XX вв. стали переходить
в руки купечества. Вместо дворянских гербов появлялись вы¬
вески с фамилиями новых домовладельцев. Купечество любило
собираться в купеческих клубах и устраивать застолья по
самым различным поводам. Купцы любили традиционно рус¬
ские кушанья: стерляжью уху, осетрину, белугу в рассоле,
телятину, расстегаи из налимьих печенок, квас и т. д. Купе¬
ческие свадьбы отличались особой пышностью. Перед
праздниками меценаты и прочие благотворители из купцов
20

подопечных щедрыми дарами, при этом нередко
экономя и скаредничая в мелочах.
Досуг и развлечения. Жизнь человека никогда не ограничивалась трудами и заботами. Особенно заметно это было
в дни всенародных торжеств, юбилеев, годовщин, религиозных
  праздников. Народные гулянья организовывались, как
правило, всевозможными общественными и правительствен¬
ными организациями.
В ежегодных отчетах Невского общества устройства народ-
иых развлечений фигурировали такие виды деятельности, как
содержание читален, устройство спектаклей, концертов, танцевальных вечеров, гуляний в парке, занятий народного хора,
детского театра, организация школьных елок, свадебных вечеров. Летом в парках устраивались кегельбаны, стрельбища, ка¬
русели, гимнастические площадки, концерты военных оркест¬
ров. В детских театрах ставили «Илью Муромца», «Золотую
рыбку», «Золушку», «Красную Шапочку» и т. д. Для желаю¬
щих посостязаться в силе, ловкости, беге, сноровке, заготавливались призы: карманные часы, меховые шапки, гармоники.
Нередко на народных гуляньях устраивались цирковые
представления. Огромной популярностью пользовались номера
с дрессированными животными соло-клоуна Владимира Ду¬
рова. Состязались в своем искусстве гармонисты и балалаеч¬
ники, акробаты и фокусники. Гулянья сопровождались хоро¬
вым пением. Богатые посетители отдавали предпочтение состя¬
заниям беговых лошадей.
? Что вы можете сказать о характере развлечений людей, живших на рубеже XIX—XX вв.? Сопоставьте их с современностью.Вашему вниманию предлагаются данные, составленные на
основе читательских aормуляров библиотеки при Невском
обществе устройства народных развлечений. Попытайтесь
сделать выводы о вкусах читающей публики (услугами биб¬
лиотеки пользовались большей частью рабочие и представители
средних слоев города).
Вид литературыЧитательский спрос
1. Книги духовно-нравственного содержания367
2. История, общественные и юридические науки490
3. История литературы, критика, искусство.логика, философия, педагогика, психология124
4. География и путешествия850
5. Естествознание и математика360
6. Промышленность и сельское хозяйство53
7. Беллетристика9917
8. Справочники, атласы39
9. Журналы878

Писатели
Количество требований за несколько лет
Л. Толстой
414
Майн Рид
399Жюль Верн
381С. Соловьев
ж
В. Скотт
290И. Тургенев
256Н. Гоголь
252
Н. Некрасов
209
Ф. Достоевский
208
А. Пушкин
136
М. Лермонтов56А. Дюма, М. Твен, Г. Андерсен
от 30 до 50А. Чехов, Д. Дефо, Гримм
от 10 до 30
А. Грибоедов, Т. Шевченко, В. Шекспир
менее 10
Многочисленные общества различных развлечений, возникавшие даже в уездных городах, действовали в контакте с обществами трезвости.
Помимо этих обществ, в столицах и губернских городах
существовало большое количество самых различных клубов,
собраний, организаций, секций. Среди петербуржцев было не¬
мало любителей велоспорта, легкой атлетики, фехтования,
гимнастики, тенниса, крикета, лыжного спорта, бега на
коньках, туризма, гребли, парусного спорта, шахмат. По¬
являются первые футбольные и хоккейные клубы. В Москве,
помимо спортивных обществ, действовали клубы автомобилистов, артистический, женский, Немецкий, Английский, охот¬
ников, рыболовов, технический, ремесленный, а также Мос¬
ковский музыкально-драматический кружок, педагогическое
собрание, купеческое собрание и т. д. В стране появляются
любители фотодела и кинематографа.
Многие общества существовали за счет благотворительных
взносов и сами занимались благотворительной деятельностью
по оказанию помощи беднейшим, обездоленным. Милосердие
рассматривалось как важнейший показатель нравственного
здоровья общества.
Факт. За счет средств царской фамилии существовало
«Имперское человеколюбивое общество», в уставе которого
было записано: «общество имеет целью оказание бедным вспо¬
можения всякого рода как в столицах, так и повсеместно в Импе¬
рии». Общество содержало 225 благотворительных учреждений:
65 учебно-воспитательных, 62 дома престарелых и инвалидов,
36 домов с бесплатными и дешевыми квартирами, несколько
22

столовых с бесплатными обедами, швейных мастерских, 20 ме¬
дицинских учреждений. Всего общество оказывало помощь
200 тыс. чел. в год, расходуя на эти нужды 1,5 млн. руб.
В стране действовало множество подобных организаций»
как частных, так и правительственных.
?	1. О чем свидетельствует широкое распространение благотворительности
в стране? 2. Считаете ли вы унизительным для человека пользоваться услугами благотворительных организаций? 3. Как через благотворительность про
являются социальные контрасты?
Таким образом, российское общество на рубеже XIX—XX ев.
представляло собой пеструю, разнородную картину. Вместе
с тем сословные черты придавали ему относительную ста¬
бильность.
? К какому типу общества вы бы отнесли российское общество на рубе¬
же XIX - XX вв.?
§ 3. Российское государство.
Национальный вопрос в России
на рубеже XIX—XX вв.
Государственный строй Российской империи. Сословно-бюрократическая
система.— Церковь.— Национальный вопрос.
Государственный строй Российской империи. Сословно-бюро¬
кратическая система. Российская империя представляла собой
абсолютную монархию, в которой вся полнота власти принадле¬
жала императору. Гербом Российской империи был двуглавый
орел с царскими регалиями. Флаг представлял собой полотни¬
ще бело-сине-красного цвета, государственный гимн начинался
словами «Боже, царя храни». Царственная особа обязана была
соблюдать закон о престолонаследии (передача престола старше¬
му сыну или старшему по мужской линии). Российский царь
должен был исповедовать православие.
Взойдя на престол, Николай II поделился с одним из гене¬
ралов своими мыслями по поводу предстоящего царствования:
«Получили мы с вами наследство в виде уродливого, криво
выросшего дома, и вот выпала на нас тяжелая работа — пере¬
строить это здание или скорее флигель его, для чего, очевидно,
нужно решить вопрос: не рухнет ли он (флигель) при пере¬
стройке». «Как бы не рухнуло...» — это опасение прошло лейт¬
мотивом через все царствование Николая II и было его главной
заботой. Коронация царя, назначенная на 18 мая 1896 г., за¬
кончилась трагически: 1800 полицейских не смогли предотвра¬
тить давки на Ходынском поле, где собралась 500-тысячная
23

толпа в ожидании подарков. В итоге 1389 чел. погибло, 1300
получили увечья.
Предметом постоянной заботы российских самодержцев было
сохранение имперской целостности многонационального государства, а также повышение международного авторитета и престижа России.
Государственный строй Российской империи в основном сформировался еще при Александре I. Главным совещательным органом при царе являлся Государственный Совет, все члены которого назначались монархом из высших чиновников. Высшим
органом надзора был правительствующий Сенат, который являлся одновременно и органом высшего политического суда в России. В ведении Министерства внутренних дел находились все административно-полицейские учреждения страны. К центральным органам государственного управления относились также
Священный Синод, министерства: иностранных дел, путей
сообщения, государственных имуществ, двора, народного просвещения, юстиции, военное, морское и т. д. Дли управлении
государственными делами существовал Комитет (с 1905 г. Совет) министров. Военный, морской министры и министр иностранных дел подчинялись непосредственно царю. Почти все высшие государственные должности в стране занимали представители
поместного дворянства.
Во главе местной администрации находился губернатор, обла¬
давший широчайшими полномочиями. В случае введения в гу¬
бернии чрезвычайного положения власть передавалась генерал-
губернатору, который мог разрешить без суда любое дело, закрыть
печатные органы, запретить собрания, арестовать подозрительных.
Функции по «охране тишины и спокойствия» несла поли¬
ция. Полиция включала в себя 57 тыс. пеших и 15 тыс. конных
стражников. К ним присоединялось не менее 300 тыс. казаков.
Политическое следствие в губернии проводила жандармерия.
В начале XX в. возникли секретно-розыскные отделения («охран¬
ки»), в которых состояли агенты наблюдения, негласные аген¬
ты, провокаторы. На почтамтах существовали так называемые
«черные кабинеты» — отделы для перлюстрации писем. Поли¬
ция пыталась создать легальные рабочие организации, которые
должны были способствовать отвлечению пролетариата от борьбы
путем подачи петиций и прошений. При этом нередко использо¬
валась социалистическая фразеология. Вот почему это явление
получило название «полицейского социализма».
Часть функций по управлению губерний передавалась в руки
земств.
? Вспомните, что такое земства и когда они возникли.
Царская администрация осуществляла мелочную опеку
земств, постоянно урезала источники их существования, вмешива
24

лась в процесс выборов в земские управы, имела право не утвердить того или иного избранника. Земства в силу своих возможностей пытались противостоять нажиму царской чиновничьей бюрократии. Земства ведали ремонтом дорог, оказанием продовольственной помощи населению, заботились о состоянии здравоохранения, народного образования, ветеринарной и почтово-телеграфской служб, статистики, содержали мировых судей.
Таким образом, земское самоуправление являлось одним из важнейших общественных институтов страны. Через земство
общество пыталось оказать влияние на систему управления
страной.
Одним из устоев царской государственности была система
чинов и званий, которые давали определенные права и привилегии их обладателям.
Факт. К чиновникам I и II класса «Табели о рангах» необходимо было обращаться со словами «Ваше высокопревосходительство», III и IV — «Ваше превосходительство», V — «Ваше высокородие»,	VI—VIII — «Ваше высокоблагородие»
и т. д.
Вся жизнь страны в той или иной степени регламентировалась чиновниками различных ведомств, которых насчитывалось
  до 400 тыс. чел. Около 1600 чел. имели придворные чины
и звания. Формально к чиновникам относились члены Петер¬
бургской Академии наук. Академии художеств, профессора, учи
теля гимназий и т. д. 10% чиновников России составляли жен¬
щины. Чинопочитание, угодничество, боязнь проявить само¬
стоятельность и инициативу, пренебрежение к личности, форма¬
лизм, страх потерять свое место — характерные черты той бю¬
рократии. Оклады губернаторов, сенаторов, директоров депар
таментов составляли 5—10 тыс. руб. в год. Вместе с тем оклады
мелких чиновников были немногим выше зарплаты квалифици¬
рованного рабочего.
«Маховым колесом» государственной машины была армия,
В русской армии насчитывалось свыше 50 тыс. военных чинов.
Генералы обходились казне дороже, чем все медицинское обслу¬
живание армии, и лишь ненамного дешевле, чем учебная и
техническая часть. Содержание генералитета в общем стоило
русскому народу не менее чем 20 млн. руб. в год. В то же время
жалованье младших офицеров редко превышало 500 руб. в год. Армия широко использовалась для подавления волнений
внутри страны.
Таким образом, российскому обществу противостояла
огромная репрессивная машина.
В ходе переписи населения Николай II заполнял анкету.
В графе о главном занятии он написал: «Хозяин земли русской», на вопрос о побочном занятии сообщил: «Землевладелец».

? Какие существенные черты государственного строя России отразились вцарской анкете?Наиболее крупным земельным собственником европейской
России было государство, владевшее 138 086 168 десятинами земли и распоряжавшееся ею от имени правительства. На содержании царского дома было выделено 7 843 015 десятин земли.
? 1. Предположите, как это отражалось на социально-экономическом развитии страны. 2. Была ли Россия начала XX в. правовым государством? Какие перемены в государственном строе должна была провести буржуазная революция?Церковь. Население Российской империи придерживалось самых разнообразных вероисповеданий — от традиционных, языческих религий и верований до различных направлений мировых религий — христианства, ислама, буддизма. Христианская
церковь считалась частью государства, среди религий «первенствующим и господствующим» признавалось православие. В конце XIX в. в России имелось около 50 тыс. православных церквей,
которые посетило 90 млн. православных. Насчитывалось около
215 тыс. служителей культа и прочих лиц духовного звания.
В 1902 г. в России имелось 862 монастыря, в 1908 г. их было
уже 923. В них было более 20 тыс. монахов и монахинь.
Церкви и монастыри в России были крупными землевладельцами По данным 1890 г., все церковные земли в стране оце¬
нивались В 116 млн. 195 тыс. руб. Эти земли приносили ежегодно
3-4 млн. чистой прибыли. 235 монастырей имели от 200 до
500 десятин земли каждый, а 5 крупнейших — более 10 тыс.
десятин. В числе последних — Соловецкий монастырь, имевший
99 тыс. десятин земли. Церкви и монастыри имели, кроме того,
еще доходные дома (в одном лишь Санкт-Петербурге — 266),
а также гостиницы, постоялые дворы.
В конце XIX в. в России исповедовало ислам 11 млн. че¬
ловек, а в 1910 г. - 20 млн. Мусульманское духовенство, за¬
ботясь об укреплении религиозного сознания населения, вместе
с тем разворачивало значительную культурно-просветительную
деятельность. В том же 1910 г. вышло 1000 наименований книг,
действовало 14 типографий, издавалось 16 периодических изда¬
ний. У мусульман имелось 6 высших и 5 тыс. низших школ,
37 благотворительных учреждений. Одна школа у казанских
татар приходилась на 100 душ обоего пола, одна мечеть — на
150 человек. В Туркестане в школах преподавалось народном языкеНациональный вопрос. Национальный вопрос в Российской
империи являлся одним из самых острых и трудно поддающихся
решению.
К началу XX в. население Российской империи говорило
на 146 языках, 65,5% всего населения, или 81 млн. чел., составля¬
ли славяне (русские, белорусы, украинцы). 55,5 млн. из них
признавало родным языком русский. На втором месте (40,6%)
по численности шли народы, населявшие Среднюю Азию, Поволжье, Казахстан, Крым и др. Далее следовали поляки — 6,2%, финны — 4,5%, евреи — 3,9%, литовцы — 2,4%, немцы —1,6%, народы Северного Кавказа и Грузии — 2%, армяне — около 1%; остальные составляли менее 1% населения. Русские жили более компактно, чем сегодня. В Туркестане их насчитывалось лишь 2%, в Прибалтике — 5,5%, в Закавказье — 4%, в Финляндии — 0,2%.
В национальном вопросе царское правительство стояло на
позициях теории официальной народности. Оно исходило из
убеждения о принципиальном отличии России от Запада. В рус¬
ском обществе немало было и славянофилов, стоявших на по¬
зициях панславизма и говоривших об особой роли славян в
мире. По их мнению, государственная власть имеет право ас¬
симилировать присоединенные к России народы. Бердяев, Бул¬
гаков и др. проповедовали мир и любовь между народами Рос¬
сии, их право на самоопределение.
Русские националистические круги выдвинули лозунг «Рос¬
сия для русских». Они выступали за насильственную ру¬
сификацию, политические и религиозные преимущества рус¬
ских.
Еще Александр I даровал Финляндии права автономии. Фин¬
ляндия имела свой сейм, обладавший правом законодательной
инициативы. Здесь было развито земское движение, в делопроиз¬
водстве применялся финский язык, Финляндия имела свои войска.
Общий уровень культуры населения, в том числе политической,
был достаточно высок. Однако, начиная с 1900 г., царское пра¬
вительство издало указы о введении русского языка в дело¬
производство, о воинской повинности, о занятии должности только
при знании русского языка, о возможности устранять судей
в административном порядке, об ограничении собраний.
Поляки выступали за автономию и собственную конституцию,
выработанную сеймом на основе всеобщего прямого избирательного права. В Царстве Польском был введен цензурный ре¬
жим, централизация и бюрократизация системы управления. Под¬
вергалось гонениям все польское — культура, общественная
деятельность, язык. Однако несмотря на это, часть польского
дворянства и буржуазии мирилась с царизмом из-за обострения
классовой борьбы.
Украинский и белорусский языки царизм рассматривал лишь
как местные диалекты русского языка, причем так думали и
некоторые представители интеллигенции. На этом основании пре¬
следовались Библии и Евангелие на украинском и белорус¬
ском языках, запрещалось преподавание в школах на родном
языке.
У тюрко-татарских народов национальные идеи воплощались
в панисламизме, основой которого являлось объединение всех
27

земель, населенных мусульманами, под мастью турецкого султана. Жизнь мусульманина регулировалась шариатом, являвшимся сводом религиозно-этических и правовых предписаний.
В Туркестане царизм формально сохранял традиционные формы
правления, нс вмешивался в культовые вопросы. проявляя тем
самым определенную гибкость в национальной политике. Здесь
владельцы собственных домов избирали не только волостных
и сельских аксакалов, но даже сборщиков налогов и кандида
тов в судьи. Для мусульман России отбывание воинской по¬
винности было заменено налогом. Определенные преимущества
имели крымские татары.
Многочисленные народы Севера и Сибири составляли 15%
всего населения этого региона. Они приравнивались к государственным крестьянам. Самодержавие осуществляло здесь значительные земельные изъятия для переселенцев из центра. Усилилась полицейская опека над народами Сибири и русификация, был введен паспортный режим, практиковалось привлечение местного населения к воинской повинности. Однако политика царизма характеризовалась также некоторой гибкостью.
Так, для занятия чиновничьих должностей в Сибири необходи¬
мо было сдать экзамены, в которых особенно тщательно прове¬
рялось умение налаживать контакты с аборигенами, практико¬
валось даже богослужение на местных языках.
Население Прибалтики испытывало двойной национальный
гнет — русской администрации и немецких баронов. Послед¬
ний соединялся с экономическим и имел особо острый ха¬
рактер.
Остро в Российской империи стоял еврейский вопрос.
В известной степени сохранялась черта еврейской оседлости.
Повсеместно имели право проживать только купцы I гильдии,
лица с высшим образованием, ремесленники, однако в случае
смерти главы семейства вся семья немедленно водворялась в
зону оседлости. Евреям запрещалась аренда и покупка земли,
жизнь вне городов; на 100 человек, поступающих в средние
учебные заведения, разрешалось принимать не более 10 евреев,
вне черты оседлости — не более 5, а в обеих столицах — лишь 3
человека. Запрещалось избирать евреев городским головой, в
городские думы евреи не избирались, а назначались.
Не удивительно поэтому, что, по словам министра Витте
ни одна национальность не дала в России такого процента
революционеров, как еврейская. По его же признанию, не су¬
ществовало другого решения еврейского вопроса, как предостав¬
ление евреям равноправия с другими подданными государя. Со¬
всем по-иезуитски звучали слова министра Плеве, обращенные
к еврейской общественности: «Заставьте ваших прекратить ре¬
волюцию, я прекращу погромы и начну отменять стеснительные
против евреев меры».
Еврейские погромы стали позором России.

Неспособность правительства разрешить национальные проблемы проявлялась в армяно-азербайджанской межнациональной
вражде.
?	1. На примере взаимоотношений самодержавия и народов России опреде¬
лите, существовало ли в стране гражданское общество. 2. Перечислите первоочередные, на ваш взгляд, буржуазно-демократические преобразования в национальном вопросе России.§ 4. Особенности капиталистического развития России.
Помещики и крестьяне
Этапы развитии капитализма.— Особенности процесса первоначального на¬
копления капитала в России. Класс помещиков и класс крестьян.—
Крестьянское движение.— Незавершенность процесса первоначального на¬
копления капитала в России и его последствия.
Этапы развития капитализма. Капиталистический строй в
своем развитии прошел несколько этапов. Первый этап — период
первоначального накопления капитала (ПНК) в Западной Евро¬
пе продолжался с XVI до конца XVIII в. Сущность его заклю¬
чается в уничтожении частной трудовой собственности
(крестьян, ремесленников и т. д.) и возникновении частной ка¬
питалистической, основанной на эксплуатации наемного труда.
Это делалось путем применения самых варварских форм на¬
копления богатств: работорговли, огораживаний, пиратства,
ограбления колоний и т. д. Возникают первые капиталистические
предприятия — мануфактуры.
Начало промышленного переворота ознаменовало собой пе¬
реход ко второму этапу развития капитализма: периоду индуст¬
риализации (конец XVIII — 60-е гг. XIX в.). Сущность индустри¬
ализации заключается в переводе всех отраслей экономики на
основу крупного машинного производства. В ходе индустри¬
ализации аграрная страна превращается в индустриальную.
Темпы индустриализации зависят от величины накопленного
капитала, наличия свободных рабочих рук, емкости внутрен¬
него рынка, уровня технического прогресса и т. д. Бурно
развиваются товарно-денежные отношения на основе свобод¬
ной конкуренции, сопровождаясь циклическими кризисами пе¬
репроизводства. Буржуазия и пролетариат превращаются в
основные классы общества. Изменяется в пользу городского
соотношение населения в большинстве стран Западной Ев¬
ропы. В ходе буржуазных революций и реформ к власти почти
повсеместно пришла буржуазия. Трудящиеся, используя воз¬
можности буржуазной демократии, ведут борьбу за «демокра¬
тическую социальную республику». В результате пролетариат
некоторых стран добился ряда политических и экономических
прав и свобод, рабочего законодательства и даже мест в парла¬
ментах.
29

Погоня за прибылью и острая конкуренция создают благо¬
приятную почву для развертывания технического прогресса. Капитализм вступает в третий этап своего развития — период империализма (конец XIX в.— первая половина XX в.). На рубеже XIX-XX вв. уже предпринимаются первые попытки автоматизировать производство, появляются конвейеры, на смену пару
приходит электричество. Все это было бы немыслимо без крупных капиталов. Невиданный рост производительных сил сопровождался гигантским процессом концентрации собственности в руках немногих и пролетаризацией широких масс трудящихся.
Произошли существенные изменения в политических системах буржуазных государств: само государство стало активно
вмешиваться в экономику и в отношения между трудом и капиталом в качестве третейского судьи; почти повсеместно утвердилось всеобщее избирательное право, легализировалась деятельность многих, в том числе левых партий. Однако господство финансовой олигархии в экономике определило переход к реакции во внутренней и агрессии во внешней политике.
На четвертом этапе развития капитализма, начавшемся в 50—70-х гг. XX в., идет процесс «возрождения» мелких и сред
них собственников, но на качественно новой основе. Многие
рабочие становятся совладельцами своих предприятий. Наука превращается в непосредственную производительную силу, быстро совершенствуются технология, вытесняется ручной неквалифицированный труд, а умственный труд наполняется твор¬
ческим содержанием. Интеллект, способность к творчеству невозможно отделить от их владельца. Поэтому изменяются не
только отношения собственности, по и отношения купли-продажи
рабочей силы или место работника в системе производствен¬
ных отношений.
Регулируемый рынок — еще одно свидетельство тому, что идет
процесс постепенного преодоления капитализма в рамках поздне¬
го капитализма, или, как говорят на Западе, «постиндустриально¬
го». «технотронного» общества.
Государство берет на себя осуществление целого ряда со¬
циальных программ. Верховенство закона,правовая защищен¬
ность личности, демократия, гласность — эти явления, за¬
кономерно вызревая в недрах капитализма, являются сегодня
уже достоянием всей мировой цивилизации, представляют собой
общечеловеческие ценности.
Современная социал-демократия стран Запада считает, что
капитализм обладает достаточным запасом прочности, способ¬
ностью к саморегуляции и обновлению, а эволюционный, ре¬
формистский путь позволяет добиться существенных успехов
путем преодоления капитализма в рамках самого капитализма.
Таким образом, для стран Западной Европы и США была
характерна последовательная смена одного этапа развития
капитализма другим. Каждый последующий этап был подго-

товлен предыдущим. но при этим происходило отрицание основ¬
ных признаков предшествующей стадии. Сдвиги в развитии
производительных сил влекли за собой изменения в производ¬
ственных отношениях, в обществе, в политике.
Особенности процесса первоначального накопления капитала
а России. Класс помещиков и класс крестьян. Реформы 60—
70-х гг. XIX в. ускорили развитие процесса первоначального
накопления капитала в России. Аграрный капитализм мог разви¬
ваться по «прусскому» пути, при котором крестьяне освобожда¬
ются без земли или с малыми наделами, могут в любой момент
избавиться от нее и уйти в наемные работники, а помещики
получают от государства значительные суммы и кредиты для
перевода своих хозяйств на капиталистические рельсы.
Но не исключался и «американский» путь развития капи¬
тализма, при котором помещичье землевладение отсутствует, а
крестьяне получают крупные участки земли и свободно ею распо¬
ряжаются. Оба этих пути представляли собой значительный прог¬
ресс по сравнению с прежними аграрными отношениями, в основе
которых лежали внеэкономическое принуждение крестьян, отсут¬
ствие свободного рынка рабочей силы, земли, капиталов.
? Вспомните, что такое внеэкономическое принуждение.
По-прежнему в России сохранялось общинное землевладение.
Крестьяне не имели права отказаться от полученной земли В об¬
щине существовала круговая порука, происходили переделы зем¬
ли на основе уравнительного землепользования. Кроме того, об¬
щина диктовала сроки сельхозработ.
? Подумайте, почему общинное землевладение препятствовало развитию
производительных сил деревни. Кто был заинтересован в сохранении таких
отношений? Кого они не устраивали?
Царское правительство охраняло общинное землевладение.
Это отвечало интересам тех помещиков, которые вели хозяйство
отсталыми методами. Так как половина крестьянских дворов
имела не более 8 десятин, а «прожиточный минимум» равнялся
15 десятинам, то крестьяне вынуждены были арендовать землю
у помещика. Но платить деньгами крестьянин, задавленный вы¬
купными платежами, был не в состоянии, и в качестве платы
за землю предлагал помещику свои рабочие руки. Такая система
получила название отработок.
Постепенно крестьяне все больше разорялись, лишались инвен¬
таря, что в перспективе означало естественную смерть отработок
и всей полукрепостнической системы хозяйства. Но процесс мед¬
ленного, мучительного гниения как крестьянских, так и полукрепостнических
  хозяйств растянулся на десятилетия. По словам
В. И. Ленина, «...крестьянство наше страдало гораздо больше
от недостаточного развития капитализма, чем от капитализма».
Крестьяне почти даром сдавали свою землю в аренду и уходили
на заработки в город, а разоряющиеся помещичьи хозяйства
31

неумолимо сокращались в размерах за счет продажи земли
более преуспевающим соседям. Полукрепостнические пережитки
закрепляли аграрное перенаселение в деревне, где по официаль¬
ным данным насчитывалось 23 млн. «лишних» рабочих рук.
Факт. 1. Земля, которая обрабатывалась с помощью вольно¬
наемных рабочих, давала в среднем 60—66 пудов ржи с де¬
сятины, а отработочная — 40—45 пудов.
? Почему помещики не ликвидировали отработки, несмотря на их неэффективность?2.	В программах некоторых политических партий России со¬
держалось требование ликвидации полукрепостнических лати¬
фундий и передачи земли беднейшим крестьянам.
Предположите, достаточно ли было одной той меры, чтобы решить проблему
нищеты в деревне.
Альтернативой полукрепостническим экстенсивным методам
были хозяйства классического «прусского» типа. Капиталистические поместья — это сотни и тысячи десятин земли, свобод¬
ный рынок рабочей силы, высокий уровень товарности, применение техники, севооборота; это специализированное производство, имеющее выход как на внутренний, так и на внешний
рынок. Умело налаженное сельскохозяйственное производство
в имениях «прусского» типа делало их очень доходными. Однако
все это было построено на нещадной эксплуатации сельскохо¬
зяйственного пролетариата. Так, в разгар полевых работ рабочий
день доходил до 20 ч в сутки, а за полевой сезон работник
получал 60—70 руб.
Факт. В конце XIX в. помещичьи хозяйства производили
12% товарного хлеба в стране, большая часть которого шла
на экспорт. В некоторых из них работало до 1000 сельхоз¬
машин; отдельные поместья давали до 1,2 млн. руб. чистой
прибыли в год. Помещик А. Н. Энгельгардт открыл школу для
подготовки «интеллигентных земледельцев» и выступил за пере¬
дачу земли артелям «интеллигентных мужиков», которые будут
вести сельское хозяйство на научной основе.
? Проанализировав эти факты, предположите, к каким отрицательным последствиям могло бы привести немедленное осуществление лозунга уничтожения помещичьего землевладения. Какие меры должны быть предусмотрены во избе¬
жание этих последствий?
Надо сказать, что помещичьих хозяйств чисто «прусского»
типа в России немного. Как правило, они насчитывали не более
500 десятин земли, так как использовать в очень крупных ла¬
тифундиях только наемную силу было экономически невыгодно
Вот почему такие поместья чаще вели смешанное хозяйство,
в котором уживались капиталистические и полукрепостнические
отношения.
32

Альтернативой полуфеодальным хозяйствам были хозяйства
богатых крестьян (так называемые «кулацкие» хозяйства). Они
могли существовать как в рамках «прусского» пути развития
капитализма («гроссбауэрский тип»), так и в рамках «американского
» пути (фермерский тип). В среднем на один кулацкий
двор приходилось 40—50 десятин земли, хотя существовали и
хозяйства-гиганты, имевшие до 1000 десятин. В среднем в
конце XIX в. по стране каждое пятое хозяйство было кулацким,
но по губерниям наблюдались значительные колебания — от 3%
в Воронежской губернии до 30% на Алтае и Северном Кавказе.
Кулаки владели 40% арендованной и 67% всей купчей земли в
стране, 60% рабочего скота, 80—90% улучшенных орудий труда.
На долю кулаков приходилась половина всего товарного хлеба
в страт. Кулаки были заинтересованы в разрушении общины,
так как они получили бы возможность скупать не только по¬
мещичьи, но и крестьянские земли.
«Прусский» путь аграрного капитализма не мог улучшить
положение крестьян, страдавших от безземелья, но мог решить
проблему аграрного перенаселения. При этом усилился бы отток
разорившихся крестьян в город.
«Американский» путь развития аграрного капитализма был
характерен для районов, где отсутствовало помещичье земле¬
владение: юг Украины, Заволжье, Сибирь, Северный Кавказ.
В центральных губерниях крестьяне стихийно выступали против
помещичьего землевладения, т. е. за «американский» путь. В соз¬
нании всего крестьянства помещик традиционно выступал в роли
классового врага. Интересно, что в 1900—1914 гг. из 670 за¬
регистрированных крестьянских выступлений почти 66% были
направлены против помещиков и только 3% — против ку¬
лаков.
Однако «американский» путь также вел к массовому разо¬
рению бедняков и части середняков, но уже в результате разви¬
тия товарно-денежных (рыночных) отношений.
Вместе с тем в России зарождался иной тип аграрных отноше¬
ний — сельскохозяйственная кооперация. Первые кооперативы, в
основе которых была крестьянская община, создавались народни¬
ками. Еще брат художника Верещагина Николай создал более
6 тыс. артельных молочных заводов, более 3 тыс. из которых, дей¬
ствуя в Сибири, давали 66% экспортного сливочного масла в стра¬
не. Совместное владение, справедливое распределение, труд «на
себя», сочетание интересов работника и коллектива содержали в
себе зачатки некапиталистических отношений. Кооперация на ос¬
нове общины представляла интересный опыт вовлечения крестьянства в товарно-денежные отношения наиболее безболезненным
для него путем.
Крестьянское движение. Русская деревня, скованная остатка¬
ми феодально-крепостнических отношений, шла по пути постепен¬
ного упадка и раскрестьянивания (расслоения). Капиталистиче¬
33

ские отношения в деревне были придавлены в громадных размерах отношениями крепостническими.
Это, безусловно, сказывалось на положения крестьянства,
страдавшего от безземелья, налогов, выкупных платежей, предоставленного самому себе в борьбе с природной стихией, испытывавшего эксплуатацию не только со стороны помещика, но и со
стороны своего односельчанина кулака.
Факт.
Крестьянское землевладение в 1905 году
Число дворов
% ко всему крестьянству
безземельные
2200 000
14,9
до 5 десятин
2900000
19,7
бедняки
от 5 до 10 десятин
5 100 00034,7
середняки и
от 10 до 15 десятин
2200000
15,0
зажиточные
от 15 до 50 десятин
1 900 000
12,9
кулаки
свыше 50 десятин
200 000
1.4
? Проанализируйте данные, приведенные в таблице. Сделайте выводы.
С начала XX в. борьба крестьянства за землю значительно
усилилась. Крестьянские выступления все чаще перерастали в восстания. Так, например, весной 1902 г. вспыхнули крестьянские восстания в Полтавской и Харьковской губерниях. Восстания бы
ли подавлены, и хотя для каждых 9 из 10 крестьян приговор суда
был смягчен, тем не менее участвовавшие в восстании крестьяне должны были выплатить помещикам разорительную для них сум
му — 800 тыс. рублей в качестве возмещения убытков
Мощное крестьянское движение развернулось на Кавказе.
Половина крестьян Гурии к тому времени оставалась еще во
временно-обязанном положении. Борьбу крестьян Грузии во мно¬
гих случаях поддерживали рабочие. Росло влияние революционных политических партий.
?	1. В чем вы видите отличие понятия «класс» от понятия «сословие»? 2. Чем
классовое положение крестьян отличалось от сословного? 3. Сравните понятия
«дворянин» и «помещик». 4. Покажите, что сословный строй тормозит процесс
формирования классов в деревне (для ответов см. § 2).
Незавершенность процесса первоначального накопления капитала в России и его последствии. Феодальные пережитки в деревне
тормозили развитие товарно-денежных отношений в стране, нега¬
тивно отражались на развитии внутреннего рынка. 3/4 населения
занималось сельским хозяйством, в то время как в развитых стра¬
нах Европы — менее половины. Это обстоятельство влияло на
складывание рынка рабочей силы, деформировало процессы ин¬
дустриализации. Немалое число сезонных, временных и других
категорий рабочих не могли продать землю. Это сказывалось
34

на уровне их квалификации, что в свою очередь тормозило
внедрение передовой техники, а значит, отражалось на всем
процессе монополизации промышленности. Крестьянин, пришедший в город на приработки, спасаясь от голодной смерти, вынуж¬
ден был соглашаться на любую работу.
Таким образом, незавершенность процесса первоначального
накопления капитала была причиной деформации процессов
индустриализации и монополизации в России.
§ 5. Особенности
этапов индустриализации
и монополизации в России.
Буржуазия и пролетариат
Особенности этапа индустриализации.— Иностранный капитал в России. —
Влияние мирового экономического кризиса 1899—1903 гг. на экономику
России. Возникновение монополий.— «Демократический» капитал в России. —
Буржуазия и пролетариат — классы буржуазного общества.— Развитие рабо¬
чего движения.
Особенности этапа индустриализации. В России промыш¬
ленный переворот начался в условиях крепостничества. Тру¬
дящиеся России были плохими покупателями промышленных
товаров. Емкость внутреннего рынка была небольшой. С появ¬
лением фабричных товаров разорялись мануфактуры. Вследствие
узости внутреннего рынка 3—5 заводов одной отрасли могли
целиком обеспечить спрос на определенный вид товаров. Условий
для конкуренции не существовало, и мы имеем уникальное явле¬
ние — «монополии», не являющиеся порождением свободной ры¬
ночной стихии.
После отмены крепостного права внутренний рынок начинает
расти, появляются условия для конкуренции. Поэтому с 70-х гг.
XIX в. в промышленности России идет своеобразный процесс
«демонополизации». Однако он не был доведен до конца. Предприятия-«монополисты» остаются в тех отраслях, которые попадают в сферу интересов правительства.
В это время царская Россия переживала «бум» железнодо¬
рожного строительства. Государство вкладывало немалые средст¬
ва в металлургию, транспортное машиностроение, добычу полез¬
ных ископаемых, а также в молодые отрасли — паровозостроение,
мостостроение, рельсопрокатное производство, производство
шахтного оборудования и т. д.
Русские железные дороги стали достижением мирового же¬
лезнодорожного строительства. С 1892 по 1902 г. было построено
27 тыс. км новых железных дорог. В 1887 г. в пустыне Каракумы
в условиях среднеазиатской жары всего за 1,5 года русские
строители проложили 800-километровую линию Закаспийской
железной дороги, доказав тем самым возможность строитель¬

ства и эксплуатации железных дорог в условиях пустыни. Впоследствии она была соединена с городом Самаркандом. Русский конструктор В. И. Гриневецкий разработал конструкцию тепловоза
специально для Средней Азии. Железные дороги развивали специализацию различных регионов, расширяли внутреннюю торговлю, экономили время, способствовали сближению основных центров промышленного производства с сырьевыми и топливными базами.
Для концентрации капиталовложений правительство шло на
прямое ограничение в этих отраслях свободной конкуренции.
С 1902 г. было избрано 11 привилегированных заводов, между
которыми распределялись заказы, причем по ценам, намного превышающим цены свободного рынка. Свободная конкуренция,
таким образом, сменялась монополией. но не на основе техни¬
ческого прогресса, а вследствие «вскармливания» царизмом опре¬
деленной части буржуазии. Предприниматели в свою очередь стремились выжать максимальные доходы, применяя грубые методы конкурентной борьбы, такие, как бойкот, нажим,
поборы с населения, не говоря уже о варварских способах эксплуатации трудящихся.
Факт. Правительство на начало 1905 г. выдало промышленникам незаконных ссуд на 63 млн. руб., скупило акции пошатнув¬
шихся предприятий на сумму 6,5 млн. руб., списало задолженностей на 33 млн. руб. При выкупе Московско-Курской железной дороги промышленники и банкиры получили из казны 55 млн. руб., в то время как сами затратили на нее только 18 млн. руб.
? Подумайте, к каким отрицательным последствиям для экономики страны, в частности для финансовой системы, могло привести такое вмешательство госу¬
дарства.
Таким образом, на рубеже XIX—XX вв. в промышленном развитии России налицо были две тенденции—развитие свободной ры¬
ночной конкуренции и искусственное ее сдерживание. Царизм направлял развитие товарно-денежных отношений в промыш¬
ленности в интересах крупной монополистической буржуазии.
Факт. Частный владелец Г. Балашев имел более чем 300 тыс.
десятин земли и два железоделательных завода а Уфимской губернии, 26 тыс. 756 десятин земли и железоделательным завод в Нижегородской губернии, 6 тыс. 413 десятин в Московской
и Киевской губерниях.
? Сделайте вывод о классовых интересах частного владельца.
Промышленный переворот в России не был полностью завер¬
шен к концу XIX в., так как ручной труд далеко еще не был вытес¬
нен машинами, а буржуазия и пролетариат не стали основными
классами общества. Российская промышленность имела самую
высокую в мире степень концентрации рабочей силы (на 5% всех
предприятий работало 54,1% всех промышленных рабочих).
36

Это было результатом низкой технической оснащенности русской
промышленности. А ведь именно технический прогресс в Западной
Европе создал естественные предпосылки возникновения монопо¬
лий. Машиностроение не стало ведущей отраслью промышлен¬
ности, не было налажено производство специализированных стан¬
ков, которые предваряют переход к автоматизации производ¬
ственных процессов. Вмешательство государства в экономику
приводило к ограничению свободной конкуренции между капита¬
листами и, следовательно, разрушало механизмы, стимулировав¬
шие технический прогресс.
Факт. Российские изобретатели первыми в мире решили проб¬
лему передачи электроэнергии на дальние расстояния, создали
электроплавильную печь, центробежный вентилятор для провет¬
ривания шахт, изобрели турбобур, осуществили бурение на море
с буровых вышек на сваях, извлекли нефть из скважин при помо¬
щи сжатого газа, синтезировали каучукоподобное вещество
и т. д. Однако большей частью этих изобретений воспользова¬
лись иностранные монополии.
? Какие особенности развития капитализма в России привели к этим след¬
ствиям? Можно ли дать аналогичное объяснение современному состоянию
научно-технического прогресса в нашей стране?
Иностранный капитал в России. Для скорейшего развития тех
отраслей промышленности, которые способствовали железнодо¬
рожному строительству, правительство резко повысило пошлины
на ввозимые из-за границы машины, железо, лес, хлопок и т. д.
Этим предполагалось ослабить зависимость России от стран Запа¬
да, но эффект получился обратный: иностранные капиталисты
начали в огромных размерах ввозить в страну капиталы. Кроме
того, царское правительство регулярно получало займы из-за
границы.
Привлечение иностранного капитала имело различные послед¬
ствия. С одной стороны, иностранный капитал приносил новые
формы организации производства, передовую технику, способство¬
вал быстрому развитию русских акционерных обществ; под непо¬
средственным воздействием иностранного капитала произошло
перемещение основных индустриальных центров к источникам
сырья. Именно благодаря использованию иностранных капиталов
«Россия окончательно изменила свою физиономию. До сих пор она
являлась для Европы страной колоссальных военных сил, а теперь
Европа видит перед собой страну грандиозной промышленности
,— писала в 1900 г. газета «Россия». С другой стороны,
иностранный капитал свертывал возможности для развития сво¬
бодной конкуренции, так как русские предприятия часто не могли
выстоять в борьбе с западными фирмами, поглощались ими.
При прямом проникновении в русскую промышленность ино¬
странный капитал, получавший прибыли 20—30% вместо 4—5%
у себя на родине, способствовал закреплению технико-экономи-
37

ческой отсталости финансовой зависимости России, ужесточению
налогового пресса и усилению эксплуатации трудящихся. К началу
XX в. он превратился в тормоз промышленного развития России.
Факт. За 10 лет производство чугуна более чем утроилось.
(Англии потребовалось на это 22 года, Франции — 28 лет). С 1892 по 1899 г. ежегодно вводили в строй по 2740 км железных дорог.
? Раскройте противоречивое влияние этих достижений на развитие внутреннего
рынка. (Вспомните, кто был главным потребителем продукции тяжелой промышленности.)
Влияние мирового экономического кризиса 1899 — 1903 гг. на экономику России. Возникновение монополий. В 1899 — 1903 гг.разразился мировой валютно-финансовый и экономический кризис. Резко сократился приток капиталов из-за границы. Своих капиталов в России было крайне недостаточно. Это вело к разорению многих предприятий и одновременно — к концентрации
производства.
Факт. Падение стоимости продукции в шерстяной промышлен¬
ности составило 4,7%, в черной металлургии — 30,5%, в нефте¬
добыче — 54,4 %.
? Объясните причины таких резких колебаний падения стоимости продукции.
В годы кризиса существенно выросла роль крупных предприятий и особенно технически оснащенных. За 1899—1908 гг. число
промышленных предприятий России в целом сократилось на 1/4, а
их производство удвоилось. Однако большей частью новейшей техникой оснащались иностранные предприятия. В нефтеперерабатывающей промышленности, например, еще в 90-х гг. XIX в утвер¬
дился способ непрерывной перегонки нефти. Этим объясняется
значительное уменьшение числа нефтеперерабатывающих предприятий при росте производства почти в 4 раза.
Монополии начали возникать в России в начале XX в.:
«Продамета», «Продвагон», «Гвоздь», рельсовый картель, «Продпаровоз», «Продуголь» и др. Это были монополии низших
типов — картели и синдикаты, поэтому им не удалось в годы
кризиса монополизировать отрасли полностью, т. е. устранить
всех конкурентов и установить монопольно высокие цены. Нефтедобыча была монополизирована одной из первых в 1902 г. и оставалась единственной монополизированной отраслью до 1907-
1909 гг.
Нефтяной «король» Эммануил Нобель отмечал: «Да, запасы
нефти у нас есть, и мы их придерживаем. Цены идут вверх, и кто
же упрекнет нас, что мы блюдем свой интерес?»
? Рассмотрите графики производства стали и добычи нефти. Сравните темпы
развития отраслей. Когда отрасли поразил экономический кризис? Проследите
по отраслям соотношение роста объема продукции и ее стоимости. Докажите, что
добыча нефти была монополизирована, а производство стали — нет.

В годы кризиса положение трудящихся резко ухудшилось: многие рабочие лишились работы, росли цены на продукты. Ожесточенная конкурентная борьба между предпринимателями приводила к усилению эксплуатации. Однако тогда же отчетливо прояви¬
лась и другая тенденция.
Факт. За 1899—1908 гг. о хлопчатобумажном производстве
исчезло 208 предприятий, а возникло 224, 3/4 которых — это
мелкие и средние. Аналогичные явления наблюдались и в отраслях тяжелой промышленности. Наряду с концентрацией производства происходило расширение свободной конкуренции.
? Предположите, почему подобные явления не были характерны для стран
Западной Европы.
В кризисе 1899—1993 гг наглядно проявилась особенность
промышленного развития России — совпадение по времени перио¬
дов индустриализации и монополизации. Как вам известно, пери¬
од капиталистической индустрии — это расцвет свободной конку¬
ренция на рынке, а период монополизации — максимальное ее свертывание, стремление к замене рыночных механизмов обра¬
зования цен монопольными
39

«Демократический» капитал в России. В жизни «наложение»
двух эпох привело к противоборству различных слоев буржуазии. Мелкие, средние и отчасти крупные капиталисты, которые не
входили в сферу царского влияния и тяготели к свободной конкуренции, олицетворяли собой прогрессивные тенденции разви¬
тия российского капитализма В годы кризиса укрупнение произ¬
водства в основном наблюдалось в тех регионах, где господство
вали иностранные капиталисты, особенно на юге страны. В обла¬
стях традиционного российского предпринимательства позиции
«демократического» капитала и мелких акционерных обществ
укрепились. Так, до кризиса мелкие и средние чугунолитейные
предприятия Подмосковья производили 33,4% всей продукции,
а после него — 78,9%.
«Демократический» капитал утверждался в ожесточенной
конкурентной борьбе с темн капиталистами, которые пользовались
благосклонностью царского правительства. Они испытывали на
себе давление со стороны царской администрации, и это толкало
их в стан оппозиции. Ликвидации «недемократических» форм
капитала, поддерживаемых царизмом, должна была составить
существенный момент надвигающейся буржуазно-демократической революции.
40

Ни фабрика, ни монополии не вытеснили из российской экономики кустарную промышленность, которая обслуживала преимущественно местный рынок, подчас приспосабливаясь к нуждам
фабричного производства. К концу XIX в. в России насчитывалось
до 4 млн. кустарей, особенно в исконно русских промышленных
центрах. Кустарные промыслы нередко носили сезонный характер. Ежегодно 7 млн. крестьян получали паспорта и шли на заработки, большей частью в кустарную промышленность. Среди русских капиталистов преобладали мелкие и средние: 80,9% от обще¬
го числа владельцев капитала имели доходы от 1000 до 10 000 руб.
в год. Чтобы не разориться, они охотно объединялись в акционерные общества. 94,3% акционерных предприятий имели доход свыше 50 тыс. руб., в то же время такие же доходы имели лишь
20,2% частных предприятий. В 1907 г. в стране насчитывалось
74 акционерные торговые компании с капиталом в 95 млн. руб
лей.
? Перечислите основные типы капиталистических предприятий. Найдите аналогичные им типы хозяйств в аграрном секторе. Какие из них способствовали,
а какие препятствовали развитию производительных сил страны?
Буржуазия и пролетариат — классы буржуазного общества.
В общественном сознании восприятие «буржуазии» было в основ¬
ном негативным. Идеи свободного предпринимательства, рынки,
конкуренции находили поддержку в основном лишь в либераль¬
ных кругах. Крупные землевладельцы видели в торгово-промыш¬
ленном сословии конкурента в борьбе за влияние на политику
страны; реакционные идеологи российской самобытности обвиняли
капитализм в разрушении духа, традиций, обычаев, образа жизни.
Революционеры, начиная от народников и заканчивая социал-
демократией, обвиняли буржуазию в эксплуатации трудящихся,
стремлении подчинить Россию мировому капиталу.
Но существовали и противоположные взгляды. Д. И. Менделе¬
ев был абсолютно уверен, что «...только с развитием производств
фабричных и заводских создается тот прочный средний производи¬
тельный класс, без развития которого невозможно сильное образо¬
ванное государство».
Морозовы, Коноваловы, Гучковы, Завьяловы — потомки кре¬
постных крестьян, выкупившихся на волю. Некоторые из них даже
имели опыт сотрудничества с рабочими и не были заинтересованы
в нищете, так как видели в ней главный тормоз развития россий¬
ской промышленности. Они понимали, что договориться с рабочи¬
ми разумнее и выгоднее, чем занимать жесткие позиции.
Факт. А. И. Коновалов, не жалея средств для улучшения быта
рабочих, приобщал их к культуре. В 1900 г. он установил 9-часовой
рабочий день, открыл библиотеку с читальным залом, перестроил
здание фабричной школы, завел училище для сестер милосер¬
дия, выпускницы которого работали в построенной им прекрасно
оборудованной больнице на 100 коек. Он финансировал строи-
41

тельство 120 маленьких домиков и переселил туда рабочих из бараков. По его инициативе был создан кооператив для рабочих
и основан материальный фонд для обучения детей фабричного
персонала.
Буржуазия была крупнейшим меценатом, занималась благотворительной деятельностью. Музеи изящных искусств, больницы,
научные издательства, дома для детей-сирот, 628 богоугодных
заведений в одной только Москве созданы были на средства капиталистов Алексеевых, Бахрушиных, Солдатенковых, Нечаевых-Мальцевых и др.
С другой стороны, повседневной реальностью в России были
политическое бесправие и жесточайшая эксплуатация пролета¬
риата — 14-миллионной армии, объединяющей самые различные
его слои, неоднородной по структуре, материальному положению,
степени образованности и политической зрелости. Фабрично-заводских, горнозаводских и железнодорожных рабочих насчитывалось около 3 млн. чел., из них кадрового пролетариата — не
более 10%.
В 1897 г был установлен 11,5-часовой рабочий день, однако
13—14-часовой рабочий день оставался обычным явлением. Нередко до половины заработка рабочих отбирали штрафы По
секретному циркуляру Министерства внутренних дел рабочие
подвергались административной высылке без суда и следствия за
участие в забастовках, а также тюремному заключению сроком
от 2 до 8 месяцев.
Степень эксплуатации пролетариата в России была очень вы
сока: капиталисты забирали с каждого рубля, заработанного
рабочим, в виде прибыли 68 коп. в обработке минералов, 78 — в обработке металлов, 96 — в отраслях пищевой промышлен¬
ности. Расходы в пользу рабочих (больницы, школы, кассы, жили¬
ща, страхование) составляли 0,6% текущих расходов предпри¬
нимателей.
Из воспоминаний. Старый забойщик шахты из Нижнего Таги¬
ла И. А. Шевцов вспоминал: «Трудно было. Выработки были тес¬
ные. Приходилось на коленках работать. Высота не превышала
70 см. Все время в поту. Возили руду тачками. Кроме каина
и лопаты, ничего не было. Крепкие породы, что кайлом не дава¬
лись, вручную бурили. Буришь, а вся пыль на тебя... Выработки
не проветривались. Забой сальной свечой освещался. Придешь в
забой, все с себя снимешь, спецовки не было. Жара страшная бы¬
ла, до 50° доходила... Были забои, где вода сверху льет, как
дождь проливной».
Дети рабочих рано начинали трудовую биографию. С 8—10 лет
их труд использовался на сортировке руды, они работали погонщиками лошадей, светильщиками, рассыльными, а с 15 лет начи¬
нали работать в горячих цехах.
Факт. Средний заработок чернорабочего в США (в пересчете
на рубли) составлял 71 руб. в неделю при 56 часах работы, а в

4
России — 25 руб. в месяц при 65 часах. В среднем российский
рабочий получал 214 рублей в год. За 1900—1909 гг. цены на хлеб
и мясо возросли на 30%, а зарплата только на 23%.
? Подумайте, можно ли объяснить бедственное положение пролетариата только безудержным стремлением капиталистов к получению огромных прибылей. Существовали ли общие интересы у этих классов?? Сравните недельное пищевое (в килограммах) русского квалифицированного слесаря (семья из 3 чел.) и английского чернорабочего (семья из 3 чел)
Россия
Англиячай — 0,04
0,2сахар — 1
1,8масло постное — 1,2
—масло — 0,1
0.4
мясо — 1,4
1,8 (с салом)
овощи — на 12 коп.на 4 коп.
картофель — 4
3,2хлеб черный — 5,6
—белая мука и хлеб — 7.6
7,8
? Сравните эти данные современным недельным потреблением продуктов
семьей из 3 человек.
Развитие рабочего движения. При жизни всего лишь одного по¬
коления российское рабочее движение сделало огромный шаг вперед в своем развитии.
В 70—80-е гг. XIX в. в России преобладали стачки оборонительного характера, т. е. возникающие в ответ на ухудшение
экономического положения рабочих. Классическим примером
служит Морозовская стачка (1885 г.).
В 90-е гг. XIX в. основным средством становятся экономиче¬
ские стачки, в ходе которых рабочие боролись за более выгодные
условия продажи рабочей силы. В 1897 г. рабочие добились фаб¬
ричного законодательства.
Первые годы XX в. ознаменовали переход рабочего движения
на более высокую ступень.
1901 г. прошел в массовых политических демонстрациях, причем рабочие выступали вместе с представителями демократиче¬
ской интеллигенции. Демонстрации в Москве, Петербурге, Харь¬
кове, Киеве проходили под лозунгами политических свобод.
От Петербурга до Тифлиса, от Вильно до Саратова рабочие про¬
демонстрировали свою солидарность в день 1 мая. 1 мая 1901 г.
забастовали 1200 рабочих Обуховского завода в Петербурге.
После ареста 26 участников стачки работу оставили все 3500 рабо¬
чих завода, но заводскую территорию не покинули. Они организо-
43

вали оборону против войск и полиции. Современники событий назвали стачку Обуховской обороной. Рабочие продержались целый
день, и только к вечеру их сопротивление было сломлено.
В 1902 г. в Сормове, Ростове-на-Дону, Батуме рабочие выступили уже как самостоятельная политическая сила.
1903 г. прошел под знаменем всеобщих политических стачек,
сопровождающихся политическими манифестациями. Нередкими
были лозунги «Долой самодержавие!», требования политической амнистии, созыва Учредительного собрания. Летом 1904 г. весь юг
России от Баку до Одессы был охвачен грандиозной стачкой,
в которой приняло участие от 130 до 200 тыс. чел. Эти районы
больше других пострадали в годы кризиса, поэтому борьба здесь носила очень упорный характер.
В декабре 1904 г. в Баку была проведена политическая стачка,
закончившаяся подписанием первого в истории рабочего движе¬
ния России коллективного договора между рабочими и нефть
промышленниками. Этот договор, названный «мазутной консти¬
туцией», закреплял 9-часовой рабочий день, увеличение зарплаты
на 20%, предоставление ежегодного отпуска и т. д.
Таким образом, 1901—1903 гг. ознаменовали собой переход к
сочетанию экономических и политических методов борьбы рабочего класса.
? Докажите, что рабочее движение в начале XX в. в России с каждым новым
этапом поднималось на более высокую ступень.
Подведем итоги
1.	В результате двух одновременных процессов — индуст¬
риализации и монополизации — в России шла борьба двух тен¬
денций развития капитализма — свободной рыночной конкурен¬
ции и ее свертывания монополиями.
2.	Российские монополии возникали не как следствие техни¬
ческого прогресса, а из-за искусственного сдерживания цариз¬
мом развития рыночных отношений. Железнодорожное строи¬
тельство обусловило ускоренную монополизацию прежде всего
отраслей тяжелой промышленности. В России создавались мо¬
нополии преимущественно низших типов (картели и синди¬
каты).
3.	В силу целого ряда причин положение рабочего класса в
России было очень тяжелым.
4.	Российская буржуазия была неоднородной по полити¬
ческим убеждениям: либеральная буржуазия могла стать
оппозицией царизму.
5.	В самом российском капитализме имелись тенденции,
которые способствовали развитию производительных сил стра¬
ны и которые сдерживали их.
6. Индустриализация в России усугубила старые проблемы и породила новые.
44

§ 6—7. Общественно-политическое развитие России
в начале XX в.
Марксизм в России на рубеже XIX—XX вв.— РСДРП: II съезд.—
Возникновение партии эсеров.— Либеральное движение.
Марксизм в России иа рубеже XIX—XX вв. Бурное развитие
рабочего движения показало, что появилась политическая сила,
которая могла возглавить освободительное движение в России.
В его становлении важную роль сыграл марксизм.
Председатель Совета министров С. Ю. Витте в воспоминаниях
писал, что «социализм приносит положительную пользу, так как
...заставляет правительства и общества обращать более внима¬
ния на нужды народных масс». Правда, царский министр счи¬
тал, что едва ли социализм в России «в будущем, исчисляемом
десятками лет, сделает какие-либо заметные успехи».
Судьба марксизма в России тесно переплеталась с развитием
западной социал-демократии. После смерти К. Маркса социал-
демократия Западной Европы вступила в полосу идейных испыта¬
ний. Во многом это объяснялось изменившимися условиями —
вхождением капитализма в период относительно мирного раз¬
вития. Политические условия позволяли перенести основную тя¬
жесть экономической борьбы в профсоюзы, а политической —
в партии и парламенты. Даже Энгельс в самом конце жизни счи¬
тал более предпочтительным эволюционное развитие общества
и легальные формы борьбы на путях парламентаризма, хотя не
исключал возможности революций.
В России идею медленного эволюционного развития общества
на основе закономерностей смены общественного строя высказы¬
вали легальные марксисты (П. Б. Струве, М. И, Туган-Баранов-
ский, Н. А. Бердяев и др.). Петр Струве предлагал признать нашу
российскую некультурность и пойти на выучку к западному
капитализму. Михаил Туган-Барановский доказывал, что капи¬
тализм обладает достаточным запасом прочности и способен к
совершенствованию. Профессор, политэконом, он обосновывал
свои выводы тщательными расчетами. Туган-Барановский не
соглашался с выводом К. Маркса о неизбежной ликвидации
товарно-денежных отношений при социализме. В рыночных отно¬
шениях он видел возможность реализации таких качеств и прав
личности, как предприимчивость, личное участие в контроле
за качеством товаров, возможность выбора предметов потребле¬
ния, гарантия личной свободы.
Политические стачки, демонстрации российского пролетариата
в начале XX в. укрепили позиции сторонников политической борь¬
бы рабочего класса. Русские марксисты Плеханов, Засулич, Мир¬
тов, Аксельрод, Ленин, Потресов, Дан и др. верили в идею исто¬
рической миссии рабочего класса, неизбежность социалистиче¬
ской революции, которая произойдет в результате роста и зрелости
пролетариата.
45

РСДРП: II съезд.
? Вспомните, где и когда состоялся I съезд РСДРП. Каковы его итоги?В начале 1900-х гг. в России существовало множество социал-демократических кружков, комитетов, групп, которые не были
связаны между собой, различались во взглядах на вопросы стратегии и тактики революционного движения.
Рост рабочего движения, назревание политического кризиса
подсказывали социал-демократам идею о необходимости объеди¬
нения в партию. Это произошло в июле—августе 1903 г. на II съезде
РСДРП. На нем присутствовало 43 делегата от 26 социал-демократических организаций России.
Съезд принял программу партии, проект которой написал
Плеханов. В программе были определены ближайшие (программа
минимум) и конечные (программа-максимум) цели пролетариата
В программе-минимум выдвигались требования народовластия,
созыва законодательного собрания на основе всеобщего избира¬
тельного права, неприкосновенности личности, предоставления по¬
литических свобод, свободы передвижения, уничтожения сословий,
образования на родном языке, употребления местных языков
наряду с государственным в различных учреждениях, права на
самоуправление, выборности судей, отделения церкви от государ¬
ства, бесплатного обязательного образования детей до 16 лет,
8-часового рабочего дня, что соответствовало задачам буржуаз¬
но-демократической революции.
РСДРП была единственной социал-демократической партией
Европы, в программе которой был лозунг диктатуры пролетариа¬
та. Она рассматривалась как необходимый рычаг социальной
революции.
В резолюции по аграрному вопросу не шла речь об уничтоже¬
нии помещичьего землевладения. По мнению большинства деле¬
гатов, социал-демократия не должна способствовать развитию в
крестьянских массах иллюзии о завоевании себе прочного хозяй¬
ского положения при капитализме. Более того, часть социал-де¬
мократии во главе с Плехановым вообще считала крестьянство
реакционной силой и допускала лишь требование возвращения
отрезков и прекращения выкупных платежей.
Программа признавала право наций на самоопределение.
Жаркие дебаты разгорелись на съезде по вопросу выборов в
руководящие органы партии. Ленин предложил наряду с ЦК пар¬
тии создать независимый от него Центральный Орган (ЦО) —
редакцию газеты, а для координации действий ЦК и ЦО избрать
Совет партии. Редакция «Искры» не поддержала Ленина. Тогда
он предложил произвести перевыборы в «Искру». Его поддержали
большинство. Сторонников резолюции стали называть больше¬
виками, тех, кто был против,— меньшевиками. В дальнейшем это
разделение приобретает иной смысл. Им стали определять раз
личные течения в российской социал-демократии.

В работе II съезда принимали участие национальные социал-
демократические организации Польши и Литвы, еврейский
«Бунд», Бундовцы поставили вопрос о том, чтобы их признали
единственными представителями еврейского пролетариата. Это
предложение было отвергнуто.
После съезда из-за возникших разногласий меньшевики отказались от участия в работе центральных органов РСДРП. Чуть
позже из редакции «Искры» вышел Ленин, и Плеханов пригла¬
сил туда П. Аксельрода, В. Засулич, А. Потресова и Ю. Мартова.
С этого времени «Искра» стала органом меньшевистского направ¬
ления. Большевики начали издавать в Женеве газету «Вперед».
В 1903 г. «Искра» писала: «Ленин хочет такую партию, которая
представляла бы собою огромную фабрику во главе с директором
в виде ЦК, а членов партии превратить в «колесики» и «винтики».
Возникновение партии эсеров. Влиятельной силой в револю¬
ционном движении начала века становилась партия социалистов-революционеров (эсеров), возникшая в 1902 г. из народниче¬
ских кружков. Своей социальной базой эсеры считали трудовой
народ, куда относили пролетариат, трудовое крестьянство, трудо¬
вую интеллигенцию, учащуюся молодежь. Идеал общественного
строя эсеры видели в экспроприации капиталистической собствен¬
ности и реорганизации общества на коллективных, общинных
социалистических началах. Эсеры высказывались за революцию
и революционную диктатуру, разработали идею «социализации
земли», т. е. передачи всей земли крестьянским общинам и раздела
ее по трудовой норме всем, кто ее обрабатывает. Они одними из
первых предложили широкое применение федеративных начал
в отношениях между национальностями, выдвинув лозунг права
наций на самоопределение.
Тактикой борьбы эсеры избрали индивидуальный террор.
Осенью 1901 г. Григорий Гершуни и другие создают «Боевую
организацию партии эсеров», и страну потрясают дерзкие тер¬
рористические акты: убиты министр внутренних дел Сипягин,
уфимский губернатор Богданович за расстрел бастовавших рабо¬
чих, министр внутренних дел Плеве и великий князь Сергей
Александрович. Терроризм стоил недешево: на убийство Плеве бы¬
ло истрачено 30 тыс. рублей. Эсеров нередко окружали ореолом
славы и таинственности, многие их называли героями.
Либеральное движение. В результате проведения земской и
городской реформ в 60—70-е гг. XIX в. в России возникли органы
местного самоуправления — земства и городские думы. В конце
XIX в. они часто рассматривались царизмом как оппозицион¬
ная сила. Земства занимались решением хозяйственных вопросов
на территории уезда. Они пытались наладить здравоохране¬
ние, народное образование, статистическую, агрономическую,
ветеринарную службу, культурно-просветительную деятельность
среди населения. Земства формировались на выборных началах,
и губернаторы, чувствуя конкуренцию со стороны более компе-
47

тентных специалистов, чинили неприкрытый произвол в отношении земцев. В городах вводился избирательный ценз от до 1500 рублей.Даже самые безобидные инициативы земств категорически отвергались.
Однако земцы все чаще поднимали вопрос об участии земств делах управления страной. Но для этого нужно было придать земскому движению политическую направленность Царизм зорко следил за тем, чтобы земцы различных губерний не выдвигали общих требований. Земцы не имели права проводить собрании и съезды, выходившие за рамки одной губернии.Среди земцев не было полного единодушия в вопросе о роли органов местного самоуправления в государственном строе России. Одни (Д. Н. Шипов, А. И. Гучков и др.) считали, что земства должны участвовать только в предварительном обсуждении вопросов, касающихся местного самоуправления. По их мнению, часть членов Государственного совета должна избираться земствами.Точка зрения. Д. Н. Шипов полагал, что с властью нужно не бороться, а находить совместные пути к лучшему общественному устройству. Он видел в земствах идею возрождения Земских соборов, которые символизировали единение народа с царем. Шипов выступал против всеобщего избирательного права и идеи народного правительства, так как считал, что человек, не обла¬дающий развитой политической культурой, склонен к принятию самых крайних, простых и необдуманных решений. Он же выступал за пропорциональность всех слоев на выборах в земства, чтобы мнение меньшинства нигде не было заглушено.? Какими интересными суждениями Д. Н. Шипова мы можем пополнить
наш политический опыт?
Другие либералы открыто выступали за установление кон¬
ституционного строя в стране при сохранении монархии. Они
сгруппировались вокруг журнала «Освобождение», редактором
которого был П. Б. Струве.
Идейным вдохновителем «освобожденцев» был Павел Нико¬
лаевич Милюков.
Личность. П. Н. Милюков родился в 1859 г. в семье профес¬
сора архитектуры. После окончания гимназии он отпросился у
отца на русско-турецкую войну и служил уполномоченным сан-
отряда на Закавказском фронте. Возвратившись в Москву, он
поступает на историко-филологический факультет университете,
но в 1881 г. его исключают за участие в студенческих волне¬
ниях. Диссертация Милюкова, посвященная государственному
хозяйству при Петре I, была весьма заметной для своего вре¬
мени. Ему даже хотели присвоить степень доктора. Но профессор-историк Ключевский возразил: «Если мы Милюкову сейчас
дадим доктора, он больше ничего не напишет». В 1895 г. Милю
ков, будучи уже приват-доцентом Московского университета,
48

за участие в I съезде студентов был выслан на 2 года в Рязань.
Позднее ему довелось отсидеть 3 месяца в тюрьме, но от своих
убеждений он не отказался. В эмиграции Милюков активно
сотрудничает с П. Струве.
Милюкову удалось в январе 1904 г. созвать съезд земцев,
на котором возникла первая в России либеральная партия «Союз
освобождения». В ноябре 1904 г. на совещании «Союза освобожде¬
ния» была выработана следующая программа: народное предста¬
вительство с законодательными функциями, свобода слова, собра¬
ний, союзов, печати, совести, вероисповедания; неприкосновен¬
ность личности и жилища; уравнение в правах наций и сословий
При этом реформы рассматривались как средство предотвраще¬
ния революции.
? Докажите, что «Союз освобождения» отстаивал принципы правового госу¬
дарства.
Следствием роста оппозиционных настроений стал подъем
студенческого движения. В 1903 г. II Всероссийский студенческий
съезд признал целесообразным вести политическую борьбу путем
организации сходок в учебных заведениях, проведения забасто¬
вок и устройства уличных демонстраций вместе с рабочими. В их
требования включаются 8-часовой рабочий день для рабочих,
предоставление политических прав и свобод, созыв Учредитель¬
ного собрания.
§ 8. Революционная ситуация в России
«Кризис верхов»: реформа или революция? — Русско-японская война.
«Кризис верхов»: реформа или революция? В 1901 —1904 гг.
в России вызревала революционная ситуация.
? Что такое революционная ситуация? Каковы ее признаки?
На предыдущих уроках вы познакомились с проявлениями
таких признаков революционной ситуации, как обострение нужды
и бедствий народных масс, повышение их политической актив¬
ности.
? Подберите конкретные примеры проявления этих признаков революционной
ситуации в России 1901 —1904 гг.
Итак, вы убедились в том, что «низы» не хотели жить по-
старому. Вместе с тем и «верхи», несмотря на все усилия сохра¬
нить существующее положение, уже не могли управлять по-старо¬
му. В чем они видели причины надвигающейся революции? Как
они пытались предотвратить ее?
Попробуем ответить на эти вопросы, проанализировав рефор¬
маторскую деятельность крупнейшего царского сановника, министра
  финансов, а впоследствии и председателя Совета министров
С. Ю. Витте (1849—1915). С его именем связаны все важнейшие изменения в социально-экономической и политической жизни
49

России конца XIX — начала XX в. Даже политические противники
признавали его смелость, ум, энергичность и честность.
Идеалом Витте была ограниченная конституционная монархия, «единая и неделимая» Россия. О его политических взглядах
свидетельствует следующая фраза: «Все революции происходят от того, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие
народные потребности... остаются глухими к народным нуждам».
Витте отлично понимал, что России теперь уже мало быть могу¬
щественной только в военном отношении. Будущее страны представляется ему в развитии ее экономического потенциала, граж¬
данских свобод, «принципа индивидуализма». «Если же этот процесс задерживается,— писал Витте,— и в особенности искусствен¬
но. как это было у нас, то народ и государство хиреют... «Я»
организует и двигает все... Без преклонения перед «я» не
было бы ни Ньютонов, ни Шекспиров, ни Пушкиных, ни Наполеонов, ни Александров II и проч., не существовало бы чудес развития техники, богатства, торговли...»
? Объясните последнюю фразу Витте. Согласны вы с этим выводом или нет?
Насколько актуален он сегодня?
Однако царский министр не отрицал и принципа «мы», но
считал, что «это может произойти только тогда, когда человек
усомнится... в своем «я» и будет видеть для своего личного блага
спасенье в «мы». На этом основании Витте считал утопией идею
народников об использовании общины как прообраза социализма
Именно в общине он видел причину многих бед крестьянства
и считал, что русского крестьянина спасет не ликвидация поме¬
щичьего землевладения, а разрушение общины. Витте утверждал,
что состояние бюджета страны зависит от условий жизни крестьян
По его мнению, крестьянский вопрос являлся для России первоочередным. Проблему аграрного перенаселения он пытался решить развитием промышленности и расширением сети железных
дорог.
Факт. Еще в 1893 г. Витте поднял вопрос о переселении без¬
земельных крестьян на Дальний Восток и в Сибирь, однако при
дворе это поддержки не получило. Витте требовал отмены пас¬
портного режима и паспортного налога. С 1895 г. крестьянский
поземельный банк стал покупать помещичьи земли для перепро¬
дажи их крестьянам. В 1902 г. под руководством Витте образу¬
ется крестьянская комиссия. Он настаивал на передаче земли
крестьянам в частную собственность, предоставлении им граж¬
данских прав. Он сумел добиться отмены круговой поруки
крестьян. Однако царизм затягивал решение этих вопросов.
? 1. Предположите, к каким последствиям могло бы привести осуществление
всех мероприятий, задуманных Витте. 2. Обсудите вопрос: удалось бы Витте предотвратить надвигавшуюся революцию в случае успеха его реформ?
В ноябре 1904 г. председатель Комитета министров князь
П. Д. Святополк-Мирский выступил с проектом реформ, преду
50

сматривающих включение в Государственный совет выборных
представителей от земств и городских дум. Царь высказал свое
высочайшее неудовольствие по поводу того, что земства занимаются не хозяйственными вопросами, а политическими. 12 декабря
1904 г. был издан царский указ, в котором обещались государст¬
венные реформы, но при сохранении самодержавия.
Таким образом, правительственный кризис свидетельствовал, что продолжение реформ в условиях самодержавия прак¬
тически невозможно.
Нарастающее общественное и прежде всего рабочее движе¬
ние отдельные представители администрации пытались ввести
в рамки существующей политической системы. С 1902 г. начальник
московского охранного отделения С. Зубатов создал несколько ра¬
бочих организаций. Священнику Георгию Гапону было позволено
организовать «Общество русских фабричных и заводских рабочих
г. Петербурга», которому надлежало руководить мирным разви¬
тием рабочего движения с опорой на христианство как источник
гуманизма и справедливости. Однако эффект получился обрат¬
ный: результаты деятельности гапоновского общества послужили
одним из поводов к революции.
Русско-японская война. Царское правительство, чувствуя, что
ситуация в стране выходит из-под контроля, прибегло к испытан¬
ному средству. Сущность его выразил министр внутренних дел
В. К. Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна малень¬
кая победоносная война».
В начале XX в. завершился раздел мира между ведущими
империалистическими государствами. Борьба за влияние в Китае
и в Корее привела Россию к противоречию с Японией. Дело
быстро шло к войне. Царь был уверен в победе, явно недооцени¬
вая военную мощь Японии.
Факты. Русская армия перед войной насчитывала около 1 млн.
солдат, но на Дальнем Востоке их было немногим более 120 тыс.
человек. Японские вооруженные силы в 2 раза превышали по
численности и в несколько раз превосходили русские войска по
числу стволов в артиллерии. Соотношение военно-морских сил
было практически равным. Укрепление Порт-Артура, полученно¬
го в аренду от Китая, планировалось завершить лишь к 1909 г.
? 1. Оцените шансы русской армии и флота на победу. 2. Само¬
стоятельно проанализируйте роль географическою фактора в предстоящей вой¬
не. 3. Выскажите предположение, какими будут последствия возможной победы
или поражения России для внутреннего положения и стране.
Наместником на Дальнем Востоке был адмирал Е. И. Алексеев,
а командующим сухопутной армией — А. Н. Куропаткин. Их
постоянное соперничество приводило к существенным просчетам в командовании. Алексеев был сторонником активных боевых действий, а Куропаткин — пассивного сопротивления.
26 января 1904 г. два русских корабля — крейсер «Варяг» и

канонерка «Кореец» были атакованы японской эскадрой в корейском порту Чемульпо. Ночью 27 января японцы напали на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура и нанесли повреж¬
дения кораблям. Эти потери ослабили русский флот.
В феврале 1904 г. в крепость Порт-Артур прибыл командующий эскадрой С. О. Макаров и сразу же развил энергичную дея¬
тельность по повышению боеспособности флота.
Личность. С О. Макаров (1848—1904) — знаменитый русский
флотоводец и выдающийся ученый. Он создал так называемый
«пластырь» — брезентовое полотнище для заделки пробоин в
судах, осуществлял подводное минирование, разработал проект
мощного ледокола «Ермак», обнаружил двойное течение в Босфоре, работал над созданием бездымного пороха и особой
конструкции бронебойных снарядов. Макаров уделял большое
внимание вопросам тактическом подготовки морских офицеров,
использованию минно-торпедного оружия, подводных лодок.
После трагической гибели С. О. Макарова 31 марта 1904 г.
основные военные действия были перенесены на сушу, хотя исход
войны на море еще не был решен. В начале мая 1904 г. японцы
отрезали Порт-Артур от Маньчжурии. Душой героической оборо¬
ны Порт-Артура был генерал Р. И, Кондратенко. Умело организуя
  оборону, он во многом сглаживал тактические просчеты
Алексеева, Куропаткина и командующего Квантунским укреплен¬
ным районом генерала Стесселя. 46-тысячный гарнизон Порт-
Артура за 7 месяцев обороны отразил 6 общих штурмов, прико¬
вывая к себе 50-тысячную японскую армию и почти весь флот
японцев.
В августе 1904 г. русские войска проиграли сражение под
Ляоном, в октябре — на реке Шахе. В феврале 1905 г. состоялось
грандиозное Мукденское сражение, потери были огромны с обеих
сторон. Русские войска снова потерпели поражение, причем япон¬
цы даже не верили в собственный успех.
После сдачи Порт-Артура война была уже проиграна, однако
царизм настаивал на продолжении ставшего бессмысленным похода 2-й Тихоокеанской эскадры из Кронштадта во Владивосток.
У японского острова Цусима 14 мая 1905 г. русские корабли были
встречены значительно превосходящим их в боевом отношении
флотом японцев. В итоге сражения только 3 русских военных
корабля сумели прорваться во Владивосток. 5 тысяч погибших
матросов, многие потопленные и сдавшиеся в плен корабли — таков итог этой военной авантюры царского правительства.
Война нанесла большие потери 50 тыс. убитыми. Каждый
день войны обходился казне в 3 млн. руб. Продолжение военных
действий становилось бесперспективным, и в августе 1906 г. в Портсмуте был заключен мир. И хотя главе российской делегации С. Ю. Витте удалось отказать японцам в выплате контрибуции, отдаче всего Сахалина и выдаче кораблей, укрывшихся
в нейтральных водах, его недоброжелатели в высоких сферах
52

дали ему прозвище граф Полу-Сахалинский, так как России
пришлось уступить японцам южную часть о. Сахалина, передать
Японии аренду Ляодунского полуострова и ветку железной до¬
роги от Порт-Артура до Чанчуня.
Заключение к главе I
Россия — узел противоречий. Поражение России в русско-
японской войне обнажило ее технико-экономическую отсталость по
сравнению с передовыми странами. В условиях растущего про¬
тивоборства между группировками империалистических госу¬
дарств такое отставание было чревато самыми серьезными по¬
следствиями. Внешняя опасность, классовая борьба толкали Рос¬
сию на путь решительных перемен. Но власть оказалась неготова
к ним.
Таким образом, ведущее противоречие — между потреб¬
ностями развития страны и невозможностью обеспечить его
в условиях самодержавной России — становилось все более непримиримым
.
Сложность преобразований в России заключалась в том, чтобы
в борьбе со старым не уничтожить ростки нового, прогрессив¬
ного. В переломные моменты все общество приходило в движе¬
ние, и различным классам и общественным слоям необходимо
было учитывать интересы других, считаться с ними, так как вихрь
перемен вовлекал в активную политическую борьбу все общество,
те или иные силы могли добиться успеха только в союзе с други¬
ми социальными слоями. Поиск союзников был предметом постоян¬
ной заботы политических партий России.
Главное противоречие развития России проявлялось в различ¬
ных сферах жизни общества.
В социально-экономической области оно выражалось в про¬
тиворечии между необходимостью расширения сферы товарно-
денежных отношений и существованием целого ряда препят¬
ствий на пути их развития. Свободная рыночная конкурен¬
ция сдерживалась как феодальными пережитками, так и искусст¬
венной монополизацией в результате экономической политики
царизма. Развитие производительных сил страны замедлялось
системой производственных отношений, поддерживаемых властью.
Рост капитализма «вширь» сдерживал до известной степени его
движения «вглубь».
В области социально-классовых отношений сложился целый
комплекс противоречий. Самым острым из них было противоре¬
чие между крестьянством и помещиками. Первым шагом
к его разрешению могло быть уничтожение системы внеэконо¬
мического принуждения крестьян.
Противоречия между капиталистами и рабочими могли быть
смягчены более выгодными условиями продажи рабочей силы:
Я часовой рабочий день, право на забастовки, охрану женского
и запрета детского труда и т. д.53

Особой остротой отличалось противоречие между царизмом
и народами Российской империи. В зависимости от уровня развития национального самосознания народы выдвигали требования от культурно-национальной автономии (самостоятельности нации в
вопросах культурного развития) до права на самоопределение вплоть до отделения.
В политической области налицо было противоречие между властью и формирующимся гражданским обществом. Россия оставалась единственной из главных капиталистических держав, в которой не было ни парламента, ни легальных политических партий, ни правовых (сопоставимых с уровнем развития других государств) свобод граждан. Создание условий для правового государства являлось одной из важнейших задач, от которой во многом зависело разрешение других противоречий в России.
Вопросы и задания к главе I
1. Какое значение слова «гражданин» — подданный государства или частное
лицо гражданского общества — более применительно к России начала XX столе¬
тия?
2. Сформулируйте свое мнение по поводу следующего высказывания Екатерины II, что «весьма худая та политика, которая переделывает то зако¬
нами, что надлежит переменять обычаями».
2. Российские ученые подсчитали, что через 20—30 лет помещичье землевладение в России вообще исчезнет. Как вы думаете, стоило ли бороться за
его уничтожение?
4.	Существовала ли альтернатива буржуазной революции в России?
5.	Чем объяснить появление на сегодняшней политической арене социал-демократических и анархических партий?
6.	В какой связи находились между собой развитие капитализма «вширь»
и развитие «вглубь»?
7.	Как вы знаете, Россия представляла собой пример «наложения эпох» и
двух тенденций развития — азиатской и европейской. По этому поводу Н А. Бердяев говорил: «Россия есть целая часть света, огромный Востоко-Запад, она
соединяет два мира. И всегда в русской душе боролась два начала, восточноеи западное». Подтвердите сказанное известными вам фактами.

Раздел II
ПО ПУТИ БУРЖУАЗНОГО ПРОГРЕССА
(1905 — ИЮНЬ 1917 г.)
ГЛАВА 2. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 гг. В РОССИИ
§ 9. Начало революции
Кровавое воскресенье.— Три лагеря на политической арене.— Революция разгорается.— Царское правительство маневрирует
Кровавое воскресенье. Непосредственным поводом к револю¬
ции послужили событии 9 января 1905 г. в Петербурге. К 1905 г.
в столице существовало уже 11 отделений «Общества русских
фабрично-заводских рабочих», организованного священником
Г. А. Гапоном. Он оказался в сложном положении. Царская адми¬
нистрация упрекала его в распространении социалистических
идей, рабочие — в бездействии.
В конце 1904 г. Гапон решил организовать шествие рабочих
к царю с передачей ему петиции следующего содержания:
«Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга раз¬
ных сословий, наши жены и дети и беспомощные старцы-родители
, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обни¬
щали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами
надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к
рабам, которые должны терпеть свою участь и молчать».
Далее излагались требования Учредительного собрания, амни¬
стии, политических свобод, передачи земли народу, прекращения
войны, 8-часового рабочего дня, свободы профсоюзов и др. За¬
канчивалась петиция словами: «У нас только два пути: или к сво¬
боде и счастью, или в могилу».
? Какие общественно-политические силы выдвигали подобные требования?
Демократическая интеллигенция опасалась возможной
расправы над демонстрантами. Делегацию, возглавляемую
М. Горьким, министр внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский
не принял, а С. Ю. Витте заявил: «Мнение правящих сфер непри¬
миримо расходится с вашими, господа».
В ночь на 9 января Петербургский комитет РСДРП принял
решение участвовать в шествии вместе с рабочими. Утром более
140 тыс. рабочих с семьями двинулись к Зимнему дворцу. Они
шли с хоругвями, иконами, портретами зря и царицы, не зная
о том, что царь покинул столицу. И вдруг на Троицком мосту,
за Нарвской заставой, на Васильевском острове и на Дворцовой

площади войска открыли по безоружной толпе ружейный огош
казаки топтали рабочих лошадьми, рубили шашками
Из воспоминаний очевидца. По Адммралгайскему проспан-
ту мчится живая лавина в чатыре-лйть тысяч человек Вдруг,
почти следом за первым, второй залп. Там третий. Стоны, крики
Многие были притиснуты к решетке сада обезумевшей толпой
И придавленные все были пронизаны пулями, упали гут же
на углу, у самой ограды. Я оглянулся... и увидел отвратитель¬
ную картину* вторую Ходынку...
М. Горький точно подметил изменение в настроении масс,
раскрыл глубокую психологическую драму людей: с,..за не¬
сколько ничтожных минут перед этим они шли, ясно вили перед
собою цель пути, перед ними величаво стоял сказочный образ,
они любовались, влюблялись в него и питали души свои великими
надеждами. Два залпа, кровь, трупы, стоны, и — все встали перед
серой пустотой, бессильные, с разорванными сердцами...»
После описанных событий Гапон написал воззвание к русскому
народу с призывом к всеобщему восстанию. Эсеры отпечатали
его огромным тиражом и распространили по всей стране.
Личность. После событий 9 января Гапон скрылся за грани¬
цей. Вожди правых партий поспешили объявить его полицейским
агентом, вожди левых партий объявили о доверии Гапону.
Однако слава, видимо, вскружила Гапону голову. Он вел раз¬
гульный образ жизни. В декабре 1905 г. он возвращается в
Россию и пытается создать организацию, подконтрольную депар¬
таменту полиции. Об этом стало известно эсерам. 10 апреля
1906 г. на пустующей даче в Озерках Гапон был повешен.
После Кровавого воскресенья начались многочисленные вы*
отупления пролетариата. Это был уже не тот народ.
Три лагеря на политической арене. Одним из основных вопро¬
сов любой революции является вопрос о власти.
По отношению к нему различные общественно-политические
силы России объединились в три лагеря.
Первый лагерь составляли сторонники самодержавия. Они
либо вообще не признавали каких-либо изменений, либо соглаша¬
лись на существование законосовещательного органа при само¬
держце. Это прежде всего реакционные помещики, высшие чипы
государственных органов, армии, полиции, часть буржуазии, не¬
посредственно связанная с царизмом, многие земские деятели.
Второй лагерь состоял из представителей либеральной бур-
жуазии и либеральной интеллигенции, передового дворянства,
служащих, мелкой буржуазии города, части крестьян. Они вы¬
ступали за сохранение монархии, но конституционной, парламент¬
ской, при которой законодательная власть находится в руках все¬
народно избранного парламента. Для достижения своей цели они
предлагали мирные, демократические методы борьбы. Их взгляды
отражал «Союз освобождения».
В третий лагерь — революционно-демократический — вхо¬
де

дили пролетариат. часть крестьянства, беднейшие слои мел¬
кой буржуазии и т л Их интересы выражали социал демократы,
эсеры, анархисты и другие политические силы Однако несмотря
на общие цели — демократическая республика (у анархистов
анархия), они различались по средствам борьбы за них: от мир
иых до вооруженных (вооруженное восстание, террористические
акты, бунт и т. д.), от легальных до нелегальных. Не было также
единства по вопросу о том. какой будет новая власть — диктату¬
рой или демократией, где границы диктатуры и как она сочетает¬
ся с демократией. Однако общие цели слома самодержавных
порядков объективно позволяли объединять усилия революцион¬
но-демократического лагеря, что выражалось в координации дей¬
ствий политических течений не только третьего лагеря, но также
с радикально настроенными представителями второго лагеря.
Революция разгорается. Уже в январе 1905 г. в 66 городах
России бастовало около полумиллиона человек — больше, чем за
все предшествующее десятилетие.
Демонстрации, столкновения с властями прокатились по всей
стране. Бастовали рабочие на Украине, в Белоруссии. В Ревеле
и Риге произошли кровавые столкновения рабочих с полицией. В
Варшаве забастовка превратилась во всеобщую. Рабочие взлома¬
ли несколько оружейных магазинов и разобрали оружие. В резуль¬
тате вооруженных столкновений здесь было убито свыше 100 чело¬
век. В Лодзи дело дошло до баррикад и разгрома рабочими желез¬
нодорожной станции. Бастовал персонал 30 (из 33) железных
дорог общероссийского значения, что затрудняло переброску
войск. Всего с января по март 1905 г. бастовало около 1 млн. че¬
ловек.
85 уездов Европейской России было охвачено крестьянскими
волнениями. Особенно упорным было крестьянское движение в
Грузин. Все чаще на митингах раздавались возгласы «Долой
самодержавие’*. Возглавляли его революционные крестьянские
комитеты. Они распоряжались захваченными казенными и поме¬
щичьими землями, угодьями, лесами, вводили в школах препода¬
вание на родном языке, формировали из крестьян дружины само¬
обороны.
? Подумайте, почему крестьяне не слешнлн объявить поме ши чье дс гбро общин¬
ной собственностью, в делили между собой. Можно ли объяснить разгромы
помещичьих усадеб только слепой ненавистью к помещикам и низ-ни культур¬
ным уровнем крестьян?
Крестьянские выступления первоначально носили стихийный
характер, хотя в дальнейшем, летом 1905 г., был образован
Всероссийский крестьянский союз — первая политическая орга¬
низация крестьян. Его деятельность находилась под влиянием
либеральной интеллигенции, что отразилось на его требованиях:
отмена частной собственности из землю (национализация зем¬
ли), конфискация без выкупа монастырских, госу ддрс гвенных,
57

удельных земель, изъятие помещичьих земель частично бсиюз-
мел дно, частично — за выкуп, созыв Учредительного собрания,
предоставление политических свобод Это свидетельствовал-» о
росте политического, классового самосознания крестьян, представ¬
лявших уже самостоятельную силу, выдвигавших собственные,
большей частью сословные требования.
В революционных событиях активно участвовала иятеллнген
ция. Уже в первый день революции, 0 января, служащие, студенты
принимали участие не только в шествии к Зимнему дворцу, но
также и в сооружении баррикад, оказании помощи раненым
Вечером того же дня столичная интеллигенция собралась в зла
ини Вольного экономического общества, где резко осудил л дея¬
тельность царских властей. Тут же начался сбор средств в помощь
раненым и семьям убитых рабочих, по рядам ходила кружка с над¬
писью «На оружие». Представители творческой и научной интел¬
лигенции В. Г. Короленко, В. А. Серов, В. Д Поленов, Н. А. Рим
ский-Корсаков, А. М. Горький, К. А. Тимирязев и др. выступали
в печати и на собраниях с резким осуждением расправы над
безоружными рабочими.
Революция углубила наметившийся раскол внутри либерально-
оппозиционного лагеря. Представители земств н городских дум на
своих съездах высказывались за двухпалатное народное предста¬
вительство (верхняя палата — представители земств и городских
дум, а нижняя — депутаты, избранные на основе всеобщего,
прямого, равного и тайного голосования) при сохранении монар¬
хии.
В марте 1905 г. состоялся III съезд «Союза освобождения». Он
высказался за создание народного представительства на началах
всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов, за введение
буржуазно-демократических свобод, принципиальное отчуждение
части помещичьих земель, за введение 8-часового рабочего дня.
Но подтвердил необходимость сохранения монархии, использова¬
ние войска, полиции, судов против вооруженных выступлений
трудящихся.
Капиталисты в феврале-марте 1905 г. регулярно отсылали
записки правительству, где ходатайствовали о проведении политн
ческой реформы и прежде всего за созыв свободно избранных
представителей народа.
Царское правительство маневрирует. С самого начала ре волю
ции царизм сочетал тактику репрессий с тактикой уступок Вскоре
после Кровавого воскресенья последовали перестановки и реор
типизации в высших правительственных сферах На первый план
выдвигаются такие деятели, как Д Ф. Трепов, А. Г Булыгин
Лмчиость. А. Г. Булыгин сменил на посту министра внутрен¬
них дел П. Д. Сеятонолка-Мирского. По отзывам людей, знав¬
ших его близко, новый министр был человеком честным, с доволь
но обширными познаниями, но вместе с тем «блогодуш»- ым,
не любящим ни особенно трудного положения, ни борьб».:, ни
56

попитичяемоч су «мы». А один на ччноммииоа «го ммннс>ш>стел
■нутрямммх дел С. £. Крыжамовскмй сказан о нам »»nt бопти кл
тягоричмо: «.».Булыгин —» подлинная «булыга*, грулно гниимшл •
нл маета, под которую и вода на текла».
19 января 1905 г. Николай II примял делегацию от рабочих,
которых «простил за бунт», и объявил о пвжертмвпмии 50 ><.
рублей для раздачи пострадавшим 9 января.
18 февраля царь по настоянию Булыгина опубликовал ука».
разрешающий частным лицам и организациям подавать на имя
цари предложении об усовершенствовании государственною
благоустройства. Вечером того же дня царь подписывает ре< крип i
о создании законосовещательного органа для разработки закипи
дательных предложений — Думы. Но вместе с тем н отлег на t г у
деичсскис стачки и демонстрации царские власти 17 января
1905 г. закрыли все столичные учебные заведения.
? I. Рвдсважите, как цлриам применял политику «кнута и пряника» t. Каки**
не дейстанй карского правительства свидетельствуют о аго растерянности и пер
аыи месяцы революции? 9. Какие слои населения России могли удо ,, и iнориты я
такими уступками?
$ 10. Развитие революции
весной и летом 1905 г.
Ш съезд РСДРП и Женевская конференция мемьше*мков Р#*п.>|«жм «ее
подъеме». Первый Совет рабочих депутатов—«Соте сомов». — Буды! и и
ская думе.
Ill съезд РСДРП и Женевская конференция меиынеяикон.
В условиях развернувшейся революции перед российской гоцинл
демократией встал вопрос о стратегии и тактике партии, ее
единство.
К тому времени в РСДРП состояло свыше 8 тыс. человек
Объединенного съезда не получилось. Большевики пропели съезд в
апреле 1905 г. Меньшевики в зто время собрали конференцию,
на которой Присутствовали представители 7 партийных орга¬
низаций.
Большевики поставили перед собой задачу сплочении всех ле
вых сил по принципу «Врозь идти, вместе бить» с тем, чтобы пол
готовить массы к вооруженному восстанию. Они считали, что
союзником пролетариата в буржуазно-демократической револю¬
ции может быть только крестьянство, поскольку аграрный воп¬
рос — главный вопрос буржуазно-демократической революции.
В силу этого съезд выдвинул лозунг конфискации помещичьих,
казенных, церковных, монастырских и удельных земель, немедлен¬
ной организации крестьянских комитетов для проведения ре
волюинонно-демократических преобразований в интересах кре¬
стьянства.
? Вспомните, в чем состояла аграрная программа РСДРП, одобренная
II съездом,
ВВ

Осуществлять программу-минимум на этом этапе должна была
революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства. Ленин считал, что «осуществление преобразова¬
ний, немедленно и непременно нужных для пролетариата и
крестьянства, вызовет отчаянное сопротивление и помещиков, и
крупных буржуа, и царизма. Без диктатуры сломить это сопро¬
тивление, отразить контрреволюционные попытки невозможно».
? Насколько совместима идея диктатуры с идеей широких политических прав
и свобод граждан, одобренной II съездом РСДРП?
Политическим органом этой власти должно было стать Вре¬
менное революционное правительство, призванное созвать
Учредительное собрание и осуществить реформы. При этом особо
подчеркивалось, что пролетариат должен выполнить роль вождя
революционных масс, т. е. роль гегемона. Для этого он должен был
повести за собой крестьянство, нейтрализовать либеральную бур¬
жуазию. Съезд пересмотрел точку зрения на возможность сотруд¬
ничества с эсерами. В резолюции рекомендовались совместные
действия с эсерами при сохранении идейной и организационной
самостоятельности РСДРП.
Меньшевики на своей конференции исходили из иных пози¬
ций. С самого начала революции они считали, что партия должна
только влиять на массы, а не осуществлять практическое руко¬
водство их действиями. Последнее они считали утопией: партия
находилась на нелегальном положении, а рамки подполья не
позволяли ей возглавить демократическое движение, так как
на политической арене России действовал не один рабочий класс,
попытка осуществить руководство всеми революционными сила¬
ми, по мнению меньшевиков, неминуемо натолкнулась бы на
интересы других политических партий России. Это было чрева¬
то расколом единого демократического фронта перед лицом
царизма. Меньшевики указывали, что в условиях революции одна
нелегальная работа ведет к отрыву от масс.
Меньшевики считали, что либеральная буржуазия должна
взять власть в свои руки, а массы будут «давить снизу» на Вре¬
менное правительство с целью углубления демократии. При этом,
оценивая возможности пролетариата, они исходили из недостаточ¬
ного уровня его сознательности и организованности. Меньшеви¬
ки не считали крестьянство союзником пролетариата и предлагали
координацию действий пролетариата с либеральной буржуазией.
Своеобразное понимание сущности демократической револю¬
ции было у Л. Д. Троцкого.
Личность. Л. Д. Троцкий (Бронштейн) (1879—1940) — сын хер¬
сонского землевладельца. С 17 лет участвует в рабочем движе¬
нии. В 1897 г. в Николаеве под его руководством организуется
«Южно-русский рабочий союз». После разгрома «Союза» Троц¬
кий до 1902 г, находится в сибирской ссылке.
После побега из ссылки стал одним из агентов «Искры». В
60

эмиграции Троцкий встречался с В. И. Лениным, который оценил
его как «очень энергичного и способного товарища». Наибольшее
влияние на него в то время оказывал Ю. О. Мартов. В 1904 г.
Троцкий отошел от меньшевиков, но и к большевикам не
примкнул.
Троцкий высказызал идею, что российская
собна возглавить революционное движение,
буржуазия не ело-
и потому победа
демократической революции возможна только в форме диктатуры
пролетариата, опирающегося на крестьянство.
? Б чем вы видите отличия взглядов Троцкого от взглядов большевиков а
меньшевиков?
При этом Троцкий считал, что пролетариат России победит
лишь при поддержке пролетариата Запада.
Правоту той или иной точки зрения могли подтвердить только
конкретные события.
? В чем, на ваш взгляд, заключаются сильные и слабые стороны большевн-
ко& и меньшевиков в вопросах, касающихся начавшейся революции в России?
Революция «на подъеме*. Первый Совет рабочих депутатов.
Весной — летом 1905 г. волнения перекинулись в армию и ка
флот. В районе Одессы на учения вышел броненосец «Князь
Потемкин-Таврический». 14 июня команда отказалась от обеда,
приготовленного из гнилого мяса. Командир приказзл всем
построиться на палубе и вызвал караул. Среди матросов внезап¬
но раздались крики: «Братцы! Довольно терпеть!» В этот самый
момент один из офицеров выстрелил в матросского вожака
Г. Н. Вакуленчука. Матросы начали расправляться с офицерами.
Власть перешла в руки восставших. К «Потемкину» присоедини¬
лось еще 2 корабля. Матросы избрали судовой комитет во глазе
с А. Н. Матюшенко и решили идти в Одессу, где еще с 8 нюня шли
забастовки. Ко местные власти приняли меры, чтобы изолиро¬
вать восставших моряков от рабочих.
На подавление восстания вышла Черноморская эскадра, одна¬
ко сочувствие матросов потемкинцам было столь явным, что
эскадру увели в Севастополь.
11	суток восставший броненосец находился в море под красным
флагом, а когда закончилось топливо и продовольствие, сдался
румынским властям. В румынском порту Констанца матросы
выработали обращение «Ко всему цивилизованному миру», в кото¬
ром требовали немедленного прекращения русско-японской войны,
свержения самодержавия, созыва Учредительного собрания.
Важным событием в истории революции 1905 г. было созда¬
ние первого Совета рабочих депутатов. 12 мая в Иваново-
Вознесенске началась стачка. Во главе ее стояли руководитель
Иваново-Вознесенской организации РСДРП Ф. А. Афанасьев
и 19-летяни студент Петербургского политехнического институ¬
та М. В. Фрунзе.

Для руководства стачечным движением было решено избрать
Совет рабочих депутатов, который вскоре превратился в орган
революционной власти а городе Совет взял а свои руки охрану
фабрик я заводов, запретил на определенный срок выселить рабо¬
чих аз квартир, повышать иены на продукты, закрыл наземные
винные лапки, следил и порядком в городе, создав отряды раоо
чей милиции. В Совете была сформированы финансовая, продо¬
вольственная, следственная, агитационно-пропагандистская ко¬
миссии, вооруженная дружина. По всей стране шел сбор средств
бастующим рабочим. Однако утомленные более чем двухмесяч¬
ной забастовкой, рабочие в конце июля согласились выйти на
работу, так как владельцы ряда фабрик пошли на уступки.
(Союз союзов». Еще я октябре 1904 г. левое крыло из «Союза
освобождения» начало работу по объединению всех потоков осво¬
бодительного движения. С этой пелыо проводится работа но
созданию профессионально-политических союзов, которые стали
формой вовлечения демократической интеллигенции и служащих
в политическую жизнь. К 1905 г. уже существовали союзы адво¬
катов, инженеров, профессоров, писателей, медперсонала и т. д.
«Освобождении» претендовали на ведущую роль в освободитель¬
ном движении: они входили даже в руководящие органы Все¬
российского крестьянского союза. Их влияние преобладало в сою¬
зах железнодорожных служащих и рабочих, конторщиков, бух¬
галтеров, агрономов, статистиков, учителей, почтово-телеграфных
служащих я др. Разные союзы выдвигали различные требова¬
ния, но а них содержались в обеим положения для всех союзов.
8—9 мая 1905 г. состоялся съезд, ид котором все союзы были
объединены в единый «Союз союзов» Во главе его стал П. Н. Ми¬
люков. Большевики обвинили съезд в умеренном либерализме н
покинули его. Четыре союза в «Союзе союзов» создавались не по
профессиональному признаку: Крестьянский, Земце и конститу¬
ционалистов (помещики). Союз еврейского равноправия и Союз
равноправности женщин.
На 11 съезде «Союза союзов* (конец мая 1905 г.) было при¬
нято решение об организации всеобщей политической забастовки
совместно с революционными партиями. Находясь на левых по¬
зициях в либерально-буржуазном лагере, «Союз союзов* пытал¬
ся объединить все оппозиционнее царизму силы. Он предлагал
мирный, легальный путь борьбы.
Булыги некая дума. В условиях разрастающейся революции
царизм предпринял очередной маневр: б августа 1905 г. издается
высочайший манифест об учреждении Государственной Димы.
В манифесте было сказано:
«Государственная Дума учреждается для предварительной
разработки н обсуждения законодательных предположений
восходящих, по силе основных законов, через Государственный
Совет Верховной Самодержавной власти».
Дума должна была обсуждать вопросы бюджета, штатов.
ы

некоторых законов, однако оставалась при этом законосовеща¬
тельным органом. На выборах преимущество отдавалось крестья
мм скак преобладающему. . . наиболее надежному монархине
тому и консервативному элементу»
? I Посдедаяя идея и фраза принадлежит царскому министру Выте. Ни
мм основами подобные мимо дм и к а че цела они преследовала? 2. Сам Витте
яазыаал совещательный варламен* пе рсте пнем господ чыкоамнков. Иредпо*
дожит* кого устраивали подобные изменения в государственном строе
Raccam.
Проект Лумы был разработан под руководством Булыгина,
поэтому она вошла в историю под названием «булыгинской».
Большая часть населения России была лишена избирательных
прав: женщины, военнослужащие, рабочие, учащиеся, бродячие
«инородцы» и т. д.
Факт. При такой системе выборов Петербург с населением
более 1,5 млн. человек давал бы только 7 тыс. избирателей.
? Канве цели преследовал царский манифест? Как он мог быть воспринят в ла¬
гере революции? Удовлетворял ли он либеральную буржуазию и интел¬
лигенцию?
Естественно, что значительная часть сторонников либерально¬
го и революционного лагеря высказалась за бойкот булыгинской
Думы.
§ 11—12. Высший подъем революции
Развитие революции осенью 1905 г. Всероссийская Октябрьская оолита •
веская стачка.— Крестьянский вопрос — коренной вопрос революции.--
Образование партии кадетов.— Манифест 17 октября. Образование монархи¬
ческих партий.— Подъем национально-освободительного движения.— Рево¬
люционное движение в армии.— Декабрьское вооруженное восстание в
Москве.
Развитие революции осенью 1905 г. Всероссийская Октябрь¬
ская политическая стачка. Осенью — зимой 1905 г. все общество
пришло в движение. В это время слились воедино различные пото
ки революционного и либерального движения. Их требования
были направлены против «корня зла» — самодержавия.
JEL-саредине сентября 1905 г. центр революционной борьбы
переместился в Москву, где вскоре развернулась общегородская
политическая стачка. Бастовали рабочие типографий, транспорт¬
ники, табачники, столяры, булочники. Правительство вынуждено
было держать в городе значительные военные силы.
На призыв Всероссийского совещания профсоюзов к заба¬
стовке откликнулись предприятия Центральной России, Поволжья,
Урала, Сибири, Украины, Прибалтики, Белоруссии, Грузии.
С начала октября московская политическая стачка начала
перерастать во всероссийскую. Под руководством эсера А. В. Ух-
63

томского забастовали машинисты Московско-Казанской железной
дороги. Стачка распространилась на Тулу, Харьков, Нижний
Новгород, Киев, Саратов и т. д. К железнодорожникам присое¬
динились текстильщики, телеграфисты и др. В G6 городах евро¬
пейской части России прекратили работу электростанции, водо¬
проводы, телефонные станции, стояли конки и трамваи. Централь¬
ное бюро «Союза союзов» высказалось за присоединение к заба¬
стовке. К политической стачке примкнуло 17 союзов.
13	октября в Петербурге, в здании Технологического института
оформился Петербургский Совет рабочих депутатов. Председа¬
телем его был избран Г. С. Хрусталев-Носарь, беспартийный,
позднее — меньшевик, а заместителем — Л. Д. Троцкий. В Совет
вошли депутаты от почти 200 предприятий и профсоюзов столицы.
Совет решал важнейшие общедемократические вопросы того
времени: о всеобщей стачке, 8-часовом рабочем дне, о свободе
слова, собраний, демонстраций, неприкосновенности личности
и т. д.
В ходе Всероссийской Октябрьской стачки 77% общего числа
бастующих вели борьбу под политическими лозунгами, централь¬
ный из которых был «Долой самодержавие!». 30% рабочих доби¬
лись удовлетворения своих требований, около 60% рабочих закон¬
чили борьбу компромиссом.
Таким образом, специфическое пролетарское средство борь¬
бы — стачка — становилось общенациональным, а успех ее объяс¬
нялся объединением всех оппозиционных самодержавию сил.
Общенациональный подъем в октябре 1905 г. показал, что,
несмотря на специфические требования различных социальных
слоев, российское общество представляло собой образец нацио¬
нальной консолидации, выказало редкое единодушие в вопросе о
том, против кого был направлен его протест.
Крестьянский вопрос — коренной вопрос революции. «Сту¬
денческие сходки и рабочие стачки ничтожны сравнительно с
надвигающеюся на нас крестьянскою пугачевщиною» — к такому
выводу пришел премьер-министр России Витте в сентябре 1905 г.
Пу гачевские методы борьбы были оборотной стороной сущест¬
вовавших порядков.
Революционные события, хотя и медленно, изменяли миро¬
воззрение крестьян. Они вызывали у них стремление стать рас¬
порядителями своей судьбы. Однако несмотря на многочисленные
попытки различных политических партий влить крестьянское
движение в общее русло революционной борьбы, оно в значитель¬
ной мере оставалось стихийным.
Осень и зима 1905 г. принесли новые формы организации
крестьянских выступлений — революционные крестьянские коми¬
теты, которые пытались решить насильственными методами зе¬
мельный вопрос. 31 октября 1905 г. в селе Марково Волоколам¬
ского уезда Московской губернии крестьяне потребовали учреж¬
дения полновластной народной думы, уничтожения сословного
64

мраденств*, отказались платить выкупные платежи. На сходе
былл образовала Марковская республика* ее президентом избрали
старосту И А Буршина. Крестьянская республика просущество¬
вала почти год.
Крестьянское движение накладывало существенный отпечаток
иа весь ход революции. Размах крестьянских выступлений осенью
НЮ5 t заставил царя подписать 3 ноября манифест об уменьше¬
нии наполовину выкупных платежей с крестьян с 1 января 1906 г.
и о прекращении их выплаты с 1 января 1907 г.
Образование партии кадетов. 12 октября 1905 г. в разгар
Всероссийской Октябрьской политической стачки открылся
учредительный съезд конституционно-демократической партии
(кадеты), первой легальной политической партии России. В со¬
став ее Центрального Комитета вошло 11 крупных помещиков и
44 представителя интеллигенции (В. И. Вернадский, А. А. Кизе-
всттср. В. А. Маклаков* П. Н. Милюков, П. Б. Струве, И. И. Пет
руикевич и др.). Костяк партии составили члены «Союза осво¬
бождения». Их политическим идеалом было конституционное
устройство на основе всеобщего избирательного права. По этому
же принципу они подбирали себе союзников.
Факт. Программе кадетов содержала следующие основные
требования:
—	равенство всех перед законом, отмена сословий, свобода
совести, политические свободы, неприкосновенность личности,
свобода передвижения и выезда за границу, свободное развитие
мастных языков наряду с русским;
—	Учредительное собрание; развитие системы местного са¬
моуправления, сохранение государственного единства;
—	отмена смертной казни;
—	отчуждение части помещичьего1, всего государственного
земельного фонда и предоставление его малоземельным и без¬
земельным крестьянам;
*— свобода рабочих союзов, право на стачки, 8-часовой
рабочий день, охрана труда женщин и детей, страхование рабо¬
чих;
—	свобода преподавания, уменьшение платы за обучение,
всеобщее бесплатное обязательное начальное обучение и т. д.
—	государственное устройство, определяющееся основным
законом,
*	1. Сослс»-гстьо*алв ли >ти требования иасуццшм задачам развития страны?
2. Ср*»имте программу гадстов с программой минимум РСДРП, принятой
и* П съезде, Сделайте lutoxu.
Квдетц, хотя и признавали необходимость конституционной
монархии, монархистами не были. Они относились к ней как к
неизбежности, принимая во внимание, по словам одного из вид-
Нре*д« всего сдаваемого в аренду крестьянам на кабальных условиях.
Z	65

ных кадетов Ф. Ф. Кокошкина, «привычки населении яопл >шать
представление о государстве непременно а живом символе»,
«монархия была для нас... вопросом не принципа» а политиче¬
ской целесообразности».
Кадеты называли себя еше € партией народной свободы».
В разгар Всероссийской Октябрьской политической стачки они
нередко действовали вместе с левыми партиями. Так. екатерип
бургские кадеты помогали местным социал-демократам деш гами.
укрывали от полиции, давали свои паспорта, предоставляли
явки, вместе выступали на митингах.
Однако это объединение не било прочным. Высшим приш ;том
своей партии они считали демократию, не ту демократию, которая
отстаивает приоритет класса или масс» а демократ ию как гарагггию
прав личности, индивида. Они считала, что классовая демократия,
а тем более диктатура класса ведет к ущемлению прав и свобод
других слоев; между ними неизбежно будет соперничество, а
обществе усилится напряженность, что приведет к еще больше¬
му свертыванию прав и свобод личности, к конфликтам, к полити¬
ческой нестабильности.
В бурные охтябрьские дни 1905 г. кадеты нередко были склон¬
ны к самым радикальным мерам, в том числе даже к поддержке
вооруженного восстания.
Манифест 17 октября. Образование монархических партий.
В период Всероссийской политической стачки, повсеместных вы¬
ступлений различных слоев общества царское правительство
находилось в состоянии растерянности.
17 октября 1905 г. царь подписал высочайший манифест.
В нем провозглашались «незыблемые основы гражданской свобо¬
ды на началах действительной неприкосновенней4и* личности, сво¬
боды совести, слова, собраний и союзов». Манифест предоставлял
избирательное право тем слоям населения, которые были его
лишены. Будущая Дума наделялась законодательными правами
вместо законосовещательных.
19	октября Витте был назначен председателем Совета мини¬
стров. Россия получила шанс перейти от самодержавной формы
правления к конституционной монархии, либерализации полити¬
ческого режима.
Манифест 17 октября по-разному был встречен в обществен¬
но-политических кругах России. 18 октября вышло воззвание
РСДРП «К русскому народу»: «Борющийся пролетариат России
победил... Царь пуль и нагаек, царь тюрем и виселиц, царь шпио¬
нов и палачей подписал манифест о правах народа... Царь и
манифесты лгут и лицемерят, н верить им нельзя. Они хотят успо¬
коить народ бумажной конституцией и втихомолку отнять то, что
ему наобещали. . Победа одержана, но этого мало...»
Точка зрения. Кадет Е. И. Трубецкой интересно высказался
по поводу требований радикальных революционных партий о про¬
должении революции: «Лозунг максималистов — «все или ииче-
66

го». А это всегда означает «ничего...» «У нес самая реакции
вызывает меньше раздражения, нежели половинчатые уступки со
стороны правительства». (Кстати, на Николая II не было соверше¬
но ни единого покушения ) «...Демократизм антилраеовой,
антикоиоитуционмый неизбежно вырождается в анархию, кото¬
рая в свою очередь порождает противоположную крайность
деспотизма». Задачу России он видел в том, чтобы «превратить
демократизм из растения дикого а растение культурное».
? I. Чгго понимал Трубецкой под «демокра пигмеи право шеи? Как вы «им
каете г го последнюю фразу? 2. Можем ли мы воспользоваться советами кивая
Трубецкого в настоящее время?
П. Н Милюков называл развитие революции в направлении
к вооруженному восстанию экстремизмом и сравнивал его с
«лошадью, несущейся вперед, но не везущей воза». Немало пред¬
ставителей партии конституционных демократов выступали за
развитие революции.
Точка зрение. Д. Шипов сказал о надетая, что они стреми¬
лись как можно жарче вовлекать в политическую борьбу весь
народ, они торопили всеобщие выборы в возбужденной обста¬
новке, они не хотели понять, что народным массам чуждо по¬
нимание правового начала.
? I. Выскажите предположение, почему кадеты подвергались » то время напад¬
кам как со стороны левых, так и со стороны правых. Есть ли в этом даь
ность?
Манифест 17 октября сказался на судьбе «Союза союзов».
Из него вышли земцы-конституционалисты к академический
(профессорско-преподавательский) союз. Оми пополнили ряды
кадетской партая. К ноябрю 1905 г. «Союз союзов» насчитывал
уже 94 тыс. членов. Наряду с центральным действовали и местные
«Союзы союзов» на уровне губерний. 28 ноября бюро «Союза»
принимает решение готовиться к всеобщей забастовке н «послед¬
ней вооруженной схватке с врагами народной свободы».
Таким образом, в € Союзе союзов» в конечном итоге гюоедъ ли
революционно-демократические силы. Милюков отошел от руко¬
водства Союзом, так как, по его признанию, он оказался в поло¬
жении «курицы, высидевшей утят».
Вскоре после опубликования царского манифеста оформилась
партия «Союз 17 октября» (октябристы)ч в которую вошли
А. И. Гучков, Д. Н. Шипов и другие крупные промышленники,
торговцы, помещики. Октябристы полностью поддерживали пар
ский манифест.
Факт. Программа октябристов содержала следующие требо¬
вания:
—	сохранение единства и нераздельности Российского госу¬
дарства а виде конституционной монархии;
—	всеобщее избирательное право;
67

—— гражданские права, неприкосновенность личности и соб¬
ственности;
—	передача государственных и удельных земель в государ¬
ственный фонд для продажи безземельным и малоземельным
крестьянам;
—	развитие местного самоуправления; свобода рабочих сою¬
зов и стачек;
—	бессословный, независимый от администрации суд;
—	подъем производительных сил, развитие системы кредита,
распространение технических знаний, развитие железных дорог.
? Сравните программы кадетов ■ октябристов Найдите сходства и различия
Предположите, как сложатся отношения между царизмом и октябристами в усло¬
виях продолжающейся ре»алтея*
Во главе партии стал Александр Иванович Гучков.
Личность. Александр Иванович Гучков был внуком крепост¬
ного крестьянина. Происходил из старообрядческой купеческой
семьи. В годы англо-бурской войны поехал воевать в Африку
на стороне буров против англичан и лопал в плен. Был выпущен,
вернулся в Европу. Принимал участие в македонском восстании.
Затем в России занимался финансовой деятельностью в качестве
директора правления Московского купеческого банка. Во время
русско-японской войны прошел всю Маньчжурию как делегат
Красного Креста.
Какими по классовому характеру были партии октябристов
и кадетов? Интересно, что российская буржуазия не считала
их «своими» партиями и предпочла в 1906 г. создать собственную
Торгово-промышленную партию. Октябристы очень скоро превра¬
тились на 3/4 в помещичью партию. Кадетов буржуазия считала
партией интеллигентов, далеких от реальной жизни, бесплодно
и опасно заигрывающих с массами. Кадеты были буржуазной
партией только в том смысле, что их требования были направле¬
ны на совершенствование буржуазного строя в стране.
Крайне правые силы в стране восприняли манифест 17 октяб¬
ря как сигнал к открытому выступлению против демократических
сил в поддержку пошатнувшегося самодержавия Еще 14 октября
1905 г. генерал-губернатор Петербурга Д Ф Трепов издал знаме
питый приказ: «... при оказании... сопротивления — холостых
залпов не давать, патронов не жалеть...» Наиболее реакционная
часть буржуазии требовала даже введения военного положения.
В октябре 1905 г. возникает организация «Союз русского
народил.
Факт. «Союз русского народа» имел более 900 отделений.
Во главе его стояли А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич и др. Чер¬
носотенная газета «Русское знамя» нередко публиковала сооб¬
щения такого характера: «... во славу грабительского кадетского,
68

социал-демократического, социал-реаолюционного и анархист¬
ского движения, называемого на еврейском жаргоне «освободи»
тельным», за один день убито 2, ранено 7, всего 9 человек».
Социальный состав черносотенцев был неоднороден — от рабо-
чих до аристократов, но значительная часть состояла из представи¬
телей мелкой буржуазии.
Черносотенные, шовинистические организации принимали не
менее активное участие в подавлении революции, чем армия и
полиция. Известны были их связи с охранкой, и субсидировались
они из казны. Лозунги черносотенцев имели далеко не только
антисемитскую направленность. Наравне с евреями они ненавиде¬
ли социал-демократов, эсеров, буржуазных националистов,
либералов. Черносотенцы совершали убийства видных общест¬
венных деятелей, депутатов Думы, трижды покушались на Витте.
Некоторые из них страстно мечтали избавить Россию от «вели¬
чайшего хлама в образе Государственной Думы и левой
печати».
Таким образом, после 17 октября царизм открыто переходит
в наступление. Его лагерь усиливается за счет правой либерале-
ной буржуазии и помещиков, выступивших за наведение «поряд¬
ка» в стране.
Подъем национально-освободительного движения. Для нацио¬
нально-освободительного движения царский манифест послужил
мощным катализатором в борьбе за равноправие наций и линии
дацию национального гнета. Манифест был опубликован в разгар
Всероссийской политической стачки. С 14 по 21 октября Вильно
находился в руках рабочих. 16 октября восстали рабочие Ревеля
(Таллинна). Волнениями и стачками были охвачены Украина,
национальные районы Поволжья. Железнодорожники Казахстана
и Туркестана, малоимущие казахи, узбеки, таджики, туркмены
тянулись на митинги. Борьбу российского пролетариата поддер¬
жали сотни тысяч польских рабочих.
17 октября началась стачка солидарности финских рабочих.
Солдаты отказались расстреливать демонстрации, а отряды фин¬
ской красной гвардии даже захватили телеграф и телефон.
22 октября 1905 г. царь подписал манифест о применении
начал всеобщего и равного права подачи голосов при избрании
финского сейма. Избирательные права получали и женщины. Обес¬
печивались свобода слова, собраний, союзов, прекращалась дея¬
тельность цензуры. Русский язык был удален из делопроизвод¬
ства. Вместо русских войск и жандармерии вводилась фин¬
ская Красная гвардия. Фины ставили вопрос о провозглашении
республики. Впоследствии был поднят вопрос о замене
российского бело-сине-красного флага на финский белый с си¬
ним крестом.
Латыши и эстонцы высказывались за автономную республи¬
ку, находящуюся в федеративных связях с империей. Литовцы
требовали широкой автономии с учредительным сеймом, равных
69

орав для всего населения «Натовского	~ - *•
для жен шил. отказались посылать; :, ^ г >в ш дмр*
Поляки выступали за с а язь с Poccukjcoi лиагр*
общностью верховной власти. Г '	„1 с••, •* -	*. J
железных дорог я почтово телеграф , --■	.	*
лигенции требовала национально чул 7 ?,	*г^*«
Представители еврейской имтс/-*игснама *и-двы -
ннч предоставлении гражданок рэаксх ; -
сисктиве — выделения области
лнсь бы правами национального сачь .
Национальный вопрос заним .
требованиях различных гшлитичсемм i пар
зывалнсь за право наций на самое пределе ни вллотт
го отделения. Партия эсеров требовала федерзитшвш+го
ства государства и предлагала ввести местные язых
общественные и государственные учреждения- 3 облат*
смешанным населением эсеры выступали за ::: . г* аж
нальности на пропорциональную долю бюджета, с а с
ся на культурное развитие. Кадетское рещег.л. нас.
вопроса заключалось в осуществи л идеала
что означало полное равноправие граждан независимо
нальности, развитие системы органов мест нс . :а м
Факт. Еще в сентябре 1905 г. в Москве состоялся съезд зем¬
ских и городских деятелей, который высказался за авю :	• - -
широкими правами Польши, Прибалтики, У праймы, Армения
Однако по вопросу о федеративном устройстве 6 = л с с*
дующее:
«Говорят, наше государство должно сделаться федератив¬
ным, союзным, но где будет положен предел количеств/ з едя-
ративных областей, что останется за централь - эй влас - ^ кв-
ким областям и народностям это относится, нам не говор '
но и обстоятельно».
Октябристы высказывались за сохранение и т тар п	о к -
тера империи без федеративных начал, за *■ . ьу: '
нальную автономию. Члены «Союза русского $• лд> г у
гражданские права за всеми, кроме евреев.
? I. Какие партии, на ваш ьлгляя, вы._ i < ааябш^ 'рессмкм
тачные программы по нациояалыйому во-иросу? 2 Мытл-j лт *W
основу решения национального волрог* яро иамму _	- it •	ь
объясняется сходство sa и модальных проблем, млавшн* . р*д
начале и в конце XX в.? 4. Канина интересными идеям*	нам# мtur
го вопроса российскими партиями мы можем сюаюлммгъ еюдит» «го \ * .• у
Революционное движение в армии. Пол непосредст? шм
влиянием Всероссийской Октябрьской политической стачги уси
лились волнения в армии и на флоте. В октябре — ноябре 1905 г. 11 Унитарный — единый, построенный ш> адатому образцу
70

проякчмло более 200 выступлений солдат, в том числе в Харыю
в<\ Киеве. Ташкенте. Варшаве и в других городах В конце октябри
вспыхнуло восстание моряков Кронштадта, но било подавлено.
В ноябре произошло крупное военное восстание еа Ч* •
морском флоте. 18 октября Т905 г. в Севастополе состоялся мас¬
совый митинг. Демонстранты с требованием амнистии политзаклю¬
ченным двинулись к тюрьме, но охране открыла стрельбу.
Было убито 8 н ранено 50 человек. На похоронах жертв расстре¬
ла с речью выступил лейтенант Петр Петрович Шмидт: «Кля¬
немся нм в том, что всю работу, всю душу, самую жизнь мы поло¬
жим на сохранение нашей свободы...»
Личность. П П. Шмидт родился в 1867 г. а семье морского
офицера. В 1905 г. он организовал в Севастополе «Союз офице¬
ров —- друзей народа», принимал активное участие в создании
«Одесского общества взаимопомощи моряков торгового флота»,
которое явилось одной из первых профсоюзных организаций
на морском транспорте. Шмидт был известен севастопольцам
как автор ряда журнальных статай.
Рабочие избрали П. П. Шмидта пожизненным депутатом
Совета. В ноябре >905 г. в Севастополе вспыхнуло вооруженна*
восстание матросов Черноморского флота, среди которых был эки¬
паж броненосца «Пантелеймон» (бывший «Потемкин»). На засе¬
дании Совета матросских и солдатских депутатов было принято
решение назначить командующим революционным флотом
П. П. Шмидта.
В тот же день состоялось настоящее сражение между мятеж¬
ной Черноморской эскадрой и правительственными кораблями.
Восстание было подавлено, арестовано 6 тыс. человек. Суд приго¬
ворил 27 человек к каторге, а четверых, и среди них П. П. Шмид¬
та, к смертной казни. Перед казнью Петр Петрович сказал:
«Скоро, скоро молодая, сильная, счастливая Россия вздохнет сво¬
бодно и не забудет всех нас, отдавших ей свои жизни». После
февральской революции их останки были с почестями перезахоро¬
нены.
И все же выступления показали, что, несмотря на недовольство,
в целом армия оставалась еще опорой самодержавия.
Декабрьское вооруженное восстание в Москве. В ноябре —
декабре 1905 г. революционное движение достигает своей высшей
точки. К декабрю 1905 г. в стране насчитывалось уже 48 советов,
77% всех членов которых составляли рабочие. При каждом сове¬
те имелись вооруженные отряды, а при некоторых — даже
судьи. 21 ноября возник Московский Совет рабочих депутатов,
в котором совместно действовали большевики, меньшевики, эсе¬
ры, бундовцы и др.
Были созданы специальные мастерские по производству ору¬
жия; значительную часть оружия закупали за границей, а в це¬
хах заводов изготовляли бомбы, гранаты, взрывчатку.
Вооруженное восстание в Москве началось в ночь с 7 на 8
71

декабря Дружинники взломали оружейный магазин н захватили
оружие Первая баррикада появилась 9 декабря на Тверской
улице. Вот что писала в эти дни газета «Известия», орган вое-
ставших. •
«Кровь на улицах Москвы. В 12 часов ночи 9 декабря полу¬
чены следующие вести...
С 10 1/2 час. вечера отряд сумских драгун осадил баррикаду,
воздвигнутую возле Аквариума дружинниками из камней, вби
тых ломов, решеток, фонарей, бревен и пр., и стал ее обстрели¬
вать... Половина двенадцатого ночи — баррикада разрушена
огнем...»
«Устроили свой товарищеский суд над 2 рабочими, уличенными
в провокации,— решено подвергнуть домашнему аресту...»
«А крови много, бесконечно много. Трудно считать даже
приблизительно, каким числом исчисляются жертвы. Очевидцы
рассказывают, что видели... рядом кучи трупов по 5—10 че¬
ловек».
11 декабря «Известия» опубликовали выработанные боевой
организацией при МК РСДРП «Советы восставшим рабочим»:
«1. Главное правило — не действуйте толпой. Действуйте
небольшими отрядами в 3—4 человека, не больше... Полиция и
войска будут бессильны... 2. Кроме того, товарищи, не зани¬
майте укрепленных мест. Войско их всегда сумеет взять или
просто разрушить артиллерией. Пусть вашими крепостями
будут проходные дворы и все места, из которых легко стрелять
и легко уйти...»
Это была тактика партизанского боя.
12—15 декабря — наивысший накал борьбы. Восставшие
теснят войска в районе Арбата, но из Петербурга прибывают
Семеновский и Ладожский полки, и 16 декабря царские войска
переходят в наступление. Восстание раскололось на несколько
разобщенных очагов, важнейшим из которых стала Пресня.
Стреляя из пушек в упор, царские войска сжимали кольцо
вокруг полыхавших огнем Про хоровской мануфактуры, фабрик
Шмита, Мамонтова.
В этих условиях продолжать восстание было нецелесо¬
образно, и исполком Моссовета с 18 на 19 декабря принял реше¬
ние прекратить восстание В декабрьские дни подлинный ге¬
роизм проявил машинист, член партии со ц и а л и сто в - ре вол ю j шо -
неров А. В. Ухтомский, вывезший из города более 100 дружим
ников. Он был арестован и расстрелян без суда и следствия
Московское восстание потерпело поражение.
В декабре 1905 — январе 1906 г. вооруженные восстания
вспыхивали во многих городах страны, в некоторых из них имел
место фактический захват власти восставшими.
Факт. С 12 по 15 декабря 1905 г. власть в г. Новороссийске
принадлежала Совету рабочих депутатов, в котором осущест¬
влялась тактика «левого блока» эсеров, социал-демократов. В го-
72

рода были зам рыты все правительственные учреждения (кроме
байков), был введен 8-часовой рабочий день. Были разоружены
полицейские и созданы рабочие дружины, буржуазию и чиновни¬
ков обложили налогом. Власть создала народный суд, были
освобождены политические заключенные. События в Новорос¬
сийске вошли в историю под названием «Новороссийская рес¬
публика». Подобные республики возникли в Красноярске и Чите.
§ 13. Начало российского парламентаризма
Обоаиовкв в стране после поражения Московского восстания.— Дума:
надежды в реальность.— Состав Первой Думы. Аграрный вопрос в Ду¬
ме — Думский кризис.
Обстановка в стране после поражения Московского вос¬
стания. Поражение Московского восстания и последовавшие
зв ним репрессии обозначили заметный спад революционной
волны. 80% территории страны находилось фактически на воен¬
ном положении. В феврале 1906 г. количество бастующих ра¬
бочих было в 7 раз меньше, чем в январе, а политических
стачечников в 41 раз меньше Пошло на убыль также крестьян¬
ское движение. Если за октябрь — декабрь 1905 г. произошло
1590 крестьянских выступлений, то за январь — апрель
1906 г.— только 286.
4 марта 1906 г. правительство опубликовало «Временные
правила о профессиональных обществах». Организация стачек
законом запрещалась, но разрешалась профсоюзная деятель¬
ность, которой царизм надеялся отвлечь рабочих от борьбы
с самодержавием и капиталистами. К началу 1907 г. в России
существовало до 600 профсоюзов, в том числе «профсоюзы»
безработных.
Слад революции вызвал снижение революционного энту¬
зиазма у либералов В отличие от революционных партий,
кадеты считали, что Россия пошла по пути конституционного
развития.
Дума: надежды и реальность. После поражения декабрь¬
ского вооруженного восстания многие возлагали надежды на
мирный путь решения насущных проблем через Думу.
Дума — это первый опыт представительного (т. е. путем
избрания представителей различных слоев общества) правле¬
ния в России. С ней связывали переход России на путь буржуаз¬
ного парламентаризма и конституционного строя. Дума мысли¬
лась как законодательный орган с подчинением ей исполни¬
тельной власти. Она должна была юридически закрепить раз¬
нообразные права и свободы граждан. Наконец, по мнению
многих, Дума должна была стать средством недопущения ре¬
волюционного движения. Об этом очень красноречиво сказал
П. И. Милюков: «Для нас укрепление привычек свободной
•	73

политической жизни есть способ не продолжи гь революцию,
а прекратить ее».
г Что тт предсттеляля собой р*«ль«ая, а ве ядевльям Дум»? Магда да от
оправдал» те надежды, моторы* аа m яозлагалясь?
В ра згар Московского восстания был опубликован указ о вы*
борах в Государственную Думу. По этому указу выборы не были
всеобщими. Царь так выразил свое опасение: идти слишком
большими шагами нельзя. Сегодня— всеобщее голосование, а
затем недалеко и до демократической республики. Несмотря на
то что избирательное право получили те, кто его раньше ие имел,
и прежде всего рабочие, его были лишены женщины, 63% муж¬
чин и большая часть населения окраин.
Избирательное право не было равным. Все выборщики де¬
лились на курин — сословно-цензовую систему представитель¬
ства. Для буржуазии существовала двухступенная система вы¬
боров, для рабочих — трехступенная, для крестьян — четырех-
ступенная. Это позволяло отсеивать неугодных кандидатов
в ходе промежуточных выборов.
20	февраля 1906 г. Государственный Совет был преобра¬
зован в верхнюю законодательную палату, находящуюся
между Думой и царем. Половина членов Госсовета назначалась
царем, половина избиралась, причем 3/4 мест было у помещи
ков. Рабочие и крестьяне в Госсовете представлены не были.
За несколько дней до открытия Думы правительство опубли¬
ковало «Основные государственные законы», в которых за ца¬
рем оставался титул самодержца.
?	1. Можно ля назвать Думу парламентом западного образца? 2. Пред¬
положите, к чему могут привести впоследствии претензии царя л Думы на
законодательную власть. 3. Какие из программных требований кадетов не
реализовались в ход* выборов в Думу? Насколько целесообразно было для
кадетов участвовать в выборах в Думу на таких условиях?
Состав Первой Думы* Аграрный вопрос в Думе. Первое
совещание Думы открылось 27 апреля 1906 г. Места в ней
распределились следующим образом: октябристы—16, каде¬
ты— 179, трудовики — 97, беспартийные—105, представи¬
тели национальных окраин — 63, социал-демократы— 18.
Трудовики — это парламентская группа. В нее входили
крестьяне, а также сельские учителя, фельдшеры, уездные
врачи, статисты н т. д. Многие из них были связаны с эсерами
и Всероссийским крестьянским союзом.
Рабочие по призыву РСДРП и эсеров в основном бойко¬
тировали выборы в Думу, хотя впоследствии Ленин признал
тактику бойкота этой Думы ошибочной.
57% членов аграрной комиссии были кадетами. Они внесли
в Думу свой аграрный законопроект, где шла речь о принуди¬
тельном отчуждении «за справедливое вознаграждение» той
74

части помешичьих земель, которые обрабатывались на основ*
полу крепости и ческой отработочной системы или с лдвллж»
крестьянам в кабальную аренду. Кроме того, отчуждались го
сударственные, кабинетные и монастырские земли. Вен земля
переходят в государственный земельный фонд, иа которого
крестьяне будут наделяться ею на правах частной собствен¬
ности. Земельные комитеты, по мнению кадетов, должны сос¬
тоять на 1/3 из крестьян, на 1/3—из помещиков и на 1 /3 —
из представителей власти.
г 1. Прогрессивен ли в целом кадетский проект по сравнению е существо
в евшим положением в земельном вопросе? 2. Какой путь рвэвкгни агряр
него капитализма победил бы при осуществлении кадетского проекта? 3. Поче
му кадетский проект называли «помещичьим»?
По проекту трудовиков, вся земля передается в общенарол
ный земельный фонд, т. е. в руки тех, кто ее обрабатывает
собственным трудом- Трудовики тоже допускали выкуп, хотя
некоторые из них считали, что вся земля должна перейти к
крестьянам бесплатно.
г 1. Какой путь аграрного капитализма отстаивали трудовики? 2. Какие
точки соприкосновения в аграрном вопросе существовали между кадетами
и трудовиками?
В итоге обсуждения аграрная комиссия признала принцип
«принудительного отчуждения земель».
В целом же прения по аграрному вопросу разворачивались
между кадетами и трудовиками с одной стороны и царским
правительством — с другой.
Думский кризис. 13 мая 1306 г. глава правительства
И. Л. Горемыкин выступил с декларацией, в шпорой а резкой и
оскорбительной форме отказал Думе в праве подобным образом
разрешать аграрный вопрос. Думе было откьзано также в рас¬
ширении избирательных прав, в ответственном перед Думой
министерстве, в упразднении Госсовета, в политической ам¬
нистии.
Дума негодовала. Это был сокрушительным удар по иллюзии
«народного представительства». Кадеты предупреждали, что
заявление министерства переносит центр тяжести народного
сочувствия от партии «народной свободы» к партиям револю¬
ционным.
Дума выразила правительству недоверие, но уйти в отставку
последнее не могло (так как было ответственно перед царем) и не
хотело. В стране возник думский кризис.
Часть министров высказались за вхождение кадегов в
правительство. Милюков поставил вопрос о чисто кадетском
правительстве, всеобщей политической амнистии, отмене смерт¬
ной казни, ликвидации Госсовета, всеобщем избирательном
праве, принудительном отчуждении части помещичьих земель
75

и др. Даже Треп от согласился почти ьл э ее условия, к|кче
амнистии, но царь поступил иначе Г . л - и полит-. • уьлт
о роспуске Думы и сразу же ушёл в отставку. Его преемник
П. А Столыпин расставил близ Теернче стегго двор и а солдат,
повесил большой замок иа двери, а по стекам расклеил цар¬
ский манифест о роспуске Думы
В ответ на это около 200 депутатов подписали в Выборге
обращение к народу, где призвали его к пассивному с против
леиию властям: «,.лш копейки в казну, ни одного солдата в ар¬
мию». За это они были приговорены к 3 месяцам тюрьмы и ли
шению права быть куда-либо избранными.
? I. Предположите, почему кадеты не придпддп народ к вооруженному
восстанию. 2. Как вы понимаете слова Ленина о I Луме: «Самый ре волю
цнонный и самый бессильный в мире ирдааш».
§ 14 —15. Поражение революции
Июльский политический кризис в стране. Наступление реакции.— Вто¬
рая Лума. Аграрный вопрос в Думе.— Рлзгон Второй Думы Конец ре¬
волюция.— Итоги первой русской революции 1905—1907 гг.— Междуна¬
родные аспекты революции 1905—1907 гг
Июльский политический кризис в стране. Наступление реак¬
ции. Разгон Первой Думы был воспринят революционными
партиями как сигнал к выступлению, активным действиям.
Меньшевики хотя не провозглашали курс на вооруженное вос¬
стание, но призвали армию и флот присоединиться к народу;
большевики усилили подготовку к всенародному восстанию,
которое, по их мнению, могло начаться в конце лета — начале
осени 1906 г. 14 июля в Гельсингфорсе состоялось совещание
революционных партий (социал-демократическая фракция и
трудовая группа jflpiu, ЦК РСДРП, ЦК партии эсеров, Всерос¬
сийский учительский союз и т. д ). Они призвали крестьянство
к захвату помещичьих земель, к борьбе за созыв Учредитель¬
ного собрания.
В июле 1906 г. поднял восстание гарнизон в Свеаборге. В
восстании участвовало до 2 тыс. солдат и матросов крепости Им
помогали отряды финской Красной гвардии. 18 и 19 июля шла
ожесточенная артиллерийская перестрелка между мятежной
крепостью и верными правительству войсками. К Свсаборгу
подошла эскадра, которая прямой наводкой начала обстрел
восставших солдат и матросов. Несмотря на поддержку мат¬
росов Кронштадта, восстание в Свеаборге 20 июля было подав¬
лено, а его руководители казнены
В 1906 г. председателем Совета министров стал Петр Арка¬
дьевич Столыпин.
Личность. П. А. Столыпин (1862—1911) проделал типичный
для людей его круга путь чиновника от служащего министерства
76

»«мп#дели| и государственных имущеста до высших государст¬
венных постов. Мало кому известный в стране гродненским, а
затем саратовский губернатор в 1906 г. стал министром внут¬
ренних дел, а через 2 месяца возглавил правительство.
Твердую руку нового премьера страна ощутила сразу.
Факт. Вот как вспоминал впоследствии об этом времени
А.	Ф. Керенский, который в то время был совсем еще молодым
адвокатом, с успехом проводившим политические процессы:
«Крестьянские беспорядки, охватившие Россию, были жестоко
подавлены. В районах с нерусским населением, особенно в
Финляндии, Прибалтийских губерниях и в Польше, резко усили¬
лись антирусские настроения. По всей стране были разосланы
карательные экспедиции. В городах происходили столкновения
с солдатами. Особой жестокостью отличались антисемитские
погромы, организованные пресловутым «Союзом русского на¬
родах. Одним словом, казалось, что Россия вновь отброшена
к мрачным временам, царившим в стране до опубликования
манифеста 1905 г.».
19 августа 1906 г. Столыпин подписал указ о введении воен¬
но-полевых судов, но представил его на рассмотрение Думы
только весной 1907 г. За 8 месяцев действия указа было каз¬
нено 1100 человек. Закрывались профсоюзы, преследовались
революционные партии, начались репрессии против печати.
Деятельность Столыпина вызывала ненависть революцио¬
неров. 12 августа 1906 г. на него было совершено покушение.
Погибло несколько десятков человек, включая и покушавших¬
ся, но премьер не пострадал.
Столыпин выступил инициатором ряда важных решений. В
июле 1906 г. вышло правительственное сообщение, в котором
говорилось о недопущении посягательства на помещичью зе¬
мельную собственность. В августе - сентябре Столыпин издает
ряд указов по крестьянскому вопросу, а 9 и 15 ноября он фор¬
мирует основные положения аграрной реформы, получившей
название столыпинской.
? Предположите, почему предыдущие восстания в армии и на флоте не при¬
водили к установлению военно-полицейской диктатуры.
Вторая Дума, Аграрный вопрос в Думе. 20 февраля 1907 г.
открылась Вторая Дума. С начала 1907 г. наметился небольшой
рост стачечного и крестьянского движения. Социал-демократы
и эсеры отказались от тактики бойкота, использовали пред¬
выборную кампанию для пропаганды своих идей. В Думу
прошли 65 социал-демократов, 104 трудовика, 37 эсеров, пред¬
ставители других левых партий и сочувствующие им беспар¬
тийные — всего 222 человека. Вместе с тем в Думу было избрано
54 черносотенца и октябриста, а кадеты потеряли 80 депутат¬
ских мест. Таким образом, Вторая Дума оказалась еще более
левой, нем Первая Дума, но здесь заметнее было и политиче¬
ское размежевание.
77
/

Цент[ шльиым вопросом в Думе остался крестьянский Тру
довики и другие левые группы предложили 3 законопроект*
суть которых сводилась к рп нитню свободною фермерскою
хозяйства на свободной земле. Социал-демократы поддержали
законопроект трудовиков. Кроме того, они предлагали реэолк»
ции в защиту рабочих, пострадавших от безработицы, Социзз
демократы возглавили в Деме елевый блок».
Кадеты находились в Думе в изолинии, равно опасаясь и
«правых», и «левых». Они меняют тактику, стремясь «беречь
Думу во что бы то ни стало». На практике это значило не обо
стрить отношений с правительством, не выдвигать острых
законопроектов. Председателем Думы был избран кадет Ф. А. Г о
ломи.
Кадеты пересмотрели свою аграрную программу, убрял;
пункт о государственном земельном фонде и переложили по*
л овину выкупа за землю на крестьян, которые желали ее при
обрести в частную собственность.
? Докажите, что шо Второй Дума явно обнаружились признаки сдаига
кадетов апраао С чем вто било саяявмо?
Разгон Второй Думы. Конец революции. 1 нюня 1907 г.
Столыпин, используя фал1 »шивку, решил избавшься от силь¬
ного левого крыла и обвинил 55 социал-демократов в «зато
воре» с целью установления республики. Однако Дума нс
только не выдала социал-демократическую фракцию, но даже
создала комиссию для расследования всех обстоите.!ьств. Ко¬
миссия пришла к выводу, что обвинение является сплошным
подлогом. Видя такие настроения среди депутатов, 3 июня
1907 г царь подписал манифест о роспуске Думы и об измене¬
нии избирательного закона. В тот же день были арестованы
некоторые члены социал-демократической фракции. Председа¬
тель Думы Ф. А. Головин дал действиям Столыпина следую¬
щую оценку:	это «был действительно заговор, но не заговор
55 членов Думы против государства, как утверждается в ма¬
нифесте, а заговор Столыпина и Кг против народного пред¬
ставительства и основных государственных законов».
Государственный переворот 3 июня 1907 г. означал конец
революции.
Итоги первой русской революции 1905—1907 гг. Одним и»
главных итогов революции 1905—1907 гг. явился заметный
сдвиг в сознании народа. На смену патриархальной России
шла Россия революционная.
Революция по своему характеру была буржуазно демокра¬
тической. Она нанесла удар по самодержавию. Впервые ца¬
ризму пришлось (мириться с существованием в стране таких
элементов буржуазной демократии, как Дума и миогоиартий
ность. Российское общеетво добилось признании основных прав
личности (однако не в полном объеме и без гарантий их соблю-
78

дения). Народ получил опыт борьбы за свободу и демократию
В деревне установились отношения, более соответствующие
условиям капиталистического развития: были отменены вы¬
купные платежи, сократился помещичий произвол, понизилась
арендная и продажная цена на землю; крестьяне приравни¬
вались к другим сословиям в праве на передвижение и место
жительства, поступления в вузы я на гражданскую службу.
Чиновники и полиция не вмешивались в работу крестьянских
сходов. Однако в главном аграрный вопрос так и не был решен:
крестьяне не получили земли.
Часть трудящихся получила избирательные права. Пролета¬
риат получил возможность образовывать профсоюзы, за учас¬
тие в стачках рабочие больше не несли уголовной ответствен¬
ности. Рабочий день во многих случаях сократился до 9—*0 ча¬
сов, а в некоторых даже до 8 часов. В годы революции 4,3 млн.
стачечников упорной борьбой добились повышения зарплаты
на 12—14%.
Царизму пришлось несколько умерить русификаторскую
политику, национальные окраины получили представительство
в Думе.
Однако противоречия, вызвавшие революцию	1905—
1907 гг., были только смягчены, их полного разрешения не
произошло.
Международные аспекты революции 1905—1907 гг. С пер¬
вых шагов российская революция получила широкую под¬
держку мировой демократической общественности и прежде
всего пролетариата. Европа вступала в полосу революцион¬
ных потрясений.
Социалистический интернационал начал сбор средств в фонд
помощи русскому революционному движению. Средства посту¬
пали не только из Европы, США и Канады, но даже из Австра¬
лии, Японии, Аргентины.
За время революции в Европе произошло 23,6 тыс. забасто¬
вок, в которых приняло участие 4,2 млн. рабочих. Это позво¬
лило К. Либкнехту сказать, что «рабочие стран Запада желают
говорить «по-русски» со своими эксплуататорами».
Революция 1905 г. всколыхнула народы Востока. Под ее
непосредственным влиянием началась революция в Персии.
Революционные события, столкновения народных масс с влас¬
тями произошли и в других странах Азин.
* * •
Вопросы я задания к теме « Революция 1905—S3 гг. в России»
!. Что отчетливо проявилось в разгоне Второй Д ы: кризис самодер¬
жавия или кризис либерализма в России?
2. В 1905 г 85% -всех стачек приходилось на фабрики, находящиеся

• город**, и только 15% — на фабрики, расположенные и сельской ме< т
ности Прокомментируйте этот факт
3. Перед нами таблица, отражающая динамику борьбы в годы революции
С какими политическими событиями связаны подъемы, а с какими -- спады
стачечного движения?
Динамика стачечной борьбы (числе стачечников в тыс. чел.)
Год
Кварталы
1
2
3
4
1905
810
481
294
1277
1906
269
479
296
63
1907
146
323
77
. J
4.	Как отразилось на ходе революции в России «наложение эпох» пер¬
воначального накопления капитала, индустриализации, монополизации?
5.	Как отразились на ходе революции особенности социально-классовой
структуры России?
6.	До сих пор советские историки в своих исследованиях применяли
классовый подход к оценке исторических событий, который требует исходить
прежде всего из интересов классов н объяснять поступки людей их классовой
принадлежностью. Возможны ли отступления от классового подхода при
изложении событий 1905—1907 гг.? Применим ли классовый подход к оценке
роли интеллигенции в революции?
7. Ленин — о тактике большевиков: «Для нас линия везде одна: и в
бое выборном, и в бое думском, и в бое уличном — с оружием в руках. Везде:
социал-демократия с революционной буржуазией против предателей кадетов».
Во всем ли вы согласны с Лениным?
8.	Плеханов — о революционной тактике: если при соглашения с либе¬
ральной буржуазией происходит дальнейшее развитие классового самосозна¬
ния рабочих, то страшного в этом ничего нет.
Сравните с предыдущим мнением Можно ли считать мнение Плеханова
безупречным?
9.	А. Солженицын высказал мнение по поводу российского революцион¬
ного процесса: российское общество во взаимоотношениях с властью резко
начинало выступать против власти именно тогда, когда власть готовила
положительные реформы.
Подтверждается или опровергается это мнение ходом первой русской
революции?
10.	В начале 1905 г Милюков называл революционных демократов
«друзьями слева»; в октябре 1905 г.— «лруэьямн противниками»; в 1906 г -
«соседями слева», а в сентябре 1907 г.— «врагами слева».
Как вы можете прокомментировать эту эволюцию взглядов?
11.	Царское правительство накануне Кровавого воскресенья убеждало
солдат в том, что рабочие хотят разрушить Зимний дворец и убить царя
На какие пласты сознания солдатских масс воздействовало правитель с гво?
80

(Д Aft otiw'ta на морос вспомните, щ каких слоев населения преямушеггвев
по и&ОДрлля; ь армии )
12.	В конце 1906 г эсеры начали подозревать. что один нз их лидеров ■
Рано Азеф является провокатором, агентом Департамента полиции Пример
но в то же время начался отход части вееров во главе с Авксентьевым от
тактики имтннидуального террора. Они провозглашали использование легаль¬
ных возможностей в качестве ведущей тактики партии эсеров Какая связь
существует между ггими событиями?
13.	В годы первой русской революции большевики считали, что под
держка политики реформ может ослабить силу непосредственного предстоя
fiiere революционного взрыва. Какой путь — революционного взрыва вля ре¬
форм— вы считаете более реальным в 1906—1907 гг., более предпочтительны»
как средство преобразования действительности?
ГЛАВА 3. РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ
(1907—1917 гг.)
§ 16—17. Российский бонапартизм
Политический бонапартизм.— Третья Дума.— Столыпинская аграрная
реформа. Аграрный бонапартизм.
Политический бонапартизм. Революция 1905—1907 гг. дала
мощный толчок развитию капитализма в России.
Но многие феодальные пережитки сохранились. Как это
могло произойти? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте
вспомним главную особенность исторического развития России,
находившейся на границе стран цивилизованных и стран, втя¬
гиваемых в цивилизацию, влияние на эти процессы государ¬
ственной власти и т. д. (см. $ 1—2, п. 1—2).
Старое и новое не живут бесконфликтно. Поэтому власть
берет на себя еще одну задачу: найти точку соприкосновения
различных укладов, не допустить открытого противоборства
между ними. Власть ограждала помещиков от разрушительного
воздействия капитализма. Власть нужна и капиталистам, так
как позволяет сдерживать натиск борьбы пролетариата. Но,
в свою очередь, помещики и капиталисты нужны власти, кото¬
рая почти безраздельно осуществляет господство в лице много¬
численной чиновничьей бюрократии.
В развитых странах Запада противоречия между старым и
новым решались на уровне самого общества, в России же —
на уровне прежде всего власти. Это приводило к тому, что,
во-первых, затрудняло становление и развитие самого граждан¬
ского общества; во-вторых, любое ослабление или разрушение
власти могло привести к хаосу, анархии, чреватым самыми
непредсказуемыми внутренними и внешними потрясениями.
Таким образом, после революции 1905—1907 гг. в полити-
81

ческой жизни страны возник с жесткий треугольник»: власть -
помещики — капиталисты. Царизм вынужден был Фаланги-
ровать, лавировать между различными общественными гру-т
пэми, политическими силами. Тзкая политика носит назван**
€ бонапартизма» по имени ее знаменитого основателя.
Следовательно, если в 1861 —1904 гг. в России существовал
полуфеодальный абсолютизм, то в 1905—1917 гг. шел прош
формирования буржуазной (стретьешоньскойэ) монархии,
в основе которой лежал союз помещиков с верхами буржуи
Третья Дума. Как вы помните, 3 июня 1907 г. был опубли¬
кован новый избирательный закон, на основании которого
прошли выборы.
Факт. Группа чиновников подготовила три схемы избира¬
тельного закона. Одну из них назвали «бесстыжей» за предос¬
тавление откровенных преимуществ помещикам. Совет Минист¬
ров выбрал именно эту схему. «Я тоже за «бесстыжую»,— ска¬
зал царь.
? Подумайте, как отразится состав новой Думы на ее решениях. Дума про¬
существовала положенный ей срок — 5 лет. Какова связь факта с предыду
В результате выборов 140 мест в Государственной Думе
досталось правым, 104 — кадетам и близким к ним парт
148 — центристам из «Союза 17 октября». Исход любого голосо¬
вания решали октябристы. Таким образом, в Думе попеременно
возникали два большинства: право-октябристское и октяб¬
ристско-кадетское. Борьба между ними позволяла царизму осу¬
ществлять политику лавирования между помещиками и крупной
буржуазией. Это было необходимо для того, чтобы держаться
не только на штыках.
Председателем Думы был избран крупный фабрикант, ок¬
тябрист А. И. Гучков. Основными вопросами б Думе по-прежне¬
му оставались аграрный, рабочий и национальный.
Еще в ходе революции 1905 г. правительство разработало
4 законопроекта по рабочему вопросу: о создании больничных
касс для рабочих, конфликтных комиссий из представителей
рабочих и администрации, о сокращении рабочего дня до 10 ча¬
сов, о пересмотре закона, карающего за участие в забастовке.
Их рассмотрение затянулось до 19П г., затем еще почти год
они обсуждались в Думе. В конце концов большинство их было
принято.
По решению Думы в 9 украинских и белорусских губер¬
ниях появились земства. Дума приняла несколько законов,
касающихся Финляндии. Русские и финские граждане, про¬
живающие в Финляндии, уравнивались в правах. Финская каз¬
на выплачивала 20 млн. марок взамен воинской повинности.
Финляндия лишалась права самостоятельности в вопросах о
налогах, суде, охране порядка, таможне; отменялись финские
деньги.
82

За 5 лег своего существования Третья Лума утвердила
2197 ыконопроектов, Были предоставлены гражданские прлм
старообрядцам, уравнены в нравах мужчины и женщины ц
педагогическом поприще. Женщины получили право быть при
сяжиыми поверенными на судах, открывать адвокатуры и т
Столыпинская аграрная реформа. Аграрный бонапартизм.
Поел* поражения революции острота аграрного вопроса отнюдь
не ослабла, и правительство предложило свой путь его реше
ни я — аграрную реформу. Ее конкретвое воплошеиие было свя¬
зано с именем премьер-министра П. А. Столыпина. Оя вклады¬
вал в нее свои знания, недюжинные организаторские способ¬
ности опыт и, наконец, всю душу, по-своему понимай пользу
реформы для Отечества. В жесткости его аграрной полипное
была своя объективная логика. После революция подсчитали,
что общие убытки от «аграрных беспорядков» составам
47 млн. руб. Помещичье землевладение яз года в год сокраща¬
лось, разрушалась община. Аграрный сектор экономики ока¬
зался в кризисе, чему в немалой степени способствовал также
мировой сельскохозяйственный кризис. Финансовая система
государства,' укрепленная еще Витте, оказалась под угрозой
расстройства. Необходимо было платить по иностранным зай¬
мам, за счет которых в значительной степени совершал а а
индустриализация, а средства можно было получить только рз
сельского хозяйства. С 1 января 1907 г. прекращалась выплата
крестьянами выкупных платежей. Поправить общее наложение
дел в экономика, которая к тому же переживала состояние
депрессии, могли, гю мнению Столыпина, только решитесь*
преобразования я области аграрных отношений
Наиболее дальновидные царские министры еще со времен от¬
мены крепостного права указывали на единственный, по их мне¬
нию, источник бедствий крестьян—общему. На * рубеже XIX—
XX вв. впервые за пореформенные десятилетия сложилась
ситуация, когда у десятков миллионов крестьян неуклонно
снижались доходы. Социальная напряженность резко поползла
вверх, что проявилось в крестьянской войне, ставшей важней¬
шей составной частью революция 1905—1907 гг.
Столыпин видел в общине прежде всего пережиток прошло¬
го, источник аграрного перенаселения, форму землепользова¬
ния, отвергающую прогрессивные способы ведения хозяйства,
а потому сдерживающую развитие производительных сил
деревни Общинная организация, помимо прочего, способство¬
вала распространению революционных идей в крестьянской
среде.
Столыпину не раз приходилось наблюдать за жизнью не¬
мецких хуторов — крестьянских хозяйств, отдаленных друг от
друга на 3—5 км, находящихся в центре обрабатываемых
семьей земель. Успехи прусского сельского хозяйства н те годы
были хорошо известны. При нем сохранялось помещичье зечле-
вэ

владение. Столыпин попытался распространить прусский опыт
среди литовского крестьянства еше задолго до занятия высоко! и
поста. Когда он стал премьер-министром, аграрная реформа
была уже в основных чертах разработана его предшествен¬
никами. Столыпину предстояло дать ей жизнь.
? В чем заключается смысл реформы?
Накануне столыпинской аграрной реформы земельные бо
гатства Европейской России составляли почти 400 млн. десятин
земли и распределялись следующим образом:
Государственные, удельные, церков¬
ные, монастырские и т. п.	— 155 млн. дес.
крестьянские (надельные)	— 139 млн. дес.
различные частновладелъцы	— 102 млн. дес.
План Столыпина заключался в том, чтобы превратит!,
крестьянские наделы в личную собственность хозяев. 9 ноября
1906 г., 14 июня 1910 г. и 29 мая 1911 г. издаются указы и за
коны, суть которых сводилась к следующему:
1.	Каждый крестьянин мог объявить частной собственностью
надел земли, находящийся в его пользовании.
2.	Каждый крестьянин мог свободно выйти из общины,
свободно избирать свое место жительства и род занятий (кре¬
стьянам было обещано полное уравнение в правах с другими
сословиями).
3.	Любой крестьянин, закрепивший землю в частную со б
ственность, мог потребовать соединить все его разбросанные
полосы в один участок (отруб). Если на участок перенести
усадьбу, то возникал хутор. Хутора фактически уничтожали
прежнюю деревню.
4.	Крестьяне, пожелавшие в связи с малоземельем пере
селиться за Урал, получали небольшие «подъемные» и ссуды
на обустройство.
Реформа разворачивалась в благоприятных условиях.
В Европе закончился сельскохозяйственный кризис, цены на
хлеб начали быстро расти. С 1907 г. были отменены выкупные
платежи. После революции многие дворяне поспешили изба
виться от поместий, что привело к уменьшению кабальных
форм эксплуатации. Урожайные годы позволяли крестьянам
продавать излишки хлеба. В перспективе, по мысли Столыпи
на, в России должен был сложиться многочисленный класс
крепких сельских хозяев, который будет надежной опорой
власти и сумеет вместе с помещичьим хозяйством обеспечить
процветание аграрного сектора экономики.
Однако реформа «споткнулась» о крестьянскую и поме
щичью психологию, чисто бюрократические методы ее прове 11 Цифры округлены.
84

дения Община обладала достаточной степенью гибкости, при¬
спосабливаясь к изменяющимся условиям. Она сочетала обще -
стенную собственность на землю с частным характером про¬
изводства и присвоения результатов труда, что делало ее доста¬
точно жизнеспособной. Община являлась в определенной мере
гарантом интересов крестьян. Она брала на себя заботу об
обеспечении минимального прожиточного минимума для каж¬
дого общинника, одиноких престарелых, дстей-сирот и т. д.
Хуторяне, естественно, такой возможности лишались. Кроме
того, с разрушением общины уходила патриархальность быта.
Большинство крестьян не умели хозяйствовать единолично,
по-фермерски, на свой страх и риск. У крестьян в основном
отсутствовал достаточный стимул выхода из общины. Столыпин
чувствовал это сопротивление, но старался себя успокоить:
народ, мол, темен, пользы своей не разумеет, потому следует
улучшать его быт, нс спрашивая его мнения.
Столыпину принадлежит следующее высказывание: «Когда
мы пишем закон для всей страны, необходимо иметь в виду
разумных и сильных, а не пьяных н слабых».
?	1. Вы согласны со Столыпиным? Не хотите ли вы добавить что-либо
от себя к сказанному? 2. Представьте себе, что это сказано сегодня. Какие
последствия имела бы тзк^я постановка вопроса?
Столыпин понимал, что плоды его трудов скажутся далеко
не скоро. В одном из интервью в 1909 г. он заявил: «Дайте
государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнае¬
те нынешней России».
Бюрократический подход к осуществлению реформы прежде
всего наблюдался в насаждении отрубов и хуторов от запад¬
ного жрая до Дальнего Востока. Нередко это происходило
насильно. Во-первых, землемеры не хотели возиться с каждой
семьей в отдельности, а во-вторых, власти стремились к разоб¬
щению крестьян, чтобы предотвратить влияние революционе¬
ров. Насаждая насильственно отруба, чиновники обрекали
крестьян на полную зависимость от природной стихии. Кре¬
стьяне традиционно вели сев чересполосно, и это спасло их в
засушливые и дождливые годы: в одном случае выручали
поля в низинах, в другом — на пригорках.
Даже многие зажиточные крестьяне не торопились выйти из
общины, к тому же шел интенсивный процесс постепенного
собирания земель общины в руках сельской буржуазии.
Точка зрения. Ленин, осуждая бюрократические методы
проведения реформы, писал в то время: «Только сами крестьяне
могут решить, какая форма землепользования и землевладения
удобнее в той или иной местности. Всякое вмешательство за¬
кона или администрации в свободное распоряжение землей
есть остаток крепостного права».
Крестьяне сопротивлялись проведению аграрной реформы,
85

нередко жгли хутора, устраивали потравы и покосы у -груб
ников, которым часто доставались лучшие лмлм. Но пгывмг»
недовольство крестьян было направлено против помещика, чьи
земли остались неприкосновенными. Не очень эффект ^ ными
оказались мероприятия Крестьянского банка по скупке iаст*
помещичьих н государственных земель и продаже их крестьянам
Этим могли » использоваться лишь зажиточные хозяева.
Столыпинская реформа с наибольшим успехом прошла там
где был высок уровень интенсивного товарного сельского х<
зяйства: в Поволжье, Прибалтике, на юге Украины и г
Всего же на хутора и отруба выделилось 26% общинных двором
(15—25 млн. чел.). Из общины было изъято 22% земель Мнити>
крестьяне, укрепив землю в частную собственность, из обшит
тем не менее не вышли.
В результате политики переселения за Урал перебрало!
3	млн. человек (правда, 500 тыс. из них вернулись назад)
Оставшиеся осваивали земли, давали довольно много про
дуктов.
Столыпинская аграрная реформа укрепила положение
сельской буржуазии, кулаки не только поставляли половину
товарного хлеба на внутренний рынок, но также начинали
осваивать внешний через участие в кооперативах. В 1413 г.
Россия экспортировала 647,6 млн. пудов кяеба. Безусловно,
аграрная реформа Столыпина была рассчитана на значительно
больший срок, чем ей было отпущено историей. В перспективе
ее последствия могли благотворно сказаться на всем облике
страны.
Столыпинская аграрная реформа положила начало юриди¬
ческому оформлению прав собственности на землю многочис¬
ленного класса мелких земельных собственников. Право соб¬
ственности, обеспечивающее экономическую свободу Ароязво-
дителю, является важнейшей предпосылкой формирования
гражданского общества и правового государства. Положение
собственника объективно ориентирует человека на предприим¬
чивость и активность. Свободная личность, обладающая эконо¬
мическими и социально-политическими правами, является одним
из достижений мировой цивилизации. В этом смысле столыпин¬
ская реформа несла прогресс буржуазной цивилизации а его
российском варианте.
§ 18. Общественная жизнь страны
(1907—1912 гг.)
Российские земства.— Деятельность общественных организаций.— Кто ви¬
новат? Что делать?
Российские земства.
? I. Вспомните, что такое гражданское общество. 2. Какие втааы во валимо
отношениях с государством оно проходит?
аб

В годы революция российское общество сумело добиться от
власти признания своих прав, хотя далеко не всех и без соот¬
ветствуй «них гарантий. Общество стремилось взять на себя
реятепгге части проблем, стоящих перед страной.
Интересна в этом смысле деятельность российских земств.
После револютщи земства, помимо земского налога, получали
средства из казны. С 1908 г. земства оказывали помощь в раз¬
вития сельского хозяйства, брали на себя заботы по пропагяп-
де столыпинской аграрной реформы.
••К1Ы. В Казанской губарннн была создана первая в России
школа по обучению хуторки прогрессивным способам ведения
сельского хозяйства. Одесское земство использовало передвиж¬
ной кинематограф, демонстрировавший передовые способы хо¬
зяйствования. Воронежская земская управа направляла за грани¬
цу крестьян для знакомства с хуторским типом хозяйств. Зем¬
ства устраивали выставки, организовывали опытно-показательные
станции, открывали сельскохозяйственные курсы* привлекали
агрономов и прочих специалистов (однако один агроном при¬
ходился на 100 тыс сельских жителей).
Предметом постоянной заботы земств оставались здрээо-
0Х.рт***нис и народное образованно. Так, с 1904 по 1912 г. коли¬
чество врачебных участков в Киевской губернии возросло с 43
до lot, каличссню врачей —с 55 до 106, фельдшеров — с 212
до 378* общее число больняп —с 54 до 86.
Используя эти данные, сделайте выгоды:
я) о развитии здравоохранения;
б) о соответствии уровня его развития реальным потребнос¬
тям населения.
Вместе с тем в своей деятельности земства сталкивались с
постоянной нехваткой средств.
Факт. Расходы на содержание народных библиотек составляли
в среднем 4 копейки на человека в год. К 1914 г. одна лечебница
приходилась на 25 тыс. чел», а расстояние до больницы —
17 верст. 51 губерния (Сибирь, Туркестан, Кавказ, Область Войска
Донского и т. д.) с населением 61 млн. чел. вообще не имела
местного (земского) самоуправления»
В среде земской интеллигенции было немало талантливых,
преданных своему делу учителей, врачей, специалистов сель¬
ского хозяйстве. Земство во многом обязаны своими достиже¬
ниями этим скромным н самоотверженным людям. Однако
нельзя забывать, что почти 80% губернских эемеккх собраний
составляли дворяне и чиновники и лишь 15—16% — крестья¬
не. К тому же власть земств не шла ни в какое сравнение с
мастью губернатора и прочих чиновников. И тем не менее
идея местного самоуправления была очень популярна в России.
Деятельность общественных организаций. Одним из наибо¬
лее интересных явлений русской жизни была деятельность
благотворительных обществ.
87

Факт. Нижа приведены названии некоторых благотворитель¬
ных обществ, существовавших в России:
«Дамское общество вспомоществования бедным родитель¬
ницам», «Общество покровительства лицам, освобожденным
из мест заключения», «Общество-организация при школе эле¬
ментарных курсов по русской литературе, истории, географии,
физике, химии», «Всероссийское общество оказания помощи во
всех несчастных случаях», «Общество покровительства беспри
зорным детям», «Общество «Горный санаторий» (занималось
постройкой санатория на Кавказе для горняков), «Общество
дневных приютов для детей рабочих», «Попечительство сле¬
пых, глухонемых», «Общество борьбы с детской смертностью
«Капля молока» и др.
? I. Определите основные направления благотворительно А деятель! ости
2. О кем свидетельствует развитие благотворительности в стране? Как она
сказывалась на нравах общества?
Общественная жизнь межреволюцнонного десятилетия была
довольно насыщенной. Молодежь, невзирая на административ¬
ные аресты, регулярно отмечала годовщины революционных
событий. Доносы о деятельности Всероссийского гимназиче¬
ского союза, Центрального бюро ученических организаций Рос¬
сии, Всероссийского союза семинаристов (занимающегося
также и террористической деятельностью) и других ложились
в толстые папки отделений департамента полиции.
В борьбе за эмансипацию женщин участвовал «Союз рус¬
ских хозяек», «Союз равноправия женщин», «Движение за
уравнение с мужчинами в избирательных правах», «Женский
христианско-студенческий союз» и др.
Половина населения страны принимала участие в деятель¬
ности различных кооперативов.
Значительную роль в жизни российского общества играла
церковь. Ее деятельность нельзя оценивать однозначно. Церковь
принимала участие в просветительской и благотворительной
деятельности, обеспечивала сохранность памятников культуры.
Многие служители культа внесли свой вклад в развитие фило¬
софии. Религия таила в себе неисчерпаемый источник нравст¬
венного совершенствования человека. Вместе с тем церковь
учила не замечать недостатки власти. Были случаи, когда свя¬
щенники выступали в роли осведомителей, участвовали в дея
тельности националистических обществ.
Факт. В манифесте 17 октября провозглашались свобода
совести и веротерпимость. Были узаконены свобода перехода
из православия ■ другие христианские вероисповедания, лега¬
лизировалось старообрядчество и сектантство (кроме «изуверс¬
ких сект»). Однако запрещались переход из христианских веро¬
исповеданий в нехристианские и состояние вне какой-либо ре¬
лигии.
18

? I. В неи »ы яндите прогрессивное значение прояоагдашеям свободы
цц| hi t. Являлась ля провозглашенная царизмом свобода совестя мимоД'
Кто виноват? Что делать? Эти вопросы мучили многие
поколения российской интеллигенции. Меж революционный
период метал российскую интеллигенцию па распутье. «Народ
раскалывается надвое, и в бесплодной борьбе растрачиваются
лучшие его силы»,— писал известный философ С. Булгаков.
Что он имел в виду? Часть народа сражалась на баррикадах
Другая же часть народа стояла за веру, царя и Отечество.
Оказалось, что далеко не всегда народ «как один» пойдет на
штурм царской твердыни. Многих страшил и «русский бунт»,
который, если разгорится, сметет не только оплот насилия,
но и саму интеллигенцию. Вот почему видные русские фило¬
софы в знаменитом сборнике «Вехи» ставили под сомнение
саму революцию как метод разрешения противоречий.
Н А. Бердяев предостерегал от опасного заигрывания с наро¬
дом, от «народопоклонничества», от увлечения только тем, что
полезно для дела революции. Авторы статей сборника «Вехи»
Н. Бердяев, С Булгаков, С. Франк, П. Струве и др., в прошлом
стоявшие на позициях «легального марксизма», критиковали
представления о том, что деятельность горстки революцио¬
неров -интеллигейтов способна «перевернуть» Россию.
?	1. Насколько обоснованы были опасения россиАских философов? 2. Под-
твердилл шли опровергла история эти опасения?
К «веховцам» примыкали приверженцы философско-рели¬
гиозного и нравственного учения Л. Н. Толстого. Развивая
взгляды своего гениального учителя, «толстовцы» считали внут¬
реннюю жизнь личности единственной творческой силой чело¬
веческого существования. В своих взглядах они придержива¬
лись пяти нравственных заповедей Толстого: не гиевись, не
блуди, не клянись, не противься злому, не воюй.
Если раньше «веховцы» и «толстовцы» сетовали на непони¬
мание их народом, то впоследствии эта обеспокоенность сме¬
нилась отчужденно-боязненным отношением к народу, которое
хорошо выразил М. Гершензон: «Каковы мы есть, нам не
только нельзя мечтать о слиянии с народом,— бояться его
мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту
власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограж¬
дает нас от ярости народной».
m
? Какую эволюцию претерпело отношение части интеллигенции к народу
со яре мен «хождения я народ» до периода 1908—1910 гг ? Чем объясняется
эта эволюция*
Самой слабой стороной «веховцев» было отсутствие реаль¬
ной альтернативы революционной борьбе. Призыв к «покая¬
нию» сам Н Бердяев впоследствии назовет «призывом в нику-
89

дав. Вот почему против них выступили почт» все левые и ли¬
берала 1Ш9 Партин.
Рсж'люцмоыеры также пережиаалм состояние кризиса после
событий 1906—1907 гг. Жесткие репрессии обрушились яа
ста чсч доков, рабочую печать; революционеров избивали в г юры»
Пчхдьч'ргали пыткам.
В РСДРП продолжалась внутрипартийная борьба. Среди
бод win'киков тогда лимитную роль играли «отзовисты» (А. Бог¬
данов* А. Луначарский и др.), которые призывали к тому, чтобы
овеивать социал-демократов из всех легальных организации,
охре v точиться на нелегальной работе. В среде меньшевиков
было сильно течение «ликвидаторов». Мартов. Дан, Потресов
м другие считали, что надо ликвидировать нелегальную партию
и занятия исключительно легальной работой.
Ленин и Плеханов выступали за сочетание легальной и
нелегальной борьбы. Оба они считали, что во что бы то на стало
нужно было сохранить партию. Это сблизило их позиции.
Партия вееров также переживала период кризиса и нахо¬
дилась на грани развала. Эсеры пересмотрели свои взгляды
на общину, перешли на позиции зажиточного крестьянства
и городских средних слоев, поднимали вопрос о сочетании тер¬
рора с тактикой легальной борьбы.
В 1908—1910 гг. наблюдалось некоторое оживление анар¬
хизма. Анархисты проведи ряд экспроприаций, несколько де¬
сятков террористических актов (участвовал в них тогда еще
совсем молодой Нестор Махно, отбывавший за это до 1917 г.
срок в Бутырской тюрьме).
В межреволюшюнкое десятилетие резко активизировались
иол и иг и, жандармерия, процветало провокзторство. В одном из
документов политического сьгска говорилось, что тайного
сотрудника, который пребывает в революционной среде, никто м
ничто заменить не может.
г 1, <^ршмт9 тактику |мбгримвд и решхшоимоипо- демократически т
ОьртмЛ я годы революции м после явв 1 Почему многие вертки в период
1*07—1*10 гг. опрежлоади состоящее кризисе/
Таким образом, два вопроса: кто виноват и что делать —
оставались открытыми. Спор продолжался.
§ 19. Особенности российского империализма
ПряламеиыД ароми насииый подъем.—» Особенность прсиллеимя яр*зев-
кок мыоериплтна а России.— Российский кооперация.
Предвоенный промышленный подьсм. В 1909 г. закончилась
длительна» экономическая депрессия п начался бурный про-
мышленный подъем. Резко ускорились темпы индустриали¬
зации

Факты. С конца XIX в. по 1914 г. протяженность ммаамых
дорог, сделавших легкодоступным* богатые месторождения по¬
лезных ископаемых, увеличилась на 157%; обороты торговли
возросли на 164% (в том числе внешнем торговли — на 185%).
Капиталы акционерных обществ выросли иа 292%, а стоимость
промышленной продукции — на 356%. Производство кутума»
железа, стали всего за 5 лат выросло на 40—50%. Из некогда
кустарного промысла превратилась в крупное производство
хлопчатобумажная промышленность. В целом темпы роста про¬
мышленного производства составляли 10% а год.
Хотя сельское хозяйство развивалось несколько медленнее,
по сравнению с концом XIX а. валовый сбор хлеба возрос на
77%. Значительное количество хлеба экспортировалось.
Россия двигалась по пути экономического прогресса.
? Какие экономические и общественно-политические процессы, везенья
события повлияла на ус корейке темпов промышленного н аграрного ряяввтяя
Россия?
Особенности проявления признаков империализма в России.
Бурный промышленный подъем повлек за собой монополи¬
зацию многих важнейших отраслей. Это в свою очередь повлия¬
ло на социальные и политические отношения в стране. Россия
вступала в новую стадию развития капитализма — импе¬
риализм.
Процесс монополизации отдельных отраслей можно считать
завершенным, хотя еще не возникли монополии высших типов.
В годы экономического кризиса и депрессии (1899—1908)
в России складывались монополистические объединения низ¬
ших типов — картели, синдикаты.
Картель — это такая форма монополистических объеди¬
нений, при которой капиталисты договариваются о ценах и
объеме продукции, но производители совершенно самостоятель¬
ны в производственной деятельности.
Синдикат, так же как и картель, является сбытовой моно¬
полией, но ведет операции по сбыту через общую для всех
участников контору. Таким образом, в синдикате завод-изго-
товигель теряет связь с рынком. В синдикаты могут входить
как предприятия, так к банки. Синдикат создает благоприят¬
ные условия для слияния банков с промышленностью. Почти
все монополистические объединения, возникшие в России в
1900—1908 гг,, являлись синдикатами.
В отличие от картелей и синдикатов, тресты включали
в себя предприятия, которые теряли не только связь с рынком,
но также производственную самостоятельность и подчинялись
единому управлению через контрольный пакет акций. Таким
образом, осуществляется огромная централизация капитала,
позволяющая извлекать монопольную прибыль. Тресты яв¬
91

1ладгю
ляются предшественниками холдингов — компаний,
ших контрольными пакетами акций других монополий
России не суждено было стать свидетельницей господе та
высших форм монополии — концернов и др. Лишь немногие
синдикаты трансформировались в тресты и концерны (напри
мер, концерны Рябушннских, Второвых, Стахесвых). Этот
процесс в России был существенно деформирован начавшейся
первой мировой войной и прекратился после Октябрьской ре
волюции.
Как известно, монополия несет в себе нс только тенденцию
к прогрессивному развитию, но также тенденцию к загнива¬
нию, паразитизму, так как она устраняет свободную конкуренцию
В условиях России это стало особенно заметно, поскольку
монополии ограничивали и без того не очень развитый рынок
Таким образом, российский империализм, едва успев утвер
диться, сразу обнаружил свою историческую ограниченность
Пока насущной задачей развития экономики было всемерное рас¬
ширение товарно-денежных отношений, монополии в России были
эффективны лишь в ведущих отраслях промышленности.
В результате незавершенности процесса первоначального
накопления своих капиталов России не хватало, кроме того,
они были распылены по мелким и средним предприятиям.
В этих условиях росли акционерные общества. Всего в 1907 г.
в стране насчитывалось 1640 акционерных предприятий с ка¬
питалом 2 млрд. руб.
В годы промышленного подъема чрезвычайно активно шло
сращивание капиталов банков и промышленности. Контро¬
лируя десятки предприятий» банки настойчиво стремились
к установлению между ними определенного разделения труда
и производственного сотрудничества.
? Объясните почему.
Факт. Подъем промышленности 1909—1913 гг. обеспечивали
Азов о-Донской, Русско-Азиатский и Международный банки.
Вокруг них формировались обширные банковские группы. В сос¬
тав каждой из них входили несколько мелких и земельных бан¬
ков, страховых компаний, железнодорожных обществ, множество
промышленных предприятий. Русско-Азиатский банк создал
военно-промышленный концерн, центром которого стал Пути-
лоеский завод.
? Почему при империализме реэхо возрастает роль байков?
Для России было характерно превышение ввоза капиталов
над их вывозом. Но вместе с тем у России брали займы греческое
и болгарское правительства. Российские капиталы вывозились
в Ирам, Китай. Общая сумма экспорта капиталов России в
страны Востока в начале 1914 г. составила 749 млн. руб. Ва
лютные запасы царского правительства были размещены в эа-
91

граничных отделениях российских банков в Англии и во
Франции. Крупнейшим кредитором России была Англия.
К 1911 г. на долю Англии приходилось 64% всех вложений
в российскую экономику, 56% всей добычи меди, более 70%
золото платиновых разработок.
Россия не только участвовала в экономическом разделе ми¬
ра, но и сама была «сферой влияния» международного капи¬
тала: западные губернии активно «осваивались» германскими
капиталистами, южные и юго-западные — английскими, фран¬
цузскими и бельгийскими, Дальний Восток и Север — амери¬
канскими и японскими.
Россия, в отличие от стран Запада, имела внутренние ко¬
лонии, т. е. колонии, расположенные в границах самой метро¬
полии. Кроме того, некоторые из них в экономическом и поли¬
тическом отношении не уступали России.
?	1. Найдите общее и особенное в проявлении признаков империализма в Рос*
сии и других странах. 2. Россия являлась ссферой влияния» иностранного ка¬
питала. Можно ли ее назвать полуколонией?
В целом же Россию того времени можно отнести к средне¬
развитым капиталистическим странам, где,по словам Ленина,
сочетались самое отсталое землевладение, самая дикая деревня,
самый передовой промышленный и финансовый капитал.
Российская кооперация. Обшей тенденцией промышленности
России в период империализма стала концентрация производ¬
ства. Но местное крестьянское хозяйство как экономический
организм сохраняло свою жизнеспособность практически на лю¬
бой стадии развития капитализма.
Процессы, проходившие в городе, все сильнее отражались
на деревне; крестьянское хозяйство втягивалось в товарно-де¬
нежные отношения. Если для кулака это было привычным де¬
лом, то середняцкие и зажиточные хозяйства сталкивались с
целым рядом трудностей.
Середняки, зажиточные крестьяне традиционно вели хозяйст¬
во силами своей семьи, их хозяйства имели во многом черты на¬
турального Помимо обработки земли и ухода за скотом, такой
хозяин должен заниматься сбытом части продукции, поставкой
семян, приобретением более качественных орудий труда, лучших
пород домашних животных, посещать сельскохозяйственные выс¬
тавки, доставать агрономическую литературу и т. д. Поэтому
середняк охотно кооперируется в этих вопросах со своими од¬
носельчанами.
Российские экономисты-аграрники М. И. Туган-Барановский,
А.	В. Чаянов и др. видели в кооперации не просто залог стабиль¬
ности, развития и процветания страны, способ преодоления анта¬
гонизмов в обществе. Они противопоставляли кооперацию рево¬
люции, поскольку, по их мнению, она, не уничтожая ка пита лис-
93

тический строй, видоизменяет его, медленно и постепенно ycrj а
ншя отрицательные черты и развивая положительные
В 1908 г. состоялся первый Всероссийский съезд коопсра
торов. К маю 1913 г. в России насчитывалось 25,5 тыс. това¬
риществ. Развитие кооперации стало в то время международ
ным явлением. Поднимался даже вопрос о необходимости между¬
народной кооперативной статистической службы Крупнейшими
российскими союзами были Сибирский союз маслодельных артс-
лей, Московский союз потребительских обществ и др. Функции
кооперативного банка выполнял Московский Народный байк, соз¬
данный в 1912 г., который даже заключил договор с акционер
ным обществом «Юнион» в Лондоне по сбыту сибирского масла,
произведенного кооператорами.
Российские кооперативы редко занимались совместной обра¬
боткой земли. По мнению Чаянова, «биологическая» часть сельски
хозяйственного производства (обработка земли, уход за скотом)
требует индивидуального внимания, поскольку представляет соС» и
своеобразный творческий процесс. Но что касается содержания
машин, организации техобслуживания, племенной селекцни, ме¬
лиорации, переработки и сбыта продукции, строительства, кре¬
дита, использования электроэнергии, то все это могло быть пред¬
метом заботы кооперации.
Таким образом, посредством кооперации мелкое крестьянское
хозяйство получало шансы выхода на общемировой уровень-
организации сельскохозяйственного производства наименее бо¬
лезненным для него путем.
Идею крестьянской кооперации широко поддерживали либе¬
ралы, меньшевики, эсеры, трудовики, анархисты, хотя ее сущ¬
ность и значение они понимали по-разному, подчас диаметраль¬
но противоположно.
Точка зрения. В межреволюционное десятилетне возникали
не только крестьянские кооперативы, но также рабочие (потре¬
бительские). В 1913 г. их насчитывалось 8% от числа всех по¬
требительских обществ. В них состояло 30% от числа членов
потребкооперации. Обычно они обслуживали рабочих од ног о-
даух заводов, реже — рабочих окраины. Большим влиянием
в рабочих кооперативах пользовались меньшевики; большевики
считали их уступкой капитализму, отвлекающей рабочие массы
от более ценных классовых объединений пролетариата, какими
являются партия и профсоюзы.
? I. Какими теоретическими соображениями руководствовались меньшевики,
поддерживая рабочую кооперацию? 2. Чья точка зрения по вопросу о поддержке
рабочей кооперации вам кажется более убедительной? 3. Предположите, почему
членами крестьянской кооперации становились преимущественно богатые и зажи¬
точные, а ме бедняки. 4. Почему сельскохозяйственная кооперация была наи¬
более безболезненным путем вовлечения крестьян в тоаарио денежные отно¬
шения? б« Докажите, что российские кооперативы были экономически самостоя¬
тельными хозяйственнымн единицами.
94

| 20. На пути к общенациональному
политическому кризису (1910 -1914 гг.)
По№А подъем общедемократического движения.— Ленский расстрел. ~~
Четноргая Государственная Дума.- Революционные партии в годм левого
общедемократического н революционною подъема.
Новый подъем общедемократического движения. с , едины
1910 г. наметился подъем .общедемократического дто-: . тшГ в
стране.'Он-охвсегыйал'ш е слои российского общества. Приме¬
чательна а этой связи общественная реакция на смерть Л. Н. Толс¬
того. По стране прокатились выступления с призывом отмены
смертной казни, чего неоднократно требовал великий писатель.
Р> 1911 г. усилилось студенческое движение.прави¬
тельство запретило деятельность в£ех студенческих организа¬
ций, на что студенты ответили всероссийской забастовкой. Ректор -
Московского университета кадет А. А. Мануйлов отказался под¬
держать действия властей, за это был отстранен от должности.
В знак солидарности 130 профессоров и преподавателей подали
в отставку. Прогрессивная общественность поднялась в защиту
профессоров, среди которых были ученые с мировым именем:
К. А. Тимирязев, Н, Д. Зелинский, В. И. Вернадский, П. Н. Ле¬
бедев и др. . .
Оживляется \хффсоюжое движенцек растет число профсою¬
зов. Если в 1901гг. в стране насчитывалось всего 63 профсоюза
(16 тыс. членов), то $ J.913 г.^~. у же-119 профсоюзов (45 тыс.
членов).	• \ V .
В выступлениях рабочих преобладали экономические требо¬
вания. Условия труда и жизни рабочих продолжали оставать¬
ся крайне тяжелыми.-В 1910 г..произошло 47 тыс, стачек.[при-
чем число политических стачечников составило 3 тыс. .7^7 чел."
/В 1911 г. общее число стачек равнялось уже/105 тыс/, а поли- /7
тичес ки х "ста ч спи и ков — Я тыс. 380 чел.
Ленский расстрел. Всю Россию потрясли события, > оторые
произшнли в апреле 1912 г, на Ленских золотых приисках. Здесь, .
за 2 тыс. верст от железной дороги, на приисках трудились тысячи
людей по IO-~J2/iaCQ,B в сутки, Работали большей частью крестья¬
не-переселенцы, а такд<е ссыльные рабочие.
29 февраля 1912 г. на одном из приисков вспыхнула забас¬
товка. Поводом к ней послужило недоброкачественное мясо, ко¬
торым кормили рабочих. Бастующие потребовали 8-чаа того ра¬
бочего дня, увеличения зарплаты, отмены штрафов, организа¬
ции Медицинской помощи, улучшения продовольственного снаб¬
жения и др. В ответ администрация вызвала солдат.
4	апреля были арестованы члены стачечного комитета. Ра¬
бочие пошли к администрации требовать освобождения аресто¬
ванных товарищей. Однако они были встречены войсками. По
трехтысячной толпе был открыт огонь. В результате этой расправы
96

270 человек было. убита-и. 250 ранено. Министр внутренних дел
Л. Л. Макаров по поводу этих событий заявил з Думе, что так
будет и впредь.
Массовые протесты, прокатившиеся по стране, вынудили царя
создать правительственную комиссию. Дума образовала свою
комиссию во главе с Л. Ф. Керенским. Обе комиссии работали
параллельно. В результате расследования правительственная ко¬
миссия пришла к следующему выводу: забастовка имела «чисто
экономический характер и не сопровождалась сколько-нибудь
крупными нарушениями порядка». Комиссия Керенского вскрыла
ужасающую нищету и бесправие из приисках. В результате при¬
нятых Думой и правительством мер было ликвидировано моно¬
польное положение компании, вся администрация приисков была
реорганизована; на месте трущоб построены новые дома, повы¬
шена зарплата.
Можно да считать ленские события случайностью, досадным исдорэзуме-
ИИСМ 9 условиях России того времени?
Ленские события положили начало массовым выступлениям
трудящихся. Вскоре бастовало уже 300 тыс. рабочих, 400 тыс.
чел. вышли на демонстрации^ мая_1912 г. На Балтике.и_Черном
море~~всттШПуЛбТосстанис матрасов; 500 чел. было арестовано,
аущ из них гг"казнено. 1 июля 19Т2 г. восстали саперы Ташкен¬
те. Это выступление также было жестоко подавлено. Стачки,
Забастовки, другие выступления нарастали вплоть до начала
мировой войны. По размаху стачечная борьба в 1914 г. прибли¬
жалась к уровню 1905 г., но отличалась большей организован¬
ностью.
В стрзне вызревал кризис общенационального Mo.cvim.a6a.
Четвертая Государственная Дума. В ноябре 1912 г. приступила
к работе Четвертая Государственная Дума. Е5 'Деятельность на¬
чалась 1Г“Т5ды нового общедемократического и революционно¬
го подъема, что сказывалось на ее работе.
Кого же избрали в Думу?
Состав Четвертой Государственной Думы
Правы с
правые, крайне правые
|
184
Центр
октябристы
■ 1— ■ ■ 			— _ ■ ■■ —
99
Левые
прогрессисты
47
центристы
кадеты
58
буржуазные националисты
21
Радикалы
трудовики
14
социал-демократы
12
?	1. Сравните состав Третьей и Четвертой Дум. 2. Возможна ля была так¬
тика бонапартизма со стороны царизма в Четвертой Думе?
Обратите внимание на резкое сокращение количества депутат¬
ских мест у октябристов. Неужели члены «Союза 17 октября»
96

перестали пользоваться поддержкой избирателей? Отнюдь нет
Дело 6 том, что or октябристов отошли представители правого
и левого крыла партии» Левые октябристы и часть кадетов в
ноябре 1912 г. объединились в партию прогрессистов.
Партию прогрессистов учреждали А. И. Коновалов, В. П. и
П. П. Рябушинские, С. И. Третьяков, Д. Н. Шипов и др. Они пред¬
ставляли собой ту часть буржуазии, которая начинала тяго¬
титься засильем помещиков в партии октябристов. Прогрессисты
выступали за сохранение имущественного ценза на выборах, за
Ответственность министров перед Думой, расширение ее прав,
отмену сословных ограничений и привилегий, независимость го¬
родского и земского самоуправления. Они требовали проведе¬
ния активной захватнической внешней политики. Прогрессисты
были тем «мостом*, который связывал октябристов и кадетов.
Под влиянием прогрессистов в Четвертой Думе чаще складыва¬
лось либеральное большинство.
? В какой связи находится этот факт с новым революционным подъемом в стра¬
не? (Вспомниге, как складывались отношения между либералами и царизмом.)
Председателем Четвертой Думы был избран октябрист М. В. Род¬
зянко.
Несмотря на многократные попытки правых провести через
Думу целый ряд чрезвычайных законов, нарушавших права лич¬
ности, центристы п левые требовали неукоснительного проведе¬
ния в жизнь манифеста 17 октября. С.л^ха_1913.-Х. в буржуазно-
либеральных кругах нарастала оляозядля царизму, который в
это .врем я пошел на союз с черносотенцами. Встал даже вопрос о
роспуске Думы, неоднократно делались попытки лишить Думу
свободы депутатского слова.
Факт. Правительство России угрожало, что установит уголов¬
ную ответственность депутатов за их речи с думской трибуны.
В качестве первого шага власти решили привлечь к суду мень¬
шевика И. С. Чхеидзе за упоминание о преимуществах респуб¬
ликанского строя. Была введена предварительная цензура текс¬
тов депутатских запросов. Планировалось учреждение дисцип¬
линарного суда, который мог лишать депутатских прав. Однако
Дума проголосовала за депутатский иммунитет, и дело Чхеидзе
было прекращено.
Свидетельством начавшегося кризиса «третьейюньекой монар¬
хии* стало те, что -блок, .буржуа ami н- помещиков- дал. трещину.
Для царизма сузились возможности свободного лавирования меж¬
ду помещиками и буржуазией. В условиях бурного капиталисти¬
ческого развития страны и существования отсталого аграрного
строя «третье июяьс ха я монархия* не могла удержаться долгое
время Обострение противоречий между буржуазией и царизмом
шетавн ю последнего сделать шаг вправо.
Фо*о,	осенью 1912 г. Гучков выдвинул лозунг «Против
учлеги» безответственных людей в решении государственных

дел, хл правительство, ответственное перед неродными избран-
никам и», за что его стали рассматривать при дворе как врага
государства N9 1.
? Гучков не призывал к революции. Чем же был обеспокоен ца ре*
Революционные партии в годы нового общедемократического
и революционного подъема. Как вы помните, революционные
партии переживали в 1907—1910 гг. острые идейные и сигани
зационмые кризисы. Во многом это было обусловлено ысобхо
димостью пересмотра тех методов борьбы, которые применялись
в годы революции.
Такие видные деятели эсеровской партии, как Авксентьев i
Лебедев, пропагандировали отказ от тактики террора, необхо
димость работы в Государственной Думе и других леи (ьныч
организациях (профсоюзах, кооперативах, научно-проев*.-. *е:и
ских обществах). После разоблачения провокатора Е. Азефа
эсеры усилили контроль за деятельностью Боевой группы. Руке
водимая Б. Савинковым, она готовила в 1910 г. покушения на
Николая II и Столыпина, совершила несколько местных террорнс
тических актов. Но с 1912 г. террористическая деятельность
эсеров практически прекратилась.
Не было единства и среди анархистов. Часть из них призна¬
вала необходимость работы в профсоюзах как «ячейках буду¬
щего без государстве иного общества», другие продолжали считать
террор и экспроприацию главными средствами борьбы. Боль¬
шинство же анархических организаций было разгромлено по¬
лицией.
Большевики провели в январе 1912 г. VI (Пражскую) конфе¬
ренцию РСДРП. На ней еще более углубился раскол среди со¬
циал-демократии. В отношении меньшевиков-ликвидатороь было
сказано, что они уже порвали связь с партией, решением кон¬
ференции они были исключены из ее рядов. Группы социал-
демократов, не подчинявшихся ЦК, были объявлены вне пар¬
тии. В практику работы ЦК вводилась кооптация, т е. введе¬
ние в состав высшего органа новых членов без проведения вы
боров, по инициативе самого органа. В ЦК в числе других бил ко¬
оптирован И. В. Сталин.
Пражская конференция объявила себя верховным партий¬
ным органом и избрала ЦК во главе с Лениным. Болыи вики
восстановили центры нелегальной работы и укрепили связи с
легальными организациями. Их печатным органом стала газета
«Правда». Деятельность в Думе использовалась ими как три¬
буна для пропаганды своих идей.
От большевиков в Думу прошли А. Е. Бадаев, Г. И. Пет¬
ровский, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов, Р. В. Ма¬
линовский. Последний, руководя большевистской фракцией в
Думе, будучи членом ЦК партии большевиков, являлся прово¬
катором. Он выдал ряд видных революционеров, передал в де

парта мент полиции архив думской фракции большевиков и спи¬
сок подписчиков * Правды».
О	том, что депутат Думы — агент полиции, стало известно
М. В Родзянко. Оказавшись в безвыходном положении, Мали¬
новский сложил с себя депутатские полномочия.
За границей ПК большееиков провел расследование по делу
Малиновского, но компрометирующих его фактов не нашел. Толь¬
ко после февральской революции Временное правительство опуб¬
ликовало данные архивов полиции. Верховный трибунал В ЦИК
в 1918 г. вынес Малиновскому смертный приговор.
§ 21. Россия вступает в мировую войну
Первая мировая война и кризис европейской цивилизации.— 1914-й: гром
побед и гореть поражений.—- Отношение к войне различных общественно-по¬
литических сил страны.
Первая мировая война и кризис европейской цивилизации.
Войны — величайшие трагедии в истории человечества. Свыше
14 тыс. больших и малых, длительных и скоротечных войн прогре¬
мело над нашей планетой за всю историю мировой цивилиза¬
ции. Первая мировая война по масштабам, жертвам оставила
далеко позади все предыдущие войны, включая войны Наполеона.
г 1. Каковы причины первой мировой войны? Что послужило поводом к ней?
t. Какие цели преследовали страны Запада в войне? Что вам известно о спра¬
ведливых и несправедливых войнах? 3. Как повела себя социал-демократия
стран Западной Европы в условиях начавшейся войны?
В противоборстве империалистических держав Россия в конце
концов объединилась в союзе с Англией и Францией (Антанта).
Ей противостояли Германия, Австро-Венгрия, Италия — Тройст¬
венный союз.
О	нежелательности для России большой войны предупреж¬
дали многие деятели. Так, С. Ю. Витте говорил, что война кон
чится крахом для самодержавия; задолго до войны П. А. Столыпин
провозглашал лозунг «Мир во что бы то ни стало». Однако с вой¬
ной правительство связывало возможность стабилизировать внут¬
реннее положение в стране, отвлечь общество от острых социаль¬
ных проблем и конфликтов. С победой в войне для буржуазии
открывались широкие перспективы на Балканах.
Поводом к первой мировой войне стало убийство в Сараево
наследника австро-венгерского престола принца Франца-Ферди¬
нанда. Союзники обратились к России с призывом начать всеоб¬
щую мобилизацию. Царь колебался, на него било оказано сильное
давление, и он уступил. Германия использовала это как предлог
для объявления воййы России 1 августа 1914 г.
Поражение в русско-японской войне заставило царизм обра-
тить внимание на обороноспособность страны
Однако военные программы были растянуты на долгие годы.

Выполнение плана укрепления крепостей бШО нам о завер-
шить к 1930 г ' Тяжелая артиллерия осадного мк?л должна была -
быть готова лишь п I * *.' J i
Предвоенный экономяч с с к и й подъем создал? жорошуго базу
ДЛЯ р	ЮеинОГО производства. К I9M г. военная мощь
России бы и намного больше* чем в >904 г Ода а ко никто * т<* roj
не мог определить степень готовности	;:nj; г < • так как
НИКТО ЙС МО! ЗН.мь,	п, к ■> п ре мен И ОН& буДСТ продолжаться.
Большинство как русских, так и ыпэдных политиков считали,
что война продлится максимум полгодз. Тогда, п 1914 г., не имели
представления и о ее масштабах, которые были поистине гран¬
диозны.
Факты. В воину бч»ло вовлечено 38 государств с и^еле^ием
1,5 млрд. мел. Под ружье было поставлено 67 млн. нс г.; по ко¬
личеству людей, погибавших ежедневно в результате боевых
действий, первая мировая война в 39 раз превосходило наполео¬
новские «синь». Расходы на войну почти в 12 раз презышоли рас¬
ходы на все войны, которые велись с 1793 по *905 г.
Еще в начале века п России начались разработки автомати¬
ческого оружия. Его образец создал солдат-кузнец Яков Рощс-
пей. Несмотря но присуждение ему большой серебряной ведали,
оружие не выпускалось до самой первой мировой войны.
В 1906 г, В. Федорор сконструировал автоматическую вин¬
товку. В 1911 г. был выпущен первый ее образец. В следующем
году было изготовлено 150 штук. Однако царь высказался прожиг
дальнейшего выпуска, так как для нее, мол, не хватит патронов.
В 1911 г. Г. Котельников создал первый парашют. Военное
ведомство не придало изобретению значения. Комиссия нало¬
жила резолюцию: «За ненадобностью». В годы первой миро¬
вой войны царское правительство заплатило иностранцам не од^у
тысячу рублей за право изготовления парашюта на петроград¬
ском заводе «Треугольник».
Долгие годы один из изобретателей миномета Л. Н. Гобято
не мог убедить военное ведомство начать серийный выпуск
этого вида оружия. Только в 1915 г. его начали выпускать, но сам
Гобято не дожил до этих дней: он, профессор военной ака¬
демии, добровольно у шел на фронт и погиб под Перемыиилем.
М. П. Налетов создал первую в мире подводную лодку, пред¬
назначенную для постановки мин («Краб»). Лодка могла брать
на борт экипаж до 50 человек и 60 мин. «Краб» отлично зареко¬
мендовал себя в годы войны.
В царской армии служило немало талантливых военачальни¬
ков и штабных работников. Еще в 1908	1910 гг. » Главное управ¬
ление Генерального штаба попал фальшивый германский штаг
ведения войны. Русские военные специалисты быстро раскрыли
подлог и даже дали абсолютно точный прогноз по поводу основ¬
ных замыслов германского командования.
В канун войны Россия располагала превосходной полевой
кю

артиллерией, однако сильно уступала немцам в тяжелой артил¬
лерии, В России насчитывалось несколько десятков асов-лет-
чиков — П. Н. Нестеров, К. К. Арцеулов, Е. Н. Крутень и др.
?	1. Перечислите сильные и слабые стороны русской армии, флота, авиация.
2. Была ля Россия готова к длительной войне? 3. Предположите, почему коман¬
дование основных стран — участниц первой мировой войны просчиталось в опре
делении ее сроков.
1914-й: if ом Грбед и горечь Поражений. «Мы доведем эту
Бои*^, какая она ни была бы, л о конца»,— изредпремьер Г (ремы +
кин после обь явления воины.
В августе 19J4 г. в связи с успехом немецкого наступления в
Северной Франции в Восточную Пруссию спешно были направ¬
лены 1-я русская армия генерала Ренненкампфа и 2-я армия ге¬
нерала Самсонова.
Первоначально военные действия развивались успешно для
русской армии. Немцы терпели поражение и были вынуждены
перевести несколько корпусов с Западного фронта на Восточный,
что существенно ослабило позиции немцев в битве с француза¬
ми на Марне.
Однако русские армии в Восточной Пруссии действовали
разрозненно, что дала возможность немцам разгромить их по¬
одиночке. Противник, сосредоточив все свои силы против 2-й
армии Самсонова в районе Грюнвальда, разбил ее. Во время
почти недельной битвы 1-я армия Ренненкампфа стояла без
движения. Именно это обстоятельство позволило немцам сосре¬
доточить все свои силы против 2-й армии.
Победой русской армии над австрийской закончилась Гали¬
цийская битва ^август — сентябрь 1914 г,). В ней с обеих сто¬
рон одновременно сражалось 1,5 млн. чел. За 33 дня русские
продвинулись на 209 км. Бон на Юго-Западном фронте изоби¬
ловали примерами доблести русских воинов.
Факты. Когда иностранцы сравнивали силы союзных держав,
воюющих против Германии и Австрии, они говорили, что русские
казаки стоят британского флота. При помощи хитрости казак
Лавки взял в плен под Любменом 3 офицера и 16 солдат австрий¬
ской армии, создав видимость, что в лесу скрывается отряд
казаков.
В боях в Галиции погиб правнук знаменитого героя Севас¬
топольской обороны адмирала Корнилова капитан Федор Кор¬
нилов, поднимая солдат в атаку.
Кузьма Крючков, заметив разъезд из 22 всадников, бросил¬
ся на неприятеля. Он рубил шашкой налево и направо, в резуль¬
тате чего убил 11 человек. Когда ему удалось вырваться и вер¬
нуться в свою сотню, товарищи насчитали у него на теле 16 ран и
11 ран у коня.
Летчми П. Н. Нестеров в районе Жолквы увидел австрийский
самолет, летящий к расположению русских и готовившийся сбре-
191

сить бомбу. Нестеров протаранил австрийский самолет, но сам
при этом погиб.
В результате Галицийской битвы Австро-Венгрия потеряли
400 тыс. чел., т. е. почти половину своей армии. До конца войны
она так и не смогла оправиться от поражения и удерживал*
фронт лишь при прямой поддержке немцев. Осенью 1914 г, русскт-
войска вышли на исходные позиции для~ вторжения в Герма
HHJQL
Однако потерн России в живой сила в 194 1 г. были исклю¬
чительно вел hRTTT особен но в офицерском составе.
Факт. После мобилизации 1914 г. а русской армии насчиты¬
валось 80 тыс. офицеров, но подавляющее большинство их по¬
гибло в первый же год войны. В пехоте потери среди офицер¬
ского состава доходили до 96%. В армию в спешном порядка
после прохождения ускоренных курсов вливались вчерашние гим¬
назисты, реалисты, семинаристы, студенты, учителя, врачи, ин¬
женеры, т. е. люди, имевшие высшее образование. Офицер¬
ские погоны носила значительная часть молодом российской
интеллигенции. Обстановка военного времени создала условия,
позволившие даже выходцам из крестьян и мещан получить
офицерское звание.
? I. Как вышеназванные факты могли повлиять на боеспособность русской
•Р мин? 2. В каком направлении шло формирование офицерского корпуса цар-
ежой армия? К катим последствиям это могло привести?
Отношение к войне различных общественно-политических сил
страны. Отношение к войне у общественных сил было неоднознач¬
ным, оно зависело от ответа на вопрос о том, соответствует ли
эта война национальным интересам России. Но что в таком случае
понимать под национальными интересами? Могут ли быть какие-
либо общие интересы у всей нации в этой войне?
Точка зрения. И. А. Бердяев писал в то время: «Националь¬
ное единство глубже единства классов, партии и... других обра¬
зований в жизни народов... Судьба России бесконечно дорожа
классов и партии, доктрин и учений».
? Выделите ведущую мысль этого рассуждения.
Идея национального единства была поддержана теми, кто
встал под знамена обороны своего отечества. 8 августа буржуаз¬
но-помещичьи фракция Думы призвали народ сплотиться вокруг
вевоего державного вождя, ведущего Россию в священный бой
с врагом славянства*.
Либералы во главе с Милюковым отказались на время войт
от отюзнцин царизму и выдвинули лозунг: «Все для войны!
Все для победы!*. Кадеты безоговорочно поддержали притязания
царского правительства на Галицию, польские земли Австрии и
Германии, турецкую Армению, контроль над черноморскими про¬
ливами. Они видели в этом непременное условие восстановле-
102

пая международного авторитета России. Разделяют ли это мне
пне в «низах»? Неважно.
«Если широкая народная масса не понимает необходимости
в ее собственных интересах довести войну до конца, то это надо
сделать, не считаясь с ее волей»,— красноречиво высказывался
■о этому поводу кадет Л. А. Кроль.
Правительство поддержала большая часть меньшевиков, вы¬
двинув лозунг обороны своего отечества (Дай, Чхеидзе и др.).
Группа меньшевиков (Ма ртов и др.) осталась на позициях интер¬
национализма.
Тамм зрения. В статье «Интернационализм и защита оте¬
чества» Плеханов писал: «Если социалисты всех стран всегда
должны были стремиться к тому, чтобы давать отпор империа¬
лизму, то опять яснее ясного, что отпор их должен направить¬
ся против страны, совершившей такую несправедливость». «Мы
должны отвергнуть как неразумную всякую... стачку, способную
ослабить силу сопротивления России неприятельскому нашест¬
вию».
? Проанализировав эго мнение, определите отношение Плеханова к войне.
У эсеров с позиций оборончества выступили легальные орга¬
низации, и прежде всего фракция трудовиков, где они играли
ведущую роль (Керенский). Эсеры исходили из признания за
каждой нацией права на самоопределение и, следовательно, права
на защиту от вооруженного нападения. В. М. Чернов, находив¬
шийся в эмиграции, склоняется к интернационализму.
Последовательными противниками войны выступили больше¬
вики. По словам Ленина, война велась в интересах капиталис¬
тов, выкачивавших из пролетарской крови чистое золото своих
доходов.
Точка зрения. Ленин: «Пролетариату важно укрепление свое¬
го класса против буржуазии. Он выше всего ценит и ставит союз
пролетариев всех наций, оценивая под углом классовой борьбы
рабочих всякое национальное требование...» «Слияние рабочих
всех наций — этой национальной программе учит рабочих марк¬
сизм».
?	1. Выделите ведущую мысль в высказывании Ленина. 2. Сравните позиции
Ленина ■ Бердяева. Какая точка зрения вам кажется более убедительной, ис¬
ходя из условий военного времени? 3. Укажите сильные и слабые стороиы обеих
точек зрения.
В Государственной Думе большевики голосовали против воен¬
ных кредитов и в знак протеста покинули зал заседания. В ноябре
1914 г., не считаясь с депутатской неприкосновенностью, полиция
арестовала членов большевистской фракции в Думе. Суд обвинил
ее в государственной измене и приговорил депутатов к ссылке на
вечное поселение в Сибирь. Формальным поводом к аресту послу¬
жило содержание Манифеста ЦК РСДРП «Война и российская
103

сомлел демократия*, руководящего документа партии- * у - ,
галс* лозунг «революционного пораженчества»
Точив зрения. Этот лозунг исходил из интересов -
социалистической революции. Сущность его эвключалось в -
поражения в войне «своего» правительства. Однако Ленин ..
э*, :-- что этот лозунг будет иметь смысл только в том сяуч■■■
если с мим Выступят социалисты воюющих стран. Поражена»
буржуазных правительств, по мысли Ленина, приведет к их поли
тичесиому банкротству и откроет благоприятные возможности
для победы мировой социалистической революции. Прекр аше****
войны Ленин связывал не с доведением ее до победного конц<*
а с социалистической революцией, которая произойдет вслес
ствие превращения империалистической войны в граждански
против эксплуататорских классов.
?	1. Предположите, какую реакцию у различных политических сил яыэяа.1 v*
шфест «ВеВиа я российская социал-демократия» 2. Какие сяожеостм йогам
•озвикаутъ у большевиков в том случае, если социалисты воюющих crpж = ,
mwpKXT их лозунг?
Лозунги о превращении войны империалистической в войн
гражданскую и о поражении в войне собственного правмтелы
еа не были поддержаны социал-демократией Запада. Но некот*
рые представители ее левого крыла осудили Международно-
социалистическое бюро как неспособное обеспечить интернаиис
чалыюе единство рабочего класса.
§ 22. Нарастание политического
кризиса в стране
Веяна в массовое сознание.— 1915-й: трагедия Великого Отступления—
Прогрессивный блок.— 1916-й: Брусиловский прорыв.
Война и массовое сознание. С начала войны пресса на
все лады прославляла «единение царя с народом». В столиц!
96% подлежащих призыву явились на призывные пункты
По многим городам организовывались манифестации с заве¬
рениями в преданности царю и Отечеству. Петербург был пере
именован в Петроград, немецкое посольство подверглось разгро
му, были разбиты здания немецких фирм. В армии не хватало
вакансий, и офицеры зачислялись рядовыми
Судьбы, Писатель Михаил Зощенко вспоминал:	«Осенью
1914 г. началась мировая война, и я, бросив университет, ушел в
армию, чтобы на фронте с достоинством умереть за свою страну,
за свою Родину». Он закончил ускоренный курс училища н а
звании прапорщика попал на передовую. Вскоре последовала
первая награда — орден св. Станислава 111 степени с мечами и
бантом, а через несколько месяцев орден св. Анны IV степени
с надписью «За храбрость». Зощенко испытал на себе действие
104

удушающих газов, был госпитализирован. Его уволили в запас,
но он настоял на возвращении в полк. Болезнь вновь дала о себе
виать, и снова госпиталь. Чуть поправив здоровье, Зощенко опять
добивается возвращения на фронт. Он был награжден еще двумя
орденами, дослужился до чина штабс-капитана, но здоровье
ие позволяло находиться в действующей армии: Февральскую
революцию Зощенко встретил в должности начальника почт и
телеграфа и коменданта Главпочтамта столицы.
Антонина Пальшина, переодевшись в мужское платье, была
зачислена во 2-й Кавказский полк. В боях получила тяжелое
ранение. Секрет открылся, но Тоня, сбежав из лазарета, решила
перебраться на другой фронт. За героизм при штурме высоты
Тоня награждается Георгиевским крестом, получает чин ефрей¬
тора и должность командира отделения. Во время одной из атак
был ранен ротный. Тоня сделала ему перевязку, а затем сама по¬
вела роту. В пылу атаки она не сразу поняла, что ранена, потом
потеряла сознание, а когда очнулась в лазарете, то узнала о при¬
казе: «Пальшин Антон (онъ же Пальшина Антонина) награжда-
етсв Георгиевскимъ крестомъ четвертой степени». Награду ей
вручал сам генерал Брусилов. Он же приказал присвоить ей
чин младшего унтер-офицера.
В начале войны развернули свою деятельность Всероссий¬
ский земский союз, Всероссийский городской союз, в поле дея¬
тельности которых входило оказание помощи больным и ране¬
ным воинам. Большую работу в этом направлении проделало
Российское общество Красного Креста. На средства, поступающие
как из бюджета, так и из благотворительных фондов, создава¬
лись санатории, лечебницы, лазареты, центры реабилитации ин¬
валидов, где они за несколько месяцев приобретали новую спе¬
циальность. Покровительство в этом оказывали великие князья.
Личность. Сестра последней императрицы, жена убитого эсе¬
рами великого князя Сергея Александровича великая княгиня
Елизавете Федоровна еще в годы русско-японской войны орга¬
низовала швейные мастерские для нужд армии, на свои сред¬
ства оборудовала несколько санитарных поездов, ежедневно по¬
сещала госпитали, заботилась о вдовах и сиротах. Разделив свое
состояние, она значительную часть его обратила на благотвори¬
тельную деятельность. Незадолго до войны она открыла Марфо-
Мариинскую обитель.
Однако постепенно неудачи в войне стали отрезвлять и вы¬
зывать антивоенные настроения. Правительство организовывало
«патриотические» шествия, но эффект нередко получался обрат¬
ный. Так, в Твери демонстранты, шедшие с красно-сине-белым
флагом, оторвали от него синюю и белую полосы и продолжа¬
ли шествие по городу с импровизированным красным флагом.
Рабочие оказались значительно менее восприимчивыми к шо¬
винистической пропаганде, чем предполагало правительство. Уже
\—'Л августа начались забастовки на 26 предприятиях, в кото¬
106

рых приняло участие 27 тыс. чел. Антивоенное движете рт
рушило идею о единении царя с народом.
191Б-Й: трагедия Великого Отступления. Основной страте¬
гической задачей кампании 1915 г. русское командование счита
до вывод из войны АвстрогВенгрии. После решительного удара
русские войска захватили Перемышль. Однако на русско-гер¬
манском участке фронта положение было куда более сложным.
В мае 1915 г. германская армия прорвала фронт. На постоянные
обстрелы своих позиций огнем тйжелой артиллерии русские отве¬
чали редко: не хватало ни тяжелых орудий, ни снарядов» Цапа¬
лось отступление. Попытки контратак успеха не имели, «съедая»
пбчтиНЯ!ё подкрепления. Не хватало винтовок, снарядов, патро¬
нов и даже обуви. Русские армии отходили. Была оставлена
Галиция,
Война щла. 118 землях Российской империи. Потоки бежеи
цев запрудили дороги.
В то время как русские армии истекали кровью, jja Запад¬
ном фронте сколько-нибудь активных действий не велось. Болес
того, "Черчилль, бывший в то время морским министром, пред¬
принял^ попытку овладения проливами, что было явным нару-
шением^союзничССКих соглашений с Россией.
Прогрессивный блок. Военные неудачи ударили по мораль¬
ному духу армии, а также тех, кто еще вчера со слезами востор¬
га слушал патриотические речи. В общественном сознании все
прочнее укреплялась мысль о том, что царь является конкрет¬
ным виновником поражения русских войск.
Именно в это время либеральная буржуазия впервые осоз¬
нает обреченность царской власти. Одновременно усиливались
опасения, что война может породить анархию. Чтобы избежать
хаоса, буржуазия стремилась взять дело обороны страны в свои
руки. В июле 1915 г. в Думе обсуждался вопрос об Особом сове¬
щании для объединения мероприятий по обороне государства:
снабжению армии, обеспечению страны топливом и продоволь¬
ствием, упорядочению железнодорожных перевозок.
В августе 1915 г. ряд членов Думы и Государственного Со¬
вета объединились в Прогрессивный блок, оппозиционный пра¬
вительству. Царь и царица восприняли это известие как неслы¬
ханную дерзость. Царица советовала Николаю II: «Россия, слава
Богу, неконституционная страна, хотя эти твари пытаются играть
роль и вмешиваться в дела, которых не смеют касаться...»
«Никому не нужно их мнение — пусть они лучше всего займутся
канализацией»,— добавила она, когда узнала, что городские
думы поддержали Прогрессивный блок . Царь опубликовал указ
о роспуске Думы.
? Был ли царизм готов сотрудничать с буржуазией?
С середины 1915 г. в стране начался политический кризис.
Механизм, обеспечивающий жизнеспособность монархии, пере-
106

ставал действомгь Но оппозиция была еше не , ,г таточно < ильиа,
царь лег ко расплавился с ней. В значительной степени эго обьнсня
лось тем, что буржуазная оппозиция боялась ыигиком активными
действиями подтолкнуть страну к революции
Топка зрения П. И. Милюков быв возмущен теми, кто, по
вго мнению, «раскачивал лодку»: они «играют с огнем... (дос¬
таточно) неосторожно брошенной синими, чтобы вспыхнул страш¬
ный пожар... Это ме была бы революция, это был бы тот ужас¬
ный русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Это была бы...
вакханалия черни... Какова бы ни была власть — худа или хо¬
роша, но сейчас твердая власть необходима более, чем когда-
либо».
?	1. Что Милюков понимал под вакханалией черни и под революцией? 2. По
чему Милюков боялся вспышки народного гнева в условиях войны? 8. Отоскоп*!
ны ли были опасения Милюкова во походу «ужасного русского бунта»?
1916-й: Брусиловский прорыв. К 1916 г. положение с обес¬
печением армии начало выправляться. Войска получили в доста¬
точном количестве снаряды и патроны, снаряжение, обмундиро¬
вание, обувь. Сотни мелких заводов, мастерских, городские и
земские союзы привлекли к производствам, нужным для фрон¬
та. Крупные заводы занимались сборкой самолетов, автомоби¬
лей, телефонных аппаратов, походных радиостанций, изготовля¬
ли химические снаряды и противогазы, оборудование для кли¬
ник и военных госпиталей. В Петрограде действовал Комитет
военно-научной помощи — объединение выдающихся русских уче¬
ных, внедрявших свои изобретения в военное производство. Ими
были изобретены либо усовершенствованы двухмоторный самолет-
бомбардировщик, пистолет-пулемет, самозарядная винтовка,
лыжио-гусеничиый автомобиль, танки.
Шла перестройка промышленности на военный лад. Хлопча¬
тобумажные фабрики организовали производство ручных гра¬
нат, обточку снарядов. Даже фирма «Фаберже н Хлебников»,
производившая серебряные изделия, перестроилась на выпуск
снарядов, походных кухонь.
Факт. В результате принятых мер продукция металлообра¬
батывающей промышленности возросла на 300%, химической —
на 250%. Гигантскими темпами росло производство вооруже¬
ний: количество винтовок, изготовленных е августе 1916 г., уев
дичилось по сравнению с августом 1914 г. на 1100%, е ружей¬
ных патронов — на 250%. Производство пушек к январю 1917 г.
по сравнению с январем 1916 г. увеличилось более чем а 100 раз,
а снарядов —• а 20 раз. Однако колоссальный рост вооруже¬
ний осуществлялся за счет отраслей, производивших мирную
продукцию; нанимая с 1917 г. они находились е глубоком кри¬
зисе.
Все эти меры позволили командованию перейти к активным
действиям на фронтах. В мое 1916 ^началось грандиозное на
107

cry плен не русских войск в Галиции на участке фронта шириной
в 340 км, вошедшее в историю по имени командующего ген. ,
ла А. А. Брусилова. Этот прорыв стал новым словом в страте
гни первой мировой войны. Впервые в условиях позиционной
войны наступал целый фронт. Армия Брусилова продвигал и
со скоростью 6,5 км в сутки, и к осени 1916 г. было занято 25 ты*
квадратных километров территории Галиции. Противника не спае
ли ни многочисленные линии окопов, ни проволочные эагражде
ния. Он потерял полтора миллиона солдат убитыми и ранены
ми, почти полмиллиона австрийцев попало в плен. Только воем
ная помощь Германии и несогласованность действий ру с г
армий, как и в 1914 гГ, спасли Австро-Венгрию от окомчатель-
ного разгрома.
§ 23. Складывание революционной
ситуации в стране
Кризис «верхов».— Война и российская экономика.— Пролетариат, крес
тьячетво и война.— Революционное движение в армии.
Кризис «верхов». В феврале 1916 г. возобновилась сессия
Думы, где оппозиционный Прогрессивный блок, царь и прави¬
тельство придерживались в основном репрессивного курса. В
ответ на него среди части членов Прогрессивного блока воз¬
никла идея военного переворота. Однако их останавливала боязнь
мощного революционного движения, грозившего смести не только
монархию, но и все «основы государственности» в случае, если
власть пошатнется. Прогрессивный блок считал, что Николай 11
неспособен управлять империей. Но как только дело дохо¬
дило до конкретных действий, члены Прогрессивного блока ока¬
зывались разделены партийными перегородками. Требовалась
сила, лишенная конкретной партийно-политической окраски, ко¬
торая могла бы согласовать действия представителей различных
партий.
Факт. Определенным влиянием в России тех лет пользо¬
вались масоны. Они объединялись в законспирированные орга¬
низации , деятельность которых до конца неизвестна. Масоны
благодаря близким связям и доверительным контактам коор¬
динировали совместные действия. Однако сами масоны свое
влияние на ход революционных событий сравнивали со светом
свечи на фоне вспышки молнии.
Свидетельством кризиса не только монархического правления
в России стала деятельность «святоге старца» Г. Е. Распутина.
Личность. Распутин (Новых) Григорий Ефимович (1865—-1916)
происходил из крестьян Тобольской губернии. В молодости
был конокрадом, к 30 годам сблизился с сектантами. Обретя
ореол «святого старца» и «прорицателя», он в 1907 г. попал в
царский дворец, где до неге уже побывали подобные «святые»
108

Оказывая огромное влияние на мистически настроенную, часто
•падавшую а истерику царицу, Распутин назначал и смещал ми¬
нистров и даже глав кабинета, влиял на внутреннюю полити¬
ку страны. Для перестановок в высших сферах часто достаточ¬
но было записки полуграмотного мужика: «Милан, памаги»,
и дело можно было считать завершенным. Правительственная
чехарда, которой во многом способствовал полупьяный «святой»,
раздражала и общественность, и царское окружение. Распу¬
тин стал символом всего самого дикого и разнузданного.
Чтобы спасти монархию как институт власти, в высших госу¬
дарственных сферах возник заговор против Распутина. В декабре
1916 г. он был убит. Убийство Распутина, по словам Милюкова,
было попыткой устранить политического авантюриста «по-ви¬
зантийски», а не «по-европейски». Но монархию это не спасло.
Политический кризис 1915—1916 гг. разжег вторую буржуазно-
демократическую революцию.
Война и российская экономика. Война — всегда серьезное ис¬
пытание для экономики любой страны, а для формирующейся
российской экономики оказалась испытанием вдвойне.
Факты. Общие расходы на войну к марту 1917 г. уже превы¬
сили 30 млрд. руб. Деньги, потраченные на войну, не возвра¬
щаются в виде товаров или прибылей, что ведет к увеличению
общего количества денег в стране. Наступает их обесценива¬
ние. Так, к февралю 1917 г. покупательная способность рубля
упала до 27 копеек. Цены на продукты питания возросли на 300%.
Стали исчезать из обращения серебряные монеты, взамен них
выпускали большое количество бумажных денег.
?	!. Объясните, почему война всегда сопряжена с расстройством денежной сис¬
темы государства. 2. К каким социальным последствиям вто может привести?
Железнодорожный транспорт России не справлялся с пере¬
возками. Посевные площади сократились, почти половина муж¬
чин-крестьян была призвана на фронт Количество лошадей в
хозяйствах уменьшилось на треть. Резко упало сельскохозяйст¬
венное производство и в хозяйствах помещиков. На сельхозра¬
боты правительство направляло военнопленных, беженцев, уча¬
щихся.
Война несла с собой продовольственные трудности. 29 ноября
1916 г. по инициативе царского министра А. А. Риттиха в стране
была введена продразверстка — изъятие у крестьян излишков
хлеба Еще в самом начале войны в России уже действовали
чиновничьи «хлебные армии», целью которых была организация
хлебозаготовок. Они предлагали крестьянам промышленные то¬
вары Но так как в условиях войны их выпуск был ограничен,
общая стоимость промтоваров была намного ниже предпола¬
гаемой стоимости хлеба. Поэтому заготовки хлеба были сорваны.
Деньги обесценились, товары крестьяне доставали на рынке,
выменивая на хлеб. Росла спекуляция
109

По словам одного из чинов полиции, «рабочие в массе го¬
товы на самые дикие эксцессы голодного бунта*.
? Какие признаки революционной ситуации раскрываются а описании мижоми-
ческого положения в России?
Промышленные предприятия, не связанные военными зака¬
зами, сокращали выпуск продукции. Закрывались мелкие пред¬
приятия. В таких условиях ускорилась монополизация промыш¬
ленности. Монополии устремлялись к источникам сырья, топлива;
между ними шла борьба за рынок и военные заказы. Наблю¬
дался бурный рост численности акционерных обществ. Возника¬
ли монополии высших типов.
Значительно возросла роль банков. В 1917 г. крупнейшие
российские банки господствовали в железнодорожных общест¬
вах, машиностроении, контролировали 60% акционерных капита¬
лов в черной и цветной металлургии, нефтяной, лесной и прочих
отраслях промышленности.
Первая мировая война нарушила традиционные экономи¬
ческие рыночные связи. Во-первых, Россия потеряла своего тра¬
диционного торгового партнера — Германию, на которую приходи¬
лась почти половина российского импорта. Во-вторых, система
свободных рыночных связей вытеснялась системой заказа. В-тре-
тьих, перераспределение средств на нужды военной промыш¬
ленности вызывало товарный голод в стране, что также привело
к свертыванию рыночных отношений. В-четвертых, развитие моно¬
полий усиливало свертывание свободной конкуренции. В-пятых,
многочисленные реквизиции продовольствия подрывали основы
внутреннего рынка. В-шестых, 33% всей протяженности желез¬
ных дорог находилось в ведении военных властей, что нарушало
функционирование транспортной сети.
По этим причинам неизбежным становилось вмешательство
государства в экономическую жизнь: распределение сырья, топ¬
лива, оборудования, транспорта, рабочей силы, продовольствия,
заказов и т. п. Многие заводы были взяты под специальный над¬
зор. Через особые совещания государство координировало и ре¬
гулировало не только военное производство, но и экономику в
целом.
В России в годы первой мировой войны развивались эле¬
менты государственно-монополистического капитализма (ГМК).
Однако уровень развития ГМК в России не достиг той степени
зрелости, когда начинается процесс сращивания госаппарата
с частными монополиями и тем более подчинение госаппарата
монополиям. Буржуазия, не имевшая достаточной политической
власти, во многих случаях противилась вмешательству госу¬
дарства в промышленное производство.
Факт. В решении IX съезда представителей промышленности
и торговли прямо говорилось; «Частная инициатива и пред¬
приимчивость должны находить себе широкую поддержку и по*
НО

ощренне. Всей и# ограничение, ско§ы1акмдие предпри им чм* ос ть,
должны быть уничтожены и навсегда преданы «абвению*
? О предел яге. являлись ля мшоггы ГМК
а) естестве иным сжлггщтем развития клтггаляэмя яя ммг.ерчалмтгаес-
яо4 стадия.
#) порожден*4ем экстрема л мшх условий юйлы.
а) 	ваш вариант.
Для экономики России замена рыночных отношений госу-
дарственным распределением в условиях войны приводила к
сдерживанию развития производительных сил. Вот почему выход
из войны соответствовал национальным интересам России.
В условиях войны в российской экономике можно было вы¬
делить уклады, способствующие развитию рыночных, товарно-
денежных отношений и препятствующих им. К первым относи¬
лись ^монополизированный частный капитализм, мелкое и сред¬
нее акционерное предпринимательство, кооперация и др., ко вто¬
рым — монополистический и государственно-монополистический
капитализм, некоторые формы эксплуатации в сельском хозяйст¬
ве и т. д.
Таким образом, о России шла борьба не столько между ук¬
ладами, сколько между различными типами экономических сис¬
тем: товарно-денежной (рыночной) и распределительной (ди¬
рективной).
Пролетариат, крестьянство и война. Война привела к резкому
ухудшению положения трудящихся, что отразилось на росте их
политической активности.
Петроградский комитет РСДРП обращался к рабочим и сол¬
датам с призывами: сДа здравствует революция! Долой войну!
Долой монархию! Да здравствует демократическая республика!
Да здравствует социализм!» В 1916 г. по стране бастовало свы¬
ше 1 млн. рабочих. Вновь запылали помещичьи усадьбы. Вол
нениями была охвачена армия. В 1916 г. активизировалось нацио¬
нально-освободительное движение. Наиболее мощными стали вос¬
стания в Казахстане и Средней Азии, которые продолжались
вплоть до Октябрьской революции.
Война существенно изменила классовую структуру общества,
ее влияние сказывалось на уровне политической культуры раз¬
личных слоев трудящихся.
Факты. Из общего числа фабри чно-заводских и горнепро¬
мышленных рабочих и служащих в армию было мобилизовано
около 1 млн. чел., или 30%. Их место заняли мужчины старших
возрастов, пришедшие из деревни, женщины и подростки из
пролетарских семей. Доля женского и детского труда к 1917 г.
составила ужа 54%. На предприятия в принудительном порядке
направлялись беженцы и военнопленные. Нередко рабочими
становились те, кто стремился избежать мобилизации. Наиболее
политически активная часть рабочих сосредоточилась в столице
и крупных городах.
Ill

В связи с резким ухудшением положения рабочих возросло
количество экономических стачек (67%). Попытки отдельных
членов правительства и думских деятелей путем созданий «ра¬
бочих групп» договориться с рабочими успеха не имели. Горе
мыкии отмечал: «Будем ли мы с блоком или без него, для рзбо
чего движения это безразлично... Оно шло и будет идти незави¬
симо от бытия Государственной Думы».
В годы войны солдатские шинели надели более 10 мли. крес¬
тьян. Медленно, противоречиво, но неуклонно развивалось само
сознание крестьянства, которое шло воевать и умирать за чуждые
ему интересы. Резко обострилась первая социальная война б де¬
ревне — между всем крестьянством и помещиками. Если и
1900—1904 гг. против помещиков было направлено более 65% всех
крестьянских выступлений, то в начале 1917 г. уже 85%. Крестьяне
намеревались сразу же после войны разделить между собой по
мещичьи земли.
Кулаки, воспользовавшись уходом на фронт крестьян-об-
щинников, пытались выделить себе на хутор и в отр>6з лучшие
земли. Это обострило вторую социальную войну в деревне —
между беднейшим крестьянством и зажиточными слоями.
Революционное движение в армии. По свидетельству генера¬
ла А. А. Брусилова, «к февралэ 1917 г. вся армия... была подго¬
товлена к революции».
Как могло произойти, что армия, опора самодержавия, те¬
перь уже являлась враждебной по отношению к нему силон7
Великим «учителем», безусловно, была сама война.
Великое отступление 1915 г. ясно показало, что причину по¬
ражений нужно искать не на фронтах, а в самом самодержа¬
вии. В солдатской среде быстро распространялись антивоенные
настроения, которые несли с собой как новобранцы, среди ко
торых было много политически активных рабочих и крестьян, так
и члены подпольных военных организаций, проводивших анти¬
военную пропаганду. Солдаты получали весточки из дома, узна¬
вали далеко не радостные вести о своих родных. Казалось, войне
не будет конца, и эта безысходность, непонимание, ради чего
они воюют, вынуждали солдат на активные действия. Так, 10 ап¬
реля J91.5 г большевистский комитет организовал в Кэднмковском
полку братанЖ'с ттемецкими солдатами. В тот же день герман
ское и русское командование заменило на этом участке фронта
свои части. 8 марта -1-916. г.
несколько полю
уш не вышли
лов, сорвав наступление. Сами сблдаты иа »ы
в бой «забастовкой»,
вали свои отк
1. Какие признаки ремшмийз
тяж | 23? 2. Какие слов poccwlc*'-
■ ушцчч рягк
Мцпц была
Сравните pceorou
['м!ЛПТСЯ 1 } •—J
брожен«е»| к начал» I9i7 г ? X.
oi.ifiNu реввдн
iiottwa скт у*Ши
1904 гг « 1915—1917 гг. В
причин?
•яяете оюдгт И
ряижчие кброяя
из

§ 24—25. Культура России (1900—1917 гг.)
Образование в певать.— Точные и прикладные науки. Изобретения. — Об¬
щественные науки.— Литература.— Изобразительное искусство.— Теятр.
Музыка.
Образование и печать. К началу XX в. Россия оставалась стра¬
ной с низким уровнем образования. Неграмотность населения
составляла 76%. Среди всех развитых стран учителя России полу¬
чали самую низкую заработную плату, а ассигнование прави¬
тельства на народное образование составляло всего 43 копей¬
ки на душу населения. Сравните: в США — 7 рублей, в Швейца¬
рии — 5,5 рубля, в Англии и Германии — 3,8 рубля.
Увеличение ассигнований на просвещение началось только
после 1905 г. Как вам известно, великие мировые открытия на ру¬
беже XIX—XX вв. в области физики, математики, естествознания
повлекли за собой не только техническое перевооружение в сфе¬
ре производства, но и решительно зторглись в область быта и
досуга людей. В быт России входили трамваи, электричество,
автомобили, телефон, кинематограф.
Потребности развития производительных сил страны, а также
революционная волна J905—1907 гг. вынудили царское прави¬
тельство приступить к реорганизации образования. С 1900 по
1913 г. число учащихся выросло почти в 2 раза.
Дума рассматривала вопрос о введении всеобщего' началь¬
ного образования в России. Однако решение его затянулось, а
с началом войны было отложено. Под давлением требований ли¬
беральной общественности в гимназиях было уменьшено коли¬
чество часов на изучение языков и увеличено на предметы сстсст-
венно-мзтематического цикла.
Начальное образование разделялось на светское и церков¬
ное. А среднее образование делилось на классическое (гимна¬
зии) и реальное (реальные училища). В последних преимущест¬
венно изучались предметы физико-математического и естест¬
венного цикла. Обучение в средних учебных Заведениях было
платным, поэтому доступно было в основном детям имущих ро¬
дителей (дворян, чиновников, буржуазии, интеллигенции)/Сюда
принимались учащиеся лишь после сдачи экзаменов.
Оживилась деятельность и высшей школы. Накануне первой
мировой войны в России было более 100 высших учебных заве¬
дений. где обучалось 127 тыс. студентов. О демократизации об¬
разования говорит тот факт, ч1г6 для поступления в народный
университет Москзы. открывшийся в 1908 г., не нужно было
предъявлять какого-либо диплома, указывать национальность,
объяснять религиозные и политические взгляды. К 1912 г. в нем
Обучалось 360© студентов. Царское правительство разрешило сту-
де^'лч кие организации, восстановило выборность деканов и рек-
rw*»*i Однако в глазах правительства высшие учебные за веде
ни? оставались опасными очагами свободы

Большую роль 8 просвещении народа стали играть ж ;ать
? Вспомните, какие свободы были лрово*глвше1ш Манифестом 17 оитиб
ря 1905 г.
Если в конце XIX в в стране выпускалось 105 ежедневных
газет, то в 1912 г.— 1131 газета на 24 языках, различных ноли
тических направлений. Более тысячи газет и журналов имели ли
берально-буржуазную направленность.
? I. Почему после 1905—1907 гг. царское правительство приступило к рсорга
мизации образования? Укажите как объективные, так и субъективные при
чины. 2. Чем было вызвано увеличение количества часов в гимназиях н* изуч»
ние предметов естественно-математического цикла?
% Точные и прикладные науки. Изобретения. Научные откры¬
тия и изобретения в России конца XIX — начала XX н. спи ыш
с именами выдающихся ученых и изобретателей И. П. Павлова,
И. И. Мечникова, К. А. Тимирязева, П. Н. Лебедева, Н. Д. Зе¬
линского, Н. Е. Жуковского, Д. И. Менделеева, В. И. Вернад¬
ского, К. Э. Циолковского, И. И. Сикорского, А. С. Попова.
И. В. Мичурина и др. Вот некоторые из достижений в области
науки.
И. И. Мечников — обосновал теорию иммунитета, положив
начало изучению проблемы предупреждения различных заболе
ваний. И. П. Павлов — разработал теорию условных рефлек¬
сов, с помощью которой вскрыл роль нервной системы живых
организмов в процессе эволюции и значение высшей нервной
деятельности человека. Ученый горячо доказывал, что нормальная
длительность жизни, заложенная в основах человеческого орга¬
низма, по меньшей мере 100 лет. Мы сами своей нервозностью,
своей беспорядочностью, своим безобразным обращением с собст¬
венным организмом сводим этот нормальный срок до гораздо
меньшей цифры.
И Мечников, и Павлов первыми из русских ученых были удос¬
тоены Нобелевской премии.
Факт. Альфред Нобель, по имени которого названа премия,
приехал с отцом в Россию из Швеции в середине XIX в. и
прожил здесь длительное время. Получил прекрасное образо¬
вание, блестяще говорил по-русски, знал другие языки. Увле¬
кался химией. Изобрел динамит, бездымный порох, усовер¬
шенствовал как взрывное вещество нк* роглицерин. В России были
построены механические заводы «Нобеля». Все дизели, произ¬
водившиеся в России до первой мировой войны, изготавли¬
вались на этих заводах.
Перед смертью Альфред Нобель, не имевший семьи, за¬
вещал вложить весь свой капитал в ценные бумаги, а доход
«ежегодно распределять в виде премий между теми, кто на про¬
тяжении минувшего года принес наибольшую пользу для че¬
ловечества».
114

Исследованные К. А Тимирязевым процессы усвоения углекис¬
лоты зелеными растениями под воздействием света явились круп
нейшмм вкладом в обоснование учения о единстве и связи жив й
и неживой природы. По своим взглядам Тимирязев был демо¬
кратом, за что его травили и преследовали реакционеры и цар¬
ское правительство. Октябрьскую революцию он горячо привет¬
ствовал, в 1920 г. был избран депутатом Моссовета.
В условиях бурной индустриализации в России стали интенсив-
но развиваться точные науки с их техническим прикладным змз
ценном. К Э. Циолковский, калужский преподаватель физики и
математики, создал теорию ракетного движения, стал осново¬
положником современной космонавтики. Но ракеты еще дал»
оставались научной фантастикой. А вот самолеты (тогда и к
называли аэропланами) были уже реальностью. Работы Н. Е. Жу¬
ковского стали теоретической основой самолетостроения. В 1904 г
он создал в России институт аэродинамики. Резкий под uev
самолетостроения был вызван мировой войной. Только в Пе -
рограде существовало два авиационных завода. Каждый из
них выпускал около 300 самолетов в год. Гордостью оте¬
чественного самолетостроения стало создание четырехмотэр и:-го
самолета «Илья Муромец», сконструированного И. Сикор¬
ским.
Личность. И. И. Сикорский родился в 1889 г. в семье известно¬
го психиатра, профессора Киевского университета. С юности
м до конца своей жизни был увлечен созданием летательных
аппаратов. В 23 года его пригласили на должность главного
конструктора Русско-Балтийского завода, под его руководством
были построены первые в мире тяжелые самолеты «Русский
витязь» ч «Илья Муромец». Первый пробный полет на четырех¬
тонном «Русском витязе» был осуществлен самим конструк¬
тором в 1913 г.
В 1918 г., ощутив свою ненужность новой власти, Сикорский
покидает Россию. До конца своих дней он жил в США и про¬
должал свое любимое дело. Трудности, с которыми он встре¬
тился по прибытии в Америку, ему помог преодолеть извест¬
ный! русский композитор С. 6. Рахманинов, давший Сикорскому
для налаживания дела 5 тыс. долларов. Во второй половине
своей жизни Игорь Иванович обращается к первой любви своей
молодости — вертолетам. А в годы второй мировой войны у част
вовал а кампании помощи Советскому Союзу. Умер на склоне
лет в 1972 r.f похоронен в США.
Выдающимся достижением русской и мировой технической
мысли было изобретение радио А. С. Поповым В 1899 г. первый
в мире радиоприемник был использован для установления связи
с броненосцем, потерпевшим аварию в Балтийском море.
Успешно сочетал научную и политическую деятельность член
ЦК кадетской партии В. И. Вернадский. Известный естество¬
испытатель. основатель геохимии и биохимии, он впервые выяви
115

иул идею о ноосфере поирхкостн земли, преображаемой чгл<
•стесним jmumom
Ос щп упенные иауки. Н конце XIX i. а естество омнми с
изошел полонимый перепорот, когорыА положил начало соар<
мсмиой ИГР Научные открытии конца XIX начала XX а. поя
|ч*im.iM 14 ноны прежних традиционных ПрСДСгавлекий о ми|н
(опте идеи а естествознании опирались на матсриалистическо-
\ чо м но, против чего пы с тупили сторонники идеализма. Борь*1
\ о ч > начал, матгрилльног‘О и идеального, как показала жил
не может заканчиваться уничтожением и победой Материала
н идеализм должны не только сосуществовать и уживаться
единстве и борьбе противоположностей, но и способетвовз
дальнейшему развитию прогресса. Однако к начале XX и как *
терм ал исты, так и идеалисты были непримиримы друг И другу
Свою иепр1 миримость к идеалистической философии выра о
В Ил Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм» (амии
риокритмцизм, или махизм, - одно из ответвлений идеалитм
его сторонники Э. Мах и Р. Авенариус), написанной в 1908
В ней он подверг критике увлечение ряда марксистов (Бог
нови. Луначарского и др.) философией Маха и Авеиариу»
В свою очередь, философию материализма не принимп <
философы*идеалисты м Бердяев, С. Булгаков, С. Франк.
Н. А. Бердиев, например, так говорил о материализме;
«Экономический материализм очень характерная и типич
паи философия эпохи цивилизации. ...Не учение это виновно i
принижении духовной жизни. В самой действительности обнь
psжилось господство экономизма. В цивилизации неизбежно гос
подствует экономизм, а всякая духовная культура есть лиам
иллюзия, надстройка, нереальность.
В имвилимции, и в капитализме, и в социализме, коллектив
яый труд вытесняет индивидуальное творчестпо. Цнвилизацн »
обезличивает Личное начало раскрывалось лишь и культур» .
> I П|шэна*? ли Ьграягв объект на кость экономит того материализма? 2 !‘
ЧГК» ВНВЯ* ЬгрАЧГП пороки ЦИВИЛНЛАЦИИ?
Видную роль в обществоведении играл социолог М М Копа
ленский Он был знаком с Марксом и псреписыва н и с ним В
I887 г. за npoiрессианый оор.н мысли Ковалевского уволили и»
\\л, м)!ч кот у ниверсигета, и он эмигрировал В IDOl i н II
риже Ковалевским основал «Высшую русскую школу общее гиен
мы* наук*, и которой учились российские эмигранты Там читали
свои лекции Ленин, Чернов. Среди слушателей школы был Грои
киЙ В I905 г Ковалевский вернулся в Россию, стал членом Пер
вой Думы, был крупнейшим оттоком истории общими
Видным историком того времени был Ц. О. Ключевский Он
\лс1йл большое внимание исследованию социально экоиомичес
*ик отношений в истории России, Ученому не давала покои мысль,
почему были vре мни политические свободы в тс или иные учло
116

вы* моменты истории России, будь то первый Земский Собор,
впоха Бориса I одуноаа или Петра Великого.
? Милою ли «'inti?», ии«слр«в*д*ииое икшивше В О. Ключевского от*
вгтом ил мучивши А его вопрос?
« Росс им управлялась не аристократией и не демократией,
а бюрократией, то есть дсйстаоаавшей вне общества кучей лиц,
объединенных только чинопроизводством...»
Согнем другое направление в исторической науке представ-
лвл ученик В. О. Ключевского — М. Н Покровский. Он был
исто|>иком-маркси< том, В начале XX в. появились первые работы
К В Гарде, Б. Л ! рскова и др.
Литература. Проза и поэзия начала XX в. представлена та¬
лантами Л. Г одетою, А. Чехова, В. Короленко, И. Бунина, А. Бло¬
ка, А Белого, К. Бальмонта, В. Брюсова, 3. Гиппиус, Д. Мереж¬
ковского, А. Ахматовой, Н. Гумилева, М. Цветаевой, С. Есенина,
И Майкопского и др. От традиционалистов до модернистов и
декадентов.
Дворянин, граф, помещик Лев Николаевич Толстой встретил
XX столетие 72 летним стариком. В течение 4 лет (1900—1904 гг.)
он написал драму «Живой труп», которая до сих пор с успехом
идет на сценах театров, повесть «После бала», «За что?», «Хаджи
Мурат». Эв обличительную критику официальной церкви в романе
«Воскресение» Толстой был в 1901 г. отлучен от церкви. Неко¬
торые считают, что *го обстоятельство лишило его возможности
быть представленным к Нобелевской премии.
В свои 80 лет писатель напечатал статью «Не могу молчать!»,
в которой выступил против смертных казней, имевших место в
революционной и послереволюционной России. Весь октябрь
1910 г. вплоть до дня своей смерти 28 октября Толстой работал над
стать* й «О социализме», в которой выступил как философ со
своими духовными исканиями и критикой социалистической уто¬
пии. Видя во всякой революции насилие, он писал: «Если бы и
случилось то, что предсказывает Маркс, то случилось бы только
то, что деспотизм переместился бы; то властвовали капита¬
листы, а то будут властвовать распорядители рабочих».
? Почему Л. Телегой нс принимал революции?
До конца своих дней Толстой исповедовал одну мораль —
непротивление злу насилием, считая, что одно насилие порождает
другое ! (оследева т лей толстовской морали стали называть «толс¬
товцами». Известный писатель Иван Бунин назвал Льва Тол-
стого одним из самых удивительных людей, когда-либо живших
на земле
Смерть Толстого была символичной, он умер в пути, в поиске
истины, 28 октябри 1910 г Похороны его, как и похороны предсе¬
датели Первой Государственной Думы С, А. Муромцева, прев
рати/пк и но веема родные и свидетельствовали о начале нового
общественного польем а
117

Судьбы великих людей нереплетвлвсь. На племяннице ( М,
ромцева был женат известный писатель, почетный «тем Росеай
ской Академии И. Бунин. Он начинал как поэт, позднее стал
прозаиком и славился как переводчик. Как писателя его волно¬
вали извечные нравственные проблемы.
Об Антоне Чехове — гимназисте один из его учителей говори.
«Очень скромный и тихий, ничем не выделялся». Антон Павл г
вич занял особое место не только в литературе, но к в театре. Тон
кий психолог, знаток человеческой души (будь то священник
чиновник, извозчик), Чехов в мягкой, ненавязчивой форме рас крь
вает читателю подлинные картины-зарисовки из российской ж я
ни конца XIX— начала XX в. («Три сестры», «Дядя Нам;
и др.).
Максим Горький — сложный, противоречивый писатель. Сбли
зившись с социал-демократами, он не только разделяет их взгля
ды, но и оказывает им материальную помощь.
В 1905 г. Горький знакомится с Лениным. В 1902 г. Горький
был избран почетным членом Академии наук. Николай II ра<
порядился аннулировать выборы. В знак протеста А. П. Чехов •
В.	Г. Короленко, также избранные академиками, публично сл<
жили с себя это звание.
Владимир Галактионович Короленко был троюродным братом
В.	И. Вернадского. Вернадский писал в 1943 г.: «Владимир Га
лактионович не только был моим кровным братом, но и дорогим, i
близким по духу». Их роднила любовь к Украине и России, а об<
культуры — украинская и русская — глубоко отразились на их
духовном облике. По политическим взглядам Вернадский был
кадетом, а Короленко сочувствовал идеям народников н эсеров.
При царском режиме он боролся с казнями, ставшими «бытовым
явлением», при советской власти — с «красным террором».
Долгое время неоправданно замалчивалось имя талантливо¬
го писателя Леонида Андреева, которое олицетворяло психоло
гию русского модернизма, декадентства начала XX в. Творчество
Андреева — это и символизм, и реализм, и экспрессионизм. Пи¬
сатель он неровный, противоречивый (как сама эпоха), но остро
чувствовавший нерв времени. Не всем одинаково понятный, Ан¬
дреев особенно близок тем, кто умеет глубоко сопереживать,
чувствовать, страдать. Если вас заинтересовала история Рос¬
сии начала XX в. и вы хотите ее почувствовать глубже, почитайте
пьесу Леонида Андреева «Жизнь Человека». В вей ом сумел точ
но передать ощущение российского безвременьн той поры. В твор¬
честве писателя («Бездна», «Царь Голод», «Аиатэма» и др.)
предугадан трагизм и безумие наступающего XX столетня. В
1919 г. внутренний кризис привел его к преждевременной смерти.
Николай Гумилев прожил короткую жизнь — 35 лет. Был же¬
нат на Анне Ахматовой, «высокой, стройной, тоненькой и очень
г ибкой брюнетке со смуглым цветом лица». Сам Гумилев, по его
признанию, был некрасив, неуклюж, болезненно застенчив и сно¬
пе

ван В это трудно поверить, потому что с поздних фотографии
поэта смотрит лицо настолько значительное, светящееся красотою
в благородством, что становится понятным изумление современ¬
ниц, которые вспоминали его безупречную «гвардейскую» вы¬
правку.
Такие метаморфозы в жизни поэта отразились в его стихах:
Как в этой мире дышится легко!
Скажите мне, кто жизнью недоволен,
Скажите, кто вздыхает глубоко.
Я каждого счастливым сделать волен.
Созданное Гумилевым на руинах символизма новое поэти¬
ческое направление названо им самим акмеизмом (греч.—«рас¬
цвет»), своей творческой основой оно имело философию идеа¬
лизма.
Вся короткая жизнь Гумилева прошла в контрастах. Он пу¬
тешествовал по Африке, интересовался китайской культурой. Во
время войны записался добровольцем в действующую армию,
получил два Георгиевских креста.
В отличие от Блока, Брюсова, Маяковского, Гумилев ни полу¬
словом не откликнулся на революцию 1917 г. Ни полусловом не
поддержал и не оспорил действий советской власти. У него не было
и стихов, навеянных романтикой белого движения, как у Марины
Цветаевой. Не пытался он, как Максимилиан Волошин, остано¬
вить примиряющим словом братоубийства в гражданской войне.
Он отказался говорить с современностью на ее языке. В 1921 г.
без особых улик его обвинили в заговоре против советской власти
и расстреляли.
Д. Мережковский и его жена, поэтесса 3. Гиппиус, были дея¬
тельными членами петербургского Религиозно-философского об¬
щества, пытавшегося найти пути к единению духовной и светской
культуры в России. Октябрьскую революцию 1917 г. приняли как
событие, похоронившее культуру России, а в своей родине они
увидели «царство Антихриста». Гиппиус писала:
Напрасно все: душа ослепла,
Мы червю преданы и тле;
И не осталось даже пепла
От русской правды на земле.
Видный русский поэт Игорь Северянин (Лотарев) стал приз¬
нанным лидером провозглашенного им эгофутуризма (от лат. фу¬
туризм — «будущее»). Футуризм был одним из множества литера¬
турных течений. «Поэтом открытой души» назвал Северянина
Александр Блок.
В начале первой мировой войны Северянин не симпатизировал
ура-патриотическим стихам и настроениям. Он разочаровался в
политике вообще.
Кумиром молодежи в это время был Александр Блок, первая
119

ьнмга которого вышла в свет накануне революции, в 1906 г Поэт •
считали символистом, однако творчество его нельзя поднести ш :
какое-то одно узкое определение. Нравственные идеалы пою а
были связаны с революционным брожением в стране Блок го во
рил, что писательские творения — «только внешние результаты
подземного роста души».
В отличие от Блока, представителя старой дворянской культу
ры, Сергей Есенин был крестьянским сыном. Стихи стал писат
с 8, печататься — с 18 лет. Поэзия Есенина — это н неповторимы*
русские березы, и любовные циклы, и ноты пьяного надлома,
трагические переживания. За несколько месяцев до того, как умы
из жизни в расцвете лет, Есенин писал:
Видно так заведено навеки —
К тридцати годам перебесись.
Все сильней, прожженные калеки,
С жизнью мы удерживаем связь.
Если Горький оказывал моральное и материальное содействие
первой русской революции, то поэт Владимир Маяковский был
участником всех трех российских революций. Свои первые стихи о
писал в тюрьме, где сидел за участие в подпольной деятельное
РСДРП. Публикуется впервые в 1912 г. как поэт-футурист. Ггн
предреволюционные стихотворения остросоциальны, полны пред
чувствия революции и потрясений.
Изобразительное искусство. Как и в литературе, в изобрази
тельном искусстве существовало множество направлений: от реа
лизма, продолжавшего традиции передвижников XIX в , до аван
гардизма. Каждое течение имело своих поклонников и противни
ков. Был ряд объединений художников:
«Мир искусства» (А. Бенуа и С. Дягилев — основатели; К. Со¬
мов, Л. Бакст, И. Грабарь, А. Остроумова-Лебедева и др.), су¬
ществовал до 1924 г.;
«Голубая роза» (П. Кузнецов, М. Сарьян, С. Судейкин и др.);
«Бубновый валет» (П. Кончаловский, Р. Фальк, А. Лентулов
и ДР ).
Состав объединений был текуч и подвижен. Сами организаторы
часто покидали один союз и переходили в другой.
? В чем вы усматриваете причину таких передвижений художников в измене
ври ни ип с ч или в творческом начале личности?
Реалистическое направление в живописи представлял И. Е. Ре¬
пин. С 1909 по 1916 г. он пишет много портретов: П. А. Сто¬
лыпина для Саратовской городской Думы, Л. Толстого и В. Ко¬
роленко, психиатра В. Бехтерева и др. С 1917 г. художник оказал¬
ся «эмигрантом», после того как Финляндия получила незави¬
симость.
Валентин Серов, ученик Репина, оставил замечательные
120

портреты - психологические характеристики артистов, писателей,
врачей
Живопись импрессиониста (фр. — «впечатление») К, Норови
на — это «пиршество для глаз». Импрессионизм был исходным
пунктом стиля Б. Борисова-Мусатова. Его картины - это тоска
по утраченной красоте, элегическая поэзия опустевших старых
усадеб и парков. Мусатовский мир пребывает как бы вне времени и
пространства.
Родоначальником модернизма («новый стиль») в России мож¬
но считать М, Врубеля. Художник почти никогда не обращался
к бытовому жанру, свой интерес он обращал к «вечным» героям и
темам — к Демону и Пророку, Фаусту и Гамлету. Культ красоты
был для него своего рода религией, как и для многих людей того
поколения. Но наряду с красотой проявлялась другая крайность —
отчаяние и тоска, меланхолия и «божественная скука». Во всем
европейском мире к стилю «модерн» художники пришли через
преодоление импрессионизма, в России же сложилась особая си¬
туация: русская живопись, не пройдя еще стадию импрессионизма,
шагнула в модернизм. Поэтому эти два стиля как бы развивались
параллельно. В результате утверждался новый тип художника-
универсала.
Видную роль в обновленном мире искусства играл Н. К. Рерих,
связанный с традициями символизма. С 1910 г. свое творчество он
посвящает древнему славянству и Древней Руси первых лет
христианства.
Дореволюционное творчество П. Филонова соприкасается со
стилем «примитивизм». Тему и метод искусства Филонова можно
определить словами Блока — «безличное вочеловечить». О даль¬
нейшей творческой судьбе П. Филонова вы узнаете в параграфе
«Культура 20—30-х гг.».
Подлинными лидерами абстракционизма (лат.— «удаление»,
«отвлечение») в России стали В. Кандинский и К. Малевич. Надол¬
го забытые, они к нам возвращаются снова. С момента своего
зарождения абстрактная живопись развивалась по двум направ¬
лениям: у Кандинского недоступная пониманию разума (ирра¬
циональная) игра цветовых пятен, у Малевича — видимость ра¬
ционально-геометрических построений («Черный квадрат»). Кан¬
динский звал к живописи, которая была бы способна задеть тонкие
струны души человеческой, уберечь от всесильных материальных
интересов. Он писал: «Цвет — это клавиш; глаз — молоточек; ду¬
ша — многострунный рояль».
Как предчувствовал революцию Маяковский, так предвосхи¬
щал ее приход художник-авангардист К. Петров-Водкии своей
картиной «Купание красного коня».
Театр. Музыка. В начале века театр переживал свое обновле¬
ние. Основанный в 1898 г. Станиславским и Немировичем-Дан¬
ченко, Московский художественный театр привлек к себе внимание
многих меценатов. Самым щедрым из них, самым целеустремлен-
121

яым и энергичным в помощи театру был Савва Тимофеевич Моро
зов.
Станиславский и Немирович-Данченко с их фантастическое'
преданностью искусству, смелым художественным новаторством
(«система Станиславского*) поразили воображение Морозов
Личность. Савва Тимофеевич Морозов был внуком основателя
морозовской династии Саввы Васильевича и сыном Тимофее
Саввича, скупого, жестокого, нещадного эксплуататора, владея*
ца Никольской мануфактуры, на которой разразилась в 1885 i
знаменитая Морозовская стачка.
Савва Тимофеевич был интереснейшей, незаурядной ли*;
ностью. Даровитый русский предприниматель с непомерно
нравственной силищей, он субсидировал большевиков в первук
русскую революцию. Только на издание газеты «Искра» Саев
Морозов ежегодно давал 24 тыс. руб. В первый год основами
МХТ его затраты составили 60 тыс. руб. Он взял на себя не толькс
всю финансовую и хозяйственную сторону театральной деятель¬
ности, но и сам нередко исполнял черновую работу то электрика
то костюмера и даже плотника. А по существу театр имел три
директора: Станиславского, Немировича-Данченко, Морозова
Первый взлет театра относился к 1898—1905 гг. На его сцене
шли произведения А. Толстого, М. Горького, А. Чехова. Направле¬
ние репертуара резко меняется после поражения революции
1905—1907 гг. Упадническому настроению в обществе созвучны
постановки театра по философско-идеалистическим пьесам Леони¬
да Андреева, Кнута Гамсуна, Генрика Ибсена.
Любимы у публики становятся театр В. Комиссаржевской.
Александрийский театр. Среди музыкальных — императорским
Мариинский в Петербурге и Большой в Москве. В Частном опер¬
ном театре Саввы Мамонтова в конце XIX в. пел Шаляпин, а затем
ои перешел в Большой театр и начал гастролировать в западных
странах.
На сцене частной оперы Саввы Мамонтова шли оперы Н. Рим
ского-Корсакова «Садко», «Царская невеста», «Кощей Бессмерт
ный» и др. В свои 60 лет, во время первой русской революции
за поддержку движения студентов Петербургской консерватории
Римский-Корсаков был исключен из числа ее профессоров. В знак
протеста против увольнения Римского-Корсакова из состава
профессоров вышел замечательный русский композитор А. Глазу¬
нов, написавший к тому времени известные всему миру н сегодня
балеты «Раймонда* и «Времена года». Последним предсмертным
произведением Римского-Корсакова была сатирическая опера
«Золотой петушок».
Глубоким и сложным для понимания, но по-настоящему та¬
лантливым композитором был А. Скрябин. Для его произведений
характерны страстность, драматический порыв.
На начало XX в. приходится расцвет дарования композитора,
пианиста и дирижера Сергея Рахманинова. «Петрушку» и «Весну
122

священную» создает в это время композитор Игори Стриг- некий
Культура России периода 1900—1917 г<\ сделала суримй
скачок в своем развитии. Она способствовала не толь*.
тию самосознания народов России^ но окалкш алиянсс и на
западную культуру.
Заключение к главе 3
В начале XX в. Россия быстро пошла по пути буржуазного
прогресса, подготовленного предшествующими десяти и пшмм.
Вы уже знаете, что как вследствие переплетения различных
типов цивилизаций, так и вследствие «наложения» эпох в Рос*
сии сосуществовали элементы старого и нового. С одной стороны,
за несколько десятилетий страна совершила стремительный рывок
в своем развитии. Но одновременно накапливались последствия
незавершенности процессов первоначального накопления капита¬
ла и индустриализации. Все это сочеталось с пережитками фео¬
дальных и дофеодальных времен. Таким образом, существенно
деформировалось капиталистическое развитие России, обостря¬
лись социальные конфликты в обществе.
Война, в которую в конечном итоге Россия была втяну \ а, ока¬
залась тем самым детонатором, который привел к колоссальным
социально-политическим взрывам и потрясениям. Власть, неспо¬
собная идти на постоянные компромиссы, не желавшая осущест¬
влять глубокие преобразования, была фактически обречена.
Вопросы и задания к главе 3
1.	Как вы понимаете следующие высказывания А. И. Герцена: «Нельзя людей
освобождать к наружной жизни больше, чем они освобождены внутри. Как ни
странно, но опыт показывает, что народам легче выносить насильственное бремя
рабства, чем дар излишней свободы»?
Что такое «освобождение внутри»?
2.	«Союз русского народа», кроме погромов, занимался также постройкой
церквей, открывал больницы, приюты, дома трудолюбия, создал для своих членов
кассы взаимопомощи, руководил деятельностью «Всероссийского общества трез¬
вости». Предположите, какова была нстнииая цель подобной бла гот пори гель*
ности.
3.	Народ прозвал Третью Думу «барской» и «лакейской». Нет ли здесь проти¬
воречия? Оправдала ли Третья Дума такую .характеристику?
4.	Газета «Русское слово» от 19 сентября 1912 г. писала о Столыпино: «Он хо¬
тел, чтобы в России была конституция... лет черва сто, когда шэдвсгся «оплот
правового строя ~~ мелкий собственник, уединенный хуторянин».
Какова связь между развитием мелкой собственней г и и прими, шч ммнети-
туции?
б. В 1911 г. зарегистрировано 4567 висгушуешдй крестьян, в том число н
против хуторян-столыпинцев. «Их жгут и гранят, травяi и жгут, юга орк ай act
и беги куда глаза глядят»,— писала черносотенная газов. Чем можно * ыюшИ'
такое отношение крестьян к хуторянам?
Ш

в. Запасы нефти в России оценивались в 38% от мировых, что было в три р*
больше, чем в США. Добывалось же нефти в 4 раза меньше, чем в США Чем это
можно объяснить?
7.	В 1911, 1912, 1913 гг. царизм пышно отметил 50-летне отмены крепче? ж/;>
права, 100-летне Отечественной войны 1812 г., 300-летие дома Романовых Ка«и
ядея стремился внушить царизм народу?
в* В годы реакции полиция ежегодно регистрировала увеличение случае*
самоубийства. В 1908 г. их было 3112, в то время как в 1905 г.— 85. 53% всех само
убийств приходилось в 1908 г. на рабочих, 12,5% — на представителей состоятгль
ных классов. 38% самоубийц — люди в возрасте от 15 до 20 лет. Проанвлизи
руйте эти цифры и попытайтесь сделать выводы.
9.	Редактор кадетской газеты «Речь» Гессеи отказался опубликовать стихот»
рение А. Блока, где поэт делится раздумьями по поводу мобилизации на фронт
первой мировой войны:
В этом поезде тысячи жизней цвели,
Боль разлуки, тревоги любви,
Сила, юность, надежда... В закатной дали
Были дымные тучи в крови.
Почему кадет Гессен отказался печатать стихотворение? Можно ли счит.ч*
отказ личным мнением Гессена?
10.	Уже в эмиграции Милюков писал: «Я знал, что революция do время ной hi.
приведет к катастрофе». Что Милюков понимал под катастрофой?
11.	Накануне мировой войны у буржуазии вызывало постоянное недовольств*
вмешательство царской бюрократии в экономику страны. Колоритно по этому по но
ду высказался фабрикант П. П. Рябушннекий: «В этой схватке купца Калашникова
и опричника Кирибеевича... опять одолеет Калашников. Может быть, н на это
раз потом сошлют на плаху». Кого имел в виду Рябушинский, говоря о купце и оп
ричиике? Как вы понимаете его последнюю фразу?
12.	Как отражался на культуре (1900—1917 гг.) поиск путей развития России г
ГЛАВА 4. ФЕВРАЛЬСКАЯ
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
ДВОЕВЛАСТИЕ (ФЕВРАЛЬ — ИЮНЬ 1917 г.)
§ 26. Падение самодержавия
Обстановка в стране к началу 1917 г.: старые проблемы в новых условиях
6 дней февраля (23—28).
Обстановка в стране к началу 1917 г.: старые проблемы в новых
условиях. К 1917 г. 130 млн. человек проживали в деревне. А г
рарный вопрос стоял острее прежнего. Свыше половины крестьян
ских хозяйств были бедняцкие.
Те вопросы, которые выдвигает жизнь, ставятся ею и дважды, и
трижды, и больше, если они не решены или решены наполовину.
Таи было и с крес тьянским вопросом и с другими проблемами в
России:

—	самодержавие хотя и находилось у последней черты, но
продолжало существовать
—	рабочие стремились добиться лучших условий труда;
—	национальные меньшинства нуждались если не в независи-
мости, то в более широкой автономии;
народ желал прекращения ужасной войны. Эта новая проб¬
лема добавилась к старым;
—	население хотело избежать голода, обнищания.
Внутренняя политика правительства переживала глубокий кри
вис. Судите сами: за 1914—1917 гг. сменилось 4 председателя Co¬
in та Министров С осени 1915 г. по 1916 г. — 5 министров внутреи
них дел, 3 военных министра, 4 министра земледелия
Факты, В ноябре 1916 г. князь Ф. Ф. Юсупов говорил: «(Неуже¬
ли никто не сознает, что мы находимся накануне ужаснейшей
революции, и если государя силой не извлекут из заколдованного
круга, в котором он находится, то он сам, вся царская семья и
все мы будем сметены народной волной».
А вот как видел происходящее рабочий из Петрограда
И. Мильчик; «В это утро работа на ум не идет. Распад государст¬
венного механизма, распад жизни подходит до какого-то преде¬
ла, вызывая острое сознание: так дальше жить нельзя».
Главный шанс отсрочить гибель царизма правящие круги Рос¬
сии видели в победоносном завершении воины с Германией. Под
ружье было поставлено 15,5 млн. чел., из них — до 13 млн.
крестьян.
Факт. Английский дипломат Локкарт, работавший в те годы в
Москве, говорил: «Революция русского народа лопнула под бре¬
менем системы, которая характеризовалась беспрецедентным
насилием и коррупцией. Ни одна другая страна не вынесла бы тех
лишений, которые столь долго терпела Россия. Совершенно
очевидно, что сам император, будучи верховным самодержцем,
должен нести ответственность за систему, которая потерпела
провал главным образом из-за тех людей (Штюрмер, Протопо¬
пов, Распутин), которых он сам выбрал для осуществления контро¬
ля за ней».
Государственная Дума указывала царю, что он губит Россию и
самого себя. Но царь никого не хотел слушать.
В самом Петрограде не хватало хлеба. По улицам протянулись
длинные «хвосты*. Дошло до того, что даже солдатам на фронте по
несколько дней не давали есть.
О чем думал и что предпринимал в это трудное для России вре¬
мя император?
Факт. 11 февраля. Запись Николая II в дневнике за 3 дня до
начала революции: «Погулял полчаса, опять метель при восьми
градусах мороза... Вечером долго читал...»
г Сравните общественные настроении по высказываниям князя Юсупова,
рабочего Мнльчика и царя накануне революции. Дайте оценку бездействию
Николая II.

14	февраля собралась Дума и заявила, что правительство
надо сменить, иначе добра не будет. Рабочие хотели поддержать
Думу, но полиция разгоняла рабочих, как только они начали соби¬
раться, чтобы идти к Думе. Председатель Государственной Думы
М. Родзянко добился приема у государя и предупреждал о том, чти
России угрожает опасность. На это император ответил: «Мои cm
дения совершенно противоположные». Он не обманывал, но об¬
манывался сам, потому что министр внутренних дел распорядился,
чтобы местные власти слали Николаю II телеграммы о «безмерной
любви» народа к «обожаемому монарху». Государь верил тем, ко¬
му хотел верить.
6 дней февраля (23—28). 23 февраля рабочие Петрограда
опять начали волноваться. На улицах собирались люди, остаиав-
давали трамваи и везде кричали: «Хлеба! Хлеба!»
Факт. Из дневника офицера Балтфлота Ренгартена: «Мы до¬
шли до предела... Говорят, что императрица — человек большой
ноли и государь ее слушается. Говорят об определенных симпа¬
тиях ее к немцам... Мерзавцы! Мерзавцы, что они делают с моей
родиной! Могу только сказать, что наша офицерская среда
открыто возмущается всем происходящим и что это мракобесие
революционизирует страну повально».
23	февраля — бастовало более 128 тыс. чел., 32% всех питер¬
ских рабочих. По всему городу была расставлена вооруженная
полиция.
24	февраля — к бастующим присоединилось еще 86 тыс. ... Все
заводы встали, а на улицах собирались уже большие толпы.
Разъезжали конные полицейские, жандармы, казаки, драгуны.
К солдатам население относилось доверчиво, никто не верил, что
оии могут стрелять в народ.
Другое дело — полиция. Она служила всегда правительству.
В одном месте — на площади против Николаевского вокзала —
отряд полицейских бросился с шашками наголо разгонять собрав¬
шуюся там толпу. Народ кинулся к проезжавшему возу с дровами
и стал ими забрасывать полицейских.
Больших столкновений в этот день не было, но уже, кроме
криков: «Хлеба», раздавались: «Долой правительство!»
25	февраля (суббота) число забастовщиков достигло уже
306тыс. (3/4 всех питерских рабочих). В ночь на 25 февраля цар¬
ские власти решили принять все меры, чтобы не допустить рабочих
в центр города. С утра начались митинги и собрания во всех
районах Петрограда. Рабочие окраин старались пробраться к
центру, на Невский. На всех мостах через Неву и на главных
улицах стояли цепи городовых и отряды солдат... Рабочие с Вы
боргской стороны прошли по Невскому с «Марсельезой» — каза¬
ки расступились.
В объявлениях за подписью главкома округа Хабалова гово¬
рилось, что рабочим дается два дня — 26 и 27 февраля — на
обдумывание положения. Если забастовки продолжатся, немед-
128

ленно в войска призовутся новобранцы призыва 1917, 1918 и
1919 гг. (Тогда в армию брали молодежь, достигшую 20 лет.)
А вечером 25 февраля собрались вместе члены городской и
Государственной Думы. Постановили образовать комитеты,
распределяющие продукты.
26	февраля — в Петроград были вызваны дополнительные час¬
ти, и в ряде районов города произошли столкновения с полицией и
войсками. На Знаменской площади расстреляна демонстрация
рабочих; полиция произвела массовые аресты. Ночью царь подпи¬
сал указ о роспуске Государственной Думы.
В этот же день императрица телеграфировала государю в Мо¬
гилев: «Я очень встревожена положением в городе...»
Телеграмму шлет Родзянко: «В столице анархия. Правительст¬
во парализовано. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти
подобно...»
27	февраля — рано утром председатель Думы Родзянко послал
царю в Могилев вторую телеграмму: «Надо принять немедленные
меры, ибо завтра уже будет поздно...»
Царь остался глух, как и после первой телеграммы.
Ранним утром рабочие начали захватывать склады с оружием,
разгромили главный арсенал, взяли Петропавловскую крепость.
Петроградский гарнизон присоединился к восставшим.
Солдаты при поддержке вооруженных рабочих захватили
почту, телеграф, телефон. Солдат и рабочих, которые заняли
Государственную Думу, возглавили меньшевики-оборонцы, склон¬
ные к соглашательству с Думой.
28	февраля — волнения ширятся: к ним примыкают студенты
Петроградского университета, Горного института. Они организо¬
вали отряды народной милиции. На сторону революции перешел
гарнизон Петропавловской крепости, экипажи кораблей.
В ходе февральских событий возникают два центра по руко¬
водству событиями: Временный комитет Государственной Думы
(11 членов Думы во главе с Родзянко) и Петроградский Совет
рабочих депутатов. Оба они разместились в одном здании —
Таврическом дворце.
Точка зрения. Историк С. Пионтковский писал: «Днем 27 фев¬
раля, после того как Государственная Дума получила указ о своем
роспуске, состоялось частное совещание членов Думы. Стал во¬
прос: что делать? Решили образовать особый Временный комитет.
Он занялся переговорами с Советом Министров. Одновременно
буржуазия пыталась войти в непосредственную связь с главой
старой династии. Родзянко (председатель образованного Времен¬
ного комитета) и Шидловский решили отправиться к Николаю II,
но попытка получить для этой поездки разрешение Совета (ко¬
торый в это же время образовался из рабочих и солдатских де¬
путатов) кончилась неудачей. Совет соглашался на поездку при
двух условиях: 1) с ними едет председатель исполкома Совета
Чхеидзе; 2) Совет соглашался на безусловное отречение, а не на
передачу власти.

Поездка Родзянко и Шидловского не состоялась. Гучков, уз и,* в
об этом, сказал думцам: «Надо действовать тайно и быстро, ни
кого не спрашивая, ни с кем не советуясь... надо поставить их перед
фактом... надо дать России нового государя...»
? Чем отличалась политика Временного комитета Думы от политики Совета
рабочих и солдатских депутатов по отношению к самодержавию?
Между Временным правительством и Советом будут сложные
отношения на всем протяжении от февраля до октября, от их
действий будет зависеть ход событий важного периода нашей
истории.
Временный комитет уже 28 февраля издал распоряжение, обя
зываюшее солдат вернуться в казармы и подчиняться офицерам
В свою очередь Совет издает Приказ № 1, в котором говорилось об
отмене титулования и отдачи чести, недопустимости грубого обра¬
щения офицеров с солдатами, о выборности командиров солдата¬
ми (этот пункт потом был исключен). Главным в Приказе Мз 1
было то, что приказы Временного комитета Думы «следует испол¬
нять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и
постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. Буржуа
зия убедилась, что укрепить свою власть без поддержки Совета
она не может. Совет в свою очередь не мог игнорировать комитет
Госдумы.
Это послужило основой для их совместных действий. Было
созвано совместное совещание Временного комитета Государст¬
венной Думы и Совета, где быстро и легко договорились о созда¬
нии Временного правительства.
Утром 28 февраля в Таврический дворец явился последний
министр царского правительства Протопопов и сдался. Затем его
вместе с другими министрами отправили в Петропавловскую
крепость.
А император? Что с ним? 28 февраля, не приняв никакого
определенного решения, Николай II из Могилева выехал в Царское
Село. Узнав, что гарнизон Петрограда признал власть Временного
комитета Государственной Думы, а царскосельские войска при¬
соединились к революции, он велел повернуть на Псков, где на¬
ходился Штаб Северного фронта.
А в это время проблема конституционной монархии оказалась
в центре переговоров между двумя комитетами (Думы и Совета)
Для переговоров с царем с согласия Думского комитета в Псков
едут монархисты Гучков и Шульгин. Они хотят спасти монархию
или примирить революцию с царем. Вечером 2 марта Гучков и
Шульгин встретились с императором.
Факт. Никелай 11 при встрече сказал: «Я вчера и сегодня целый
день обдумывал и принял решение отречься от престола.
До 3 часов дня я готов был пойти на отречение в пользу моего
сына, но затем я понял, что расстаться со своим сыном я неслосо
беи. Вы это, надеюсь, поймете? Потому я решил отречься о*
престола в пользу моего брата Михаила Александровиче»
12В

3 марта великий князь Михаил Александрович заявил о своем
окончи гелыюм решении отречься от престола. После отречения он
поселился в Гатчине и жил там до середины марта 1918 г., пока не
был арестован большевиками, сослан в Пермскую губернию, где
был убит.
Факт. 1 августа 1917 г. по распоряжению Временного прави¬
тельства царская семья была отправлена в Тобольск, а после
утверждения в Сибири советской власти в Екатеринбург. И там в
ночь с 16 на 17 июля 1918 г. расстреляна.
г I. Охарактеризуйте экономическое положение страны накануне революции
(23 и 28). 2. Легче или труднее разрешить старые проблемы а новых уеловяяж?
Докажите. 3. О чем свидетельствовали частые перемещения в правительстве?
4. Почему царь сравнительно легко отрекся от престола?
§ 27. Образование Временного правительства
и Петроградского Совета
Расстановка общественных сил — Образование н состав Временного прави¬
тельства.— Образование Петросовета.-— Первые шаги нового правительст¬
ва.— Земельный вопрос.
Расстановка общественных сил. От эпицентра «взрыва» Пет¬
рограда волны демонстраций, митингов, выступлений распростра¬
нились по всей стране.
После ареста всех царских министров, отречения царя Россия
нуждалась в новом правительстве. Как мы уже знаем, в Таври¬
ческом дворце образовалось два центра, две власти — Временное
правительство из кадетов и октябристов и Совет рабочих депута¬
тов, куда входили представители революционной демократии, от¬
ражавшие соответственно два течения в революции: либеральное
и революционное.
Такая расстановка сил сложилась к осени 1917 г. А вначале
силы распределились так:
левыми были большевики, правыми — кадеты и октябристы, а
меньшевистско-эсеровским блок занял среднюю позицию. Но
«середина» смещалась вправо или влево в зависимости от ситуа¬
ции Этот динамичным процесс нам предстоит проследить позже.
В течение периода с февраля по октябрь нарастало жестокое
противостояние между двумя крайними позициями, которые были
представлены в Петросовете большевиками и во Временном пра¬
вительстве кадетами и октябристами.
Любая партия в обществе выражает интересы определенной
группы людей. Чтобы понять лозунги, программу той или иной
партии, надо услышать настроение народа.
Факт. Из писем рабочих в марте: «Республика — вот что мы,
граждане, желаем... Кроме республики, ничто нас не удовлетво¬
рит»),
«Хорошо было бы, если бы нам дали республику с дельным
царем».

Один из лидеров эсеров, социолог, секретарь А Керенского
Питирим Сорокин н это время публиковал целую серию < i <
специально предназначенных для народа, в которых доступа
популярно объяснил, какие бывают формы правления (ионар 1
и республика), какие бывают виды монархии (абсолюы
конституционная и парламентская) и что лучше для Рост
«Мы должны высказаться решительно против всякой монархи*
н за республику,— писал он.— Довольно того, чтЬ в течем** сотен
лет народ слишком хорошо узнал на своей спине те «прелести*
которыми дарили его государи, начиная с крепостного прав \
кончая полным подавлением свобод и прав народа, карательны
экспедициями и т. д.
Место монархии должна занять демократическая респуб
лика...»
Образование и состав Временного правительства. 2 марта Врс
менный комитет Государственной Думы объявил о создании Вре
менного правительства для восстановления порядка.
Кто вошел в его состав?
Князь Г. Е. Львов — председатель и министр внутренних д>
Крупный помещик, убежденный монархист заработал широкук»
популярность не в качестве премьер-министра царского прави¬
тельства, а как глава всероссийской земской организации. При¬
мыкал к кадетам.
П. Н. Милюков — министр иностранных дел, прозван «Дарда¬
нелльским» за ярко выраженную программу продолжения войны
и захвата Дарданелл. Кадет.
А. И. Гучков — военный и морской министр, лидер «Союза 17
октября», ревностный сторонник политики Столыпина. Был пред¬
седателем Третьей Государственной Думы. С 1913 г.— в оппозиции
к царскому правительству.
А. И. Коновалов — министр торговли и промышленности.
Текстильный фабрикант. Состоял в партии прогрессистов.
Н. В. Некрасов — министр путей сообщения. Кадет.
A.	А. Мануйлов — министр просвещения. Кадет.
B.	И. Терещенко — министр финансов. Крупнейший землевла¬
делец и сахарозаводчик. Внепартийный.
В. Н. Львов — обер-прокурор синода. Центрист.
А. И. Шингарев — министр земледелия. Кадет.
И. В. Годнее — государственный контролер. Октябрист.
А. Ф. Керенский — министр юстиции, эсер с марта 1917 г. Одно¬
временно был заместителем председателя Петросовета. Аттестовал
себя как представителя революционной демократии.
Образование Петросовета. Мысль о необходимости создать Со¬
вет рабочих депутатов по типу Совета 1905 г. родилась 25 февраля,
а поскольку туда входили и солдаты, официально он стал назы¬
ваться Советом рабочих и солдатских депутатов. Первое заседа¬
ние Совета состоялось 27 февраля, когда на улицах шли бои Из
этом заседании было принято воззвание к населению России, в
130

котором Совет примм.1 всех поддержать рабочее движение о<
аонать на местах ячейки власти и брать все дела в свои руки
ОМачало, что Совет ие шел ни на какие компромиссы с с;
держанием На первом же заседании был создан руководи!
орган Совел — исполком» в состав которого вошли:
от депутатов Дхмы меньшевик Н. С. Чхеидзе (предсс
меньшевик М. И. Скобелев (заместитель), трудо
А Ф Керенский (заместитель); от пленума Совета —8 чело
(А Г Шляпников, Н Н. Суханов и др.); представители рево.
иконных партий
>ра-
3 ГС)
МО*
ПИЙ
ril’i
ПО
Преобладали в Совете эсеры и меньшевики. Руководящий ор
гаи Совета исполком был представлен почти исключительно
сторонниками социалистических взглядов из интеллигентских
кругов
Первое, что пришлось решать исполкому,— это вопросы орга¬
низации власти и вооружения рабочих Свое участие во Временном
правительстве исполком отвергал. Но вместе с тем Совет нс до¬
пуск ал абсолютного сосредоточения власти в руках правительства.
В течение млрта ИНГ г стихийно возникали Советы по всей
стране. В них также преобладали эсеры и меньшевики.,
Точка зрения, Меньшевик Суханов: «Вы знаете, что рабочий по
своей культуре и сознательности далеко уступает среднему запад¬
ноевропейскому рабочему. Солдаты же — это просто большие
дети, политическое развитие которых находится на самом прими¬
тивном уровне. Не повторим же ошибок 1905 года, когда мы
своими крайними действиями отпугнули буржуазию и она стала
мекать союза с самодержавием.
Лучше иметь союз с Милюковым, чем вновь получить Прото¬
попова (царский министр внутренних дел)».
? Как вы понимает* последнюю фразу Суханова?
Какую роль играли большевики в Советах в марте 1917 г.? В
Петроградском Соаете большевики представляли меньшинство,
которое к тому же не очень ясно определяло свои задачи. В испол¬
коме Совета было всего два большевика: Сталии и Молотов.
Точка зреимь Л. Троцкий о парадоксе Февральской револю¬
ции: «Власть — в руках демократических социалистов. Она им
вручена открыто массами. Между тем единственной забо¬
той социалистов валяется вопрос: согласится ли ненавидимая
массами буржуазия принять власть из их рук? Одновременно
социалисты* вторя массам, именуют буржуазию, не отделяя ее
от дворянства, своим классовым врагом.
Как известно, основное свойство революции -—это борьба за
власть Между тем наши «социалисты» озабочены не тем, чтобы
отпять власть у так называемого классового врага, а, наоборот,
тем, чтобы вручить ему власть во что бы то ни стало».
Первые шаги нового правительства. В марте 1917 г. Временное
правительство учредило специальное юридическое совещание,
131

которое должно было направлять всю его законодательную
деятельность
Юридическое совещание предложило для России в качестве
образца политическую систему Франции периода !11 Республики
1. Сильную президентскую власть.
2	Двухпалатный парламент.
Наряду с первыми шагами по преобразованию политической
системы Временное правительство предпринимало попытки спасти
страну от надвигающейся экономической катастрофы.
Еще 25 марта 1917 г. Временное правительство издало закон
о хлебной монополии, установило твердые цены и нормированное
снабжение населения и армии продовольствием Однако этот зако
не устраивал поставщиков хлеба и торговцев им. Они всячески
саботировали его, а Временное правительство не пошло на крайни
меры.
Временное правительство работало в условиях конфронтации
со стороны Совета. В ходе переговоров думского комитета с Пет
росоветом проявились противоположные точки зрения на сущест¬
венные вопросы.
Совет требовал: ввести в армии выборные начала, само¬
управление; провозгласить немедленно Россию республикой; 8 ча¬
совой рабочий день.
Временное правительство считало: в условиях войны аппарат
армии должен сохраняться в руках командного состава; ближай¬
шая цель — созыв Учредительного собрания, которое, обладая
всей полнотой законодательной власти, установит форму правле¬
ния в стране. Считало себя не вправе решать вопросы законода¬
тельного характера; в условиях войны это невозможно.
Имелись и другие спорные вопросы, но согласия достичь все
же удалось. Была совместно выработана декларация, опублико¬
ванная 3 марта.
Документ. Декларация Временного правительства.
1.	Полная и немедленная амнистия по всем политическим и
религиозным делам, в том числе террористическим покушениям,
военным восстаниям и аграрным преступлениям.
2.	Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распро¬
странением политических свобод на военнослужащих в пределах,
допускаемых военно-техническими условиями.
3.	Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных
ограничений.
4.	Немедленная подготовка к созыву на началах всеоб¬
щего, равного, прямого и тайного голосования Учредительного
собрания, которое установит форму правления и конституцию
страны.
5.	Замена полиции народной милицией с выборным начальст¬
вом, подчиненным органам местного самоуправления.
6.	Выборы в органы местного самоуправления на основе
всеобщего, прямого и тайного голосования.

7. Н©разоружение и невывод из Петрограда воинских частей,
принимавших участие в революционном движении.
0, При сохранении строгой воинской дисциплины в строю и
при метении военной службы — устранение для солдат всех огра¬
ничении в пользовании общественными правами, предоставлен¬
ными всем остальным гражданам.
Временное правительство считает своим долгом присовоку¬
пить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными
обстоятельствами для какого-либо промедления по осуществле¬
нию вышеизложенных реформ и мероприятий.
Г I. Пыли ли иеряиг iii.'tnt Временного правительства шагами демократии
или tit л га мн днм тури? 2. Вс помп ив программу кадетов, составлеиную в 1905 г,
объясните ич прнэиаиме в марте 1917 г.: «Февральская революция превратила нас
в тактически ополчившую партию».
Земельный вопрос. Как мы уже знаем, Временное правительст¬
во нс могло решать законодательные вопросы, тдк как по своей
сути призвано было быть исполнительной-властадо. Какова же в
этом вопросе была позиция партии кадетов, представленной боль¬
шинством в правительстве?	vV '
г . \ , у
Кадеты предлагали образовать особый государственный фонд
удельных, кабинетских, монастырских и части помещичьих земель
и из этого фонда наделять крестьян землей за выкуп. «Земля не
дар божий, продукт трудов человеческих и воплощение капита¬
ла. утверждали кадетские лидеры.— Она может быть передана
только на правах собственности».
Факт. Кадет-аграрник Н. Кутлер объяснял: «Даровая раздача
земли вызвала бы слишком большую зависть к получающим
землю со стороны тех, которым в земле отказано».
Аграрный вопрос непосредственно задевал интересы многих.
К числу крупных землевладельцев принадлежала большая часть
недетского руководства — 11. Петрунксвич, графиня С. Панина,
В. Маклаков и другие.
В марте вышло постановление Временного правительства о
передаче кабинетной (императорской) собственности (земли, леса,
реки, озера, заводы, рудники, прииски, денежные капиталы) в
распоряжение соот ветст в у ю i ци х министерств.
Крестьяне в марте, накануне посева, самовольно захваты¬
вали господские земли, поджигали и громили имения, кулацкие
хутора, Правительство пыталось оградить собственника от про¬
извола. посылая для наведения порядка солдат. А солдаты не
только сочувствовали крестьянам, но нередко принимали их
сторону
Декларация Временного правительства от 19 марта запрещала
захват помещичьих земель и обещала созыв Учредительного
собрания, которое решит этот вопрос. Ленин отмечал: «Крестьян
водят за нос. убеждая подождать до Учредительного собрания...
С землей подожди до Учредительного собрания. С Учредительным
I&3

собранием подожди до конца войны. С конца войны подожди до
полной победы...»
Эсеро меньшевистский Совет расходился с Временным прави¬
тельством в вопросе о земле.
Прежде чем вы прочитаете эсеровскую программу, обратите
внимание на вопросы.
? I. В чем вы видите различия между аграрными программами кадетов и
эсеров? Что общего между ними? 2. Какая программа, на ваш взгляд, жизнес пособ¬
нее 6bufa тогда?
Документ. «Наша программам.
Партия будет стоять за социализацию земли, т. е. за изъятие
из товарного оборота и обращение из частной собствениости от*
дельных лиц и групп в общенародное достояние на следующих
началах:
—	все земли поступают в заведывание центральных и мест¬
ных органов народного самоуправления;
—	пользование землей должно быть уравнительно трудовым,
т. е. обеспечивать потребительную норму на основании приложе¬
ния собственного труда, единоличного или в товариществе;
—	рента, путем специального обложения, должна быть обра¬
щена на общественные нужды;
—	недра земли остаются за государством;
—	пользование лесами, рыбной ловлей регулируется органа¬
ми самоуправления;
—	земля обращается в общенародное достояние без выкупа;
—	за пострадавшими от этого имущественного переворота
признается лишь право на общественную поддержку на время,
необходимое для приспособления к новым условиям личного
существования.
Эсеры считали, что социализация земли — это еще не социа¬
лизм, но шаг к нему. Социализм они видели в общественной ор¬
ганизации всего производства и в общественном распределении
всех продуктов. А социализация предполагает не полное обоб¬
ществление, орудия производства и жилые постройки находятся
в собственности у отдельных крестьян.
Социализацию земли они определяли как право пользования
той землей, которую центральные государственные органы предо¬
ставляли в распоряжение органам местного самоуправления. При
этом земледельцы не прибегают в обработке земли к наемному
труду. Эсеры выступали против того, чтобы земледельцы — поль¬
зователи государственной земли были арендаторами. Землю
владельцы должны отдать без выкупа. Эсеры признавали только
государство верховным собственником и распорядителем земли.
134

§ 28. Двоевластие. Первый кризис
Временного правительства (апрель —май 1917 г.)
Российская социал-демократия в апреле 1917 г. — Первый орвваггельегмя
ный кризис.-— Революция глазами обывателя.
Российская социал-демократия а апреле 1017 г. Победа Фев¬
ральской революции дала возможность возвратиться в Петроград
революционерам, находившимся в ссылке или эмиграции.
3	апреля в Россию вернулись Ленин, Зиновьев и другие. От
имени «революционной демократии» их пришла приветствовать на
Финляндский вокзал в Петрограде делегация во главе с Чхеидзе.
4	апреля Ленин выступил перед большевиками с речью «О зада¬
чах пролетариата в данной революции», известной под названием
«Апрельские тезисы». Через несколько дней тезисы опубликовала
«Правда». Перед тем как ознакомиться с их основными положе¬
ниями, задайте себе вопрос: «В чем основная мысль Ленина?»
Документ. Апрельские тезисы (а изложении).
—	Война, которую ведет Временное правительство,— импе¬
риалистическая, грабительская, и кончить ее миром без сверже¬
ния капитала нельзя;
—	своеобразие текущего момента — в переходе от перво¬
го этапа революции, давшего власть буржуазии, ко второму
этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и бед¬
нейшего крестьянства;
—	никакой поддержки Временному правительству, разъясне¬
ние полной лживости всех его обещаний;
—	Советы рабочих депутатов — единственно возможная
форма революционного правительства;
—	не парламентская республика, возвращение к ней — шаг
назад, а республика Советов;
—	национализация всех земель;
—	слияние всех банков в один общенациональный банк.
? Выходили ли задачи, сформулированные Лениным, за рамки буржуазно-
демократической революции? Докажите.
Первоначально сторонники Ленина оказались в меньшинстве.
С тем большей решительностью выступал он в эти дни. Широкий
резонанс имела ленинская речь на объединенном собрании мень¬
шевиков и большевиков. В прениях меньшевистские лидеры
И. Церетели, Н. Чхеидзе, Ф. Дан, поддержавшие их большевики
И. Мешковский, В. Войтинский и другие резко выступили против
ленинских тезисов. Из присутствующих большевиков Ленина под¬
держала только А. Коллонтай.
Г. В. Плеханов, возвратившись в Россию почти одновре¬
менно с Лениным, назвал «Апрельские тезисы» «бредом». В своей
статье «О тезисах Ленина или о том, почему бред подчас бывает
135

интересен» Г. Плеханов писал, что история еще не-смолола той му¬
ки, из которой будет испечен пшеничный пирог социализма.
Дискуссия вокруг тезисов закончилась принятием резолюции
на VII Апрельской конференции РСДРП, подтвердившей линию на
социалистическую революцию.
Факт. В первые дни Февральской революции большевистская
партия насчитывала всего 24 тыс. чел., в апреле — 80 тыс, в
июле — 240 тыс., в начале октября — 400 тыс. чел.
Сравните:
эсеры в мае 1917 г. — более 500 тыс. чел.,
меньшевики в августе 1917 г. — 193 тыс. чел.,
кадеты летом 1917 г. — 70 тыс. чел.
Вы помните, что программа РСДРП — это та программа, ко¬
торая была принята на II съезде РСДРП в 1903 г. Конечно же,
еще не была выполнена до конца программа-минимум, а «Апрель¬
ские тезисы» уже ориентировали большевиков на осуществление
программы-максимум.
Таким образом, «Апрельские тезисы» Ленина явились тем
самым рубежом, который отделял социал-демократический пе¬
риод большевизма от собственно коммунистического> Курс на
перерастание буржуазно-демократической революции в социа¬
листическую по сути дела означал отказ от прежних основных
принципов социал-демократии.
«Апрельские тезисы» существенно меняли социальную опору
большевиков. Они ориентировались на ту революционную моло¬
дежь, которая выдвинулась ходом событий и которая по праву счи¬
тала себя обязанной взять власть в свои руки. К Ленину потяну¬
лись молодые, наиболее радикальные, революционные представи¬
тели российской социал-демократии. Осторожные «центристы»
вышли в апреле из большевистской партии и присоединились к
меньшевикам.
Первый правительственный кризис. По вопросу о войне Петро¬
градский Совет разделился на «оборонцев», которые выступали
за революционную войну «без аннексий и контрибуций», и «пора¬
женцев», выступавших за немедленное окончание войны и углуб¬
ление революции. Но и тех, и других объединяло неприятие
внешней политики Временного правительства — война до побед¬
ного конца с приобретением территорий (Константинополь и
Дарданеллы). Советы поддерживались большинством народ¬
ных масс.
Документ. Газета «Земля и воля» в апреле писала: «Народ не
хочет никаких насильственных приобретений и захватов. Он при¬
нимает войну, как необходимость, как тяжелый крест, а не как
средство ограбить чужие народы...»
С момента своего образования Петросовет оказывал постоян¬
ное давление на Милюкова, чтобы Временное правительство обра¬
тилось к союзным державам с обращением: мир «без аннексий и
контрибуций» В конце марта Временное правительство вынуж-
136

дсно было опубликовать манифест, в котором оно объявило об
от каю России от всяких аннексий,
18 апреля (1 мая) народ впервые открыто, свободно вышел на
первомайскую демонстрацию, В тот же день Милюков обратился
К союзникам с нотой, в которой заверял, что Россия будет вести
войну до решительной победы, 20 апреля возбужденная толпа
солдат, шедшая с криками «Долой Милюкова!», «Да здравствует
мир без аннексий и контрибуций!», преградила путь проезжаете*
му автомобилю Милюкова. Вождь кадетов остановился и как че¬
ловек, уверенный в правильности своей политики, обратился к
солдатам; «Видя плакат «Долой Милюкова!», я не боюсь за Милю¬
кова, я боюсь за Россию». Его спокойствие остановило солдат, и
они пропустили машину.
Факт. Главнокомандующий войсками Петроградского воен¬
ного округа Л. Г. Корнилов распорядился двинуть против демон¬
странтов артиллерию, и хотя пушки не стреляли, но по тре¬
бованию Петроградского Совета Корнилов был с должности
смещен и отправлен на Юго-Западный фронт командовать
8-й армией.
21	апреля происходило столкновение: с одной стороны высту¬
пили рабочие и солдаты по призыву ЦК большевиков (около
100 тыс. чел.) с лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой войну!»,
а с другой — офицеры, буржуазная публика с лозунгами «Долой
Ленина!», «Да здравствует Временное правительство!». В резуль¬
тате столкновения обеих сторон были убитые и раненые. Ответст¬
венность за случившееся кадеты и большевики возлагали друг
на друга. Нота Милюкова и происшедшие события свидетельство¬
вали о серьезном кризисе Временного правительства. Военный
министр А. И, Гучков и министр внутренних дел П. Н. Милюков
подали в отставку. Бессилие Временного правительства стало
настолько очевидным, что князь Львов обратился к Петроград¬
скому Совету, приглашая «к непосредственному участию в управ¬
лении государством».
Исполком Совета дал согласие. Так в начале мая сформиро¬
валось первое коалиционное правительство в составе 10 минист-
роз-капиталнстов и 6 миннстров-социалистов от меньшевиков и
эсеров. А. Ф. Керенский стал военным министром вместо А. И. Гуч¬
кова; М. И. Скобелев — министром труда, меньшевик; В. М. Чер¬
нов — министром земледелия, эсер; А. В. Пешехонов — министром
продовольствия, эсер; Г. И. Церетели — министром почты и теле¬
графа, меньшевик.
Коалиционное правительство объявило об отказе от «аннексий
и контрибуций».
Первый правительственный кризис привел к соглашению каде¬
тов с меньшевиками и эсерами, но одновременно усилил раз¬
межевание последних с большевиками, с одной стороны, и к смеще¬
нию внутри кадетской партии — с другой. Центральная кадетская
группа (милюковская) раскололась на две части. Одна примкнула
137

к правому флангу, который хотел возродить Луму, другая —
к левому
? Чем был пытай первый правительственный кризис и что он повлек собой?
Революция глазами обывателя. Май был месяцем вулкани¬
ческой активности История писалась в окопах, в Зимнем и Петро
павловской крепости, где велся допрос бывших царских министров,
на улицах и площадях. Страна сползала к анархии, а в обществе то
и дело заявляли о себе крайне непримиримые тенденции: больше¬
вики и кадеты. Народ устал от беспорядков, от войны, которая
велась почти три года.
? Вы сейчас прочитаете несколько писем, которые писали представители сред¬
них слоев в апреле — мае в Петроградский Совет Проанализируйте их:
I. Что объединяет их письма? 2. Поддерживает ли обыватель Временное
правительство? 3. Нужна ли ему революция? Какой порядок нужен обывателю?
Выскажите свои соображения. 4. Чем отличается письмо учителя от других писем?
Почему?
Документ. Апрель — студент из Шуи: «Обыватель в револю¬
ции и в республике разочаровывается... Говорят уже о превосход¬
стве старого строя, превосходстве монархии, так как был поря¬
док».
Май — обыватель без фамилии: «Устройте порядок, душа
исстрадалась. Дайте власть, пустите немца, и вся сволочь угомо¬
нится, тоска и мрак кругом, грустно, у меня нет партии, я хочу
порядка».
Май — другой обыватель без фамилии: «Мое предложение —
выберите военного диктатора. Только скорее».
Май — Петроградский учитель: «Чем скорее народ поймет
вред дальнейшего развития революции, тем быстрее будет спа¬
сена свобода России. И новый порядок навсегда укрепится.
Хорошо бы сейчас народу остановиться, где он находится, объ¬
единиться с Временным правительством и осознать, что наступи¬
ло время реформ».
Май — крестьянин: «Временное правительство и господа ми¬
нистры все просят доверия от русского народа... Но доверие при¬
ходит тогда, когда министры исполняют волю народа. Если ми¬
нистры не исполняют волю народа, то доверие и последнее
отнимается...»
Неустойчивость двоевластия, неспособность правительства ре¬
шить насущные проблемы все четче ставили вопрос: «Кто побе¬
дит? Демократия или диктатура?»
Чем активнее укреплялись связи кадетов с крупной буржуази¬
ей не только в центре, но и на местах, тем враждебнее станови¬
лось отношение масс к кадетской партии. Если раньше она объяв¬
ляла себя, в отличие от других буржуазных партий, «надклассо¬
вой», «общенародной», то теперь многие члены кадетской партии
настроены были объявить партию защитницей интересов буржуа-
133

зин. Особенность двоевластия проявлялась не в сближении,
компромиссе двух властей, а во все большей конфронтации,
удалении и неприятии друг друга. Двоевластие отражало те силы
в обществе, которые по мере затягивания с решением назревших
проблем все больше поляризовались. В армии, опоре власти, ста¬
рый командный состав признавал власть Временного правитель¬
ства, а солдатская масса — в огромном большинстве власть Со¬
ветов.
? Как вы помните, эсеры и меньшевики выступили в самом начале революции
за двоевластие в форме «контроля» Советов над буржуазной властью. Можно ли го¬
ворить о демократической власти в обществе, где уживаются правительство и
оппозиция?
§ 29. Россия на переломе (июнь 1917 г.)
Общая ситуация в стране.— Положение в деревне и армии.— Положение в
городе.— 1-й Всероссийский съезд Советов.— 18 июня:	Демонстрация.
Наступление на фронте.— Выборы в городские думы.
Общая ситуация в стране. Июнь был переломной вехой
февральско-октябрьских событий. Бурлила деревня, тяжелое поло¬
жение в промышленности, развал в армии. Почти весь месяц, с
3 по 24 июня, длился 1-й съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов. 18 июня проходила демонстрация в Петрограде, и в этот
же день Временное правительство назначило наступление на фрон¬
те. Состоялись две конференции — профсоюзов и военных органи¬
заций РСДРП. Устроила совещание Дума. Собрался общеказачий
съезд, в работе которого принимали участие лидеры кадетов.
25 июня состоялись выборы в городские думы.
Общую ситуацию Ленин охарактеризовал так: «Все признают,
что неслыханная катастрофа неминуема...» Под катастрофой боль¬
шевики понимали диктатуру буржуазии. Кадеты видели катастро¬
фу в установлении власти большевиков.
Положение в деревне и армии. Запутанный, сложный земель¬
ный вопрос остался нерешенным. Деревня, уставшая от обещаний,
перестала верить власти и склонна была поддержать тех, кто удов¬
летворит ее нужды.
26	июня в городах была введена карточная система, однако
карточки не обеспечивались хлебом — спекулянты перекупали его
еще до того, как он попадет на ссыпные пункты. Осенью 1917 г.
нормированию подлежали уже почти все основные продукты пи¬
тания, однако результаты экономической политики Временного
правительства были скромными.
Продолжались захваты земли крестьянами. Временное прави¬
тельство препятствовало им. Советы же нередко поощряли за¬
хваты.
Факт. Управляющий министерством внутренних дел Церетели
об анархии в деревне: «Захваты, запашки чужих полей, снятие
рабочих и предъявление непосильных для сельских хозяев эко-
130

ном ич сек их требований; племенной скот уничтожается, ииаен-
тарь расхищается, культурные хозяйства погибают; чужие леса
вырубаются, заготовленные для отправки лесные материалы и
дрова задерживаются и расхищаются. Одновременно частные
хозяйства оставляют поля незасеянными, а посевы и сенокосы
неубранными».
• рольшфшкй настаивали на национализации всех земель. Как ни думаете,
какую часть деревни устраивало такое решение вопроса?
Рассмотрим удельный вес различных категорий крестьян в об¬
щей численности крестьянских хозяйств (все крестьянские хо¬
зяйства — 100%) в 1917 г.:
безземельных хозяйств —Н,4%
мелких	—29,6%
средних	—51,0%
выше средних	— 7,1%
крупных	— 0,9%
?	1. Как вы думаете, какие группы крестьян поддерживали политику Советов?
2. Можете ли вы назвать категорию крестьян, которая была бы довольна полити¬
кой Временного правительства?
Аграрная реформа опаздывала, Учредительное собрание оття¬
гивалось, единства в правительстве по земельному вопросу не
было. Партия кадетов допускала национализацию недр и лесов,
в остальном отстаивала частную собственность, требуя наделения
землей крестьян, но не общего передела.
Эсеры отстаивали «уравнительное пользование, без всякого
выкупа с переходом всей земли в общее состояние народа».
Затягивание решения земельного вопроса все больше ввергало
деревню в анархию, что находило свой отзвук в армии, которая
была преимущественно крестьянской. Солдаты с лета 1917 г. «за¬
болели миром». Они писали с фронта:
Факт. «Товарищи, нам надо во что бы то ни стало кончать
войну».
«Ни к чему мне эта свобода, если мне приходится целую
неделю обходиться без хлеба и голодным ложиться спать».
«Если не будет в скором времени мира, какого бы то ни было,
то лопнет вся ваша свобода».
Озлобление народа против войны росло.
Точка зрения. Возвратившись из эмиграции в мае 1917 г.,
меньшевик Ю. Мартов пишет в Швейцарию: «Страна разорена
(цены безумны, значение русского рубля равно 25—30 коп.,
не более). Город запущен до страшного, обыватели всего стра¬
шатся — гражданской войны, голода, миллионов бродящих сол¬
дат и т. д.
Если не удастся привести очень скоро к миру, неизбежна
катастрофа. Над всем тяготеет ощущение чрезвычайной «времен¬
ности» всего, что свершается.
140

Такое у всех чувство, что see это революционное великолепие
на песке, что не сегодня завтра что-то новое будет в России —
то ли крутой поворот назад, то ли красный террор считающих
себя большевиками, но на деле «настроенных просто пугачевски».
Спасение России Ю. Мартов видел в единении всех демо¬
кратических сил, он настаивал на создании однородного сойма*
диетического правительства.
? Кзкую роль могло бы сыграть такое объединение?
Положение в городе. В городах росла безработица, нс хватало
Предметов первой необходимости, цены на хлеб непомерно росли,
производительность фабрик и заводов упала. Правда, требования
рабочих повысить заработную плату все-таки удовлетворялись
правительством, но это было слабым утешением при сложившейся
экономической ситуации. Вакуум безвластия рабочие самостоя¬
тельно заменяли «правотворчеством».
Факт. А. И. Деникин: «С первых же дней революции рабочие
захватным порядком провела 8 ч. р. д., фабрично-заводские ко¬
митеты и позднее — рабочий контроль... Началось массовое изг¬
нание лиц, стоящих во главе предприятий (в уральской про¬
мышленности, например, из 20 руководителей предприятий к
середине 1917 года осталось 4), массовое смещение администра¬
тивного и технического персонала. Устранение сопровождалось
оскорблениями, иногда физическим насилием, часть персонала
уходила добровольно, не будучи в состоянии переносить такого
тяжкого нравственного положения, в которое ее поставила ра¬
бочая спеда. При той бедности в технически образованных
людях эти методы грозили непоправимыми последствиями».
? Выделите общие тенденции экономического положения деревни и городя
Правительство принимает постановление за постановлением: о
распределении сахара; о введении общегосударственной карточ¬
ной системы распределения мяса; о порядке отпуска сахара и т. д.
Однако ситуация в стране продолжала ухудшаться.
В марте русская интеллигенция говорила о февральско-
мартовских событиях как «о рассвете Руси». Поэт Бальмонт
нззвзл революцию «грозой», которая «освежает воздух». Но через
три месяца русскую «грозу» многие считали затянувшейся, враж¬
дебной «благой жизни», оптимистически настроенное меньшинство
отстаивало свои позиции, сравнивая революцию с артезианским
источником, который сначала бьет грязью, но струя в конце концов
очищается. Им приходилось выдерживать яростный напор песси¬
мистов. На работе и дома вспыхивали споры и ссоры с товари¬
щами, друзьями, с членами семьи. Споры, в ходе которых бес¬
порядочно переходили от вопросов «высокой» политики к обыден¬
ным явлениям — «хвостам» у магазинов, шелухе от семечек на
тротуарах Невского проспекта, немыслимым ранее сценкам в сто¬
личных садах и скверах.

Кто виноват? Во всех бедах н иеразбгрихе а стран*
обвиняли большевиков. Большевистскую линию на ;v	в
стране новой социальной революции кадеты называли
иисм к анархии, доказывая» что большевики добмааютси сво
боды (диктатуры) дли пролетариата за счет интересов Друг и х
слоев обшастав.
Кадеты не отрицали социализм как идею» но их представлении
о социализме отличались от большевистских: «Социализм должен
покоиться на мощном фундаменте всеобщей организованности
чего в России нет; на полном развитии производительных сил к
надлежащему использованию которых Россия в сущности не
приступала; наконец, переход к социализму строго я рамках
одного государства лаже и невозможен».
Большевики в «Правде» писали о кадетах: «Партия Милюкова
за обуздание крестьян, ибо она за подавление аграрного Два
жения. Партия Милюкова за обуздание рабочих, ибо она асе
серьезные требования рабочих объявляет «чрезмерными» Партия
Милюкова за обуздание солдат, ибо она за восстановление гос-
подства командного состава над солдатами. Партия
грабительскую войну... Партия Милюкова решительно претив
«народной свободы», хотя и именуется «партией народной сво
боды».
М о ж но ли доверить ей судьбу города? Никогда! Ни в коем
случае’ Наш пароль: никакого доверия партии .Милюкова ни
одного голоса партии «народной свободы».
? Кю м£ жимах? Чьи обвинения, бальшеаяяов влй гадего* аз и кажутся
убедительными**
Свободы, которые получил народ в феврале, понимались всеми
по разному От чего же зависит понимание свободы'
Точка зрения. Современник Февральской революции, историк
Г. Е. Афанасьев писал в 1917 г :
«На устах у нас и в нашем сознании свобода находится а
порядке дня, но а сердце и в руках остались повадки, созданные
нашим минувшим строем.
Для осуществления свободы необходимо каждому раза иг ое
чувство законности, то есть нужно не только создание своего
права, но и знание прав других и умение их уважать.
У нас в стране недостаток этих свойств составляет серьезное
препятствие для успешного развития государственности на нача¬
лах свободы».
?	1. Какие имели им считаете актуальными ■ ваши дяи? 2. О чей что сшш
вельетвугт?
I	-й Всероссийский съезд Советов. С 3 по 24 нюня проходил
1-й Всероссийский съезд Советов. В работе съезда участвовала
эсеры — 285 чел., меньшевики — 248 чел., большевики — 105 чел
интернационалисты — 32 чел., трудовики — 5 чел. и др Он рас
Ш

сматривал два основных вопроса — отношение к Временному
правительству; отношение к войне. На съезде разгорелась дис¬
куссия по вопросу о том, может ли какая-либо одна партии, бел
милиции с другими, претендовать на власть в России. Один из
лидеров меньшевиков И Г. Церетели говорил, что такой партии
в настоящий момент в России нет. Ему возразил Ленин, заявив,
что партия большевиков в любую минуту готова взять на себя псю
полноту власти. У эсеро-меньшевистского большинства на съезде
такая позиция вызвала, по словам Троцкого, «тревожное недоуме¬
ние».
г К. л к вы думаете, из чего исходили меньшевики, полагая, что такой партии
а России нет?
После свержения царизма вопрос о власти многими воспри¬
нимался как вопрос жизнеспособности демократии. Сложившаяся
в России партийно-политическая структура открывала возмож
ность выхода на демократический путь развития общества.
? Как вы думаете, к чему может привести диктатура одной какой бы то нм
было партии?
Большевики, поддержав резолюции съезда Советов по отноше¬
нию к Временному правительству, выступили против оборонческих
установок, вели активную работу в массах по подготовке демон¬
страции, назначенной на 10 июня, под большевистскими лозун¬
гами: «Долой 10 министров-капиталистов!», «Долой войну!», «Вся
власть Советам!».
Однако съезд большинством голосов отменил демонстрацию.
Но накал в массах бып так велик, что съезд вынужден был
назначить демонстрацию на 18 июня, надеясь на поддержку
массами Временного правительства. Опережая немного события
18 июня, скажем о конце работы съезда.
Съезд избрал ЦИК Советов. В нем было представлено 6
политических партий и групп: эсеры—119, меньшевики—123,
большевики —57 и др.
Было избрано также бюро ЦИК в составе 48 человек.
18	июня: Демонстрация. Наступление на фронте. 16 июня было
опубликовано воззвание военного министра Керенского ко всем
гражданам России о помощи солдатам на фронте. Спасение от
создавшегося положения кадеты видели в наступлении солдат и
развернули широкую кампанию в пользу наступления.
В воскресенье, 18 июня, на Марсовом поле у могилы жертв
революции состоялась 500-тысячная политическая демонстрация.
Как и два месяца назад, люди вышли как с лозунгами в
поддержку Временного правительства, так и с лозунгами в под
держку большевиков, в том числе против оборонческих установок
1-го Всероссийского съезда Советов.
Двумя днями раньше на заседании ЦК партии «народной
свободы» Милюков заявил: «Самый опасный враг сейчас—это
из

большевики. Единственный путь к их отрезвлению — физическая
сила»
Далее он высказался по поводу коалиционного правитель¬
ства (вспомните, когда и при каких обстоятельствах оно было
образовано): «Коалиционное правительство не может быть «твер¬
дой властью». Мин истры-социал исты нс проявляют должной реши¬
тельности Они полностью зависят от Советов. Необходимо, чтобы
кадетские министры немедленно вышли из правительства».
Но правительственного кризиса в этот раз удалось избежать. К
кадетам стали примыкать многие представители влиятельных
партий октябристов и прогрессистов. Их объединял страх перед
большевиками, перед разбушевавшимся пролетариатом. Страх
был так велик, что уже в начале июня Милюков начал личные
переговоры с адмиралом Колчаком об установлении военной дик¬
татуры.
18 июня началось наступление русской армии на Юго-Запад¬
ном фронте. Военный министр Керенский призывал в этот день:
«Офицеры и солдаты, знайте, что вся Россия благословляет
вас на ратный подвиг. Во имя свободы, во имя светлого будущего
родины, во имя прочного и честного мира приказываю вам —
вперед!»
А 20 июня кадетская газета «Речь» писала: «Едва ли можно
сомневаться, что наступление нанесет внутреннему врагу — боль¬
шевикам не менее тяжкий удар, чем внешнему врагу».
? Сравните призыв Керенского с цитатой, определите истинные политические
цели в призыве солдат к наступлению.
Через 10 дней наступление провалилось. Потери русской ар¬
мии — 60 тыс. убитых и раненых. Теперь можно было обвинить
большевиков в развале армии. Большевистский лозунг «перераста¬
ние войны империалистической в войну гражданскую» находил
отклик в солдатской массе: революционизация, деморализация и
дезертирство приобретали массовый характер.
Выборы в городские думы. Во время наступления, 25 июня,
состоялись выборы в городские думы. Это была первая избира¬
тельная кампания после февраля. Ее воспринимали как гене¬
ральную репетицию будущих выборов в Учредительное собрание.
Подготовку к выборам очень активно проводили кадеты, обвиняя
большевиков в разрухе.
В результате выборов в думу Москвы было избрано: каде¬
тов — 16,8%; эсеров —58%. Для сравнения: в Первой и Четвертой
Думах кадеты имели от 54 до 65% голосов. В Петрограде
кадетов—21,9%. Эсеры об итогах выборов сказали так: «Конец
кадетского влияния в России». Кадеты понимали, что их может
ждать во время выборов в Учредительное собрание.
Факт. Кадет Долгоруков: «Единственной властью, которая те¬
перь может спасти Россию, является диктатура...
Кто бы ни явился диктатором, но раз ему военная сила
М4

подчиняется и он может одолеть разбушевавшуюся стихию арен-
ной силой, он приемлем и желателен».
Г Почему кадеты, и тлчальио демократическая партия, к середине 1917 г стано¬
вятся сторонниками диктатуры?
Итак, до середины 1917 г. можно говорить о борьбе двух
демократий, буржуазной и лице Временного правительства и
социалистической в лице Советов. Июньские события стали
переломными: установка на диктатуру становится очевидной.
. Опираясь на материал предыдущих параграфов, докажите, что июнь был
переломным ■ революции.
Заключение к главе 4
Февральская революция началась в условиях мировой войны,
которая обострила и углубила имевшиеся проблемы и противоре¬
чия в политической, социально-экономической, национальной и
других сферах жизни. Февральская революция была одним из
поисков путей выхода из кризиса буржуазной цивилизации. Пер¬
вым ее результатом было падение самодержавия и арест царского
правительства. Образование Временного правительства и Петро¬
градского Совета создало в стране ситуацию двоевластия. Оно
олицетворяло собой альтернативы дальнейшего пути развития
России. Однако все очевиднее становилась непримиримость
между Временным правительством и Петросоветом. Кризисы Вре¬
менного правительства были отражением начавшегося кризиса
буржуазной демократии в России.
Вопросы и задания к главе 4
1.	Какие проблемы и задачи стояли перед Февральской революцией?
2.	Почему революция, начавшаяся как буржуазно-демократическая, стала
приобретать антибуржуазный характер?
3.	Подтвердите фактами высказывание Ленина о том, что в середине 1917 г.
Россия являлась самым свободным государством мира.
4.	Как вы считаете, почему демократический этап революции не получил
своего дальнейшего развития?
5.	Раскройте с помощью доказательств смысл каждого из приведенных выска¬
зываний:
К. Маркс. «Революции — локомотив истории».
Н. Бердяев. «Революции всегда бывают неудачны; удачных революций не
бывает и быть не может. Они всегда порождают не то, к чему стремились,
всегда переходят в свою противоположность».
Ж Жорес. «Революции — варварская форма прогресса... Будет ли нам дано
увидеть день, когда форма человеческого прогресса действительно будет человече¬
ской?»
145

6.	Чго такое революция? К р дтковр-е мш.н ы й всплеск активности с дехвато и
власти или длительная эпоха радикальных преобразоьанмй а общеешш?
Попытайтесь доказать.
7.	Какие задзчи, стоящие перед Февральской революцией, оставались не; ешги
кымн к июлю 1917 г.?
8.	Чем объяснить, что более чем через 70 лет в нашей стране стали возрож¬
даться партии эсеров, кадетов, социал-демократов и даже монархистов?
9.	Какая из исторических личностей, с которыми вы познакомились, вас
заинтересовала и почему?
10.	Попытайтесь по приведенным ниже характеристикам двух лидеров соста¬
вить внутренний портрет каждого автора.
Ленин о Керенском (в 1917 г.):
«Демократ» Керенский приглашен в новое правительство только для того,
чтобы создать видимость «народного» правительства, чтобы иметь «демокра¬
тического» краснобая, который говорил бы народу громкие, но пустые слова,
в то время как Гучковы и Львовы будут делать антинародное дело».
Керенский о Ленине (в 1953 г.):
«Он был великим организатором. Его сила была в умении организовать.
С другой стороны — и это очень важно знать,— ему не были ведомы в полити¬
ческой жизни такие понятия, как уважение к другим, сдержанность, верность
политической линии. Он был готов на что угодно, если в этом нуждались
партия и «мировая революция».

Раздел III
В ПОИСКАХ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
ГЛАВА 5. НА КРУТОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПОВОРОТЕ.
ПЕРЕРАСТАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ОБЩЕСТВЕ
В ОТКРЫТУЮ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
И УСТАНОВЛЕНИЕ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
В РОССИИ (ИЮЛЬ 1917—1920 г.)
$ 30. От демократии к диктатуре (июль 1917 г.)
Новый правительственный кризис. Июльская демонстрация.» Установление
диктатуры Временного правительства —Образование II Коалиционного пра¬
вительства.— Кандидат в «Наполеоны».— VI съезд РСДРП.— Революционные
события глазами историка.
Новый правительственный кризис. Июльская демонстрация.
С конца июня в Петрограде проходили бурные митинги про¬
теста против наступления на фронте. С необычайной быстротой
назревал революционный кризис.
На заседании ЦК 2 июля кадеты приняли решение о выходе
из правительства. Поводом послужил «украинский вопрос». Вре¬
менное правительство в конце нюня стало вести переговоры с
правительством Украины (Центральной Радой), требовавшим от¬
деления Украины и формирования отдельных воинских частей.
Кадеты же были сторонниками «святости и неделимости Россий¬
ского государства».
Кризис теперь уже Коалиционного правительства дал возмож¬
ность рабочим, матросам и солдатам, настроенным просоветски,
сделать вывод о необходимости передачи власти Советам.
?	1. Вспомните, в чем суть апрельского кризиса. 2. Каким был состав Коали¬
ционного правительства после апрельского кризиса?
2	июля состоялось заседание ЦК большевиков (Ленин отсут¬
ствовал: он уехал в Финляндию), на котором решено было
удерживать массы от наступления, так как, по мнению ЦК, армия
еще не готова в полной мере поддержать революционные силы
столицы.
3	июля в Петрограде начались стихийные антиправительствен¬
ные демонстрации. Движение быстро нарастало, угрожая вы¬
литься в вооруженные столкновения. Большевики приняли реше¬
ние возглавить выступление масс.
4	июля в столице состоялась грандиозная 500-тысячная де¬
монстрация. Рабочие, солдаты, матросы шли с лозунгом «Вся
147

власть Советам!». Временное правительство решило применить
оружие против демонстрантов. Днем 4 июля казаки и юнкера по
приказу командующего войсками Петроградского округа генерала
Половцева открыли огонь по демонстрантам. Было убито и ранено
около 700 человек. Как и в случае провала наступления иа
фронте, правительство возложило вину за случившееся на боль*
шевиков.
? Как вы думаете, какой могла быть реакция правительства на стихийную
антиправительственную демонстрацию?
Кадетская пресса требовала немедленного ареста руководите*
лей большевиков.
Факт, Частное письмо члена кадетской партии И. Петрумке-
вича (июль 1917 г.): «Какой опасности, какого риска избежала бы
Россия, если бы 16 мая был отдан приказ об аресте Ленина
и всей его К0 и о назначении смертной казни иа фронте. .»
? Как вы объясните то, что эти слова принадлежат демократу Петрункевичу?
Установление диктатуры Временного правительства. После
июльского кризиса Временное правительство делает шаги к уста¬
новлению диктатуры.
Были закрыты «Правда», большевистские газеты в действую¬
щей армии, издан приказ о разоружении петроградских рабочих.
Многих большевиков арестовали. Был подписан приказ об аресте
Ленина и Зиновьева, которым удалось скрыться.
Армейские большевики были преданы суду по обвинению в
«государственной измене». В тюрьме оказались Л. Каменев,
Л. Троцкий, А. Луначарский, А. Коллонтай, Ф. Раскольни¬
ков и др.
Документ, Постановление Временного правительства от
6 июля 1917 г.:
1.	О запрещении самочинных действий, арестов, обысков.
2.	Об аресте и привлечении к судебной ответственности
мятежников.
3.	О наказании за призыв к преступлениям:
а)	виновный в публичном призыве к неисполнению законных
распоряжений власти наказывается заключением в крепость на
срок свыше 3 лет или заключением в тюрьму;
б)	виновный в призыве во время войны офицеров, солдат и
прочих воинских чинов к неисполнению действующих при новом
демократическом строе армии законов и согласных с ними
распоряжений военной власти наказывается как за государствен¬
ную измену.
12 июля по требованию главнокомандующего Юго-Западным
фронтом Корнилова была введена смертная казнь на фронте.
(Сразу после прихода к власти, в марте, Временное правитель¬
ство отменило смертную казнь.) Июльский кризис заставил кадс-
148

ЩЛ WTH1ITVCH от принципа «Армии должна быть вне политики».
Она проводили широкую агитацию среди солдат, пытаясь ослабить
большевжгтскую пропаганду н усилить свою.
I Чт fiui шши мсям мри Opcaaiwf врашшсш? Otpiijuun
да ш била*
Событии 3—4 июля показала всю глубину распада демокра¬
тии, бессилие рсвмюиии против анархии толпы. Мучнтслыше
искании демократической власти сменились установлением дикта¬
туры. Мирный период развития революции закончил я 7 июля
«Речь* с удовлетворением объявила: «Большевизм умер, так ска¬
зать, внезапной смертью».
8 июля миннстры соиизл сты, пытаясь замаскировать политику
репрессий Временного правительства, опубликовали правитель¬
ственную декларацию, в которой обещали:
1)	объявить Россию республикой;
2)	созвать Учредительное собрание;
3)	приступить к разработке законов о земле и т. д.
В это же время князь Львов уходит с поста премьер-ми¬
нистра. Факт этот не огорчил кадетов, так как они считали, что
время решительных действий потребовало ухода толстовца
Львова.
Образование II Коалиционного правительства. 8 июля ми-
нистром-председателем стал А. Керенский. Так было образовано
II Коалиционное правительство. Среди 15 членов нового состава
было 4 кадета. 2 члена радикально-демократической партии,
7 эсеров и меньшевиков и 2 беспартийных.
Керенский в своем заявлении о дальнейшей деятельности
правительства изложил программу кадетов — создание «незави¬
симой» и «сильной» власти, продолжение войны и т. д. Это
осложнило его отношения с Советом.
Корень разногласий между кадетами и социалистами состоял
в том, что кадеты требовали ухода Советов с арены полити¬
ческой власти, а меньшевики и эсеры через Советы хотели держать
Временное правительство под контролем
А. Керенский обратился в ЦИК Советов за согласием на
ликвидацию двоевластия. Получив отказ, он пишет 21 июля
заявление об отставке. Его примеру следуют не кадеты и
не социалисты, а Терещенко, Годнее, Ефремов, Львов и Не¬
красов.
В день передачи Керенским заявления об уходе состоялось
экстренное заседание правительства вместе с ЦК кадетов, эсеров,
меньшевиков. Оно затянулось на всю ночь с 21 на 22 июля.
Ни те, ни другие не уступали друг другу. Но все решил пси¬
хологически рискованный экспромт кадета Винавера. Неожиданно
для всех он со спокойной улыбкой предложил председателю
Петросовета Н Чхеидзе:
— Пожалуйста, возьмите власть себе. Мы вам ее отдаем.
149

Вместо того чтобы критиковать власть, несите за и ее и ответст¬
венность.
Кадеты победили.
? Чем бы вы объяснили столь легкую победу кадетов?
Второй шаг кадетов — поиск своего диктатора
Кандидат в «Наполеоны». Кадетским «Наполеоном» стад
Л. Г. Корнилов. Представители Временного правительства обра¬
тили на него внимание в дни наступления, а затем и отступле¬
ния войск Юго-Западного фронта. Корнилов показал себя как
человек «сильной руки» — приказывал вешать и расстреливать
солдат за неповиновение начальникам.
Личность. Лавр Георгиевич Корнилов родился в 1870 г. В 28 лет
окончил Академию Генштаба. Был высокообразованным челове¬
ком, знатоком восточных языков, автором научных трудов.
Мировую войну начал на Юго-Западном фронте командиром
бригады. Когда стал командиром 8-й армии, близко сошелся с
комиссаром Временного правительства Б. Савинковым. С «пода¬
чи» Савинкова Керенский стал «двигать» Корнилова. Меньше чем
за месяц он прошел путь от командующего армией до главно¬
командующего, сменив на этом посту А. Брусилова, отказавше¬
гося поддерживать Керенского.
Брусилов отмечал: «Корнилов был очень смелый человек,
решивший, очевидно, составить себе имя во время войны. Он
всегда был впереди и этим привлекал к себе сердца...»
Савинков, несмотря на дружеские отношения с Керенским,
проявлял недовольство его нерешительной политикой и вместе с
комиссаром М. Филоненко стал готовить Корнилова на роль
диктатора. Для переговоров с Корниловым был уполномочен
председатель организации крупной буржуазии «Республиканский
центр» Николаевский.
Корнилов заявил, что охотно пойдет с «Республиканским
центром». Предполагалось, что военная диктатура не исключает
существование Временного правительства.
Заговорщиков очень тревожило влияние большевиков в массах.
Они внушали Корнилову мысль о его «особой миссии в деле
спасения отечества от чумы большевизма», признавая и понимая,
что большевистская идеология «близка и понятна толпе».
?	1. Кто и почему готовил Л. Корнилова на роль «русского Наполеона»?
2. Как вы думаете, каким лозунгом больше всего большевики завоевывали
поддержку масс? VIVI съезд РСДРП. VI съезд РСДРП, проходивший в Петро¬
граде с 26 июля по 3 августа, принял решение временно снять
лозунг «Вся власть Советам!» и одновременно потребовал усилить
работу в Советах, чтобы привлечь их на сторону партии боль¬
шевиков. Был провозглашен курс на вооруженное восстание с
150

целью свержения власти буржуазии и установлении диктатуры
пролетариата.
Съезд утвердил вступление в ряды большевиков Межрайон¬
ной организации РСДРП, образованной в 1913 г. частью мень-
шевнков-интернационалиетов. Это те «межрайонцы», в руководя¬
щем ядре которых был Л. Д. Троцкий. На съезде его, как и
Ленина, не было. Троцкий сидел в тюрьме, но был избран в ЦК.
06	авторитете Троцкого к этому времени говорит следующее:
из 134 делегатов съезда, принявших участие в выборах, за
Троцкого был подан 131 голос.
В это же время, 3—5 августа, в Москве состоялся второй
Всероссийский торгово-промышленный съезд буржуазии. С его
трибуны звучали не менее решительные речи: ликвидация Сове¬
тов, создание «твердой власти».
? Что общего было в требованиях VI съезда партии и второго съезда торгово-
промышленных слоев?
Революционные события глазами историка. Революция, проис¬
ходившая в России, анализировалась многими историками, кото¬
рые сравнивали, проводили параллели с буржуазными револю¬
циями в Англии XVII в. и во Франции XVIII в.
Точка зрения. Историк В. Рожицым в разгар летних событий
1917 г. писал:
«Так в России борьба общественных классов за власть может
совершаться безболезненно, но может породить из себя жесто¬
кую гражданскую войну, а из гражданской войны рождается анар¬
хия, за которой как тень идет реакция, и незаконное дитя
реакции — вооруженный деспот, похититель народной воли.
Народ, разделенный на враждебные классы, не может полу¬
чить власть иначе, как в результате борьбы классов. Участие
каждого класса обществе во власти может выразиться в виде
известного договора между ними. Захват всей власти только од¬
ним общественным классом означает его диктатуру, а следова¬
тельно, открытую вооруженную борьбу против нее со стороны
остального народа».
? I. При каких условиях борьба классов за власть может закончиться без¬
болезненно* 2. Что означает захват власти одним классом?
Итак, июльские события, а главное — расстрел демонстрации
показали, что внутренние болезни российской действительности
выходили все больше на поверхность и проявлялись в нарастаю¬
щем психологическом противостоянии общества, а насилие ста¬
новилось основным средством разрешения этих противоречий.
Открытое вооруженное столкновение было формой проявления
гражданской войны.
7	I. Какие последствии могла повлечь за собой ситуация, сложившаяся в
России в июле 1917 г.? 2. В чем актуальными остаются мысли В Рожиаыиа
в конце XX • ?
151

§31. Контрреволюционный заговор
н разгром корниловщины
Экономическое и политическое положение в стране — Всегда ли возможен
«третий путь»? — Ставка катетов на «дуумвират» Корнилова — Керенского ~
Подготовка военного переворота.— Крах «дуумвирата»; третий правигель
ствснный кризис — Разгром корниловщины.
Экономическое и политическое положение в стране. Август был
месяцем постоянных заседаний, совещаний, на которых главным
был вопрос: критическая ситуация в экономике и политике. Соби¬
рались вместе и отдельно октябристы, думские деятели, кадеты.
Заседали меньшевики, эсеры, большевики. Объединяющим звеном
для всех этих выступлений был призыв к действию.
На августовском государственном совещании в Москве, соб¬
ранном Временным правительством, выступили князь П. Кропот¬
кин, теоретик анархизма и социал-демократ Г. Плеханов.
Точка зрения. П. Кропоткин: «У нас в Петрограде я видел
хвосты, в которых жены рабочих стоят по два, по три, по четыре и
пять часов, чтобы получить хлеб и немножко молока для своих
грудных детей. Разве это организация? Где же вы, господа
городские головы и организаторы городского хозяйства, что не
может упорядочить этого? Не ваша ли это обязанность, святая
обязанность?»
(Ситуацию все — от большевиков до думских деятелей —
оценивали как катастрофическую, призывали действовать. Но
как?)
Г. Плеханов: «Я позволю себе утверждать, не боясь оши¬
биться, что отныне русская промышленность может развиваться
только в том случае, если торгово-промышленный класс придет
к соглашению с пролетариатом, если он поставит перед собой
задачу широких социальных реформ».
Министр внутренних дел Аксентьев: «Мы можем охарактери¬
зовать внутреннее положение России как положение разеала,
распыленности власти, распыленности воли групповых устремле¬
ний, где частные интересы, которые... не ставят во главу угла
общих интересов и которые полагают, что они преследуют
действительные цели, когда на самом деле преследуют лишь
мираж».
Генерал Каледин: «Для спасения родины мы намечаем сле¬
дующие главные меры:
1.	Армия должна быть вне политики, полное запрещение
митингов, собраний с их партийной борьбой и распрями.
2.	Все Советы и комитеты должны быть упразднены как в
армии, так и в тылу... Страну может спасти от окончательной
гибели только действительно твердая власть, находящаяся в опыт¬
ных и умелых руках».
? Взгляды каких партий выражал Каледин? В чем видел спасение родины?
152

Всегда дм возможен «третий путь»? На политическом гори
доите вс
е четче вы
|рисовыаалис
ь три фигу
ры:
Л
Корнилов -
правый;
А. К ере нс к
ий — центр.
реформ ото}'
; в
Ле
*нин — левы
радикал.
Лето*
и 1917 г П|
равительство
А. Ксрснси
юго,
за
жатое край!
правыми
и крайне j
1СВЫМИ, пыта
лось найти
бал:
IHC
между этим
силами. Такой «третий путь» не устраивал ни корниловцев, ни
большевиков.
В августе поиск «третьего пути» пришелся не ко времени.
Новая ситуация рождала новые подходы. Даже II. Н. Милюков,
которого всегда ценили кадеты за умение примирить различные
течения в партии, выработать компромиссное решение, создать
коалицию разномыслящих, становится на позицию «или или»,
сформулировав дилемму так: «Ленин или Корнилов?»
г Как в . понимаете гон,к 4третьего пути»? В какой период революции ом
Вил в . .
Документ. Придавая большое значение проблеме «или-или»,
Ф. Энгельс в 70-е гг. XIX в. писал: «В истории движение путем
противоположностей выступает особенно наглядно во все кри¬
тические эпохи у ведущих народов. В подобные моменты у
народов есть выбор только между двумя полюсами дилеммы:
«или-или...»
Там же Энгельс продолжал: «...абсолютно резкие разграни¬
чительные линии несовместимы с теорией развития. «Или-или»
становится все более и более недостаточным. Все различия сли¬
ваются в промежуточных ступенях... Диалектика признает в над¬
лежащих случаях с «или-или» также «как то, так и другое»...
Итак, на одних этапах истории сложная ситуация может
разрешиться путем «или-или», на других — через подход «как то,
так и другое».
? I. В каких случаях история требует решения проблемы по принципу «или-или»,
а в каких — подход «как то, так и другое»? 2. В переводе на язык августовских
событий 1917 г. что означало «илн-или»? 3. В какой период Февральской ре*
вол юа ни можно было реализовать подход «как то, так и другое»?
Ставка кадетов на «дуумвират» Корнилова — Керенского.
Вопрос в то время стоял так: либо буржуазно-военная, либо
диктатура пролетариата.
Кадеты в своей прессе вели открытую пропаганду в пользу
Корнилова. Они рассчитывали на создание «дуумвирата» Корни¬
лова (армии) — Керенского (правительства) с той целью, чтобы
помочь Корнилову постоянным давлением на Керенского обеспе¬
чить ему поддержку у союзников и в прессе.
В это же время думские депутаты во главе с М. Родзянко
вели переговоры, уже вторично, с посланцами Л. Корнилова.
Их докладом думцы остались недовольны. Намерение Корнилова
вступить в открытый конфликт с Керенским расходилось с их
163

1
планами. Их устраивала в мелом копии юк» гаи -	,	, „
ворот 1, но они мелили установи Г Ь *И	и
а под «крылом» правки лмт
Корнилова предостерегали от «самочинства» * V .
заставляли немедленно принять корниловскую программ,
нательного разрыва отношений с Советами
Но и в кадетской среде, особенно левом * /\л .
*	—	~ "f ^'	* г* *№.*$*&	$£ Щг „• '
сомневающихся в целесообразности военной диктагу*^ Ку ?
Одновременно кадетские и буржуазные газеты Tp^#n«/ ,, ^
ЗОМ И кровью ПОКОНЧИТЬ С большевиками
? От какой своей основополагающей вдев госуир<~гв*»*эгФ сгряя *>•.
шля кадеты, поддерживая актюанояяую якияю Кмивалв)
Подготовка военного переворота. Заговорщики ^ ^ .
совершить военный переворот во время f с ’
ния в Москве 12 августа Сюда съехалось 2 ты<*
На тот же день московские большевики г;	г
рабочих, призвав: «Пусть сегодня
ни один завод., ни одна мастерская! Пусть ь •. v.
контрреволюции остановится жизнь я Москве*» На пршш
клнкнулись не только заводы и фабрики, забастовали теамх
щикн. повара, строители, железнодорожники и дв Не *млп ш *
электричества, закрылись кондитерские, булочные f ород чам*
Несмотря на это, делегаты устроили приехав* • м * • - м
ское совещание Корнилову помпезную встречу
По замыслу Корнилова, к началу сентября Пет рог р*.
взять в плот ямс кольцо посылаемых туда постепенно *ав*
ских и казачьих частей. 21 августа немцы заняли Ригу *w;
создать повод для вступления Корниловой/ войт к ъ *	- ./
Усиленно распространялись слухи о готовящемся восстамми /> «Г
шевиков к полугодовой не Февраля.
Документ. Большевистская газета «Рабочий» 26 августа 1917 г
«Темными личностями распускаются слухи о готовящемся
воскресенье (27 августа) выступлении и ведется агитацмв т
от имени нашей партии. ЦК РСДРП призывает рабочих и солжа*
не поддаваться на провокационные призывы к выступлеиихо и
сохранять выдержку и спокойствие».
25	августа корниловские войска бьии т риг*'Д&иы в бсевуг
готовность. Корпусу генерала Крымова отводилась ;л.. с главна
ударной сшш.
По замыслу Керенского, Корнилов должен был выполнят-
роль дубинки, т е. под контролем Керенского генерал лолжг-
обуздать революционное движение в армии и в тылу по у Корк*
лова имелись свои планы.
26	августа Керенскому был передан ультиматум Корнилова
явиться в ставку и передать всю полноту военной и граждан/к/,
власти Разорвавшаяся бомба, возможно, не произвела бы таимо
впечатления на Керенского, как этот ультиматум
154
да

Сразу же на закрытом совещании правительства премьер
объявил об «измене» Корнилова и потребовал предоставить ему
ввиду чрезвычайной ситуации диктаторские полномочия. В ответ,
как того хотел Корнилов, министры кадеты подали в отставку.
27	августа А. Керенский обратился к гражданам России:
Документ. «От мин истра- пр еде ад ат ел я.
26-го сего августа генерал Корнилов прислал ко мне члена
Государственной Думы В. Н. Львова с требованием передачи
Временным правительством генералу Корнилову всей полноты
гражданской и военной власти, что им, по личному усмотрению,
будет составлено новое правительство для управления страной.*.
...Усматривая в предъявлении этого требования желание
некоторых кругов русского общества воспользоваться тяжелым
положением государства для устранения в стране государствен¬
ного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Вре¬
менное правительство признало необходимым для спасения р<^
дины, свободы и республиканского строя уполномочить меня
принять скорые и решительные меры...
... Приказываю:
1.	Генералу Корнилову сдать должность верховного главкома
генералу Клембовскому...
2.	Объявить город Петроград на военном положении...
Призываю всех граждан к полному спокойствию...
Министр-председатель, военный
и морской министр А. Ф. Кёренский.
27	августа 1917 г.»
Крах «дуумвирата», третий правительственный кризис. В этот
же день Керенский и Корнилов объявили друг друга врагами
народа. Керенский отстранил Корнилова от командования русской
армией, объявил вне закона.
С выходом из правительства министров-кадетов оно фактиче¬
ски развалилось. Начался новый, затяжной, третий по счету
кризис правительственной власти.
? Вспомните, когда и в связи с чем произошли первый и второй кризисы
власти.
В ночь на 27 августа Корнилов обратился к русскому народу
с «Манифестом», призывая не подчиняться Временному прави¬
тельству. А Керенский в это время занимался созданием Директо¬
рии из 5 человек, которая сосредоточила бы в своих руках
руководство борьбой против Корнилова. В нее он наметил себя,
Терещенко, Некрасова, Кишкнна, Савинкова (последнего Корни¬
лов прочил в состав своего правительства в случае успешного
переворота). Директория, или «Совет пяти», наскоро была образо¬
вана, но из предлагаемого состава остались лишь Керенский
и Терещенко.
Задуманный кадетами «дуумвират» рухнул, и они решили
немедленно заменить Керенского генералом Алексеевым, к кото-
15В

рому ia согласием помчался П. Милюков Но события стали
принимать непредвиденный оборот.
28	«августа в Зимний стали поступать данные о мощном дви¬
жении против корниловского мятежа, которое началось в Петро¬
граде. Эсеры и меньшевики клеймили Корнилова, обличали каде
тов как его пособников и в один голос поддерживали Врс
менное правительство.
В. И. Ленин писал в ЦК РСДРП 30 августа из Финляндии.
Документ. «Восстание Корнилова есть крайне неожиданный
и прямо-таки невероятно крутой поворот событий... Как всякий
крутой поворот, он требует пересмотра и изменения тактики...
Но поддерживать правительство Керенского мы даже теперь
не должны.
Мы будем воевать с Корниловым, как и войска Керенского,
но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его сла¬
бость.
Мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским.
...Сейчас свергать Керенского мы не станем. Главное теперь —
разъяснить народу, борющемуся против Корнилова, слабость и
шатание Керенского.
Развитие войны с Корниловым может нас привести к власти
(... и тогда мы ее не выпустим).
В войне против немцев именно теперь нужно дело: тотчас и
безусловно предложить мир на точных условиях».
?	1. Что общего и различного вы видите в позициях эсеро-меньшевистского
блока и большевиков? 2. Изменился ли курс Ленина после корниловского мятежа
по сравнению с курсом, взятым большевиками на VI съезде РСДРП (26 июля —
3 августа)?
Разгром корниловщины. Рабочие и солдаты Петрограда повсе¬
местно митинговали, требуя беспощадной борьбы против корни¬
ловцев. Премьер-министр Керенский обратился за поддержкой
к Петроградскому Совету и дал ему оружие. В считанные дни
были организованы центры по формированию рабочих дружин,
выделены тысячи людей на окопные работы, на устройство за¬
граждений. Вооруженные военные формирования насчитывали
до 40 тыс. чел.
Меньшевики, эсеры, большевики, позабыв распри, отправили
множество агитаторов в ударные батальоны. Особенно важно
было остановить «дикую дивизию», состоявшую из кавказских
мусульман.
8 тыс. путиловских рабочих заняли позиции на пути движения
корниловцев. Взяты под контроль штабы, телеграф, узловые
станции. В течение недели корниловский мятеж был подавлен.
Генерал Крымов, не ожидая ареста, покончил с собой. Корнилов
и его сообщники были арестованы и посажены в Быховскую
(в Беларуси) тюрьму. Вместе с Корниловым в тюрьме сидел
А. Деникин.
166

Факт. В ноябре 1917 г. Л. Корнитов, А Деникин н другие
«узникик» были освобождены отстраненным от должности Совет¬
ском властью главкомом Н. Духониным перед занятием Ставки
советскими войсками.
Сам Духонин на следующий день был убит разгневанной
толпой солдат на вокзале а Могилеве, в Л. Корнилов бежал
на Дон. Там, а Новочеркасске, возник первый серьезный очаг
сопротивления Советском власти.
Когда провал корниловской авантюры стал очевиден, Керен¬
ский приступил к формированию нового состава правительства.
§ 32. Перед историческим поворотом
(сентябрь 1917 г.)
Пантнчкш пдртги в сентябре.— Демократическое совещание м создание
предпарл&иента— II! Коалиционное правительство.
Политические партии в сентябре. После подавления корнилов¬
ского мятежа Петросовет проголосовал за исключение кадетов
Из состава кабинета, эсеры и меньшевики заявили, что не войдут
в новый состав правительства вместе с кадетами. Тогда Керенский
кинулся за помошью к торгово-промышленному союзу. Но бур¬
жуазия отказалась войти в кабинет, если в нем не будет кадетов.
С I по 3 сентября эсеры и меньшевики вели с кадетами
закулисные сделки, в результате которых они вновь согласились
на правительственное сотрудничество с партией «народной сво¬
боды».
Неуверенность, колебание эсеров и меньшевиков сказались на
результатах выборов б районные думы. По сравнению с июньскими
выборами расстановка голосов в Москве была такая:
1
нюнь
сентябрь
эсеры к меньшевики
70%
18%
кадеты
26,3%
26,3%
большевики
Н%
51,5%
Кадеты сохраняли своих старых сторонников, но не приобрета¬
ли новых. Стабильность голосов говорила о сплоченности этой
партии, поддержке ее буржуазией, а также обывателями, которые
страшились революционизированных большевиков.
Небывалую победу одержали большевики. Они получили те
голоса, которые потеряли эсеры и меньшевики, т. е. голоса ни¬
зов — рабочих, матросов н солдат. Народ устал от долгих пустых
обещаний, колебаний и нерешительности власти. Он ждал прак¬
тических дел. Всем нужен был мир. крестьянам —- земля, ра¬
бочим — фабрики н заводы. Все это обещали большевики.
157

Факт, 6 сентября кадетская «Речь» о большевиках; «Тор*
жество большевизма вырисовывается гораздо более серьезным
и угрожающим, нежели можно было предполагать».
Эсеры и меньшевики стремились удержать крестьянство под
влиянием буржуазии, вести крестьянство к коалиции с буржуа¬
зией, а не с пролетариатом.
? За привлечение каких сдоен населения на свою сторону шла борьба между
большевиками н керо-меньшевистским блоком?
Крайне непоследовательно вел себя Керенский. Амплитуда
колебаний Керенского, как показали события августа — сентября,
очень велика I сентября он объявляет Российское государство
республикой. На следующий день правительство освобождает из
«Крестов» группу социал-демократов, арестованных в июльские
дни,—Троцкого, Каменева, Луначарского, Коллонтан и др.
Демократическое совещание и создание предпарламента.
14 сентября начинает свою работу Демократическое совещание.
Оно было созвано для решения вопроса о власти. Позднее
Ленин скажет так; «Кончилось так называемое Демократическое
совещание. Слава богу, еще одна комедия осталась позади».
«Говорильней» назвал Демократическое совещание и кадет Обо¬
ленский. Но трибуной совещания большевики воспользовались
От имени фракции выступил Л. Каменев.
Документ. Из выступления Каменева: «...6 месяцев работы
различных составов Временного правительства заставляют нас
отказать во всяком доверии к той политике, которая теперь
возглавляется и министром Керенским.
Я полагаю, что как аграрная, продовольственная политика,
так и политика внешняя, все были ошибочны. И нет такой бур¬
жуазии, которая с чистым сердцем пошла бы осуществлять
финансовые, экономические, продовольственные и аграрные за¬
конопроекты, которые в корне подрывают самую власть ка¬
питала.
Вы должны понять, что заговор Корнилова не есть мятеж
генерала, но является заговором всероссийского контрреволю¬
ционного, буржуазного порядка...»
Каменев призвал Демократическое совещание отказаться от
политики соглашательства с буржуазией, сплотить внутри себя
крестьянство, рабочих и солдат. В день открытия Демократи¬
ческого совещания Ленин пишет в ЦК письмо «Большевики
должны взять власть», где он требует немедленных действий:
поднять полки и заводы, арестовать правительство и Демократи¬
ческое совещание, захватить власть. План был явно невыполним.
Демократическое совещание приняло постановление об образо¬
вании предпарламента. Для чего? Якобы для контроля за дея¬
тельностью Временного правительства, еще не сформированного
окончательно. 21 сентября собрание большевиков в Петрограде
высказалось 77 голосами против 50 за участие в предпарла-

менте. Л. Троцкий призвал к бойкоту и был поддержан Ле-
ниным.
Правительство видело в предпарламенте возможность прети*
вопоставить его до Учредительного собрания большевизм роняв¬
шимся Советам. Оно так и не решилось до конца своего прав¬
ления на открытие Учредительного собрания. Правительство боя¬
лось, что на основе всеобщего избирательного права в обста¬
новке массовой темноты и политической безграмотности это будет
пародия на Учредительное собрание; кроме того, оно не чувст¬
вовало уверенности в собственной победе на выборах после
августовских событий. В предпарламенте представлены были э
основном различные буржуазно-помещичьи организации
(111 мандатов), кадетская партия (56 мандатов), большевики
(50 мандатов). 7 октября открылось 1-е заседание предпарла¬
мента, его еще назвали Советом республики, на котором боль¬
шевики выступили со своей декларацией о разрыве с прави¬
тельством и Советом республики, закончив так: «Покидая Совет,
мы взываем к бдительности рабочих, солдат и крестьян всей
России. Только сам народ может спасти себя, и мы обращаемся
к народу: да здравствует немедленный честный демократический
мир, вся власть Советам, вся земля народу, да здравствует
Учредительное собрание!»
? Зная, что Учредительное собрание должно обладать всей полнотой законо¬
дательной власти, найдите противоречие в декларации большевиков.
III	Коалиционное правительство. Лишь спустя три недели
после подавления корниловского мятежа, 25 сентября был объяв¬
лен состав Коалиционного правительства. Но это снова была лишь
смена лиц, а стране нужна была новая программа.
А. Керенский, всегда склонный к позерству, назвал новое
правительство правительством «спасения революции». В послед¬
нем составе Временного правительства было 4 миллионера: Коно¬
валов, Терещенко, Третьяков, Смирнов. А. И. Коновалов, замести¬
тель министра-председателя, несмотря на личную дружбу
с Керенским, к тому времени уже разочаровался в нем.
Личность. А. И. Коновалов происходил из старинной купе¬
ческой семьи. Получил высшее техническое образование в Евро¬
пе. Женился на француженке. Был одаренным музыкантом.
Занимаясь делом, не жалел средств для улучшения быта
рабочих, занимался щедрой благотворительностью для рабочих,
добиваясь их закрепления на своем предприятии.
То, что происходило с рабочим классом в России в 1917 г.,
оставалось для Александра Ивановича загадкой. Он считал, что
все вопросы, связанные с отношениями между трудом и капи¬
талом, можно решить мирно, готов был на большие уступки.
После Октября А. И. Коновалов эмигрировал во Францию.
Несмотря на то что большинство в правительстве принадлежа¬
ло министрам-социалистам (8 чел.), «буржуазная семерка» сосре-
159

доточила в своих руках ключевые посты. Новый состав брался
за старые проблемы, но решить их не мог.
Страну распирало от противоречий, от противоборства сил. И
найти какие-то точки соприкосновения становилось не просто
труднее, но уже и невозможно. По мере большевизации Советов
вероятность компромисса с другими партиями сводилась к нулю»
Документ. Из писем солдат: «Если до иомца октября не будет
миру, то солдаты придут а Петроград и переколют все Вре¬
менное правительство».
«...С первых же дней власти Временное правительство должно
было говорить только с народом, тогда никакие Ленины, больше¬
вики, никакие сумасбродные горячие головы не могли бы смутить
народного доверия к правительству».
23 сентября произошли перевыборы членов исполкома Петро-
совета. Председателем был избран большевик Троцкий. А к
концу сентября большевики обладали подавляющим большим*
ством во влиятельном Петросовете.
?	1. В статье «Русская революция я гражданская война», написанной по свежим
следам разгрома корниловщины, Ленин писал: «Союз большевиков с эсерами
и меньшевиками против кадетов, против буржуазии... испытан... во время корни¬
ловщины и такой союз... дал такое сокрушающее подавление... контрреволюции,
что гражданская война с этов стороны развалилась в прах, превратилась в
ничто в самом начале, распалась до какого бы то ни было «боя». Можно
ли было предотвратить гражданскую воину союзом левых сил? 2. Накануне
Октябрьской революции кадеты продолжали выдвигать лозунг: «Сначала успо¬
коение, лотом — реформы». К чему на практике могла привести такая поли¬
тика? 3. Каково ваше отношение к следующей мысли: «Насилие начинается
там, где не срабатывают мирные средства»?
§ 33. Общенациональный революционный кризис
На грани национальной катастрофы.— Демократия или диктатура? — Социа¬
листическая идея: альтернативные взгляды.— Партия большевиков и се по¬
литические противники накануне вооруженного восстания.
На грани национальной катастрофы. Война продолжалась уже
более трех лет. Российская экономика находилась в состоянии
развала: нарушались обычные экономические связи, свертывался
рынок, производство переориентировалось на выпуск военной
продукции, инфляция охватила страну. Все это было типично не
только для России, но именно здесь имело катастрофические
последствия для политического режима.
Естественной реакцией на стремительно ухудшающееся
экономическое положение трудящихся был рост выступлений про¬
летариата и других слоев.
Фант. В сентябре 1917 г. на промышленных предприятиях
было зарегистрировано 469 выступлений рабочих. В 33 случаях
было введено рабочее самоуправление, в 21 — арестованы и
удалены рабочими члены фабричной администрации, а 8—-
160

предприятие. Болев чем на 500 предприятия* страны
введен рабочий контроль.
Завкомы завладевали даже печатями акционерных общеегн.
g *.Л' ,ч* сентября состоялась одил из самых массовых эко•
стачек предоктябрьского периода — всероссийская эа-
влетовки жед<- з но до по ни ков. Временное правительство шло на
ycryt К И |/« • ’ «•
I | g да«Ы1 святя находятся мм факты с внутренней политикой Временного
t. К эк оня могли отразиться на состоянии экономики страны?
Во всех бедах Временное правительство винило прежде всего
0Сводюционные силы, которые забастовками и введением рабочего
ВДитроля довершали развал экономики. По этому поводу Г1. П. Ря-
бушннекяв в августе 1917 г. произнес знаменитую фразу: «К со¬
жалению. нужна костлявая рука голода и народной нищеты,
чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных
комитетов и советов, чтобы они опомнились. Стонет русская
земля от их т варишескнх объятий».
Война продолжалась. Шансов на благополучный исход с каж¬
дым месяцем становилось все меньше. Развал фронта принял
катастрофические размеры. Накапливавшееся годами раздраже¬
ние солдаты нередко вымещали на офицерах.
? Г. ~-‘jf те, представлял собой офицерский корпус русской армии накануне
фряр&л*.
После подавления корниловского мятежа Керенский нередко
выступал против * военщины» и, стремясь снять с себя ответ-
сгъсюность за продолжение войны, указывал на нее как на
главного виновника затяжки кровопролития. Естественно, что
после этого нередки были случаи самосудов над офицерами,
глумления над ними.
Точка зрение. Перед вами выдержки из дневников и доне¬
сений офицеров, передающих достаточно красноречиво ситуа¬
цию на фронтах: «.. Бывали случаи, когда горсть оставшихся
верными дол^у защищала позицию в то время, как в ближайших
резервных частях шли беспрерывные митинги, решая вопрос о
роддержке, а затем эти части уходили в тыл, оставляя умирать
сво^х товарищей».
«Мне и офицерам остается только спасаться, так как приехал
из Петербурга солдат 5-й роты, ленинец. В 16 часов будет
митинг. Уже решено: меня, Морозко и Егорова повесить».
«Отношение к офицерам... враждебное и подозрительное.
Они постоянно подвергаются унижениям и оскорблениям, при¬
чем терпеливое перенесение обид офицерами и жертвы са¬
молюбием еще больше раздражают солдат».
? Й Кто был яяяомг в сложившейся ситуации? 2. Можно дв считать подобную
сетуИИ) проявлением национальной трагедии? Э. Предположите, почему значв-
гель*ая часть офицерства окажется в первых рядах контрреволюции, претив*
i	М*
в
JJHbftt

тяош Сош9ТсяоЛ власти 4, Можно лш >т»ерждагь, что офицерство стремилось
сдержать фрват рада ваши гы nrtfetoe помгшмков н кв питал истов? I. В чем
шы шллшт* дичку» трагшио офаовро русской аркан в условия* обнкн.щ^о-
шымно рскмшно—ого кризис в?
Правые готовили новую корниловщину. Усугубляли положение
упорные разговоры о возможной сдаче немцам Петрограда.
Осенью 1917 г. Россия находилась на грани национальной
катастрофы.
Демократе или диктатура? В тех странах, где имелись га¬
рантии экономических и гражданских свобод, нередко отдавалось
предпочтение представительным формам демократии (парламен¬
ты). В России же исторически преобладали элементы непосредст¬
венной демократии: на вече или на общинном сходе вопросы реша¬
лись всем миром. Власть в таких условиях обычно не восприни¬
мается как ценность. Более того, скорее принятие решений в
условиях непосредственного участия каждого в этом процессе рас¬
сматривается как благо по сравнению с любой «говорильней», где
народные избранники неделями и месяцами не могут договориться
друг с другом.
Временное правительство, оттягивающее решение основных
вопросов до созыва Учредительного собрания, рассматривалось
массами как сборище реакционеров-соглашателей, не желающих
удовлетворить чаяния народа.
Таким образом, можно говорить о кризисе представительной
демократии в России.
Однако к осени 1917 г. назрел значительно более глубокий
кризис — кризис буржуазной демократии в целом. В условиях
мировой воины действовали факторы, которые вели к свертыва¬
нию многих гражданских и политических прав и свобод, к по¬
ляризации общества. Демократия, таким образом, постепенно
лишалась своей естественной основы; в условиях войны ей на сме¬
ну шла диктатура. Война принесла с собой и такое негативное
явление, как маргинализация. Маргинал — это человек, занимаю¬
щий «промежуточное» положение в обществе: это бывший
крестьянин, ставший рабочим или солдатом, бывший интеллигент,
превратившийся в офицера, бывший рабочий, ставший матросом,
бывший мелкий буржуа, попавший в рабочие, бывшие горожане
или крестьяне, ставшие беженцами, и т. д. У этих людей рвутся
экономические, общественные, духовные связи с их прежней
средой, разрушаются моральные нормы и устои. На первый
план у них выдвигаются самые элементарные потребности —
в безопасности, пище и т. п. Вместе с тем маргиналы, как
правило, являются довольно активным общественным слоем. Они
склонны к простым решениям, редко задумываются над тем,
насколько возможно в данных исторических условиях осуществле¬
ние их требований. Однако под воздействием объективных усло¬
вий остальные классы и сдои общества осенью 1917 г. так же
очень быстро «левели», причем по-анархистски Ленин в это время
162

отмечал: «... Стране рабочих и беднейших крестьян раз а 1000м
•ее Черновых и Церетели, раз в 100 левее нас»
В этих условиях масса стихийно поворачивается в ст >рону
социалистов Эту особенность массового сознания отметил te-
•идец событий русский социолог П Сорокин:
Точка зрения, «Поив общество или огромная часть его сыта. .
нет никакой необходимости а коммунистически уравнительных
актах и поступках, вроде насильственного отнятия, грабежа,
пораанения богатств», «... если и далее процесс обеднения
масс и имущественной дифференциации будет расти — будет
подниматься и кривая успеха этих идеологий; если наступят
обратные явления — эта кривая будет падать».
Социалистическая идея:	альтернативные взгляды. Люди
всех времен и народов мечтали о лучшей, обеспеченной, г.-
бод ной от любого принуждения жизни, без войн и конфликт
Человеку всегда присущи определенные представления о г
де, добре, справедливости, равенстве, счастье. Определенные
слои мечтают об устройстве всей жизни на коллективных на¬
чалах, в которой сочетались бы общественная собственность,
совместный труд, уравнительное распределение, равенство. Та¬
кой общественный идеал получил название социалистического
(коммунистического ).
Вам известны имена великих социалистов-утопнстов Т. Мо¬
ра, Т. Кампанеллы, Г. Бабефа, А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэ¬
на и других. Что же такое социалистическая утопия?
Многие думают, что главный признак утопии—это несбы¬
точность. Но история показала, что утопии сбываются! Другое
дело, какую цену люди платят за осуществимость той или иной
утопической идеи. Утопия — это прежде всего желаемый образ,
процесс, произвольно сконструированный в головах людей,
не имеющий непосредственной связи с развитием реальной
жизни.
Утопист считает, что реальная жизнь состоит из положи¬
тельных и отрицательных черт. Первые нужно усовершен¬
ствовать, а вторые — устранить. Вследствие этого все общество
можно якобы развивать в определенном направлении. Если же,
наоборот, каких-либо «звеньев» не хватает, то, по мнению уто¬
писта, их можно создать искусственно. Вот почему утописты
нередко оправдывают насилие над действительностью. В сферу
их внимания попадает только то, что работает на идею. Одер¬
жимость, беззаветная вера и преданность идеалу накладывают
большой отпечаток на деятельность утописта.
Точка зрения. С. Г. Нечаев считал, что надо построить такое
общество, в котором должны «производить как можно более,
а потреблять как можно менее». А П. Н. Ткачев призывал «един¬
ственно только силою» заставить трудящиеся массы «пере¬
страивать свою жизнь сообразно... с идеалом наилучшего и нам-
справедливейшего общежития».

? В чем вы видите утопизм подобных подходов?
Одной из главных причин всех бедствии социалисты уто¬
писты считали частную собственность и связанную с ней систе¬
му отношений. Болес того, революционные социалисты с унич¬
тожением частной собственности связывают надежды на изме¬
нение самого человека, объединяя разрушение и создание в
одном процессе. Утопическое сознание обычно активизирует¬
ся в поворотные «революционные» моменты истории. Возни¬
кает вера в неограниченные способности революционеров
быстро преобразовывать существующие отношения. Револю¬
ционным «нетерпением» могут быть охвачены и сами револю¬
ционеры. Выдвигаются политические лидеры, предлагающие
несложные радикальные программы преобразований и быстрые
результаты их воплощения. Такое явление получило название
популизма. Популизм тесно связан с революционным экстре¬
мизмом, т. е. приверженностью к крайним, нередко насиль¬
ственным мерам.
Как вам известно, попытку научно объяснить возможности
перехода человечества к формам жизни, основанным на со¬
циалистических принципах, предприняли в середине XIX в.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Они выделили следующие признаки
этого общества:
—	общественная собственность на средства производства
(частная собственность при этом уступает место индивидуаль¬
ной собственности на основе кооперации свободных рабочих
и общего владения средствами производства);
—	отсутствие антагонистических классов в обществе;
—	отсутствие эксплуатации человека человеком.
Одним из критериев социалистичности, по Марксу, являет¬
ся отношение человека к труду. Поэтому главную задачу
социалистической революции К. Маркс видел в «освобожде¬
нии труда», в осуществлении принципа «От каждого — по
способностям, каждому — по труду». Но как создать условия,
при которых человек станет трудиться по способностям? Ведь
не будет материальной заинтересованности, так как социализм
виделся Марксу как строй, где нет товарно-денежных отно¬
шений. При этом, по мысли Маркса, над человеком не будет
прямого государственного принуждения, поскольку государ¬
ство отомрет, уступив место общественному самоуправлению.
Точка зрения. На это обстоятельство указывал Марксу еще
Пьер Прудон. Он считал, что в отсутствии конкуренции гражда¬
не, кроме всего прочего, еще попадут в полную зависимость
от центральных органов коммуны.
Социализм, в представлении классиков марксизма, не был
уравнительной, казарменной моделью, которая возникает в
условиях господства государственной собственности, крайней
бедности и неразвитости человека, не знавшего частной соб¬
ственности. Такой «социализм» воплощается грубыми насиль-
164

ствеиными методами, отрицает личность человека, его талант
Маркс и Энгельс считали* что этот мнимый социализм является
всего лишь феодальной реакцией, с одной стороны, и предло¬
гом для выколачивания денег — с другой, а его косвенная
цель — превратить возможно большее число пролетариев в
зависимых от государства чиновников и пенсионеров.
В России конца XIX в. идеи государственного социализма
принимались далеко не всеми сторонниками социалистиче¬
ского переустройства общества.
Своеобразием отличался подход к социализму у анархистов.
Вслед за М. А. Бакуниным (1814—1876) русские анархисты
понимали под социализмом свободную ассоциацию рабочих
групп, общин, областей, народов.
Идеолог анархизма П. А. Кропоткин (1842—1921) преду¬
преждал, что если государство возьмет на себя роль хозяина,
то оно будет заинтересовано не в человеке-гражданине, а в
человеке-производителе. Вместо капиталиста, говорил он,
явится армада начальников, родится новое крепостничество.
Кропоткин видел выход из этого тупика в развитии коопе¬
рации: «Не будет этого — не будет ни свободы, ни демокра¬
тии, ни социализма».
Легальный марксист М. И. Туган-Барановский (1865—1919)
также считал кооперацию путем к социализму. Он утверждал,
что сфера деятельности российского капитализма не всеобъем¬
лющая. Менее всего он проник в мелкое крестьянское хозяй¬
ство, «огосударствить» которое вообще невозможно. Он выделял
несколько видов социализма:	государственный, коммуналь¬
ный (максимально возможнее обобществление), синдикальный
(самоуправление рабочих коллективов), анархический (отсут¬
ствие всякого внешнего принуждения). Туган-Барановский
считал, что в России необходимо сочетание различных видов
социализма.
Российские меньшевики в начале XX века строили свои
концепции в соответствии со взглядами социал-демократии
стран Запада, которые изменили представления о путях пере¬
хода к социализму. Если возможен мирный переход к социа¬
лизму посредством выборов, убеждения противников, то, по
мнению ее лидеров, насилие и революционный переворот не
нужны. Они связывали с буржуазной демократией возмож¬
ность постепенного складывания условий, необходимых для
преобразований в направлении к социализму. При этом запад¬
ная социал-демократия отрицала любую форму диктатуры.
Один из ведущих теоретиков западноевропейской социал-де¬
мократии К. Каутский (1854—1938) считал, что социализм не
может быть установлен с помощью диктатуры в ущерб де¬
мократии и свободе. Если социализм нельзя утвердить на де¬
мократической основе, значит, утверждал Каутский, «время
1ь5

его еще не пришло». Эту позицию разделяли значительная
часть меньшевиков, видя путь к социализму ю всемерном
развитии самоуправлении трудящихся, и прежде всего рабо
чего самоуправления Плеханов считал возможной социалисти¬
ческую революцию в России лишь тогда, когда пролез риат
будет составлять большинство населения.
Лидер большевиков Ленин, рассмотрев тенденции развития
современного ему капитализма, пришел к выводу, что кзпи
тализм вступил в стадию империализма, высшую и последнюю
стадию капитализма, канун социалистической революции.
По мнению Ленина, социалистическая революция может на¬
чаться в нескольких странах или даже в одной стране, которые
представляют собой узел противоречий
Исследуя механизмы срастания монополий с государством.
Ленин показал, что в империалистических странах появились
элементы государственно-монополистического капитализма,
которые, по его мнению, являются предпосыткон социализма
Достаточно пролетариату овладеть государственной властью,
и переход к построению социализма обеспечен. В представ¬
лении Ленина социализм базировался на общественной соб¬
ственности и прямом продуктообмене (без рынка, посредством
распределения «по труду»). Путь к этому, по Ленину,— ого¬
сударствление экономики, само государство необходимо было
превратить в орудие диктатуры пролетариата. Незадолго до
Октябрьской революции Ленин писал: «Социализм есть не
что иное, как государственно-капиталистическая монополия,
обращенная на пользу всего народа и поэтому переставшая
быть капиталистической монополией». По мысли Ленина, все
граждане становятся рабочими и служащими одного государ¬
ственного синдиката. Большинство населения будет осущест¬
влять государственные функции. Для руководства этим процес¬
сом требовался революционный авангард пролетариата в лице
партии большевиков.
Партия большевиков и ее политические противники нака¬
нуне вооруженного восстания. К октябрю 1917 г. партия боль¬
шевиков уже насчитывала около 400 тыс. чел. В нее вливалась
радикально настроенная молодежь, нередко склонная к «прос¬
тым» решениям. В основном это были рабочие, крестьяне,
солдаты, матросы. К большевикам примкнули радикалы из
других революционных партий.
Война способствовала утверждению в стране духа чрезвы¬
чайных мер, утверждению как основного средства борьбы
революционного экстремизма. Массы разочаровались в мирных
формах борьбы.
В отличие от прочих социалистических партий, пережи¬
вавших период разброда, большевики подошли к революции
крепким единым организмом. Ленин сумел убедить колеблю¬
щихся соратников в необходимости борьбы за власть во имя
166
ШсТЧ' LU

социалистического переворота, призванного ознаменовать пЛ
чало мировой революции. Партия обещала дать народу мир,
хлеб, землю. Обстановка в стране благоприятствовала успеху
восстания.
Значительная часть большевиков во главе с Лениным кри¬
тиковала меньшевиков и эс< ров за «предательский коалицион¬
ный курс» по отношению к буржуазии. Те в свою очередь
предупреждали большевиков, что в условиях мелкобуржуазной
страны нм часто придется прибегать к ущемлению демократии
и свободы.
Точка зрения. Нельзя отождествлять стремление к захвату
власти пролетариатом с непосредственным «введением социа¬
лизма», так как политическая власть и новый общественный
строй — это не одно и то же. Данной проблеме немало внидлания
уделил Ф. Энгельс: «Самым худшим из всего, что может пред¬
стоять вождю крайней партии, является вынужденная необхо¬
димость обладать властью в то время, когда движение еще не¬
достаточно созрело для господства представляемого им класса...
то, что он может сделать, противоречит всем его прежним
выступлениям... а то, что он должен сделать, невыполнимо.
Словом, он вынужден представлять не свою партию, не свой
класс, а тот класс, для господства которого движение уже доста¬
точно созрело в данный момент.
...В таком случае под давлением пролетарских масс, связан¬
ные своими собственными, в известной мере ложно истолко¬
ванными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печат¬
ными заявлениями и планами, мы будем вынуждены проводить
коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами
отлично знаем, насколько они несвоевременны...»
г 1. Энгельс описывал верея >ные события 70-летней давности. Что общего
было между ними и ситуацией, которая сложилась к осени 1917 г. в России?
2. Какой должна быть тактика большевиков, чтобы предотвратить отрица¬
тельные последствия вынужденного прихода к власти?
Ленин понимал, что пролетарская власть будет не столько
социалистической, сколько пролетарско-якобинской, т. е. опи¬
рающейся на диктатуру революционного меньшинства. Одна¬
ко сумеют ли большевики удержать массы от революционного
порыва немедленно ввести социализм? Смогут ли отделить
собственно социалистические преобразования от чрезвычай¬
ных, вынужденных мер по выведению страны из кризисного
состояния?
Большевики считали, что гражданской войны можно избе¬
жать доведением революции до конца и передачей власти в
руки Советов. Они опасались, что разросшаяся анархия уже
в ближайшем будущем может создать основу для консоли¬
дации правых сил. Кроме того, бездействие больше-

никои н условии>- нарастания революционной волны, ко гор; и
вынесла их на гребень политической жижи, могло привести
к недоверию к ним со стороны широких народных масс.
| 34—35. Победа вооруженного восстания
в Петрограде и Москве
Накануне в<юрулинмою восстания- Победа вооруженного восстания в
Петрограде — II сьезд Советов. — Действия антибольшевистские сил-
Установление Советской власти в Москве.
Накануне вооруженного восстания. Обстановка как в сто¬
лице, так и в стране в мелом благоприятствовала успеху воору¬
женного восстания. Все понимали, что это вопрос нескольких
недель.
10 октября поздно вечером состоялось заседание ЦК. За
резолюцию о вооруженном восстании голосовали Ленин, Сверд¬
лов, Сталин, Троцкий и др. Против — Каменев и Зиновьев,
которые считали, что сил у революции недостаточно, поэтому
нужно ждать открытия Учредительного собрания и там решать
вопрос о власти.
На расширенном заседании ЦК (16 октября 1917 г.) была
подтверждена готовность к проведению в ближайшее время
вооруженного восстания. Против голосовали Каменев и Зи¬
новьев.
12 октября на заседании исполкома Петросовета был создан
Временный революционный комитет (ВРК). Формальным по¬
водом к созданию ВРК послужила подготовка правительства
Керенского к переезду в Москву и вывод в связи с этим войск
из Петрограда. Реакционные круги ликовали.
Точка зрения. Л. Г. Корнилов: «Совет рабочих и солдатских
депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде не со¬
брался». М. В. Родзянко: «Опасаются, что в Петрограде погиб¬
нут центральные учреждения... Я... очень рад, если все эти
учреждения погибнут^ потому что, кроме зла, России они ничего
не принесли».
?	1. Предположите, о каких центральных учреждениях говорил Родзянко.
2. В Петрограде упорно муссировались слухи о предстоящей сдаче столицы
немцам. Предположите, устраивал ли такой поворот событий корниловцев.
ВРК создавался легально как комитет обороны Петрограда,
а фактически стал центром подготовки вооруженного восста¬
ния. Формально с инициативой создания выступил левый
эсер П. Лазимир. В ВРК вошли большевики, левые эсеры,
меньшевики-интернационалисты, анархисты. Однако произо¬
шло острое столкновение с правыми эсерами и меньшевика¬
ми в Иетросоьете, которые усмотрели в ВРК штаб дли захвата
власти. Фактическим руководителем ВРК считался Л. Д. 1 рои

кий, сыгравшим важную роль в подготовке и проведении ьос
стзния.
Перед революционными силами
дачи: занять и удержать телефон.
ставились следующие за-
т ел е граф, желез подо по ж -
ные станции» вокзалы, мосты, окружить военные училища.
ВРК создавались не только в столицах, но и во всех крупных
городах» во многих уездных и волостных центрах, на фрон¬
тах. Военно-революционные комитеты формировали вооружен¬
ные боевые дружины, разрабатывали конкретные планы.
Активизировалась военная организация РСДРП (б). Ее воз¬
главляли Н. И. Подвойский, В. И. Невский, В. А. Антонов-
Овсеенко.
С сентября 1917 г. многие отряды Красной гвардии, при¬
нимавшей участие в разгроме корниловщины, осуществляли
регулярное военное обучение рабочих.
Подготовку к восстанию Балтийского флота возглавил
Центробалт — Центральный комитет Балтийского флота,
председателем которого был большевик П. Е. Дыбенко. Еще
в сентябре Центробалт принял резолюцию о непризнании влас¬
ти Временного правительства: большевики возглавляли 90%
судовых комитетов Центробалта.
?	1. В чем заключалась сущность военно-технической подготовки восста¬
нии? 2. Достаточно ли было дли успеха восстании одних лишь благоприят¬
ных политических условий?
Накануне восстания общая численность Красной гвардии по
стране составляла около 75 тыс. чел. В ходе самого восстания
ее численность выросла в 2—3 раза. Она была вооружена
винтовками и пулеметами, отдельные отряды имели пушки
и броневики.
По призыву революции был готов выступить 240-тысячный
Петроградский гарнизон.
Таким образом, большевики сумели создать перевес в во-
оружейных силах,
Временное правительство опиралось на опытные командные
кадры, слаженный аппарат военного управления, связь со
ставкой. В столице находилось 7—8 тысяч офицеров гарнизона
и флота, имелись специальные ударные батальоны из георги¬
евских кавалеров, солдат-женщин, добровольческие отряды,
полк увечных воинов, вооруженные студенческие отряды —
всего около 6—7 тыс, чел. Расквартированные в городе 3—4 тыс.
казаков в решающий момент объявили нейтралитет. Пра¬
вительство опиралось в столице на городскую милицию и от¬
ряды гражданской обороны (5—7 тыс. чел.). Самую прочную
опору Временного правительства составили 9—10 гыс. юнкеров
военных училищ. Таким образом, Временное правительство рас¬
полагало 30—40 тыс. человек.
И все же положение Временного правительства ста нови
169

лось менее и менее прочным начиная с 14 октября. Советы
Минска, Саратова, Владимира, Иркутска, Киева и других го
родов приняли решение об объявлении Временного правители
ства правительством измены делу революции.
Большевики старались скрыть подготовку выступления Но
18 октября в левой социалистической газете «Новая жизнь*
было напечатано заявление Каменева, в котором он от себя
и от имени Зиновьева подтвердил, что высказался против
инициативы партии в вопросе о вооруженном восстании. Ле
нин назвал Каменева и Зиновьева «штрейкбрехерами» и пс
требовал их исключения из партии. Однако ЦК выступ
против их исключения, поскольку в решающие дни счел
целесообразным обострять разногласия. Тем более что сомне¬
вающихся в успехе среди большевиков было немало.
19	октября министр юстиции П. Малянтович издает лрика j
об аресте Ленина. Большевики усиливают конспирацию.
Правительство пытается перейти в наступление, чтобы пред¬
отвратить восстание. На 22 октября назначается «крестный
ход» казаков в Петрограде, который рассматривался как смотр
правительственных сил. В тот же день Совет решил провести
смотр своих сил. Казаки объявили о нейтралитете — их де¬
монстрация была отменена. А на митингах ораторы брали с
рабочих и солдат клятву немедленно выступить с оружием
в руках на защиту Петросовета, если ему будет угрожать
опасность.
Утром 24 октября отряд юнкеров и милиции захватил
большевистскую типографию. Временное правительство обсуж¬
дало вопрос об аресте членов ВРК, предлагало занять Смоль¬
ный (там располагался Петросовет). Юнкера стали занимать
правительственные здания, вокзалы, разводить мосты.
Победа вооруженного восстания в Петрограде. 24 октября
состоялось заседание Петербургского комитета большевиков, на
котором было решено перейти в наступление. В 13 часов Ке¬
ренский выступил в Предпарламенте с заявлением, в котором
охарактеризовал положение как восстание. Но вместо под¬
держки Предпарламент принимает резолюцию, требующую
от Временного правительства немедленного заявления о пере¬
даче земли крестьянам и начале мирных переговоров. Это
была попытка затормозить революцию. Но Керенский ответил
отказом.
?	1. Можно ли рассматривать резолюцию Предпарламента в качестве де¬
мократической альтернативы захвата власти большевиками? Насколько
реальна была такая альтернатива? 2. Какая альтернатива была более реальна
24 октября — демократическая или вторая корниловщина?
Ленин, находившийся на конспиративной квартире, кри¬
тиковал ЦК за выжидательную позицию: «Решать дело се¬
годня непременно вечером или ночью... Промедление в выступ-
170

ценим смерти подобно» Вечером 24 октября Ленин я пито
вождении Эйно Рачья идет в ('мольный
В ночь на 25 октября революционные отряды заняли Ни¬
колаевский и Балтийский вокзалы, центральную электро¬
станцию; утром Государственный банк. Центральную геле
фонную станцию. - Аврора» вошла в Неву. Юнкера, охраняв¬
шие Николаевский мост, ушли, а судовые механики свели
мост По словам Троцкого, обыватель мирно спал и не знал,
что власть меняется.
Утром 25 октября Керенский передал председательство
Коновалову и выехал в ставку Северного фронта.
В 10 часов ВРК выступил с обращением, написанным Ле¬
ниным,— «К гражданам России».
Документ. «К гражданам России».
«Временное правительство низложено. Государственная
власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих
и крестьянских депутатов — Военно-революционного комите¬
та, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарни¬
зона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение
демократического мира, отмена помещичьей собственности на
землю, рабочий контроль над производством, создание Со¬
ветского правительства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!»
В 13 часов был занят Мариинский дворец, где размещался
Предпарламент.
В 14 часов 35 минут в актовом зале Смольного открылось
экстренное заседание Петроградского Совета. Троцкий под гром
оваций доложил о результатах восстания. Восторженным гул
еще более возрос, когда на трибуне появился Ленин. Свою речь
он начал словами: «Рабочая и крестьянская революция, о
необходимости которой все время говорили большевики, свер¬
шилась... Отныне наступает новая полоса в истории России,
и данная, третья русская революция должна в своем конеч¬
ном итоге привести к победе социализма».
К 18 часам был взят в кольцо Зимний дворец.
Факт. А в Зимнем продолжалось заседание Временного
правительства. В последний раз поставили вопрос: остаться или
разойтись? Решили остаться. Стало известно о том, что Зимний
покинули артиллеристы Михайловского училища. Подавленные
министры отправляются обедать.
В оцеплении Зимнего дворца принимали участие 12—
18 тысяч солдат. В 19.00 Временному правительству был
предъявлен ультиматум ВРК. Министры решили на ультима¬
тум не отвечать и сопротивляться.
В 21 час 40 минут последовал выстрел «Авроры», послужив¬
ший сигналом к захвату Зимнего дворца.
Полторы тысячи юнкеров, оставив оружие, покинули дворец

13ШИЩЯ
и были распущены в свои казармы. Зимний остались
лишь добровольцы.
Убедившись в том, что силы защитников Временного прз
вителъства невелики, двое руководителей взятия Зимнего
В. А. Антонов-Овсеенко и Г. И. Чудновский, в 00 часов 50 минут
26 октября 1917 г. отдали приказ занять дворец.
Юнкера, охранявшие Малую столовую, спросили у ми¬
нистров: «Что делать? Сдаваться или погибнуть**» «Сдавать¬
ся!» — в один голос ответили министры. Антонов-Овсеенко
с группой красногвардейцев и солдат вошел в зал. «Вы Вр>
менное правительство?» — спросил он. «Временное прави¬
тельство здесь, что вам угодно?» — ответил А. И. Коновале
«Объявляю вам всем, что именем Военно-революционного ко¬
митета вы арестованы!» «Временное правительство подчиняет¬
ся насилию и сдается!» — ответил А. И. Коновалов.
II съезд Советов. А в это время в Смольном работал
II съезд Советов. Его открыл в 22 часа 45 минут меньшевик
Ф. И. Дан.
К началу работы съезда на нем присутствовало 649 деле¬
гатов. Из них большевиков — 390, эсеров — 160, меньшеви¬
ков— 72, меньшевиков-йнтернационалистов—14 и т. д. Мень¬
шевики и эсеры начали устраивать бесконечные политические
демарши. Дан с сожалением говорил о том, что в Зимнем под
обстрелом находятся его товарищи. Ю. Мартов предпринимал
попытки к созданию общедемократического правительства
из представителей всех социалистических партий. Ни больше¬
вики, ни меньшевики и эсеры не согласились принять предло¬
жение Мартова.
Факт. На 11 съезде Советов Л. Троцкий заявил, обращаясь
к представителям правосоциалистических партий: «Мы открыто
ковали волю масс на восстание, наше восстание победило. Те¬
перь нам предлагают: откажитесь от победы, заключите согла¬
шение. С кем? — жалкие единицы, вы — банкроты, ваша роль
сыграна, отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть:
в сорную корзину истории».
?	]« Охарактеризуйте позицию большевиков в вопросе о соглашения с дру¬
гими социалистическими партиями. 2. Предположите, к каким тоследст-
виям могло привести такое размежевание.
Меньшевики и правые эсеры покинули II съезд Советов.
Мартов увел со съезда меньшевиков-интернационалистов.
Документ. Вот как описывал свои переживания по поводу
этого драматического момента работы съезда меньшевик И. Су¬
ханов:
«Итак, дело сделано. Мы ушли неизвестно куда и зачем,
разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволю¬
ции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав
все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало:
172

мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их
новыми господами всего положения, уступив им целиком всю
арену революции... Мы своими руками отдали большевикам
монополию над Советами, над массами, над революцией. По
собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии
Ленина».
?	1. Чем больше всего был обеспокоен Суханов - 2. В чем выражался вклад
меньшевиков н эсеров в складывание однопартийной системы страны? 3. Пе¬
речислите возможные альтернативы уходу членов социалистических пар¬
тий Какие из этих альтернатив благоприятно бы сказались на ходе истории
нашей страны? 4. Какие уроки из опыта начала работы съезда мы должны
извлечь для правильного формирования сегодняшней парламентской системы?
В 5 часов утра 26 октября при 2 против и 12 воздержав¬
шихся было утверждено обращение «Рабочим, солдатам и
крестьянам!», означавшее, что съезд Советов принял государ¬
ственную власть от ВРК и провозгласил переход всей власти
в стране в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов.
*v
• Какие задачи, стоявшие перед февральской революцией, так и не были
решены к октябрю 1917 г.?
Вечером 26 октября открылось второе заседание съезда.
С докладами о мире и о земле выступил Ленин. В виде первых
декретов Советской власти они были приняты съездом.
Документ. Из «Декрета о мире».
«Рабочее и крестьянское правительство, созданное револю¬
цией 24—25 октября и опирающееся на Советы рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим
народам и их правительствам начать немедленно переговоры
о справедливом демократическом мире.
Справедливым или демокрсп ическим миром, которого жаж¬
дет подавляющее большинство истощенных, измученных и истер¬
занных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих
стран,— миром, которого самым определенным и настойчивым
образом требовали русские рабочие и крестьяне после сверже¬
ния царской монархии,— таким миром правительство считает
немедленный мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель,
без насильственного присоединения чужих территорий) и без
контрибуций».
? I. Предположите, почему советское правительство обратилось прежде
всего к народам воюющих стран. 2. Докажите, что в «Декрете о мире» просле¬
живается идея превращения войны империалистической в войну гражданскую.
Новое правительство обещало приступить к опубликованию
тайных договоров. «Декрет о мире» был принят единогласно.
Страна, находившаяся на грани национальной катастрофы,
вызванной войной, получила исторический шанс выхода из
мировой кровавой бойни.
173

Документ. Из ^ Декрет а о земле»,
«Помещичья собственность на землю отменяется немедленно
без всякого выкупе.
Помещичьи имения, равно как все земли удельные, мо¬
настырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвен¬
тарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями
переходят в распоряжение земельных комитетов и уездных
Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного
собрания».
В основу «Декрета о земле» был положен крестьянский
наказ о земле, составленный на основании 242 местных кре¬
стьянских наказов. Сущность Декрета сводилась к отмене
частной собственности на землю, ликвидации помещичьего
землевладения, национализации земли, передаче ее в распо¬
ряжение крестьянских организаций и к уравнительному зем¬
лепользованию. В целом «Декрет о земле» включал основные
положения эсеровской программы по аграрному вопросу. Ле¬
нин по этому поводу сказал:
«В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы,-
не в этом суть.вСуть в том, чтобы крестьянство получило твер¬
дую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет,
что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они
устраивают свою жизнь».
Однако проведение в жизнь эсеровской программы делало
возможным включение представителей этой партии в пра¬
вительство. Хотя и не сразу, левое крыло партии эсеров согла¬
силось на сотрудничество с большевиками. «Декрет о земле»
был с восторгом встречен крестьянскими депутатами.
На II съезде Советов было сформировано первое советское
правительство. Членов правительства Троцкий предложил
назвать народными комиссарами; название же всего пра¬
вительства — Совет Народных Комиссаров — было предло¬
жено Каменевым. Сам он стал председателем ВЦИК. СНК
возглавил Ленин.
Наркомом земледелия стал В. П. Милютин, наркомом по внут¬
ренним делам А. И. Рыков, наркомом по делам торговли и про¬
мышленности В. П. Ногин, наркомом просвещения А. В. Луна¬
чарский, наркомом финансов И. И. Скворцов-Степанов, наркомом
по иностранным делам Л. Д. Троцкий, наркомом по делам продо¬
вольствия И. А. Теодорович, наркомом почты и телеграфов
Н. П. Авилов (Глебов), наркомом по делам национальностей
И. В. Джугашвили (Сталин). Комитет по военным и морским
делам возглавили В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко,
П. Е. Дыбенко.
Совнарком официально считался временным рабочим и
крестьянским правительством и должен был осуществлять
свои функции до созыва Учредительного собрания.
Действия антибольшевистских сил. Сторонники Времен-
174

кого правительства не могли бва\ частно наблюдать за игем
происходившим в столице. Уже 24 октябри был сформирован
Комитет общественной безопасности 11етроградск<>й городской
Думы, преобразованный то Всероссийский комитет спасении
родины и революции.
Корниловцы, естественно, не выступили в защиту Керен¬
ского, ожидая свержения Временного правительства с тем, что¬
бы за несколько дней расправиться с Советами, в чем они
абсолютно не сомневались.
Тем временем 26 октября А. Ф. Керенский отдал приказ
о походе на революционный Петроград. Главнокомандующим
был назначен генерал П. Н. Краснов. Однако удалось собрать
всего 10 сотен казаков. Позднее Краснов назовет это «игрой
в солдатики». К войскам Краснова присоединилось еще не¬
сколько частей и юнкера школы прапорщиков в Гатчине. Всего
в распоряжении Керенского и Краснова оказалось около 5 тыс.
человек.
28	октября Краснов занял Царское Село. А на следующий
день в Петрограде началось восстание юнкеров. Ими руководил
«Всероссийский Комитет спасения родины и революции»,
создавший военный штаб во главе с бывшим корниловцем
полковником Г. П. Полковниковым. Юнкера захватили поме¬
щение бронедивизиона, гостиницу «Астория», телефонную
станцию и отключили Смольный и банк. Юнкера были раз¬
громлены, но эта авантюра стоила многих жизней двум сто¬
ронам.
Новое правительство создало единый штаб обороны Петро¬
града во главе с подполковником М. А. Муравьевым и В. А. Ан¬
тоновым-Овсеенко. 20 тысяч человек отправились на рытье
окопов. К 30 октября в районе Пулково было сосредоточено
10—12 тыс. революционных войск. Казаки были выбиты из
Царского Села и вскоре пошли на перемирие. Они пропуска¬
лись на Дон, обещав при этом выдать Керенского.
После поражения восстания юнкеров «Комитет спасения
родины и революции» решил прибегнуть к тактике «мирной»,
парламентской ликвидации Совета Народных Комиссаров.
Инициатором этой тактики был Всероссийский исполнитель¬
ный комитет профсоюза железнодорожников — Викжель. В
его руководстве преобладали меньшевики и правые эсеры.
Викжель, угрожая всеобщей забастовкой на транспорте, выста¬
вил ультиматум: немедленно заключить перемирие между Ке¬
ренским и Советским правительством и создать «однородное
социалистическое правительство» из представителей всех со¬
циалистических партий.
Идею поддержали некоторые лидеры большевиков — Ка¬
менев, Ногин, Рыков и др.
Это привело к расколу в ЦК РСДРП (б) и СНК. Советское
правительство в связи с чрезвычайным положением (отра-
175

жсинем наступления Краснова Керенского) не работало до
3 ноября С Ш октября Каменев Рязанов, Рынок и др пошли
н контакт с меньшевиками с целью образования «однородного
социалистического правительства*. При этом они соглашались
не включать в новое* правительство Ленина и Троцкого.
Борьба В. И Ленина и Л. Л Троцкого хотя н завершилась
их победой над оппозицией, но 15 человек — членов ЦК и
народных комиссаров заявили о сложении с себя полномочий.
8 ноября ИНТ г председателем ВЦИК был избран Я. М Сверд
лов
? I, Ндеко/гьм* реальна <5ыла альтернатам «третьего пути» — «олм >р
немо один Мистического араантельетм»? 2. Почему болмпепикн отвергли f*1'
Установление Советской власти в Москве. Только в 12 часов
дня 26 октябри в Москве стало известно о событиях в Петро*
граде. Вечером того же дня собрался на объединенное засе¬
дание Совет рабочих депутатов и Совет солдатских депута¬
тов. Выл образован Военно-револшционный комитет, сфор¬
мирован Партийный центр по руководству восстанием Из П
членов ВПК 5 человек были противниками восстания.
На заседание бюро фракций Совета рабочих депутатов
явились городской голова В. В. Руднев и командующий мос
конским военным округом полковник К. И. Рябцев. Рябцев
сочувствовал эсерам, пользовался большим авторитетом в гар¬
низоне. Они убеждали депутатов в том, что в столице не вс
дут с и решительные боевые действия между противоборствую
шими сторонами. 26 октября в Москве заявил о претензии
на власть «Комитет общественной безопасности».
ВРК ввел в Кремль роту и установил контроль над Арсе¬
налом Этим руководили Ярославский и Берзин.
Вскоре из Петрограда вернулся председатель Моссовета
В. II Ногин Он был противником восстания. И под его влия¬
нием ВРК пошел на переговоры с Рябцевым. Меньшевики
настаивали им подчинении ВРК «Комитету общественной без¬
опасности». После отказа большевиков они вышли из ВРК.
Вечером 27 октября Рябцев предъявил ультиматум о роспуске
ВРК и о введении в Москве военного положения. ВРК призвал
рабочих начать всеобщую забастовку.
Рябцев блокировал Кремль. Между ним и Ярославским было
достигнуто соглашение, по которому Рябцев снимал осаду с
Кремля, а Ярославский выводил введенную недавно роту. В
Кремле остались солдаты во главе с О. Берзиным. 28 октября
и Кремль позвонил Рябцев и сообщил, чго ВРК больше не
существует, а город полностью находится в руках «Комитета
общественной безопасности». Берзин поверил и начал убеждать
солдат в необходимости разоружения. Чтобы самому узнать о
положении в городе, Берзин открыл Боровицкие ворота, но тут
же был схвачен, а ворвавшиеся юнкера и офицеры учинили

кровавую расправу над солдатами Кремлевского гарнизона.
В ответ на это 28 октября всеобщая забастовка переросла
в вооруженное восстание рабочих. Вечером центр города еще
находился в руках «Комитета общественной безопасности»,
но 29 октября прибыли отряды рабочих из Центрального
промышленного района. К вечеру обнаружился перевес сил
ВРК, Однако в решающий момент Викжель выдвинул тот же
ультиматум об образовании «однородного социалистического
правительства». Московский ВРК объявил о перемирии до 24
часов 30 октября. «Комитет» получил передышку. ВРК не
принял условия Викжеля и начал артобстрел опорных пунктов
«Комитета общественной безопасности» и Кремля.
30 октября 500 кронштадтских моряков прибыли в Москву
и включились в борьбу. 2 ноября представители «Комитета
общественной безопасности» подписали договор о капитуля¬
ции. ВРК передал власть в руки Совета рабочих и солдатских
депутатов.
? Каковы общие причины поражения антисоветских сил в Петрограде и
Москве?
§ 36. Советская Россия — складывание государства
пролетарско-якобинской диктатуры
«Триумфальное шествие Советской власти».— Пролетарско-якобинская
диктатура или пролетарско-крестьянская демократия? — Задача «вто¬
рого дня».— Социальные преобразования Советской власти.— Союз больше¬
виков с левыми эсерами.— Революция и насилие.— Разгон Учредительного
собрания.— III съезд Советов.
«Триумфальное шествие Советской власти». Период с 25 ок¬
тября 1917 г. по март 1918 г. Ленин назвал триумфальным
шествием Советской власти. Он характеризовался бурным про¬
цессом установления Советской власти практически по всей
стране.
В Центральном промышленном районе Советская власть
установилась еще до Октябрьского вооруженного восстания,
уездным советам удалось взять власть лишь к весне 1918 г.
В Центрально-Черноземном районе большим влиянием поль¬
зовались эсеры, поэтому установить власть большевикам уда¬
лось только к концу января 1918 г.
I	В первые же дни после Октябрьского вооруженного восста¬
ния в Петрограде большевики пришли к власти в Донбассе, на
Урале, в Баку, в городах Поволжья.
В результате значительного перевеса революционных сил в
79 городах из 97 Советская власть установилась мирным
путем.
На Кавказе и в Средней Азии установление Советской влас-
177

1И НроХОДИЛ^ |i ГМОч К1ЦСИНОЙ борьбе < OypMy^JHUMH И > i и Ни
налистами до февраля Mapra 1ШЙ г
В Прибалтике переход масти и руки Советов облегчался
тем, что болмништио Советов до революции были большевис т
сними. За большевиками шли и . ышпв и иг стрелковые нолям
11а Украине: установление Советской шлъетн прошли я
столкновениях с Центрсиьной Ридой (Совет).
В ноябре Центральная Рила Провоплю пли независимую
Украинскую Народную Республику и стала Пропускать на Дои
к атаману Каледину офицером и солдат с фронта Па помощь
Центральной Раде пришил генерал II Скоропалский
16 декабря 1817 i состоялся Цсрукрниш кий < ы %л i ■
Ввиду невозможности продолжи гь работу съезди и Киеве »
переехал п Харьков !1н сьечде были промозг лишена Соне к к
власть на Украине, обнародован аДекрет о эемде», и |брап
Центральный Исполнительный Комитет
18 января 1918 г. Центральная Рада опубликовала уме
репный аграрный закон, гарант пропавший крестьянам
40 десятин земли За 2 дня до итого произошел бунт и Геор
гневском полку против Центральной Рады, а в день опубли
кования аграрного тпкомл состоялась всеобщая эябас топка.
21 января войска Центральной Рады распрямились с восстав
ши ми рабочими аивода * Арсенал 30 январи нойгка Красной
Армии под командованием В Примаком.i и Ю. Коцюбит кого
осадили Киса При атом широко применился так называемый
красный террор, жертвами которого стали украинские л • j■•?
многие буржуа шые нацнонялнеты и т д. Центральной 1\|.н
пришлось выехать в Житомир под прикрытие немцев. Прави¬
тельство Советской Украины переехало в Киев.
Центральная Рада заключила с немцами договор и при шала
их на помощь. Немцы ра ки пали Центральную Раду и про¬
возгласили генерала Скоропадского гетманом Украины.
На фронте после иазастия о революционных событиях в
Петрограде и об исторических декретах массы солдат бросили
позиции, уходили домой Прошли армейские съезды, образо¬
ваны комитеты, и которых значительным влиянием пользова¬
лись большевики Вместе с тем немалая часть армии выступи¬
ла в роли влиятельного противники Советской власти. Услыхав
О начале сепаратных переговоров с I ер манией, отдельны!*
офицеры, собрав добровольцев, пешком отправились на Дом
к атаману войска Донского Каледину или в Могилеа, где
находилась Славка верховного 1ланнокомлмлуюше(о И. Н Ду¬
хонин;!.
Духонин отката л с я подчини ilch распоряжению Совнаркома
об открытии переговоров с воюющими странами и прекраще¬
нии перемещении войск в Сторону полипы В ночь на 9 ноября
Совнарком сместил Духонина и назначил верховным главно*
командующим Н. В Крыленко.
178

Дли зшнтш ставки был отправлен революционный отряд.
Ставка Духонина была ликвидирована, а сам он убит солда¬
тами
Факт. Накануне аступпенив Н. В. Крыленко в Могилев Ду¬
хонин способствовал побегу генералов, заключенных а Быков¬
скую тюрьму за участие в корниловском мятеже. Вместе с
Корниловым на юг отправились Деникин, Лукомский, Эр дели,
Марков и др. Отпущенным под честное слово Краснов также
вскоре оказался на Дону. Они планировали объединить при¬
бывшие на Дон силы в Добровольческую армию. По словам
генерала Я. А. Слащава, «их цель была собрать новую армию
взамен ра&ложившейся старой и продолжать борьбу с герман¬
ским нашествием, причем большевики рассматривались как
ставленники немцев, как иноземные элементы».
Осенью — зимой 1917—1918 гг. противниками Советской влас¬
ти выступили ряд казачьих атаманов.
Сторонники Дутова в начале ноября захватили Челябинск
и Оренбург. Они действовали совместно с казахской партией
«Алаш», возглавляемой одним из членов кадетского ЦК. В
конце ноября к дуто©нам присоединились донские казаки ата¬
мана Каледина. Только в начале января 1918 г. советские войска
взяли Оренбург. Борьба против Дутова продолжалась до марта
1918 г.
Примерно в это же время советские войска перешли в наступ¬
ление на Дону. Во главе Южного революционного фронта стал
нарком по военным делам В. А. Антонов-Овсеенко. ,29 января
Каледин признал положение безнадежным и застрелился. В фев¬
рале были взяты Ростов-на-Дону и Новочеркасск. Остатки добро¬
вольческой армии бежали на Кубань. 23 марта 1918 г. была
образована Донская Советская Республика.
Пролетарско-якобинская диктатура или пролетарско-крестьян-
мая демократия? Какой по характеру будет власть, устано¬
вившаяся в стране? Чьи интересы она будет отражать? Ка-
Осими методами будет осуществляться руководство страной —
Демократическими или диктаторскими? На эти вопросы в пер¬
вые месяцы после Октября нельзя было ответить определен¬
но и однозначно.
Власть могла опереться на пролетариат и беднейшие слои
деревни, т. е. на меньшинство населения. В таком случае не¬
избежна была бы революционная диктатура, проводимая на¬
сильственными методами, включая открытый террор. Зиачи-
сельная часть населения была бы либо вовсе лишена избира¬
тельных прав, либо сильно в них ограничена. Как правило,
подобная диктатура осуществляется однопартийным режимом.
Такую диктатуру можно назвать пролетарско-якобинскбй:
? I. Вскопайте из курса истории нового времени, что представляла собой
якобинская диктатура. В чьих интересах она осуществлялась? 2. Какие меро-
170

понятия проводили якобиииы? 3 Какую рола играл террор. огушесттляемыЛ
якибянидми^ Какова с>дьба Дан гона, Эбера, Шоммета? 4, Почему пала яко-
б и некая диктатура во Франции?
Альтернативой пролетарско-якобинской диктатуре была про и
тарско-креетьянская демократия.
Точка зрения. История не дала возможности в полной мере
раскрыться этому типу власти. Мы можем лишь предполагать,
какие черты могла бы иметь пролетарско-крестьянская форма
демократии в послеоктябрьской России. Несомненно, одной из
предпосылок ее утверждения является высокий уровень поли¬
тической культуры признанных лидеров различных партий, их
готовность и способность идти на компромиссы, без которых
невозможно согласие в обществе.
Пролетарско-крестьянская демократия опирается на широ¬
чайшие слои трудящихся — пролетариат, крестьянство, мелкую
буржуазию города, служащих, интеллигенцию и т. д.г т. е. на
подавляющее большинство населения. Она возможна только
на многопартийной основе; эксплуататорские классы, как прави¬
ло, не лишаются избирательных прав.
Логично было бы предположить, что пролетарско-крестьянс¬
кая демократия была бы предпочтительней для России, в ко¬
торой мелкая буржуазия города и деревни составляла подавляю¬
щее большинство населения. Возможно, удалось бы не допустить
широкомасштабной гражданской войны, резко сузить размеры
насилия. Однако вместе с тем преобладание в стране негра¬
мотного и малограмотного населения, отсутствие традиций
представительной демократии могли привести к принятию не¬
продуманных решений, влиянию популистов, а в условиях уси¬
ливающейся анархии — к требованиям «жесткой руки». Поэтому
некоторые исследователи склоняются к мысли о переходном
характере пролетарско-крестьянской демократии к иным типам
политических режимов.
Безусловно, изначальные шансы у пролетарско-якобинской
диктатуры были значительнее, чем у пролетарско-крестьян¬
ской демократии. Политические амбиции большевиков, нежелание
лидеров прочих партий считаться ^влиянием партии Ленина
в армии и крупных промышленных центрах ограничивали воз¬
можность компромисса между различными политическими сила¬
ми.
Задача «второго дня». Если в течение «первого дня» решает¬
ся вопрос о власти, то «второй день» властно требовал преобра¬
зования системы управления страной Старый государствен¬
ный аппарат должен был уступить место новым органам управ¬
ления.
Армия, полиция, органы государственной власти, по мысли
лидеров большевиков, должны быть заменены новыми. А банки,
органы снабжения, учреждения связи, синдикаты, потребитель¬
ские общества предполагалось реорганизовать. И поставить на
180

службу пролет ftjgjCKOMy юсудзрству. УярЗЗДНКДНСЬ СОСЛОВИЯ,
титулы и гражданские чины. К началу 191й г. сирый гос у*
дарственный аппарат был в основном сломлен.
Сфера управлений'государством предполагает наличие людей,
для которых управленческая деятельность является профессией.
$гз профессия, как и все прочие, требует высокого уровня зна¬
ний и опыта. Управленческой деятедьностъю невозможно зани¬
маться в свободное от основной работы время. Некомпетентность
такого управления очевидна. В первые месяцы после прихода
к власти советское руководство пошло на использование «научно-
образованных специалистов всякого рода», а также имеющих
Вдат практической работы.
Социальные преобразования Советской власти. С первых же
дней существования Советское правительство про вело целый ряд
мероприятий в интересах трудящихся. 30 октября был опубли¬
кован декрет о 8-часовом рабочем дне; введена система охраны
труда женщин и подростков, страхование на случай болезни,
безработицы; бесплатным стало медицинское обслуживание и
обучение в школах; трудящиеся из трущоб начали переселяться
в квартиры, принадлежавшие зажиточным слоям. Повышалась
зарплата рабочим и служащим, на 100% увеличивались пенсии
по инвалидности рабочим. В декабре 1917 г. был утвержден
Кодекс законов о труде.
В это же время издается декрет о браке и семье, устра¬
нявший неравноправное положение женщины. 20 января 1918 г.
вышел декрет о свободе совести, ликвидировавший все приви¬
легии церкви, отделивший ее от государства и школы.
? Какие из социальных преобразований отражали пролетарский .характер Со¬
ветской власти, л какие имели общедемократическое содержание?
Союз большее и пои с левыми эсерами. Размежевание в партии
эсеров началось сразу же после Февраля. В отличие от правых
левые эсеры выступали за безвозмездную передачу всей земли
крестьянам, не признавали правительственной коалиции с ка¬
детами, стояли на позициях интернационализма в вопросе об
империалистической войне. Это создавало основу для их сбли¬
жения с большевиками. Тем не менее левые эсеры не порывали
с правыми, надеясь изменить общую ориентацию партии.
4 ноября 1917 г, левые эсеры получили предложение войти
в правительство, но отказались, поскольку настаивали на ^одно¬
родном социалистическом правительстве», куда входили бы нее
социалисты. Только в середине ноября 1917 г. вновь намети¬
лось сближение между большевиками и левыми эсерами. В де¬
кабре левые эсеры получили ряд министерских постов: наркомом
юстиции стал Штейнберг. почт и телеграфа — Прошьян. местного
самоуправления — Трутовский, имущест» Российской респуб¬
лики — Карелин, земледелия — Колегаев. Левые эсеры и их сто-

ронники полумили ряд постое в Красной Армии /Егоров, Му
рзвьев, Саблин, Спиро) и в ВЧК (Александрович, Попов)
Вхождение левых эсеров в СНК окончательно o.ru*vmio гг,
циадистов на сторонников власти Советов и сторонников Учре¬
дительного собрания.
Революция и насилие. Уже 2Я октября 1917 г появилось
воззвание меньшевиков к рабочим Петрограда:
«Революции нанесен тяжелый удар, и это г удар нанесен
не в спину генералом Корниловым, а в грудь Лениным и
Троцким.
... Не дожидаясь открытия съезда Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов, эта партия путем военного заговора вгайне
от других социалистических партий ... опираясь на силу штык ж
и пулеметов, произвела государственный переворот
В этот же день Г. В. Плеханов опубликовал «Открытое
письмо к петроградским рабочим», где предрекал нпибеж.мн и
гражданской войны, крторая заставит отступить далеко на ид
от позиций, завоеванных в феврале 1917 г. Он утверждал, чи»
крестьянство не нуждается в замене капитализма социализмом
В то же время начали сплачиваться силы противников в j
Советов.
? Вспомните, каково было отношение этих сил к взятию власти большевиками
Противостояние политических сил, начавшееся задолго до
Октября, еще больше углубилось. В ноябре 1917 г. против Со
ветской власти выступило духовенство во главе с патриархом
Тихоном, объявившим неприятие Красной республики.
Согласно декрету о печати в Петрограде были закрыты
оппозиционные газеты, как объяснялось, «для пресечения потока
грязи и клеветы». Объявлялось, что меры эти носят времен-
ный характер до упрочения нового порядка». Декрет нанес один
из сильнейших ударов по демократии.
Точка зрения. Реакция левых эсеров во ВЦИКе была одно*
значной. «Мы не смотрим на вопрос о свободе печати как
на мелкобуржуазные предрассудки»,— сказал А. Колегаев.
«... Резолюция о печати представляет собой яркое и опреде¬
ленное выражение системы политического террора и разжига¬
ния гражданской войны»,— поддержал его Прошьян.
? Как вы думаете, с какой целью левые эсеры вскоре войдут в правительст¬
во большевиков?
Точка зрения. М. Горький с недоумением встретил этот
декрет. Когда он позволил себе изложить свои мысли в газе¬
те, которую он редактировал («Новая жизнь»), то вскоре по¬
лучил ответ Сталина следук^цего содержания: «Русская рево¬
люция ниспровергла немало авторитетов... Мы боимся, что Горь¬
кого «смертельно» потянуло к ним, в архив. Что ж, вольному
182

воля1 ... Революция не умеет ни жалеть, ни хоронить своих
мертвецов»
? I. Кого Сталии называл «мертвец а и и революции»? 2. Что вам известно
об отношении Сталина к инакомыслящим?
28 ноября 1917 г. в день, когда Временное правительство
Юз на Зин о созыв Учредительного собрания, перед Таврическим
дворцом собралась большая группа чиновников, офицеров, сту¬
дентов. Они требовали передачи всей власти Учредительному
собранию. В тот же день состоялось заседание СИ К . Был принят
декрет 66 объявлении кадетской партии партией «врагов на¬
рода», и на этом основании арестованы избранные в Учредительное
собрание члены кадетской партии Шингарев, Кокошкнн, Долго
руков и др.
2 декабря фракция левых эсеров внесла на обсуждение ВЦИК
Совета вопрос о том, на каком основании арестованы уже избран
ные члены Учредительного собрания. Они считали неправомочным
подвергать санкциям всю кадетскую партию, хотя не исключали
персональной ответственности кадетских вождей за развязыва¬
ние гражданской войны.
Точка зрения. Ленин мотивировал это решение следующим
образом: «Нельзя отделить классовую борьбу от политического
противника. Кадетский Центральный комитет, это — политичес¬
кий штаб класса буржуазии. Кадеты впитали в себя все имущие
классы ... Все они поддерживают кадетскую партию».
? Каковы принципиальные различия во взглядах левых эсеров и большеви¬
ков по вопросу об оппозиционных партиях?
Точка зрения. В 1922 г, Зиновьев скажет: «Мы имеем «мо¬
нополию легальности», мы отказали в политической свободе
нашим противникам. Мы не даем существовать легально тем,
кто претендует на соперничество с нами».
? Дайте оценку подобной позиции.
Революционное насилие диктовалось теми условиями, в кото¬
рых существовала Советская власть. Перестали действовать
прежние законы, и в течение определеннбго времени осуществлял¬
ся принцип «революционной законности», т. е. законности, в
основе которой находится революционная целесообразность.
Интересы революции могут быть истолкованы произвольно,
субъективно. Насилие воспринималось как «нормальное» средство
революционных преобразований. Это еще больше углубляет раз¬
межевание политических сил и делает шансы на демократичес¬
кое развитие страны все более призрачными.
Точке зрения. В годы первой русской революции Ленин
говорил: «Кто хочет идти к социализму по другой дороге,
помимо демократизма политического, тот неминуемо приходит
к нелепым и реакционным, как в экономическом, так и в
политическом смысле, выводам».
183

Тогда, в 1905 гу Ленин, стоя на позициях социал*демокра¬
тизма, видел прямую связь между демократией и социализмом.
Однако исторические условия конца 1917 г. вели не к демокра¬
тии, а к диктатуре.
К лету 1918 г. Советской властью было принято около 700
декретов, составивших основу будущего законодательства. Учреж¬
дались суды, избираемые местными Советами, создавались ре¬
волюционные трибуналы. Суды в своей деятельности в основном
руководствовались революционным сознанием и революционной
совестью. Первоначально выносились сравнительно мягкие приго¬
воры, однако обостряющаяся классовая борьба диктовала при¬
менение жестких мер.
7 декабря 1917 г. создается Всероссийская чрезвычайная
комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) но
главе с Ф. Э. Дзержинским. В своей деятельности ВЧК и создан
пая в январе 1918 г. советская милиция нередко допускали
превышение полномочий. Хотя ВЧК была подчинена непосред¬
ственно Совнаркому, отчет о своих действиях представляла после
их осуществления. ВЧК производила аресты, вела следствие,
судила, выносила приговор и приводила его в исполнение В
декабре 1918 г. принимается специальное решение ЦК РКП (б)
о «непогрешимости органа (ВЧК), работа которого протекает
в особо тяжелых условиях».
Восстановление 11 февраля 1918 г. смертной казни в усло¬
виях обострения противостояния в обществе служило эскалации
террора.
Разгон Учредительного собрания. За идею Учредительного
собрания сложило голову не одно поколение революционеров.
Она пользовалась популярностью у различных слоев населения.
Как вы помните, Учредительное собрание предполагает сосре¬
доточение в своих руках всей полноты законодательной власти
в стране. С Учредительным собранием связывались надежды
на демократию, правовые основы формирования государства,
на наличие у граждан гарантий гражданских и политических
прав, на согласие в обществе.
Как мыслилась деятельность Учредительного собрания тем,
кому в 1917—1918 гг. особенно близка была эта идея — социа¬
листическим партиям?
—	Учредительное собрание избирается всем народом, в
отличие от Советов, которые избираются отдельными классами.
—	Учредительное собрание должно разграничить законода¬
тельную, исполнительную и судебную власть, определить, кат¬
ким будет государство — централизованным или федеративным.
В ведении федерального правительства предлагалось оставить
армию, флот, международные сношения, систему мер и весов,
денежную систему, почту, телеграф, пути сообщения.
—	Символом государственного единства будет президент.
Весь государственный аппарат создается заново, так как старый
184

ме соответствует идее народовластия. Центральное лрееигельст*
во может иметь всю полноту власти, но при этом не должно
стеснять деятельности дум и земств.
—	Государственный строй должен обеспечить культурные
формы классовой борьбы, чтобы она не превратилась в хрони¬
ческую гражданскую войну.
Не должно быть никаких лазеек для установления дес¬
потизма. Нищета — лучший друг диктатуры и злейший враг
свободы. Поэтому труд рабочих и крестьянства должен да¬
вать им достойные условия жизни.
—- Учредительное собрание должно решать вопросы о мире,
о земле, о рабочем законодательстве.
—	Члены Учредительного собрания избираются прямым, рав¬
ным, всеобщим, тайным голосованием.
—	Наиболее справедливым было бы пропорциональное пар¬
тийное представительство по количеству поданных голосов.
Избиратели голосуют за партийный список. Выбранными счи¬
таются депутаты верхней части списка соответственно количест¬
ву полученных мест.
? Докажите, что идея Учредительного собрания согласуется с принципами
правового государства.
Сроки созыва Учредительного собрания неоднократно пере¬
носились сначала Временным, а затем и Советским правитель¬
ством. Все политические партии России ожидали итогов выборов.
Большевики не были уверены в победе. Ленин незадолго до ре¬
волюции писан, что Учредительное собрание «будет не с нами».
Однако официально большевики шли в революцию для ускорения
созыва Учредительного собрания. Меньшевики обращали внима¬
ние на парадоксальность этой ситуации: большевики стреми¬
лись скорее взять в свои руки власть, чтобы потерять ее на вы¬
борах в Учредительное собрание.
26 ноября СНК принимает постановление, согласно которо¬
му Учредительное собрание могло быть открыто при наличии
более чем 400 депутатов. Как вы помните, 28 ноября было арес¬
товано несколько кадетских лидеров, ликвидирована Всероссий¬
ская Избирательная комиссия, возникли сложности с определе¬
нием правомочий избранных депутатов.
В Учредительное собрание оказалось избрано 715 депутатов:
412 эсеров, 183 большевика, 17 меньшевиков, 81 депутат от
национальных групп, 16 кадетов, 2 народных социалиста и т. д.
Среди эсеров левых было 30 человек.
Совнарком решил открыть Учредительное собрание 5 января
1918 г. 3 января 1918 г. было принято следующее постановле¬
ние ВЦИК:
«...Вся власть в Российской республике принадлежит Сове¬
там и советским учреждениям. Поэтому всякая попытка со сторо¬
ны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения
185

IBG

о
о
о*
с
о
л
к»
X
£
о
43
*»
о*
у
о
о.
gj
о
flft
<0
3
ж
CL
«I
О-
*3
ж
V
ж
ж
л
д
о
<л
«
о.
43
8
03
Ъ
3
3
$
ж
3
о
*т ж
X
3
и
X
о
и
о
2
о
о.
и
м
ч w
§ 9
о
U
>. Я
1 а
{.3
X —
у
2. и
X
Оу ■•» Э « у
о. «t х л 5,
X
О.
2 V
X
X
X
V
ц
а
V
X
4
м
ОТ
о
43
<ч
а
>36
а
3
о
и
*1
сг
00
п
CL
X
о
о
{2
а о
О. X
зГ У
s R
л о
а о
С ^
х
з|
>4 '1
л. и»
** о
зг
3 ж
£ X
2	3
л 3
3	3
г >v
4
Я
*<
л 2 5 5
О
Ж
и
aft
О
И
1
а.
Я
я
« ж
*Х X
х
a
л
7>
X
С*
И *
х Я*
г!
ж
S 2
л О S
9 & %
я
* * О
S 4 Л
S
5:
ii
s
О
А
л
* а о
»
Я
it
«Л
5 I | 3 н
>* 3 ЯГ «5 4
>.2
о ж
Я «=;
о <з
С f-
о
<и
3*
I
Я
я,
х
о
я
и
О
О
»
я
«/
j
2
о
X
a
о
if
зз
о
с*
О
X
л
о
я
3
|~
Л
*х
л
ь
о
«1
о
о
о
и
X
X
Я
«X
р
и
О
о
у
Л
о
а
л
а
$■•
Ч^г
л
ц
ж
о
X
X
ж
чз
ЭС
X
■■
и
3
X
Я
х
X
я*
о
о
а
s
*¥
v
ад
л
о
ст
{3
3J
х
3)
S
4
, . ■
_
v
л
л
ж
«1
.М
1
А
F
>»
1
X
—г
з
<о
п
V
*»%
.л
а
л
д
о
*J
X
11
a
а
Н
См
a
Г<
О
S
л
«X
С!
>>
V#
п
v Hi*
А
*?
8
о
5
ж
У
о
ч
:<
о
7
>38
*о
о
л
л
О
я
Т*
ш
а.
О
з
и
'JZ
5
л
л
л
**
Л
в
X
It
У
>%
л
и
а
у
ж
р
р
л
а»
б
о
А
я
3
U
я
ч
к
X
л
jj
2 И
и 3
S*
о
й. Н
у
8* a
IS7

присвоить себе те или иные функции государственной власти
будет рассматриваема, как контрреволюционное действие Вся¬
кая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в рас¬
поряжении Советской власти средствами, вплоть до применения
вооруженной силы».
? Можно ли. исходя ил этого постановления предположить, каков будет еудь
ба Уч радетельного собрання>
Перед нами явит' противоречие, признание Учредительного
(т. е. обладающего всей полнотой власти r стране) характера
одного органа и одновременное наделение власть*	•»
противоречие проявилось со всей остротой в ходе недолгой ра
боты Учредительного собрания.
5	января 1918 г. в Таврическом дворце было открыто Учрс
дительное собрание. К сожалению, не обошлось без жертв к I .«н
рическому дворцу шла большая группа демонстрантов с лозу и
гамм «Вся власть Учредительному собранию!», и в результате
стычек с большевистскими заставами было убито 10 и рам* 1
23 человека
Председателем Учредительного собрания был избран эс<
В. М Чернов
Я М. Свердлов огласил «Декларацию прав трудящегося п
эксплуатируемого народа», в которую вошли основные поло
ження декретов Советской власти, и предложил Учредитель <
му собранию признать Советскую власть. Чернов напомнит,
Учредительное собрание по статусу является верховной ;;л>
дательной властью, и продолжал «Учредительное собрание прел
ставляет собой самое живое единство всех народов России, и
поэтому уже фактом открытия провозглашается конец граж
дамской войны».
Однако эти слова были отвергнуты главой большевистской
делегации Б\хариным: «Мы клянемся с этой трибуны вести граж¬
данскую войну, а не примирение». Большевики, видя, что Учрс
дательное собрание не признает власть Советов, решили покинуть
заседание. Вслед за ними ушли левые эсеры, мусульманская
фракция, украинские эсеры.
Учредительное собрание, лишившись кворума, тем не менее
продолжило работу. Оно приняло земельную конституцию, по
которой все земельные угодья обращались безвозмездно во все-
народное достояние на началах равенства и трудового исполь¬
зования. Была провозглашена демократическая республика с
признанием национального суверенитета входивших в Россию
народов. Позиции СНК и Учредительного собрания, таким об¬
разом, по многим вопросам совпадали. Итак, «Декларация прав
трудящегося и эксплуатируемого народа» была отвергнута преж¬
де всего из-за того, что она объявляла Россию Республикой
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а
властью в центре и на местах наделялись Советы. Это, по мне-
186

яню большинства Собрания, персчсркярлло его учредительной
характер.
Утром 6 января депутаты разошлись с тем. чтобы собраться
в 17 часов на вечернее заседание. Однако В ЦИК принимает
декрет о роспуске Учредительного собрания:
«Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что ста¬
рый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершен¬
но несовместим с задачами осуществления социализма, что не
общенациональные, а только классовые учреждения (кзкопы Со¬
веты) в состоянии победить сопротивление имущих классов и
заложить основы социалистического общества». Пришедшие к
Таврическому дворцу депутаты нашли на дверях замок и декрет
о роспуске Учредительного собрания.
В ночь с 6 на 7 января в Мариинской больнице анархиствую¬
щими матросами были зверски убиты заключенные под стражу
депутаты Учредительного собрания от кадетской партии Ф. Ф. Ко-
кошкин и А. И. Шингарев. Лишь некоторые и? убийц были при¬
влечены к уголовной ответственности.
Точка зрения. Зиновьев и Каменев высказали мнение о воз¬
можности сочетания Учредительного собрания с Советами:
большевики будут в Учредительном собрании сильной оппози¬
цией, а Советы станут опорой для революционной работы Учре¬
дительного собрания. Но национальное согласие не состоялось.
? Какие отрицательные последствия влекло за собой взаимное неприятие двух
властей?
Точка зрения. Роза Люксембург считала, что в России Учреди¬
тельное собрание и Советы не смогли бы сосуществовать, так как
народ не прошел школу «^стоящего парламентаризма.
? Сравните эти точки зрения. Выскажите свое мнение.
Разгон Учредительного собрания не вызвал политической ка¬
тастрофы в стране. Свидетельствует ли это о том. что сама идея
представительной демократии не соответствовала интересам на¬
рода? Для значительной части населения безусловно да, что го¬
ворит об уровне политической и правовой культуры не только
широких народных масс, но и руководства страны.
В то же время реалии января 1918 г. говорили о том. что в
стране предпочтение отдано Советам. Это учли большевики, но
с этим не захотели считаться эсеры, меньшевики и другие партии,
пусть влиятельные, но не обладавшие реальной властью в стране.
С одной стороны, грубое попрание демократических принципов
со стороны СНК, с другой — негибкость и отсутствие чувства
реализма у большинства Учредительного собрания упрочили
режим диктатуры.
HI съезд Советов. 10 января 1918 г. в том же здании Таври¬
ческого дворца, где заседало Учредительное собрание, открылся
189

И! съезд Советов, которому предстояло закрепить завоевания
революции, В ходе работы съезда произошло слияние Советов
рабочих» солдатских и крестьянских депутатов Из 1046 делега¬
тов съезда 60% составляли большевики. В избранный съездом
ВЦИК вошли 162 большевика, 122 левых эсера и 21 представи¬
тель других партий. Съезд одобрил политику и деятельность
ВЦИК и Совнаркома, выразив им полное доверие
На съезде была утверждена в качестве конституционного ак¬
та «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого каро<)а»
В Декларации Россия объявлялась Республикой Советов на
основе свободного союза свободных наций. Высшим органом
власти в республике становился Всероссийский съезд Советов, ;
в перерывах между съездами — ВЦИК.
III съезд Советов принял «Основной закон о социализации
земли», в котором утверждался принцип уравнительного зем
лепольэования.
В действие вводились все декреты, считавшиеся временными
до утверждения их Учредительным собранием (которое к тому
времени уже было разогнано). Правительство также переел
именоваться временным. По словам Ленина, был создан сов<
ский тип государства, чем был нанесен удар по «мещанской де
мократии, учредилке и буржуазным «свободам».
? I. Какие достижения буржуазной демократии недооценивались большевики -
мн? 2. К каким отрицательным последствиям это могло в дальнейшем npHBet i.
§ 37—38. Борьба за выход
из империалистической войны.
Развитие революции весной и летом 1918 г.
Политика пролетарского интернационализма.— Борьба за выход из импе¬
риалистической войны.— Экономические мероприятия Советской власти.—
Революция н крестьянство. Складывание однопартийной системы.—
6 июля.— Первая Советская Конституция.
Политика пролетарского интернационализма.
? I. Какова была программа большевиков по национальному вопросу? 2. Какие
пути решения национального вопроса предлагались другими партиями?
Как вы помните, нерешенность национального вопроса в
России была одной из причин всех российских революций. Пер¬
вая мировая война до крайности обострила этот вопрос, втянув
в орбиту военных действий многие народы окраин России. На¬
циональный вопрос уже превратился в вопрос о структуре самого
государства (унитарное или федеративное), в вопрос о границах,
который естественно вытекал из принципа права наций на са¬
моопределение, в вопрос взаимоотношений с иностранными дер¬
жавами, которые все активнее проявляли повышенный интерес к
окраинам бывшей Российской империи.
190

Уже 2 ноября 1917 г. Советское правительство приняло «Дек*
Млрацию прав народов России», в которой провозглашались ра¬
венство и суверенность народов России, их право на самоопреде¬
ление вплоть до отделения, отмена няаионально-религиозных при*
вклсгий или ограничений, свободное развитие народов, населяю¬
щих Россию.
На основе декларации были приняты следующие законода¬
тельные акты: 4 декабря — об образовании Украинской народ¬
ной республики, 18 декабря — о признании государственной не¬
зависимости Финляндии, 29 декабря — декрет о «Турецкой Ар¬
мении».
20	ноября Совнарком опубликовал обращение «Ко всем тру¬
дящимся мусульманам России и Востока».
Факт. В обращении, в частности, говорилось: «Устраивайте
свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно... Знай¬
те, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются
всей мощью революции и ее органов, Советов рабочих, солдат¬
ских и крестьянских депутатов».
? Предположите, какой могла быть реакция народов Востока, проживавших за
границами Российской республика в колониальных и зависимых странах, на это
обращение»
Большевиков немедленно обвинили в содействии развалу го¬
сударства. Однако Ленин считал такой «развал» предпосылкой
объединения народов России на принципиально новой, равно¬
правной основе.
Факт. Отвечая оппонентам, он высказал интересную мысль:
«Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные
республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было
самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем».
? Как вы думаете, на чем была основана уверенность Ленина в неизбежности
объединения республик в союз в то время, когда провозглашалось право наций
на самоопределение?
Борьба за выход из империалистической войны. Провозгла¬
шая «Декрет о мире». Советская республика стремилась прежде
всего противопоставить империалистическим государствам свою
программу мира, свой вариант выхода из империалистической
войны. Шансов на то, что все воюющие державы последуют при¬
меру России, было мало. «Декрет о мире» был обращением преж¬
де всего к народам — взять дело мира в свои руки.
Однако провозгласить выход из войны и заключить мир не
одно и то же. Где гарантии, что немцы и австрийцы согласятся
на подписание демократического мира? Где гарантия, что они
не предложат грабительский мир? А может быть, будут продол*
жать войну? Как отнесутся к сепаратному миру вчерашние союз¬
ник»? Не воспримут ли выход России из войны как нарушение
101

взятых ею обязательств? Не явится ли это предлогом к иитерпен
цни с их стороны? Как будут реагировать на мир с немками в
стране после стольких жертв, принесенных во имя победы?
Факт, Еще в сентябре 1917 г. члены Временного правитель¬
ства говорили, что Россия способна воевать только до марта
1918 г., и настаивали на немедленном перемирии с немцами.
6 млн. вконец уставших от войны солдат, находившихся на фрон¬
те, Ленин назвал «больной частью русского государственного
организма». 10 ноября 1917 г. был опубликован декрет о посте¬
пенной демобилизации старой армии.
Страны Антанты знали об отношении РСДРП (б) к ими»
риалистической войне, и уже 25 октября 1917 г нх представители
собрались на экстренное совещание в связи с происшедшим н
России государственным переворотом. «Не признавать!» гаки*’
было единодушное мнение. 26 октября СИ К разослал всем дин.
магическим представителям ноту, предлагавшую немедленн*»
чать переговоры о мире. Ответа не последовало. Советское
вительство объявило о готовности опубликовать все тайны*
говоры.
Нели страны Антанты не пошли на мирные переговоры
Германия согласилась на переговоры о перемирии. 14 ноибр!
1917	г. об этом были уведомлены страны Антанты Переговори
с немцами проходили в Бреет-Литовске.
Факт. В Брест-Литовске Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольнике
А. А. Биценко потребовали от стран Четверного союза не пе¬
ребрасывать войска с Восточного фронта на Западный. Только
после официального согласия немцев советская делегация согла-
силась подписать договор о перемирии.
У. Черчилль, обращаясь к армии, говорил, что русские пре¬
дали своих союзников, перевалив всю тяжесть войны на их плечи.
? Соответствуют ли слова Черчилля истине? Вспомните, как развивали* ь во* м
ные действия на фронтах первой мировой войны в 1914—1916 гг.
2	декабря 1917 г. договор о перемирии сроком до 1 января
1918	г. был подписан. 9 декабря начались переговоры о мире
Буквально сразу же немцы заявили, что будут вести переговоры
на основе «Декрета о мире» только в том случае, если аналогич¬
ную позицию займут страны Антанты. Естественно, на это рассчи¬
тывать не приходилось, и тогда немецкая сторона заявила о том,
что в соответствии с предоставленным Россией правом нации на
самоопределение Польша, Литва, Курляндия, часть Эстлямдии и
Лифляндии желают отделиться от России и перейти под покрови¬
тельство Германии.
17 декабря Наркоминдел Троцкий вновь призвал страны Ан¬
танты заключить мир, в противном случае Россия пойдет на под
писание сепаратного мира.
Однако получив условия Германии, которые были явно гра¬
бительскими, СНК сразу решил их не принимать Ленин предло-
192

жил главе делегации в Бресте 1роцкому всячески <аг*)ив«пь пе¬
реговоры
23 декабри 1917 г Англия и Франции подписали конвенцию
*> раздело России на «зоны влияния»: Англия получила право
контроля над Кавказом, Франции — над Бессарабией, Украиной
и Крымом
В январе 1918 г. Л Д Троцкий проезжал через линию фронта
по пути в Брест-Литовец, Он воочию убедился, что русская ар¬
мия военные действия вести не может: * .Окопы были почти пус¬
ты... Мир, мир во что бы то ии стало!» Невозможность продолже¬
ния войны была очевидна. Однако, думал он, соглашаться на
немецкие условия можно было лишь повинуясь силе штыков,
иначе международный пролетариат воспримет это как прем
тельство по отношению к провозглашенному Декрету о мире.
Кроме того, Антанта лишалась бы формального повода к интер
веники И наконец, сглаживались бы разногласия большевиков
и левых эсеров. Вот откуда возникла известная форм» i
Л. Д. Троцкого: «Войну прекращаем, армию демобилизуем, чо
мира не подписываем».
В. И. Ленин поддерживал эту позицию до того момента, пока
немцы не предъявили ультиматум: либо подписать мир на гер¬
манских условиях, либо немцы открывают военные действии.
5 января Троцкий в Б реет-Лито веке отклонил ультиматум
немцев. Его, как и других большевиков, не очень волновал вопрос
территориальных потерь, так как все со дня на день ожидали на¬
чала мировой революции, которая сметет все граиицы.
? Сегодня все еще встречает.я взгляд : з позицию Троцкого по затягиванию пе¬
реговоров и отклоненяю удьтшатуид как на предательство или своеволие. Соглас¬
ны ли вы с такой точной аревиа?
В 1915 г. В. И. Ленин считал необходимым ведение револю¬
ционной войны против империализма в случае, если воюющие
страны откажутся от освобождения колонии и зависимых стран.
В изменившихся условиях января 1918 г. он уже сдержанно от¬
зывается о возможностях революционной войны, «ибо крестьян¬
ская армия, невыносимо истощенная войной, после первых же
поражений... свергнет социалистическое рабочее правительство».
На совещании членов ЦК прошла формула Троцкого. Только
Зиновьев требовал немедленного принятия ультиматума, так как
немцы могли выставить еще более тяжелые условия. Позднее эгу
же позицию поддержат Ленин, Артем (Сергеев), Свердлов. Смил-
га, Сокольников, Сталин, Стасова, Муранов, Спиридонова, Ко-
легаеэ, Бииенко и др. Но III съезд Советов н ЦК обеих правящих
партий 14 января 1918 г. поддержали формулу Троцкого.
Достигнув соглашения с Украиной, немцы оккупировали ее и
в конце января вновь предъявили ультиматум. Но 28 января Троц¬
кий, в соответствии с прежними решениями ЦК РСДРП (б) и
ЦК левых эсеров, резолюцией III съезда Советов, отклонил уль-
7 3аш Ш	|03

тнматуv »f фактически прервал переговоры. Это г воодуилилс-
кием было встречено частью большевиков (так иншвоекис ^ло-
bw ко^муиясш? ао главе с Бух^ривым) и к целом в стреле теми,
кто требовал продолжение революционной войны.
Точна зрение. Атмосфера тех дней прекрасно запечатлена а
воспоминаниях Л. Ступочемко, бывшей в то время членом Пе^ро-
совета. «Опьяненные победой,— пишет она,— гордые своей
ролью застрельщике и зежигател я мировой революции, окру¬
женные атмосферой восторгов международного пролетариате,
из самого унизительного рабства вознесшиеся почти мгновенно
не высоту «вершителей судеб капиталистического мира», могли
ли мы склонить свое знамя под пыльный сапог германского
шуцмана... Мы видели вспыхнувшее над всем миром зарево ре¬
волюции и верили, что шатающиеся троны не нынче, завтра
падут под натиском пролетариата... Не лучше ли с оружием в
руках умереть за торжество столь близкой мировой револю¬
ции?»
? В чем вы видите утопичность такой позиции? Чем оке была опасна z.*" v«v4>
док Республики Советов?
Действия советской делегации во главе с Троцким были одоб¬
рены на заседании В ЦИК, однако новое немецкое наступление
было реально и крайне опасно, особенно в условиях разе.-л л
старой армии. 15 января 1918 г. GHK издал декрет об организа¬
ции Красной Армии на добровольных началах; 29 января вышел
декрет о создании Рабоче-Крестьянского Красного Флота.
16 февраля 1918 г. немцы сообщили, что они начинают воен¬
ные действия, хотя многие большевики считали, что это просто
дипломатический трюк. Точно в назначенный срок немцы, прак¬
тически не встречая сопротивления, перешли в наступление по
всей линия фронта. Через 2 часа они уже заняли Двинск. На за¬
седании ЦК РСДРП (б) в ночь на 19 февраля Ленину удалось
добиться большинства голосов за принятие немецких условий
мира; 7 — за (Ленин. Смилга, Сталин, Свердлов. Сокольников,
Троцкий, Зиновьев). 5 — против (Урицкий, Иоффе, Ломов. Бу¬
харин, Крестинский), 1 —воздержался (Стасова). Ленин подпи¬
сывает радиограмму правительству Германской империи о согла¬
сии подписать мир на немецких условиях.
Положение на фронте ухудшалось с каждым часом. Немцы
подошли к Пскову. В Петрограде создается Комитет револю¬
ционной обороны. 21 февраля Ленин пишет декрет «Социалисти¬
ческое отечество в опасности!».
Документ. Из декрета «Социалистическое отечество в опас¬
ности!»:
«1). Все силы и средства страны целиком предоставляются
на дело революционной обороны.
2). Всем Советам и революционным организациям вменяет¬
ся в обязанность защищать каждую позицию до последней
т

•галл* кроши»». Социалистическое отечество о опасности? Д*
здравствует социалистическое отечество! Да здравствует меж¬
дународно* социалистическое революция!»
23 февраля в крупных городах прошли массовые митинги
Этот день стал Днем массовой записи добровольцев в Красную
Армию. С 25 февраля по 3 марта советские поиска на риле
участков фронта успешно еггричилн натиск немцев. в тылу соз¬
давались партизажаейе отряды.
23 феврали немцы преяъжкли свае более тяжелые усложни
миро, требуя принять их до 7 часов утра 24 феервля. подии
сеть мир И В ^ - модель*н.1.” Срок его рВТпфНГНр! »B5TTV Большин
стеом в 116 голосом против 65 при 26 во^лержаи^игхев прошло
Ленинское предложение о агчгялвйеи звклтзяеяия мира. Rrxo*
рс а Брест-Литовск выехала iMMiwa* делеегцяя по главе г
Г. Я. Со кап* им новым.
3 марта Брестский мир был подписал. От Советской России
отторгались Украина, Финляндия. Грузия, Польша. Прибалти¬
ка. На этой территории находилось 27% пашни. 26% желез¬
ных дорог, 75% металлургического производства, добычи угля
и железной руды. Россия должна была выплатить 3-миллиард¬
ную контрибуцию. Ленин назовет Брестский мир «горьким, обид¬
ным. тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уро¬
ком
- Кто л о. тем Она т- -—с. noi >рок м ятвр
Состоявшийся б—8 марта VII съезд партии большевиков и
IV Всероссийский ЧрезнъгчаАиътй съезд Советов, собравшийся
уже в Москве, проголосовали за ратификацию Брестского мира.
Страна получила необходимую ей передышку. Российская Ком*
жунисткчееквя Партия (большевиков) — так стала именовать¬
ся РСДРП (б) после УП съезда партии — натолкнулась ма су¬
ровую реальность: идея мировой революции потерпела пораже¬
ние. Однако это обстоятельство не было в полкой мерс отозвано
партией. я се курс остался прежним.
На IV съседс Советов в знак протеста против ратификации
Брестского мира левые эсеры заявили, что не хотят разделять
ответственности за тот чудовищный провал, который начался с
обещания демократического мира, а закончился подписанием
грабительского.
Ленин был уверен, что нс пройдет и пол года, как Брестский
мир будет аннулирован. 9 ноября 1918 г. в Германии началась
революция, а 13 ноября ВЦИК РСФСР торжественно заявил:
«...условии мира с Германией, подписанные в Бресте 3 марта
1918 г., лишились силы и значения. Брест-Литовский договор...
объявляется уничтоженным*.
Экономические мероприятия Советской власти.
? Всношште, какое ллиянме оказал я первая мировая война на экономику
Росси».
19$

Синдром «военной экономики» ершу же после победы Ок
гября усугубился саботажем чиновников и капиталистов. Уже
25 октября 1917 г. на совещании в Смольном обсуждался вопрос
о рабочем контроле и создании органа для руководства всей
экономической жизнью страны.
Фант. Сразу же после Февральской революции на пред*
приятии стали появляться фабрим но-заводские комитеты. Их
цель — не допускать остановки предприятий, обеспечивать их
нормальное снабжение и распределение продукции. До Ок¬
тября а Европейской России существовало около 2 тысяч фаб¬
рично-заводских комитетов. Рабочий контроль возникал прежде
всего там, где предприятия закрывались капиталистами или бро¬
сались ими на произвол судьбы.
14 ноября 1917 г. СНК принял декрет о рабочем контроле.
В ответ ив это представители крупного капитала заявили: «В
случае предъявления на предприятиях требовании рабочею
контроля такие предприятия закрыть»
I декабря 1917 г ЦИК утвердил положение о Высшем Сове
Народного Хозяйства (ВСНХ), который в ответ на экоит
четкий саботаж начал конфискацию предприятий. Вначале
ционализировались отдельные заводы, с января 1918 г — целые
отрясли.
Многими это воспринималось как начало социалистических
преобразований.
Революция и крестьянство. Складывание однопартийной сис¬
темы. Мирная передышка дала возможность Советской России
начать восстановление народного хозяйства. Угроза голода бы¬
ла причиной самых острых противоречий между пролетарско-
якобинской диктатурой и широкими слоями крестьянства. Какие
же объективные и субьективные причины привели к такому не¬
ожиданному результату?
Факт. Летом 1917 г. крестьянин мог, продав пуд зерна, купить
на вырученные деньги пол-аршина ситца или полфунта гвоздей.
Уже весной 1918 г. этого сделать было нельзя, так как про¬
мышленность была почти парализована и отоваривать деньги
оказалось нечем; кроме того, деньги быстро обесценивались.
Вот почему хлеб нередко использовался в качестве денег — на
него можно было непосредственно обменять промышленные
изделия.
В условиях голода кулак, как и любой «хозяйчик», воспри¬
нимался как социально чуждый элемент, укрывающий излишки
хлеба, а прокормить голодные города Советской власти было
необходимо. Так в стране установилась продовольственная дик¬
татура. В городах мобилизовывались продовольственные отряды
из рабочих, которые направлялись в деревню для изъятия из¬
лишков хлеба и пресечения торговли ими. II июня 1918 г. был

ипд.'ш декрет «Об организации деревенской бедноты и снабжении
ее хлебом* предметами первой необходимости и сельскохозяй-
стисни им и орудиями». Комитеты бедноты (комбеды) при под¬
держке продотрядои превратились в органы власти в деревне.
Естественно, мужик добровольно хлеб не отдавал, и тогда он
отнимался силой.
Факт, На практика далеко но всегда можно было провести
границы между середняком и боди яком, середняком и богатым
крестьянином. Позднее В. И. Ленин признавал: «Сплошь и ря¬
дом по неопытности советских работников, по трудности воп¬
роса удары, которые предназначались для кулаков, падали на
среднее крестьянство».
Далеко нс все продотряды брали в меру. Зачастую злоупот¬
ребляли силой и оружием. В пролетарской среде появлялись
внтикрсстьякскис настроения; серсдияк смотрел и а продотряды
с большим подозрением — где гарантия того, что и его не раску¬
лачат? С одной стороны, многочисленные перегибы, экспроприа¬
ции середняка; с другой — повсеместные крестьянские мя
накаляли атмосферу в стране.
Продолжающееся ухудшение экономического положения
страны усиливало маргинализацию общества. Страну букваль¬
но захлестнула волна преступности. Люмпены, люди «дна» -
босяки, уголовники, живущие нс своим трудом, а отнятием чу¬
жой собственности, приспосабливались к новым условиям — про¬
водили «революционные экспроприации».
Факт. Анархическая пресса в то время писала: «Коммуна —
вот что нужно массам, вот что спасет революцию от... расхи¬
щений и контрреволюции. А строить коммуну можно лишь пу¬
тем захвата, путем анархии, путем беззакония, путем творчества
масс... путем широкого свободного общестроительства, сло¬
вом... путем всоотрицаиия, разрушения, всепересоздаиия...»
? I. D чем им видите утопичность этих взглядов? 2. Какой вред обществу
способно ил чести осуществление этих идей пл пряктике? IllIll Всероссийский съезд Советов принял программу демокра¬
тических выборов в Совете всех партий, стоящих на платформе
Советской власти. Но выборы дали большинство левым мень¬
шевикам и левым эсерам. Большевики оспорили их результаты.
Сам Мартов писал по этому поводу: «...власть Советов превра¬
тилась в безответственную, бесконтрольную, несправедливую,
тираническую и дорогостоящую власть комиссаров, комитетов,
штабов и вооруженных банд».
В то же время меньшевики делают попытку создать парал¬
лельные Советы с целью предотвращения сползания страны к
анархии. Они назывались Собрания уполномоченных и действо-
197

аграрном вопроса, инн выступали за
1 борьбу с кулак
Точка зрения. Один из лидеров левых вееров Трутовский
спрашивал: «Почему нужно формировать зрминэ для
против своих* и мириться с тем, что немцы эшелонами г*..-* о
хлеб в Германию? Ведь страшен, страшен будет результат
кол России сверху донизу, резня, запустение, не нас ис-ь
ВОКИ...»
По этому поводу. Зиновьев выразил недоумение: *Но г»ла¬
каться надо», что в деревню наконец пришла классовая борьб*,
а радоваться, что деревня начинает наконец дышать» воздухом
гражданской войны».
? Нисколько принципиальны были разногласий между большевиками * левыми
эсерами яо пролояолъстгтмому вопросу*
4 июля 1918 г. в Москве открылся V съезд Советов. Левые
эсеры, получившие 335 депутатских мест из II66. рассчитывали
склонить V съезд расторгнуть. Брестский мирный договор, от¬
менить декрет о комбедах,, предоставить всю полноту власти
на местах Советам. М. Спиридонова даже угрожала: «...если
большевики нс прекратят насаждать комбеды, то левые социа¬
листы-революционеры возьмут в руки те же револьверы, те же
бомбы, какими они пользовались в борьбе с царскими чинов¬
никами*.
Поведение рядя делегатов на съезде было вызывающим. Они
пытались дезорганизовать его работу.
6	июля. Надежды эсеров повлиять на решения съезда не
оправдались. И тогда они решились на крайнюю меру — сорвать
Брестский мир и поставить Советскую Россию перед фактом не¬
избежности войны с Германией.
Они пошли на убийство германского посла графа Мпрбаха.
6 июля в три часа дня левые эсеры Я. Блюмкин к Н. Андреев
убили посла и скрылись в штабе при ВЧК* которым командо¬
вал левый эсер Попов. Вечером 6 июля во время заседания
т

съезда Совете» лево эсеровская фракция во главе с М Смирн*
дшшвой 6млв арестована.
Ленин N Свердлов поехали в германское посольство приилевв
извинения и выразить не годов а й«е по поводу полита г цр*.
вокацин. Советская Россия вынуждена была подонсати дополи*-
тельный договор к Брестскому миру, в котором брестские уело
вия ужесточались и на Советскую Россию налагались новые обя¬
зательства.
Дзс*ржинский, узнав, где находятся убийцы, поехал туда < от
рядом чекистов, чтобы арестовать их. Однако был арестован сам
Ночью левые эсеры захватили почтамт и телеграф и or »<
тили различные города о «возмездии».
На рассвете 7 июль латышские стрелки приступили к ли* '
дацни мятежа. После артиллерийского обстрела мятежном
выдержали. Попов бежал, Дзержинский и другие больш* -
были освобождены.
В плен было вэнго свыше 400 участников восстания. *амп
ВЧК эсер Александрович по поставе ьл. ВЧК был рдсстре
лен, организаторы мятежа были при-	к 1—I годам т*>*
рем него заключения.
10 июля командующий Восточным фронтом левый
рмьев с отрядом в 1000 человек двинулся из К;	i < ,
бирс к и от имени Поволжской Советской республики
Мну Германии. Этот мятеж был также подавлен , М
в перестрелке убит.
Первая Советская Конституция. V съезд Советов продолжил
свою работу. В решениях съезда была подтверждена незыбле¬
мость хлебной монополии, необходимость подавления кулачест¬
ва, организация комбедов. Заслушан доклад об организации
Красной Армии на основе воинской повинности Съезд принял
первую Конституцию, где в качестве вводного раздела была
включена «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого
народа».
В Конституции закреплялась диктатура пролетариата и бед¬
нейшего крестьянства в виде Советской власти. Не цель — унич¬
тожение эксплуатации человека человеком и «водворение социа¬
лизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государ¬
ственной власти».
Конституция закрепила федеративное устройство Российской
республики. Обязанностями граждан признавались труд и за
щита социалистического отечества, но право защищать револю
цню с оружием в руках предоставлялось только трудящимся
В конституции 1918 г. закреплялось неравенство прав граж¬
дан. Были лишены избирательных прав частные торговцы, слу¬
жители культа, бывшие сотрудники полиции, лица, использо¬
вавшие наемный труд, в том числе и крестьяне, нанимавшие
I работника на сезон. Лишение избирательных прав распростра¬
нялось «а членов их семей. Социальное происхождение на дол-
т

гш десятилетия начало on роим ять судьб) людей Прожглриат
получал избирательные преимущества по сравнению с крестьян¬
ством: один рабочий депутат избирался иа съезды Советов от
25 тыс. избирателей, а один крестьянский — от 125 тыс. Голо¬
сование было открытым
Конституция носила ярко выраженный классовый характер,
отстаивала принципы классовой демократии В ней не было за
фиксировано каких бы то ни было гарантий прав личности
?	1 Докажите, что первая Советь кая Конституция был» конституцией госу
дарстаа диктатуры пролетариата. 2. Чем объяснялись особенности избиратель
ной системы зафиксированной Конституцией?
После мятежа левых эсеров в стране установилась одновар
тийная система. Отсутствие легальной оппозиции, с одной сторо¬
ны. позволило избежать разногласий и кризисов власти в усло¬
виях начавшейся гражданской войны. Но, с другой стороны,
переход оппозиции (левых меньшевиков, левых эсеров и т. д.)
в стан противников большевиков приводил к тому, что граж¬
данская война приняла крайне ожесточенный и затяжной харак¬
тер. Отсутствие оппозиции привело также к образованию «разре¬
женной» интеллектуальной атмосферы вокруг власти, которая в
таких условиях могла беспрепятственно сползать к крайностям.
? Определите объективные и субъективные причины установления одвеммр гийиой
системы власти в Советской России.
§ 39. Поляризация сил внутри страны
Ее пи кое противостояние.— Переход противников большевиков к широко¬
масштабным действиям. Развертывание интервенции Антанты — Кресгъямство
в гражданской воине.«—Красный я белый террор.
Великое противостояние. Классовое противостояние рожда¬
ло гражданскую войну. В отличие от обычных войн гражданская
война не имеет четких границ—ни временных, ни простран¬
ственных. Трудно установить определенную дату ее начала, четко
провести линию фронта. В гражданской войне на первый план
всегда выходят классовые интересы, оттесняя все остальные.
Гражданская война в Советской России сложнее, чем противо¬
речие между рабочими и капиталистами, крестьянами и поме¬
щиками. Она включала в себя борьбу социалистических, анар¬
хических, буржуазно-демократических, реакционно-монархичес¬
ких сил, центробежных и центростремительных тенденций, на¬
циональных и политических линий. Общечеловеческие ценности,
такие, как милосердие, терпимость, гуманизм, нравственность,
отодвигаются на второй план, уступая место принципу «Кто не с
нами, тот против нас».
Гражданская война — величайшая трагедия в истории нашей
страны. Эта борьба приняла самые крайние формы, неся с со¬
бой взаимную жестокость, террор, непримиримую злобу. Отрк-
200

КЭИИС Прошлого гмр§ нередко Пр-СГфВШИЛОСЬ Ц ОТрИЦЛМЧГ всего
прошлого и вылилось в трагедию тех людей, которые отстаивали
его идеалы.
Гражданское противостояние классов и общественных групп
после Октября не утихало. Поход Краснова и Керенского на
Петроград, казачья контрреволюция, подпольные комитеты и ор.
га ни займи - - вес это проявления гражданской войны. Но в пер¬
вой половине 1918 г. вооруженная борьба носила срапмитсльио
ограниченный характер.
Со второй половины 1918 г. по 1920 г. война стала основным
содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевание
Октябр ьской революции. Их противники преследовали самые раз.
личные цели — от «единой и неделимой* монархической России
до России советской, но без коммунистов. В ходе революции и
гражданской войны взгляды людей неоднократно изменяла
Нарастанию гражданской войны способствовала военная щ».
тсрвсиция.
Переход противников большевиков к широкомасштабным
действиям. Развертывание интервенции Антанты Антибе».:?*
шевистские силы в борьбе против Республики Советов попыта¬
лась возглавить партия кадетов, действовавшая с ноября 1917 г.
в подполье. Брестский мир воспринимался сю как величайший
позор русского государства. Еще в феврале 1918 г. кадеты снова
вернулись к идее конституционной монархии.
Факты. П. Н. Милюков в Киева вал переговоры с немцами о
том, чтобы совместными усилиями освободить Москву и вос¬
становить монархию. Он выступил, вопреки прежним своим
аа прогерманскую ориентацию.
Осенью 1918 г. у Деникина оказались Долгоруков, Новгород,
цев, Юренсв.
Об эволют’ии их политических взглядов точно сказал к о дет
Карташев: «Мы уже не те кадеты, которые раз выпустили власть.
Мы сумеем быть жестокими». Национальный комитет кадетской
партии высказался за интервенцию.
Еще в конце 1917 г. бывшие союзники России — страны Ан¬
танты предложили Советскому правительству помощь в борьбе
против немцев. Троцкий склонялся к тому, чтобы разрешить вы¬
садку в портах Советской России десантов Антанты, но
ЦК РКП (б) отклонил это предложение.
Под предлогом охраны от немцев военных грузов, поставлен¬
ных России союзниками в 1916—1917 гг., в Мурманск и Архан¬
гельск в марте 1918 г. прибыли английские, французские и аме¬
риканские войска.
В Архангельске они свергли Советскую власть. Здесь обра¬
зовалось правительство из эсеров и кадетов. Здесь же интервен- 11 HttmtpocnuM — насильственное вмешательство одной или нескольких стран
во внутреннее дела другой страны или в сс взаимоотношения с третьими странами.
201

l%f устроил# ПГрВЫС КОЧЦЛВГеря. В вЛрСЛГ JO|ft г. ?».•» ДдДЬИГМ
Востоке высадились японские десанты, но после решительных
протестов Советского правительства вернулись яэ свои судя.
В Сибири англичане сделали ставку на казачьего атамана
Г. Семенова, который провозгласил себя глпвчокомаиду*>шмУ
русской армией на Дальнем Востоке. В апреле 191А г. его отряды
вторглись в Забайкалье, они установили режим жесточайшего
террора, творили чудовищные зверства. В	советскиг во^гкя
под командованием С. Лазо отбросили их в Маньчжурию. Но
в сентябре семсновцы с японцем* вступили й Читу. Ими был я
расхищена часть золотого запасе страны.
Летом 1AL8 г. Советское првАитсльсгво считало серьезно*
юей отт я с ноет wo для судеб обполюции мятеж чешского корггусд
Еще в марте 1918 г. оно дало разрешение кя переброса 60-тысяч-
ного ■чешского корпуса, состоявшего нз военноелунных я.ч
венгерской армии* через Дальний Восток воФрзнгхию. Koonvc
вооружен. Командование Антанты планировало использовать эти
войска на Западном фронте лротнп немцев.
Корпус растянулся по железной дороге от Почты до В л г
днчостока. -Поводом к мятежу -корпуса против Советского пол
вительства послужили -слухи о том, что после заключения Брест
ского мира СНК якобы приказал заключить их в концлагеря.
Чехи решили пробиваться к Владивостоку'.
По пути следования корпуса в Пензе. Самаре. Сызрани, Зла¬
тоусте, Челябинске. Омске. Новониколэсвске. Владивостоке был г
свергнута Советская власть.
-Интервенция резко •активизировала 'силы внутренней контр¬
революции . В Москве, Ярославле. Рыбинске, Владимире. Ков¬
рове. Муроме, в городах Поволжья, Урала, Сибири вспыхнули
мятежи. На Дону формировалась армия атамана Краснова, «а
Кубани—Добровольческая армия Деникина.
Англичане высадились в Закавказье и Туркестане. Была лик¬
видирована Советская власть в Боку. Комиссары Бакинской
коммуны решили эвакуировать своих людей через море а Астра¬
хань. Но по пути они были -настигнуты вражескими военными
кораблями и под конвоем возвращены в Баку. Их удалось осво¬
бодить, и -они-снопе -взяли курс не Астрахань, но из-за предатель¬
ства командования -их высадили в Красководске, где хозяйни¬
чали английские интервенты. 20 сентября 4-918 г. бакинские ко¬
миссары были расстреляны. С за хватом Беку замкнулось коль¬
цо фронтов вокруг Советской республики.
Томка “зрения. О ситуации, сложившейся петом 1918 г. в
Советском России, интересно высказался военный и морской
министр Великобритании У. ‘Чорнмлль: «Н?*тодились ли союзни¬
ки m войне с Россией? ^аэумеетсч, мет, но советских людей они
убивали, как только те попадались мм на глаза; на русской земле
они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружи¬
ем врагов Советского .правительства; они блокировали его пор-
202

ты; они тдомш» wq шины# суда. Они горело страммангь м п#-
Данию СтТ6МОГ9 ирмнюшсти и строили ПИОНЫ ЭТОГО П#д#-
имк Но сбыилши ому воину — это иитормицив — OOOOpN
? L Чии. Ш11«ЙМН»ЫАВ BTlOlItJUl от «ОыииД юЬи> t	т1л <м |4.
•стушим • открытую 1иА»; с Coxeuxol РосокА?
Крестьянство в гражданский войне. Хлеба! Хлева! Хлева?
Голодная Москва. Длинные очереди. U ноябре 1917 г. удал /ь
заготовить 6«И тыс. тонн зерна, в январе 1918 г.— уже 4в тыс
■вони; а в июне того же года — только 2 гыс. тони.
Факт. Вот записки, поручения, распоряжения Ленин* того
времени: «Направить тотчас, с максимальной быстротой, • Е ед¬
кий уезд все продовольственные уборсчно-рекшизмционм». е от¬
ряда! с максимум молотилок...» /Дать задание — очистись уезд
от излишков хлеба дочиста» (5 августа 1918 г.),
«Проект декрета— в каждой хлебной волости иметь 25—
3(9 заложников на богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссь ~**у
всех излишков» (10 августа 1918 г.).
«Необходимо соединять беспощадное подавление = _ о-
го левоэсеровского восстания с конфискацией всего л:А з у
кулаков и с образцовой очисткой излишков хлеба полное тъю с
раздачей беднота части хлеба даром».
В августе 1918 г. большевики делали главную ставку на бед¬
нейшее крестьянство и в эхом резко расходились во взглядах с
левыми эсерами; которые поддерживали* середняков. У без.'я-.а
же, считали эсерь** шсутчетвуют навыки саиоупр деления дj -е
в масштабе собственного хозяйства, им постоянно нужна со¬
циальная опека. Именно такие люди попадали в комитет и бед¬
ноты н являлись опорой партии большевиков в деревне.
Комбедам в 1918 г. фактически противостояли Советы; в
которых шла борьба между кулаками и середняками. Среднее
крестьянство тяготело не к коммунам с их полным обобщест¬
влением имущества, а я кооперативам, объединяющим самостоя¬
тельных производителей^
Успехи н белых и красных в немалой степени зависели от го-
го, за кем пойдет «третья сила» в гражданской войне — крестьян¬
ство.
Красный н белый террор. Террор — это политика запугива-
нмя и насилия, расправа с политическими противниками. Наси¬
лие являлось универсальным методом угнетения трудящихся Рос¬
сии н не менее универсальным способом их борьбы против угне¬
тения . Царизм практически лишил широкие народные массы ле¬
гальных, ненасильственных способов борьбы за свои права. Пе¬
ковая ненависть народа к угнетателям выливалась в пугачезские
методы борьбы. Противопоставление классовых ценностей обще¬
человеческим, признание человеческой жизни классовой приви¬
легией; деление мира на красный и белый, а людей — на «нви/м»
и «чужих* не могло не вылиться в принцип «товарища маузера*.

Террор был и реакцией со стороны caepiHyrux классов, ведь
они были лишены гражданских и политических прав. Заире
шалась деятельность буржуазных партий, не могли издаваться
буржуазные газеты. В стране отсутствовала легальная оппози¬
ция. (На эту тему Бухарин доже однажды пошутил, сказав, что
у нас могут быть только две партии — одна у власти, другая —
в тюрьме.)
Духом насилия была пропитана вся общественно-нолитичес*
кая атмосфера революционной России, Вот почему вряд ли он
равданы поиски того, кто первым развязал террор. Ни контр
революция, ни партия большевиков не отрицали в принцип
насилия; террор же не что иное, как насилие, возведенное в сте¬
пень. Призывы к гражданской войне раздавались с обеих сто*
рон, а в стране, подобной России, противоборство классов не
избежно должно было принять самые крайние формы.
Факт. 18 февраля 1918 г. «Правда» писала: «Вся Россия де¬
лится на два непримиримых лагеря *— на большевиков и неболь-
шевиков».
6 мая 1918 г. кулацкий съезд в Новоузенске постановил рас¬
стрелять всех большевиков.
9 мая в Александров-Гае казаки убили всех сдавшихся
в плен красноармейцев (96 человек), раненых засыпали зем¬
лей в общей яме. Всего белые расстреляли в селе 675 чело¬
век.
Бухарин: «...принуждение во всех своих формах, начиная от
расстрелов и кончая трудовой повинностью... является методом
выработки коммунистического человечества из человеческого ма
териала капиталистической эпохи».
Ужасы белого террора сопровождали 16-дневный мятеж, под¬
нятый главарями «С2оюэа защиты родины и свободы» в Ярослав¬
ле. Более 200 советских работников были помещены на баржу,
стоявшую посреди Волги, и обречены на голод и мучения.
Ленин 26 июня 1918 г. сказал: «Мы компрометируем себя:
грозим... массовым террором, а когда до дела, тормозим рево¬
люционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозмож¬
но!.. Время архиооенное. Надо поощрять энергию и массовнд-
ность террора.. » В июле 1918 г. в Екатеринбурге были расстре¬
ляны Николай II и члены царской семьи, в том числе дети цари.
Расстреляли также великую княгиню Елизавету Федоровну, мно¬
гие годы занимавшуюся благотворительностью.
Летом 1918 г. эсеры и народные социалисты убили В. Воло¬
дарского, М. Урицкого, совершили покушение на Н. Подвой¬
ского. 30 августа Ф. Каплан тяжело ранила Ленина.
5	сентября 1918 г. Совнарком принял постановление о крас¬
ном терроре. В сентябре было расстреляно 2600 человек. В ответ
на убийство Урицкого было расстреляно не менее 500 заложни¬
ков. Похороны Урицкого вылились в шествие иод лозунгами:
«Они убивают личности, мы убьем классы!», «За каждого наше-
204

to юждй -*■ ч ввших голов!* Зиновьев им црсдцгм
предоставить рабочим ораю самосуда,
г I. KiMiM бмлм причины тггвлвяит* мямлим в стран*} 2. Ка«*«и (лил ре*
•уди«ш взаимною террора/ 3. И ч* м вы видите о мор*. «.мооь шрщигасп^
Председатель ЧК Восточного фронта М Я. Лайлс давал, а
маетности, такие указании: «Нс ищите а деле обвинительных
улик; аосстал ли ом прогни Советов с оружием млн на словах-
Первым долгом аы должны его спросить, к какому классу он
принадлежит, какого он происхождения, какое у него образова¬
ние и какова его профессия».
Это была поассдисииам практика. В стране соадааалмсь кона*
лагеря. В газетах печатались длинные списки заложником
указанием профессий. Чаще ассго а них попадали офицеры, сту¬
денты, помещики, священники, кулаки, чиновники, инженеры,
члены эсеровской, кадетской и других партий.
Главная цель террора — сломить волю к сопротивлению у
противника. К концу 1918 г. гражданская война разгорелась с
необычайной силой.
Как мы должны относиться к фактам революционного на¬
силия? С одной стороны, их нельзя отрывать от той историчес¬
кой эпохи, а которой они стали возможны. Но, с другой стороны,
революционное насилие нельзя представлять как подвиг. Об этом
сказала участница гражданской войны Р. Ь Лерт: « . Резолю¬
ции несла с собой не только добро, но и зло... Романтизировав
насилие, мы продлили ему жизнь, мы сохранили его даже тогда,
когда оно стало ужс ^р^исьно излишним, стало абсолютным
злом».
г |, Приведите известим вам примеры из литературы, живописи, имею, в мо¬
торы* революционное насилие рассматривается иак подвиг. 2. ОлншШЫ тмв
революционере, воторыД формируется в условия* ревгиюн ионного явсидяя.
3.	Кви революционны А террор влиял ив формирование правового сам«мя гране*
дли} 4. Обсудите в навесе вопрос: «Существовали ля реваьвыя ......	^
революционному террору}»
§ 40—41. По обе стороны «огненного кольца»
Вялов движение.— Идеи мировой ртттггн^ч— г Уретимеввв Крее-
иви Армии.— Реввоенсовет Республики.— Совет обороны.— Lorn ев Постои
нам фронте летом ж» осенью МИД г.— Сражения ив Южном фронте. Обороне
Царицыне.— Вое нио* политическая ситуация яа У прайме Ившаиия ияавямяо*
австрийские оккупантов.- Ставив Антанты яа белогвардейские армии.
Белое движение. Под какими лозунгами сражались красные
и белые? По одну сторону «огненного кольца* — «Да здрав*
cm уст мнроввя революции!*, «Смерть мировому капиталу!*, «Мир
хижинам! Война дворцам!», по другую —* «Умрем за Родину!*,
«Отечество или смерть!*, «Лучше смерть, чем гибель России1»,

Революция для России или Россия для революции? >тот
вопрос задавали и по-разному на него отвечали по обо тор >ны
«огненного кольца»
Белый лагерь выл крайне неоднороден. Там были мои**?-
хметы и либералы — республиканцы» сторонники прогермам
н проанглнйской ориентации, сторонники Учредительного собра
ния и открытой военной диктатуры люди бе» определенных
политических убеждений, ио стремившиеся не допустить рас ко
ла России В рядах белого движения оказалась значите-' •
часть интеллигенции.
Точка зрения. Деникин дал оценку ориентации, белого оф*
церстве: «Собственно офицерство политикой и классовой (
бои интересовалось мало».
Генерал Лукомский в письме к Деникину определен цель
Доброеольческой армии как «спасение России, е что касеегс*
будущей формы правления... то... будет в будущем созвано
Учредительное собранно, которое и решит вопрос».
Большинство белых генералов склонялись к идее комет и г:
ционной монархии.
Из-за политических разногласий у белых не было ебщеярк'
намного лидера. Ведущие политические деятели России либо
эмигрировали, либо не находили общего языка с офицерами,
либо запятнали себя связями с немцами, либо срезу все сошли
с политической арены. При всей разноликостн белого дай ж*
ния его сторонников объединяла неиависть к коммунистам, ко
торые, по их мнению, хотели разрушить Россию, ее государствен
ностъ и культуру.
Программа белого движение была составлена а штабе Доб¬
ровольческой армии А. И. Деникина и сводилась к следующим
положениям:
—	уничтожение большевистской анархии и водворение а
стране правового порядка;
—	восстановление могущественной единой и неделимой
России;
—	созыв народного собрания на основах всеобщего изби¬
рательного права;
—	проведение децентрализации власти путем установления
областной автономии и широкого местного самоуправления;
—	гарантия полной гражданской свободы и свободы веро¬
исповедание;
—	осуществление земельной реформы;
—	введение рабочего законодательства, ограждение трудя¬
щихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.
? Предположите, чем можно объяснить либеральный характер программы вя¬
лого движения.
Факт. Один из руководителей ВЧК Лацис так характери¬
зовал белым лагерь: «...на Восточном фронте белая гаард»te
306

фосюшт и» учащейся молодежи, офицеров, учителест**, тщ.
ф№^*т*ш* профессий и прочих мхлкобурмуа^ш Зл^ ,, cs.
JF Н« Ш1‘МЧ0 оЛшпуТЬ мгормитм ЭВвЧИТХДЫЮЙ УСТЫО ЯИ?*лл«г>ь. .-
ЛШ* t )шя п?/ръ* Ы/Щ румшюхмм?
•Ишт, До Сих пор быт у от мнение, что ■ белую *рпто
до* кепмелисты и помещики. Однако среди учестиикое пере¬
хода Добровольческой армии с Дона на Кубань зимой—вес-
иой 1918 г. половина была офицерами военного времени (вспом¬
ните, кто становился офицерами в 1916—1917 гг.}. Из высшего
Офицерства, считая 36 генералов, помещиками были только
9% • капиталистов не было вообще. Потомственных дворян было
не более 21 %, детей офицеров и личных дворян — 39* осталъ-
Мво происходили из мещан, крестьян, мелких чиновников, сол
дат. Генерал М. В. Алексеев происходил «из солдатских де
тей», генерал Л. Г. Корнилов был сыном казачки.
Итак, мы видим, что значительную часть белого две же ни
Составляли люди, лично не снизанные с интересами соб<
Микол Трагедия этих людей именно в том, что их и,
оЛтжктивио совладали с интересами эксплуататорских ель
стремлением возвратить старую Россию с привычным д
укладом житии, который отвергался народными массами Глан-
н.1я слабость белых заключалась не в военной, а в политичес¬
кой области.
Один из составителей программы белого движения В. В Ш\.»ь-
гии писал о белом движении, что начатое «почти святым» оно
попало в руки «почти бандитов».
? Что имел х шлу Шу .и,' ии, девах такую характеристику белому двшжевыи'
Идея мировой революции. «Мы... начали наше дело,— писал
Ленин об Октябрьской революции,— исключительно в расчете
Be мировую революцию». Ее победа представлялась как созда-
и* " Всемирной Федеративной Республики Советов.
Вопросы о перспективах и сроках мировой революции по¬
нимались большевиками не абстрактно: они самым непосред¬
ственным образом влияли на их настроение.
Точке зрения. В мае 1918 г. Бухарин отрицал такие «бур¬
жуазные», по его мнению, понятия, как суверенитет, границы,
самоопределение наций,
На V съезде Советов левые коммунисты — Бухарин, Дзер¬
жинский, Коллонтай, Арманд, Радек и др. предложили сформи¬
ровать новый Совнарком — «Правительство Мировой Граждан-
ской Войны и Международной Республики Советов».
Уже а сентябре 1918 г. всем казалось, что мировая ре¬
волюция началась. Ее ждали едва ли не с первого послеоктябрь¬
ского дня, отдельными шагами и действиями даже пытались
подтолкнуть ее. Так, в заметке о мировой революции «Крас¬
ная газета» от 8 февраля 1918 г. писала: «Да, Ленин и Троцкий
for

открыто ассигновали из казны 2 млн. руб. на нужды револю¬
ции интернационала, т. в. на поддержку революционно* о дви¬
жения в Европе». Далее шла мотивировка: одни чет ведение
империалистической войны обходится в 2,5 млн. руб., Ле¬
нин же тратит такую ничтожно малую сумму денег на ее
прекращение.
? Можно ля считать взгляды большевиков, изложенные выше, <«школьными
утопиями? К каким последствиям могли привести более настойчивые погщтит
воплощения их в жизнь?
Точка зрения. Мировая революция казалась всем настолько
близкой, что дело доходило даже до курьезов. В статье «Стран¬
ные приговоры» из той жв «Красной газеты» автор сетовал
на то, что революционные суды выносят странные приговоры —
15 лет тюрьмы. «Да какая же тюрьма может быть не только
через 15, но и через 10 лет существования Советской власти? —
в сердцах восклицал автор статьи.— Не проще ли тогда поста-
новлять: заключить в тюрьму до полной победы мирового
коммунизма?»
В 1919 г. в ЦК РКП (б) обсуждалась возможность ре
люционного похода Красной Армии в Афганистан и Индию
для облегчения впоследствии похода на Париж и Лондон. Трс
кий, в частности, даже предлагал конкретный план подготовки
«азиатской революции».
Документ. Л. Д. Троцкий, ЦК РКГ1(б), секретно.
«...Наши военные успехи на Урале и в Сибири должны чрез¬
вычайно поднять престиж советской революции во всей угне¬
тенной Азии. Нужно использовать этот момент и сосредото¬
чить где-нибудь на Урале или в Туркестане революционную
академию, политический и военный штаб азиатской револю¬
ции...»
ЦК РКП (б) отверг записку Троцкого.
? Как связаны между собой экспорт революции н экспорт контрреволюции?
В чем заключается утопичность экспорта революции?
Идея мировой революции не является абсолютно ошибочной.
Мировая революция была одной из возможностей мирового
исторического развития, однако ее вероятность была довольно
мала. Российские и западноевропейские социал-демократы, не
делавшие ставку на мировую революцию, считали, что в Рос¬
сии отсутствовали объективные предпосылки для строительства
социализма. В зтом-то и заключается сущность разногласий
между коммунистами и социал-демократами в период револю¬
ционного кризиса, вызванного первой мировой войной.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия. В числе первых доб¬
ровольцев, вступивших в РККА, были питерские рабочие-крас¬
ногвардейцы. Осенью 1917 — весной 1918 г. шел процесс демо¬
билизации старой армии. Упразднялись псе старые чины и звания,
вводилась выборность командного состава.
208

Ha мая 1918 г. в армии Советской республики насчи¬
тывалось чуть более 322 тыс. бойцов. Из них вооруженных
было около 200 тыс. человек, обученных — около 3! тыс. человек.
Такими садами невозможно было противостоять войскам бело-
гвардейцев и интервентов. «Всякая революция лишь тогда чего-
нибудь стоит, если она умеет защищаться»,— говорил Ленин
осенью 1918 г.
Еще весной 1918 г. был издан декрет об обязательном все¬
общем военном обучении. Женщины могли обучаться военному
делу добровольно. 22 апреля 1918 г. была отменена выборность
командиров и введена первая советская военная присяга, текст
которой был составлен Троцким. В тот же день был сделан
важный шаг к переходу от добровольного принципа формиро¬
вания армии к всеобщей воинской обязанности: все граждане,
вступившие в РККА, должны были прослужить в ней не менее
б месяцев.
В мае 1918 г. ВЦИК издает постановление «О nej
к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян*,
было записано, что лица, недостойные служить в арм
с
к
своим нравственным качествам, не допускались в ее ряды.
(Впоследствии был издан декрет «Об освобождении от воин¬
ской повинности по религиозным убеждениям». Для этих лиц
вводилась альтернативная служба.)
Костяком армии были члены РКП (б). В самые критичес¬
кие моменты гражданской войны в Красной Армии находилось
около 300 тыс. коммунистов, т. е. примерно половина состава
парт и и.
К концу гражданской войны Красная Армия насчитывала
5,5 млн. бойцов, из них свыше 700 тыс. рабочих и более 4 млн.
крестьян. В нее было призвано около 50 тыс. офицеров и ге¬
нералов старой армии, 10 тыс. военных чиновников, 40 тыс.
врачей и медперсонала. Старые военные специалисты составля¬
ли 34—35% всего командного состава Красной Армии.
Новые командные кадры готовились в военных школах и
краткосрочных курсах. На стороне Советской республики сража¬
лись целые интернациональные части.
Привлечение в армию военных специалистов осуществлялось
одновременно с введением должности военных комиссаров, ко¬
торые должны были контролировать действия командира, отве¬
чали а а боеспособность и стойкость частей.
Успехи Советской республики в строительстве армии призна¬
вали даже противники. Так, английская газета «Таймс» писала:
«Во всем мире армии разлагаются, но есть только одна страна,
где армия строится, и эта страна — Россия».
Реввоенсовет Республики. В сентябре 1918 г. для общего
руководства военными действиями на фронтах был создан Рев¬
военсовет Республика (РВСР). В его состав вошли Л. Д. Троц¬
кий (председатель), Э. М. Склянский, К. X. Данишевский,

И. A. Кобозев, К. А. Мехомошнн, Ф. Ф. Раскольников И И Ва*
пегие и др.
Личность. Л. Д. Троцкий, оставаясь наркомом по воент/м
и морским делам, в должности председателя РВСР очень много
сделал для превращения Красной Армии а революционную
регулярную армию. Он активно боролся с так называем ой
«военной оппозицией» (И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов, В. М. Cv <р-
нов), которая сопротивлялась введению воинской позинно<^м
и привлечению военных специалистов.
Троцкий принимал участие в разработке операций по р.н ;
му Колчака, Деникина, Юденича, бедололяков. Он одним из
первых понял опасность «третьей силы* в войне и активно вы г>
пал за союз с середняком.
Троцкий работал в тесном контакте с Лениным, который
всецело доверял председателю РВСР. На >ту гену Лепим ><е
раз говорил: «Никаких разногласий у нас с ним не нч<» г<
Троцкий проявил склонность к администрировании и и * . 'У
давлению.
2 сентября 1918 г. была учреждена должность главнокоман¬
дующего Вооруженными Силами. Первым главкомом республики
стал И. И. Вацегис.
Личность. И. И. Вацетис окончил Академию Генштаба и в
звании полковника участвовал в первой мировой война. Со
своим полком перешел на сторону Советской власти. Подавлял
мятеж левых эсеров. В 1938 г. репрессирован.
Совет обороны. 2 сентября 1918 г. В ЦИК принял декрет,
объявлявший РСФСР единым военным лагерем. Для коорди¬
нации действий фронта и тыла в конце ноября 1918 г. был
учрежден Совет Рабочей и Крестьянской Обороны. Он д< л - и
был мобилизовать все ресурсы страны на защиту соцналисти»
ческого Отечества. Совету обороны подчинялись все наркоматы
и РВСР. Дважды в неделю на заседаниях Совета обороны
рассматривались вопросы о производстве оружия, боеприпасов,
снабжении фронта и тыла, распределении людских ресурсов.
• •	■	■	ш	- а
Бои на Восточном фронте летом — осенью 1918 г. К лету
1918 г. значительная часть территории страны — Сибирь, Урал,
часть Поволжья и Северного Кавказа, европейского Севере —
находилась в руках интервентов и белогвардейцев. Самая боль¬
шая опасность для республики грозила с востока. Объединен¬
ные силы чешского корпуса и белогвардейцев готовились к на¬
ступлению на столицу. Для отпора врагу был сформирован Восточ¬
ный фронт — первый фронт, организованный Советской респуб¬
ликой. С 11 июля командующим Восточным фронтом назна¬
чается Вацетис.
В то время войска еще не имели единой организация, управ¬
ление нередко осуществлялось коллегиальными органами Уро¬
вень боевой подготовки был невысок. Бои на Восточном фронте
за Казань, Самару, Симбирск были тяжелыми и кровопролит¬
ию

ными > 10 сентября Казань была освобождена Красной Армией.
Ц те дни газета «Правда» писала: «...взятие Калин - лер
аая действительно крупная победа Красной Армии. Здесь, под
Казанью, наша армия впервые научилась побеждать...» Вскоре
противник был отброшен к Уралу.
Большую помошь войскам Восточного фронта оказал Ю ты
сячный партизанский отряд под командованием В. К. Блюхера.
Личность. В. К. Блюхер был родом из крестьян. Его дода
помещик за расторопность и смокваиу прозвал Блюхерам по
им они прусского фельдмаршала. Кличка превратилась в фа¬
милию.
Молодой Василий Блюхер работал на завода, г до сблизился
с большевиками. Затем в годы первой мировой войны полу¬
чил два Георгиевских креста» Георгиевскую медаль, произведен
в унтер-офицеры. В 1915 г. быв тяжело ранен.
В. К. Блюхер с красногвардейским отрвдом прибыл в Че¬
лябинск устанавливать Советскую власть. Организовал отпор
атаману Дутову, под Оренбургом был отрезан от основных
сил Красной Армии.
В невероятно трудных условиях В. К. Блюхеру удалось про¬
вести свой отряд по тылам белых. В. К. Блюхер первым был
награжден орденом Красного Знамени.
Сражения на Южном фронте. Оборона Царицына. После
разгрома казачьей контрреволюции Добровольческая армия
Л. Г. Корнилова и А. И. Деникина еще ранней весной 1918 г.
устремилась на Кубань. Этот переход был назван «ледовым
походом». Корнилов приказывал беспощадно расправляться с
большевиками, пленных не брать. На Кубани полным ходом
шло формирование мощной Добровольческой армии. После ги¬
бели Корнилова в апреле 1918 г. его преемником стал А. И. Де¬
никин. Во второй половине 1918 г. он нанес ряд тяжелых по¬
ражений советским войскам и занял весь Северный Кавказ.
Северо-Кавказской армии не помог даже беспримерный выход
из окружения частей Таманской армии. Почти без боеприпасов
и продовольствия, имея 20-тысячный обоз с беженцами, Таман¬
ская армия преодолела расстояние в несколько сотен километров
гористой местности, вышла на соединение с основными силами.
В мае 1918 г. на Дону вспыхнуло казачье восстание против
Советской власти. Атаманом казачьего аойска избран П. Н. Крас¬
нов.
Факт. П. Н. Краснов отменил все законы Временного пра¬
вительства и Советской власти, образовал большую казачью
армию и снарядил ее при помощи немцев. Он занял Дон¬
скую область, вступил я Воронежскую и Саратовскую губер¬
нии. О взглядах и по мыслях Краснова свидетельствует то, что
он отверг прибывшего на Дон М. В. Родзянко как... револю¬
ционера за участие в Прогрессивном блоке. Красновцы отли¬
чались особой ненавистью к Советской власти. «(Рабочих аресто-
211

выдать запрещаю. в приказываю расстреливать ил и
«Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной
улице и не снимать три дня»,— отдавали распоряжение крае*
новские есаулы.
Благодаря самоотверженности красноармейцев Краснову
не удалось развить наступление на север и на Царицын, ко¬
торый имел важное военно-стратегическое значение. Он связывал
Восточный и Южный фронты, через него в центральные районы
шли хлопок, нефть, продовольствие.
В мае 1918 г. сюда прибыл военный руководитель Северо-
Кавказского окружного комиссариата А. Е. С веса рев, бывший
генерал. Он должен был собрать разбросан ные отряды н орга¬
низовать оборону города. Снесарев блестяще справился с за¬
данием, но Сталин, бывший в то время членом РВС. шлет
в Москву телеграмму о том, что Снесарев якобы «саботирует
делох». Положение под Царицыном стабилизировалось, и 1 .талhi;
решается на арест Снесарева. Затем он организует наступле¬
ние, которое не было обеспечено силами. Эта авантюра стоила
жизни 60 тыс. человек. Инспекция ВЦИК оправдала Снеса¬
рева. Мужество рабочих и красноармейцев спасло положение.
Являясь противником привлечения старых военных специалистов,
Сталин продолжал подобные действия и против генерала и. П. Сы¬
тина, пока ставка не перевела его в другое место
Военно-политическая ситуация на Украине. Изгнание немец¬
ко-австрийских оккупантов.
7 Вспсхните, кзкоьз была позиции Украинской Центральной Рл^ы по ьопро
су о мире с Германией.
18 февраля 450-тысячная германская армия вторглась в преде¬
лы Украины, которая к маю вся уже была оккупирована. На¬
чался неприкрытый грабеж национальных богатств республики.
Факт. По экономическому соглашению Центральная Рада
обязалась поставить Германии и Австрии до конца лета около
1 млн. т хлеба, 400 млн. штук яиц, 2,7 млн. пудов мяса, 37,5 млн.
пудов железной руды.
Центральная Рада, пытаясь сгладить впечатление от без¬
застенчивого грабежа и продемонстрировать «независимость*
Украины, приняла указ о введении украинского языка в дело¬
производство и замене русского герба украинским. Она обещала
трудящимся заводы, фабрики, землю и демократические сво¬
боды, что, в свою очередь, не понравилось помещикам, капи¬
талистам и самим немцам.
? К чеху могла привести политика «сидения на двух стульях»?
Дни Центральной Рады были сочтены. 29 апреля произошел
государственный переворот: П. Скоропадский провозглашен гет¬
маном Украины, деятельность Центральной Рады запрещалась.
На Украине постоянно вспыхивали выступления против интер-
212

iKjitui: детом 1918 г. началась всеобщая забастовка делслсо*
дорожников, на Чернигов ши ие действовали партизанские отрады,
кш«№и повсеместно крестьяне. Мощными забастовками
оторшвоши трудящиеся Украины первую годовщину Октябрь-
свой революции С друга# стороны» украинские монархисты
вш переговоры на Дону с Красновым об установлении откры¬
той диктатуры, меньшевики готовили дружины.
В ноябре 1918 г. Советская Россия аннулировала Брестский
АОгонор. В то же самое время поднимаются на восстание против
немцев национальные силы. Оми в ноябре 1918 г. провозгла¬
шают Директорию кз 5 человек, куда входили Петлюра и Винни¬
ченко. 23 декабря Директория заняла Киеа н объявила об обраэо-
ваяяя Украинской Народной республики. В отличие от гетмн
на Скорооадского, ориентировавшегося на Германию, Дирек¬
тория воддержнвала Антанту. 18 января 1919 г. она объяви
да войну Советской России. В начале февраля 1919 г. в южных
вортад Украины высадился десант Антанты, однако Директо¬
рию это не спасло. Советские войска под командованием
Н. А. Шорса и В. И Вожемио в ожесточенных боях разбили
нетлюроаиев в 5 февраля 1919 г. вступили в Киев.
Ставка Антанты на белогвардейские армии. Побед ■ Ант
я первой мировой войне позволила ей плотнее заняться делам *
в России. Новый этап гражданской войны, качавшийся энной
1918—1919 гг. и продолжавшийся до весны 1920 г . характер*
эовался совместными (комбинированными) действиями Антанты
и белогвардейских армий. Поражение Германия в первой ми
ровой войне привело к существенным изменениям и в стане
внутренней контрреволюции. ее главная партия — кадеты — те¬
перь уже не разделялась на сторонников Германии и Антанты
Пря содействии Антанты кадеты могли максимально сконцентри¬
ровать свои силы на борьбу против молодой Республика Со¬
ветов, более того, они даже попытались объединить все оп¬
позиционные силы в стране.
? Пр*1*еиожет* мягчщв» ж Вило кштшшт* отеутст—t еямства в среде *c«vp-
раавмммж
Россию
Душой идеи открытой иностранной ингервеицин в
был У, Черчиллы Он разрабатывал план воссоздания германской
армян для борьбы с большевиками, затем предпринимал усилия
ж объединению сил контрреволюцик с целью свержения Совет
ского правительства и расчленения России на множество слабых
политических единиц Эти аланы были поддержаны госдепарта¬
ментом США На Парижскую мирную конференцию делегация
США привезла карту t Предполагаемые границы России*. На
вей за пределами России оставались Карелия и Кольские поду-
остров, Прибалтика, Украина, значительная часть Белоруссии.
Закавказье. Сибирь, Средняя Азия и др,
В борьбе против Советской Россия Черчилль помышлял даже
313

Об ИСПОЛЬЗвЧМЖШС ХИМИЧЕСКОГО ОруЖИЯ. ГЛЛГЧ . )и	;	! •
ни армию Доткина, при этом шмерьгшдсч ар и Ос? мугь я огам-
той интервенция в Россию. В Англии были п болея треэж»мысля¬
щие политические деятели.
Факт. Английский премьер-министр Ллойд Джордж дата
считал возможным признать С светское правительства и весям
с ним переговоры. «Я убедительно прошу Вес,— обращался
ом к Черчиллю,— не ввергать Англию в чисто сумасшедшее
предприятие из-за ненависти к большевистским принципам.
Дорогая агрессивная война против России будет служить делу
укрепления большевизма в России и создания его у нас в
Англии.
Последнее обстоятельство больше всего волновало Ллойд
Джорджа: в самой Англин восставали солдат:!, требуя д< м<
бнлизацни армии. В стране развернулось мощное движенш
ки прочь от России!», грозившее самыми серьезными тик к-д
ствиямн не только кабинету министров, ко и всему обшесгмм-
ному строю.
Неспокойно было и во французской армии. На француз ми
кораблях вспыхнуло восстание. 23 марта 1919 г. французское
правительство приняло решение об эвакуации своих войск из
Одессы.
Главную ставку Антанта делала на Деникина, но событии
в России продолжали развиваться несколько гю-нному. На по¬
литической арене появляется адмирал Колчак.
Личность. А. В. Колчак производил на окружающих впе¬
чатление незаурядной личности. Он участвовал в Северной по¬
лярной экспедиции Академии наук, в русско-японской войне,
был в плену у японцев. В 1916—1917 гг. командовал Черно¬
морским флотом. Он был одной из кандидатур на пост воен¬
ного диктатора. Узнав о заключении Брестского мира, он явился
в британское посольство и попросился на любую дол ость
в английскую армию, чтобы «смыть позор» со своей с д аны.
В конце 1918 г. он согласился стать диктатором России.
Вместе с кадетом Пепеляевым Колчак разрабатывает план
действий. В белогвардейских и казачьих кругах его не >спри¬
нимали всерьез, поскольку он никогда не командовал су путны¬
ми войсками. 18 ноября 1918 г. произвел в Омске военный
переворот, свергнув эсеровскую Директорию и установив свою
диктатуру. Колчак восстановил частную собственность на пред¬
приятия и землю, объявил о признании внешних долгов царско¬
го правительства.
В стратегический план Колчака входило соединение с интер¬
вентами на Севере. Он сознательно не пошел на юг, так как
у него были существенные разносласия с Деникиным.
Театр боевых действий развернулся в районе Перми, Вятки,
Котласа. Начавшееся 29 ноября 1918 г. наступление Колчака
через месяц захлебнулось.

Фейт. В начале 1919 г. фмнеимй	к. Мвнмер'елм
предложил Двинуть Нв Пвтрогр^л 100-?мг «чмую црмии!, чгв
ПОСТ ввило бы большевиков в невероятно сложные условие. Kite
евк решительно отнизал еиу, Условием МвиивргвОмв Оыло лрм«-
Ивине НвЗввИСНМОСТИ ФииЛвМДММ, КОЛНвИ НЮ СТОвЛ вв «единую
и неделимую» Россию.
г Км нежно ютить лотунг Сенеге оини*» Oi рвы «ни» - в»
евв миля»?
Вместе с тем Котик предоставил в распоряжение нног ч**и
яы* монополий желеэнме дороги, нежнейкой* отрасли промычи***
кости Сибири, предо ив иисплуетвцию ев природные бт *** те
Белое 241 или. колотых рублей стоили России ширен*» п«*« т»* •
Кончину -оружия и сиерюкоики со стороны США, Англия,
вин, Японии. Английские споиивлиспв плннмвлнсь обучен*»» *
иотвиовекях войск. Бек атмосфер# совдпнипго им режиме, ил
смотря К8 ЛИЧНОС боскорыствс Коли в Кв. была л рол ИТ НИ в Л vfoh
алчности к поживы. 14 жертв L9I9 г. иолчаипицм яьяли >,
рванине* выступление, пошли и Сарапул и Бугульму, 13 апрели
пел Ижевск.
135-тысичмом колчаковской Армии противостояли 100 rwr
чойск Красной Армии. В тылу колчаковцем было очень неслеиоАио
Деже значительная масть интеллигенция аыетупчлл в отчим
пик по отношению К правителю, в Сибири были омыл ив
достя, где ис было ни одного е испоротого* муж мае
■А Сопротивление Колчаку нарастало. 28 апрели Фру" ^ тлел
приказ Южной группе поДск Восточного фронта мечеть к>ч
меступллиис. В начале июня баша освобождена Уфе. При п*нт*и
Уфы особенно проел веялась 25-я стрелковая дивизии, влчглвя.
лясмаи комдивом В. И. Чапаевым.
К зиме еоАска Колчака были отброшены «а Урал. От Кол*
чане отошло еофяцсрсквя оппозиция^ я оя передал власть я
Сибири гонга ну Семенову. Оюоичетедмпвй разгром Колчаке п»
челе* зимой 1920 г. В ночь с 12 на 13 января IBM г. были па*
аоружеяы коп пой Колпака я охрана поезда с золотым вапееем
Росогя. я в сопровождении отряда чехов и партизан Кеичяв
был доставлен в Иркутск. 7 февраля 1920 г. по поста поалел ию
RPK Иркутска Колчак был расстрелам.
г 1. Хм xu поиимлгг. фра чу Л^иммаг «Код*».* дм мам шм...... г..»»...
ННК9П CWHtwH ВЛАСТИ»? 2. Псрачислитг флктори, Г1>9СИбСТИ0И>и«|Ц|м. рм .«{I1.Mу
Колчака а коки. Ш — качал. 1020 г,
В разгар борьбы Советской республики против	**•«*"'•л*
омского, ■перввлк а кйступлгтг? па Псгрогркл «обска гтиярал.л
Н. К. Юдемрм.
15	мая 1919 г. они ваяли Гдов, яатеы — Ямбург и Покоя
В пом*, яй 13 токи -ляпался <митсж я -крепости Крвояпк Горка.
орпниооааммыА подпольным Няшкжлльяым оштреи. Qjptoepr

мемю начались мятежи в фортах Серая Лошадь и О
Уже через три дня мятеж в Красной Горке был полшшлеш
Красная Армия перешла в наступл* ние
Но благодаря усилиям союзников армия Юденича бы ' » в
практически восстановлена. «Помощь» Северной армии прнби
вала и прибывала, что позволило Черчиллю заявить* «Ест»
Петроград будет взят, то благодаря нашим военным поставка*
и при помощи британского флота».
В октябре 1919 г. Юденич предпринял еше одну
овладеть Петроградом. Это наступление вновь совпал*
ценными боями советских войск на других фронтах,
всего против Деникина. Юденичу удалось дойти до Пу.
высот. Но и на этот раз его войска были разбиты
С лета 1919 г. центр белого движения вновь перемс,
на юг, туда, где на всем Северном Кавказе утвердился А. И Д*
никни. Смысл своей деятельности он видел в борьбе
внзмом для воссоздания государственности в единой р<
и в верности союзникам. «Я — конституционный монарх
довольно откровенно заявлял о себе Деникин. Но вместе
он отстаивал идею «непредрешенчества», т. е. невозможно* i
для белого генерала предрешить форму правления будущей
России.
Факт. В деникинской армии было много кубанских и дон¬
ских казаков, часть из которых выступала за независимые Дон¬
скую и Кубанскую республики, часть была монархистами. В на¬
чале 1919 г. казачество особенно активно поддерживало Де¬
никина. Этому способствовала жестокая политика большевиков
по отношению к казакам. Беспощадный красный террор обру¬
шивался даже на тех, кто хотя бы косвенно участвовал в борьбе
против Советской власти.
В июле 1919 г. началось наступление деникинских армий
на Москву. На правом фланге двигалась Кавказская армия
генерала Врангеля. В центре, по линии Воронеж — Рязань, дейст¬
вовала Донская армия генерала Сидорина. На левом фланге
на Орел и Тулу шли отборные дивизии генерала В. Май-Маев¬
ского.
Столица Добровольческой армии была перенесена в Ростов-
на-Дону, где на железнодорожной станции уже стоял броне¬
поезд «На Москву!». 20 сентября деникинцы овладели Курском,
6 октября — Воронежем, 13 октября — Орлом. Под влиянием
побед Деникина, ошибок советских и партийных органов на¬
чалось массовое дезертирство из Красной Армии, доходившее
до сотен тысяч человек.
Однако, с другой стороны, Деникин, по словам Милюкова,
«не сумел связать себя с местным населением, которое... стало
враждебным».
Факт. Вот как описывают деникинский режим участники по¬
хода, члены кадетской партии: «Дурная администрация на местах,
216

общее в op ©©с те о и спекуляция сверху донизу, слишком правев
и слишком военная идеология руководящих людей, слишком
помещичье решение аграрного вопроса, слишком шулыиискиА
национализм». «Насилие, порка, грабежи, пьянство, безнаказан*
ность явных преступников...»
«Деникинский рай» изменил настроение крестьян в пользу
Советской власти Во второй половине 1919 г в Красную Армию
добровольно записалось УОО тыс. чел
ЦК РКП (б) обратился ко всем членам партии и трудящимся
с письмом «Все на борьбу с Деникиным!». Южный фронт по¬
ручил лучшие части Красной Армии: конный корпус £. М. Бу¬
денного, бригаду красных казаков, Латышскую стрелковую ли
визию и др. В результате победоносного наступления 20 октябри
войсками Красной Армии были освобождены Орел, затем Во¬
ронеж, Курск, а в начале 1920 г. Донбасс, Таганрог, Цари¬
цын, Новочеркасск, Ростов-на-Дону
К весне 1920 г. деникинцы оставили Украину. В марте 1920 г.
были освобождены Екатеринодар и Новороссийск. Остатки Добро¬
вольческой армии эвакуировались на английских кораблях в
Крым. 4 апреля 1920 г. Деникин передал власть генералу Вран
гелю и навсегда покинул Россию.
§ 42. Красная Республика.
Военно-коммунистический эксперимент
Режим пролетарской диктатуры.— Политика «военного коммунизма». —
«Третья сила» в действии. Нестор Махно.— VIII съезд РКП (б).
Режим пролетарской диктатуры. «Революция была русской
необходимостью... Большевики во многом оказались правы. Они
с корнем вырвали прогнившую аристократию, лишили фабрикан¬
тов и помещиков их богатств, накопленных в течение многих
лет за счет русского народа. Большевики, наконец, сохранили
целостность России» — эти слова принадлежат бывшему генералу
русской армии А. А. Брусилову.
Пролетарская диктатура в Советской России имела черты
сходства с якобинской диктатурой. Напомним основные принци¬
пы «русского якобинства»:
—	Понимание революции как политического переворота, про¬
изведенного революционным меньшинством, захватившим власть.
—	Революционная диктатура защищает завоевания револю¬
ции и проводит «сверху» социальные преобразования.
—	Революционная диктатура осуществляет власть методом
революционного террора и насилия.
Диктатура несла ярко выраженный партийный характер. В
декабре 1918 г. Л. Д. Троцкий писал об РКП (б): «...Она ру¬
ководит всей жизнью страны, она заключает мир, она ведет
войну, она формирует армию, она контролирует командиров,
больших и малых».
217

Ни один лажный политический или организационный вопрос
не решался Лев участия ЦК РКП (б). По этому поводу Ленин
очень красноречиво сказал: «Да, диктатура одной партии! Мы
на атом стоим я с этой «почвы сойти не можем!»
Точка зрения. И. В. Сталии в 1920 г., отмечая то обстоятельсг~
во* что над партиейфактически стоял партийным аппарат* го*
верил: «Товарищи, страной управляют на деле не те, которые
выбирают своих делегатов ... нет. Страной управляют факт и*
чесни те* «которые овладели на деле исполнительными аппара¬
тами ... которые руководят этими аппаратами».
В системе пролетарской диктатуры погибли или видоизме¬
нились прежние социалистические партии.
Меньшевики и эсеры повсеместно пытались бороться с дикта¬
турой партия-большевиков, переходившей в монополию на мысль
и нетерпимо относившейся к инакомыслию. В Поволжье и на
Урале возникло несколько меньшевистско-эсеровских «респуб¬
лик», однако они неизменно оказывались в зависимости у бело¬
гвардейской контрреволюции, передавая власть реакционной
военщине, либо разгонялись последней.
В конце 1918 г. левые меньшевики заявили о готовности
с оружием в руках защищать Советскую власть, а летом 1919 г.
провели мобилизацию своих членов в Красную Армию. Члены
фракции меньшевиков во главе с Даном и Мартовым верну¬
лись во ВЦЗФК. Мартов в 1919—1920 гг. был депутатом Мос¬
совета. Однако последующие разногласия привели к тому, что
некоторые меньшевики Лыля вынуждены эмигрировать за грани¬
цу, став одними из самых последовательных критиков системы.
Меньшевики активно “изгонялись из политики. Большевики охотно
предоставляли’им посты в экономике, аппарате ВСНХ, издатель¬
ствах, академической сфере. Многие меньшевики вступили в
РКП (б).
Левые эс$ры, находясь в подполье, продолжали выступать
против комбедов, продотрядов, огосударствления промышлен¬
ности. Зимой 1919 г. арестовано 50 видных эсеров, в том числе
М. Спиридонова. (Ей пришлось более 20 лет испытывать униже¬
ния и тяготы тюремной жизни. В 1941 г., находясь в тюрьме,
она была расстреляна.)
Точка зрения. В ноябре 191В г. Мария Спиридонова на-
лисала открытое письмо ЦК парши большевиков: «Для того*
чтобы Советская власть была барометричиа, чутка и спаяна
с народом, нужна беспредельная свобода выборов, игра стихий
народных* и тогда-то и родится творчество, новая жизнь, новое
устроение м борьба.*. Вместо свободного, переливающегося*
как свет* как воздух* творчества народного* через смену, борьбу
в ^Советах и не съездах* у вас — назначенцы* пристава и жандармы
из коммунистической партии...
... Подмена интересов трудящихся интересами тек* кто согле-
218

сен голосовать за вашу партию ... ведет, конечно, к раэпоме
кию живых творческих сил революции ... Советская вг*асть с га#та
не советской, а большевистской ...
... Вы скоро окажетесь в руках вашей чрезвычайки, еы,
пожалуй, уже в ее руках».
? Какие характерные черты и особенности прелетарско -яиобиксион
рн веднечены М. Спиридоновой?
В то же самое время на II съезде своей партия левые эсеры
резко выступили против создания коммун в деревне, за нала
живанне продуктообмена между деревней и городом. Судьбе
левых эсеров сходна с судьбой партии меньшевиков.
Интересы классовой и партийной борьбы вытесняли то, ,
было связано со свободой отдельной личности.
Точка зрения. В одной из книг, изданные в годы граждане * с.*
войны, можно было прочитать следующие: «Самому духу нашей
Конституции и советского строя противоречит декларация ка¬
ких-то личных прав, которые весьма уместны е буржуазной
конституции... У нас такого «суверенного» индивида нет и быть
не может, у нас господствует не «я», а «мы», не личность,
а коллектив, не гражданин, а рабочее общество. И в конце
концов, если понадобится коллективу «использовать» так или
иначе отдельного «товарища» социалистической республики, то
никакие личные неприкосновенности или права не могут послу¬
жить препятствием к такому осуществлению «всем власти., тру¬
дящихся».
? I. Какую роль в развитии общества играет личная свобода человека? 2. К чему
приводит пренебрежение интереса «и отдельной личности? Как это отражается
на обществе и самой личности? 3. Способствовал или препятствовал такой
подход формированию гражданского общества в нашей стране?
Политика «военного коммунизма»* Как известно, К. Марж
считал, что при социализме не будет товарно-денежных отно¬
шений, так как они являются питательной средой капитализма.
Исчезнуть товарно-денежные отношения, по Марксу, могут только
после того, как исчезнет частная собственность. Это не может
произойти сразу: она будет уничтожена только тогда, «когда
будет создана необходимая для этого масса средств производ¬
ства*.
В условиях России, пережившей первую мировую и пере¬
живающей гражданскую войну, такой «массы средств производи
ства» не было. Зато здесь действовали другие факторы. Война
разрушала товарно-денежные отношения, деньги обесценивались.
Однако к этим объективным условиям прибавлялась уверенность
коммунистов в том, что социалистические производственные отш>
шемия можно создать по своему усмотрению, точно так же,
как и «отменить» товарно-денежные. Сам характер революциою-
аж

ных преобразований основной партийной массой рассматривался
как социалистический
Ленин в то время считал, что буржуазию можно полазят*,
устранением самого товарного производства. А так как ►
капиталистическое производство вызревает из мелкого то ш
обходимо уничтожить товарно-денежные отношения н*
крестьянского хозяйства.
Точка зрения. Государственное вмешательство в
было, безусловно, вынужденной мерой, которую при*»*
царское и Временное правительство. Однако целью тавот
шательства было налаживание нормальных товарно-дс>
отношений, смычка между городом и деревней. Вмеи-ате
государства в экономику после Октября имело приици *-.
иной характер.
«Кавалерийская атака на капитал», изъятие у крестьян из
кое продуктов — продразверстка, замена рыночиь * от* с
принудительным прямым продуктообменом, преврашС'
операции в распределительный орган, уравнительность 1
ность — это элементы системы, получившей название «в о
коммунизм».
? I. Подумайте, почему эта система называется имляно так I. I
термин берется в кавычки?
«Военный коммунизм» превратился в метод постро
циализма в нашей стране в условиях гражданской войнь
Точка зрения. Так как мелкотоварное крестьянское юз
ство объявлялось «вне закона», в рабочей среде начали ра
прост роняться антикрестьянские настроения. Даже голе
весной 1919 г. Ленин защищал закон, согласно которому *
из рабочих и служащих не имеет права заводить в жозне¬
собственных животных, птиц и огороды... А если снова
дить отдельные огороды ... то, пожалуй, все вернется к мел¬
кому хозяйству, как было до сих пор».
? Поду майте, что в ленинской фразе является целью, а что — средством
шел и я жнзня трудящихся.
Политика «военного коммунизма» вызревала постспенно.
После национализации всей промышленности летом 1918 г
следовала национализация сети железных дорог, затем — част¬
ных банков, включая кооперативные. 21 ноября 1918 г СНК
издает декрет о переходе всей системы распределения в :г,
государства. Для получения продуктов каждый гражданин
зан был приписаться к какому-нибудь потребительскому обществу.
Такое общество называли «кооперативом» или «потребительской
коммуной», которая тоже в будущем должна быть огосудар¬
ствлена.
Точка зрения. Один из идеологов «военного коммунизма»
В. Мещеряков писал о коммунах: «... Тут надо целиком вытрях-
22О

путь из головы старые буржуазные понятии о собственности,
капитале, прибыли и т. п. В коммуне нет собственности, все
там общее, все равны, все одинаково должны быть удовлет¬
ворены по своим потребностям».
? Какое неотчужласмо* прав. личности «отменялось» в коммуне? Предполо¬
жат*. как это скажется из судьбе самой коммуны Знала ли история подобные
ярВиярн?
Осенью 1918 г. почти повсеместно была ликвидирована част¬
ная торговля. II февраля 1919 г. в стране была введена прод¬
разверстка.
Дочка зрения. «Попробуйте сверх определенной меры отби¬
рать у крестьян продукты их сельскохозяйственного труде,—
писал еще в 1881 г. Ф. Энгельс Вере Засулич,— и несмотря
на вашу жандармерию и вашу армию, вам не удастся прико¬
вать их к их полям!» В России крестьяне отвечали обрезом,
шли к «батькам», в лучшем случае сокращали посевы до уровня,
который не давал излишков. Это было чревато голодом.
Все граждане в возрасте от 16 до 50 лет обязаны трудиться.
Действовал принцип «Кто не работает, тот не ест». Рабочие
могли не выйти на работу в религиозный праздник, уйти в
деревню на уборку урожая. Для борьбы с такими явлениями
было предложено применять к рабочим такие же меры, как к
дезертирам, вплоть до заключения в концлагеря. Мобилизация
по трудовой повинности приравнивалась к мобилизации в армию.
Переход в руки государства распределения продуктов вызвал
крайне отрицательное явление в жизни молодой республики —
рост бюрократизма В годы гражданской войны начинают склады¬
ваться элементы командно-административной системы.
Точка зрения. К августу 1920 г. численность управленцев
достигла 4 млн. человек, в то время как промышленного проле¬
тариата— 1,7 млн. человек. В стране начался рост «главкизма»
(увеличение количества Главных управлений) с 18 в 1918 г.
до 52 в 1920 г.
Ленин так прокомментировал положение: «Пока приказ от
имени главков и центров доходит до места, он оказывается
совершенно бессильным: он совершенно тонет в море не то
бумаг, не то бездорожья, бестелеграфья... Но борьба против
бюрократии в безрыночной экономике всегда напоминает бой
с драконом о семи головах», так как пока у государства сохра¬
няется функция распределения благ, бюрократия будет существо¬
вать и будет возрастать ее численность.
Вторая половина 1920 г. ознаменовала собой кульминацию
политики «военного коммунизма». Правительство взяло курс на
отмену денежной системы: был введен бесплатный проезд на
транспорте, отменена плата за почтово-телеграфные операции с
учреждений, стали бесплатными пользование телефоном, водо¬
проводом, газом, электричеством, топливом, жильем. Были приня¬
221

ты декреты об отмене платы за лекарства и даже за предметы
широкого потребления.
Точка зренмя. В «Красном газета» от 22 ноября 1918 г.
была напечатана статья «Почему молчат ученые?'®*. Вот аыдержмя
из нее: «Буржуазный строй сдан я архиа. На смаку аму исто¬
рией выдвинут пролетарский трудовой строй. Наука должна
выработать и систематизировать основные положения нового
строя, со асами аго разветвлениями и деталями.
Крайне удивительно молчание наших ученых, которые таи
жадно бросались всегда на все новое».
? Как в Li думаете, почему же молчали ученые?
Какими же были последствия политики «аоеииого моммуи
ма»? С одной стороны, она позволила скоицектрнрова(ь
усилия для борьбы с внутренней и внешней яомтрреполый:
и в этом смысле была вынужденной.
С другой стороны, попав на неподготовленную материв *
н культурную почву, социалистическая идеи претерпел.! л
мое перерождение: вместо обобществления пришло отосуд
вленне, вместо свободного развития каждого — трудовая
винное?ь, вместо самой передовой демократии — жестокая j
татура, вместо справедливости — уравнительность Пренебре¬
жен:! е к экономическим законам, интересам человека, его по
требьостям привело к тому, что страна оказалась в тяжелейпн ч
кризисе.
Точка зрения. Еще до Октябрьской революции украинским
поэт И, Франко предвидел последствия такого эксперименте:
«... как легко при таких порядке* подорвать среди людей ко¬
рень всякого прогресса и развития и, доведя весь люд до
полной степени всеобщего застое, остановить его на этой ступе¬
ни на долгие века...»
Самым опасным следствием такой политики был разрыв союза
пролетариата и крестьянства Крестьянство активно вмешивалось
в военные события в качестве «третьей силы».
«Третья емдаэ в действии. Нестор Махно. Ленин говорил,
что колебания мелкобуржуазных слоев, усиливавших то белых,
то красных, были для Советской власти значительно страшнее,
чем Деникин или Колчак. Поведение «третьей силы» наглядно
можно себе представить на примере движения Махно
Личность. Н. И. ^Аахно при царе был сослан на каторгу.
Возвратившись в 1917 г. в родное село Гуляй-Поле, он с отрядом
крестьян изгнал администрацию Временного правительства и
а сентябре 1917 г. фактически установил Советскую власть.
Лат ом 1918 г. он возглавил движение крестьянства в южных
м центральных районах Украины против австро-германских войск,
гетмана Скорой адского, белогвардейщины, попыток со стороны
кого бы то нм было восстановить помещичье землевладение.
В 1918—1919 гг. махновцы выступают за «вольные» Советы,

трргш а«кт«?* центральной власти, политики «военного ком-
туттылёш. В конце 1918 г. Маяно назначается командующим
вавстанческимн волосами Екатеринослвпщины. 15-ть»сячиое
войсяо Махно способствовало победам Красной Армии.
'Ш феврале 1919 г. махновские отряды вливаются в Задне-
Юровскую советскую дивизию Немало пришлось потрудиться мах-
«ВВпаи в борьбе эа Советскую масть. В это время «‘Правда* вое*
торгашка» деятельиостыо Махно.
В 1919 г. советские и партийные органы Украины допустили
рад ошибок Из 14,5 млп. десяти» конфискованных у помещиков
земель только 5 млн. десятин были розданы крестьянам, остальные
переданы колхозам н совхозам. 1 апреля 1919 г. на Украине
была введена продразверстка. Проходивший в апреле 1919 г.
111 съезд махновцев подверг критике аграрную и продовольст¬
венную политику Советской власти, принял резолюцию против
большевизации Советов и «комнссародержавия» ЧК, но при этом
съезд твердо высказался эа власть Советов.
Идеологией махновского движения стал анархизм Анархисты
выступали за создание независимых от государства экономи¬
ческих организаций, кооперативов, заводских комитетов для овла¬
дения средствами производства. Они считали, что широкое
повстанческое движение на Украине является прологом первой
анархической революции,«которая вызовет мировую анархичес¬
кую революцию».
С конца апреля 1919 г. в печати появляются обвинения
в адрес Махно, который настаивал на автономии района своего
движения, независимости местных Советов. В ответ махновцы
практически перестали получать от командования провиант,
боеприпасы, амуницию. В свою очередь Махно приказал задер¬
живать эшелоны с углем и хлебом, идущие в центр, хотя в
феврале 1919 г. махновцы передали рабочим Москвы и Петро¬
града в дар 90 вагонов трофейной муки.
Санкции против махновцев активно поддерживались
Л Д. Троцким, который не очень доверял «крестьянским вож¬
дям». И это происходило в то время, когда махновцы сдержи¬
вали катись наступавших белых. Положение усугублялось тем,
■гто в мае 1919 г. поднял антисоветский мятеж командир 6-й
дивизии 3-й Красной Украинской армии Н. Григорьев. Махно
оказал помощь в разгроме грнгорьевцев. Советская власть награ¬
дила его за это орденом Красного Знамени. Но вскоре махновцы,
оказавшись без боеприпасов, были наголову разбиты белым ге¬
нералом Шкуро.
В июне 1919 г. Троцкий объявил Махно мятежником. В при¬
казе по армии говорилось: «Махновщина должна быть стерта
с лица земли». Махно помог случай: он убивает бежавшего
Григорьева и вновь начинает командовать армией, к которой
присоединены потки И. Э. Якнра. В разгар наступления
Деникина махновцы приковывали к себе его значительные силы.
333

В декабре 1919 г. Троцкий стапит вопрос о разоружении мах¬
новцев. В январе 1920 г. Махно, мстя за действия Троцкого,
переходит к открытой борьбе с большевиками Его повстанцы
проводят разрушительные рейды по левобережью Днепра
Факт. Реорганизованная махновская 8-тысячная армия, подчн
ненная жестокой дисциплине, совершает дерзкие нападении
на красные части, уничтожает продотряды и комбеды. О?ряд»
Махно в случае опасности «растворялись» в окрестных села*
меняли лошадей. В его армии под угрозой расстрела 6ыл>
запрещены грабежи, упорядочена реквизиция. Однако
махновского движения надвигался с неумолимой быстрою
крестьянство устало от войны, а махновцы не имели шанс<
в борьбе с Красной Армией.
Махновщина была отнюдь не единичным явлением, not
кшим на почве сопротивления крестьян политике «военною ю«
мунизма». Крестьян насильственно заставляли работай,
хозах на положении наемных рабочих. По первому требп»
властей они обязаны были бросать свое хозяйство и вей и
в город н на железнодорожную станцию, расчищать сип
возить солдат и чиновников, выполнять прочие повинна д.-
распоряжению местных властей. Крестьянин, таким образом, и
смог распоряжаться своим временем, местом, выбирать ро
работ.
В 1918—1919 гг. крестьянские восстания вспыхивали нов:
местно. Жертвы ^кулацких мятежей», как они официально ич»-п
вались, исчислялись тысячами.
Факт. Так, только по официальным данным, в результат
подавления выступлений крестьян в Уфимской губернии погиб
ло 10 тыс. чел., в Воронежской, Костромской, Орловской —
1 тыс. чел., в Томской — 5 тыс. чел. Широко применялись
телесные наказания, высылка в северные губернии, разграбле¬
ние имущества, поджоги; были случаи, когда ставили на колени
весь крестьянский сход, внушая уважение к новой власти.
Таким образом, в 1918— начале 1920 г. отношения между
пролетарской диктатурой и крестьянством складывались очень
противоречиво. Но все яснее было видно, что от прочности
союза рабочих и крестьян зависит в целом судьба Совет¬
ской власти и ее завоеваний.
VIII съезд РКП(б). В марте 1919 г. состоялся VIII съезд
РКП (б). На съезде была принята вторая Программа партии
Она определяла основные задачи партии в борьбе за построение
социализма. В политической сфере — это укрепление диктатуры
пролетариата, которая рассматривалась как высшая форма де¬
мократии.
В программе обосновывалась необходимость мировой проле¬
тарской революции. Съезд заслушал доклад о III Интернациона¬
ле, созданном в 1919 г., всецело присоединился к его платформе.
В экономике съезд закрепил основные положения политики
224

«ЬО«'»ИО!0 КОММУНИЗМ*» fj '/кн* внимание у Делилось GTttOUieHHIU
* середняку. Ленин выдвинул лиiyкг: «Не сметь командовать
серед ником* Н< допустимо какое бы то ни было насилие над
ффедником!» Было [к-ун но уменьшить разверстку с серединка,
оказывать ему ломоть промышленными товарами, машинами,
семенами.
Р Чем «и оОъи) кщр повышенное мим я и вс Совет с ко ft вл л i.. н к середняку
(эглоиыкте, какими	AtpeurfiHiiytitf пролет1рскО'Мобми(кяя дик¬
татура)?
Факт. Летом 1919 г. меньшеаики в целях сближения с больше¬
виками а качестве основы предложили экономическую и по*
литическую платформу под названием «Что делать». Меньше¬
вики предлагали пойти на разрешение свободы торговли, на
«сочетание элементов регулируемого частнокапиталистичес¬
кого хозяйства с хозяйством государственным, муниципальным
и кооперативным». Они настаивали на упразднении комбедов,
отказе от коммун, равенстве различных форм собственности
на землю, развитии широкого товарообмена между городом
и деревней.
Через 2 года эти цели будут названы ленинскими принци¬
пами новой экономической политики. Тогда, в 1919 г. Ленин
называл ил экономической основой Колчака, государственными
преступлениями.
Соглашение с меньшевиками не состоялось также и потому,
что они требовали ликвидации монополии на власть РКП (б)
и восстановления принципов демократии, не отказываясь при
этом от идеи Учредительного собрания.
$ 43—44. Самоопределение народов
и создание национальной государственности.
Заключительный этап гражданской войны
Создание национальной государственности.— Военно-политический союз рес
публик.— Утверждение Советской власти в Средней Азии.— Советско-
польская война. - Разгром Врангеля.— Установление Советской власти в За¬
кавказье.— Разгром контрреволюции и интервенции на Дальнем Востоке.
Создание национальной государственности. Военно-политиче¬
ский союз республик. Поражение Германии и Австро-Венгрии при¬
вело к восстановлению национальной государственности в При¬
балтике, в Белоруссии, на Украине.
В январе 1919 г. после изгнания немецких войск Советская
власть была восстановлена почти на всей территории Латвии. Бы¬
ла ликвидирована безработица, изгнано немецкое дворянство.
В Латвии повсеместно создавались государственные хозяйства
(совхозы). Крестьяне земли не получили. В начале 1920 г. Совет¬
ская власть в Латвии пала, и до 1940 г. она развивалась в рамках
буржуазно-республиканского строя.
8 3ш1 ftgfl
225

2d ноября 1918 г. был* провозглашена Советской республик
1вой Эстония под названием Эстляидская трудовая коммуна.
Однако и здесь Советская власть продержалась не боизее двух
месяцев, крестьяне земли не полумили, потому что баронские
поместья превратились в госхозы
1 января 1919 г. была провозглашена Белорусская Советская
Социалистическая Республика. 27 февраля 1919 г. две независи*
мые республики — Белорусская и Литовская -- соединились
единую Социалистическую Советскую Республику Литвы и Бело
русски в целях объединения усилий в борьбе с интервенцией
внутренней контрреволюцией. Однако это образование npocyue
вовало недолго, поскольку на территории Литвы уста нов
буржуазная власть, в Белоруссии — советская.
18 мая 1920 г. Украинская Советская Соцйалистншс-.
Республика вошла в состав РСФСР.
1 июня 1019 г. В ЦИК принял декрет «Об объединении
ских республик России, Украины. Латвии, Литвы, Белор^
для борьбы с мировым империал1Гзмом>. Республики
няли свои вооруженные силы, ресурсы, транспорт, финака
органы хозяйственного управления. В решении остальных ьоар
сов, касающихся внутренней жизни республик, они были суверен
ными (полноправными) образованиями. Такой тип национально
государетвеяного устройства называется конфедерацией.
Утверждение Советской власти, в Средней Азии. В ходе ра
ма основных сил Колчака Красная Армии приступила к утвер.^д^
нию Советской власти в Казахстане и Средней Азии. Там дейсгаь
вали белогвардейцы и различные группы под национальными а рс
лнгиозными лозунгами. Часть из них была связана с кадетскими
организациями.
В августе 1920 г. в Киргизии была восстановлена Сове* с кая
власть и образовалась Киргизская автономная Советская со¬
циалистическая республика в составе РСФСР.
В целом же Туркестанский край (современная Средняя Азия)
оказзлея надолго отрезанным от Центральной России. Местные
органы власти даже печатали собственные деньги, используя
для этого оберточную бумагу и малярные краски.
В Туркестане положение осложнялось тем, что помимо
белогвардейцев, здесь действовали отряды интервентов н мест¬
ных противников Советской власти. В августе 1919 г. Восточный
фронт был разделен на два — Восточный и Туркестанский.
Командующим Туркестанским фронтом был утвержден
М. В. Фрунзе.
Факт. В приказе от 23 мая 1920 г. он писал: и...Я... требую,
чтобы... каждым поступком как отдельные красноармейцы,
так и целые части внушали населению любовь и доверие к Крас¬
ной Армии... Только таким путем мы дадим понять мусульман¬
ской бедноте, что Красная Армия1 не враг, а опора и защитник
ее».
226

Войска Фрунзе разбили казачьи части атаманов Дутова и
Анненкова. Для борьбы с повстанцами создавались летучие
отряды красной коншшы. Использовалось также заключение
соглашений с отдельными руководителями повстанческих отрядов,
изъявивших желание признать Советскую власть.
В феврале 1920 г. советские войска овладели опорным пунк¬
том белогвардейцев в Средней Азии Красноводском После
чего белые были вытеснены з-з пределы Средней А 1
Советов Туркестана принял К четитуиню, в которой провой i
шалось образование Туркестанской Советской Социалнсп
ческой республики (ТССР).
Кульминацией борьбы в Туркестане стало восс ишие в Ь
поддержанное Красной Армией. Режим бухарского эмира, они;1
шийся на помощь англичан, пал летом 1920 г. В 1920 '
свергнута власть хивинского хама. Советское правительство
знало Бухарскую и Хорезмскую (бывшее Хивинское . .
народные республики.
Советско-польская война. Многие поколения польских <
революционеров сложили свои головы в борьбе за един с
независимость своей родины. На рубеже 1917—1918 гг. во >.
частях Польши развивается мощное революционное двиа л
29 августа 1918 г. Ленин подписал Декрет СНК, в котором Си
аннулированы все договоры и акты, заключенные правительство
бывшей царской империи с Пруссией и Австрией по разделу П
ши. Страны Антанты вынуждены были согласиться с факол
независимости Польши.
В самой Польше создавались Красная гвардия, Советы рабо¬
чих депутатов, народная милиция.
Заметную роль в движении за независимость сыграл один из
руководителей польской социалистической партии Ю. Пилсул-
скнй Он мечтал о восстановлении польских границ i Т72 г., о вклю¬
чении в состав Польши украинских, белорусских и литовских
земель, что вело к конфликту с Советской Россией.
Факт. Сам Пилсудский следующим образом объяснял причи¬
ны войны с Советской Россией: «...Лично я вел войну, преследуя
не какую-либо другую цель, как только ту, чтобы эта революция
не была принесена к нам извне, на советских штыках».
25 апреля 1920 г. началось наступление польско-петлюровских
войск на РСФСР и УССР. Пилсудский заявлял, что его армия
останется на Украине лишь до тех пор, пока не сформируется
постоянное украинское правительство. Польские войска снабжа-
чись оружием, танками, броневиками, самолетами Антант ы. - >ули¬
кам удалось захватить Киев и оттеснить советские войска на ле-
Vq^HO*'"Грядке ссетское руководство создвс- Польский
фронт. В его распоряжение перебрасывались лу i _	_	"
Коммунисты и комсомольцы провели мобилизацию^иа ФР° •
Факт. После нападения Польши А. А. Брусилов	Р

гимн генералами вошел в состав Особого совещания при Главно¬
командующем Вооруженными Силами Республики и обратился
к бывшим офицерам с призывом выступить на защиту Родины:
«...В этот критический исторический момент нашей народ¬
ной жизни мы..., обращаемся к вашим чувствам любви и ftpeдан¬
ности Родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыт
все обиды, кто бы и где бы их вам не нанес,., дабы своей чест¬
ной службой, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало
дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения... ибо..,
наши потомки будут нас справедливо обвинять за то, что мы
из-за эгоистических чувств классовой борьбы... забыли свой род
ной русский народ и загубили свою магушку-Россию».
До 14 тысяч бывших офицеров откликнулось на при ши
А. Брусилова.
В мае 1920 г. советские войска Юго-Западного фронл,. по
командованием А. И. Егорова перешли в наступление. Стреми
тельно развивая успех, они отбросили польскую армию за пред*
ли Украины. Но контрнаступление Красной Армии осложнились
тем, что на юге начались бои с Врангелем.
Факт, к Даешь Варшаву!» — таков был популярный лозунг тех
времен. «...На штыках мы принесем трудящемуся человеку
счастье и мир. Вперед, на Запад! На Варшаву! На Берлин!» —
писал Тухачевский в приказе по армии. Бухарин настаивал на
признании «права каждого пролетарского государства на крас¬
ную интервенцию».
Между тем наступление продолжалось. Оно осуществлялось
силами двух разрозненных фронтов: Юго-Западного на Львов и
Западного на Варшаву. Это был серьезнейший стратегический
просчет. Войска, пройдя 500 км, оторвались от своих резервов
и тылов. Были допущены и другие ошибки.
Произошло непредвиденное — польские рабочие и крестьяне нс
только не поддержали Красную Армию, но и оказали ей ожесто¬
ченное сопротивление. Это видел Пилсудский, который полагал,
что «ставка на вспышку польской революции могла серьезно при¬
ниматься в расчет только в политических канцеляриях, да и то до¬
статочно удаленных от фронта... Мы являемся слишком близкими
соседями России, чтобы легко могли решиться на подражание»
На подступах к Варшаве советские войска были остановлены
и под угрозой окружения вынуждены с большими потерями
отступить с территории не только Польши, но и Западной Украи¬
ны и Западной Белоруссии. Польское правительство согласи¬
лось подписать мирный договор, по которому к Польше отходила
территория с населением 15 млн. человек; западная граница
Советской России прошла в 30 км от Минска. Этот мирный дого¬
вор, подписанный в Риге в 1921 г., называли вторым «Брестом».
«ь
• I. Покажите переплетение классовых и национальных интересов в совет¬
ско-польской войне. 2. Предположите, почему польский пролетариат ее ооддер-
жал Красную Армию.

Разгром Врангеля. 4 апреля 1920 г. А. И. Деникин передал
власть генералу П. Н. Врангелю, с именем которого белое движе¬
ние связывало свои последние надежды. К началу нюни Вран¬
гель, закрепившись в Северном Причерноморье, имел 124—130
тыс. штыков и сабель. В его распоряжении был флот.
Против врангелевцев был образован Южный фронт, командую¬
щим которого был назначен М. В. Фрунзе. Вновь проведена моби¬
лизация среди коммунистов и комсомольцев.
В июле 1920 г. врангелевцы разгромили части Красной Армии
корпуса Жлобы, а в августе несколько раз предпринимали попытки
высадиться на северо-кавказском побережье. Однако действиями
Красной Армии и партизанских отрядов десанты Врангеля были
обезврежены.
Накануне решающих боев с Врангелем Н. Махно обратился к
советскому руководству с предложением о совместных действиях.
Предложение приняли. Махновцы прорвались в тыл врангелевцев
и заняли Гуляй-Поле.
В начале октября Врангель отдал приказ о наступлении.
Основная тяжесть боев выпала на долю Второй Конной армии
красных под командованием Ф. К. Миронова. (В 1921 г. Миронов
будет ложно обвинен в подготовке заговора, заключен в Бутырскую
тюрьму в Москве, где его застрелили.) Белые решают дать сраже¬
ние на Каховском плацдарме. В бою участвовали танки, броне¬
машины. В небе завязался воздушный бой. Вскоре белые отсту¬
пили. В конце октября советские части В. К. Блюхера достигли
Перекопа.
Крымский полуостров с Северной Таврией соединялся Пере¬
копским перешейком, на котором был возведен Турецкий вал.
Насыпали его несколько столетий назад плененные Турцией запо¬
рожские казаки. Высота вала составляла 8 м, ширина у основа¬
ния — 15 м. Перед ним был вырыт ров глубиной до 10 м и шириной
свыше 30 м. Белые простреливали местность глубиной до 5 км.
По словам Врангеля, «...для защиты Крыма сделано все, что в
силах человеческих».
К участию в Перекопско-Чонгарской операции красные гото¬
вили части Корка, Лазаревича, Буденного, Миронова, Уборевича.
Штурмовать «в лоб» Турецкий вал предстояло и Блюхеру. В опе¬
рации участвовали части повстанческой армии Махно под коман¬
дованием Каретникова.
Параллельно с этим разрабатывался план перехода вброд
через Сиваш — мелководный залив, который белыми охранялся
слабо. Переход через Сиваш осуществлялся в ночь на 8 ноября
при 12-градусном морозе. Бойцы, а за ними телефонисты шли в те¬
чение 4 часов в ледяной воде. Помог туман, двигались на свет горя¬
щих прожекторов белых. Утром, перейдя Сиваш, советские части
укрепились на прибрежной полосе. В ночь на 9 ноября начался
штурм Перекопа. К вечеру Турецкий вал был взят.
11 ноября стал решающим днем борьбы за Крым. Фрунзе
229

oAjf.H м f| I If Я Ир ИМ СЛЮ г ИрйЗЫ1ЮМ сложить оружие, ж отигтв
иг н*»г 1с л«ипи1»| < >ргяни н»И(Нпм|о отступлении у белых ж получя-
jh*f ь (1рммм мсьим бежали И мири, бросая uHMiiif'O имущество.
Тяякуироиятп сумели I4A тме человек. А нес колено тысяч
слипшихся и ил tit бел* i I и I р дс П \ и* н были вероломно расстреляны
ИН/1 ру*-мин И I ипм \\ Куни и Р ir млн ЧИН (И НПЧ11ЛС 1921 Г ОКОЛИ
7 ТЫСЯЧ! СОД ЛИТ И В4ЯЯЯ*Ю MptfyTCK я Сомтсиук* Россию гн»
амнистии )
Фкиг. И ГК и ИИ Л НИ А ЖОМ9НТ ОГЯМЯИИСЬ помину тц родину (4*н*
ДЯ»Т»ПИ мяуии И иул!*гу|»ы, ИЯМ В. И, ВориДДСИИЙ, В. В. Нщ>ФСЛФ9,
С. Н. Сяргнх-Цмяний, К. А. Троим, Н. С. Самоимш, Л. В. Соби
моя, А. А» Спомдиароя, Одним на порам* приказов Крымского
ряямомя была выдача Охрянных грямот ня к • яр тиры И имущж таг
дояголо* ияуми И му И*f у|>м
т ноября Фрунзе направил телеграмму Ленину: сГсгодия
няпт~
pact митреть пои рог	предоставлении автономия Гуляй* гг .* ■ р
му району. По я конис ноября 19'Д) г. Фрте отдяет им приказ
разоружиться и расформироваться Сям Мяхио был окружен г
Гуляй Поле И чу/ЮМ вырвался ит лояушки
I lot и *I *1 • * он яереходнгг к открытому террору протея Совет
«[он яляпи и мпммункстоя Последний раз Мяхно с отрядом в 600
гибель ni.u тупил 111 и ими большевистски ч ялястей в июне 1921 г
Меряя три месяцй оя, раненный в двенадцатый рва, о горсткой
опившихся в живых поястяицея бежяд \л границу.
У| I и моя лги не Советской власти я Закавказье. В условиях
начавшейся цьтжлимгкай войны власть я Закавказье перешла в
руки а I ярб Я нДЖ в и г кой Мвимомалнстической партии «Муся*
ввтя (ривгиствп), ■ Армии» мм и революционного Дяшниьцугюмвз
и Грузинской социял демократической партии меньшевиков
11 ирг и и сМусавят» >• грязнилась создать обширное мусульмане*
кое государство, iif»* if Iнм дли зтого Азербайджан в независимое
госудяраво, или объединиться с Турцией
Лрминским илрпт *Лйшшшцутк>н» строила свою политику на
национальных лозунгах
MfHMIH ИiiMl Груши. Гфщи к власти, оказались в очень слож¬
ном положении Но внутренние дела Грузин постоянно вмешипа-
ЛИ1 ь i урмим и страны Лиi«шiы. Условия, которые они предъявили
та ■ тшошь • гру ши* ному правительству, были чрезвычайно тя¬
желыми Меныпенштекли Грушп пили центром так называемой
Малой Лимит Мез его му поводу один hi грузинских менытмн
коя гоп фИл «Как иилиге, пути Груши и России разошлись
путь лгдгг и Г.крону, путь России — и Азию ., а... предпочту
пмривлксткцггхий ЛяийД фяив типам Востока».
I; апреле HW0 г бо.чыттшьи подняли восстания рабочих и
матросов и Гику И результат» была провозглашена Азербайд¬
жанская Гонги кли Социалистическая республика. В ноябре
по

}«ЗЮ г Лллыжвики tmptm власть давление и гфоао ила*. илн
Армии* КТО СоОСГСКуЮ < ОНИЙ.НЦ ГМЧ|Чкуш республику И фен
p^r>i Ю2| Г 0О,1ШГНЙМ4 ТвМлНСЙ, СвСрГНу^ MfriliUlfftHCrCKOO Й[>ЛВМ*
WrirfiftO, r<p''*o«f7tj)ftuin Грузинскую О.онгтехую Сииналиегнч*
IHiyaj рииублнку А Ч1нм шее три 1ак;пж а к кие республики ч»кл ю
Htiin »• »f и но н«\уц«»и'** • Iи (пн).! с Россией. В событиях D » и да-
кн*ы "рнимм I 1и участие ч.н JU Красной Армии
глмрон контрр#яо/и1)||йи и интервенции на Далыкм Востоке*
Рйшром армии Колчане положил начало пинанию белогяардей-
aee и интервентов из Сибири н Дальнего Востока. К весне 1920 г. из
иИ\«‘р1^иционистсhнх hoAi in на Дальнем Востоке ос i а л wow только
ипонцы, коИСТИ ной ну с Японией мы нс мо тем и дол ль мы до еде*
да гь для того, мыЛ|.1 попы гдтьси но только отдалить нониv с иной
ш*м, но и, если можно, обойтись (5сг» нее*, !.ошил Ленин
v. ттогй целью было принято решение об обрати.»чин Дальне*
меточной республики (ДВР).
В Палу японских пойск шлa wanолшаи гмрти ыкекай помпа.
Гао рукотцдшл коммун нет ( < «эгей Лв ю, который был схвачен, а -а
тем ни*реки замучен имел и со ь ■ найми тоиарищами В Смбирцсвым
и А Луикнм
Я п<» н скос ком а и до паи не согласовывало спои планы с бсло-
тя*р/и ниами И м.ь t021 \ \\ Приморье при ПОДДерж-КС японских
войск к шлости тшиш/п• поясе правители гпо. и его и*юр уженные
силы пходилн такл»• три корпуса ссмепооцс», отряды генерала
Р. Ф. Унгерна - немо ок*ую 20 тыс человек.
30 июни ] 021 г еоэдаетсн военный сонет Далыгевекч очной
республики. Глй|0ыьм«итхум|А9Н1 UCCMH войсками ДЫ> на там Л
стен В. К. Блюхер
В конце 1021 г. белогвардейцы перешли в наступление м овладе¬
ли Хабаровском ДВР совместно с I (.Ф( Р начала борьбу против
ЯПОНСКИХ интервенте» и бслогиардешц.а	бои происхо.
доли а феврале 1922 г под Волам дсп кои 14 феврали советские
войска овладели Хабаровском Остатки белогвардейцев отступили
в Приморье, а затем » Маньчжурию, Янинин вывода спои поиска.
В октябре 1922 i ДВР соединилась с РС-ФСР.
Гражданская ион на на территории нашей страны закончилась.
$ 45. Культура Советской России (1917—1920)
rrwir	 н*рОА. Иыгмли.гицнн ,1 0«Т*Д*<»*« РСШХ4М..-. - Пр«
Л» i «)•»>*W JUlMTiTyf*# « псилшштня мае»
1!рос««<емис народа. В стране ЙЙСЛе уста1юмрннц Оо«»епа»«
.!.*ЫС1Н четверо из нити чолепок жили о ДСр™»» 8 mJJJJSIS и
были nerpaMt/iiiWMH Тогда ьдк • ^ь 1	* **	*		«Г ^ л
биении грвмотмоаь лила мооЛ.щ'Й. Правда, надо отметыи. что
9&6$£ рдЛочнк ДО |1са(*.-'гищин умоли чч.ап. и ini..*iu	.лч.,«.
М:W наижеио иро.но нсграмот***»
Ш , Донро, Совнарком* t-двенл: *Всо населена р^нубдики »
2М

возрасте от В до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязано
учиться грамоте».
В период «поенного коммунизма» бесплатным било не только
образование,, но и распределение газет среди населении Однако
на одного ученика приходилось шесть листов бумаги в год, одно
перо на десять учеников, один карандаш и одна тетрадь иа
20 учеников
Советское правительство вынуждено было и шскнпагь средства
на образование.
Росло число школ, количество учащихся увеличилось почти
на 2 млн.
Американский дипломат У. Буллит после поездки в нашу страну
весной 1919 г. говорил: «Во всех частях России <л крыты тысячи
новых школ, и Советское правительство, по-виднмому, за полтора
года сделало больше для просвещения народа, чем царизм ы
пятьдесят лет».
Но эти количественные показатели означали развитие просве¬
щения не вглубь, а вширь Каким же было по своему камее inni
ному содержанию обучение в советской школе»'
Ленин говорил: «...Школа должна стать орудием диктатуры
пролетариата». В сентябре 1919 г. он писал М. Горькому: «Интел¬
лектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе
аа свержение буржуазии и се пособников, интеллнгентиков, лакеев
капитала, мнящих себя мозгом нации. »
? I Какие яос питательные функции были зало» <вы изначально » советской
школ*' 2. Могла ля такая школа научить уважать чужое, противоположное* мне
яме? $. Пр* дположите, какими ткаедпвиями могло обернуться такое аск пита
яме я обучение 4. В какой степени советская школа могла сложить созидатель-
мым навям <*
Интеллигенция и Октябрьская революция. Советское руковод
ство стремилось перетянуть на свою сторону деятелей культуры,
ученых, специалистов. Одновременно происходило становление но¬
вой советской интеллигенции.
Октябрьскую революцию приняли такие видные представи¬
тели литературы и искусства, как В. Брюсов, В. Мейерхольд,
Ф. Гладков, О Шмидт, А. Серафимович. В коммунистическую
партию всту пили бывшие офицеры, ставшие крупными военными
деятелями: А Егоров, М. Тухачевский, Б. Шапошников.
Ученые И. Губкин, Н Жуковский, С. Ольденбург, В. Вернад¬
ский встали на путь делового сотрудничества с Советской властью
Некоторые горячие большевистские головы хотели упразднить
академии и университеты, как это сделала в свое время Великая
французская революция. Узнав о подобных «реформаторских»
планах, Ленин поручил Луначарскому проследить, чтобы «кто-
нибудь не «озорничал» вокруг Академии».
Размежевания по политическим мотивам в среде ученых после
Октября происходили не обязательно в силу социальной принад¬
лежности. И/ради роль мировоззренческие, психологические.
332

нравственно* личностные, профессии и ильные и
Пример тому дворянин К. Тимирязев, которы
Октябрьскую революцию, и разночинец-попович ::
лов, не признавший ее «законность».
В большинстве своем интеллигенция не мог
другие факторы,
и приветствовал
гкадемик И, Пав¬
ла согласиться с
'ЛЬ ко
монополией на мысль, с провозглашением нравственным
того, что служит интересам рабочего класса.
Об этом М. Горький писал: «Во имя своей политической
победы большевики не гнушаются сознательной эксплуатации
всех человеческих пороков. И прежде всего — ненависти, злобы,
зависти». Позже писатель И. Бунин в «Окаянных днях» назовет
такой подход «издевательством над чернью». Классовый подход.
заменивший нравственность и внедрявшийся в область культу¬
ры, потакал темним инстинктам масс, способствовал конфронта¬
ции» таил в себе опасность разрушения общественного орга¬
низма.
Пролетарская диктатура и психология масс. Диктатура одно*
го класса укрепляла авторитарное сознание1 у масс. Еще великий
писатель-психолог Ф. Достоевский писал: «Нет заботы беспрерыв¬
ное и мучительнее для человека, как, оставшись свободным,
сыскать поскорее того, пред кем преклониться», но главное для
него в том, «чтоб и все уверовали в него и преклонились пред
ним, и чтобы непременно все вместе».
Впервые, может быть, за многовековую историю России Совет¬
ская власть дала ощущение свободы простому человеку. Но в силу
низкого уровня образования и культуры, вековых патриархальных
традиций народа, боязнь свободы оказалась сильнее «рефлексов
свободы». Общинная психология крестьянства приучила к кол¬
лективной ответственности. После победы Октября слияние с
огромной общностью придавало чувство осмысленности и целе¬
направленности жизни, ощущение «высшей» свободы на пути к
Большой Цели.
В сознании малообразованного пролетариата и полуграмот¬
ного крестьянства коммунистические идеалы претерпевали суще¬
ственные деформзции. К сожалению, почти нет исследований,
посвященных изучению социально-психологических механизмов,
посредством которых неразвитое общественное сознание обраба¬
тывает по «своей мерке» передовые научные идеи. Об опасности
распространения примитивного, уравнительного коммунизма в
среде рабочего класса и среде неграмотных крестьян писал в на¬
чале 40-х гг. прошлого века Маркс.
Однако идеи «грубого» коммунизма произрастали и на интел¬
лектуальной почве: в сознании тех революционеров, которые в
условиях кровопролитных классовых боев теряли из виду обще¬
человеческий, гуманистический смысл жизни.
1 Авторитарнее сознание отторгает диалог с другим человеком оно может
лишь подчинять или подчиняться.
233

Победа же а гражданской войне еще больше подняла аятоея
тет партии Ленина в глазах простых людей, в большевики у*е*>о
вали во всесилие пролетариата и командные методы руковод
ства. По наблюдению историка М И Покровского, победа вп/ Ш
дамской войне порождала у многих коммунистов надежд
дело пойдет так же быстро и в хозяйственном строитель'т**».
стоит только пустить в ход военные Приемы»
Заключение к главе б
Вот уже многие десятилетня предметом дискуссий и*
вопрос об отношении к Октябрьской революции и г; -
войне. Был ли неизбежен Октябрь? Носила ли Октябрь* *
люция социалистический характер? Ускорила или замедли
развитие нашей страны? Насколько осуществимы были цели, ;	>
рые ставил перед собой и страной революционный веян *
В какой связи между собой находятся революционный террор i
репрессии последующих лет? Был ли вообще социали'
ческий выбор? Является ли революционный путь перспектива
Как отразилась Октябрьская революция на судьбах всего меж
чества?
По всей вероятности, вы тоже задумывались над этими в
сами. На большинство из них однозначного ответа нет Они »
буют вдумчивою подхода, лишенного категор»
Революции, как и любое явление в мире, г?[ отнворсч
Главное противоречие этой революции заключается в нссоо^
ствии ее идеалов, целей, лозунгов исторической возможно* о
Осуществлен и я. Люди, совершавшие ее, руководствовались воз
вышенными идеалами и самыми чистыми побуждениями о г г т
ном случае революция никогда не приобрела бы всенародного
характера, не воспринималась бы большинством людей как * с!-
Ее непреходящее значение заключается в том, что она проб дила
к активной созидательной деятельности десятки миллионов ранее
бесправных и угнетенных людей. Они впервые почувствовали себя
творцами истории, их колоссальная и неисчерпаемая энергия
питала многие поколения борцов за счастье парода не только в на¬
шей стране, но и далеко за ее пределами.
Советская республика переходила к мирному труду Положение
было тяжелым. Война, террор, насилие, голод сократили населе¬
ние страны к 1923 г. на 13 млн. человек, а с учетом снижения рож¬
даемости мы не досчитались более 25 млн. человек в сравнении с
1917 г.
Разрушилась прежняя система экономических связей, Россия
выпала из системы мировых экономических отношений. Был утра¬
чен громадный производственный и организационный опыт. К
концу гражданской воины страна добывала столько угля, сколь¬
ко в последнее десятилетие XIX в., чугуна выплавляли в 2 раза
меньше, чем в 1862 г., а хлопчатобумажных тканей выпускали
как в 1867 г. Прекратилось движение на 30 железнодорожных
234

ШШШк, Воровство не железных дорогах по срвнненню с |Ч|3 i
возросло D 150 р*э.
Помимо рыночною хозяйств* Советская Россия отвергла
такие ценности цивилизации, кг гражданское общество, пра¬
вовое государство, гражданский мир, прав* личности к т. д,
сохраняя при этом приверженность идее прогресс* через рожи
тис в первую очередь производительных сил.
Громадны были потери в области культуры и науки, в шачн
тельной мере они являлись невосполнимыми. Большая часть им
теллигенцин была физически истреблена или эмигрировала Уро¬
вень политической культуры, как и культуры вообще, резко упал
Революция и гражданская война подрывали основы нрашет*
венное г и, что вообще не поддается точному измерению. Челове
ческая жизнь обесценилась. Революционеры считали, что р ' \:и
цни и гражданская война рождают новый тип личности. Вмел»
с тем возвышение человека, впервые ставшего активным гп
цом своей судьбы, сводилось на деле к так называемому раз*
граблению награбленного. Милосердие, сострадание, человеч
иость, любовь к ближнему оказались в категориях «чуждой мо¬
рали», исповедуемой презираемыми интеллигентами, церковью
и т. д. Стремление к нравственному идеалу подменялось стерео¬
типом государственного регулируемого поведения.
За годы гражданской воины существенно изменился \<\\ актер
политической власти Произошло слияние государственных i
партийных органов, резко возросла роль бюрократии, в руках у ко
торой оказались распределительные механизмы Жесткая одно
партийная система, отсутствие гарантированных прав мень¬
шинства населения и отдельной личности, полная зависимость
всех и каждого от предписании и распоряжений пластей так
зарождался тоталитаризм. Сущность его заключается в стремле¬
нии власти регламентировать все стороны жизни людей, включая
внутренний мир человека, как правило, диктаторскими и насиль¬
ственными методами. Любой, кто мог реально воспрепятствовать
их реализации или усомниться в их истинности, воспринимался как
враг народа, революции, Советской власти. Элементы тоталита¬
ризма тесно переплетались в сознании широких народных масс
с культом личности Ленина и других «вождей» революции.
Ленин в конце гражданской войны не раз задумывался
над всеми этими противоречиями. Не все они в полной мере осозна¬
вались рядовыми коммунистами. Многие считали, что все прекрас
но и по-другому просто не может быть. Но Ленин как-то заметил,
что страдания пролетариата наиболее сильны в эпоху его дикта¬
туры. Осознавалась ли вся трагичность ситуации, в которой ока¬
залась наша страна, представителями различных течений и взгля¬
дов? Сначала попытайтесь ответить на поставленные вопросы, *
затем вам предоставляется возможность стать участниками во¬
ображаемого диалога о судьбе народов России, в котором участ¬
вуют люди с различными взглядами.
ш

tWhiliZL	W W,nTH ■*“*”**"■ «м*й. лишь ложами»
tk “uraiti *** ***** ■ У***™**?* частную собстмнниегь Леиин стжудм
*"Г* *•* • *»стр«м« «^имлстлчеелого общ^пл. Кто же. м .««
Из ««с* авм« «стара» ми аэаестшт. -по отличительна!, черта мобии
ехал Т-Г1""1,И"-'11 М‘М“ Км "* ««•«•. ммй характер имела Оотабрь-
а»	~~ «иммстичесы.1 км пролетарски якобински*?
« *“	*а *а/к рсаиатни сишилмьи утопии массового сознания?
***** * ***** ^tiwiotM общий уровень культуры м обрв-
mib " ******' •*1ГТС7*1Ж тшщтятшп традиций, гарантий прав и свобод
да^тетв В каш угввимд формируются эти традиции?
^	 чете тира дат гувишм Октябрьской революции? Подумайте, нечему
т сушло реализовать ее гуманистический потенциал.
_	' "жао т стпяти участие крестывв в революции осознанным сои и ал и
СП*%Гс*ЛМ выбором?
• к».ад прсшш, что если бы не было первой мировой войны, наша страна
^И**>сгц ***** ерошпь беа революции против буржуазии. Можно ли на
основа»** этого считать войну причиной революции?
* Клтш Трубецкой вмртяа свое отношение к революции в следующих ело
с*^**гт^ ябвиствв ... на ... человеконенавистнических чувстнах
Лвере1в*й мам. вбо животные встннкты — это те самые центробежные силы,
•штэрц-е рвут вд части общественный организм. Кто обращается к ним. тот строят
шл яшеле» Вила» -те свое отиошевве к этой точке зрения. Насколько актуальна
сегодня зта вит?
•• Обратитесь к вопросам 5 и б заключения к главе «Февральская бур*
жуаая»-де«о«3>агтвчес*ая революция, двоевластие», дайте на них ответ примени
тель*- % Ожтябрьсво* революции
*•- Г. Бабеф, французский социалист конца XVIII в., сказал: «Чтобы пере-
ьосоглгк народ а ардавааимости к делу свободы, нужно больше, чем ее завое¬
вать».
Что выел и виду Гракх Бабеф?
Вал гредфет&ёл %е —а& мощность стать участниками «диалога» с поли-
тичес*.ил и деятеля ли мой эпохи по вопросам о судьбах народа и страны. Всту¬
пал а диалог, обратите внимание на вопросы:
•	1. ► латг из jtu взглядов вы разделяете полностью? Какие частично?
2,	Какие точи время дав вз: неприемлемы? 3. Выскажите свое мнение по тем
вопросам, моторы* ае остямаи нас равнодушными
В М	ц
-*«ВИВ «Никуда ве победят того народа, в котором рабочие и крестьяне
я больагяастве своем узя для. почувствовал к и увидели, что оин. . . отстаивают то
дело, ообглм которого нм ■ их детям обеспечит возможность пользоваться всеми
благам? культуры всеми сс зданиям и человеческого труда».
П Н. Малкмюе «Быв а ют нет ори чес кие моменты, когда с народом не при-
иинея считаться»
Н. А Берджей: «Русские люди, желавшие революции и возлагавшие на
нее йеинше надежды, верная чТо чудовищные эпохи гоголевской России исчезнут,
■огда ptBoaioti40sito& греза мчистяг нас от всякой скверны... В этом — заблужде-
Ж

кие революционного сознания В революции раскрыл*.- ь асе та же пара* ягчко
гоголевсквя России. полузверппа* Рос. и я хари и морд Русскля революции веть
трагикомедия»
«Судьба России бесконечно дороже судьбы илассоа и партий, доктрин
и учений».
М. А. Спиридонова: «Трудящиеся массы никогда не бывают контр ре волю
цнонны. Они только бывают голодны и обижены».
В. Г. Короленко; «. .. Вы разрушили то, что было органического а отиоше
ниях города и деревни: естественную сашь обмена. Вам приходится заменять ег
искусственными мерами — «принудительным отчуждением», реквизициями при
посредничестве карательных отрядов. Когда деревня ие па .. * и*1 тол» * сел»
с к о х о з я й с т ве иных орудий, но за иголку выичждеиа платить по 200 рублей и
больше,— в это время вы устанавливаете такие твердые пены на хлеб, которые
деревне явно невыгодны. Вы обращаетесь в своих газетах к селянам со статья
ми. в которых доказываете, что деревне выгодно вас поддерживать. Но вы
говорите на разных языках».
«Вы должны прямо признать свои ошибки, которые вы совершили вместе с
вашим народом. И главная из них та. что многое в капиталистическом мире вы
устранили преждевременно и что возможная мера социализма может войти только
в свободную страну».
Л. Д. Троцкий' « .. Нынешняя политика уравнительной реквизиции по
продовольственным нормам и уравнительного распределения продуктов про
мышленности направлена на понижение земледелия, на распыление прими шлем
ного пролетариата и грозит окончательно подорвать хозяйственную жизнь
страны».
ГЛАВА 6. НЭП — ПУТЬ
К ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ СОЦИАЛИЗМУ?
§ 46. Кризис военно-коммунистической политики
Международное положение страны: преодоление изоляции — Торговые согла¬
шения с Западом.—Экономические трудности страны в 1920—1921 гг —
VIII Всероссийский съезд Советов.— Кризис углубляется: восстания крестьян.
Кронштадт — Как дальше жить? X съезд РКП (б).
Международное положение страны: преодоление изоляции.
Гражданская война в основном закончилась к концу 1920 г., а
окончательно — к 1922 г.
Разоренная, голодная, истощенная страна стояла перед никем
в истории не изведанным путем социалистического строительства.
Мировая революция не произошла, Страна Советов оставалась в
политической изоляции. Чтобы обеспечить безопасность границ,
советское руководство ищет контакты с близлежащими государ¬
ствами. Жестокие реалии гражданской войны заставили руковод¬
ство РКП (б) обратиться к проблемам советской государствен¬
ности. Советская Россия, несмотря на тяжелейшие испытания,
сумела сохранить суверенитет, не распалась на множество состав
237

иых частей. Кстати, это обстоятельство стало одной иэ предпосы¬
лок гражданского примирения ■ стране, признании многими
вчерашними недоброжелателями Советской власти, возвращении
на родину десятков тисни эмнгрвнтов.
В 1920 г. мирные договоры были подписаны Советским гт
дарсгвом с пограничными республиками, входившими ранее в
состав Российской империи,— Эстонией. Литвой, Латвией. Фин¬
ляндией. Договоры с этими государствами были важны, пост
они могли стать плацдармом для нападения на Советскую Риг¬
ой». Приходилось уступать территории: граница с Фннлнн
прошла вблизи от Петрограда, а Польше были отданы западни**,
украинские и белорусские земли Немаловажно было обезопа .
южные границы. Несмотря на серьезное влияние здесь Анг.ч
Советскому государству удалось установить дружественные отно¬
шения с Ираном, Турцией, Афганистаном Договоры,полпиганны1
с этими странами в феврале — марте 1921 г., строились на том,
что советское руководство отказалось от всех привилегий и
царскому правительству. Афганистан и Турция получали фннан
вую и техническую помощь. Отданный Турции по условиям Брее г
ского мира город Батуми возвращался в 1921 г. Грузин. Согласно
договору, в случае если территория Ирана используется в качес
плацдарма для нападения на Советское государство, как
стороны русской контрреволюции, так и других государств. Со
вето кое правительство вводит туда свои войска.
? Почему при тяжелом для страны экономическом положении в 1921 г
с кое руководство заключает договоры со страна ми Востока на условиях «.
имя им помощи?
В ноябре 1921 г. дружественные отношения были установлены с
Монголией.
Торговые соглашения с Западом. Октябрьская революции
несла большой ущерб западным предпринимателям, имевшим с
«дели» в России. Высшее политическое руководство капнталысти
ческих стран не признавало Советское государство де-юре (меж
дународное правовое признание), но бизнесмены искали связи
В начале 1920 г. Англия отказалась от экономической блокады
страны. Но до заключения официальных торговых отношении
(1921 г.) обмен товарами между двумя государств а ми носил
частный характер.
Иэ воспоминаний: «Пришлось иметь дело почти исключитель¬
но со спекулятивным элементом международного коммерче¬
ского мира. Да и спекулянты привозили главным Образом недоб¬
рокачественные товары... драли за эти товары безбожно высокие
цены, пользуясь тем, что изголодавшаяся по товарам Советская
Россия вынуждена была брать пилы, напильники, топоры и про¬
чие необходимые материалы, инструменты, машины даже по по¬
вышенным ценам».
В 1921 г., хроме Англии, торговые соглашения с Советским
государством подписали Германия, Италия н Норвегия.
238

Эксиоя******* годности страны» 1920—1921 гг. Почтичетыре
ГОДИ адирОВОЙ В*>А**ЬЦ- рП*. «ЛИ>ЦИИ, гр.1л, ДДИСКЗН ВОЙ&з и политика
♦•осиною коммуишма*, интервенция' разорили страну; Глубочай¬
ший кризис охп«п ил все стороны общее т аенной жизни, промыш»
лгниоггъ* сельское хозяйство. Сократились посевные площади,
понизились урожаи Валовая продукция сельского хозяйства
уменьшилась почти в 2 раза, недоставало хлеба, спичек* соли.
Производство сахара сократилось почти в 45 раз по сравнению с
довоенным временем. Рвались традиииоипые связи между городом
и деревней. Росло сопротивление крестьян продразверстке.
Документ» Линии в октябре 1921 г. говорил: «Мы сделали
ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к
коммунист и чес ком у производству и распределению. Мы реши*
ли, что крестьяне по ревверстке дадут нужное нем количество
хлебе, в мы разверст ее м его по заводам и фабрикам,— и выйдет
у иве коммунистическое производство и распределение».
Окончание гражданской войны поставило на повестку дня воп¬
рос о восстановлении народного хозяйства. Стало очевидно, что
и < нищенской тех и и ческой базе решить многие экономические
задачи невозможно. Поиск выхода из сложившегося подо*
/м вия привел к рождению плана электрификации России
(ГОЭЛРО).
VIII Всероссийский съезд Советов. В декабре 1920 г. открылся
VIII Всероссийский съезд Советов. Главными стали вопросы
хозяйственного строительства в мирных условиях. Съезд утвер¬
дил план ГОЭЛРО, который разрабатывала Государственная ко¬
миссия во главе с Г.М. Кржижановским. План ГОЭЛРО, назван¬
ный Лениным «второй программой партии», был рассчитан на
10—16 лет. Съезд положил начало перспективному планировав
ияю экономики.
В работе фракций на VIII съезде Советов прозвучало пело-
нольсгво методами продразверстки* коюрое высказали после
доклада Ленина меньшевик Дан и эсер Вольский. Послушаем их
выступления и сравним.
Точка зрения. Ленин: «...В страна мелкого крестьянства наша
главная и основная задача— суметь перейти к государственно¬
му принуждению, чтобы крестьянское хозяйство подмять.
Диктатура пролетариата не боится принуждения и резкого,,
решительного, беспощадного выражения государственного при¬
нуждения, ибо передовой класс имеет, право осуществлять это
принуждение...»
Дан: «Продовольственная политика, основанная на насилии*,
обанкротилась, ибо, хотя она ьикачала триста миллионов пудов,
ио >то куплено повсеместным сокращением посевной' площади,
достигшим почти одной четверти прежних засевов, сокращением
скотоводства, прекращением посевов технических культур, глу¬
боким упадком сельского хозяйства и выкачиванием из деревни
хлеба».

Вольский; «...Система, которая сейчас проводим * состоя*
щая а отбирании излишков и оставлении малых остатков, должна
быть заменена системой налогов».
г Видите ли вы общее ■ трех позициях и что их разъединяет а подход.] • к l
шенню продовольственного вопроса в стране?
Однако осознание большинством руководителей страны глуби¬
ны кризиса еще не наступило. Для этого потребовалось потрясе¬
ние восстаниями крестьян и, главное, в армии — восстанием
военных моряков в Кронштадте.
Кризис углубляется: восстания крестьян. Кронштадт. Кри
зисная ситуация в стране обострилась летом 1920 г., когда в
Тамбовской и Воронежской губерниях вспыхнули крестьянские
восстания. Тогда они официально именовались «кулацкими мяте
жами», «антоновщиной» (по фамилии их руководителя Антоне
ва). Волновались крестьяне и других районов — Дона, Кубани,
Украины, Поволжья, Сибири. Восстания крестьян ухудшали и (
того нищенскую жизнь горожан. В январе 1921 г. был сокращен
хлебный паек для рабочих. Голодало более 40 млн. чел. Властям
при этом казалось, что усмирить крестьян сможет армия. Только
в Тамбовскую губернию было послано до 50 тыс. красноармейцев
под командованием Тухачевского. Однако мартовские события в
Кронштадте опрокинули эту шаткую иллюзию.
1 марта 1921 г. восстали моряки Кронштадта, которых с
октябрьских дней 1917 г. называли гордостью революции. Они
требовали свободы слова, печати, «полного права крестьян над
землей», свободы торговли. Восстали моряки линейных кораблей
«Петропавловск», «Севастополь», «Республика». Делегация, кото¬
рую моряки отправили в Петроград для переговоров, была аресто¬
вана. Кронштадтцы создали Временный революционный комитет,
который обратился ко всем гражданам.
Документ. Резолюция Временного революционного комитета:
«Всем крестьянам, рабочим, морякам и красноармейцам!
Товарищи и граждане!
К населению Петрограда!
В Кронштадте 2 марта 1921 года на основании воли широких
народных масс моряков и красноармейцев власть в городе и кре¬
пости от коммунистов перешла без единого выстрела в руки
Временного революционного комитета. Предстоит произвести
выборы в Совет на основании тайных выборов. Вывести страну из
разрухи сможете только вы совместно с моряками и красноар¬
мейцами. ..
Коммунистическая партия осталась глухой к вашим справедли¬
вым, идущим из глубины души требованиях.
Рабочие, моряки и красноармейцы, установите между собою
прочную, непрерывную связь.
Не поддавайтесь нелепым слухам, что будто в Кронштадте
власть в руках генералов и белых. Это неправда.
240

Вы, товарищи, давно ужа ждали новой жизни, ждали безна¬
дежно» Коммунистическая партия не дала ее вам. Так создавайте
же ее сами.
Власть Советам, а не партиям. На горьком опыте 3-летнего
властвования коммунистов мы убедились, к чему приводит пар¬
тийная диктатура.
И какая бы партия ни стояла у власти, она не избежит роли
диктатора, так как, какой бы крайне социалистической она ни
являлась, у них будут программные и тактические пункты, выра¬
ботанные не жизнью, а созданные в стенах кабинетов. Поэтому
ни одна партия не имеет ни юридического, ни морального, ни
какого иного права управлять народом.
Дело идет еще хуже, когда у власти стоит не одна, а несколь¬
ко партий. Тогда в межпартийной ссоре за пребывание у руля
правления некогда думать и заботиться о трудящихся.
Вот почему на знамени восставшего Кронштадта написан
лозунг: «Вся власть Советам, а не партиям!»
? С какими требованиями выступили кронштадтцы?
Назовите их и объясните.
Председателю РВС и Наркомвоендел Л. Д. Троцкому было
поручено подавить восставших моряков. Первый штурм оказался
неудачен. Во втором штурме принимали участие делегаты
X съезда РКП (б). Как стало известно позже, в восстании моряков
участвовало 30% кронштадтских коммунистов, 40% объявили
себя «нейтральными».
Так сама жизнь подвела черту под политикой «военного
коммунизма».
? Ничему Ленин оценил восстание кронштадтских моряков как куда более
опасное, «чем Деникин, Юденич и Колчак, сложенные имеете»?
Как дальше жить? X съезд РКП(б). Разверстка в 1920 г. вы¬
полнена не была. Все яснее и яснее многие понимали: так дальше
жить нельзя! Не случайно еще в феврале 1920 г. один из «отцов»
идеи трудармнй, принудительного жесткого распределения Троц¬
кий внес предложение в Политбюро ограничить разверстку.
Что это значило? Троцкий в 1920 г. видел во всем этом проявле¬
ние кризиса жесткой продразверстки. Ленин весной 1921 г. увидел
в этом нечто иное — кризис военно-коммунистических методов
строительства социализма. Однако фактически это был значитель¬
но более глубокий кризис — кризис той концепции социализма,
которая господствовала еще со времен проникновения марксизма
в российское освободительное движение,
г Вспомните, что представлял собой «военный коммунизм».
«Военно-коммунистическое» понимание социализма было со¬
циальной утопией, поскольку допускало произвольное толкование
реальности, открытое насилие над ней. Жизнь постоянно натал-
241

кнаалась на догму, показывая ее несостоятельность. Однако
тогда, в самом начале 20-х гг., считали необходимым разграничить
ближайшие и конечные цели, отделить экстренные меры по выходу
из конкретного кризиса от общей направлен мости развития
страны.
Первой «антикризисной* мерой НЭПа стала замене продраз¬
верстки натуральным продналогом. Ее одобрил X съезд ИКП(б),
состоявшийся 8—16 марта 1921 г.
Съезду предшествовали бурные диску сени, смысл которых тает
или иначе сводился к вопросу о том, как жил» дальше. Дискуссия
были настолько остры, что даже выборы н» съезд имя па платфор¬
мам (фракциям). Дискутировали о профсоюзах, их роли н места,
о внутрипартийной демократии, бюрократизме, ню главным для
страны был вопрос об отношениях города к деревни.
Вопрос о замене продразверстки продналогом стоял в повестке
дня шестым и рассматривался на седьмой день работы съезда.
Смысл предлагаемой новой политики по отношению к крестьянству
Ленин сформулировал следующим образом: «Товарищи, вопрос о
замене разверстки налогом является прежде всего вопросом по
литическим, ибо суть этого вопроса состоит вг отношении рабочего
класса к крестьянству... Удовлетворить мелкого земледельца, по
сути дела, можно двумя вещами. Во-первых, нужна известная
свобода оборота, свобода для частного мелкого хозяина, а во-вто¬
рых, нужно достать товары и продукты...
Что же такое свобода оборота? Свобода оборота — это есть
свобода торговли...
Предварительно я должен коснуться кооперации, которая у нас
в состоянии чрезмерного задушения. Кооперация нам нужна.
Мы должны экономически удовлетворить среднее крестьянство,
иначе сохранить власть пролетариата в России, при замедлении
международной революции, нельзя».
?	1. Подумайте, какими мотивами (экономическими или политическими) руко¬
водствовался Ленин, настаивая на замене продразверстки продналогом и свободе
торговли. 2. Какую главную политическую цель преследовал Лепим, отстаивая
позицию замены продразверстки продналогом? К каким экономическим послед¬
ствиям привела бы такая политика? 3. Оставался ли Ленин приверженцем
мировой революции и в 1921 г.?
Свобода торговли?!.. Многие делегаты восприняли1 ее возмож¬
ную легализацию как прямую угрозу социализму. Они видели в
этой политике возврат к капитализму. Самые «воинствующие
коммунисты» искренне не принимали аргументов своего лидера
Ленина, который год назад говорил о свободе торговли: «На эпо
мы не пойдем никогда, скорее ляжем костьми, чем сделаем в этом
уступки»,— а теперь ее отстаивает! Более того, Ленин убеждал
съезд в том, с чем еще три месяца назад сам категорически
был несогласен. Но теперь у Ленина были аргументы: крестьян¬
ские восстания, спад мировой революции, кронштадтский мя-
242

теж. Более того. Ленин связывал свободную торговлю ве с
социализмом, а с системой первоочередных мер по выводу стра¬
ны из жесткого экономического и политического кризиса.
Таким образом, замена продразверстки продналогам и разре¬
шение торговли положили первый кирпич в политику, полу¬
чившую название НЭПа (новая экономическая политика).
§ 47—48. НЭП — новая тактика или новая стратегия?
Сущность НЭП л и первые его шаги.— Денежная реформа 1922—1924 гг
Концессии Совместные предприятия. Внешняя торговля - Кооперация в усло¬
виях НЭПа.— НЭП: пересмотр «всеЛ точки зрения ив соиииом»3 Дис¬
куссии в РКП (б).— Кому не нужен был НЭП? — НЭП и иелш политика
Сущность НЭПа и первые его шага. НЭП можно сравнить с
цепью, состоящей из множества связанных между собой звеньев.
Нельзя было поднять одно звено, не затронув другие: промышлен¬
ность, управление, торговлю, финансовую сферу и т. д.
Что было первым звеном в НЭПе?
С введением продналога (он был меньше продразверстки и
объявлялся заранее, накануне посева) у крестьянина появлялись
излишки, которыми он мог свободно распоряжаться, т. е. торго¬
вать. Свобода торговли вела к разрушению государственной мо¬
нополии не только в распределении сельхозпродуктов, но и в управ¬
лении промышленностью в городе. Зажатые в государственные
тиски промышленные предприятия переводятся на хозрасчет,
-который давал возможность постепенного перехода на самооку¬
паемость, самофинансирование и самоуправление. Предприятия
могли по своему усмотрению распоряжаться частью своей продук
ции. Вводилось материальное стимулирование рабочих. Многие
предприятии отдавались в аренду кооперативам, товариществам
или частным лицам. Тем самым отменяли декрет о национализации
всей мелкой и кустарной промышленности. По новому положе¬
нию от 7 июля 1921 г. можно было открыть кустарное или промыш¬
ленное производство, но не более одного на владельца. Разре¬
шаюсь нанимать до 10 рабочих (при моторе) н до 20 (без мотора).
? Как вы донимаете слова Ленина, сказанные за два дня до воявлеяич
вышеуказанного постановления: «Мы до известной степени заново создаем ка
питалиэм»?
Факт. В марта 1923 г. 80% промышленно-кустарных предприя¬
тий принадлежали частникам, 3% — кооператорам и 7% —госу¬
дарству; остальные относились к иностранным концессиям
Мелкие и некоторые средние предприятии возвращались преж¬
ним владельцам. Арендовались помещения и целые предприятия
в городе, земля и техника в сельском хозяйстве. Арендаторами
были преимущественно цветные лица, в пищевой промышлен¬
ности кооперативы.
243

Ьолыяе стало привлекаться специалистов на государственные
заводы. С введением новой экономической политики начался
процесс формирования нэпманской буржуазии (нэпманов). В ее
среде старая буржуазия имела большой удельный вес (от 30 до
50% в зависимости от рода занятий). Остальная часть нэпманов
выходила из среды советских служащих, крестьян и кустарей.
Связана нэпманская буржуазия была как с частно-, так и с гос-
капиталистически'» укладом. Ввиду быстрой оборачиваемости ка¬
питала основной сферой деятельности нэпманов была торговля.
Отмена закона о всеобщей трудовой повинности в 1921 г. дала
возможность заняться предпринимательством.
Таким образом, НЭП предоставил организационную эконо¬
мическую свободу человеку, дал возможность править инициа¬
тиву и предприимчивость.
Начало НЭПа совпало с небывалыми трудностями. Хлебород
ные районы Украины, Кавказа, Крыма, Прнуралья и Поволжья в
1921 г. охватила засуха. В 1921 —1922 гг. голодало около 40 губер¬
ний с 90 млн. населением, из которого 40 млн. оказались на грани
смерти. От голода умерло 5 млн человек Сохранились сообщения
поволжских делегатов, приехавших в Москву и рассказавших
о положении в своих районах: «Помер сын у старика, а старик
стал его есть. Отняли сына, а на второй день старик умер. Люди
бродят, как тени. Изголодаются, обессилеют, пухнут и падают где
попало*.
Наблюдался массовый отток крестьян из деревни. В городе
они рассчитывали получить какой-нибудь паек. Например, рабочие
Москвы, занятые тяжелым физическим трудом, получали в день
225 г хлеба. 7 г мяса нля рыбы, 10 г сахара. По стране бродили
миллионы беспризорных детей. Свирепствовали эпидемии тифа,
холеры, оспы, испанки. Промерзшие дома, закрытые заводы,
остывшие домны, безжизненно стоящие на рельсах вагоны и
паровозы. Детская преступность по сравнению с 1913 г. выросла
в 7,4 раза. Не хватало самого необходимого. Драгоценностью был
даже кусок обыкновенного мыла.
Большинство граждан в то время могли иазырлть себя «мил¬
лионерами». Судите сами В 1921 г. пуд рисовой муки стоил
140 тыс. рублей, за проезд одной станции в трамвае брали 500 руб¬
лей, один номер газеты «Правда» стоил 2500 руб По сравнению с
довоенным временем цены на сахар выросли в 162 тысячи раз.
Вот почему приходилось хозяйке брать с собой на базар или в лав¬
ку несколько миллионов, чтобы купить необходимое для обеденно¬
го стола.
Правительство усиленно искало выход из этих трудностей.
Был создан ряд комиссий помощи голодающим В стране уста¬
новилось временное единение политических сил. помогающих го¬
лодающей деревне. Началась кампания русской церкви по добро¬
вольной сдаче своих ценностей в фонд спасения голодающих, цен¬
ности стали поступать от русских эмигрантов. Однако вскоре на
244

церковь нл^злись Гонения. закупки продовольствия H3UM3*
лось, часто жестоко, церковное имущество. Продавались за грани¬
цу произведения искусства. Но спастись ог голода лишь при опоре
на внутренние средства не удавалось. Советское правительство
обращается к миру с призывом о помощи. Ее предлагают и оказы¬
вают Американская администрация помощи (АРА), международ¬
ный пролетариат, европейские государства. Однако подобное ре¬
шение проблемы не могло вытащить страну из нищеты и разоре¬
ния. Нужны былн глубокие экономические и финансовые преоб¬
разования.
Денежная реформа 1922—1924 гг.
Точка арония. Ланин: «Нам нужна твердая валюта, хороший
рубль, а но хлам в вида совзнака. Без твердой валюты НЭП летит
к чарту.
У нас во время «военного коммунизма» люди развратились,
привыкли баз счета, без отдачи залезать за деньгами в казну».
Еще в начале НЭП а Г. Сокольников (с 1922 г. марком финан¬
сов) доказывал, что экономику не сдвинуть с места, пока в стране
не будет твердой валюты.
Личность. Г. Сокольников (Бриллиант) родился на Полтавщине
в 1883 г. В 17 лет вступил з РСДРП. Закончил Парижский универ¬
ситет, получив экономическое и юридическое образование.
После февраля 1917 г. возвращается в Россию. С 1922 по 1926 г.
возглавляет наркомат финансов СССР.
Реформа началась в конце 1922 г. с выпуска советского чер¬
вонца. С этого времени по март 1924 г. в обращении одновременно
был устойчивый червонец и падающий совзнак. Обмен шел в со¬
отношении 1 червонец на 60 тыс. совзнаков (курс менялся в зави¬
симости от покупательной способности последних). К февралю
1924 г. оставшиеся совзнаки Госбанк выкупил у населения. Золо¬
той рубль ценился на мировом рынке выше английского фунта
стерлингов н равен был 5 долларам 14,5 центам США. Введение
твердой конвертируемой валюты в стране требовало гибкого
государственного регулирования через систему налогов, займов
и т. д. Так, например, сельхозналог составлял максимум 5%
(колебался в зависимости от качества земли, количества скота
и т. д.).
В городе частник платил 1,5% с оборота и дополнительный на¬
лог в местный бюджет. Подоходный налог делился на основной и
прогрессивный. __	н
I Подоходный налог
ГПрагр€ОСМЕ>11ы2Г
[ОаоаиЗГ
вдатнлн все граждане, хроме под ей-
ящков, чернорабочих, госаеисиоиеров,
рабочих ы служащих с заработной
платой мемее 75 руб. в месяц,
платили те. кто получал дополнитель¬
ную прибыл!».' наямаяы. члсгноирак! и-
куышиеся врачи, адвокаты, журналис¬
ты и т. Д.
245

Существовало более 12 видов косвенных налогов: на чай, на
соль, на спички я т. д.
Концессии. Совместные предприятия. Внешняя торговля.
К числу важнейших законов, принятых Советской мастью и
1920 г., принадлежит закон о концессиях1. Советская сторон.! по
договору передавала зарубежным гтредпришматслям на опреде
ленный срок в эксплуатацию природные богатства, предприятия
или другие хозяйственные объекты. В концессиях Ленин видел
опасность восстановления капитализма. И приветствовал, кик он
сам говорил, такие настроения, которые выразил один беспартий¬
ный крестьянин: с...Мы, крестьяне, готовы еще три года голод,
холодать, нести повинности, только Россию-матушку на комце« * и
яе продавайте».
Но через те же концессии Ленин видел возможность приоб¬
рести необходимые машины и паровозы, станки и оборудован г,
без которых восстановить хозяйство было невозможно.
Были заключены концессии между правительством РСФСР и
Большим Северным телеграфным обществом (1921 г.) на эксплуа¬
тацию подводных телеграфных линий между Россией, Данией,
Японией, Китаем, Швецией и Финляндией. В 1922 г. открылась
первая международная авиалиния Москва — Кенигсберг. Соз¬
даются специальные акционерные предприятия — русские, ино¬
странные, смешанные.
В 1923 г. имелось 24 смешанных общества, т. е. совместных
предприятия. В отличие от концессий в них участвовал и капитал
Советского государства.
Но в дальнейшем концессии и смешанные предприятия не
получили своего развития, так как постоянно сталкивались с
жестким государственным механизмом в виде его центральных
органов управления, которые если не препятствовали, то огра¬
ничивали экономическую свободу предпринимателей. Сказывалось
и недоверие Запада к нашей стране из-за судьбы прежних дол¬
гов, так и не возвращенных.
Как вы помните, государство сосредоточивало в своих руках
монополию внешней торговли.
Еще до начала денежной реформы Сокольников предлагал
ослабить государственную монополию внешней торговли. Ленин
очень резко отреагировал на это.
Документ. Ленин в марте 1922 г.:
«1) ни в коем случае не подрывать монополии внешней
торговли...
2) опубликовать тотчас же... от имени Президиума ВЦИКа
твердое, холодное, свирепое заявление, что мы дальше не от¬
ступаем я экономике и что покушающиеся нас надуть (или обой¬
ти монополию) встретят террор; этого слова не употреблять,
но «тонко и вежливо намекнуть на сие».
1 Концессия — разрешение, уступка.
246

В письмо Каменеву от 3 марта 1922 г, Ленин выразился еще
ванте жестко: «ВеличоАшм ошибка думать, что НЭП подожка
комок террору Мы еще вернемся к террору и к террору экояо-
щгчесьомув.
В 1922- -1923 гг. усилился натиск крестьян «за слободу внеш¬
ней торгов**» (отмену государственной монополии). Ленин оста-
вился до конца своих дней сторонником государственной моно
гол и и внешней торговли.
Кооперации в условиях НЭПа. Кооперация, которая в п ш
«военного коммунизма» была придатком наркомпрода, подучила
относительную самостоятельность.
Начало новому законодательству о кооперации положил дек¬
рет от 7 апреля 1921 г. Декрет освобождал кооперацию от не¬
посредственной опеки наркомпрода, но сохранял его руководство
в части выполнения обязательных заданий. Госорганы, в част¬
ности наркоыпрод во главе с А. Цурюлой, не хотели строить от¬
ношения с кооперацией как с договорной стороной.
Власть то расширяла экономические функции кооперации, то
сужала их до функцнн чисто распределительного аппарата, то
подчиняла кооперацию продовольственным и хозяйственным ор¬
ганам государства, то давала нм вновь видимость широкой хо¬
зяйственной автономии Поэтому кооперация лишена была воз¬
можности свободно приспосабливаться к новым экономическим
условиям. При формально демократическом фасаде она теряла
дух инициативы и предприимчивости. На верхах кооперативно¬
го аппарата партия неизменно расставляла свои кадры. Так. на¬
пример, по данным на 1927 г. в низовых ячейках кооперативов
коммунистов было 15%, в районных — 40%, в областных сою¬
зах — 65%, в Центросоюзе — 90%.
Вместе с этим эффективность кооперативного производства
была по крайней мере вдвое выше, чем в государственной про¬
мышленности. Она обеспечивалась более свободной организацией
труда. В промышленности к середине 20-х гг. 18% предприятий
были кооперативными. 2/3 кооперативного товарооборота при¬
ходилось на города. К 1927 г. 1/3 всех крестьянских дворов
охватывала сельскохозяйственная кооперация. Она насчитывала
около 50 различных типов объединений: кредитная, свекловиц
ная, картофельная, маслодельная и т. д.
НЭП: пересмотр «всей точки зрения на социализм»? Дис¬
куссии в РКП (б). К концу 1922 г. отдельные звенья НЭПа начали
смыкаться в определенную экономическую модель, существенно
отличавшуюся от «военно-коммунистической». Ленин ставит воп¬
рос о необходимости пересмотра «всей точки зрения на социа¬
лизм».
Точив зрения. Сегодня, в период перехода к рынку, велик
соблазн представить В. И. Ленина сторонником рынка, а НЭП
объявить путем к рыночной модели социализма. Однако так
ли это на самом деле? Что имел в виду Ленин, говоря о пере¬
смотре точки зрения на социализм?	24?

ZJ&JB я** t -
m <*** -GC - >*
Главное в этом «Перес **.э-
лось в перечесе иенгра
водства на экономические, s С'-г -	•
ти экономической силы. Г - эес*- i ~ с	*
социализма, ни Ле^ин, ни --о-г^бл -
венных руководителей не ст тс 4..-*
циализм понимался как 6	: :	- v
венности — ( бще•»арод«с -
летарская сласть во глаее с -
была осуществлять руковсдг' : €'0
НЭП рассматривался ioene--n -еое *:■	*
страну из экономического и пс**тн-е«: -г^
пошатнувшийся союз рабо^к* ^ с . -	-
кокора* прок
Ленин ставит вопрос о НЗпе * з- о
дится «всерьез и надолго», но	~ - шг *	э? е
да. Она вызвана нашим состсг -е*	- —..е^ь -	с •
чайшпм ослаблен зм - шей - г '	-
чит ленинская мь сло о том, что	— э гс - :а-
1922 г, Ленин пише- с-На^е з-оис*- -ел-эе -
перь можем остановить Дальше - г * ~
мемся тем, чтобы правильно развернуть и яврвфупн^)о§ат
силы». Пост дчее означало	3'>> •	•-с ва ¬
шего пролетарского гос/деэства Э*з-ом-<а, гс:-и-е«
литическому вп^ ^ *о госуеаостза	с* -«э*-: iwсл¬
юдам, не прот зорен*--а «вое чо-*с	..	«с-.
социализма в свое» о-_цности.
Экономическая свобода проязводх-зл_г':	"
собственности, которые допускались Нс?	.	зно нсглн
привести к существ.лчым изме^ени5?* g	г
ния собственности д оли возможность : -;з
ных сил страны, уск рен/о процессе -	*	-
го общества, стать предпосылкой оодктическог; д- к:-' а- - плю¬
рализма, правового государства, существенно : зьсеингь ндеоло
гические ориентиры и ценности. Экономические факторы опре¬
деляли бы перспективы развития страны стос:: гтвовали бы вы¬
ходу ее на общецивилизованный -	:-.~ъ	• "
Но даже в условиях государствешюго регламентирования
экономика времен НЭПа проязляла тсндетаню к с а моего я т
ному развитию Ленин по этом* г- о	_о гхдо	ъ
наших руках, а в экономичен пол д -е гос^ _ : :~во де-.д -зуст
не по-нашему.
Государство, сохранявшее контроль нал - дьымп
тами», т. е. над крупной промышленностью и банками. Пест
но стремилось диктовать с в а , словкя и б лгу* отрасли
номнки. В этом одна из важкич причин кризисов 1 !ЭПа !э23. *. • 25.
1928 гг , которые в коч„е к:	.а приведи л ег:
утверждению жесткой кома н дно-ад w иынстрс и системы.
«военно-коммунистической* но своему ссдер.+.i о Эчс 4
2-18

p,i питающаяся по своим законам, входила в противоречие с
догматической концепцией социализма. Однако это противоречие
«не замечали», обсуждали лишь конкретные формы и методы
руководства экономикой. Более того, НЭП лишь обнажил проти¬
воречия, существовали же они значительно раньше. Конкретным
отражением противоречий стали дискуссии в партии и государстве,
которые продолжались практически непрерывно с конца 1920 г.
почти десять лет.
Точка арония. Как уже говорилось выше, X съезду РКП(б)
предшествовали бурные дискуссии, которые вошли в историю под
названием «дискуссии о профсоюзах». Суть их состояла в воп¬
росе о том, кому же в конце концов управлять экономикой.
Л. Шляпников, С. Медведев, А. Коллонтай и др. настаивали на
передаче всего руководства экономикой, и в частности промыш¬
ленностью, рабочим профсоюзам. Платформа этой группы, полу¬
чившей название «рабочей оппозиции», была подвергнута се¬
рьезной критике фракцией «десяти» (В. Ленин, Г. Зиновьев,
Л. Каменев и др.). Их платформа послужила основой резолю¬
ции, принятой на X съезде РКП(б):
—	съезд считает, что не сам пролетариат, т. е. не профсоюзы,
а только Коммунистическая партия может осуществлять дикта¬
туру пролетариата;
—	съезд считает, что вопреки «рабочей оппозиции» сами
«производители» (рабочие) не могут управлять народным хо¬
зяйством, ибо это значит отдать экономику страны беспартийной
стихии, управлять должна только партия.
?	1. Изучив внимательно предложенную Лениным резолюцию, продолжите и
логически завершите подчеркнутую в ней мысль: диктатура одного класса в
обществе влечет за собой диктатуру партии в этом классе, диктатура партии вле¬
чет за собой... 2. Если вы затрудняетесь ответить на первый вопрос, подумайте,
возможна ли неограниченная власть одного вождя при изначальной диктатуре
какого-либо класса Докажите. 3. Согласитесь ли вы или станете оспаривать
ленинский тезис о том, что экономикой страны управлять должна только партия?
Как пи видите, позиции расходились в вопросе о том, чье ру¬
ководство экономикой — партийное или профсоюзное — лучше.
В стремлении к бестоварной экономике мало задумывались над
тем, что в конечном итоге народное хозяйство развивается в соот¬
ветствии с экономическими законами и руководство экономикой
эффективно тогда, когда оно опирается на знание этих законов
и умелое их использование.
Курс на новую экономическую политику, естественно, не мог не
обострить старые и не вызвать новые дискуссии: люди, чувствуя
свою причастность к руководству страной, переживали за ее даль¬
нейшую судьбу. Остро вставал вопрос о внутрипартийной демо¬
кратии. о возможностях фракционной борьбы внутри партии.
Фракции это естественное состояние партии, имеющей моно¬
полию власти; они как бы заменяют многопартийную систему.
249

Документ. А. Коллонтай в прениях сказала: ««..надо приэнагь
за партийными течениями право устраивать дискуссии. Мы на*
стаиваем на необходимости того, чтобы внутри партии имелась
фактическая возможность защищать то, что мы считаем вер*
ным и правильным...».
После бурного обсуждения на X съезде РКП (б) была при¬
нята резолюция «О единстве партии». Предлагалось «провести
полное уничтожение всякой фракционности» и немедленно распус¬
тить все фракции. «Рабочая оппозиция» характеризовалась как
худший вид фракционности. За неисполнение резолюции гро¬
зило исключение из партии.
Судьбы, в 1922 г. «рабочая оппозиция» распалась. А. Шляп¬
ников был избран членом ЦК РКП(б), но впоследствии исклю¬
чен из партии, арестован и трагически погиб в 1937 г. А. Кол¬
лонтай была переведена на дипломатическую работу.
?	1. Докажите, что .дискуссия конца 1920—1921 гг. шла преимущественно по
тактическим вопросам, не затрагивая основ концепции социализма. 2. Почему
неизбежны фракции в условиях однопартийной системы? Предположите, макимм
могут быть последствия запрещения фрикций
Кому не нужен был НЭП? Новая экономическая политика
давала возможность выхода на:
—	экономические связи города и деревни;
—	развитие промышленности на базе электрификации;
—	кооперирование населения страны;
—	повсеместное внедрение хозрасчета, личной заинтересо¬
ванности в результатах труда;
—	совершенствование государственного планирования и уп¬
равления;
—	борьбу с бюрократизмом, административно-командными
замашками;
—	повышение культуры во всех сферах деятельности человека.
Хотя государственная промышленность и совершила поворот
к НЭПу, трудовые коллективы предприятий не получили той
хозяйственной самостоятельности, которую дал деревне прод¬
налог.
Хозрасчет применялся только в объединениях (трестах), а
входящие в них предприятия были в полной зависимости от ста¬
рых государственных структур и лишены самостоятельности.
Послушаем, что говорил о государственных предприятиях Г. Со¬
кольников:
Точив зрения. «...Государственные чиновники, распоряжаю¬
щиеся собственностью, быстро превратятся в коллективных
эксплуататоров, так как огосударствление промышленности не
подкреплено ни культурой труда, ни самостоятельностью тру¬
дящихся».
Поэтому с переходом к НЭПу Г. Сокольников возвращает¬
ся к проблеме организации промышленных предприятий с исполь-
250

зеванием акционерной формы. Он настаивает на том, что госу¬
дарству должна принадлежать часть капитала в акциях, дру*
гнх ценных бумагах, достаточная для контроля за экономикой,
но не через расплодившиеся ведомства и наркоматы, а через
банковскую систему, различные биржи. К 1923 г. в стране действо*
вали 54 биржи, заключались крупные сделки.
? Возможно ля было предоставить самостоятельность предприятиям, сохра¬
нив сверхцситралиэоваинме структуры управления?
Реорганизация промышленности требовала децентрализации
управления. Мы подошли к следующему звену в цепи НЭПа ~
управленческому. Сверхиентрилнзоваиные главные управлении
(главки) тормозили НЭП. В то время грустно шутили: с В место
соли — Главсоль, вместо спичек — Главспичка». Всю эту систему
К>. Ларин, один из государственных деятелей того времени,
назвал «чеквалапством», по названию Чрезвычайной комиссии по
валенкам и лаптям.
Аппарат управления перестраивался очень медленно, он тор¬
мозил развитие товарно-денежных отношений. Существующие го¬
сударственные и новые рыночные структуры уживались плохо.
Такой смешанный экономический порядок, при котором смыка¬
ется государственный и частный интерес, Ленин назвал отступ¬
лением к «государственному капитализму».
Документ. Ленин в 1922 г. говорил делегатам XI съезда
РКП(б): «Государственный капитализм сбивает очень и очень
многих с толку. Чтобы этого не было, надо помнить основное,
что государственный капитализм в таком виде, какой мы имеем
у себя, ни в какой теории, ни в какой литературе не разбирает*
ся по той простой причине, что все обычные понятия, связан*
ные с этими словами, приурочены к буржуазной власти в капита¬
листическом обществе. А у нас общественность, которая с рель¬
сов капиталистических соскочила, а на новые рельсы еще не во¬
шла, но руководит этим государством не буржуазия, а проле¬
тариат».
Отовсюду раздавались предостережения левых коммунистов
о «гибельной мелкобуржуазной политике» и звучала тоска по
порядкам «военного коммунизма».
Факт. Коммунист П. Муравьев, член редакции «Торгово-
промышленной газеты»: «Во время «военного коммунизма»
жилось тяжко* мучил голод, мучил холод, даже мороженый
картофель считался редким экзотическим фруктом. Но самый
остов, самый костяк существовавшего в 1918—1920 годах строя
был прекрасным, был действительно коммунистическим. Все
было национализировано, частная собственность вытравлена,
частный капитал уничтожен, значение денег сведено к нулю,
в вместо торговли по капиталистическому образцу — в прин¬
ципе равное для всех распределение. Мы осуществили строй,
намеченный Марксом...»
aet

В партии и правительст»е было действительно немало .
думавших и говоривших именно так. Многие иадеялж
что НЭП — это не «всерьез» и не «надолго».
Чтобы найти выход из противоречий н сложностей НЭП
верхние эшелоны власти должны были состоять из сильны<
знающих, профессионально подготовленных людей С этим б*
согласны далеко не все.
В штыки встретил НЭП партийный и государств
парат. Почему? Партгосаппарату приходилось отказмв
метода приказных решений: товарно-денежные отношении i
ют гибкой профессиональной политики,знаний, опыта. Н;
необходимость связать результаты партработы с экономя
кой отдачей всего хозяйства. Однако у партгосаппаря
ствовали достаточные стимулы для этого: гарантированная :
плата, дачи, пайки, санатории—все это он получал независи
мо от эффективности его работы.
НЭП объективно вел к росту безработицы среди улравлп
к январю 1924 г. среди 1 млн. безработных насчитывалось 7
бывших служащих. Безработица обостряла классовые пре
речия в стране в целом. И хотя пособие по безработице
ляло 27 руб. 56 коп., на которые можно было купить 2 демис
ных пальто, безработного мучили вопросы иного свойства
что же боролись, за что кровь проливали?
В деревне возросла эксплуатация. С 1925 г. законом раэре
шалея наемный труд. Усилилось расслоение крестьян. Если рань¬
ше община нивелировала личность, обеспечивала равнобедиое
существование большинству, то НЭП подрывал социальную за¬
щищенность тех, кто привык жить по принципу круговой поруки
Та часть крестьянства, которая была связана не с товарным
производством, а с натуральным хозяйством, в годы НЭПа значи¬
тельно сократилась; море переселенцев, хлынувших в город,
растворяло кадровый пролетариат.
Происходит очередная маргинализация, рушится не ставшая
еще стабильной структура общества.
? Вспомните, кто такие маргиналы. В какие периоды истории общество мар¬
гинализируется особенно интенсивно и к каким последствиям зто приводит*
Недовольные новой экономической политикой в «низах» (люм¬
пены, малоквалифицированные рабочие и служащие, безработ¬
ные, бедняки и батраки в деревне) были едины в неприятии НЭПа
с «верхами» (партгосаппарат).
? I. Как вы думаете, почему в НЭПе было заинтересовано среднее крестьянст¬
во, квалифицированные рабочие? 2. Имела ли объективно иеобдоднмая новая
экономическая политика под собой достаточно сильную социальную базу*
НЭП и внешняя политика. Новая политика в экономике тре¬
бовало новых внешнеэкономических отношений. Концессии, сов¬
местные предприятия, появление новой буржуазии в Советском
2S2

государстве породили у иностранны* предпринимателей шаткую
шддежду на возвращение той собственности, которую они поте¬
ряли в России в результате национализации большевиками после
Октября 19(7 г.
Со своей стороны советское руководство в окт ябре 1921 г.
направило правительствам США, Великобритании, Франции,
Италии, Японии ноту о своей готовности к экономическому сотруд¬
ничеству Советская Россия получает приглашение на участие
в Генуэзской международной конференции. Комиссию по подго¬
товке к Генуе возглавил нарком иностранных дел Г. В. Чичерин.
Личность. Георгий Васильевич Чичерин представлял извест¬
ную дворянскую фамилию и дипломатическую династию. Один
французский журналист писал о Чичерине в 1921 г.: «Он читает,
переводит, редактирует на всех языках... Недавно для развле¬
чения он стал изучать древнееврейский язык, который он слу¬
чайно не знал».
«Чичерин говорил с французом по-французски, с англича¬
нином — по-английски, с немцем — по-немецки. Итальянцы и
чехи, сербы, поляки и испанцы могли беседовать с ним на своем
родном языке. В Риге он удивил латышей тем, что произнес
речь по-латышски. На пятидесятом году жизни Г. В. Чичерин
изучил арабский язык настолько, что мог читать египетские
газеты.
Ленин ценил его как работника великолепного, умного, знаю¬
щего, но отмечал в нем слабость — недостаток «командирства».
А в ответ на предложение Чичерина в 1922 г. допустить предста¬
вительство в Советах новой буржуазии Ленин заявил: «Чичерин
«болен и сильно».
В состав делегации входили Л. Б. Красин, М. М. Литвинов,
В В. Боровский и другие. 6 апреля 1922 г. советская делегация
прибыла в Геную. Ее разместили близ Рапалло в 30 км от Генуи.
10 апреля состоялось торжественное открытие конференции, в
которой участвовали представители 34 государств (США не участ¬
вовали).
В половине шестого вечера слово было предоставлено Чи¬
черину: «...Российская делегация признает, что в нынешнюю исто¬
рическую эпоху, делающую возможным параллельное существо¬
вание старого и нарождающегося нового социального строя,
экономическое сотрудничество между государствами, представля¬
ющими эти две системы собственности, является повелительно
необходимым для всеобщего экономического восстановления».
Постановка вопроса об экономическом сотрудничестве между
государствами вызвала спор о судьбе национализированной соб¬
ственности иностргмцев в Советской России.
Советское правительство выразило готовность признать до¬
военные долги и компенсировать убытки за национализированные
предприятия путем сдачи в концессию или аренду ранее принад¬
лежавших им предприятий. В ответ выдвигалось требование
ЯМ

признания Советского государства де-юре (дипломатического),
предоставления кредитов (помощи) и аннулирования военных
долгов.
Страны бывшей Антанты выдвинули претензии: Советское
правительство должно отменить государственную монополию н,ч
внешнюю торговлю и выплатить 18 млрд, золотых рублей дшп
В ответ советская делегация выдвинула контрпретензии, пот ре
бовап 39 млрд, рублей золотом за ущерб, нанесенный интер
вениней.
Закончился спор тем, что Ллойд Джордж (Англия) факти
чески предъявил от имени Антанты ультиматум: союзные страны,
отказавшись от контрпретензий» настаивали на удовлетворении
прав иностранных собственников, имущество которых было нацио¬
нализировано в России, на обязательной выплате им довоен
ных долгов. Противоборствующим сторонам не удалось догово¬
риться на взаимоприемлемой основе.
А через несколько дней события приобрели неожиданный по¬
ворот для союзников. 16 апреля в Рапалло Чичерин и министр
иностранных дел Германии Ратенау от имени своих правительств
подписали договор на условиях взаимного отказа от всех пре
тензий друг другу. Чем объяснить такие метаморфозы?
г Вспомните, и каком положении оказалась Германия после подписания Вер
сальского договора в 1919 г.
Германия, до подписания Рапалльского договора, надеялась,
что в Генуе союзники пойдут на смягчение условий Версаль
ского договора, т. е. уменьшат репарации (возмещение убытков)
Но с первых дней работы конференции, убедившись, что союз
ники на это не пойдут и для них стал главным «русский вопрос»,
Германия пошла на заключение договора с Россией. Каждая
из сторон преследовала свои цели.
Ленин ставил задачу перед делегацией — расколоть единый
антисоветский фронт, «разъединить между собой объединенные
в Генуе против нас буржуазные страны». Эта цель оказалась
частично достигнутой. Советско-германское соглашение вызвало
ярость стран Антанты. В ход были пущены самые различны.-
средства воздействия на Германию, включая угрозы, чтобы ааста
вить ее отказаться от договора.
?	1. Какой вопрос стал камнем преткновения в Генуе и почему? 2. Какие цели
преследовали Германия н Советская Россия, подписывая РалалльскиА договор?
В 1923 г. еще более обострились отношенвя СССР со странами
Антанты. Зато 1924 г. вносит существенные изменения как во
внутреннюю жизнь страны (экономический подъем и стабшшза
ция), так ш во внешнюю. Происходит прорыв дипломатической
блокады: установились дипломатические отношения с Велико-
254

Британией Фрмяик й. Италией, Норвегией, Швецией, Австрией.
Данией, Греиией, Маненной, Китаем. А а 1925 г.— с Японией.
?	Ч«« ш обиис—прп rpyaaerm налаживания отношений Советскою госу¬
дарства с ianax*^npone6ciuiiiiH странами? 2. Какое влияние ок азы мл а нома
ви в я вы и огмая поля тема и мел дума родные отвешен**?
$ 49. Образование СССР
«Грузинское вело»: хм подхода а решению национального нопроса? - Что
первично: классовое или иацнональмое? Понятие «федерация* п лредстм-
леннях различных политических сил.— 1 Всесоюзный съезд Сонеток Кои
ститупия СССР 1924 г.
? I. Вспомните, каким было положение народов России в нач. XX в. 2. Как и
пути решения иакмоналымго вопроса предлагались различными общественно
пал«т«чесаамм сапами России до Октября 1917 г ? (| II—12.) 3. Какие попытки
улучшения жизни угнетенных народов России предпринимались царским и Вре¬
менным правительствами)	11 —12; 17—18; 27, 30.) 4. Вспомните, что сделано
Советам правительством по решению нацмон ал ьнего вопроса. (§ 37—39, п. !.)
* Грузинское дело»: два подхода к решению национального
допроса? В Советском правительстве дела национальностей вел
И Сталин Многие годы общепризнанным является тот факт,
что идеи Ленина («федерация») и Сталина («автономизация»)
по национально-государственному устройству страны были диа¬
метрально-противоположными. Характерными показателями та¬
кого представления считалось так называемое «грузинское дело».
Познакомимся с ним. Закавказский крайком партии возглавлял
большевик Г. Орджоникидзе, который, как и Сталин, считал,
что Закавказская федерация (Армения, Грузия, Азербайджан)
должна войти в Союз как целостная автономная единица. Боль¬
шевики усматривали в таком объединении как средство предот¬
вращения конфликтов, так и способ борьбы с национальным се¬
паратизмом4. Это вызвало серьезное возражение значительного
большинства ЦК КП Грузии (Ф. Махарадзе, Б. Мдивани и
других).
Весной 1922 г. вопрос о договорных отношениях подняли
ЦК КП Украины и Белоруссии.
Ленин считал, что затея с «автономизацией» в корне неверна.
Вхождение республик в состав РСФСР и подчинение их единому
центру он расценивал как политику, напоминавшую царскую и
лишь «подмазанную советским миром». Ленин предложил дру¬
гое решение вопроса — добровольное объединение всех советских
республик в новое многонациональное государственное образо¬
вание на основе их полного равноправия н суверенности (неза¬
висимости).
Документ. Письмо Ленина членам Политбюро в 1922 г.:
«Мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и 11 Сепаратный — отдельный.
255

«месте и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию...
Важно, чтобы мы... не уничтожали их независимости, а созда¬
вали еще новый этап, федерацию равноправных республики.
? Олреде/игг?» в чем врочвилось расхождение во взгляда к между Сталиным и
Лениным ■ 1922 г.
Ленин приглашает Сталина к себе в Горки .беседует с ним о
путях объединения советских республик. Сталин не спорил,
потом позицию Ленина назвал «национальным либерализмом».
В октябре 1922 г. состоялся Пленум ЦК РКП (б). Ленина там
не было, он болел. Но мнение его членам ЦК было известно. I!
этому Сталин вел себя осторожно. Он предложил принять ленин¬
ский проект, но сам остался на прежних позициях.
Факт. Б. Мдивани о противостоянии Сталина и Ленина: «Про¬
ект принадлежит, конечно, Ленину, но он внесен от имени Стали¬
на, Орджоникидзе и других, которые сразу изменили фронт... Эта
часть получила такую оплеуху, что не скоро решится высу¬
нуться из норы, куда загнал Ленин...»
Идея «автономизации», казалось, была похоронена, но новый
конфликт между Заккрайкомом РКП (б) и ЦК КП Грузии привел
к осложнениям.
В конце октября 1922 г. ЦК КП Грузии коллективно подал
в отставку. Дело в том, что, приветствуя в целом решения Октябрь
ского Пленума об образовании Союза, от имени ЦК Грузии
выступил Ф. Махарадзе. Он предложил изменить один пункт:
рассмотреть возможность вхождения в союз не всей Закавказ¬
ской федерации, а отдельных республик — Грузии, Армении, Азер¬
байджана.
Это заявление «взорвало» Орджоникидзе. Он назвал руко¬
водство КП Грузии «шовинистической гнилью», Мдивани — «спе¬
кулянтом, духанщиком», председателю ЧК К. Окуджаве грозил
расстрелом. В выражениях не стеснялась и другая сторона: А. Ка-
бахидзе назвал Орджоникидзе «сталинским ишаком», за что полу¬
чил тут же пощечину.
В ноябре 1922 г. была образована комиссия во главе с Ф. Дзер¬
жинским для срочного рассмотрения сложившейся ситуации.
Во время работы комиссии (Дзержинский был на стороне Орджо¬
никидзе) Сталин своими шифрограммами в Тифлис о намерении
«основательно наказать грузинский ЦК» фактически еще больше
разжигал страсти. Комиссия, сделав заключения, одобрила линию
Закхрайкома и осудила позицию ЦК КП Грузии. Ленин, про¬
тивник национализма и великодержавного шовинизма, работой
комиссии остался недоволен. 12 декабря он узнает об итогах
деятельности комиссии, а на следующий день, 13 декабря 1922 г.,
у Ленина произошли два тяжелейших приступа болезни.
Что первично: классовое или национальное? Понятие «феде¬
рация» в представлениях различных политических сил. Широко¬
го

известный ириииип справа наций на самоопределение вплоть до
отд» ленива имеет свою историю.
Еще в 1896 г. Лондонский конгресс П Интернационала принял
демократический принцип права наций на самоуправление Гем
самым западная социал-демократия отвергла идею интернацио¬
нализма и слияния наций, к которой склонялись Маркс и Энгельс
К формуле, принятой на Лондонском конгрессе, Ленин добавил
«вплоть до отделения и образования независимых государств».
Российская социал-демократия начала XX в. считала, что этот
принцип реализуется в ходе буржуазно-демократической рево¬
люции.
Однако, как вы помните, эту задачу пришлось решать в ходе
пролетарской революции, так как практически произошло на¬
ложение последней на буржуазно-демократическую революцию.
Вот в этом-то и заключались корни многих противоречий в осу¬
ществлении национальной политики Советской властью.
В условиях взятого курса на мировую революцию Бухарин и
Сталин в 1919 г. отстаивали принцип самоопределения, но не
всей нации, а лишь пролетариата (трудящихся) в рамках дан¬
ной нации. Отсюда вытекал принцип автономизации на классовых
основах, идея «мирового СССР» в рамках РСФСР. Как видите,
собственно национальный вопрос был вторичен по отношению к
классовому. Он нередко воспринимался как досадная помеха
идеологическому самоопределению рабочего класса. Националь¬
ная специфика (традиции, культура, психология и т. д.) помота¬
лась классовой идеей. Такой подход можно назвать классово-
унитарным
Позже, считая, что мировая революция запаздывает, боль¬
шевики вынуждены были признать такие понятия, как «гра¬
ница*, «самоопределение».
г Hi помните, как относился ранее Бухарин и другие большевики к этим поня¬
тиям
Одилко Ленин в 1919 г. вкладывал в понятие «самоопреде¬
ление» несколько иной смысл. Он считал, что сначала «каждая
нация должна получить право на самоопределение, и это спо¬
собствует самоопределению трудящихся», т. е. сначала самооп¬
ределится нация, а уж потом — трудящиеся. Ленин объяснял
это тем, что нигде, кроме России, пролетариат не осознал так
противоположность своих интересов буржуазии
г I. Предположите1, был л и национальный аопрос для Ленина первичным по
<иношению к классовому. 2. И« помните, как сложились отношения между рее
пубтиьвми в ходе гражданской войны (43—44, п. I).
Ленин лучше других в партии понимал реалии 20-х годов,
принимал конфедеративное устройство республик, которые само¬
стоятельно решали бы нее вопросы своей внутренней жизни. При

этом но проводил четкой границы между федсгваяе* *" в кот^еде-
рааией и нс разграничивал функции центра и республик.
В огромной многонациональной стране то и де-то давали о
себе знать как федералистские устремление одних, так и учи
(единые, однообразные) других. Они проявлялись то с
то с большей силой в годы гражданской войны П<
тс сами.
Унитарные тенденции
Фед
iBJIBCH ХМГ
U С кз шва лея весь п редшсствутощ ий
опыт. политические традиции; стиль
амшлгтп*я в духе унитаризма как предста¬
вителей власти. так м определенной части
населении бывшей Российской империи.
2.	Имели место элементы тоталитаризма
9 виде сращивания партийного и госу¬
дарственного аппаратов, унитарный, жест¬
ко центр ал и зовея и. мй характер РКП(б).
пролизывающей государственные струк¬
туры.
3.	В условиях гражданской войны и
«восино■ коммунистического эксперимен¬
та» свертывались ТДО, что способство¬
вало замене рыночного механизма рас¬
пределительными. Это объективно уси¬
ливало роль центра.
4.	Переход к нэповским методам управ¬
ления экономикой объективно повышал
роль государства, осуществлявшего ряд
реформ и провозгласившего монополию
внешней торговли.
5.	Идея мировой революции, планы со¬
здания «мирового СССР» отнюдь не ут¬
ратили своей актуальности для советско¬
го руководства в начале 20-х годов.
1. В силу большего трегткжеточ
обществе лакала эявтъ о себе ер
j ж ей »t ость значительной чает чс
I иич лозунгу права на едмооо
[ ленке, реализованного к тему яре
многими народами, в том числе Т
шей и Финляндией.
| 2. Реально сложившеесч кскфе.
пгвиое веч родство в фермг рг*
дипломатического союза респ\
(но в рамках лишь «красных» pet
лик).
еде
мем1
шЬ
пуе-
3.	В это же время отдельные районы
страны по многу раз переходили и?,
рук в руки, связь с центром практи¬
чески отсутствовала. Местные советы
брали иа себя дело обеспечения по¬
рядка. я меля своя вооруженные силы.
j объявляли об автономии.
4.	Нэп способствовал расширению
сферы ТДО. налаживайию двухсто¬
ронних экономических связей между
различными регионами.
5.	Выход Советской России и а меж-
I
дуиароднуге арену, начавшаяся по¬
лоса признания Советской республн* I
ки иностранными государствами трс- j
, боеалк гибкости внешней политики. I
Т
учета интересов различных стран,
давали необходимый опыт сотрудни¬
чества.
' Федерация (от лат. «союз», «объединение»)
*ся от ион федерация етевеяью интеграция.
—‘форма союза, отлякаюша-

ХЯВГМЯВЯ ■ f :.***-: я 1к »осв^ш« (4 и 5) противоположим# ТСИЛГИЦНИ и
'ёщшпа ■nofeKimui теьст, ответьте* было дм «грузинское дело» слу-
Ooftnoo еещдж *тоы
Фш. Грузи! отдычалось от других республик особым эко*
ротшческмд* положением. Она единственна* имела сложившие*
с* торговые свези с капиталистическим миром черев Батум,
<го с-чрывело возможность, развивая нефтепромышленность
ив * С'*-* сессионной основе, осуществлять внешние экономические
свези, vnyswarv положение народе.
Старые я не редко возникающие в годы гражданской войны
днмкае тевзеатия независимости, самоуправления jac i а влили
собой счмтш!ъся. Ленин, понимая всю многосложность и запутан
шесть шадиоизлыюго вопроса, становится сторонником федера-
яви Поивтве «федерация» сложно и многозначно.
Кая вы помните, эсеры тоже отстаивали идею федератив¬
ного устной:г*а государства, но при этом тесно увиэынали ее с
вввгросом самоуправления на местах. Они считали, что каждая
область со своей Думой будет ведать своими путями сообщения,
заводами, торговлей, своей частью земли и т. д. А центр вой¬
ском.	:тсV. сношениями с другими государствами, распоря-
: - всей землей, денежной системой Как видите, у эсеров,
вик я у Лечима, понятие федерации граничит с понятием конфе¬
дерация. Существенной ос обенностью ленинского понимания фе
дерации. сшс в сталинской с в. тон омизац ни, было то, что оно
шшвьл^ллсj ё рамках классовости, диктатуры пролетариата.
Ишт&шо НЭЛу. вгиекявдемому в октябрьскую доктрину, нации
вальвы* вопрос рассматривался как средство укрепления одно*
вжвтвйног :	: - яма я борьбы с империализмом
Из доагумеитх. Ленин а декабре 1922 г. писал:
•	 оставить Союз Советских Социалистических Республик а
отношении аоениом и дипломатическом, а ао всех других отно-
аосстаиовить полную самостоятельность отдельных нар*
коматоя...»
«... этот аппарат (дипломатический.— Лет.) исключительный
а составе нашего госаппарата. .. весь аппарат .. составит я из ком-
Яфммсгое».
«м.с*бДгет оставить и укрепить союз социалистических рес-
яубаш; об этой мере не может быть сомнений. Она нам нуж¬
на дл* борьбы с всемирной буржуазией...»
^ V. П~ёд~шй?«е, в какой мере наркоматы могли быть самостоятельными.
8- Идя федгра«И1 Де*.« а не унизывал с еде ей самоуправлении h.i места*
Кен ны lynim. hkcv\ 1 X. Моаи лн считать подходы Ленина и Сталина к
яффавеаму mcmptxy абсолютно вротнвогичоьнимн? 4. Могла лм ленинская
ввагиь фелегазвв избежать диктата центра? Пре л полот иге дальнейшие мета-
«арфвгам талого федеративного государегва
I Всесоюзный съезд Советов Конституция СССР 1924 г. 30 де*
йшврв 1922 г открылся Всесоюзный съезд Советов I данным

вопрос, который предстояло решить делегатам,— образование
СССР. Почти час в час с этим событием Ленин диктует одну иэ
последних своих работ — записки «К вопросу о национальностях
или об «автономизации», где прямо говорит:
«Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что
не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресло¬
вутый вопрос об автономизации.
Видимо, вся эта затея «автономизации» в корме была не верна
и несвоевременна.
При том российском аппарате, который заимствован нами
от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром,
очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы
оправдч?вэем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной
защитить российских инородцев от нашествия того истинного
русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности подлеца и
насильника, каким является типичный русский бюрократ».
? Ленин связывал затею «автономизации» с опасностью появления русского
бюрократа. Как вы думаете, опасностью появления какого бюрократа была
чревата советская федерация?
На ! Всесоюзном съезде Советов с декларацией об образе-
вании СССР, в основу которой были положены идеи Ленина (о
федерации, равноправии, суверенитете и свободе выхода респуб¬
лик из союза), выступил Сталин. Стержневой в его выступле¬
нии была мысль о пролетарском интернационализме, привер¬
женности классовой солидарности, верности революционным
идеалам.
Вся федеративная структура созданного в 1922 г. СССР
была задумана в соответствии с концепцией мировой револю¬
ции. Конечной целью большевиков объявлялось «объединение
трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Совет¬
скую республику».
Съезд провозгласил образование СССР в составе четырех
союзных республик — РСФСР, УССР, БССР, ЗФССР (Закав¬
казская федерация). Позже Советский Союз пополнился осталь¬
ными республиками.
Факт. Юридической основой образовавшегося СССР стала
первая союзная Конституция, принятая в январе 1924 г. Она
провозглашала создание единого союзного государства как фе¬
дерации суверенных советских республик. Добровольность объе¬
динения подчеркивалась сохранением права свободного выхода
из Союза и открытым доступом в него для всех существующих и
вновь образуемых советских республик.
Профессор П. Гронский, занимавшийся проблемами нацио¬
нально-государственного устройства, после Октября 1917 г., как
260

и многие другие ученые, уехал за границу. Там, анализируя
статьи Конституции СССР 1924 г., сделал в том же году вывод,
что СССР нельзя назвать ни государством, ни федерацией и
такое образование может в любой момент исчезнуть.
Давайте проанализируем с помощью профессора П. Грон¬
ского содержание самой Конституции и попытаемся сделать
собственные выводы.
Документ. 1. Текст Декларации и Конституции:
«...Доступ в Союз открыт всем социалистическим советским
республикам, как существующим, так и могущим возникнуть
в будущем». «Новое союзное государство.», послужит верным
оплотом против мирового капитализма и новым решительным
шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую
Социалистическую Советскую Республику».
2. Ст. 4. «Обеспечено право свободного выхода из Союза
примкнувших к нему республик».
Точка зрения. Рассуждения профессора П. Гронского:
«СССР не представляет из себя настоящего, постоянного,
социального и правового организма, состав его текуч. СССР от¬
крывает двери перед всеми государствами, приглашая их к
вступлению в Союз при одном лишь условии — провозглаше¬
нии советской формы правления и осуществлении коммунисти¬
ческого переворота. Стоит лишь жителям Борнео, Мадагас¬
кара или Залуланда установить советский строй и, лишь в силу их
заявления, эти новые республики принимаются в союз советских
коммунистических республик.
Те государства, которые решили вступить в дипломатичес¬
кие отношения с СССР, должны быть готовы к двум послед¬
ствиям:
Во-первых, московское правительство может в любой момент
исчезнуть, не оставив после себя преемника, а вместе с ним
исчезает и возможность исполнения принятых на себя обяза¬
тельств.
Во-вторых, ведущий переговоры с СССР не знает, с кем он
ведет переговоры, так как к СССР в любой момент может прим¬
кнуть государство, установившее у себя советский строй.
В любой момент каждое из государств, входящих в Союз,
может заявить в своем выходе из Союза, и в один прекрасный
день, в том случае если все государства, входящие в Союз* по¬
желают, пользуясь постановлением 4-й статьи Конституции, по¬
кинуть гостеприимный кров СССР, то это новое коммунисти¬
ческое государственное образование перестанет существовать,
и все обязательства, им на себя взятые, останутся без испол¬
нителя. Участники СССР и его руководители заранее подготав¬
ливают для себя возможность объявления в любой момент
политического банкротства.
Итак, согласно 4-й статье, СССР в любой момент по взаим¬
ному соглашению его членов может перестать существовать.
261

До смж лор культурным мир еще не видел такого государству
которое е своем Конституции провозглашало бы принцип пеаном
легальности выхода мз состава федеративного государстве его
членов лишь в силу простого эевеленмв о желании покинуть
федерацию.
Ст. 3-я Союзном конституции заявляет, что «каждая отдель¬
ная союзная республика осуществляет свою государственную
власть самостоятельно. Союз ССР охреняет суверенные праве
союзных республик. Чего, казалось бы, лучше. Однако ст. 19-я
гласит: «Все декреты, постановления и распорвжвнмв, изддяяо-
мые союзным ЦИКом, обязательны к непосредственному ис¬
полнению по всей территории Союза ССРв.
Под внешним обличьем федеративного строе скрыта поли¬
тическая действительность всевластной диктатуры союзного
В ЦИК а, находящегося я полном распоряжении Коммунистичес
кой партии.
СССР, как нетрудно убедиться, не является им федерацией,
ни государством. Всякое государстяо вырастает из националь¬
ного корня, а Советское государство выросло мз стремления к
интернациональному объединению».
?	1. На каких условиях желающие государства могли войти в состав СССР?
2. Почему профессор Гронский считал, что Советское государство в любой
момент может стать политическим банкротом? Подтвердите текстом Консти¬
туции. 3. В чем ст. 3 и 19 противоречат друг другу? 4. Какие идеи, iвло¬
женные в фундамент образования СССР, не выдержали испытание временем и
почему?
Сталин, отказавшись от идеи автокомизации, проводил в
жизнь ленинскую федеративную политику, в основе которой была
обшая для Ленина и Сталина концепция мирового СССР, дик¬
татуры пролетариата, однопартийного режима. Поэтому СССР,
провозглашенный как федеративное государство, имел закваску
унитарного.
Немалая часть общества с исторически сложившимся уни¬
тарным мышлением оказалась хорошей социальной опорой для
советского руководства. Она искренне поверила в романтичес¬
кую идею мировой революции и в такую же утопическую идею о
том, что лишь под знаменем партии большевиков можно построить
многонациональное процветающее общество.
$ 50. Начало внутрипартийной драмы
Кризис 1923 г —Внутрипартийная драма: акт I (1923—1924 гг.).—Бо
лезнь и смерть В. И. Ленина
Кризис 1923 г. НЭП, испытывающий то в меньшей, то в боль
шей степени административно-командное давление, был обречен
на кризисы. То и дело напоминавший о себе приоритет политики
262

над экономикой вносил сбои в механизмы НЭПа. Сказывались
и просчеты в руководстве экономикой.
Первый кризис НЭПа в 1923 г., как и последующие 1925
1926 гг., 1928—1929 гг., был вызван как объективными, так и субъ¬
ективными причинами. Он охватил все стороны жизни общества
Чрезвычайной стала экономическая ситуация. Что же произошло?
Документ. Из выступлений А. И. Рыкове на конференции
РКГЦ6) 16 сентября 1924 г.: «Кризис или депрессия ни в какой сте¬
пени не походит на те затруднения в области нашей хозяйствен*
ной жизни, которые неоднократно переживала республика до
сих пор...
Кризис, который мы переживаем, не есть кризис бедности и
недостатков, а кризис перепроизводства...»
В экономике возник кризис сбыта. 100 млн. крестьян, полу¬
чивших экономическую свободу, наполнили городской рынок де¬
шевой сельскохозяйственной продукцией. Чтобы стимулировать
производительность труда в промышленности (5 млн. рабочих),
государство искусственно завышает цены на промышленные то¬
вары. К осени 1923 г. разница цен составила более 300%. Это
явление с подачи Л. Троцкого стали называть «ножницами»
цен.
Кризис, угрожая «смычке» города н деревни, усугублялся
социальными конфликтами. В ряде промышленных центров на¬
чались рабочие забастовки. Дело в том, что кредиты, получаемые
предприятиями ранее от государства, были закрыты. Платить
рабочим стало нечем. Проблема осложнилась ростом безрабо¬
тицы. С января 1922 г. по сентябрь 1923 г. количество безра¬
ботных увеличилось с 68 тыс. до 1 млн, 60 тыс.
Экономический кризис тесно переплетался с кризисом идеоло¬
гии и политики. В руководстве страны вновь начинает назревать
раскол. Его углубляет болезнь общепризнанного лидера —
В. И. Ленина. К кризисным факторам добавляется борьба за
власть, которая, в свою очередь, придает своеобразие пережи¬
ваемым страной трудностям.
Какой выход из создавшегося положения видели осенью 1923 г ?
Большинство руководителей считали, что центр проблемы — нор¬
мализация рынка, снижение промышленных цен, задействова¬
ние государственных резервов. Эти взгляды выражали предста¬
вители левой оппозиции — Н. Осинский, Б. Преображенский,
Л. Троцкий, Б. Пятаков и др. Они видели «корень зла» в отсут¬
ствии плана, случайности и бессистемности деятельности руково¬
дящих органов. Интересно отметить известное «заявление 46-ти»,
появившееся той же осенью 1923 г. Оно напрямую переклика¬
лось с экономической платформой левой оппозиции.
Документ. Из «заявления 46-ти»: «Случайность и необдуман¬
ность, бесе ист ам нос ть решений ЦК, не сводившего концы с
концами а области хозяйства, привели к тому, что мы при на¬
личии несомненно крупных успехов а области промышленнос¬
263

ти, сельского хозяйства, финансов... успехов, достигнутых хо¬
зяйством стремы стихийно, не благодаря, е несмотря не неудов¬
летворительное руководство или, вернее, на отсутствие всякого
руководства, стоим не только перед перспективой приостановки
этих успехов, но перед тяжелейшим общеэкономическим крм
висом*.
? BoiHHKftfY иппр'н вв что крмтивоввли на Юри «ЭвПвЛГМИШ» действия ЦК?
3« отсутствия ВКТЮГВ per/ie МВМТИ роввп ВЯ • ИНОКОМ НМ ИЛИ OTcyTCTKIlf и«»р
мялмкто tut ударе I ttfiiHuro pei улировамия <* I «ли учитывать, что нояцялцию Скч
товарною ссщиалм)мй ни оппиэнцмп, пи ЦК иг подвергали сомнению, как Сы вы
tiifuMH.in на поет* минный вопрос?
Таким образом, мы видим, что в жизни общества кризисы
экономический' политический, внутрипартийный тесно переплс
тались, Поэтому вполне закономерно, что на судьбу страны так
влияли дискуссии внутри праиишей (к тому же единственной
легальной) партии Прлндв, внутрипартийная дискуссия шла не
только вокруг экономических проблем. Она охватила широкий
спектр вопросов: о рабочей и партийной демократии, о бюро
кратизме и аппарате, о стиле и методах руководства.
Кто же противостоял друг другу в дискуссии 1923 г.? Назовем
главных участников. Это так называемый «триумвират», соз
данный Зиновьевым, Каменевым, Сталиным, и группа Троцкого
Поскольку за Троцким шло меньшинство, оно оказалось в поли
женин оппозиции О лидерах противостоящих группировок
Троцком, Сталине, Каменеве и Зиновьеве расскажем чуть подроб¬
нее, так как в 20 х гг. они стали главными действующими лицами
1023 г. стал I актом разыгрывающейся драмы.
Внутрипартийная драма: акт I (1923	1424 гг.).
Личность. Троцкий и Сталии родились в один год (1879),
с разницей в два месяца.
В 20-е гг. занимали важнейшие партийные м государствен¬
ные посты. Обоим сеойствен был эгоизм, чрезмерное само¬
мнение. Оба были дважды жанаты, у каждого трагичаская кон¬
чине двух сыновай.
Сталин и Троцкий посла смерти Ланина способствовали уси¬
лению внутрипартийной борьбы, переросшей в войну на на жизнь,
а на смерть.
Троцкий (Лайба Давидович Бронштейн) — видный политичес¬
кий деятель. Одна из центральных фигур Октября 1917 г.
В годы гражданской войны Троцкий по популярности на ус¬
тупал Ланину. Занимал пост Наркомвоанмора, прадсадаталя
РВСР.
Характер сложный, противоречивый, взрывчатый. Отличал¬
ся выразительной внешностью: густая копна волос, голубые
глаза, орлиный нос.
Сталин (Иосиф Виссарионович Джугашвили) отличался пыт¬
ливостью и настойчивостью. Научился хорошо разбираться в

людях, особенно в их слабостях. Майеры простые, иностран¬
ных языков не знал, выступал скучно.
Выдвижение его началось в период Октябрьской револю¬
ции и гражданской войны. Старался всегда быть с партийным
большинством.
В 20-е гг. выдвинулся, по определению Ленина, в число
«самых выдающихся».
Сталин отличался однозначностью суждений, упрямством
волей к достижению цели, мстительностью.
Внешность невыразительная, но по-своему запоминающаяс в
невысокий лоб, лицо изрыто оспой.
С начала 20-х гг. Сталин начинает сосредоточивать в своих
руках власть, которая к концу десятилетия станояится неконт¬
ролируемой.
Каменев (Лев Борисович Розенфельд) родился в 1883 г. е
семье образованных родителей. Получил в Московском универси¬
тете юридическое образование. Женился на сестре Л. Троц¬
кого Ольге.
Каменев хорошо знал Сталина. Оба они начали револю¬
ционную работу на Кавказе, были вместе в ссылке, вместе вер¬
нулись в Петроград в марте 1917 г.
Каменева можно было назвать «умеренным» большевиком
Ленин часто обращался именно к Каменеву за поддержкой и со¬
ветом, весьма ценил его как теоретика. Когда Ленин заболел, то
свой личный архив передал Каменеву. Он же предложил назна¬
чить Каменева своим первым заместителем. Лев Борисович был
одновременно председателем Совнаркома, Совета Труда и Обо¬
роны и Моссовета. Ленин назвал Каменева «лошадкой», кото¬
рая успешно везет три воза.
Зиновьев (Г. Е. Радомысльский, или Апфельбаум Евсей-Гершен
Аронович). Родился, как и Троцкий, в Херсонской губернии, в
1683 г. Учился в Бернском университете. Был в ссылках, эмиг¬
рации. В начале марта 1917 г. вместе с Лениным возвратился
в Россию.
Внутрипартийная борьба 1923—1924 гг. была не только про¬
должением дискуссии, начатой на X съезде партии. Она явля¬
лась драмой, в которой переплетались поиск путей построения
социализма и личное соперничество. Поводом к дискуссии по¬
служило письмо Троцкого от 8 октября 1923 г. членам ЦК и ЦИК:
«...Бюрократизация партийного аппарата достигла неслыханного
развития... Теперь нет и в помине... откровенного обмена мне¬
ний по вопросам, действительно волнующим партию».
«Тот режим,— указывал он,— который в основном сложился
уже до XII съезда, гораздо дальше от рабочей демократии,
чем режим жестких периодов «военного коммунизма». А в зна¬
менитом письме под названием «Новый курс» 8 декабря 1923 г.
Троцкий писал, что первой жертвой бюрократизма становится
молодежьТТ/гатья призывала молодых коммунистов не к просто¬
го

му повторению формул, а к борьбе за свое мнение* «Старым кур
сом» Троцкий называет жизнь партии «на два этажа»: в верх¬
нем — решают, в нижнем — узнают о решениях.
? I. Сформулируйте коротко суть обвинений троцкистской оивсмиими в адрес
партаппарате. Содержала ли эта критика разумную основу? 2. Можно ли Трои
кого считать демократом, если он, требуи демократизации партии, отстаиаа-
необходимость милитаризации труда, введение «трудовых дрмиД»?
В ходе дискуссии Троцкий и его сторонники начали терпел
одно поражение за другим. Зиновьев и Каменев потребовали
исключения Троцкого из партии.
Сообщениями о победе над оппозицией запестрили страниц»
прессы, а затем в 1924 г. на XIII конференции РКП (б) группа
Троцкого была осуждена за мелкобуржуазный уклон (резолю
ции именно этой конференции ждал с нетерпением Ленин,
Крупская их читала ему за два дня до смерти).
Болезнь и смерть В. И. Ленина. Последний период жизни
Ленина был наполнен особым драматизмом. Болезнь, приковав¬
шая его к постели, оставила возможность мыслить, анализи
ровать. На фоне прогрессирующего заболевания Ленина с новой
силой разгораются внутрипартийные распри, личное соперничест¬
во «вождей партии». Драматизм заключается в том, что под
давлением ЦК и Политбюро врачи запретили Ленину занимать¬
ся умственной деятельностью. А контроль за решением, как и
контроль за здоровьем Ленина, был возложен персонально на
Сталина (с апреля 1922 г. Генеральный секретарь ЦК РКП (б))
В период болезни, с декабря 1922 г. по март 1923 г., Ленин
продиктовал ряд писем и статей, которые известны как «Заве¬
щание». Их содержание отражало те мучительные противоре¬
чия, которыми был переполнен Ленин. Он пытался соединить
трудно совместимые части:
—	с одной стороны, курс на бестоварную модель социализма,
с другой — использование рыночных механизмов как методов
ее построения;
—	с одной стороны, признание исключительного значения ко¬
операции для построения социализма, с другой — подчинение
ее центральным государственным органам;
—	с одной стороны, к социализму через демократию, а с
другой стороны,при сохранении диктатуры пролетариата.
Остановимся на фрагменте работы Ленина «О кооперации»:
«У нас, действительно, раз государственная власть в руках
рабочего класса, раз этой государственной власти принадлежат
все средства производства, у нас, действительно, задачей осталось
только кооперирование населения...»
Точка эрами*' Ученик К. Каутского меньшевик П. Гарви пи¬
сал: «Этот «кооперативный план» Ленина, как и весь НЭП, пови¬
сал в воздухе, поскольку сохранялась в неприкосновенности
политическая система диктатуры. Но Ленин упорно продолжал
266

видеть в диктатура не помеху, а необходимую «предпосылку
построения социализме».
| I, Сопоогн»н# дни мигни», выскажите свою точку зрении 2. Как вы знаете,
iKKiHh разрушила поемно коммунистическую концепцию социализма Давала ли но-
ван ленинская концепция «пересмотра всей точки зрения на социализм» возмож¬
ность демократизации общества?
Дискуссии в партии продолжались. О них Ленин узнавал из
резолюций, которые ему зачитывала Крупская. 21 января гос
тояиие его здоровья неожиданно и резко ухудшилось. В. И. Ленин
скончался в Горках под Москвой от кровоизлияния в мозг.
Фемт. А. Лерина (жене Бухарине) вспоминала: «Смерть Лени¬
на его ближайшие соратники переживали невероятно болез¬
ненно. Они походили ни мечущихся перед землетрясением, ин¬
стинктивно чувствующих приближение чего-то неведомого, но
страшного... Справедливую мысль высказал при разговоре со
мной Илья Григорьевич Эренбург: «Ближайшие товарищи Ле¬
нина совершили огромную ошибку. После смерти они его обо¬
жествили, и Сталии зачислил их всех в крамольники...»
Смерть Ленина была событием для его идейных и полити¬
ческих противников. Она обнажила их точку зрения на его лич¬
ность.
Точка зрения. 8. М. Чернов (бывший министр земледелия во
Временном правительстве) писал: «Ленин был большой человек.
Он был и головою движения, и его волей. Ум у Ленина был энер¬
гический, но холодный. Я бы сказал даже: это был прежде всего
насмешливый, язвительный, циничный ум.
Его волевой темперамент был, как стальная пружина, кото¬
рая сильнее «отдает», чем сильнее на нее нажимают. Он был
сильный и крепкий партийный и политический боец.
Ум у Ленина был не широкий, но интенсивный; не творчес¬
кий, но изворотливый и в этом смысле изобретательный.
Составленную нм для социал-демократов в начале 900-х гг.
агрармую программу, которую он вынашивал добрый десяток
лет, постиг полнейший провал; после этого он же весьма ловко
маневрировал с аграрными лозунгами, наскоро перехваченны¬
ми у партии эсеров, лозунгами, на борьбу с которыми он сам
затратил столько сил и темперамента.
Его грандиозная программа, намеченная на проведение в
жизнь после захвата власти и рассчитанная на целый истори¬
ческий период, оказалась ниже всякой критики и разбилась
вдребезги при первом соприкосновении с действительностью.
Это был отличный революционер и государственный дело¬
вик, но исторический провидец это был просто никакой.
Воля Ленина была сильнее его уме. Она была, поистине, из
ряде вон выходящею психоэнергетической величиной.
Враги его дела для него были не живыми людьми, а под¬
лежащими уничтожению абстрактными величинами.

...На свежей могиле учителе и вождя партия ив момент спло¬
тится теснее. А затем попадет опять под власть неумолимых
законов размагничивания и распада».
П. Н. Милюков: «Ленин и большевизм — разве это не одно и
то же? На протяжении истории всего большевизма был не один
момент, когда вся партия воплощалась в Ленине
...Партия, как целое, ослепла, потеряла свои периск
Ленине, она носится теперь по прихоти житейских воли, пока ь
разобьется о какой-нибудь подводный риф, обойти который *
сумеет.
Трудно, конечно, сказать, что было бы при Ленине... Но пар
тия без Ленина должна пойти к гибели путем конфликт
более глубоких,— и на этот путь она уже стала.
Дело Ленина представляет картину беспомощного бореи*
его идеи с возрастающим сопротивлением жизни. Ленинское
разрушение коснулось самих источников жизни, и если не
успело убить их вполне, то только потому, что Россия оказалас»
сильнее Ленина.
Без Ленина его дело превращается в какую-то бессмыслен
ную сизифову работу.
Пример Ленина социологи будут цитировать как яркую ил
люстрацию роли личности в истории. Но сила этого примера
будет не в прочности его дела, а в громадности того зигзага,
которым он сумел отклонить исторический процесс от его за¬
кономерного хода».
Отклики русских эмигрантов писались тогда, когда им еще не
было известно содержание «Завещания» Ленина.
В «Письме к съезду», продиктованном в конце 1922 г.— нача¬
ле 1923 г., Ленин дал личную характеристику деятелям партии.
Документ. «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил
в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он
всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С
другой стороны, тов. Троцкий отличается не только выдающи¬
мися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный че¬
ловек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуве¬
ренностью и чрезмерным увлечением чисто административной
стороной дела.
Эти качества двух выдающихся вождей современного ЦК
способны ненароком привести к расколу, и если наша партия
не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может
наступить неожиданно».
Тревоги Ленина и предсказания Чернова и Милюкова по по¬
воду будущего партии созвучны.
? В чем? Подтвердите сказанное текстом параграфа.
Ленинское завещание «Письмо к съезду» обсуждалось на XIII
съезде партии (май 1924 г). После съезда началось новое
обострение дискуссии Троцкий и троцкизм были объявлены глав-
268

мой опасностью. В ответ Троцкий публикует осенью 1924 г ра¬
боту «Уроки Октября», направленную против Каменева и Зи¬
новьева как противников Октябрьского вооруженного восстания.
Те. в свою очередь, пишут о меньшевизме дооктябрьского Троцко¬
го. С разгромными статьями, речами, докладами выступают Ста¬
лин, Бухарин, Молотов, Крупская н др В итог е Троцкий м его союз¬
ники терпят поражение. Но это было лишь начало той внутри¬
партийной драмы, которая продлится до 19.30 г.
Заключение к главе 6
«НЭП: противоречие целей и методов. Экономика — сямораз-
внвающинея организм или регулируемый механизм?»
Экономические трудности в стране, усугубленные граждан¬
ской войной, не были преодолены в рамках политики военного
коммунизма. Военно-коммунистический эксперимент претерпевал
кризис. В поиске выхода из кризисной ситуации Советское пра¬
вительство проводит первую «антикризисную меру» — замену
продразверстки продналогом, которая объективно повлекла за
собой ряд других мер (денационализация предприятий, денеж¬
ная реформа, разрушение концессии, наемного труда н т. д ).
Проводимые мероприятия все больше вступали в противоречие
с концепцией бестоварного социализма.
Новые экономические условия требовали от советского руко¬
водства проведения и новой внешней политики, которая нередко
сталкивалась с идеологическими препятствиями.
Через призму классового подхода, установление диктатуры
пролетариата, построение бестоварного социализма решался и
вопрос национально-государственного устройства страны. СССР,
провозглашенный как федерация, имел тенденцию трансформи¬
роваться в унитарное государство с диктаторским центром рас¬
пределителем.
Рамки бестоварного социализма объективно были узкими для
успешного осуществления НЭПа. Поэтому кризисы новой эко¬
номической политики были следствием старых и одновременно
причиной новых противоречий в экономике и политике. В тугой
узел переплелись поиск путей построения социализма и личное
соперничество руководителей партии и государства. Обострился
внутрипартийный кризис. А жизнь неумолимо продолжала ста¬
вить вопрос: «Что такое экономика — саморазвнвающийся ор¬
ганизм или регулируемый механизм?»
Вопросы и задания к главе 6
I. Один мз современник примеров развития по пути демократического со¬
циализма являет собой Швеция. Отличительный признак шведской модели
социализма — нс государственна вмешательство в экономику, а сотрудничество
государства с частным капиталом.
Известные шведские экономисты Р. МеЙднер и А. Хстборг пишут: «Швед¬
ская модель социализма означает смешанную экономику, в которой гаранти-
269

НА
рут я со**®*,,,,, рыком ни, ■рннцноо. • ч,Р,		 , , ,.. .	.
ZTZw>WfKW"HOe • <*»>	,,
вЛ4Г- "•“Имсиние *. виря.иимнне уропнМ д	* ,(У
широкие существ.,*** „ г,,«бж ,ня с	Ч4. .	,,,
средства opuMi#DirTBa>.
I- Предполягяет ли дем »к{.ат»чес»н* юим«.л.мм н .1-,гг,.'м1. .
дарстм я «кииомике? Кар вы ф-, поим ft.	pet в а при д. «■>*,. *
ЦИалнзме? » «*Р'-им.,аск ли ,	'Л«|р> твеииая 		<мм, и и
ченны А вами нерп д> В ч, «> Пред	«,,ир.я«ь „ |
какич Рудет дальнейший путь ЮПа и рогтиов «-шмр.тии в иап.еА < ,
2. Каь ван и мест во. Ленин оттавался до конца своей «и.ни г«-.
Миссным сторонником МОИ- .по.'ни ма В Ц.мкзЮ торговлю.
Как вы считаете, возможно ли сейчас. в 90 е гг XX вена. < п ,я »
пинских позициях в атом вопросе, вывести нашу страну и*
.3 и СВ ?
3.	Приведите примеры внутрипартийно* борьбы в чячяч» л>
такая борьба привести к деи чрлти iau*<w партии и . ' .и
занимал Пенни по в...-ipt. s вист: нпарп й демпкраыи'
4,	Что вы читали дополи нгеа к и к учебнику по шученаому ги |	д>> fl
литесь впечатлрн • «ми
ГЛАВА 7. СВЕРТЫВАНИЕ НЭПА
И ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ НАЧАЛ
В ЖИЗНИ ОБШ FCTBA
§ 51. Курс на индустриализацию,
или как свертывали НЭП.
На пороге очередной м лерниэачни — Внутрипартийная ярем акт II
(19?" : ,ук' п З змк > , ,г ■ облгч Г г-ма и лере	К. v
администрсм пиная си -ем i л м и .-з« НЭП a В» . иг ; м » ,1я ip..»
мл акт !П	—1927 гг Л ' - ,гриа.аилапия1" Им; прма • м ия
На пороге очереди А модернизации. К 1925 г стр.п . Ги
поднята из , >	»,
производства, лад:	г	од.;
ношений, В коротлип , Р« .	' , з <\ ■	" ,i -	- НЗНе
сенные тялдмы’и поен -м л	 *t О ы	а впе¬
чатляющие успехи НЭП .1 г. -	•	<
не должны забывать, что ~	: У ‘ 191 г ст, - м ( р, .?не¬
развитого капитализм	-> время страны Замами успели
шагнуть далеко вперед, чему способствовало в тугл< сие их с
полосу времен! й сг ‘ и ".азан in капитализма. Технико акономи
осекая отсталость СГ< i\ ей зтсесимость от импп. c; оборудо¬
вания в условиях д.1Л‘	е,;-	: . жествеи м. >го окружения бм^и
чреваты ослаблением f
‘ C"U JU :.1ция — у ген •	-.
270

В который рая в истории нашей страны класть столкнулась с
необходимостью модернизации1 экономики.
? I. Приведите примеры из дореволюционной истории нашей страны, когда
власть проводила модернизацию. Каковы были последствии этих ггреобраэошв-
ни!? 2. Как в необходимости модернизации проявлялась главная особенность
исторического развития нашей страны (см. I, п. 1—2)?
Чтобы преодолеть технико-экономическую отсталость, нужно
было развивать машиностроение, металлургию, железные дороги
и т. д. Как в предоктябрьский период,страна опять встала перед
необходимостью индустриализации. В условиях середины 20-х гг.
она осложнялась последствиями разрухи, вызванной затяжными
войнами и «военно-коммунистическими» экспериментами. С лик¬
видацией класса капиталистов исчезла не только прежняя
эксплуатация рабочих бывшими хозяевами. Был утрачен накоп¬
ленный годами технико-экономический потенциал, страна выпала
из мирохозяйственных связей, утратила бесценный опыт орга¬
низации производства и сбыта продукции. Индустриализовать
страну в середине 20-х гг.,таким образом, оказалось намного
сложнее, чем в начале века.
Факт. Если царизм мог в полной мере использовать возмож¬
ности иностранного капитала, грабить внутренние колонии, ре¬
шать экономические вопросы за счет усиления эксплуатации
трудящихся и разорения мелких производителей, то Советская
власть принципиально отвергла такие источники индустриализа¬
ции. Более того, прибавлялись новые трудности, связанные с
реальной угрозой войны. Это заставляло ориентироваться на
сокращенные сроки преобразований в промышленности.
Однако было бы ошибочно абсолютно противопоставлять ус¬
ловия осуществления «первой» и «второй» индустриализации.
Как и в начале века,наша страна середины 20-х гг. представляла
собой все тот же образец «наложения эпох».
г 1. Вспомните, что такое сналожение эпох». 2. Какие вам известны послед¬
ствия незавершенности процесса ПНК в России к началу XX в ?
СССР предстояло проводить индустриализацию в условиях
нехватки капиталов и монополии государства на «командные
высоты» в экономике, во внешней торговле. В эти годы сохра¬
нялось и основное противоречие страны, возникшее отнюдь не
в советский период ее истории: противоречие между теми гран¬
диозными задачами, которые предстояло решить, и теми ограни¬
ченными возможностями, которые для этого имелись. Октябрь¬
ская революция, последующие преобразования в стране в соот¬
ветствии с концепцией строительства социализма еще больше
сузили эти возможности. Власть была лишена той свободы ма-
1 Модернизация — вывод экономики на современный для того временя уро¬
вень развития.
271

***p« выбора альтернатив, которые били у at прадшествеиии
ко* И то *4 время шград Советской мастью открывались прии
НИОИмЛЬМо ноииг ВОЗМОЖНО* ги, которых били лишены царизм и
Нр***’ **	||р«ни1Гг'1>^ гео речь идет об энтузиазме, безгрвнкч
мой вера • идеалы революции у огромного большинства трудя
ПШ*' и
| е*зрвт#ч*л гм вырисовывались три «сценария» проведении |ы
Л r 1 ривЛИзаиМИ
I IиндусIриели$вмин «традиционными» методами
е широким привлечением честною капитале в основные отрас. и
М|н#мынменно« ги, с опорой ив крелки«' крестьян* киг хозяй< ги.»
нареки*. ' разрешением капиталистическим элементам выйги
мн«	рынок При атом неминуемо разорение бедиишсих д'»
кий/ (* безработица, рост нищеты, обострение классовых лротм
волчий изменение в* его облика страны, аоэарат к обществен
ним Mfношениям >чо*и свободной конкуренции Такой аариаш
был абсолютно неприемлем дли власти и огромного большим
i t на народа (спрашивали «За что боролись?») и никем, есте
i tи*'мио. их руковод* гва не предлагался.
у Инл>< |риали(ании иа основе дальнейшего поддержании
рыночного равновесия между развитием сельского хозяйства и
Промынм*ии*м *и, усиленного *к< порте сельскохозяйственной про
дукнин и и»*пор!а оборудования, теднико■ экономически отстава
мне страны мри атом провесе индустриализации мог растянуться
ИВ Л' итилетии
3 # аертыамиие ИЭПа, укрепление алмиии* тратиаио комаил
мы/ начал н жоиомим» « военно-коммунистического» типа: ад
мини! траеинимй контроль города над деревней, ликвидация ры
иочим* отношений, подавление экономической свободы произве¬
ли*' 1Я, жесткое планирование, перекачка средств сельского хо
кий' гав а пользу промышленности, ускоренная индустриалита
нии умоиомическая самостоятельность.
/ I, К *мй Huimi^Nl* км считаете аааалышм яла Ими арсдатпимши^
9 lip*an**'f**f*, вмч*му страна мтмиь иврвд тенам ограничь* мыи выбором
Руководи tво страны выбирало по принципу «из двух зол»
Иыдяшили'ь проблемы, связанные с интересами государства.
Комер* м!ый человек < его заботами как бы отходил на шторой
план На сличим*' партийны* группировки предлагали различны*:
способы решения проблемы индустриализации в СССР. Однако
никак не удавалось совместить дав непримиримых условия пре-
Обр» ‘оааинн экономическую эффективность и социалистичес¬
кую игр'Нгкзняу
Им у гример г иймам драма: акт II (I92ll—192 в гг.). В )92f г.
/I Троцкий ИВожиланио предлшает решить проблему закупки
импортною оборудования для развитии фермерских хозяйств в
/аркане, полагай, что такой путь поможет стать промышлен¬
ная 1И Иа tun и, а за тем < аа помощью коллективизировать сельское
m

хозяйство. Троцкий как бы оказался временным союзником
Н. Бухарина, который призвал крестьян: «Обогащайтесь!»
? Вспоч.чите, каюк уыс.’»' гксказывалясь TpoeK^v ?г«те. Катом была <“о
роль в дискуссии 1923—1924 гг.?
Забегая вперед, скажем, что в том же 1925 г. Троцкий так же
неожиданно отказывается от своей роли покровителя фермеров
и высказывается за принудительное изъятие^}' кулака хлеба, что
означало-*Применение в деревне методов «военного коммунизма».
Непоследовательность Троцкого могла быть вызвана срывом го¬
сударственных поставок хлеба в 1925 г. Но это мог быть и
очередной политический маневр.
Вскоре после пленума ЦК в январе 1925 г. Троцкий был
снят с высших государственных постоз председателя Реввоен¬
совета и Наркомвоенмора, но оставался в составе Политбюро.
? Как вы думаете, означал ли разгром Троп того и его сторонников конец
дискуссии в партии и государстве? Попробуйте обосновать ответ.
Дискуссии вновь разгорелись^ 1925 г. Главными действую¬
щими лицами второго акта внутрипартийной драмы были Ста¬
лин, Бухарин. Зиновьев, Каменев и Троцкий. Новый акт борьбы
начался схваткой за власть между сторонниками Сталина и
сторонниками Зиновьева и Каменева. Так родилась и «новая оп¬
позиция».
Борьба с ней шла в условиях усиливающегося культа Лени¬
на. А потому любой, кто объявлялся оппонентом Ленина, воспри¬
нимался как враг государства.
В то время борьбой с оппозицией руководили Сталин и Бу¬
харин. Лидер оппозиционеров Зиновьев имел поддержку в Ле¬
нинграде, где он возглавлял партийную организацию. Его актив¬
но поддержали Каменев, Сокольников, Крупская.
В новом обострении разногласий важную роль играли со¬
циальные и экономические причины. НЭП не только имел успехи,
он порождал кризисные явления. связзичые с отсутствием гиб¬
кости в его проведении.
Споры достигли кульминации на XIV съезде ВКП(б). Против
единовластия Сталина выступил Каменев: «Мы против того, чтобы
создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вож¬
дя». ...Лично я полагаю, что наш генеральный секретарь нс яв¬
ляется той фигурой, которая может объединить вокруг себя
старый большевистский штаб... Именно потому, что я неодно¬
кратно говорил это тов. Сталину лично, я повторяю это на съезде:
я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнить
роль объединителя большевистского штаба».
Однахо к голосу «новой оппозиции» съезд остался глух. Де¬
легаты обвинениями сопровождали чуть ли не каждое слово сто-
10 Заказ 559	273

режим ков большинства. Оппозиция проиграла, а ее лидер Г. Зи¬
новьев был выведен из Политбюро. Каменева пока не тронули
?	1. Как вы думаете, почему? 2. Предположите, как сложится дядымДшвя
расстановка сил в партии.
Замкнутый круг проблем города и деревни. 1925 г. принес но-
вые экономические проблемы и трудности. Если в ходе восстано
вительного периода страна сразу получала отдачу в виде сельско
хозяйственных и промышленных товаров, то при строительстве
новых и расширении старых предприятий отдача наступала чо
рез 3—б лет, а окупалось строительство еще дольше. Товаров
страна пока получала мало, а зарплату рабочим надо было вы
плачивать регулярно. Где взять деньги, обеспеченные товарами?
Их можно «выкачать» из деревни, повысив цены на промтовары,
либо допечатать. Но повысить цены на промтовары еще не озна¬
чало получить больше продуктов из деревни. Крестьянство просто
не покупало эти товары, ведя натуральное хозяйство; стимулов
продавать хлеб у него становилось все меньше. Это грозило
сокращением экспорта хлеба и импорта оборудования, что в свою
очередь сдерживало строительство новых и расширение старых
производств. Замкнутый круг? Да. И таких проблем было много
К ним добавились просчеты в планировании.
Факт. В 1925 г. ожидался высокий урожай зерновых. В рас¬
чете на это решили поощрять расширение производства. Уве¬
личение числа рабочих вызвало промышленный спрос на про¬
дукцию сельского хозяйства и# следовательно, рост цен и на нее.
Крестьянин богател, получал возможность купить промышлен¬
ные товары, но расширяющееся производство не могло дать
их сразу. Скупали то, что было. В стране начался товарный голод.
Крестьянам нужны были товары не только легкой, но и тяжелой
промышленности: кровельное железо, тракторы, прочие сель¬
хозмашины. За границей это купить они не могли, а частный ка¬
питал в тяжелую промышленность не допускался. Стимулы про¬
давать хлеб государству у крестьян ослабли, тем более что
предыдущий год был неурожайным. Поэтому заготовили хлеба
немногим больше 60% от того количества, которое ожидали.
Это ставило под угрозу планы индустриализации.
В 1925—1926 гг. вышли из затруднений за счет резервов
валюты и разрешения государственной продажи спиртного. Од¬
нако перспектив на улучшение положения было все меньше. К
тому же только за один год безработица в стране вследствие
аграрного перенаселения увеличилась на 310 тыс. чел. и соста¬
вила в 1926—1927 гг. 1 млн. 300 тыс. чел.
Командно-административная система ломает механизм НЭПа.
Внутрипартийная драма: акт III (1926—1927 гг.). Руководство
страны считало, что преодолеть экономическую отсталость и
укрепить обороноспособность государства можно было лишь на
путях индустриализации. Сушность ее в понимании руководством
274
I

картин и государства тех лет была сформулирована на XIV съез¬
де ВКП(б): превратить СССР из страны, ввозящей машины и
оборудование, в страну, производящую их.
Причину экономических трудностей 19*25 г. некоторые пар¬
тийные руководители видели в ослаблении административных
мер регулирования экономики. Ставился прямо вопрос о перено-
де всего народного хозяйства на «социалистические рельсы*.
С этой целью левая оппозиция предлагала ускорить индустриа¬
лизацию.
? Вспомните, каким представляло себе социализм в 20-е гг. советское руко¬
водство.
С критикой оппозиции выступили Бухарин, Рыков, Сталин
и др., обвиняя Троцкого, Преображенского, Зиновьева и Каме¬
нева и их сторонников в желании осуществить индустриализа¬
цию за счет деревни: «Троцкий, видимо, не признает того поло¬
жения, что индустриализация может развиваться у нас лишь
через постепенное улучшение материального положения трудо¬
вых масс деревни... Отсюда практическое предложение оп¬
позиционного блока насчет отпускных цен, налогового нажима на
крестьянство и т. д., предложение, ведущее не к укреплению
экономического сотрудничества между пролетариатом и крес¬
тьянством, а к его разложению...»
? Как вы считаете, правильную ли экономическую политику проводил Стал ни?
Индустриализация, проводящаяся путем улучшения матери¬
ального положения крестьянства, представлялась более безбо¬
лезненной для страны. Но, с другой стороны, она поставила
проблему накопления средств для ее проведения.
Факт. В середине 20-х гг. капитал зажиточного крестьян¬
ского хозяйства в СССР составлял 800—2000 руб., а американ¬
ского фермерского хозяйства — 8—12 тыс. руб.
? Оцените с познали указанного факта перспективы экономической политики,
которую проводило руководство того времени.
Факт. Крестьянство требовало отмены монополии внешней
торговли, претендуя на выход на мировой рынок, отказываясь
кормить город на прежних условиях. Однако монополия внеш¬
ней торговли оставалась незыблемой.
? t. Почему государство не удовлетворило требование крестьян? 2. Как бы
отразилась отмена монополии внешней торговли на материальном положении
иресэьяи? 3. la счет чего крестьяне могли увеличить спои капиталы в условиях
сокращающейся монополии внешней торговли?
Несмотря на то что XIV съезд ВКП(б) подтвердил курс на
укрепление принципов НЭПа, экономические трудности 1925 г.
потянули за собой цепь мероприятий, сущность которых своди¬
лась к усилению административно-командного регулирования
экономики.

В то же время начинает все острее проявляться недовольство
НЭПом среди широких слоев населения. У всех на виду про¬
исходили кутежи и развлечения нэпманов (кстати, непроизвод¬
ственное «прожигание» их капиталов во многом объясняется
запретом вкладывать их в крупную промышленность); многие
с ненавистью говорили о «подпольных миллионерах». Одновре¬
менно росло недовольство «спецами», их высокими заработками,
инициативой и предприимчивостью.
? Подумайте, кто был недоволен «спецами» в первую очередь.
Наркомтруд предложил еще в 1924 г. установить «потолок*
зарплаты для специалистов. Протестуя против проведения и
жизнь такого постановления, нарком внешней торговли Л. Ь. Кра
син пишет в Политбюро ЦК РКП (б):
Документ. «Низкая плата труда даже лучших «спецов» не да¬
ет никакой экономии, она плодит воровство, и в лучшем случае
предприятия получают равнодушных к делу работников, отбы¬
вающих кое-как положенные часы, чтобы, кончив службу, на
какой-нибудь халтуре заработать что-либо сверх официального
минимума... Корень вопроса в данном случае лежит именно в
классовой неприязненности к спецам, которая свойственна час¬
ти профсоюзных и партийных кадров. ...Весьма характерно то,
что сами предприятия за сохранение повышенных ставок, пони¬
мая, что это повышает их доходность».
Почувствовавшая поддержку снизу, командно-администра¬
тивная система своими действиями разрушала не укрепившийся
еще механизм НЭПа. Одним из следствий этого стал кризис
сельскохозяйственной кооперации. Г. И. Каминский, возглав¬
лявший сельскохозяйственную кооперацию с 1921 по 1929 г.,
объяснял сложившееся положение следующим образом: «11с до¬
веряя политически сельхозкооперации, местные органы нашей
партии не считали возможным предоставить кооперирующемуся
населению действительной инициативы и самодеятельности... За¬
кон о добровольности, выборности и хозяйственной самостоя¬
тельности оставался законом бумажным... Такого рода режим ни
в малейшей степени не способствовал пробуждению хозяйствен¬
ной активности кооперированного крестьянства».
?	1. Какая кооперация нужна была командно-административному аппарату?
2. Мог ли получить развитие рынок при такой кооперации?
Вы помните, что с самого начала НЭПа государственный
сектор в промышленности не получил достаточной самостоятель¬
ности. Хорошей работы без подкрепления экономическими сти¬
мулами не получалось. Положение 1927 г. предписывало пред¬
приятию обязательное выполнение спущенного сверху плана, что
лишало его самостоятельности.
Одновременно с этим сокращался объем валовой продукции,
произведенной частными предприятиями. Так, если в 1925—
1926 гг. он равнялся 2478 млн. руб., то в 1927—1928 гг.— только
27G

1975 пли. руб. В ситовой торговле товарооборот, приходящий
ев на долю частного сектора» сократился почти на 700 млн руб.
и составил в 1926	1927 гг. 270 млн. руб.
Пружина административно-командной системы, как вы пом¬
ните, бша «кручена внутри НЭПа» и малейший недуг а его
организме немедленно раскручивал се.
Факт. В 1926 г. Троцкий предлагает провести заем хлеба у
кулака в размере 150—200 млн. пудов. При таком объеме на
добровольную сдачу хлеба рассчитывать не приходилось.
? Подума А гс, какими последствиями Сил чреват такой подход
Таким образом, мы видим, что переход к индустриализации,
требующей немалых средств, смыкался с вопросом о путях ее
осуществления.
Точка зрений. Председатель Совнаркома А. Рыков, которого
поддержал Сталин, полагал, что средства на индустриализацию
может дать сама промышленность. Е. Преображенский пред¬
лагал максимально использовать возможности крестьянского
хозяйства. Видные экономисты Н. Кондратьев и А. Чаянов счи¬
тали, что надо всеми мерами поощрять развитие сельского хо¬
зяйства и экспорт сельхозпродукции. Троцкий настаивал на пе¬
рекачке средств из деревни в город. Очень внимательно сле¬
дили за событиями в СССР «бывшие», политические противни¬
ки большевиков. В 1925 г. в Праге вышел сборник статей, в
одной из которых кадет А. Каминка считал, что одновременно
с развитием сельского хозяйства следует развивать и производ¬
ство предметов, необходимых для сельского хозяйства (ло¬
паты, плуги, топоры, гвозди и т. п.). Для этого не требуется ква¬
лифицированный труд, и производство обойдется дешевле им¬
порта.
?	!. Что пи видите общего и позициях I' П•-еобрамснского. А. Рыкова, А. Чая¬
нова с Н. Кондратьевым и А. Кзммнкм по вопросу ;>.>айн « ни промышленности
в СССР? 2. Можно ли считать какую-то иди у из позиций идеальной/ Нечему?
3. Обсудите в классе перспективы развитии страны в случае реализации каж¬
дого из путей а отдельности и в сочетании друг с другом. 4. В каком из >тих
путей было заинтересовано крестькнсгво?
Индустриализация!!! Индустриализация... В 1928 г. промыш¬
ленное производство по ряду важных показателей превзошло
довоенный уровень. С 1927 г. велось строительство железной
трассы, связывающей Туркестан с Сибирью (Турксиб),протяжен¬
ностью около 1500 км. В 1926 г. состоялась закладка тракторного
завода в Сталинграде. Началось строительство Днепрогэса. Это
были стройки-гиганты. С 1929 г. страна напоминала огромную
стройплощадку.
Факт. Цеха Сталинградского тракторного завода возводились
в 2—3 раза быстрее планового срока. Завод был рассчитан на
выпуск 144 тракторов в день. Но в 1931 г. кое-как довели ко-
т

лнчество трактор о* в день до 10, затем до 25. Обрадовались?
Но вскоре опять покатились назад. Дало а том, что осваивать
технику и оборудование вчерашним полуграмотным строителем
на одном героизме и штурмовщине было сложно.
Срок пуска Магнитогорского завода правительство сократило
на год, с тем чтобы первые две домны выдали металл 1 октвбрв
1931 г. Вместо рабочего поселка было решено построить город
Магнитогорск на 150 тыс. жителей. К Магнитке было прикован'»
внимание всей страны, о ней ежедневно писали газеты. Состав»»
шли с надписями: «Магнитогорск — вне очереди!», «Магнитка -
доставка срочная!».
Призыв руководства ВКП(б) к максимальному напряжен
сил отзывался невиданным энтузиазмом трудящихся, особенно
на фоно глубоких кризисов на Западе.
Факт. К 1933 г. промышленное производство США с окра
тилось вдвое по сравнению с уровнем 1929 г. Безработице а
Германии охватила 4,5 млн. человек. Заработная пла¬
тилась почти вдвое. Осенью 1930 г. во Франции разразился
затяжной экономический кризис. Количество безработных пре¬
высило 2 млн. человек.
Представление о приближающемся крахе «там, у них» и
счастливом будущем «здесь, у насэ не только помогало переко¬
сить трудности, но и формировало особую психологию победи
телей.
Факт. На Магнитке начинал свой путь А. М. Исаев. Вот строчки
из писем тех лет будущего конструктора:
«Недавно нам а силу образовавшегося прорыва хотели
поднести рогожное знамя. Так знайте, что многие горняки пла¬
кали на собрании и поклялись не допустить позоре! Я никогда
не думал, что рабочий (конечно, настоящий, а не сезонник)
выглядит так, как он на самом деле выглядит. Если нужно, ра¬
ботать не 9, а 12—16 часов, а иногда и 36 часов подряд — только
бы не пострадало производство. По всему строительству еже¬
дневно совершаются тысячи случаев подлинного героизма. Это
факт. Газеты ничего не выдумывают. Я сам такие случаи наблю¬
даю все время».
А трудности были большие. В 1929 г. была введена карточная
система распределения продуктов во всех городах. Очередная
миграция, вызванная индустриализацией, охватила огромные
массы людей. Росла армия безработных. Резко обострилась
жилищная проблема, не хватало квалифицированных рабо¬
чих.
Сталин опьяненный успехами в промышленности, в 1929 г.
правит цифры пятилетнего плана (1928—1932) в сторону их
увеличения.
? Изучат* таблицу г попраниями Сталина и проанализирует* цифры
278

Продукции индустриаль¬
ного производства
Произведено
в 1928 г.
План на
1932 г.
Поправки
Сталина
Фвктмчасяя
произведено
в 1932 г.
Чугун (млн. т)
3.3
10
IS—17
6,1
Тракторы (тыс. шт.)
1.8
53
170
50.8
Автомашины (тыс. шт )
0.8
100
200
23,8
Поправки не только оказались экономически необоснованны¬
ми, они просто были авантюристичны. Да, результаты в 1932 г.
по сравнению с 1928 г. были внешне впечатляющие. Но задания
первого пятилетнего плана не были выполнены (как и всех по¬
следующих довоенных пятилеток). 7 января 1933 г. Сталин во¬
преки реальным результатам объявил пятилетку выполненной
за 4 года и 3 месяца.
Когда в 1930 г. стало ясно, что первая пятилетка под угро¬
зой срыва, прибегли наряду с приказными методами к ограни¬
ченному использованию механизмов НЭПа: учитывались интере¬
сы работников, применялись материальные стимулы к труду (ин¬
дивидуально-сдельная оплата, премия за экономию сырья, ма¬
териалов, инструментов и т. д.), вновь возобновилось движе¬
ние хозрасчетных бригад. Но как только дела поправлялись,
снова шло «закручивание гаек», поднимались кампании по выяв¬
лению «вредителей» на производстве и т. п. И все же в трудные
30-е гг. инициатива и самоуправление продолжали быть реальной
альтернативой насильственному администрированию.
Индустриализация, проведенная методом штурма и натиска,
за счет огромного перенапряжения материальных и людских ре¬
сурсов. ограбления деревни, тем не менее дала в 1933—1937 гг.
ощутимые результаты.
Если в 1928 г. импорт станков составлял 66%, то в 1934 г.—
уже 31,9%, а в 1935 г.—14%. Общий импорт машин в 1934—
1935 гг. по сравнению с 1931 г. сократился в 10 раз. По объемам
промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на 2-е
место в мире после США. Страна была способна производить боль¬
шинство видов промышленной продукции. Технико-экономичес¬
кая отсталость и зависимость от импорта были преодолены.
Итогом индустриализации был значительный рост численнос¬
ти рабочего класса (с 9 млн. чел. в 1928 г. до 23 млн. чел. в 1940 г.).
В результате индустриализации был полностью вытеснен част¬
ный капитал из промышленности и оборота.
Из аграрной страна превратилась в аграрно-индустриаль¬
ную. Исчезла безработица, изменился внешний облик захолуст¬
ных городов и поселков.
Однако уже в 1938—-1940 гг. индустрия топталась на месте, а
в некоторых отраслях наблюдался даже регресс. Удельный вес
27В

промышленности превзошел долю сельскохозяйственного произ¬
водства лишь к 60 м гг. Чем это было вызвано?
К концу 30-х гг. в промышленности почти безраздельно гос¬
подствовала государственная собственность, были устранены ры¬
ночные отношения и механизмы. Человек-труженик потерял эко¬
номическую свободу. На смену эксплуатации человека человеком
пришла еще более изощренная эксплуатация человека государ¬
ством. Человек становился «винтиком» огромного механизма,
превращаясь в средство для достижения определенных целей.
Жесткое планирование выпуска тех или иных видов товаров
лишало хозяйство свободы выбора, не могло учесть индивиду¬
альные запросы каждого.
Разрастался мощный слой бюрократии. Погоня за количест¬
вом при низкой квалификации работников оборачивалась сниже¬
нием качества продукции. Зарплата выплачивалась уравнитель¬
но, без учета вклада работника в общее дело. У человека по¬
степенно иссякали стимулы к труду.
Огосударствление промышленности на десятилетия опре¬
делило развитие экономики нашей страны, которая сохраняла
явные признаки азиатского способа производства. Централизован¬
ное управление, осуществляемое ко v а ид и о - а дм и и и ст р а г и о н о й си¬
стемой, явилось важнейшим условием развития «казарменной»
модели социализма в нашей стране.
?	!. Вспомните, как характеризовали классики марксизма государственный
социализм (см. § 33). 2. Что такое казарменная модель социализма? По¬
чему мы называем ее антигуманной? 3. Какими последствиями для дальнейшего
развития страны чревато свертывание рыночных отношений? 4. Способствует
или препятствует утверждение административно-командных методов в экономи¬
ке формированию гражданского общества? 5. До Октябрьской революции
1917 г. Россия имела два альтернативных пути развития. Вспомните какие.
6.	После Октября был отсечен один из этих путей. Какой? Подтвердите фактами.
§ 52. Коллективизация —
трагедия крестьянина-труженика
Кризис НЭПа 1928—1929 гг.— IV акт внутрипартийной драмы (1928 —
1929 гг.).— Наступление на деревню.— 1929 г.— год «великого перелома»,—
Новое наступление на деревню, или трагедия раскрестьянивании.— Голод
1932—1933 гг.
Кризис НЭПа 1928—1929 гг. Набиравший силу во второй поло¬
вине 20-х гг. «большой скачок» в индустриализации повлек за
собой крутой перелом политики в деревне — коллективизацию.
? Вспомните, какие крупные аграрные преобразования, начиная с 1801 г., про¬
водились в государстве.
Коллективизация стала четвертой большой крестьянской ре¬
формой в нашей стране. Началась она в 1928—1929 гг.
? Чем была вызвана ее необходимость: естественным ходом развития страны
или насильственным насаждением?
280

Как вы помните, индустриализация требовала крупных кяпн
тальных вложений. Их могли дать товарное хозяйства крепких
крестьян, в том числе кулацкие. Кулак, по своей природе эконо
мически свободный товаропроизводитель, не «вписывался» в рам
кн административного регламентирования экономики. В своем хо¬
зяйстве он использовал наемную рабочую силу, т. е. был эксплуа¬
татором, а потому рассматривался как классовый враг.
Факт. В 1927 г. удельный вес кулаков составлял около 4%
(1 млн. хозяйств из общего числа 25—26 млн.).Кулаки владели
15% посевов и 11,2% рабочего скота.
Усиление «аитикулацкой линии» во второй половине 20-х гг.
ставило кулака перед вопросом: зачем разводить ског. зачем
расширять запашку, если «излишки» в любой момент могут ото¬
брать? Как следствие, в 1927—1928 гг. хлебный экспорт зерна
сократился более чем в 8 раз по сравнению с 1926	1927 гг.
Хлебозаготовительный кризис ставил под угрозу планы инду¬
стриализации. Выход из сложившейся ситуации руководство в и
дело в нажиме на кулака и опоре на широкую бедняцкую массу
Документ. «Партийным комитетам обеспечить энергичное
взыскание недоимок по сельскому хозяйству с тем, чтобы ряд
кулаков был обязательно подвергнут репрессивным мерам
взыскания за несвоевременную сдачу сельхозналога (арест,
судебные процессы и прочее)». Такое постановление под гри¬
фом «Строго секретно» было принято в январе 1928 г. Сибир¬
ским бюро ВКП(б), которое проводил Сталин. Он приехал в
Сибирь с целью выявления причин хлебозаготовительного кри¬
зиса. Здесь же он заявил: «Мы страна советская, мы хотим
нарождать обобществленное хозяйство не только в промыш¬
ленности, но и в сельском хозяйстве».
Поездка Сталина в Сибирь ознаменовала очередной крутой по¬
ворот в политике руководства: сверхиндустриализацня за счет
деревни. Сталин, еще год назад осудивший «сверхнндустриалм-
зацню», левую оппозицию, сам становится сторонником этой
идеи. Противоборствующей стороной выступили Бухарин, Рыков,
Томский. Бухарин пишет письмо Сталину и предлагает отка¬
заться от чрезвычайных мер как политической линии. Начинает¬
ся IV акт внутрипартийной драмы 1928 — 1929 гг.
IV	акт внутрипартийной драмы (1928—1929 гг.).
Личность. Николай Иванович Бухарин родился в 1888 г. в
Москве в семье учителей. С 17 лет большевик. Учился в Мос¬
ковском университете. Изведал аресты, ссылки, эмиграцию. Воз¬
вратился в Россию из Америки в 1917 г.
Маленького роста, чуть выше 150 сантиметров, легкий, под¬
вижный, с редкой бородкой и серо-голубыми глазами. После
Октября — редактор «Правды», «Известий». Знал немецкий,
английский, французский языки. Являлся одним из идеологов
НЭПа. Его позиция отличалась непоследовательностью. Бухарин
много раз отказывался от своих прежних взглядов.
281

? Как яы считаете, всегда ли непоследовательность шлгльаоф я^ха ммг о >ж
лриню?
Выход из кризиса Сталин увидел в производственном коопе¬
рировании деревни — коллективизации, Бухарин — в кормалиэа-
цни экономики, повышении налогов на зажиточную часть де¬
ревни, гибкости в заготовительных ценах на хлеб, увеличении
выпуска промтоваров. Не отрицая коллективизацию, «правая#
аппозиция отводила ей вспомогательное место. считая, что ос¬
новой аграрного сектора долго еще должны быть вили н г,,- ь
ные крестьянские хозяйства. Если в 192® г Бу*а{ км i pi я
теобходимость чрезвычайных мер как временных, то в 1929 г < <
категорически их отвергал.
? Как вы понимаете выражение Бухарина в адрес Стала**: «Тг ажистм
это «садовники», дергающие растения за верхушку, чтобы ома быстрее росло***
В ноябре 1929 г. Бухарин, как «руководитель арагых укло
ннстав», был выведен из состава Политбюро. Рыков и Томский
предупреждены.
Наступление на деревню. Админнстратнвно-сила&ые методы
осуществления индустриализации переиоснлись теперь в деревню
за отказ сдавать «излишки» применяли 107-ю статью о спеку¬
ляции. Конфискованный хлеб государство перераспределяло, от-
давая 25% беднякам в кредит или по г ос цене. Частым явлением
стал©, когда мужики переставали работать и слонялись по база¬
ру, выпивали. А если спросят: «Почему вы гуляете в рабочее
время дня?», то отвечают: «Мы соблюдаем установленный дли
нас соввластью режим. 67-я статья нас карает за недосев, 107-я —
карает за то, что посеешь много, и вот мы в рамках ътих сорока
статей и приспосабливаемся к жизни».
Страна стала поворачивать на уже знакомую дорогу прод¬
разверстки (теперь в виде государственного планового задания)
Торговля хлебом запрещалась, появились заг| адотряды, хлеб ие
продавался, изымался. Этими мерами разрушалась сама приро¬
да крестьянского труда. Такие действия крестьяне назовут вскоре
Вторым Крепостным Правом большевиков. Так они по-своему
расшифруют аббревиатуру — ВКП(б).
1929 г.— год «великого перелома». Чрезвычайные мзды вы¬
звали весной 1929 г крестьянские выступления, вплоть до воору¬
женных В 1929 г. их было 1300. Именовались они не иначе как
«кулацкие» мятежи. Летом 1929 г. Сталии провозглашает ло¬
зунг «сплошной коллективизации», что предполагает к осени
1930 г, или весне 1931 г. завершить коллективизацию на Север¬
ном Кавказе, Нижней и Средней Волге, а в остальных ащьдовых
районах осенью 1931 или весной 1932 г. А ведь еще в 1927 г. кол¬
лективизация рассматривалась как длительный процесс. Первый
пятилеткий план для села был иным: к концу 1933 г. охватить
кооперацией 85% крестьянских хозяйств (из них 18—29% — кол¬
хозами). Несмотря на то что в 1928 г. колхозы составляли лишь
282

незначительную часть крестьянских хозяйств, большинство руно
водства партии видели в них единственную форму кооперации,
считая, что этим процессом можно управлять по своей воле,
определяя сроки с томностью до месяца. Колхозы существовали
в трех формах: коммуны, артели, ТОЗы.
Клиок^
I
Артель	ТОЗ
большая степень обоб- обобшеаимш «сяоиые тбаьтЛ т^уд м «6р*
шестялення производства средства производства ботве земля
я дате быта	(земля, вявеятарь, смог.
вывчи мел кии смог я
птицу)
? Вспомните в сравните, uoni было мим—i кос г ер з лги а пчам XX а
у А Чаянова я с воет скот а руководства am рубеж 20—ЭС а гг
Вслед за исключением из партии группы Н. Бухарина (1929 г.)
последовали аресты учены х-агра ринков, началась фабрикация
судебных процессов против них.
Факт. В 1930 г. арестованы профессора А. Чаянов и И. Конд¬
ратьев. В 1934 г., находясь в заключении, Кондратьев (член мно¬
гих зарубежных академий, обществ, ассоциаций) напишет: «Тя¬
желая колесница истории проехала по нашему поколению».
А. Чаянов, обвиненный в принадлежности к «трудовой крестьян¬
ской партии», был расстрелян в 1939 г. в возрасте 51 года,
Н. Кондратьев — в 1936 г. л возрасте 44 лет.
За отказ вступать в колхоз человека лишали избирательного
права («лишенцы») и раскулачивали, т. е. конфисковывали
имущество и лишали свободы. Армия «лишенцев» составила
20%, «раскулаченных» — 15% (вместо 3—4% кулаков, имев¬
шихся в действительностиj
7 ноября 1929 г. в «Правде» публикуется статья Сталина иод
названием «Год великого перелома». В ней говорилось, что
«крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостя¬
ми, районами». Неудивительно, что ара таком яркими не «добро¬
вольности» колхозы появляются в большом количестве. В том
же году Сталии провозглашает лозунг ликвидации кулачества
как класса на базе сплошной коллективизации. С этого года
запрещалось принимать в колхозы кулацкие семьи.
После 1929 г. в промышленность, транспорт строительство
было вложено 41,6 млрд. руб. вместо 22 млрд. руб. по плану
t Вспомните, где предлагали брать средства яа яяжустряалязацвю Л. Троцкий,
Е. Преображенский, И. Сталии, А. Каменев, Н. Кондратьев, А. Рыков. А. Ка¬
менка. Чьи предложения стали реальностью? Почему?
283

Интересно обратиться к заголовкам статей и выдержкам из
них, которые были помещены на первой странице «Экономичен
кой жизни» за 16 октября 1929 г.
Документ. «КОлхозы должны стать первыми. На деле же они
часто плетутся в хвосте».
«Сталинградские колхозы недопустимо отстают».
«Многие сибирские колхозы слабо сдают хлеб».
«В сентябре по Сибири заготовлено 25% от плана колхоз¬
ного хлеба».
«Большинство руководителей колхозов относятся к ударным
заданиям по сдаче колхозного хлеба безразлично».
?	1. Как вы думаете, только ли отсутствие машин н техники на селе было
чиной отставания колхозов? 2. Был ли 1929 г. годом «великого перелома*?
Новое наступление на деревню, или трагедия раскрестьяни¬
вания. К началу января 1930 г. в колхозах числилось 20% кресть
янских хозяйств, а к началу марта — свыше 50%. В спешном по¬
рядке ТОЗы стали преобразовывать в коммуны. Если «военный
коммунизм» только отнимал хлеб у крестьянина, а свобода паха i
и сеять все-таки оставалась, то теперь земледелец был лише
и этого. Для оказания «помощи» в коммунистическом преобра¬
зовании деревни руководство страны послало туда 25 тыс. про
мышленных рабочих, в первую очередь коммунистов. Началось
принудительное обобществление домов, мелкого скота и даже
домашней птицы.
Факт. После поездки на Украину 6 февраля 1930 г. Г. Орд¬
жоникидзе говорил: «Есть ли перегибы7 Есть. И есть безобраз¬
ные... В самом деле — на кой черт курей обобществлять? В од¬
ном селе мужики, узнав об этом, зарезали 125 кур, купили
водки и выпили под курей: «Хоть напоследок поесть курочки».
С начала февраля 1930 г. законом были запрещены земельная
аренда и наемный труд. Наркомат торговли был переименован в
Наркомснаб. Кулачество было разделено на категории.
Факт. В феврале 1930 г. бюро Северного крайкома приняло
постановление: «1. Отнести контрреволюционную верхушку ку¬
лачества края к I категории и немедленно начать ее ликвидацию.
4.	В районах сплошной коллективизации кулачество отнести
ко II категории. Конфисковать у кулаков этих районов средства
производства, скот, жилье и хозяйственные постройки, корма,
семена, а сами кулацкие семьи выселить в северные необжитые
районы края.
6.	Отдельные кулацкие хозяйства, не вошедшие во II кате¬
горию, отнести к III категории, которая подлежит расселению
в пределах района коллективизации на новых, отводимых им
за пределами колхозов землях».
В феврале 1930 г. Советской властью был установлен плаи:
примерно 240—250 тыс. семей намечено было до конца года
«охватить» мерами, установленными для первых двух категорий.
in

По тр*,ТМ,й ДОЮЯДОДОВЭДОГЬ численность репрессируемых опре-
\ уководгmyficii *кд весовым чутьем», эти меры
Щи^пмян ИЛ местах секретари и активисты партийных ор-
? ci *? ati ий# ря /отиики исполкомов Со ротой, энтузиаст,ы-коллекти
яязлторы. Кfо же попалил иод кэт^горию кулака? В перечне
признаю* кулацких xOiHftcte, опубликованном о 1930 г., были
адткатд такие •критерии»: наличие мельницы, крупорушки,!
л обой ни и л РУ* их Орудий, в которых применяется меха НИ'
ичеекля сд.14.1 в илем сельхозмашин
механическим двигателем; сдача в нагм оборудованных по!
под жилье или предприятие; занятие торговлей, рос-
Т*ОМ, коммерческим посреди!»честном. Если хозяйство
обладало хош бы одним из перечисляемых признаков и имело
т и.» едока 300 рублей в год. его относили к кулацкому.!
ачдвшесси в феврале - марте 1930 г. массовое раскулачила Г
вызвало крестьянские выступления, в которых принимали!
участие более 700 тыс человек Начинается отход нс только ку-|
лзцких, но и середняцких крестьянских семей в город. Стамо4
вится массовым убой скота. В России н на Украине за «хищни-
чггИ?й убой» скоти было осуждено п 30-е гг. около 12 тыс.I
?сп,М
Из воспоминаний И. Золотарева из Пермской области
{1Ф8Ф f.J: "У отца было довольно крепкое хозяйство... Забили
корову — отце забрали, л нес выселили на заброшенный хутор
неподалеку. Там мы прожили несколько лет, покуда не перебра¬
лись в город. Мать часто ездила к районному прокурору, все
пыталась узнать что-нибудь об отце, но первую весточку мы по¬
лучили от него только в 41-м году, ужа с фронта. Ему повезло —
остался жив и вернулся домой. Но зато не повезло всем нам—
до смерти отец сильно пил и нигде но хотел работать...»
г К с» к ры об>вс имчт то, что сильным, крепкий хозяин к нигде мс хотел работать»?
Прокатившаяся в илчлле 1930 г. водил восстаний обеспоко¬
ила руководство. 2 марта 1930 г. и «Правде» появляется статья
Сталин.) «Головокружение от успехов». В ней вся вина за «пс-
рг! и бы» была возложена на местное руководство. Несколько
позже ПК ВКП(б) выступило с письмом, в котором признавалось
искривление партлниии.
^ Зил» принцип действия ппртмйиогр руководстг.,? «Наступить — отступить».
диодомнто дальнейший ход событий в деревне
*ЛЙЯ£
at
Мясл'
rf,
•к ею*
1Й
с ме
хя
V» iifг
чи
Тении
обла.
да
дох*»
д
и
|*Я
И Не
BU
учяс
Г И1
ЛвЦК
их
ВИТО
Я 1
чес К'
иЙ
Крее
ты
♦ Прилив» (декабрь 1929 — март 1930 г.) резко сменился «сот-
липом» (март * август 1930 г.). Лопнули «дутые» и насильствен¬
но созданные колхозы. В них осталось 21 % крестьянских хо¬
зяйств, Руководство страны начинает оказывать помощь колхо-
п виде налоговых льгот, зато увеличивает ставки сельхоз¬
налогов для единоличников.
^ В* помните, сколько крестьянских хозяйств мл мече лось вовлечь в nqmvjrmm
9	г. Сдедойте выводы.	28S

1930 год дал высокий урожай, что позволило увеличить го
сударственные заготовки зерна. В феврале — марте 1931 г. на¬
чалась новая волна раскулачивания. Страна покрылась сетью ла¬
герей, поселками «спецпереселенцев» («кулаками» и членами их
семей). Оторванные от земли сотни тысяч хлеборобов становились
бесплатной рабочей силой на стройках пятилетки. В частности,
при сооружении каналов Москва — Волга, Беломоро-Балтии
схого они сэкономили затраты государства более чем а 4 раза.
Другим результатом раскулачивания был рост колхозов. К лету
1932 г. в них состояло уже 61,5% хозяйств. Этот же год был
объявлен «годом сплошной коллективизации».
Голод 1932—1933 гг. На фоне «сплошной коллективизации»
зимой 1932 г. разразился невиданный голод. Он охватил при¬
мерно 25—30 млн. человек. Это были зерновые районы Украины,
Дона, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Ка¬
захстана.
Все, что можно было взять из деревни в урожайном 1930 г.,
государство выкачало. С 1928 г. страна жила по карточкам.
Весну 1932 г. прожили впроголодь.
Как только созрели первые колоски, матери голодающих де¬
тей по ночам выходили с ножницами в поле. Когда началась
уборка урожая, колхозники, боясь остаться после сдачи госу
дарству сельхозпродукции без хлеба, несли зерно домой в карма¬
нах, за пазухой...
В ответ 7 августа 1932 г. был издан закон об охране социа¬
листической собственности. В народе его назвали «законом о трех
колосках». За сбор колосков применялся расстрел или лишение
свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией всего имущества.
За 5 месяцев 1932 г. было осуждено 55 тыс. человек, в том числе
приговорено к расстрелу 2,1 тыс. человек. Среди осужденных было
много женщин.
? Как вы думаете, почему?
Несмотря на масштабы голода, за границу было вывезено
18 млн. центнеров зерна для получения валюты на нужды ин¬
дустрии.
Руководство страны пыталось скрыть масштабы трагедии.
Упоминание слова «голод» расценивалось как уголовное пре¬
ступление, которое каралось 3—5 годами тюрьмы.
Украинские газеты выходили со снимками улыбающейся мо¬
лодежи со знаменами в руках, статьями о гигантских стройках
пятилетки, о наградах ударникам, а в республике вымирали це¬
лые деревни.
Факт. С. Латышев из Черкасс, очевидец трагических событий
в Харьковской области, рассказал в 1988 г.: «В эту весну 1933 года
не было двора, где бы от голода кто-то не умер. Умирали це¬
лыми семьями, некому было рыть могилы. Неделями в хатах ло-
жали разложившиеся трупы. Были случаи, когда родители ели
своих детей.

Домашних животных в селах не было, как и не было собак,
кошек и прочей живности. Все было съедено. На полах, после
того как растаял снег, вылавливали сусликов, кротов, мышей и
прочих грызунов — все съедали».
Голод приостановил коллективизацию. Стали распространять
ся мнения о пересмотре политики в деревне. Предлагалось рас¬
ширить личные подсобные хозяйства колхозников — увеличить
приусадебные участки, разрешить иметь двух коров и т. п. Од
нако руководство страны в июне 1934 г. объявляет о начале ново
го. завершающего этапа коллективизации. Были повышены став¬
ки сельхозналога с единоличников, на 50% увеличиваются нормы
обязательных поставок государству по сравнению с колхозни¬
ками.
Таким образом, ценой колоссальных жертв в 1937 г. кол¬
лективизация завершилась. 93% крестьянских хозяйств бы.-: и
объединены в колхозы.
? I. Как вы объясните тот факт, что в 1932 г. для всех граждан СССР была
введена паспортная система, дающая свободу передвижения, а колхозники пас
портов не получили? 2. П. Столыпин говорил: «Когда мы пишем зеком для
всей страны, необходимо иметь в виду разумных я сильных, а нс пьяных и сла-
бкх>. С опорой на какие слоя деревни проводилась коллективизация? 3. До¬
кажите. что азиатский способ производства внедрялся нс только в промыш¬
ленность, но и в сельское хозяйство.
§ 53. Международное положение
и внешняя политика СССР (1925—1935 гг.)
Общая ситуация. Опюегсхия: СССР — Германия — Польша.— Отношения:
СССР — Англия — Польша.— Ситуация ма Востоке.— Вступление СССР в
Лигу Наций. . _
Общая ситуация. Отношения: СССР — Германия — Польша.
Для понимания международного положения и внешней полити¬
ки СССР с 1925 по 1935 г. необходимо учитывать и рассматри¬
вать во взаимосвязи следующие обстоятельства:
—	в середине 20-х гг. стабилизировалась и упрочилась эко¬
номика капиталистического мира, а в СССР имел определенные
успехи НЭП;
—	к 1930 г. стал надвигаться и затем потряс капиталисти¬
ческие страны мировой экономический кризис, а в СССР был
свергнут НЭП, руководство страны стало иа путь командно-
административных методов управления не только внутри страны,
но и вне се, усилилось давление на международное коммунисти¬
ческое движение;
—	в 20-е гг. активизировала свою деятельность «белая»
эмиграция, сначала исполненная надежд на реставрацию старого
режима в связи с введением НЭПа. а затем обозленная его свер¬
тыванием. В изменяющихся условиях по-разному складывались
и отношения СССР с другими государствами.
287

Остановимся сначала на советско-германских отношениях.
? Вспоняяте, когда к ва каких условиях был подгтсая Рааяллккий договор
В соответствии с духом Рапалдо в 1926 г. в Берлине был под¬
писан советско-герма некий договор о ненападении и яейтралите
те сроком на 5 лет, продленный в 1931 г.
С середины 20-х гг. развернулось военно-тсхничсское сотруд¬
ничество двух стран. Были созданы тренировочно-испытательные
базы для подготовки германских летчиков в Липецке и танкистов
под Казанью. В Саратове функционировала совстско-герчтг
ская станция по испытанию боевых отравляющих веществ. В
течение 6—8 лет ежегодно в Советском Союзе проходили под¬
готовку до 80 германских офицеров. Руководители рейхсвера
нередко присутствовали на маневрах Красной Армии. Германская
сторона, в свою очередь, предоставила возможность обучения для
командиров Красной Армии в своих военных учебных заведениях.
Такой курс прошли, например, И. Уборевич, Р. Эйдеман, И. Якир
и другие.
После подписания пакта о ненападении между СССР и Поль¬
шей в 1932 г. советско-германские отношения начали портиться,
Советско-польский договор был вызван переориентацией СССР
в поиске новых союзников, которая возникла в начале 30-х гг.
ввиду осложнения международной ситуации как на Западе, так
и на Востоке. Руководство страны считало, что войну против
СССР развяжут страны бывшей Антанты, в первую очередь Фрак¬
ция, и что первыми ее начнут граничащие с Советским Союзом
Польша и Румыния, а также Латвия, прибалтийские государ¬
ства. Поэтому пакт о ненападении между СССР и Польшей
давал возможность ослабить угрозу западным границам Совет¬
ского Союза. В 1932—1933 гг. были заключены двухсторонние
договоры о ненападении и мирном урегулировании конфликтез
с Францией, Латвией, Эстонией, Италией.
Разрыв советско-герм а некого сотрудничества начинается с
приходом к власти Гитлера в 1933 г. Осенью 1933 г. была за¬
вершена ликвидация военных баз на территории СССР. Тем о
менее часть советского руководства была по-прежнему настроена
на прогерманскую ориентацию и сотрудничество.
В начале 1935 г. М. Тухачевский опубликовал статью «Воен¬
ные планы нынешней Германии», в которой приводил данные о
численном росте германской армии, указывал на создание силь¬
ной военной авиации, могучих армий вторжения. Тухачевский
предупреждал, что эти планы имеют не только антисоветскую,
но и антизападную направленность. Статья произвела большое
впечатление на Западе.
Ухудшение советско-германских отношений привело к заклю¬
чению договоров о взаимопомощи с Францией и Чехословакией
в 1935 г. Франция настояла на том, чтобы в договор с Чехосло¬
вакией была внесена оговорка: помощь со стороны СССР в слу-
288

чае нападения агрессора может быть оказана, если помошь бу¬
дет оказывать и Франция. В 1938—1939 гг. среди прочих обстоя¬
тельств эта оговорка облегчит Гитлеру захват Чехословакии.
Отношения: СССР — Англия — Польша.
? Вспомните, как складывались советско-английские отношения в начале 20-х гг.
Из всех западных государств активную антисоветскую поли¬
тику с середины 20-х гг. проводила Великобритания, в руковод¬
стве которой усилилось консервативное наЬравление во главе с
Черчиллем. Великобритания намеревалась «развести* СССР и
Германию.
Факт. В 1925 г. Г. В. Ч ичерин писал советскому послу в Бер¬
лине Н. Н. Крестинскому: «Основная мысль английской поли¬
тики, или точнее, одерживающего верх черчиллевского течения,
заключается... в том, чтобы изолировать СССР».
В 1925 г. Великобритания совместно с Германией проводит
конференцию в Локарно (Швейцария). В ней участвуют Фран¬
ция, Бельгия, Италия, Польша и Чехословакия — государства,
которые граничили с Германией. По условиям подписанных до¬
говоров Германия получила гарантии неприкосновенности за¬
падных границ, обусловленных Версальским договором.
Что касается восточных границ (Польша, Чехословакия),
таких гарантий принято не было.
? Содержали ли угрозу СССР подписанные документы в Локарно? Почему?
Чтобы избежать или хотя бы уменьшить нежелательные по¬
следствия Локарно, советское руководство добивается подпи¬
сания договоров о нейтралитете с Турцией, Германией, Ираном,
Литвой, Афганистаном.
Во второй половине 20-х гг. в Англии усиливаются антисо¬
ветские настроения, назревает кризис в англо-советских отноше¬
ниях. Он усугубляется многими обстоятельствами. В 1926 г.
Г. Чичерин покидает дипломатический пост (наркомом ино¬
странных дел становится в 1930 г. М. М. Литвинов). В Лондоне
умирает Л. Красин, авторитетный в английских кругах глава
советского представительства. Консервативное правительство
Англии, выступив в 1927 г. с обвинениями в адрес Советского
Союза, потребовало разрыва дипломатических отношений. В том
же году Англия инспирировала налет на советское полпредство
в Пекине, а в Лондоне подобная акция была произведена на
советское торгпредство и «Всероссийское кооперативное общест¬
во» («АРКОС»). Налетчики обыскали все столы и шкафы, взло¬
мали сейфы. В конце концов Англия в 1927 г. разрывает торговые
н дипломатические отношения с СССР. Тогда же за рубежом были
совершены крупные террористические акты. Один и* них — убий¬
ство советского посла в Польше Л. Войкова. Одновременно с
этим не смирившиеся с поражением круги белоэм и грантов пред¬
принимают попытки диверсий и в Советской республике.
289

? Вежжияте, какими были отношения Польша и Соватошг* государства а
начале 20-1 гг.
Еще до убийства Войкова правительство Польши вынашивало
далеко идущие планы. В польских политических кругах открыто
говорилось, что Англия уже выработала программу полыко-гер
майского примирения, необходимого для похода против СССР
Убийство советского посла монархистом-эмигрантом бросало но¬
вую искру в накаленную атмосферу, независимо от мотивов убий
ства.
Англия, покровительствующая Польше, всячески пыталап
втянуть в антисоветский блок Германию. Но, как вы помните,
Германия и СССР, начиная с 1922 г., сотрудничали на протяжении
10 лет. Да и в самой Англии влиятельные силы были заинтересо
ваны в торгово-экономических связях с СССР. В разрыве отношс
ний с Советским Союзом Англию не поддержали и французские
политики. Поэтому повое либеральное правительство Великобри
танни, сформированное летом 1929 г., пошло на восстановление
дипломатических отношений с СССР.
? Проследите, как складывались отношения Англии и СССР в 20-е гг.
Ситуация па Востоке. Как складывалась внешняя политика
СССР на Востоке? В 1927 г. китайская революция потерпела пора¬
жение. Непростая ситуация в связи с этим сложилась в полосе
КВЖД (Китайско-Восточная железная дорога), вдоль которой
жило значительное число русских. Важным обстоятельством было
то, что Харбин, где расположилось правление КВЖД, являлся
центром белоэмиграции. Организовывая постоянные провокации
против советских служащих, белоэмигранты вели борьбу за влия¬
ние на КВЖД. Отсюда шла кампания за срыв советско-китайских
и советско-японских переговоров. Хотя по соглашению, подписан¬
ному СССР и Китаем в 1924 г., дорога должна была управляться
на паритетных (равных) началах, китайские власти стремились
отстранить советских представителей. В 1929 г. маньчжурские
войска захватили телеграф КВЖД, произвели налет на консуль¬
ство СССР в Китае, подвергли пыткам и издевательствам совет¬
ских граждан. Захват КВЖД был «генеральной репетицией
войны», которую так желали спровоцировать экстремисты-бело¬
гвардейцы и милитаристские круги.
На Западе многие склонны были видеть в конфликте продол же*
кие курса на мировую революцию. В связи с этим социал-демокра¬
ты Запада объявили политику СССР на Востоке политикой
«красного империализма».
В июле 1929 г. Советское правительство разорвало диплома¬
тические отношения с Китаем, приостановило железнодорожное
сообщение. Для защиты границ СССР на Дальнем Востоке была
создана Особая Дальневосточная армия под командованием
В. Блюхера. Она нанесла сокрушительный удар китайским
войскам.
290

Положение нл КВЖД было яосстииовлгяо, но новую напря¬
женность вызвала оккупация Японией в 1931 г. Маньчжурии.
Здесь Япония обраэопала марионеточное государство. Таким обра-
ж>м. нестабильность на советско-китайской и маньчжурской
границах осталась чревата новыми конфликтами.
Вступление СССР в Лигу Наций. До 1934 г. СССР не сходил в
Лигу Наций, образовавшуюся в 1919 г. В связи с развертыванием
мирового экономического кризиса и обострением противоречий
между государствами в составе самой Лиги Наций произошли
изменения. Одни государства, ставшие на путь агрессии, из иге
выходили, как. например, Германия и Япония в 1933 г. Другие
(США и Итзл ня). установив в 1933 г. дипломатические отноше¬
ния с СССР, готовы были признать его членом Лиги Наций
Этому немало способствовали укрепление экономики пашен стрл
ны, экономический кризис, разразившийся в капиталистических
странах. Реальная действительность показала, что за 17 лет го¬
сударство окрепло. В сентябре 1934 г. 30 держав — членов Лиги
Наций обратились к Советскому правительству с предложением
войти в се состав.
? Если d 1922 г. па Генуэзской конференции правящие круги капитал истина
ских стран пытались вовлечь Советскую республику п Лигу Наций мя услопнгх
отказа от основ своей социально-политической системы, то в 1934 г. «плату» эк
прием требопать пс пытались. Ках пы думаете, почему? Вспомните мркоми чес кую
ситуацию 1922 г. в стране. Балла ли ояя таковой а 1934 г.?
Заключение к главе 7.
«Приоритет идеологии над экономикой — важнейший фактор
свертывания и слома НЭПа».
Страна, взявшая курс на продолжение индустриализации, ока¬
залась перед ограниченными возможностями выбора путей ее
осуществления. К 1925 г. стали укрепляться административно-
командные начала в экономике. Приоритет идеологии над эконо¬
микой вел неизбежно к разрушению механизма НЭПа в промыш¬
ленности. В этих условиях единственно возможным становился
путь осуществления индустриализации за счет деревни и эитузилз
ма рабочих. Если административно-командные методы про веде
вия индустриализации привели к свертыванию НЭПа, то в прове¬
дении коллективизации — к окончательному его слому. На фоне
кризисных явлений э капиталистических странах успехи СССР
были очевидны, особенно в промышленности. Однако полное ого¬
сударствление промышленности, осуществление сплошной коллек¬
тивизации (обратной стороной ее была трагедия крестьянина-
труженика), отсутствие рыночных отношений — факторы, которые
свидетельствовали о наличии в стране признаков «азиатского
способа производства».

Вопросы я а ад aw ай к главе 7
(, В 1924 г. В. И. Вернадский насад о Советской i граве <4ik более вду¬
мываюсь • происходящее, тем Волее мне пре дет а вдается подожми а России мрач
шыы. Я учитываю возможность продлена* кризиса ешд аа 10-^15 дет и немного
хорошего предикату от замены большевиков новыми Возможны анархия а ^	?
? Какие основания были у Вернадского гоаорать о продлении кризиса в
Советской Россия а то время, когда НЭП достиг своего расцвета? Седе вы затру
веетесь ответить ив вот вопрос, прочитайте два иижепомещеииых высказывания
Л. Троцкого а 1904 г. а веера В Чернова а 1924 г.:
Л. Троцкий «Партийная организация «замешаете собою партию, ЦК заме
тает партийную организацию, а, наконец, «диктатор» замещает собою ЦК
верхушка является центром, а под этим центром — дисциплинированные исп<
кители технических функций».
В. Чернов.
«Если необходима диктатура пролетариата над массою, то аа том же сжи¬
гании а самом пролетариате необходима диктатура авангарда его над остальное
пролетарской массой.
Ленинская теория диктатуры пролетариата была целой системой дикта
термальных кругов, или теорией опекунского социализма, а значит, полной проти-
воположностью настоящего социализма — социализма как системы хозяйственной
демократии. И это внутреннее противоречие не могло не явиться и конце концов
источником внутреннего разложения н распада созданной им партии».
?	1. Остался да верен себе Троцкий во взглядах на партию 20 лет спустя?
В чем? 2. Какая общая мысль объединяет высказывания меньшевика-большеви¬
ка Троцкого и эсера Чернова? 3. Как вы понимаете выражения Чериова «система
дяктаториальных кругов» и «опекунский социализм»? 4. Какой социализм явля¬
ется противоположностью «опекунскому»?
2. В феврале 1927 г. советским руководством было принято решение пони¬
зить отпускные н розничные цены в промышленности.
? Как вы думаете, чем это было вызвано?
Избыток трудовых ресурсов в деревне в 1925—1929 гг. составлял около 7 млн.
человек. Уже в 1924—1925 гг. были официально начаты переселения в мало¬
земельные районы.
В 1925—1926 гг. в Сибирь прибыло почти 910 тыс. человек.
В 1931 г. ЦИК и СИ К приняли специальное постановление об установле¬
нии ряда льгот для колхозников и единоличников, уходивших на работу в промыш¬
ленность.
?	3. а) Как вы понимаете выражение: «Коллективизация и массовый голод
разверзли клапан массового бегства из деревни, приоткрытый ранее индустриа¬
лизацией»? б) Какое отрицательное явление в экономике страны порождалось мас¬
совым переселением? Что вам известно о нем? в) В 1928 г. начался реальный
слом НЭПа. Почему? Приведите конкретные примеры свертывания НЭПа.
4. Что вы дополнительно читали по изученному периоду? Поделитесь
впечатлениями.

ГЛАВА 8. ТОТАЛИТАРИЗМ'. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ
§ 54—55. Упрочение тоталитаризма.
Диктаторский режим
Бюрократизация и бюрократия — Экономика.— Общественные отмой*****
Политическая сфера.— Национальные отношен**- Лично
ленне диктаторскому режиму Репрессии.
Бюрократизация и бюрократия. Из обычных комаидн >
административных методов руководства вырастала командно-
административная система сталинского типа, которая эволю¬
ционировала в личную диктатуру, а затем в культ личности.
Когда мы сегодня говорим о бюрократии в административном
аппарате, то непременно вкладываем в эти понятия отрицатель
ный смысл. Однако ни одно цивилизованное государство мира не
обходится без таких структур, так как они выполняют функции
управления, регулирования экономикой и другими сферами жи жи
Сложившаяся в 30-е гг. в нашей стране комаидно-администра
тивная система с ее бюрократией наряду со сходными чертами
имела качественные отличия от управленческих структур циви¬
лизованных государств.
Вы помните, что укрепившаяся в 20-е гг. советская командно
административная система своими корнями уходила в п<риод
«военного коммунизма», когда основным средством рент ния всех
проблем был приказ. Заглушенные НЭПом ростки этой системы
проросли в период индустриализации и еще больше во время
коллективизации сельского хозяйства.
Несмотря на силу самоутверждения командных методов, в
30-е гг. противоречия между системой и потребностями демокра¬
тического развития общества не исчезли. Разрешить эти противо¬
речия означало сохранить и укрепить систему. Как и по к чу
удалось это сделать?
Проследим, как воздействовала командно-административная
система на все сферы жизни: экономику, политику, обществен¬
ную жизнь, национальные отношения и на личность.
? В каком случае бюрократию можно назвать нормальным явлением?
Экономика. Основой системы в экономике был строго регла¬
ментированный центром распределительный механизм. Введение
карточек (1928—1935 гг.) подчас трактовалось не как вынужден¬
ная мера, а как ступень на пути к социализму. В печати вновь
появились статьи об отмирании денег, о переходе от торговли к
прямому безденежному распределению продуктов. Были закрыты
разветвленные банковские учреждения. 11 Тота.тгаризм — режим, регулирующий все стороны жизни, вплоть до внут¬
реннего мира человека.
293

В а дмнянстратив то-командной системе наркомы коитгодировз-
ли каждую тонну металла, каждый трактор, едва ли нс каждый
ящик гвоздей. Партийные руководители липко опекали. ?
подменяли государственные и хозяйственные органы
Эта опека была прямо закреплена в Устапг ВКП(б) ил XVIII
съезде в 1939 г. Отныне парткомэм предоставлялось пра по коит
ролировать деятельность администрации. Одним словом, систем л
контролировала все* и в конечном счете никто ми за что к*
отвечал. Так приоритет политики над экономикой, vho< ,v
Охтябрем и «военным коммунизмом», самоутверждал»
Многие рабочие со сложившемся «воекно-коммунистнчго
хо л огней победителей встречали такой воззрят с одобрст^т
Общественные отношения. Командтю-административная
тема уверенно себя чувствовала, опираясь на маргинал* >ироп
кые слоя общества: вчерашних крестьян, вчерашних работ
не имевших собственного угла, недостаточно культурных I>*>г
кратию они устраивали постольку, поскольку не претендов.з ли
комфортные условия существования, а довольствовались т
многим, что давало государство. Административно-ком.»иди
система формировала массовую психологию уравиительства. ку" .
з бедности, ко зато все равны. Еще Энгельс говорил о про
ряате. защитимом от правительства по причине своей низкой
квалификации и потому могущем быть использованным лишь по
воле государства. Такой работник «дотовзрного* типа преобладал
в 30-е гг. в нашей стране. В сталинской концепции социализма
было место только такому рабочему. И хотя в песис пелось
«Человек проходит как хозяин необъятной родины своей», из деле
ссзетсккй человек был отчужден от собственности и власти
Как вы уже знаете, были маргиналы, которые часто превраща¬
лись в люмпенов (деклассированные, опустившиеся люди). Имен
но люмпены в деревне (беднота) сделали карьеру на коллективиза¬
ции, превратив аппарат в своего рода социальный лифт.
? Как вы понимаете последнюю фразу?
Аппарат тоже нужен был люмпенам, потому что он придавал
км социальную значимость. Люмпенизация общества чревата
тоталитаризмом. Охлос1 порождает тиранию.
Точка зрения. Русский социолог П. Сорокин в 1922 г. писал о
том, что коммунистически-уравнительная идеология вызревает в
бедной среде и легко там прививается. Особенно в голодные
периоды жизни.
«Именно пролетариат, голытьба, беднота составляли главную
армию всех многочисленных социальных революций, с их де¬
лежкой и уравнением богатств, которыми богата история чело-
вечества, начиная с античности».
Охлос — грея, столпа», русое— «черпь».
»

Теперь люмпен был счастлив и горд тем. что он такой же.
как асе. Уравнительный социализм обрел после Октябри 1917 г.
особенную силу воздействия. Первичный инстинкт (страх) людей,
связанный с голодом 1932—1933 гг., прочно сидел в них. 19того
не могла не учитывать и не использовать система, построенная из
страхе и насилии
? J. Расскотритг схему и пршииинпнруАт* ее
Люшепы
Маргиналы
— Кадровые рабочие
Креп ья не
ТруЖРИИКИ
сознание	самомнение
люмпена	гегемона
2. Вспомните этапы и причины маргинализации общества с начала иена
до середины 80-х гг
Взаимодействие аппарата и масс осуществлялось через иерар¬
хическую систему связей «приказ — исполнение». В самом общест¬
ве отсутствовал механизм обратной связи, через который контро¬
лировался бы государственный и партийный аппарат снизу. Обрат¬
ные связи возможны там, где существуют товарно-денежные
отношения, обеспечивающие «горизонтальные» связи. Такое об¬
щество, как вы помните, называется гражданским. В нашей
стране в 30-е гг. преобладали связи «вертикальные», т. е. пере¬
распределительные.
История знает такие примеры, когда индивид и общество
поглощались государством (как в эпоху античности, так и в эпоху
абсолютизма в Европе и в России). Но в нашей стране в
30-е гг. сложилось такое устройство, которое еще не было из¬
вестно в истории. Утвердившись в экономике социальной и ду¬
ховной жизни, партийные и советские органы срослись с государ¬
ственным аппаратом.
Факт. Еще в 1921 г. Сталин назвал коммунистическую партию
своего рода орденом меченосцев внутри Советского государства,
направляющим органы последнего и одухотворяющим их дея¬
тельность. Однако это «теоретическое откровение» было опубли*
ковано лишь в 1952 г., когда культ личности Сталина достиг
апогея.
Тоталитарный режим разрушал органические, жизненные спя
зи, расчленял все общество, отчуждая всех от собственности,
управления. Он подключал каждого к созданной системе, в ре¬
зультате чего общество как бы перестало существовать и превра¬
тилось в механизм. Все члены общества стали «винтиками»,
особого рода наемными работниками государства, экономически
полностью от него зависящими.

? I. Выгодно ли было госаппарату способствовать во* производству маргиналов?
Почему? 2. Можно ли отнести партийного работника к маргиналам> Почем-,?
3. Какое общество называется гражданским? Было лк советское общество Ю ж гг
таковым?
Политическая сфера. Еще в XVIII в. выдающийся франку*
ский историк и философ Монтескье утверждал, «что в правильно
устроенном государстве не может быть единой власти, а должны
существовать три независимые друг от друга власти: законода
тельная, исполнительная и судебная. Какое-либо соединение их \
руках одного органа и лица ведет к забвению общих интересе
злоупотреблениям и несовместимо с политической свободой Лич
мости».
Власть, утвердившаяся в нашей стране, стала политически
господством партаппарата. Еще в марте 1918 г. Ленин, исходя и*
опыта Парижской коммуны, выдвинул в числе десяти тезисов *
Советской власти тезис: «Соединение законодательной и исполни
тельной государственной работы. Слияние управления с законо¬
дательством». Такое соединение было произведено в лице Сов
наркома. Судебная власть в годы гражданской войны была
сосредоточена в руках ВЧК, других чрезвычайных и внесудебных
органов, местных исполкомов, подчиняющихся Совнаркому.
В годы НЭПа функции судебных органов и органов управле
ния начали разграничивать. Однако в 30-е гг. процесс разделе¬
ния начал сворачиваться. Роль представительных органов -
Советов принижалась, а управленческие функции исполкомов
чрезмерно увеличивались. Слабость представительной демократии
объяснялась тем, что она исторически не сложилась в России.
Такая слабость представительной демократии дала режиму воз¬
можность оторвать власть и управление от социальной базы
(трудящихся). Происходит систематическое вмешательство парт-
госаппарата в сферу правосудия; содержание приговоров, особен¬
но по политическим делам, предопределяется заранее. Существо¬
вали даже так называемые «альбомные дела», составляемые для
высшего руководства страны.
Факт. Сталину подавались на рассмотрение дела, изложенные
на отдельных листах в альбоме. Под каждым — три фамилии
(еще и без подписи): Ульрих, Ежов, Вышинский. Если Сталин
ставил «1» против фамилии, это означало расстрел, если «2» —
10 лет заключения. С теми, против фамилии которых Сталин не
ставил «1» и «2», Ульрих, Вышинский, Ежов распоряжались
по своему усмотрению.
? Как вы думаете, можно ли назвать государство, в котором нет верховенства
закона, правовым?
Советское общество 30-х гг. не только не было гражданским, а
государство — правовым, но и быть таковым не могло. В 1929 г.
Л. Каганович говорил: «...мы отвергаем понятия правового го-
296

сударст»». Если человек, пргтеиуктяй hi ш«м марксист»,
применяет понятия ♦«разового государства» к Советскому госу¬
дарству, то это значит, что он идет на поводу у буржуазны*
юристов, это значит, что он отходит от марксястско-дсминского
учения о государстве». На фоне общего беззаконна в 1936 г.
принимается Основной закон — Конституции СССР, ко г била
как бы вне времени н пространства. Многие положения Кон
ституцми СССР, особенно о правах человека, на деле бсадейст
повали. Они мирно сосуществовали с безжалостной репрессивной
машиной, массовыми арестами, расстрелами. Конституция как бы
и насмешку над реальностью провозглашала тайну переписки и
неприкосновенность личности. Среди законов стали количественно
преобладать законы об утверждении указов. Все это сводило на
нет идею о том, что «законодательная власть осуществляется
исключительно Верховным Советом».
Конституция СССР 1936 г. провозгласила демократические
принципы: правосудие осуществляется судами, судьи независимы
и подчиняются только закону. Однако в это же время в стране
существовала находящаяся в полном противоречии с Конститу¬
цией система внесудебных органов, а судьи были далеки от
независимости. «Правосудие» по политическим делам осуществля¬
ли в разное время Особое совещание при ОГПУ (НКВД), всякого
рода «тройки» н «двойки»...
Большое значение имело постановление ЦИК СССР от I де¬
кабря 1934 г., которое предписывало заканчивать следствие по
делам о террористических организациях и актах в 10-дневный
срок, рассматривать дела в суде без участия обвинения и защиты,
а приговоры приводить в исполнение немедленно по их оглашении.
Не исключено, что вышеуказанное постановление было связано с
другим событием, случившимся I декабря 1934 г. В этот день
48-летний Сергей Миронович Киров, член Политбюро ЦК ВКП(б),
был убит в Смольном выстрелом в затылок. Убийцей оказался
Л. Николаев. Впоследствии было установлено (как того и хотел
Сталин), что убийство Кирова организовано неким «ленинград¬
ским террористом и троцкистско-зиновьевским центром». Так
оппозиция якобы отомстила Кирову, ведь в 1926 г. он сменил
Зиновьева, лидера оппозиционного блока, руководителя партий¬
ной организации Ленинграда. Убийство Кирова было и»;пользо¬
вано Сталиным для расправы с теми, кто был ему неугоден.
Фак#. В 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(6), на котором при
выборах в ЦК С. Киров получил больше голосов, чем Сталин.
Из 1966 делегатов XVII съезда было арестовано 1108. Из 138 чле¬
нов и кандидатов в члены ЦК было репрессировано 98 человек.
? I. Как вы понимаете выражение: Конституция 1936 г. была по своему
содержанию «вне времени и пространства*? 2. Какое государство называют
правовым? 3. Докажите фактами, что Советское государство в 30-е гг. правовым
ее было.

Национальные отношении, Характер административно ко
мандной системы сказывался на взаимии г ношении* наций и
народностей. Под видом федерации в 30-е гг. утверждались
жесткое централизованное государство. Иска жал а< ь и »м
аномальная структура страны. В докладе о вроемте Конституции
СССР 1936 г. Сталин говорил, будто у мае существует лини,
60 национальным общностей, в то время как их был » но крайне
мере в два раза больше. Если лрн проведении переток ■ г/.'
предварительно намечались 194 нацномддыюсти (правда
они фиксировались при подведении ее итогов), то ио вере
1939 г. выделялось меньше 100 национальностей Частично та
уменьшение можно объяснить объе ктивными (объедини
процессами в стране. Но было и реальное* игнорирован*
шествования многих наций, особенно малочисленных Парю
по делам национальностей был расформирован еще в 20 е
А созданный в 1936 г. Совет Национальностей в составе Вер
ховного Совета СССР мало занимался конкретными нации к
ними проблемами.
К 1936 г. были ликвидированы тайме формы национально
административного деления, как национальные районы и мании
нальные сельские Советы. Они занимались созданием условт
для осуществления школьного образование и культурно-прочли*
тительской деятельности на родных языках.
Аналогичные явления происходили и в сфере науки. Если в
первые послереволюционные годы была создана новая н активи¬
зировала работу дореволюционная научная служба страны по
национальным проблемам, то уже в 30-е гг. все эти учреждения
были закрыты.
? Как вы думаете, к каким поедедстмам могла привести такая политика в
национальном вопросе?
Высшие органы власти, издавая свои директивы, меньше всего
учитывали национальную специфику (географическое положение,
климатические условия, особенности психологии и т. д h Так.
например, в Чечено-Ингушетии крестьянство в штыки встретило
указание о коллективизации. Но причины неприятия были не столь¬
ко в самом отношении к колхозам, сколько в том, что в горных
районах население проживало некомпактно, занималось кочевым
хозяйством. Здесь могли бы в большей степени «выиграть» ии
дивидуальные хозяйства. Кочевое хозяйство рассматривалось к ж
пережиток ^«насквозь реакционное». Первые открытые восстания
чеченцев и ингушей прокатились в 1930—S932 гг Убивали парь»
ных и советских работников, угоняли скот. Обстановка на тер¬
ритории всего многонационального Северного Кавказа в 30-е гг.
оставалась напряженной.
Мы рассмотрели лишь один конкретный пример, когда адми¬
нистративно-командная система бесцеремонно вмешивалась в эко¬
номику нации, не считаясь с ее спецификой, без элементарного
Ж

уважения к традициям и нуждам, больно рэинла канн «альте
самосознание.
Проводимая политика «слияния наций» обернулась гипи
проблемами жестоких межнациональных конфликтов
? Попытайтесь обсудить вопрос об истока! щаретякых *( *- миам
проблем в нашей стране
Личность. Человек,отчужденный от co6v*Bt нности. «
равлсния, не мог быть личностью в правовом отношение
Понимание себя как личности у многих было обы~* в.**
так как соизмерялось степенью собственной причастно.-
рату управления (даже в самом низу иерархической .v
и к общему делу строительства социализма Права /
подменялись классовыми, групповыми, в частности па*
бюрократическими, интересами. Партий но-г . дарствен^зя С*
рократия все больше приобретала очертания класса Чел о вс к
не имел гарантий правовой зашиты. Под прикрытием классового
подхода и политической принципиальности проявлялся форма
лизм в отношениях, пренебрежение к личным чувствам и гер-е-
живаниям человека. Школа воспитывала личкостя в духе мелря-
миримости к «врагам народа». А ими нередко оказывались ыа^ъ
отец, родственники, близкие. Формировалось массовое репрессив¬
ное сознание: искреннее желание выявить «врага», что поошр ,
руководством всех уровней. Система уничтожала то, что входи*
в понятие «свободная личность»: самостоятельность и независи¬
мость суждений, критичность, оригинальность, инициативность
творческое мышление. Люди становились в своем большинстве
простыми исполнителями, «средними индивидами» Творческая
личность нужна была системе ровно настолько, насколько ом в
нее вписывалась.
? Попытайтесь порассуждать, в какой мпимнсмосп ваз хктси - гг—
■ репрессивное сознание.
Более того, система присвоила неевойствсиные ей функция'
она пронизывала все сферы жизни и внедрялась в них, вплоть до
внутреннего мира человека. Сопротивляться ей было трудно, а
часто просто невозможно. Тех же, кто пытался это делать (мотивы
были разные: от личных обид до зашиты прав личности) постигала
одна участь — репрессии.
Сопротивление диктаторскому режиму. Репрессия. Сопротив¬
ление режиму наблюдалось во всех слоях обшества: среди ученых,
писателей, государственных и общественных деятелей, военных,
рабочих, колхозников и т. д.
Прокурор И. Акулов потребовал от прокуроров усилить надзор
за работой ОГПУ, выступил против нарушения сроков веденья
следствия. Этого было достаточно, чтобы яе только снять Акулова
с занимаемой должности, но и расстрелять в 1937 г.
74 военных прокурора, не давших санкций на незаконные
7Ш

аресты, были подвергнуты репрессиям. Известный поэт О. Мам
дельштам написал обличительные стихи про «кремлей* кого горца,
душегуба н мужнкоборца» в то время, когда вся прлма п«
«Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек*
Жертвами репрессий становились и сами создатели и сторон
ники системы. Из 32 членов Политбюро (1917~1(>34 гг ) 75% были
репрессированы Среди высшего командного состава Красной
Армии в середине 30-х гг. жертвами стали:
—	из 5 маршалов —3;
—	из 5 командармов I ранга — 3;
—	нз 10 командармов II ранга — 10;
—	из 57 командиров корпусов - 50;
—	из 186 комдивов154;
—	из 16 армейских комиссаров I и II ранга —16;
—	из 26 корпусных комиссаров — 25;
—	нз 64 дивизионных комиссаров —58;
—	из 456 полковников —401.
Факт. В сентябре 1939 г. Ф. Раскольников, объявленный
«врагом народа», находясь за границей, передал в печать ««or
крытое письмо Сталину», в котором писал: «Сталин, вы открыли
новый этап в истории нашей революции, который получит назва¬
ние «эпохи террора».
... С помощью грязных подлогов вы инсценировали судебные
процессы, превосходящие вздорностью обвинения знакомые вам
по семинарским учебникам средневековые процессы ведьм.
... Накануне войны вы разрушаете Красную Армию, любовь и
гордость страны, оплот ее мощи. Вы обезглавили Красную
Армию и Красный Флот. Вы убили самых талантливых пол¬
ководцев, воспитанных на опыте мировой и гражданской войны...»
В самой армии зрело недовольство — Тухачевский, Якир, Га¬
марник и др. выступили против старых методов строительства
армии. Маршал Тухачевский и его сторонники считали, что в новых
.условиях армия должна быть механизированной, и предлагали
сократить расходы на кавалерию, усилить армию танками. Тем
самым они выступили не просто против устаревшей психологии
героев гражданской войны Ворошилова и Буденного, но и против
той опоры режима в армии, которую представляли последние.
Восемь «заговорщиков» во главе с Тухачевским, обвиненные в
измене родине, были репрессированы. Процесс длился один день.
Все приговорены к расстрелу. За ними «пошли» тысячи военно¬
служащих.
В течение 30-х гг. «уш#и» из жизни те, кто представлял
в 20-е гг. ту или иную оппозицию внутри партии.
? Вспомните, какие вам известны оппозиции внутри партии.
В 1936 г. были расстреляны 16 человек, в том числе Зи¬
новьев, Каменев, преходившие по делу «троцкистско-зииовьев-
ского террористического центра». На этом первом московском
процессе был заочно приговорен к смертной казни Л. Троцкий.
300

fv \
ЭИК
Одновременно no весу лагерям прошли массовые pact
троцкистов.
Репрессии против партийного и советского руководства j
мялись патологическим неприятием «троцкизма». Сам Тр	I
стал объектом охоты сталинских спецслужб. На Троцкого было ор¬
ганизовано покушение группой во главе с известным мексикан¬
ским художником Сикейросом. Троцкий остался жив. Но вскоре в
августе 1940 г. Рамой Меркадер нанес ему смертельный удар
ледорубом. Убийца был схвачен, приговорен к 20 годам тюремного
заключения. Позже ему было присвоено звание Героя Советского
Союза.
Боясь возможного ареста, в 1936 г. застрелился М. Томский
(предесдатсль ВЦСПС), в 1937 г.— член Политбюро С. Орджо¬
никидзе. В этом же году по делу «параллельного троцкистского
центра» (II московский процесс) были приговорены к расстрелу
Г. Пятаков, /1 Серебряков и др., обвиненные в антисоветской
деятельности и шпионаже.
В феврале 1937 г. были исключены из партии Н. Бухарин
и А. Рыков.
Через два дня Бухарин был арестован на пленуме ЦК. Вместе с
ним по делу «антисоветского троцкистского блока» (III москов¬
ский процесс -—1938 г.) были осуждены еще 29 человек.
Под номером *3» после Н. Бухарина и А. Рыкова на этом
процессе проходил нарком НКВД Г. Ягода, организовавший
2 московский процесс и оказавшийся в числе подсудимых на по-
следисм. Так убирали тех, кто был причастен к репрессиям и много
знал. В 1940 г. такая же судьба постигла его преемника
Ежова. И только Берия, сменивший на посту наркома НКВД
СССР, пережил смерть Сталина.
Арестовали и репрессировали живших в СССР деятелей ком¬
партии других стран: Германии, Югославии, Венгрии, Польши.
Штамп «враг народа» ставился на своих и «чужих», знако¬
мых и родственниках, неграмотных мужиках и академиках.
В это же время каждая республика, каждая область, каждый
завод и колхоз стремились порадовать руководство новыми дости¬
жениями. Общество, одобряя политику партии по борьбе с «вра¬
гами народа», еще с большим энтузиазмом строило новые города
и дороги, первое метро и подземные поезда. Страна была разде¬
лена невидимой и подвижной границей на два лагеря: «свои» и
«враги». В такой морально-психологической обстановке сопро¬
тивляющиеся режиму были нс страшны. Более того, многие
тысячи трудились но стройках страны в качестве бесплатной
рабочей силы. Они делали свою родину сильнее и краше. С по¬
мощью репрессий была создана огромная армия лагерного труда,
позволявшая обеспечивать средствами к жизни тех, кто пока
еще был по эту сторону колючей проволоки, за счет жизни
тех, кто уже по ту.
Страна, взявшая курс на бестоварный социализм, обречена
301

была на рецидивы докапиталистических форм эксплуатации.
Фундамент «светлого будущего» система создавала,нс только опи¬
раясь на энтузиазм, но и с помощью легальных полукрепостин
чесних и даже рабских форм эксплуатации
? Покажите, что черты азиатского способа произволггиа гг< являдиг*. '* • *
сферах жизни советского общества 30 х гг.
$ 56. Феномен 30-х. Природа культа личности
Современные психологи об обществе 30 х гг — Противоречивые 30 г
силие длительно там, где есть готовность ему подчиняться.
Современные психологи об обществе 30-х ir. Советское
щество 30-х гг. по его отношению к режиму можно уел
разделить на три группы:
—	искренне верившие в вождя и социализм с его идеями
уравнительности и коллективизма;
—	колеблющиеся, сомневающиеся, неуверенные в правильно
сти проводимой политики, но не сопротивляющиеся общему те
чению, а идущие за ним;
—	сопротивляющиеся режиму личной власти Сталина.
С точки зрения психологии, можно выделить два противопо¬
ложных типа мышления:
1.	Открытое, гибкое, творческое.
2.	Закрытое, догматичное (застывшее, неизменное), автори¬
тарное (властное).
? Изучив параграф м опираясь на имеющиеся у вас знания, попытайтесь отве¬
тить на поставленные вопросы и развить свою мысль. I. На какие группы
нли на какую из групп опирался Сталин и его режим и почему? 2. На развитие
какого типа массового сознания обрекала общество политика Сталина?
3. Чем чревато такое сознание?
Противоречивые 30-е... Страна вошла в 30-е гг. на волне
«чрезвычайщины». Колхозы обеспечили «перекачку» средств в
пользу индустриализации, но силы деревни были подорваны.
Результатом оголившей деревню «перекачки» стал голод 1932—
1933 гг. Страна вошла в 30-е гг. с опасными деформациями
в системе власти и культуре политического руководства.
? Какие деформации в руководстве страной вам уже известны?
Сознание масс стало привыкать к «чрезвычайным» мерам, мно¬
гие их уже воспринимали кая определенную норму и необхо¬
димость.
Парадокс эпохи проявился в том, что порыв энтузиазма на
строительстве Магнитки, Комсомольска-на-Амуре, Турксиба,
Днепрогэса сочетался с трагедиен несправедливо раскулаченных
крестьян, массовым голодом, политическими репрессиями. Пере¬
плетались в жизни 30-х искренняя восторженность новой жизнью,
породившей иллюзорное чувство хозяина страны, и слепое покло¬
нение мнимым идеалам.
302

Сннюдом 30-х гг. стал рекорд шахтер* Алексеи Стах*мок*
который с двумя помощниками вырубал за смешу 108 т угля. т. я.
около 5 норм я* каждого (среднесуточная добыча а* ммоли
шахтах едка приближалась к 10 т на человека) Но а этом
трудовом подвиге, как и в рекордах последователе! Стаханова,
проявились трудовой энтузиазм н политические спекуляции на
нем. Жизнь связала их в одна тугой узел. Ведь еше годами
раньше Стаханова шахтер Никита Изогон регулярно в без шомощ
инков давал по 4 нормы угля Но яасмотрв на вто, передовик* •
производства стали называть с середины МУ х годов «Стаханов
цамиз, а не «взотояяамяэ. Почему?
К 1935 г. стало ясно, что огромные средства, вложенные в
гиганты индустрии, не давали ощутимой отдачи. Одна нз причал
отсутствие квалифицированных специалистов. Если для строитель
ства ГЭС, комбинатов я т. д. в осяняном достаточен был мало¬
квалифицированный труд рабочих, то дая осяяеяяя оборудова¬
ния, техники нужны былм знающие ивалшфижнровляиые смешна-
листы.
Уже и 1933 г. темны промышленного роста неожиданно уняли
в 4 раза (с 20 но 5%). Экономику начало лихорадить Тропкам,
находившийся в это время за граявшей предлагал объявить
1933 г годом «к а потального ремонта * В . гмх новых трудных
условиях партийное руководство икнет экстренные способы под¬
нять рабочих и крестьян на ударный труд. Нужен был герой,
чтобы «ретушировать» его подвиг. Стаханов. ч*е достижс про
держались всего три дня, потом их превысили другие .обойщики
Число етахановмев росло не только в угольном вромышленгикти
Сенсационное сообщение в печати поразило людей и иодiпориио
тысячи рабочих и колхозников. Механизм сработал
Кузнец А. Бусыгин стал быстрее поветь детали, машинист
П. Кривонос — водить поезда, металлург М Мазвй — варнтъ
сталь, обувщик Н. Сагетаяии — шить обувь ткачихи Евдокия и
Мария Виноградовы — обслуживать йтаякн Везде, ил всех уров¬
нях, насаждались культы н кульгнш. В яшпшиы и совхозах
поя в и.тис ь свои рекордсмены.
Факт. Из выступления на комсомольском фору m уют вши
той стахановкм-свеюювода Mufnin Демчмво: «Мы всю гене
работу построили по Стаханове кому методу, по-сталински. все
чего мы добились, говорит о тояц что мы шотим, как надо
работать... партия учит вас работать по г тал иксии
Товарищ Стаями заботится о нас как родной отщ мы ого
горячо, СИЛЬНО ЖОбмВА.
Мы его любим за го, что ом тс учит, ван жить, он нас утя
работать по-стахановски, дает широкую дорогу, защищает нас
от врагов».
? Могло лв талое мамяе, как сгалвин. рляшгк» бел к
■вх масс сказу?
задержав вар-

У	ударников труда складывалась особая психология. Они
осознавали значимость своих трудовых усилий, особое, героиче¬
ское отношение к труду. Они не просто стояли у станка или
работали в поле, а считали каждый свой шаг определенным
революционным поступком. Если еще в 1931 —1934 гг. руковод¬
ство страны пыталось стабилизировать положение с помощью
хозрасчета в цехах и бригадах, поиска форм материального
стимулирования колхозников, то позже главенствующим в эконо¬
мике становится административно-командный натиск. Однако
«психология штурма» мало способствовала росту специальных
профессиональных знаний, вела к стремлению «наскоком» освойп
новую технику. Гонка за рекордами вскоре стала бить по качеству
За «романтикой штурмов» скрывалось страшное зло произвол-
ства — брак, который был следствием погони за количественными
показателями. Отсутствие специальных знаний прямо сказывалось
на культуре производства. Психология «натиска» формировала
и особый тип руководителя. Это были люди энергичные, по
коммунистически волевые и принципиальные, но на деле подчас
мешавшие производству из-за отсутствия должного профессии
нализма, культурного уровня. Компетентное и гибкое руко
водство подменялось добросовестным выполнением команд,
идущих от столь же «компетентного» верхнего эшелона власти
Факт. В 1933 г. введен в строй Уральский завод тяжелого
машиностроения. Коллектив не был профессионально подготов¬
лен к освоению производства,и поэтому каждый агрегат осваи¬
вали штурмом, без выходных. Но дело не шло. И тогда пускается
в ход последнее средство: показательные процессы над «вре¬
дителями» — инженерами, рабочими.
?	1. Могли ли подобные меры вывести завод из тяжелого положения? 2. Чего
можно добиться административно-принудительными мерами: а) сокращения про¬
гулов или организации производства; б) выявления «вредителей» или подготовки
хороших специалистов? в) наращивания количества или обеспечения качества?
Проблемы освоения техники показательными процессами ре¬
шить не удалось. Для повышения квалификации стали в срочном
порядке изменять и ускорять систему обучения в ФЗУ, кружках,
техникумах. Но и это осуществлялось в «пожарном» порядке.
Система нуждалась в героях. Через их подвиг она возвеличи¬
вала себя. Символом 30-х стали не только стахановцы, но и
покорители техники и природы: В. Гризодубова, П. Осипенко,
М. Раскова — первые летчицы, проложившие воздушную трассу
Москва — Дальний Восток; В. Чкалов, А. Беляков, Г. Байдуков,
осуществившие первый беспосадочный перелет в США через Се¬
верный полюс, челюскинцы и их спасатели и др.
Факт. В июле 1933 г. пароход «Челюскин» отправился в
плавание по Северному морскому пути с целью проверить
возможность плавания грузовых пароходов по крайне сложной
северной трассе, изучить ледовую проводку. Экспедицию возг*
304

лшлял известный полярный исследователь Отто Юльевич Шмиду.
В октябре «Челюскин» был сжат льдами, д затем вмерj в
большую льдину, с которой он дрейфовал несколько месяцев.
13 февраля 1934 г. во время нового сильного сжатия с у дно
затонуло.
На дрейфующий лед сошло 104 человека. На следующий
день об этом узнала Москва. Сразу же была создана прави¬
тельством комиссия по спасению попавших в беду, принимаются
экстренные меры... Лучшие полярные летчики иилраьляютс* в
Америку, чтобы купить там самолеты для вызволения челюскин¬
цев. Одновременно на восток торопятся другие летчики со
своими самолетами... В спасении потерпевших участвовали сотни
людей, им сопереживала вся страна. «Лагерь Шмидта», два
месяца существовавший на дрейфующей льдине, наконец был по¬
кинут.
В апреле 1934 г. вышло постановление ЦИК СССР об установ¬
лении звания Героя Советского Союза. Первыми этого звания
были удостоены летчики — спасатели челюскинцев.
Нас илие длительно там, где есть готовность ему подчиняться.
Все подвиги героев пропагандировались исключительно через
призму мудрого руководства. Рекорды, изобретения, достижения
увязывались с культом вождя и создавали ему устойчивую по¬
пулярность. Для большинства людей любовь к Родине станови¬
лась синонимом любви к социализму, руководству, Сталину. Они
искренне и сознательно верили в светлое будущее своей страны.
Но надо помнить, что слепая вера рождает культ. В обществе
с низким уровнем образования, общей, правовой, профессиональ¬
ной, политической культуры тем более имелась почва для появле¬
ния культа. Более того, она не просто имелась, ее искали,
на нее опиралась система.
Факт. К концу 30-х гг. около 29% населения СССР все еще не
умели читать и писать. Среди секретарей райкомов, горкомов
партии в это время более 70% имели начальное образова¬
ние, а среди секретарей окружкомов, крайкомов и ЦК компар¬
тий союзных республик — более 40%.
Если диктатура, режим личной власти возможны без под¬
держки «снизу», то культ личности без нее невозможен. Культ -
это феномен массового сознания. Он имеет корни в устоявших¬
ся традициях, психологии масс. Из-за забитости, вековой при¬
вычки к барскому понуканию и барской опеке различные слои
общества приняли культ как должное, помогая тем самым укреп¬
лению диктаторского режима.
Документ. Письмо Сталину в январе 1937 г. 12-летней Нины
Шевцовой, дочери бывшего единоличника-середняка: «Здравст¬
вуйте, дорогой товарищ Сталин, наш любимый вождь, учитель
и друг всей счастливой Советской страны. Дорогой товарищ
Сталин! Я слыхала по радио в Ваших речах, Вы говорили,
что в Советском Союзе жизнь детям хороша, они учатся в

школе, широко открыты им двери в школу. Это, конечно,
верно, дорогой товарищ Сталин. Дорогом Иосиф Виссарионович,
я и также мой брат Александр не в силах ходить в школу.
Потому что, товарищ Сталин, питания у нас нет. Корову и
лошадь у нас отобрал сельсовет в 1935 году. И вот уже второй
год мы живем без коровы и лошади. Теперь у нас в настоящее
время нет никакой скотины ввиду того, что сельский Совет
неправильно на нас положил налог. Он такой большой, что
уплатить мы его не в силах... Семья у нас, товарищ Сталин,
8 человек: 6 детей, самой старшей девочке 14 лет и самому
младшему 2 года.
Дорогие товарищ Сталии, в школу нам ходить очень невоз¬
можно, так как нет питания, и к тому же у нас очень сильное
малокровие.
Дорогой и любимый вождь, товарищ Сталин! Я надеюсь,
что вы окажете нам какую-либо помощь. Надеюсь на P ic,
любимый вождь счастливой страны, что Вы на оставите мою
просьбу».
?	1. Найдите противоречия в письме Нины Шевцовой. 2. Чем объясни!
ленопреклоненное отношение 12 летней девочки н Сталину?
Интересно, как относился Сталин к прославлению своей лич¬
ности.
Факт. Письмо из архива: «Тов. Андрееву (Детиэдат) и Смир¬
новой (автору «Рассказов о детстве Сталина»). Я решительно
против издания «Рассказов о детстве Сталина»... книжка имеет
тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей
вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это
опасно, вредно. Теория «героев» и «толпы» есть не большевист¬
ская, а эсеровская теория. Народ делает героев — отвечают
большевики...
Советую сжечь книжку.
16 февраля 1938 г. И. Сталин»
?	1. Как вы думаете, действительно ли Сталин был против своего возведши
вания? Знал ли Сталин психологию масс? 2. Обратитесь к вопросам а начале
параграфа и дайте на них ответ.
Сделать это вам поможет схема, помешенная на стр. 307. Она
дает наглядное представление о причинах появления в стране
диктатора и культа личности.
Как вы видите, героическая и трагичная, полная противоре¬
чий жизнь 30-х г. соединила в себе: массовый энтузиазм
и отсутствие профессионализма и квалификации; революционную
романтику масс и низкий уровень знаний и общей культуры,
веру в «светлое будущее» и преклонение перед вождем; трудовой
подвиг стахановцев и политические процессы над «вредителями»;
прославление героев и массовые репрессии.
306

КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ СИСТЕМА
анонс
политическая
жизнь
“V \
>мика
общественная
жизнь
/ национальные
/ отношении
/ ^
■нчиы. \Л ^
качества \ ДИКТАТОР + КУ1
И.». Степина/
/ / уровень
/ общественном
1ЬТ ЛИЧНОСТИ / и политической
\ культуры
\ руководства
1 1 1 1
низкий уровень культуры, образования,
вековые традиции, психология масс
Массовое общественное сознание
§ 57. Международное положение
и внешняя политика СССР накануне войны
Коминтерн и западная социал-демократия.— Система коллективно# безопас¬
ности или политика поощрения агрессора? — Мюнхенское соглашение — Ро¬
ковые 23 августа и 2S сентября 1939 г.— Советеко-фнискан пойма— При¬
соединение Западной Украины, Западной Белоруссии. Бг сарабии и При¬
балтики к СССР (1939 — 1940 гг.).
Коминтерн и западная социал-демократия. Несмотря на то что
с середины 1933 г. изменился характер советско-германских от¬
ношений, позиции отдельных руководителей совпадали далеко не
всегда. Сталин, Молотов, Ворошилов, Жданов, Каганович. Ма¬
ленков, Буденный рассматривали фашизм как одну из разновид¬
ностей империализма. Угроза германского фашизма как Советско¬
му Союзу, так и другим странам ими недооценивалась
Другое направление в политическом и поенном мышлении
представляли Литвинов, Тухачевский, Уборевич, Егоров. Якнр и
другие, высказывавшиеся за союз с умеренными западными бур¬
жуазными демократиями, который может предотвратить фашист¬
скую агрессию.
Пересмотр политики в отношении фашизма как идеологии,
государственной политики относится к середине 30-х гг. Важной
вехой стал VII конгресс Коминтерна (1935 г.). На нем была
307

примята программа единого фронта борьбы против фашизма.
Для советского руководства и для руководства Коминтерна это
был я пересмотр отношения к социал-демократ:1 и Обратимся
кратко к истории отношений коммунистов и социал-демократии.
?	!. Вспомните, что собой представляли соцяал-демонрати* как т<**гг,яе (см
5 24—25). 2. Когда образовался Ш Иятернационал (Коикчт?ря) я с какой целью
Начиная с 20-х гг. социал-демократия рассматривалась совет
ским руководством как скрыло фашизма*. В 30-е гг. соцнял
демократы Западной Европы, представленные в Социалистнчг
ском Рабочем Интернационале (СРИ). к коммунисты, представ
ленные в Коммунистическом Интернационале (Коминтерн), отра¬
жали два направления в рабочем движении: реформаторское
и революционное.
Но в условиях фашизма и угрозы воины жизнь показала,
что есть возможность и необходимость сблизиться СРИ и К
терну на почве антифашизма для предотвращения по ж;
Европе. Поэтому на VII конгрессе Коминтерна произошел
смотр отношения к социал-демократии. Из злейшего враг,
становилась союзником, но временным. Старые подходы нс »
ли бесследно. Общее взаимное недоверие оставалось, и это отри¬
цательно сказывалось на внешней политике СССР, на судьбах
международного рабочего движения, движения за мир.
Система коллективной безопасности или политика поощрения
агрессора? Незадолго до начала VII конгресса Коминтерна со¬
ветское руководство взяло курс на создание системы коллектив
ной безопасности в Европе.
)МИн-
ра в
перо-
[ Qua
Г1/ОП .
? Вспомпитс. когда СССР вошел в Лигу Наций и с какой целью.
В течение 1934—1937 гг. СССР заключил договоры о нена¬
падения с Францией, Чехословакией, Монголией. Вышедшие из
Лиги Наций Германия и Япония заключают в 1936 г. анти-
коминтсрновский пакт, к которому в 1937 г. присоединилась
фашистская Италия. Когда гитлеровская Германия и фашистская
Италия организовали шггервенцню в Испанию, СССР висе в Лигу
Наций предложение, направленное на принятие срочных мер в
целях коллективного отпора агрессии.
Осенью 1936 г. Лига Наций приняла решение об активном
выступлении на стороне рсспубликанцсв-аптифзшистов в граж¬
данской войне в Испании. Сюда прибыли интернациональные
бригады из 54 стран, в том числе из СССР, для борьбы с
диктатурой Франко.
Факт. В 30—40-е гг. Европа была «богата» диктатурами: Франко
(Испания), Муссолини (Италия), Салазар (Португалия), режим
м^ршвла Петэна (Франция), Гитлер (Германия), Пилсудский
(Польша), Сталин (СССР), Вольдемар ас (Литва), Ульманис (Лат¬
вия), адмирал Хорти (Венгрия) и др.
Ш

? Что *ftt *Н»*«МЯСТ* под системой КОДЛ ГАТЯ в Пф& бСЭСЛАСЛОСШ*
Одр ЯКО создать систему КОЛЛСКТИВНОЙ безопасности го- у л п Лось.
8 1937 г* японская военщина вторглась в Северный и Цент¬
ральный КнтяЙ, я в 193S г. Германия захватила Австрию к 19 ■•'> г
локальные войны охватили громадную территорию с населением
свыше 500 млн. человек. Многие захваты поощрялись правящими
кругами США. Англии, Франции. Кульминационным пунктом
политики поощрения агрессии явилось Мюнхенское соглашение
Мюнхенское соглашение. В сентябре 1938 г. премьер-министр
Великобритании Чемберлен, премьер-министр Франции Дзлздьс.
Гитлер и Муссолини заключили соглашение об отторжении от
Чехословакии и передаче Германии Судетской области (где про¬
живало преимущественно немецкое население). Это предопреде¬
лило захват Германием осей Чехословакии в марте 1939 г. и
способствовало развязыванию 11 мировой войны. Подписав Мюн¬
хенское соглашение. Англия и Франция тем самым подписали
себе Приговор.
Мюнхенское соглашение лишало Англию и Францию опоры на
примерно 35 дивизий Чехословакии, военных заводов фирмы
«Шкода» люгда как включение судетских немцев в Германию уси¬
ливало численный перевес германской армии над французской.
Для СССР это означало потерю единственного союзника из
числа западных соседей.
Можно ли расценивать Мюнхенское соглашение как чисто
антисоветскую акцию? Могли ли Франция и Англия одни всту¬
пить в тех условиях в войну с Германией из-за Судстов? Для
такой войны им недоставало «третьего звена» на востоке —
Советского Союза.
г !. Какие трагические события произошли к тому времени а СССР* 2. Мог
ля Советский Союп в таком качестве быть надежным союзником*
Руководители СССР, Англии и Франции не испытывали взаим¬
ного доверия. Уже с марта 1939 г. СССР начал менять отно¬
шения с Германией. 10 марта (за 5 дней до захвата Чехословакии
Гитлером) на XVIII съезде В КП (б) в своем докладе Сталин
представил главными поджигателями войны не фашистскую Гер¬
манию, а Англию и Францию. Тем самым осуществлялся раз¬
рыв с концепцией коллективной безопасности.
? Как могли оиеиить в Берлине такую роли Сталина? Предположите даль¬
нейшие худея Гитлера.
Переговоры, начатые советским руководством с Англией и
Францией, использовались СССР как средство давления на Гит¬
лера. Точно так же, как «параллельные», «тайные» переговоры
с Англией были для Гитлера средством давления на советское
руководство. Срыв переговоров из-за взаимных подозрений и
неуступчивости привел к заключению пакта со вчерашним злей-

ниш врагом «мирового коммунизма» — фашистской Германией
Роковые 23 августа и 28 сентября 1939 г.
? Прочитайте заявление наркома иностранных дел М. Литвинова от 21 марта
1939 г. Сопоставьте с выступлением Сталина от 10 марта 19ч19 г.
Факт. Заявление М. Литвинова: «Мы еще пять лет тому назад
осознали опасность для дела мира со стороны агрессии. С этой
целью мы вступили в Лигу Наций. И сейчас, после захвата
Чехословакии Гитлером, мы мыслим себе сотрудничество как
в рамках Лиги, так и вне ее. Мы всегда готовы были и теперь
готовы к сотрудничеству с Великобританией».
5	мая 1939 г. Литвинов был заменен на посту наркома ино¬
странных дел ближайшим сподвижником Сталина В. Молотовым.
Весной 1939 г. начались активные советско-германские контакты.
20	августа 1939 г. Гитлер обратился с личным посланием к
Сталину, предложив принять 22 или 23 августа министра ино¬
странных дел Германии Риббентропа для составления и под¬
писания пакта о ненападении. Утром 23 августа Риббентроп
прилетел в Москву. К исходу дня был подписан советски-гер¬
манский договор о ненападении сроком на 10 лет, а вместе с
ним и секретный протокол, в соответствии с которым стороны
взяли ряд обязательств. В случае вооруженного герма но ноль-
ского конфликта германские войска не должны были продви¬
гаться дальше рубежа рек Нарев, Висла, Сям и нс должны
были вступать в Финляндию, Эстонию, Латвию, которые отнесены
были к сфере влияния СССР. Литва отходила в сферу Гер¬
мании. Германия признала заинтересованность СССР в Бессара¬
бии. Это было тайное соглашение за спиной третьих стран,
суть которого — разграничение сфер влияния.
? Долгое время у нас считалось, что, заключив договор с Германией о
ненападении, СССР получил два года передышки. Как вы думаете, кто мог
использовать этот договор более эффективно — СССР или Германия? Почему?
Факт. Н. С. Хрущев писал в воспоминаниях: «Ранним утром
24 августа 1939 года Сталин сиял. Он сказал, что этот документ,
который мы подписали, дает нам свободу рук в отношении
Эстонии, Латвии, Бессарабии и Финляндии. Судьба этих стран
будет зависеть от нас. Германия оказывается в стороне. Мы
получим доступ к Балтийскому морю. Все это было чрезвычайно
выгодным для нас.
— Гитлер хочет обвести нас вокруг пальца,— сказал Ста¬
лин,— но я думаю, мы его перехитрим».
? Прочитайте отрывок из речи Гитлера перед высшими военными руководителями
Германии 23 мая 1939 г. (до заключения пакта оставалось три месяца). Ответьте.
1. «Перехитрил» ли Сталин Гитлера? 2. Каким образом Гитлер намеревался
«исключить Запад из игры»?

Документ. Гитлер говорил: «Поляки — наш извечный враг.
Польша будет стоять всегда на стороне наших противников.
Для нас речь идет о расширении жизненного пространства, а
также о решении балтийской проблемы.
Если судьба заставит нас столкнуться с Западом, то в этом
случае будет хорошо иметь обширную территорию на востоке.
Поэтому польский вопрос обойти невозможно: остается лишь
одно решение — при первой подходящей возможности напасть
на Польшу. Задача в том, чтобы изолировать Польшу. Нельзя
допустить одновременно столкновение с Западом (Англия и
Франция). Столкновение с Польшей может увенчаться успехом
только в том случае, если Запад будет исключен из игры».
Факт. Дочь Сталина Светлана Аллилуева писала: «Он (Ста¬
лин.— Авт.) не угадал и не предвидел, что пакт 1939 года,
который он считал своей большой хитростью, будет нарушен
еще более хитрым противником».
Гитлер получил свободу действий на Западе и обеспечил себе
тыл на Востоке. Уже 1 сентября 1939 г. гитлеровские войска
вторглись на территорию Польши. Это было началом второй
мировой войны. Англия и Франция (союзники Польши), объявив
войну, бездействовали.
20 сентября 1939 г. Гитлер принял решение превратить в
ближайшее время Литву в протекторат (зависимое государство)
Германии, вел подготовку к вторжению и а ее территорию. Вступ¬
ление немецких войск на литовскую территорию создало бы
опасную обстановку для группировки Красной Армии в Западной
Белоруссии. Поэтому Сталин предлагает Гитлеру часть Польши
в обмен на Литву, которая перешла бы в сферу влияния СССР.
22	сентября 1939 г. состоялся совместный парад советских и
германских войск в Брест-Литовске, который принимали генерал
Гудернан и комбриг Кривошеин. А 28 сентября 1939 г. СССР и
Германия заключили договор о дружбе и границе между СССР и
Германией. По этому договору Литва была включена в сферу
интересов СССР. Это означало, что советское руководство пошло
на дальнейшее сближение с Германией. В СССР была запрещена
антифашистская газета «Дойче Цайтунг» и арестована ее редак¬
ция*
В октябре 1939 г. В. Молотов сказал, что сне только бессмыс¬
ленно, но и преступно вести... войну... за уничтожение гитлеризма».
Л. Берия (нарком НКВД) принял к сведению сказанное н отдал
распоряжение, запрещавшее называть заключенных «фашистами».
В ноябре 1940 г. состоялись еще одни переговоры Молотова с
Гитлером, на которых Риббентроп предложил СССР присоединить¬
ся к сАнтикоминтерновскому пакту» (Германия — Япония — Ита¬
лия). Молотов сказал, что он подумает. Позже, в июне 1941 г., со¬
гласие было дано, но от Германии ответа уже не последовало.
? Что заставляло Сталина идти на сближение с Гитлером? Оправданы ли
были эти шаги?
311

Советско-финская воина. Как вам уже известно секретный
протокол к советско-германскому пакту от 23 августа 1939 г
относил Финляндию к сфере советских государственных интересов.
С весны 1938 г. в течение полутора лет между СССР и Фин¬
ляндией велись переговоры о безопасности в районе советско-
финской границы, которая проходила всего в 32 км от Ле¬
нинграда.
В СССР помнили, как германские войска весной 1918 г.
высадились на Финском побережье и продвинулись к Петр >грэду
на расстояние до 35 км, город оказался нс защищен и с моря,
и с суши. Это побудило тогда Советское правительство перенести
столицу из Петрограда в Москву.
В конце октября 1939 г. финское правительство дало согля-
сие отодвинуть границу лишь на одном участке с 35 до 45 км.
В середине ноября 1939 г. на военном совете Сталин заявил:
«Нам придется воевать с Финляндией*. 30 ноября 1939 г '/оиска
Ленинградского военного округа перешли границу Финляндии.
Началась советско-финская война. Советские люди ее
называют «финской», финны — «зимней». А. Т. Твардовс
звал ее «незнаменитой». Исследования ученых показали, что
правомерно еще одно определение: война, которой могло нс
быть.
Факт. Война, рассчитанная Советским правительством на 2—3
недели, длилась 105 дней. Сравните: вермахт (вооруженные
силы Германии) завоевал Польшу за 36 дней, Норвегию — за
50 дней, разгромил англо-французскую коалицию за 35 дней,
захватил Югославию и Грецию за 21 день, Данию — за 2 дня.
Оккупировав почти всю Западную и Центральную Европу, вер¬
махт потерял убитыми 40,5 тыс. человек, Красная Арм^я в Фин¬
ляндии—более 72 тыс. человек.
Финская война дала основания Гитлеру сказать, что «русские
вооруженные силы — глиняный колосс без головы*.
? Объясните фразу Гитлера.
Основу укреплений финско-советской границы составляла так
называемая «линия Маннсргейма». Тактика финской армии была
приспособлена к вооруженной борьбе в условиях диких лесов,
бездорожья. Крупным соединениям Краской Армии, отяжеленным
боевой техникой и обозами.противостояла высокая индивидуаль¬
ная подготовка финских войск, многочисленные подвижные лыж¬
ные отряды и т. д. В целом подготовленная оборона финнов
встретила неподготовленное наступление Красной Армии. Наши
войска несли большие потери, в том числе вследствие обмо¬
рожений.
Сталин негодовал. Но в его арсенале, как всегда, были
политические средства. 1 декабря 1939 г. в занятом советскими
войсками финском местечке Терийоки было создано «правитель-
312

сто* по главе с финским коммунистом, секретарем Коминтерна
О. Куусиненом. Оно было признано советским. Стало распростра¬
няться мнение, что теперь рабочие и крестьяне Финляндии не
♦поднимут оружие» против родины социализма и свергнут старое
неугодное правительство. Однако правительство Куусинена у фин¬
нов поддержки не получило.
Газетные полосы того времени пестрели заголовками: «Под
сокрушительными ударами Красной Армии рухнет финляндская
буржуазия и военщина», «Красная Армия несет счастье и ра¬
дость финнам».
В декабре 1939 г. СССР как агрессор был исключен из
Лиги Наций,
? Как пы думаете, почему сам факт образования «правительства Куусинена»
вызвал отрицательную реакцию мировой общественности?
Учитывая ошибки, допущенные в начале войны, в ходе кратко*
временной передышки советские войска провели тщательную под¬
готовку к наступлению. Финское командование вынуждено было
начать мирные переговоры. Но победа досталась путем огромных
потерь. 12 марта 1940 г. подписан советско-финским мирный
договор. К СССР отходили: Карельский перешеек, включая Вы¬
борг, побережье Ладожского озера; граница от Мурманской
железной дороги удалялась на 130—150 км.
Присоединение Западной Украины, Западной Белоруссии, Бес¬
сарабии и Прибалтики к СССР (1939 — 1940 гг.), В 1930	1910 гг.
СССР расширил свои границы, присоединив Западную Украину,
Западную Белоруссию, Бессарабию и Прибалтику. Взгляды на
эти события порой диаметрально противоположные. Одни считают,
что присоединение осчастливило вошедших в состав СССР, другие
называют его захватом.
Вторгшиеся 1 сентября 1939 г. в Польшу гитлеровские войска
16 сентября уже стояли на пороге Западной Белоруссии и Запад¬
ной Украины. 17 сентября на территорию Западной Украины
и Западной Белоруссии вступили советские войска.
Факт. 28 сентября 1939 г. бывший британский премьер-ми¬
нистр Ллойд Джордж писал польскому послу в Лондоне: «Русские
армии вошли на территории, которые не являются польскими
и которые были аннексированы Польшей силой после первой
мировой войны...»
Историк Н. Вакар (США) в книге «Белоруссия. Становление
нации» писал: «Для белорусов во всяком случае это означало
восстановление их территориального единства, долгое время
нарушенного войнами и революциями. После воссоединения
своих земель они наконец почувствовали себя полноценной
нацией».
Вступление Красной Армии, затем присоединение Западной
Украины и Западной Белоруссии — события, несомненно, боле о
иеиные для значительной части польского общества, тем более что
313

MX
мм с
гттпо-
онн произошли в момент поражения и утраты им свободы. И хотя
это были неизбежные шаги, исправляющие несправедливость
почти двадцатидстмей давности, когда по Рижскому договору
1921 г Польше отошли Западная Украина и Западная Белорус
сия. население присоединенных территорий реагировало на этот
акт по-разному, в зависимости от национальных н социальных
позиций. В Западной Украине было немало антисоветски на-
строенных людей, приверженных буржуазным порядкам. Около
20 тыс. из них бежали из территорию оккупированной фашиста
ми Польши. Определенные круги на Западе представляли деист
вия СССР как интервенцию, которая произошла на осно^ его
вора Сталина с Гитлером.
Те. кто радовались приходу новой власти, и тс. кто растерялись
от нового поворота в жизни, вскоре испытали из себе сталинскую
диктатуру: коллективизацию (1940 г), массовое выселение
Западной Укрзины п Сибирь и на Север (е 1939 по 1911 г. от
10 до 20% населения было депортировано), репрессии нссиш
людей.
Сложившаяся ситуация поставила советское руководство не
необходимостью довести до конца «тсррнторнальио-полит:ш*у
переустройство» прибалтийских стран, «право» на котор-'с Со*
окий Союз получил го секретным протоколам, подписи инь**
Германией в августе-сентябре 1939 г. I правительство CCCI
бовзло отставки буржуазных правительств Латвии, Литвы и Эс¬
тонии. Ультиматум был выполнен. В страны Прибалтики были
введены значительные силы Красной Армии.
Было сформировано новое, советское правительство. Неодно¬
значным было отношение населения к новой власти. Были слу¬
чаи нападения на советские подразделения. Имели место и факты
самоуправства советских военачальников на местах. Вес это было:
одни принимали советский режим, другие — нет. Для одних это
была надежда, для других — трагедия. Но тогда, в 1940 г.,
вступая в состав Советского Союза, многие трудящиеся Прибал¬
тики мечтали о социализме как строе социальной справедливости,
демократии и широких прав трудящихся. Однако введение со¬
ветских порядков проводилось силовыми методами, в спешке, с
нарушением национальных традиций, без учета местных особен¬
ностей. Как и по всей стране, в Прибалтике проводились репрес¬
сии. террор и массовое выселение.
?	1. Сопоставьте решение Гитлера от 20 сентября 1939 г. и его мсуорзмдум
по Прибалтике с действиями Сталина по присоединению прибалтийских стран.
Сделайте выводы. 2. Прлромнрко ли рассматривать вопрос о расширении граяки
СССР накануне вторжения гитлеровских войск только через призму сталинской
политики диктата и насилия? Докажите.
Изучив сталинскую внешнюю политику накануне войны, пы
увидели, что она. как н внутренняя, была выведена из-под конт¬
роля общества, в результате чего были сорваны попытки достичь

«Лини на антифашистских сил на Запад?, был щ t ц и кш =t j ш же
Гитлеру покончитI» с Францией, Англией, прежде чем •.	>.
на Советский Союз; действия СССР после 2.) августа 19 $*) г тие
кредитировали западные компартии, надежды нагюдов т •
чеммых а состав СССР в 1939	1940 п , на счастливую ■ .,г,
оказались обманутыми,
§ 58—59. Культура 20—30-х гг.
Народное образование. - Высшее школа. Наука. — Культура и искусство
Светская я церковная интеллигенция.
Народное образовать4,. Огромным препятствием на пути
строительства новой жизни был низкий уровень образованное гм
и культуры народа.
Первым советским наркомом	просвещения стад Ан :>то •: * * i
Васильевич Луначарский — поэт, писатель, философ.
? Вспомните, сколько детей в дореволюционной России было лишено обр •
эования (§ 26- 27).
... 1 б октября 1918 г. Луначарский подписал Декларацию о
единой трудовой птколеув которой говорилось, что «все дети дол¬
жны вступать в один и тот же тип школы и начинать свое образе
ванне одинаково, все они имеют право идти по этой лестнице до
ее наивысших ступеней». Начальной ступенью был назван дет
с кий сад, а наивысшей — университет. Сегодня это кажется
вполне естественным. Но до революции окончание начальной
школы еще не давало выхода к средней и, соответственно, вис
шей школе. В 1914 г. из 7,9 млн. учащихся 7.JL млн учились в
начальной школе, т. е. получали лишь самые элементарные зна¬
ния. По всей стране после прихода Советской власти возникали
кружки и курсы ликвидации неграмотности (ликбезы).
4 июля 1921 г. был образован Государственный ученый совет
(ГУС) под председательством историка М. Н. Покровского (за¬
меститель Луначарского). К 1923 г. ГУС разработал схему пост¬
роения комплексных программ. По этой схеме предметная систе¬
ма изгонялась из начальной школы. В основу воспитания и обу¬
чения была положена разработка комплексных тем. Например,
«Знакомство со школой», «Октябрьская революция», «Начало
весенних работ» и т. п. Каждую такую тему полагалось рас¬
смотреть в трех аспектах — природа, труд, общество. Но та¬
кая система оправдывала себя в лучших и образцово-показа¬
тельных школах. А их было мало. Тяжелым было положение
учителя в 20 е гг.
Факт. В мае 1924 г. на XIII съезде ВКГ1(б) Крупская рас¬
сказывала, что в некоторых губерниях «учитель сведен до поло¬
жения пастуха. Он ходит из дома в дом, сегодня он кормится в
одном крестьянском дворе, завтра в другом, послезавтра в
третьем... Обыкновенно учитель живет тем, что нанимается летом

TVftll
В K4
ИИ м
1ЯМ \
в работники к кулаку или анис#1 вервж*и. ыьат сюувь
В начале 20-х гг. 1/3 учи гелей JM3|4*hoA школы №1 й
законченного' среднего образюй*ИИИ1 1 *	%
‘0олес 40% не имели здкомщ-ииоги и ,
щнхея в целом был низким	ПР°И< ^	1
выдвигая в качестве основиой задачи пмгани*
20-х гг. недооцени пила о бучеиж Воспигыь
подход, школа не придавала значении обш< « .	•
ностям и гуманистическим идеалам
В школах второй ступени си
было, а было обществоведение,
использовались как ил л и, J '■ 1
Несмотря на тягу масс к знай*
ни средств, ни просвещенных люд
тот уровень, о котором мечтали
Ар 1930 г. не было даже об и
имя* 70% рабочих имели образов
ные составляли около 40% на* <
дустриализэции, то тут то там
вопрос о кадрах стоил все ост|
овладения новой техникой только знг;. ы
социализма недостаточно
Форсирование индустриализации поа
щи ну в обучении и освоении профессий, с
ла наспех, в сжатые сроки.
Высшая школа. Наука. В_19!9 г состоялось открытие
рабфака, (рабочий[факультет)
Еще раньше в Тб!8 г. открылся первый советский универ > . т
Затем университеты появились в Астрахани, Костроме, ^ амарт и
дру г их „город а х. В начале 20 х гг студентами преим^шествсчшо
были мещанские'и купечески* дети Уже с 1929 по 1934 г. прово¬
дится спецнабор из рабочей и крестьянской среды. В 1921 г. в вузах
обучалось 17% студентов из рабочих семей, в 1928 г.— 33% в
Ш2—1933 гг.— более 00%.
До 1923 г. в стране существовало такого понятия, как
стипендия, практически не било общежитий. Студенты МГУ про-
1НЯ1
Сл
зма и
IГи
ркло за с
оиия молодежь
сили не закрывать аудитории после
занятий,
чтобы
было
где по-
греться и поспать.
В 20-е гг. больших успехов дости
гла наук
a Вен
иирно
извест-
_ными становятся, имена yuuiux Н
t И. Ва
| BMJIOBi
к (Гег
КЯЕ5УГ
Bf И- Всфнадошш (геохимии, учен
ие о би<
эсере ре
TV А.
Л'Чи-
жевского (гелиобиология, истории*
£ТрияЬ
п. Л
Флор
«некого
(математика, философия). IL L- Жуке
iiecsoro (
о У:. '> Д
►**- - ж
са) и др.
Открытия Н И, Ь«м
теме Менделеева. Он замети
периодичности признаков в р-
кого мира, которая дает воз
ванне неизвестных еще форм
приравнивали к периодической сис-
I удивительную повторяемость при
ошчных группах и рядах раститель-
южиость предсказывать существо-
Исследования Вавилова показали.
316

*то путем скрещивания можно создавать новые m мныг	,рны*
породы. Одержимость была характерной чертой учении.» ■ о* раб«>
тал по 18 часов в сутки. Николай Иванович становится нс при¬
знанным главой сельскохозяйственной науки в наци и - транс
и одним из лидеров биологии, соединяет в себе качеств.» круп¬
ного у ч е но го -ботаника и выдающегося лгрономз-практнкз Вави
лов возглавлял институт генетики АН СССР в 30-е гг и в это же
время» в силу своей исключительной доброты и доверчивости,
он способствует возвышению лжеученого Т. Лысенко Будучи не
без способностей, но крайне самолюбивым и малокультурным чело¬
веком, Лысенко входит в доверие к руководству, но успехи Вави¬
лова становятся помехой на пути к карьере.
Н. И. Вавилов по доносу был арестован, посажен сначала в
одиночную камеру, затем в камеру смертников, из которой его ни
разу не выводили на прогулку в течение года. Николай Иванович
умер в тюремной больнице в 1943 г., так и не узнав, что в 1942 г.
Лондонское королевское общество избрало его своим членом.
Судьба Вавилова потрясла другого ученого — В. И. Верна,! кого.
Его судьба долгие годы замалчивалась, ведь до революции он
примыкал к либералам, был членом ЦК кадетской партии, товари¬
щем министра народного просвещения во Врем», ином правительстве.
Ученик Менделеева, Бекетова, Бутлерова, лекции которых он
слушал в 80-е гг. XIX в., Вернадский стал основоположником шко¬
лы в ряде наук о Земле — теоретической геологии, геохимии, ра¬
диогеологии, учении о биосфере и ноосфере. «Я убедился,— гово¬
рил ученый,— что в основе геологии лежит химический элемент —
атом и что в окружающей нас природе — в биосфере — живые
организмы играют первостепенную, может быть, ведущую роль».
Выходя за пределы геологии в биосферу, Вернадский вводил
жизнь как начало, как основной принцип природы. Что же касается
ноосферы, включающей в себя в свернутом виде и неживую, и жи¬
вую природу, то здесь ведущую роль начинает играть мысль чело¬
века. Для Вернадского появление разума по значимости явление
того же порядка, что и возникновение жизни на Земле. Мысли ге¬
ниального ученого опередили его время. Только сейчас, когда чело¬
вечество вступило в период экологических бурь и потрясений, ког¬
да цивилизация, созданная человеком, обернулась против него са¬
мого, главным фактором развития стал разум человека. Биосфера
(оболочка Земли, организованная жизнь) переходит в новую ста¬
дию — ноосферу, главным фактором развития которой становится
научная мысль и научная организация человечества. При этом
Вернадский говорил о чувстве моральной ответственности в уче¬
ной среде. Постижение наследия Вернадского лишь только на¬
чинается.
?	1. Что значит выражение «идеи Вернадского опередили его время»? 2. Что
Вернадский понимал под ноосферой? 3. В какую зависимость Друг от друга ставил
Вернадский разум и мораль?
317

Другим видающимся ученым, опередившим свое время, был
Александр «Леонидович Чижевский. В 20 лет он защитил д*'
докторские диссертации:одну — по биологии, другую — гю исто
рви. положив начало соединению наук. Первую ои назвал гели
биология, вторую - историометрня. Ученый доказал, что н жизнь
биосферы, я социальные ритмы прямым образом зависит от ритм !
Солнца. Александр Леонидович создал теорию невероятной пред
сказатсльности. Это была научная астрология Через каждые
11,2 года площадь солнечных пятен достигает максимума и на
чинает сокращаться. С циклами солнечной активности еще до м
жевского связывалась и частота полярных сияний,и магнитныv
бурь, и продолжительность гроз, и колебания климата, урожае
маковых, эпидемии чумы и холеры, начало войн и революций
выдающихся открытий.
Посвятив свою жизнь изучению взаимосвязей Солмиа и Зем нс
влияния сытила на общество и наоборот, Чижевский стал солнце
поклонником. В 1938 г. работы 40-летнего профессора были выдан
нуты западными учеными на соискание Нобелевской премии Н
его ждала не Нобелевская премия, а сталинская ссылка. Вышел и л
нее Александр Леонидович через 15 лет тяжелобольным челове
ком, потерявшим семью, архивы... Он продолжал работать — раз
вив а л идеи гелиобиологии в конструкторском бюро Сергея Короле¬
ва. Одновременно писал стихи и картины.
Всем вам известно имя основоположника современной космо¬
навтики К. Э. Циолковского. Несмотря на разницу в возрасте
(ровно 40 лет), Чижевский и Циолковский подружились За год
до своей смерти (77 лет), в 1934 г., великий мыслитель опустил
взгляд с неба на грешную землю и задумался над вопросом:
«Какое правительство я считаю лучшим?» И ответил:
«Оно (правительство.— Авт.) ограничивает свободу насиль¬
ников и делает их безвредными, но не мстит им.
Основою всего считает мысль, руководимую мировым знанием и
опытом, т. е. наукой.
Оно распространяет знания.
Оно отыскивает даровитых людей и использует их на общее
благо».
? I. Пойдите созвучное во взглядах В. Вернадского и К. Циолковского Т. Соот¬
ветствовало ли Советское правительство 30-х гг. г 7 едет зелен а яи Циолаокхога ?
Докажите.
Кто из вас не слышал об общей теории относительности и ее
авторе А. Эйнштейне? В 1922 г. неизвестный оппонент из Совет¬
ской России Александр Фридман смело заявил, что результат,
полученный Эйнштейном, есть лишь частный случай. Фрид¬
ман, познакомившись с космологией Эйнштейна, оценил всю
грандиозность открытия с точки зрения физики. Но математи¬
ческое решение проблемы вызвало у него сомнение. Эйнштейн
не поверил результатам Фридмана. Только получив от него
•II

письмо с вычислениями. Эйнштейн примзл его результаты и
нвзюл их «проливаювимгн новый свет» ив проблему. Единич¬
ную Вселенную Эйнштейна сменила бесконечная совокупность эоз-
можных устройств Вселенной, обнаруженная Фридманом. Великий
ученый назвал конкретную физическую величину — 10 млрд лет.
«период мира», или время жизни Вселенной между ее точечными
состояниями (сжатием и расширением). фридмановскги теория
расширяющейся Вселенной, его вклад в космологию не только
не нашли поддержки у советского руководства, но были причисле¬
ны к поповщине и прочему идеализму и мракобесию.
Фридману не суждено было дожить до времени, когда стал
ясен подлинный масштаб его открытия. Этот талантливый человек
умер в I92S г.
Большой вред в 30-е гг. был нанесен исторической науке.
История преподавалась в заданном партией направлении: начиная
чуть ли нс с Древнего Египта, человечество как будто только и
мечтало о том, когда же свершится социалистическая революция.
До сих пор остается в тени так называемая «дискуссия» 1928—
1935 гг. об общественно-экономических формациях. По своим раз¬
рушительным последствиям эта операция не уступает кампании
против генетики, которую заклеймили как «буржуазную» науку и
похоронили на десятилетня. В результате «дискуссий» ученые при¬
няли за основу «учения» об общественно-экономических форма¬
циях так называемую «пятичленную формулу». Она гласит, что
развитие всей истории человечества — эта смена 5 формаций:
первобытнообщинный строй, рабовладение, феодализм, капита¬
лизм и социализм (первая стадия коммунизма). История чело¬
вечества многогранна, н втиснуть ее в «пятичленку» — это значит
обречь общество на единомыслие. Еще Гегель говорил: «Когда
мыслят все одинаково, значит, никто не мыслит».
Культура и искусство. Сконцентрированные в революции и
гражданской воине_ла_Фсс и трагедияТ на деж ды и их крушение
нашли выход в творчестве^писателей^ художников, поэтов, акте-
ров. скульпторов в начале 20-х гг. Творческие группировки, орга¬
низации, различные течения появлялись как грибы после дождя.
Заметным явлением стал Пролеткульт. Его члены считали, что сна¬
чала нужно предпринять широкомасштабные пропагандистские
кампании, чтобы вдохнуть пролетарскую сознательность в насе¬
ление.
Личность. Ведущим теоретиком Пролеткульта бьгл А. А. Бог¬
данов (1873—1928) — человек поразительно разнообразных та¬
лантов и мощного, яркого интеллекта. Врач по образованию, он
был экономистом, философом, ученым-естествоиспытателем, пи¬
сателем и общественным деятелем. В прошлом большевик, он в
Октябрьской революции участия не принимал, но активно содей¬
ствовал культурно-просветительской работе. Считал, что проле¬
тариат является наследником культурного и материального богат¬
ство старого мира.
т
лл
В

В 1926 г. он стал организатором лора от о а мир* института
парели*лиия крови, а через полтора года умер, hoummi ма себе
научный опыт.
В соответствии с концепцией А. Богданова, Пролеткульт дол-
жен быть независим от партийно-государственного аппарата
Наркомпрос (А. Луначарский) поддерживал эту теорию as т оно*
мин, за что Ленин критиковал Луначарского* В конца 1920 г.
Пролеткульт вошел в Наркомпрос на правах отдала.
В тот период многие группы стремились представить себя
единственными выразителями интересов пролетариата и партии U
рамках идеологии Пролеткульта действовала Российская ассо-
имаиня пролетарских писателей (РАПП), которая ожесточенно
боролась против всех групп в литературе («Серапионовмх брагь
ев», Лефа, имажинистов, конструктивистов, формалистов, «nonyi
чнков» и т. д.). В июле 1925 г. была принята резолюция ЦК партии,
в которой говорилось о недопустимости кому бы то ми было быть
арбитром в делах литературы. По само руководство партии емс
шивзлось в дела культуры и искусства.
В 1929 г. РАПП начал кампанию против видных писателей
Е. Замятина н Б. Пильняка, поводом для которой послужила
публикация их произведений за границей В 1928 г. Б. Пильняк
написал вместе с А. Платоновым (автор «Котлована», «Чевен¬
гура») очерк, который заканчивался мыслью о том, что «паровоз
социализма не дойдет до станции «социализм», потому что тор¬
моза бюрократии расплавят его колеса...». В 1938 г. Пильняк
был расстрелян.
В 20-х гг. возникло крупнейшее объединение художников
АХРР (Ассоциация художников революционной России), куда
вошли Б Иогапсотг. А; Дейнека, И. Бродский и представляв¬
шие реалистическое направление. Но революция дала’новый им¬
пульс и авангардистскому искусству. Авангардизм («передовой»)
был неоднороден Так, например, в изобразительном искусстве
диапазон его простирался от стиля, близкого к русскому народ¬
ному искусству, до кубизма и футуризма. Имена художников-
авангардистов В. Татлина, К. Малевича, А. Родченко, Г1. Фило¬
нова, М. Шагала, В. Кандинского и др. широко известны на Запа¬
де, к нам же они по-настоящему стали возвращаться недавно.
На протяжении многих десятилетий они были изгоями: и те, кто
покинул родину, и те, кто остался. Отрицательный опыт 20-х гг.,
когда реалисты и авангардисты начисто отрицали искусство друг
друга, дрались как невоспитанные дети, показал нам тупиковый
путь в постановке вопроса «или ~ или» как в искусстве, так и в
экономике и политике.
Авангардист Павел Филонов умер в 1941 г., так и не дождав
шись ни одной своей персональной выставки. После смерти его
картины содержались в недоступных запасниках Русского музея.
320

? Пропитайте строки из стихотворения потга Игоря Северянина (1920 г.) я от¬
ветьте ив вопрос: каким должно быть государство и общество, чтобы в кем было
место веем школам я направлениям?
Правительство, грозящее цензурой
Мыслителю, должно позорно пасть.
Так, отчеканив яркий нимб цензурой,
Я хлестко отчеканиваю власть.
А общество, смотрящее спокойно
На притеснение гениев своих,
Вэндального правительства достойно.
И нс мечтать ему о днях иных...
г Ответив на предыдущий вопрос, вспомните, что вы знаете об Александре
Чаянове и его судьбе.
Ученый-аграрник Чаянов обладал искрометным талантом пи¬
сателя: он не был авангардистом. Его литературные произведения
составили самобытную «российскую Гофманиаду».
В 1919 г. выходит его трагедия «Обманщики», ее тут же ставят
в театре Комиссаржевской. Чаянов дебютирует в кино. В 1928 г. по
его сценарию ставится фильм «Альбидум». В 1921 г. Чаянов
написал повесть «Венедиктов...», наполненную мистикой, мотива¬
ми «дьяволиады», где действует собственной персоной сатана. Зна¬
токи утверждают, что «Венедиктов...» Чаянова стал предтечей
булгаковского «Мастера и Маргариты».
В это же время, в 1921 г., Е. Замятин пишет роман-«антиуто-
пию» «Мы». С одной стороны, он дает представление о «безбреж¬
ной» коллективности, в которой надлежит раствориться отдельной
личности, и, с другой — культ индустрии, машины, которым неред¬
ко уподобляли и подчиняли' человека поэты и прозаики пролет¬
культовского толка.
? Как вы понимаете саркастическую фразу-призыв из романа «Мы» Замяти¬
на: «Забыть, что ты — грамм, и почувствовать себя миллионной долей тонны...»?
? Созданной в 1921 г. «антиутопии» Замятина суждено было увидеть свет в
нашей стране лишь в конце 80-х гг. Почему?
Демократические тенденции, пусть непоследовательный плю¬
рализм в культурной жизни редко встречаются в конце 20-х —
начале 30-х гг.
Хветская и^церковная интеллигенция. На рубеже 20—30-х гг.
прошли судебные процессы_о,о так называемому «Шахт^^ому
делу» (против „инженеров и техников Донбасса), затем над вы¬
мышленными «Промпартией», «Трудовой крестьянской партией»
и рядом других, в результате чего были неспрзведливо осуждены
инженеры, ученые.,, хозяйствНатравливались рабочие про-
тив технической интеллигенции, крестьяне против ученых-аг-
рарников. одни ученые против других. Интеллектуальный потен¬
циал страны уничтожался жестоко и систематически. Начало
321

€К)'л^У^ революции» д^наменовались установлением ироде
Tapi кой гегемонии в различных сферах культуры и науки Усилив*
стоя массовый набор рабочих на курсы и в вузы "Студентон,
происходщшшх из ctMui интеллигенции, стали отссн.рать. 1 вк по
'питывалось новое поколение советских руководи!елей, для кого
рых Основным являлся не профессионализм, а преданность идее
В 30 х гг, чудовищные погромы инакомыслящих стали про
должением процессов над «шахтинцами», «Промпартией»,
довой крестьянской партией». Их обвинили во всех неудачах. Ад
минисхратнвно*командная система, опираясь на широкие низовые
массы, заигрывая с ними, создавала образ врага в лице старой
интеллигенции. Развернулась травля выдающихся историков
СГ Ф. "Платонова, Н В. Тарле. Начались погромные акции фило
софских кадров" и iff МЛ ИIТМЦ1ПГ Погибли в застенках философы
A kap^ ll Флоренский и др. Махровым цветом распустили» !,
цитатничество, краснобайство, двойная мораль, ложь.
г Как вы понимаете выражение: «Историческая и философская наука были п
ражены тяжким заболеванием — дистрофией»?
Личность. Павел Александрович Флоренский (1882—?
профессор, выдающийся математик, химик, инженер, философ,
богослов, писатель, искусствовед. Сегодня его называют «рус¬
ским Леонардо», изучают во всем мире, православная церковь
собирается канонизировать его как святого мученика XX в.
Начало травле Флоренского было положено уже в 1919—
1920 гг. В следственном деле 1928 г. он преступник, опасный для
общества элемент. С этого времени Флоренский преследовался
до самой кончины. Занятия математикой и физикой, по призна¬
нию ученого, привели его к религиозному миросозерцанию.
Он развивает учение В. Вернадского о биосфере, переписывает¬
ся с ним.
Наибольшей антинаучной и жестокой травле Флоренский был
подвергнут за истолкование им теории относительности и за
статью «Физика на службе математики» (1932 г.), в которой
был описан электроинтегратор — прототип современных анало¬
говых вычислительных машин.
В 1937 г. Флоренский был вторично осужден особой тройкой
НКВД. Дальнейших сведений о нем почти нет. Дата кончины —
1943 г.—под сомнением.
Другим «реащцшщфом, мракобесом, врагам трудящихся масс»
официальная пропаганда называла 'патриарха Тихона. Это был
первый глава Русской Православной Церкви после восстановле¬
ния патриаршества в 1917 г. Когда в 1921 г. начался голод в стра¬
не, патриарх Тихон стал искать возможность участия религиозных
организаций, общин и приходов в деле оказания помощи голодаю¬
щим. В связи с этим он направил письмо во ВЦИК о готовности
помочь населению. Но Советская власть повела себя вэрМвМЯ
по отношению к церкви, приняв решение изъять все ее ценности,

включая священные сосуды и прочие богослужебные, культовые
предметы. Употребление этих вешен не для богослужебных целей
запрещалось канонами Вселенской церкви.
Это вызвало сопротивление не только верующих. Вскоре в
Москве начался процесс против 54 человек, обвиненных в сокрытии
ценностей. В числе обвиняемых были 20 священников, но Тихона
среди них не было.
Лмчиость. Родился патриарх Тихон (а миру Василии Иванович
Белавин) 19 января 1865 г. а семье священника. Окончил
Петербургскую духовную академию. Высокого роста, белокурый,
всегда спокойный и добродушный.
После преподавательской работы в семинариях Тихон около
10	лет посвятил руководству Православной Церковью в Америке,
где строил новые храмы, организовывал школы и приюты для
детей, содействовал сближению христиан разных вероиспове¬
даний.
В 1917 г. в храме Христа Спасителя Тихон был осяягцан
Поместным Собором «на патриаршество всея Руси*.
Атака на патриарха Тихона со стороны властей была начата
руками самого духовенства. Власть опиралась на так называемых
живоцерковников или «обновленцев». К тому времени борьба
между староцерковниками (Тихон) и обновленцами (Введенский)
приобрела острый характер. Обновленцы объявили систему ре¬
форм — от смещения Тихона до изменений в традиционных обря¬
дах и православном вероучении. Александр Введенский рвался к
руководству Русской Православной Церковью. Раскол в церков¬
ных верхах был использован Советской властью, и внимание
широкой общественности было привлечено к тому, что за всем
невыполнением распоряжений правительства стоит патриарх Ти¬
хон, глава «церковной контрреволюции». Целью всей этой кампа¬
нии было моральное и политическое уничтожение Тихона. В 1922 г.
11	священников были осуждены на смертную казнь за «злостный
саботаж» мерам Советской власти по изъятию церковнцх_шпГ~
ностен.
? Какие еще процессы, проходившие в это время, вам известны?
Патриарх Тихон был объявлен пособником эсеров, меньшеви¬
ков, савинковцев и в 1922 г. взят под домашний арест, а на сле¬
дующий год переведен в тюрьму ГПУ. В 1925 г. патриарх Тихон
умер. В 1989 г. Собор епископов Русской Православной Церкви
канонизировал его, причислив к лику святых.
Очередной удар церкви нанесли в 1928 г., когда ГПУ провело
масштабную операцию в Сергиевом Посаде, где была арестована
и отвезена в Бутырку большая группа верующих.' В 1929 г. за
подписью Л. Кагановича на места пошла директива, в которой
подчеркивалось, что религиозные организации являются единст¬
венной легально действующей контрреволюционной силой, имею¬
щей влияние на массы. В 1931 г. был осуществлен очередной
' 323

сите.1
акт^ашшлизма - радпушен в Москве храм Христа Спа
По постановлению ЦК ВКп(о) 1 1932 г были~распуиГены п«
группы и организации в литературе, искусстве. Появилась воз¬
можность «объединения». По инициативе Горького был созван
1-й Всесоюзный съезд писателен, образован Союз писателен Со»
'Яание Союза писателен имело не только положитёльнпе шачешн
Через союз осуществлялся контроль за соблюдением единомыслим
среди писателен
Новая советская цнтеллигсшшя И 30 е гг. создавала*» как
все остальное, ускоренными методами.
Точка зрения. В 1925 г. Н. И. Бухарин писал: «Нам необходи¬
мо! чтобы кадры интеллигенции были натренированы идеологи-
чески на определенный манер. Да, мы будем штамповать имте/i
лигенцию, будем вырабатывать ее, как на фабрике».
Именно в 1928—1932 гг. произошел резкий скачок ее числен
ности. Бюрократической системе нужны были кадры такой ими
лигенции, которая бы продемонстрировала всему миру достиже
Советской власти в области культуры. Лозунг Сталина
стало лучше, жить стало веселей» должны были подкрепи г к
писатели, композиторы, актеры, певцы. Пристально*
Советское правительство стало уделять таким жанрам музыкаль
ного искусства, как джаз, танцевальная музыка, музыка для кин
и просто веселая, бодрая массовая песня. Учителя, врачи и даж*
инженеры оказались стоящими на советской социальной лестнице
значительно ниже музыкантов.
С 1934 г. началась раздача орденов режиссерам, артистам
кино и театров, музыкантам. К 1938 г. ордена на людей искусства
сыпались как из рога изобилия. Началась какая-то орденоносная
вакханалия. Конечно, ордена получали люди, в высшей степени
достойные, но бывало и так, что орден сваливался на голову
человека так же неожиданно и незаслуженно, как на другого —
внезапный ночной арест.
Настоящие таланты, которые не вписывались в стиль наметив¬
шегося с середины 30-х гг, социалистического реализма и не
разделяли сформированные официальные вкусы, тут же подверга¬
лись откровенной опале. Среди них был режиссер театра Всево¬
лод Мейерхольд. Театр его был закрыт в 1938 г., а сам режиссер
арестован и убит после тяжелых и утонченных истязаний.
? Возможно ли было создан не новой советской интеллигенции путем уничто¬
жения «старой»?
Осознавать то, что в стране уничтожали цвет общества,
тончайший его слой — интеллигенцию, больно и горько. Еще
А. Чехов говорил: «Сила народа в его интеллигенции». Поймем ли
мы это когда-нибудь?
324

§ 60. Русское зарубежье
Молодое поколение эмиграции.— «Отцы* эмиграции.— Средине cwu Русского
эарубежц*.— Сиеноаехоацы.— «Философсьий пироход*.— Русский Л-.	чра
за рубежом.
Что такое «Русское зарубежье*? Сегодня, когда мы переосмыс¬
ливаем наше прошлое, мучительно избавляемся от стереотипов,
переходя от узкоклассовых ориентаций к общечеловеческим
критериям в оценке исторических событий, Русское зарубежье
предстает перед нами во всем его многообразии. Это наша общая
драма и трагедия, не до конца осознанная и раскрытая. Это
часть русского сердца и разума, как злого, так и благородного.
Немало людей в разные эпохи бежало из России — князь
Курбский и писатель Герцен, духоборы, раскольники, вра/н
царизма — народовольцы и социал-демократы. Однако перелом¬
ным рубежом, переиначившим смысл прежнего понятия «эмигра¬
ция», был октябрь 1917 г. Результат этого исторического катак¬
лизма многогранен.
Если вы обратитесь к книге Л. К. Шкаренкова «Агония белой
эмиграции», она поможет дать целостное и образное представле¬
ние о Русском зарубежье: от фашистских организаций и их лиде¬
ров ДО величайших мастеров слова, сцены, кисти, многие из ко¬
торых были настоящими великомучениками.
По причине специфики материала, представленного в этом
параграфе, авторы отказались от хронологической последо¬
вательности его изложения.
Молодое поколение эмиграции. После революции и граждан¬
ской войны в Маньчжурии обосновалось много русских эмигран¬
тов* среди которых немало было белоказаков, уцелевших после
разгрома в Сибири белых армий.
Под влиянием «опыта» итальянского, немецкого и японского
фашизма на свет появились русские белоэмигрантские фашистские
организации, которые противопоставляли себя старшему поколе¬
нию эмиграции, заявляя, что они исправят их промахи и придут
в Россию для свершения «национальной революции».
В мае 1931 г. в Харбине был созван съезд так называемой
Русской фашистской партии (РФП), которую возглавил К. Род-
зиевский, новоявленный фюрер из молодого поколения эмиграции.
Он бежал из СССР в 1925 г. и вел активную антисоветскую дея¬
тельность.
В начале 30-х гг. в РФП состояло 4 тыс. членов. Она выпускала
свои газеты и журнал. РФП претендовала на роль ударного
отряда антикоммунистических сил, а по сути стала частью маньч¬
журско-японской мафии, оказалась втянута в махинации с нарко¬
тиками, проституцией и вымогательством.
Во время гастролей знаменитого певца-эмиграата Ф. И. Шаля¬
пина в Шанхае представители фашистской партии пытались его
шантажировать, требуя, чтобы выручка от концертов пошла в
325

фонд РФП. Добиться этого от великого артиста нм не удалось
он выгнал вымогателей из своего номера. Террор, убийства,
похищения людей — все это было на счету РФП
Такую же фашистскую организацию основал в СШ А офмц< п
Добровольческой армии А. Вонсяцкий. Родзневский и Вол и, ии
предприняли попытку объединить русские белоэмигрантские фа
шистские группировки, образовавшиеся в разных странах мира
подписали в апреле 1934 г. соглашение, но ничего из этою ж
вышло, главари передрались между собой.
«Отцы» эмиграции. В начале 20-х гг. в Праге, Белграде,
же, пользуясь государственной финансовой поддержкой, во о
объединения российских земских и городских деятелей (Зсмгор)
В Париже Земгор возглавил князь Г. Львов — бывший премы \ >
министр Временного правительства. С помощью Зсмгора созд;
лись русские школы по типу старых гимназий и реальных \
Русская гимназия в Париже, начавшая работать осенью I
просуществовала 40 лет.
Русская эмиграция организовывала различные научш ;•*
щества: инженеров, химиков и т. д. С 1922 г. во Франции ;
в течение 30 лет возглавлял агробактернологическую лаборат
в Пастеровском институте крупный ученый С. Н Виноград
В том же институте разрабатывал проблемы иммунитета * Мо¬
тальни ков — ученик И. Мечникова и И. Павлова. Большой вь да
науку внесли выходцы из России авиаконструктор И. Сикорским,
кораблестроитель В. Юркевич, один из создателей телевидения
В. Зворыкин.
Средние слои Русского зарубежья. Ош; тим-ые удары русской
эмиграции во многих странах, в том числе во Франции, нанес
мировой экономический кризис 1929—1931 гг. В эти годы пре¬
кратилась вербовка рабочих на французские предприятия. Тысячи
людей оказались без работы. Не все выдерживали тяжелые
испытания судьбы. Моральное опустошение, отчаяние приводили
часто к трагедиям. Но здесь же рядом отдельные «удачники», люди
напористые, не брезговали ничем. Один 25-летний эмигрант,
промышлявший платными танцами, вдруг женится на 60-летней
принцессе (сестре последнего германского императора Вильгель¬
ма). Другой, бывший кавалерийский офицер, покорил сердце
принцессы Бонапарт. Три грузина — братья Мдивани — просла¬
вились своими браками с голливудскими кинозвездами.
Массовым явлением в Париже стали русские таксисты
бывшие казаки, офицеры и даже генералы. Их число достигало
в 30-е гг. 3 тысяч.
Многие эмигранты, отправившиеся в поисках счастья в 30 е гг
в Южную Америку, пополнили армию нищих, голодных и без¬
работных. Очень трудно было найти себе применение пред¬
ставителям интеллигентских профессий. Многие погибали на
корчевке пней, рубке леса, кофейных и тростниковых планта¬
циях.
326

Русские ^мигр^нтк в первом поколении оказались малоспособ*
нымк к ассимиляции.
? Что м;#ошштс о кхоьцах? Кто и kotai tuoyenu сборник #Вс&и»?
Сменовеховцы. Еще в то время, когда заканчивалас ь i ;>аж-
даискан война, среди эмигрантской интеллигенции возникло емс*
нсвеховское, или, как его еще называют, но вс веховское, течение.
Один из главных идеологов сменовеховства Н. В. Устрнлов,
видный кадет, поддерживаацшй, по его словам, Омское прави¬
тельство Колчака «до последней минуты его существования»,
пришел к выводу, что в сфере политической практика сегод¬
няшний враг может стать завтра другом, и наоборот.
Факт. Н. Устрилов говорил; «После крушения власти адмирала
Колчака и генерала Деникина... начинать сначала то, что три; и-
ческн не удалось при несравненно лучших условиях, могут в
лучшем случае лишь политические Дон-Кихоты. Следовательно,
нужно искать другой выход».
И. Устрялов призывал пойти сип подвиг сознательной же рты.-и
ной работы с Советской властью, ао многом мам чуждой... i.,
единствен ной способной в данный момент править страной, впить
ее в руки». НЭП сменовеховцы называли «ис тактикой, а эво¬
люцией, структурным переустройством», «экологическим Брестом
большевизма»,
? Согласии ли ш с точкой зрения смеиовсховиеа из НЭП?
Сменовеховцев поддерживал бывший член Временного прави¬
тельства В. Н. Львов, находившийся в Париже: «Мы считаемся с
тем, что Советская власть представляет собой национальную силу
русского народа. Наша политика сводится к признанию того, во-
первых, что факты остаются фактами; во-вторых, что советская
организация сильна и жизнеспособна».
С одной стороны, сменовеховцы делали вывод о неизбеж¬
ности совместной работы с большевиками, с другой — надеялись
на процесс «внутреннего органического перерождения Советской
власти». Эти идеи отразились в сборнике «Смена вех», выпущен¬
ном в Праге в 1921 г. Авторами выступили многие профессора и
публицисты. За признание силы Советской власти сменовеховцы
подвергались наладкам со стороны той интеллигенции, которая
объявила выпущенный ею в 1909 г. сборник «Вехи» своим
манифестом. В ответ на это И. Устрялов говорил, что жизнь
повернулась на 180 градусов. И для того, чтобы оставаться
верными себе, ми должны учесть этот поворот. Проповедь
старой программы действий в существенно новых условиях часто
бывает на и худшей формой измени своим принципам.
Видный деятель партии октябристов, адвокат, профессор
А. Бобрищев-Пушкин, став на позиции сменовеховцев, писал о
революции, направленной против определенных категорий собст¬
венников, у которых и нельзя было вырвать власти, не вырвав

собственности- Но, по его мнению, глубоко не соответствует дейст¬
вительности утверждение, что собственности в России не сущест-
вует. На собственности по-прежнему зиждется весь народный
уклад, весь быт. Король умер, да здравствует король! Таким
образом, все образуется — в России будет собственность и частная
инициатива, и торговля, и кооперация, не будет только выброшен¬
ных за границу прежних собственников.
Большевики не остались равнодушными к сменовеховским
настроениям. В своем выступлении на XI съезде РКП (б) в 1922 г.
Ленин сказал:
«Сменовеховцы выражают настроение тысяч и десятков тысяч
всяких буржуев или советских служащих, участников нашей новой
экономической политики. Это — основная и действительная опас¬
ность».
В решении XII Всероссийской конференции РКП (б) в 1923 г.
было записано: «Сменовеховцам обща с меньшевиками и эсерами
та надежда, что после экономических уступок придут политичес¬
кие в сторону буржуазной демократии».
-	1. Каких политических уступок опасались большевики? 2. Возможно ли было
демократизировать экономику без демократизации политической жизни?
П. Милюков и его сторонники резко отмежевались от смено¬
веховцев, от их идеи возвращенства в новую Россию. Для милю-
ковцев они были чуть ли не «агентурой» большевиков. Однако
большая часть эмигрантов, особенно молодежь, была затронута
идеями сменовеховцев.
Точка зрения. Ф. Е. Кускова по этому поводу писала П. Н. Ми¬
люкову: «Нет, Павел Николаевич, еще и еще раз убеждаюсь, что
против массовой психологии средств нет. А эта массовая пси¬
хология ориентируется не на нас, а на Россию в том виде, как
она есть».
Е. Кускова была выслана из СССР вместе со своим мужем
С.	Н. Прокоповичем. Они поселились на окраине Праги, и их квар¬
тира превратилась в своего рода политический «салон, где по
воскресеньям собирались эмигранты» и вели горячие споры о Рос¬
сии, о ее прошлом и будущем.
Точка зрения. Ф. Е. Кускова своему старому приятелю Б. Са¬
винкову писала: «А в общем, друг мой,— тяжело. И знаете,
что я поняла? Я поняла тягу в Россию, тягу, которая охваты¬
вает все более и более широкие массы простых, немудреных
людей. Смотрят они, смотрят на то, как собачится «единый
фронту и заявят: будьте вы все прокляты. Там хоть большевики,
да зато земля родная. А здесь — и земли нет, и души нет, про¬
гнила вся...»
? Идеология сменовеховства нашла широкий отклик внутри Советской России
среди старей интеллигенции, «спецов*. Объясните почему.

В русле «сменовеховского» подхода развивалось возврашен-
ческое движение, хотя во многом это было самостоятельное явле¬
ние и захватило прежде всего солдат и казаков. Возвращению ка
родину способствовала и объявленная Советским правительством
амнистия части рядовых солдат по случаю 4-й годовщины Ок¬
тября. им предоставлялась возможность вернуться в Россию,
Группа белых генералов в 1922 г. опубликовала свое заяв¬
ление «К войскам белых армий», в котором объявила о своей
готовности перейти на службу в Красную Армию. В начале 20-х гг.
вернулись в Россию и поступили на службу в Красную Армию
такие видные руководители белого движения, как генералы
Я. А. Слащев. В. Г. Болдырев. Всего за 1921 —1931 гг. вернулось
более 180 тыс. человек.
Генерал Деникин, враждебно относившийся к Советской влас¬
ти, не возвратился. Но именно он, оставшись в эмиграции, помо¬
гал собирать средства для помощи Красной Армии, сражавшееся с
гитлеровскими захватчиками в годы Великой Отечественной
войны.
«Философский пароход». Год 1922-й обещал быть плодотвор¬
ным в интеллектуальной жизни страны. Возвратились музыканты,
поэты, писатели. Москва забурлила лекциями, кружками. В атом
же году в Москве было зарегистрировано официально 143 частных
издательства.
Однако уже весной 1922 г. были проведены массовые аресты
среди меньшевиков. Часть из них посажена в тюрьмы, часть со¬
слана на восток, часть вылущена за границу. В июне — июле
1922 г. процесс над эсерами завершил разгром и этой партии. Осо¬
бым нападкам подвергалась интеллигенция, работавшая в коопе¬
рации, она тоже в массовом порядке высылалась из СССР.
Самой крупной была высылка осенью 1922 г. большой группы
религиозных философов: Н. Бердяева, С. Франка, Л. Карсавина.
И. Ильина, Л. Шестова, 11. Лосского и многих других. Десятки
профессоров, писателей по решению коллегии I ПУ были ножи зной¬
но высланы из страны на двух пароходах. Геперь об этой высылке
говорят кратко: «философский пароход».
Документ. 19 мая 1922 г. Ленин пишет Дзержинскому сек¬
ретное письмо: «т. Дзержинский! К вопросу о высылке за гра¬
ницу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции.
Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы на¬
глупим. Прошу обсудить такие меры подготовки.
Собрать систематические сведения о политическом стаже,
работе и литературной деятельности профессоров и писателей.
Поручить все это толковому, образованному и аккуратному
человеку в ГПУ».
На примере высланного философа Николая Ал с кс а н дро в * t 4 ^
Бердяева попытаемся разобраться, почему большевики так опаса¬
лись русских мыслителей, стоявших из позициях религиозной Ф*8’
лософии
32®

Из лекций Н. Бердяева в 1919—1920 гг.: «В центре мира стоит
человек,и судьба человека определяет судьбу мира, через него н
для него. ...Но на вершине новой истории личность человеческая
чувствует все большее и большее рабство и у природы и у
общества. Человек становится рабом созданной нм машины и
созданной им материальной социальной среды. Это \ /ч< i>r»u	,
но в капитализме и будет обнаружено и в социализме
наш должен пройти через великое покаяние».
Проблема человека и свободы духа волновала Н. Бердж n i
до конца его жизни.
Из последней книги Н. Бердяева «Царство Духа и царе
кесаря», за написанием которой он умер:
«В новом советском человеке происходит не только страшное
умаление свободы, но исчезает самый вкус свободы, самое помимд
нне того, что такое свобода. Старые же революционеры до не
наваемости изменились после того, как они стали победите гячи *
господами. Но это меньше всего означает появление новой
ловска».
Из книги Н. Бердиева «Истоки и смысл русского коммуниз
«И мы видим, что в русском коммунистическом царстве совер-
шенно отрицается свобода совести и мысли».
«Атеистический коммунизм или обречен на неудачу и на гибель,
или на создание общества, подобного механизму, в котором нельз>
уже будет различить человеческого образа».
Главная идея Бердяева — это свобода духа человека, его соз¬
нания.
? I. Как вы думаете, почему Леями относился ж мировоззрению II Бердяева
враждебно? 2. В чем актуальны мысли философа сегодня? 3. Какое из пяти
определений понй'ия «свобода» вы приемлете, какое — мет? Объясните.
«Свобода» — это: а) равные возможности; б) осознанная
необходимость; в) гарантия оппозиции, г) право выбора и от¬
ветственность; д) «нс право, но обязанность» (И. Бердяев).
Битва большевиков за введение единомыслия завершилась
пирровой победой. За сумерками свободы 20-х гг. последовала
кромешная тьма 30-х. Мир един, но в нем извечно борются и со¬
существуют две противоположности: физическое — духовное; веч¬
ное — временное; материальное — идеальное; атеистическое —
религиозное и т. д. Борьба двух начал — это нормальное, естест¬
венное состояние природы и общества, и она предполагает разви¬
тие мира. Уничтожение же одной из противоположностей обрекает
его на однобокость, неспособность к развитию, застой
Русская культура за рубежом. Среди тех, кто составляет плея ду
крупных деятелен мировой культуры, наши соотечественники,
живите вдали от России,— певец Ф. Шаляпин, композиторы
С.	Рахманинов, А. Глазунов, И. Стравинский; писатели и поэты
И. Бунин, А. Куприн, А. Ремизов, М. Цветаева, Д. Мережи некий.
3. Гиппиус; балерина А. Павлова; художник К. Коровин; лмтера-
ззо

uifraVi r.
тор. художник, историк А Бенуа. Его сын Николай 35 лет про-
работал главным художником театра «Ля Скала» в Милане.
Среди биографий известных соотечественников, которые жили
за рубежом, выделяете* своей необычностью история жизни
знаменитого художника Н. К. Рериха. Найдите репродукции его
картин, вглядитесь в них, и вы ощутите великое чудо гармонии
человеческой души и космоса.
Н. К. Рерих побывал во многих странах, покинув Россию еще
в 1916 г. Последние 20 лет ои жил в Индии, где нм был основан
Гималайский институт исследований. В 1926 г. Рерих с женой и
старшим сыном Юрием с разрешения советских властей приехали в
Москву. Здесь он встречался с Чичериным и Луначарским
В хореографическом искусстве велики заслуги С. Дягилева.
Ои был неутомимым пропагандистом русской культуры. После
смерти Дягилева его дело продолжил С Лифарь, более 30 лет ру¬
ководивший французским балетом.
Интерес иностранной публики к русской культуре использовали
и всякого рода дельцы. Так, например, белогвардейский генерал
Шкуро, заключив контракт с французским предприятием, органи¬
зовал группу казаков-лжи гитов, в которую входили также пеан-
ники и танцоры. Всех одели в черкески алого и белого цвета,
папахи, бешметы, и на одном из ипподромов Парижа начались
представления. Это предприятие, по мнению многих наблюда¬
телей, обеспечило джигитам и танцорам заработок года на
полтора.
Сказочно разбогатевший Ф. И. Шаляпин писал Горькому:
«... Валюта вывихнула у всех мозги, и доллар затемняет все
лучи солнца. И сам я рыскаю по свету за долларами и хоть не
совсем, но по частям продаю душу дьяволу». Своя воспоми¬
нания Федор Иванович закончил так: -Мея мечта неразрывно
связана с Россией... Милая моя, родная Россия! Всю свою жизнь
я прожил в театре и для театра. И теперь я задаю себе вопрос:
— Где же мой театр?
И убеждаюсь, что он там, в России.*.!»
Широкую известность в 20—30-е гг. получили песни А Вер¬
тинского, который создал на эстраде свой, особый стиль.
Среди художников были яркие и самобытные индивидуаль-
ности: Л. Бакст —• известный декоратор; И. Билибин — график и
театральный художник (вернулся на родину накануне воины);
В. Кандинский — художннк-абстракцмонист.
Не так давно умер Марк Шагал — крупнейший художник,
график, декоратор. Он жил и работал во Франции с 1923 г., но всег¬
да оставался русским художником. В 70-е гг. Марк Шагал передал
серию своих работ в дар Музею изобразительных искусств
имени А. Пушкина в Москве, который был основан отцом из вест ной
поэтессы Марины Цветаевой.
И. Бунин, А. Куприн жили воспоминаниями о той России, кото¬
рая была им так близка и знакома. Первым из русских писателей
331

получил Нобелевскую премию п 1933 г. И. Бунин. Он тик и нс ре¬
шился, в отличие от Куприна, вернуться на родину. Умер Бунин
в Париже в 1953 г.
К- Бальмонт, поэт-символист, писал: «Я живу здесь призрачно,
оторвавшись от родного. Я ни к чему не прилепился здесь»,
дожил до глубокой старости и закончил свою жизнь в пишете,
полузабытый и больной.
Остро переживала свое одиночество, личную драму, непонима¬
ние окружающих Марина Цветаева — талантливая поэтесса с тр :
гической судьбой. Своей пражской подруге Анне Тесковой она пн
сала: «Квартал, где мы живем, ужасен...», «Я связана детьми
деньгами»; «Живем в долг в лавочке»; «Зима прошла в больил
нужде и холоде».
Марина Цветаева тяжело страдала от одиночества. «Мне в со
временности места нет»,— писала она и далее: «До послед
минуты и в самую последнюю верю — и буду верить - - в Россию
По словам Цветаевой, ее муж Сергей Эфрон, дочь и сын рвались
домой, в Россию. В 1932 г. она написала «Стихи к сыну»:
Ник городу и ни к селу —
Езжай, мой сын, в свою страну,
В край (всем краям наоборот!),
Куда НАЗАД идти — ВПЕРЕД...
Езжай, мой сын, домой — вперед —
В СВОЙ край, в СВОЙ век, в СВОЙ час,— от нас —
В Россию — вас, в Россию — масс...
Для возвращения нужна была отвага и готовность принять на
родине тот порядок, который там возобладал.
Решились Куприн, Эренбург, Вертинский и другие.
В 1939 г. вернулась из Франции Марина Цветаева, и, как
оказалось, лишь для того, чтобы наложить на себя руки в далекой
захолустной Елабуге. Ее мужа, бывшего царского офицера, кото¬
рый тоже отважился на возвращение, арестовали, родную сестру
отправили в ссылку, саму поэтессу затравили. «В бедламе нелюдей
отказываюсь жить...» — писала Марина Цветаева.
Писатель А. Н. Толстой возвратился на родину в 1923 г. Пере¬
лом в его душе произвела война с белополякамн в 1920 г., кш да он
почувствовал, что стал желать победы красным войскам. В. «Из¬
вестиях» 25 апреля 1922 г. А. Толстой писал: «Совесть меня зовет
не лезть в подвал, а ехать в Россию и хоть гвоздик свой собст¬
венный вколотить в истрепанный бурями русский корабль».
? Как вы понимаете это высказывание писателя?
По данным общества «Родина», в 1990 г. численность наших
соотечественников за рубежом составляла около 20 млн. человек.
Только в США проживало около 7 млн., из них 2 млн. русских.
332

Заключение к главе 8
«Утверждение людьми «бестоварного социализма», отход от об¬
щечеловеческих ценностей как результат воплощения на практике
социальной утопии».
Система, выросшая в 30-е годы из командно-административ¬
ных методов, становится инструментом упрочения тоталитаризма.
Своими действиями система внедрялась во все сферы жизни:
экономику, политику, общественные и национальные отношения,
во внутренний мир человека. Неотъемлемой частью тоталитарного
режима становились репрессии. По принципу цепной реакции клас¬
совое сознание трансформировалось в репрессивное. Власти умело
опирались на маргинализированные слон общества. В стране
имелась почва для утверждения культа личности: низкий уровень
образования, правовой, профессиональной, политической культу¬
ры, исторически сложившиеся особенности психологии масс.
Противоречивые 30-е вошли в историю как годы невиданного
массового энтузиазма советских людей и не менее массовых
репрессий против советских людей. Уничтожение интеллектуально¬
го потенциала страны — показатель уровня интеллектуально¬
нравственной и политической культуры народа и власти, рецидив
классово-репрессивного сознания в обществе.
Внешняя, как и внутренняя, политика советского руководства,
проводимая в условиях отсутствия правового государства и граж¬
данского общества, была неподконтрольна со стороны обществен¬
ности. Ее диктаторское начало отрицательно сказывалось на меж¬
дународных отношениях и часто бумерангом отдавало по самому
Советскому государству.
Вопросы и задания к главе 8
Н. К. Крупская писала Ют а ре Цеткин: «Широкие слои крестьян и рабочих
отождествляют интеллигентов с крупными помещиками и буржуазией. Ненависть
народа к интеллигенции сильна».
? Вследствие чего стало возможным такое отношение к интеллигенции?
В 1905—1907 гг. царизм натравливал на интеллигенцию часть народа из чер¬
носотенных организаций.
В 30-х гг. Сталин вбивает клин между народом и интеллигенцией, объявив
ее лучшую часть «врагом народа».
? I. Какую общую цель преследовала эта политика?
2.	Подтвердите фактами, как Сталин спасал командно-административную
систему.
3.	Прочитав высказывание народного социалиста Н. Морозова в мае 1917 г. и
опираясь на известные вам факты из истории 20—30-х гг., ответьте на вопрос:
что сделало возможным установление и упрочение тоталитарного режима в нашей
стране на столь длительный период?
«Наша страна переходит в новую эру своей жизни, в основу которой
ложится демократический строй. Но такой строй неустойчив без высокого раз¬
вития человеческого интеллекта и имеет непреодолимую склонность переходить
333

через общий произвол, заменяющим и мадоиультурнмх общества* тх гг.?ж -
свободу, к диктатуре отдельных классов и партий я. я конце концов, *
жгжу деспотизму одного какого-нибудь лица над всеми остальными»
4. Что сделало возможным появление культа личности в нашей г--. ,г
Одни из вождей французской революции Дантон говорил: «П**гиэа ш*гви гг*
хлеба — это образованно.
Знаменитый историк Н. М. Карамзин высказывал мысль1 *г
нужно нс только физическое, но и нравственное могущество».
?	1. Какие успехи в области образования были достигнуты в нашей , - .
20—30-с гг.?
2.	Почему достижения в образовании, науке, культуре не сделали •
в 30-е гг. ерравстпенчо могущественной^
В 1924 г. В. И. Вернадским писал: «... картина жизни в России «р^зямчай?
сложная, но вес же самая ударная сила, которая в коипг концов	- - -
это мысль и умственное творчество — ияуки. философии, религии. *r*~,	•
г I. Если вы согласны с позицией ученого, попробуйте развить мысль. % •’*- - -1
реалии современных проблем страны. Если не разделяете точку зрения В. Г-'- —
сизого. то почему?
• 2. Как вы полагаете, существует ли сейчас а нашей стране* проблема *»•-*» -
интеллигенция — народ»? Обет дате этот вопрос в классе
? Как сказывалась внутренняя политика советского руководства ч? v** *.
нов» положения СССР?
Подтвердите примерами.
Жизнь 30-х гг. нередко характеризуют как спир во время чумы»
? Раскройте смысл этой характеристики. Приведите примеры, тт??
соседствовал с насилие и.
Что вы дополиительио читали по изученному периоду? Поделитесь я*щчат-
левиямн.
Итоговое собеседование
Поговорим о судьбах Отечества
История Отечества первых четырех десятилетий XX в.— пример «наложения»
различных типов цивилизаций, культур, исторических эпох.
?	1. Какие типы цивилизации вам изрсстмы?
2.	Опираясь на знания по истории Отечества с древнейших г*рсм^. докажите,
что Россия являлась примером переплетения различим* цивилизаций, входила
неотъемлемой составной частью в единую мировую цивилизацию
/§Р Докажите, что взаимовлияние культур является фактором, обеспечивающим
плодотворное развитие культуры любого народа.
4.	Какие положительные и отрггцзтельиые последствия вытекаю*: из г^эчко-
образности исторического развития кашей страны?
Проблема взаимосвязи самобытности исторического пути развития Отечества
и ориентация на ценности европейской ци вид из,*» цня. Место и роль России —
СССР в общемировом историческом процессе.
?	1. Оказывают ли,на ваш взгляд, национальные особенности народа влияние
на его историческое прошлое?
534

2.	Каковы общие и отличительные черты исторического развития мародер За¬
падной Европы и «ашей страны?
3.	Какие ценности европейской цивилизации отрицались яа различных эта¬
пах отечестве”пой истории первой половины XX в ? Какие из них мы сегодня при¬
знаем как общецивилмзационные5
4.	Почему необходимо рассматривать историю нашей страны з контексте
общемирового развитии?
5.	Какой вклад в развитие исторического опыта человечества внесли народы
нашей страны, жившие в первой половине XX в.?
Проблема единства дооктябрьского и советского периодов истории нашем
страны.
?	1. В чем вам видится «связь времен», преемственность поколении, живших
на территории нашей страны в конце XIX — первой половине XX в.?
2.	Покажите, что особенности населения нашей страны качала века (иячно-
нальный состав, демографические характеристики, социально-классовый состав,
уровень образованности, традиции, особенности духовного мировосприятия и т. д.)
во многом определили дальнейший ход исторического процесса.
3.	Попытайтесь определить основное содержание дооктябрьского и советского
периодов нашей истории. Покажите закономерный характер вызревания совет¬
ского периода нашей истории из се дооктябрьского прошлого.
4.	Чем. на ваш взгляд, объясняется периодическая повторяемость проблем,
встающих перед нашей страной на различных этапах ее исторического раз¬
вития? Достаточно ли при этом исходить только из особенностей отечественной
истории?
5.	В чем вы видите историческую роль нынешнего поколения нашей страны?
Какие задачи стоят перед кик? В чем вам видится роль личности в истории?
Интерес к историческому прошлому Отечества во всем многообразии его
проявлении как способ преодоления «очернительского» подхода к истории.
?	1. Каковы, из ваш взгляд, причины «очернитсльства» нашей истории? Вялите
ли вы источник «очернительного» подхода:
а)	в «сомнительном прошлом», состоящем аз «ошибок истории»;
б)	в особенностях исторического сознания людей, их склонности воспринимать
историческое прошлое в черно-белых цветах;
в)	ваш вариант.
2.	В чем вы видите самоценность каждого периода истории нашей страны?
Чем определяется для вас значимость тех или иных периодов истории Отечества:
а)	значимостью событий, имевших место в это время;
б)	историческим опытом предшествующих поколений;
в)	интересом к чаяниям, мыслям, повседневной жизни тех, кому довелось
жить в то время;
г)	ваш вариант.
3.	Что вы вкладываете в понятие «прогресс в развитии обществ'3 Почему
недопустимо пренебрежительное отношение к историческому опыту предшествую¬
щих поколений?
4.	Каким нравственным урокам учит нас отечестве ггкзя история первых че¬
тырех десятилетий XX в.?
5.	От какого «наследия» мы сегодня вынуждены отказываться?
335

Учебное издание
Жарова Людмила Николаевна
Мишина Ирина Анатольевна
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА
Учебная книга для старших классов
средних учебных заведений
Зав. редакцией А. И Самсонов
Редактор А. И Уткин
Младший редактор В. В Артемов
Художественный редактор Г. Г Никулина
Технический редактор Т. В Сидорова
Корректор Т. С Крылова
ИБ № 11615

ВО* гг. XIX в
нач. XX в.
1894—1917 гг.
1899-1903 гг.
1904—	1905 гг.
1905—	1907 гг.
1905 г., 9 я и пари
1905 г.,
17 октября
1905	г., октябрь-
1906	г., апрель
1 !ериол капиталистической
индустриализации а России
Крапление Николаи II
М и роноЙ пал ют но ф и н » нсо *
иый и экономический кризис.
Возникновение монополий п
Росс и и
Русско-японская аойна
Буржуазно- демократа ческа и
рсполюции и России
Кроиапое воскресенье. Начало
революции
Манифест «Об усовершенст¬
вовании государственного по
ридка»
С. К). Витте во главе Совета
министров

1905	г., декабрь —
1906	г., январь
1906
г., 27 апре-
ля —
8 июля
1906
г., июль —
1911
г., сентябрь
1906
г., ноябрь
1907
г., 20 фев-
раля
— 2 июня
1907
-1912 гг.
1912-
-1917 гг.
1914
г., 19 июля
1916
г..
май-
-июль
Вооруженное восстание в
Москве и ряде других городов
России
Первая Государственная дума
П. А. Столыпин во главе Со
вета министров
Начало проведения столыпин¬
ской аграрной реформы
Вторая Государственная дума
Третья Государственная дума
Четвертая Государственная
дума
Вступление России в первую
мировую войну
Наступление русской армии
на Юго-Западном фронте

1917 г.,	Начало буржуазно-демокра-
27 февраля	тической революции в Рос*
сии. Образование Петроград¬
ского Совета
1917 г.» 2 марта
1917 г.,
3—4 июля
1917 г.,
1 сентября
1917 г.,
25 октября
1917 г.
25—26 октября
1918 г.,
5—6 января
Образование Временного
правительства
Демонстрации рабочих и
солдат в Петрограде
Провозглашение России рес¬
публикой
¥
Вооруженное восстание в
Петрограде. Свержение Вре¬
менного правительства
II Всероссийский съезд Со¬
ветов. Провозглашение Рос¬
сии Республикой Советов.
Образование правительства
во главе с В. И. Лениным
Открытие и разгон Учредите¬
льного собрания

1918 г.,
январь
1918 г., 3 марта
1918 г., май —
1920	г., ноябрь
1921	г., март
Провозглашение РСФСР
Подписание Брестского мира
Гражданская война
Переход к новой экономи
ческой политике
1922 г..	Образование СССР
30 декабря
1925 г., декабрь Начало нового этапа индуст¬
риализации страны
1929 г.,	осень	Начало массовой коллекти¬
визации крестьянских хо¬
зяйств
1939 г.,	Подписание советско-герман-
23 августа	ского договора о ненападении
1939	г.,	Советско-финляндская война
ноябрь —
1940	г., март