rдк :\27.2
(j!;1\ 66.4 (О)
\98
S3111i I :\nlin. TllC litK'ral \'i.II":
pt"rll1anC.l. \,....r al1d 111C. AIHCI ica"i/tI iUI1 о( 111(." ,\orld
IlcpeBoдo с ;IIII-.Iиftскоru
Шо':'Ut llаПIULi 11 <":еРI"C.;")l К 1CT3.-1ЪСКОrО
СаМIlР А \tllll
. \УН Вllр)С JJи6<'.Рi.LJllt:tма: nepMall('IITII.UJ IJoilll&i If al("plIl\,l.
IНI3аЦIIЯ "ира / rIp. с 3l1rл. и] 1-131"tб4i" (:. l{acтa.'II,-
CKOro.  f.: Ilздате'lЬСТНО «J.:UpOIlIO. 007. -- 168 с.
11 ын(' 1IIIIIfii ,'МСрllкаll<"киii IIрп(....'." "'tl1p.H' I("BllbIii }(,1 \'ст;,-
1I0n"'ICIIIIC rОСIIОДСТna 11a..1 'IIII)()\I nO("fJ.1n 8(1\1 !iuc.JIlluJI (11-
 ".
ЛЫ. DО(ХО..111Т KOpIfJItll К CllPOllt"'IfCKO:.t\ '1'Iorp;Ullt3M\. 0\11;1.
1\0 IItOK01'OpbIC 'IСIН'Ы .'IIIG(.p_LII.1I0ii 1 'ДС()."I(Н-I 11 I НО.1' '111111 "
11t."M IIUIIOC .. IIск,lЮ'1I1 rc 'IMIO ()IIЗСIIClС: ра.ItIlП'Itt."о
[C.rJll ("ИIIOп<"iit"К.UI п()..IIIТI'lt"(.-:IИ "'!.."llil1'pa 1I.I'IJlIIIS( (' (l)p-tll-
UЗСКОII pt:UO..lI0Iillll Of,1.lffiL't.I ItCIII pL:tMIOC: !t'n"O fI()IIЯТI1Н'1
paBC'IICTlk\" tc\\lrpIIКdJICKOe roc)',apCrn\) ЗВО1ЮUJlUJIIIJ}4ЛJd.,,10 D
(..1)Т;' III1Тсрссоо К.1JtlП".L'Ы. 11 ТО.'''',О СП).
ara !tIOJtt.°.,1,. IlbIlie II.асаж...t.1етс:н '1 r..1()G,a;II.IIIX )1..\t"III.I..6IX. II!tl
IIСрJI:tllи.l\t CII L.\ o}.'t(-T ОТ 111'la II..{'JI 60.1 Ыll()iI СТt.II<."lll.Ю. ()Ы.
Р.IЖ.IСМОЙ 1\ раЭI"р_Iб.1С'1111I1 1)(.1 рс()в 1. \l1.'-lтожеllllll ЖII:ttll!
".
IJt"..tllIX 'Ю,,1.СII.
ВIIР)'С 1Jlбt"р....,нз"з.. IIОl\d3ЫR;\t-т" I<.1I( aMCpIIK"\IICKdJI \Iu 1'iJ
,
-ЛС)IUI\Р.П 1111 1111..11\:011 I lIf1't. I IС I IUJI()("I 1(.. u .tIlОИрС'IСНItО P.1.:I-
MMВdc.."Т rр.lЖЛIItСТn() 11 k.raзсс()оое СОЗllаllltс. .з.L\IСJlЯН .ах IIДС'-
..
{'II 1("M()I\P;'T5I.JalllHt K;I IIО('Т()ЯIIНn 1);t:'''IIВ;'ЮJ1{{'П.КЯ IЧЮIIСС.
(d. ф'.I........'lсll J'З..IЫiО l.аЖIIОJ'О ,....,я IIporpt..C(:il 'le..1()11C:"'I("f'I.
.
TllC OllP;l)jll l. S. pnjt"( t 10 (IOlllill.lIC 111C \\'orltl ItU"()Hll 111ilildf)
I()rcc IldS it rnots in Eu.opellulliber..t.l.m. but Iы.... dt"'\clopcd t.cttdJ'}
f(":aHlrC5 nflil)("r411 idC()!ogy in а П(."\\' _,n(1 uпiЧ\ltоlу (1.\ngeru11 '\";'у.
\\ l1С.'С Eurt)I){O,Ill I)oli(j("&tl ctllt UI' ,ill('t' 111t }о"Пll( 1. R\'()ltll iOI\
11.L' gi\'cra а сеllнаl р!;\(:е 10 \_,IHe 01' С(ltlзlir.... 111(." \111CI"j( .'11
I;I1 (" 11:' (lc\'clopt..(IIO sc.-n'(" I '\с..- if1lc.'rc.'rs о( ("ЗР1I;,1 ;tlопс о Tll i
111()(tel i:\ I\U\\. t)il) illч)о\('(1 011 &1 J::lol".1 ("&tlc"
L ' . ilJ)p<",-iаlisПl \lrill ьс far тоте barbdric tJ).ln t.з."Jiеr torm 01
ilJl рсl"ыli,п. plll.l  in  nat tlral I C()'lr('cs. ;tп,1 dC1I О) i'1g 111C
I i \'C: о! t I 1(.' рООI.
I Ъс Lih<.r,1 \.i ПI Il()"' 110\\ t)0111 ci. il't"..\hip ,111(1 ('Ia (-0110
('iO\Illt." ;11(.' (Iiltllto<t in ,ll(. "1()\..illlel}il\" nt"1110("1":I('\" 01 11)(:
.
(r.-S. Illodcl 31}(1 а. \IC il1tc:t(1 tur cICtJl()('lo,ti/\tioll 3s \I' ОНК0'
inJ:t Р' uCCS5 ,)(- t\lJ\dlIl1еlltзl inll)(JlI3JJ(T I()( 1111111,111 рl ОП.,.. ..
rnlllCf 11""11 ;t fixc<1 COI}lil t'lioll..11IoBHUI.I (!CSigI1C{1 (() t'PP()11
111(-' 10 ric of c..pit;tl 4-1("('III1\II.ttiоI1.
ISll1'\ 978:>)739O 1 ОН-О
}д.1< :2i" 2
1;1>1" fiб.4(О)
@ J l:tда...t:Л..<"ТUО ..Enpc.Hld-. 2007

(амир Амин
введение
к КОНЦУ двадцатоrо столетия мир поразила
болезнь. Не для всех она стала фатальной, oд
нако пострадdЛИ от нее все. Вызывавший бо
лезнь вирус был назван «вирусом либерализ
ма». Этот ВИРУС впервые появился примерно
в XVI веке в треуrольнике с вершинами в Па
риже, Лондоне и Амстердаме. Симптомы
проявления болезни казались тоrда безобид
ными. Мужчины, которых вирус пораЖdJI ча
п.(е, че1 жеНЩI-lН, fle только привыкли к I-Iему,
выработав необходимые антитела, но и OKa
зались способны воспользова1ЪСЯ порождае
МЫМ вирусом избытком энерrии. Затем вирус
пересек Атлантику и прижился среди тех,
6

ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
кто, не обладая антите}['lИ, р'lспространял
ero дальше. В результате этот Heдyr начал
принимать крайн не ФОРМЫ'
Этот вирус вновь объявился в Европе
ближе к КОНЦУ ХХ века, вернувшись из \Me
РИКИ, rде ОН Ilодверrся \1утации. Окрепнув,
011 ("Yle}1 о,)олеть l\IНОЖССТВО аНl'11тел, выра..
v
ОО'I.аВШIХСjI у европеицев II(t проrrяжеlIИИ
трех преДЫДУll(ИХ столетий. Вирус вызвал
v
ЭllJ'lде1\flJ Ю, КОТОр1.Я l\10rла стать СlертеЛЬНОlI
.(Л51 Bcero I.lелоnеtlества, еСЛII бы не calbIe
крепкие из обитателеЙ CTaporo Света, KOTO
ры\ УДaJlОСЬ переЖIIТЬ ЭIIИДСIIIЮ 11, n KOHI{C
KOlII{OB, побеДl1ТЬ болеЗllЬ.
Вирус ВЫ3ЫD'UI У своих жертв JIюбопыт
HYIO шизофрению. Люди больше не хотели
ЖIrь как I\СJIОСТIIЫС существа, OpI1alll-Iзовыва"
I Cb раДI1 производства Toro, что ЯВJlяется Ile..
обходи\- ым для удовлетворения их нужд (уче
ныс назвали ЭТО «дКОНОМИ'-IССКОЙ ЖИЗНЫО») И
одновре'lеНIIО совершеIIСТll}'Я ИIIС Iитуrrы.
правила и обычаи, позволяющие им разви
ваться (те же ученые назвали это «политиче-
СКОЙ ЖIIЗIIЬЮ» ), СОЗllаuая '-ITO эти два аспекта
социальной ЖИ:JIIИ неразделимы. С тех пор
OHI1 BpeMSI ОТ врсrvtеlIИ ВП<lДали n СОСТОЯIIИС
llorno oecOIlon1iclls, t.lеЛОl3ека ЭКОНОl\fическо"
ro, пеРСI(JI(li\Ыllаl Ila «pbIHOI(» OTBeTCTBeII"
110C1'b за .\втома.l'ическое рСl}'Лliроваllие IIX
"
«ЭI<ОНО1:И'lеСКОl ЖИЗIll'l», И так )I{е вре[я ОТ
7

(амир Амин
npeMeHlf превращались 8 «rраждан», довеР}IЯ
избирательным} рнам спои пожелания OTHO
СИ'l'еЛI>НО Toro, КОМУ следует Ilести OTBeTCT
BCIIH()C'''b за установление правил иrры в их
v
«ПОJlитическои ЖИ3IIИ».
КрИЗИСI1 конца ХХ и начала ХХI столе-
тиЙ которые сейчас блаrополучно и ОI(онча-
ТСЛЬНО остал.,IСЬ позади, были слеДСТВИС1
неразберихи и тупиковых ситуаций, порож-
денных этой Ulизофренией. l>азум  настоя
UИЙ, а не по американскому образцу  JJ ко-
нечном счете поборол заболевание. Все BЫ
жили: европейцы, азиаты, африканцы, a1e-
рl1канцы и даже TexaCJJ.bI, которые с тех пор
С1-IЛЫIО lIЗlvIСIIИJIИСЬ И С1'алIIIIОХОДИ'I"Ь Ila нор"
u
lалыlыыx ЛIОДСИ.
Я нарисовал атот счастлипый конец не
IIOTOIY, что ЯВЛЯЮСЬ неисrlраВИfЫМ ОIIТI'IIИ"
с OM, а .norOMY, что если слеДОВlТЬ ИIIОМ}' CI\e.
lIари ю , писать ИСТОРИIО будет просто некому.
Друrой вариант раапития событий предпола
raeT праnоту Фукуя:мы  либерализм возпес-
тил о конце истории. Все человечество по
rliбло li ХОЛОI(осте. ПОСJlеДIJие оставшиеся в
живых техасцы сплотились n банды бродяr,
которые, в свою очередь, также были принс
сеИI>I IJ )J(epTBY П() ПРИI<азу предводителя IIX сс..
v
КТЫ, KOToporo ОIIИ СЧJ.IТали харИЗIатиt.lеСКОli
фиryрой. Ero rоже звали БУПIем.
По :моему преДСТdвлеllИЮ, история на-
luей эпохи коrданибудь бvдст описана имеll
8

ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
но таким образом. В любом случае, с помо
,...
щью этих ПОIIЯТИlI я и предлаrаю проанали..
зировать J3ышеУПО\1SIНУ'I'ые кризисы.
.. 
I J
....
I \\
"
\ , 1"
I
I
.  . 


I
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
'-'
« ИБЕРАЛЬНЫИ»
В3 rля
НА ОБ ЕСТВО
СНОВОПОЛdrаюu{ие ИДСI1, lla KO'fOPbIX
основывается rОСПОДСТВУlощее либеральное
видение мира, просты и MOryт быть вкратце
изложены следующим образом.
Либералы ставят знак равенства между
социальной эффективностью и эффеКТИВlIО
v
СТЬЮ ЭКQНQ\IИЧССКQИ, КО1-0РУЮ, В СВОЮ очс..
редь, путают с финансоnой доходностью Ka
питала. Подобное упрощение отражает xapa
ктерное для Кdпитализма преобладание эко
номики над всем ПрОЧИl\i. Порожденная иде
ей TaKoro преобладания атрофированная об
v
IIествеlIllая мысль до краИНОСТl'1 «ЭКОНОМИ..
стична». Любопытно, что этот упрек, не-
....
СlIраведливо наrIравлеНIIЫИ против Iарксиз"
u
\1а, на caMOI деле СЛУЖИ'f характеристиком
I<ал итали СТl-fЧ еско ro ЛllбералliЗ:\-lа.
Развитие обu(их законов рынка (тех, в
которые по ВОЗМОЖНОСТИ меньше вмеШliва..
ются) и демократии объявлены нзаимодопол
няющими. А вопрос о конфликте между обlце
11

(амир Амин
ствеlilIЫIИ ИIIтерсса'\IИ, выражеlIIIЫ"IИ в "1 е-
шатеЛЬСТDОМ в рынок, и обществснными ИН-
TepeCc\Mi'I, IIрсдаIощиrvtи С'IЫСЛ и ЯВЛЯIОII{ИМИ--

СЯ cyrbIo ПОJ1итическои деМОI(ратии, даже не
поднимается. Экономика и lIолитика не обра-

3}'ЮТ ,{ва 11змереll11Я СОЦllалJ>НОИ реlI)110сr(',и)
которые, будучи автономны сами по себе, вза
u
И!\lодеI-IС1'ВУЮТ n paMI<ax I{И(:lJ1еI<1ичеСКJtIХ OTfIO"
шепий; фактически капиталисТическая эко.
u V
HOMlfKa упраllЛ51СТ ПОJIИТИI(ОИ, созидатеЛJНЫИ
v
ПОТСIII\ИdJI КQТОрUИ OIIa УНиtlтожает.
Очевидно, самая «развитая» страна, в
которой политика находится целиком
на службе у экономики  понятно, что
это США, ..... предъявляется «всем» в
качестве лучшей модели. Ее институ-
там и nорядКQМ дОЛЖНbI подражать
все те, кто надеется поспеть за раз
витием событий на мировой арене.
АльтерНС:1ТИВI>1 для предложеНIIОЙ 10"
деJIИ J 1(0 rорая ОСIIО]l)Iвается на «ЭКОIIОМИ"
стичеСКI1Х» nOC1'YJlaTax) rrождестве pbIlII<a 1--1
деfокраТИl-t, d также ПОДЧИIIяеrI" политику
экономике, не существует. Социалистиче
ский вариант, опробонанный в СССР и Ки
тае, продемонстрировал СВОЮ ЭКОII{)МИlе"
скую неэффективность и политическую He
ДС10I<ра1'11ЧН()СТЬ.
следователыl,, сформулированные
ВI>lше постvла rbI облаДdIОl" СИJ10Й «вечных
12

I
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ИСТИН» (ИСТИIl «Разума»), проявившихся В
ходе развития новейшей истории. Их TOp
жество IIсизбеЖIIО, особеНllО после исчезно-
вения алЬ-I'ерIlативных «социалистических»
экспериментов. Как и было сказано, мы все
v
деИС1'Dlifтельно движеrvIСЯ к КОНЦУ истории.
Исторический Разум восторжествовал.
Этот триумф означает, что мы живем в луч
t.J V
тем из ВОЗ\10ЖНЫХ миров, по краl1неи 1epe
потенциально, потому что так 0110 и будет,
KOrll.a ero ОСIlовополаrающие идеи будут
l1рИНJIТЫ всеми и воплощены в ЖИЗIIЬ повсе-
местно. А причина всех изъянов сеrодняш
." v
неи деиствительности только в ТОМ, что
вечные ПРИНЦИllЫ Разума еи(е не воплоще-
ны в жизнь в J'ex обществах, которые CTpa
дают IIСПОJIIIОЦСННОСТЬЮ --- В первую очередь
на «rлобалыIо1
 Юrе».
rеrемония СоединеНIIЫХ Шrrатов, (ВЛЯ
V
ясь flОрМальным прояn,леIIиеI\2 их передовом
роли в использовании Разума (обязательно
либсральноrо), таким образом, OДHOBpeMeH
но и неизбежна, и желательна для проrресса
Bcero человечества. Ie существует «амери
каискоrо империализма», ссть только блаrо
родное лидерство ( «доброкачественное»,
ИЛII безболезнеlllIое, каким ero считают ли..
беральные американские мысли rели).
Эти «идеи» являются центральными
для либеральноrо мировоззрения. IIa самом
дсле, как мы }'ВИДИМ далее, эти идеи есть НИ--
t.ITO иное, как беССIЫСЛИI.J:аt основаlillая Hl
1]

(амир Амин
u v
Ilсевдона,ке  1"aI( IIазы
аеJ\Iоии ЧИСТОII ЭКО"
J
U ,..
IIОlике  и СОllутств}'ющеи еи Иlе()лоrии 
ПОСТlодер}IИЗ1е .
«ЧI1стая» ЭКОfJ()IИКl как TeoI)I'!J! IIИI<dК
не СО()'Т'НОСИТСЯ с реалl>IIыv11 МИрО1, ()Hd. ОПII--
,..
CulBaCT Ile рсалЫIО с}'u.{еСТВУК>Il(ИJ-1 каПIlта-
ЛИЗ1, 4Сl каПИ'I'aJIИ3М IJt)lышлеIIIIЫЙ. Э'IО даже
не полноценная теория 1I0слеДllеrо. П peДIlO
СЫЛКИ 11 раЗВI1ТI-tе a[)I]':V1eIITOB Ile о.rвечают
требоnаllИЯМ лоrическоЙ послсдователыI
сти. Это Bcero ЛIIШЬ псеnДОНdука, которая бо
лее Сl\1ахивает 11(1 знахарСТIJО, не)кеJIИ Ila естс"
· ствеПllые науки, законам которых ОНс:l якобы
пытается ПОДРdжать. Что }<асастся 1I0CTMO
дерllизма, ТО ОН ТОЛI>КО ведет соrl}'тстnующие
v
разrоворы J призывая IIac ДСllствоваТI> ИСКJIЮ-
 "
lII1теЛЫIО в рамках лиоералЫI()И (J1CTel\lbI,
«lIриспособиться» К ней.
П реобразования в rражданскоii лоли
тике требуют TOI'O, чтобы движения conpo
тивлепия, протеста и борьбы против реаль
" u
III)IX послеДСТВJflI IJнеДрСllИЯ ЭТОI CIICTel\lbI
освободились бы от вируса либерализма.

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ИДЕолоrИЧЕСКИЕ
и ПСЕВДОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ЛИБЕРАЛИЗМА
ВЫМЫШЛЕН/IЫЙ КАПИТАЛИЗМ
И ПСЕВДОТЕОРИЯ «ЧИСТОЙ»
Э/(ОНОМИКИ
ОIIIеПЦИJI капи"rализма не може"r быть
сведена к идее «обобщенноrо рынка», «pЫH
Ка в обобщеННО"'1 смысле»: напротив, она как
раз определяет СУl'Ь каПlтализма с.ила \fИ,
деЙСТВУЮIЦИМИ за пределами рынка. Это час
то встречающееся упрощеllие подмеlIяет
v
аНaJIИЗ капитализма, основаllllЫИ на СОЦИCUIЬ"
IlbIX ОТНОlllеllИЯХ и 110ЛИТИКС, через которую
находяuиеся за Ilределами рЫIlка силы про..
являют себя, теорией вымышленной систе
u
МЫ, управляеfОИ «экономическими закона..
ми» (то есть «рынком»), которые  сели их
предоставить самим себе  и IIрИВОДЯТ К «оп
тимальному балансу». Но в реально сущсст
S7

(амир Амин
вующе\J капиталИЗJС классовая борьба, по
ЛИТIlка, rосударство 1'1 J!оrИК"l IIаКОI!JlеНJ;IЯ ка..
питала неразделимы. СледоватеЛ I НО, капита
v
лизм по CBoell приро}е 5IВЛ}lется l'iКИJ\l по..
рядк()rvl, в !(О1'ОРОМ посJJед{)вателыIыle состоя..
ния не}'СТОЙЧИ80СТИ обуславливаIОТСЯ соци
алЫIЫ:\fИ 1-1 ПОЛИL'i'lчеСКI1IИ противореЧIЯI\II-I,
находяпимися за пределами рынка. ПреДJIа
raeMbIe вульrарноЙ ЭКОНО\.IИКОЙ либераЛlIзма
КОllцеIIЦИИ ...... I<aK, IIanpll\1ep, «отмеНа реryли...
РОВd.НИЯ» pbIllKOn  не COO1)\e']'CTBYI01' реаЛI"
HOCTII. Так называемыIc нереry)lир}'е11>lе PbIII"
Kl'l ...... ЭТО pI)IHKlI, реry}IИРУСll)Iе IJJIасI''I)Ю 10JIO"
v
ПОJIИI1, II,J.ХОДЯIl(llХСjl за rlредсла!\I1 рЫliка.
Экономическое отчуждение]  это
специфическая форма капиталИЗIа, которая
управляет воспроизводством общества в цe
JIOM t а 11е 'rОЛЬКО Dосrlр()ИЗВ()Т(СТВО1 ero эка..
v
IIОl\IИЧССКОlI CJtIC1'el\lbI.
Закон СТОИ:\10СТИ упраВЛ$lСТ не только
v
КОIIО1иt.lеСКОII ЖI1ЗНЬК) К<:\ПИТ,U1изма, НО 1-1
I .\TOP IJсп()льз}"ет дяа Р(IЗJlhIХ I\h'ражеl{l-tЯ, "JfiЯ -r()ro 1.ITO-
,.-
()IJI Ilсредать KOI-lI\СIIЦИI{) О"!'1.lуж,.{СI-IlfSI 13 каПI1""aJIIIС"J"IIЧС.
CK()! оБIIес'ru(: c,l'{lllel1.{ll107l 11larchall.(I(}J Jtl иL'allrпallorl
eCOn011llsle,). Оба ныражеlll-IЯ fIcpene1c11bI здесЬ }(al{ «дКО'"
HOII'ltleCKne ()"."чvждеfI11е» JIO Д8'''! fl})ИЧИllам: 1) ЭТ() б()-
jJCC }'tCC"rIIOt. IJIJII)аЖСIIIIС. IlеЖСЛII cro аль]-срII.:\тIII\ы
((рЫI-JО1.JII(J ОТЧ:УЖДt.I-IlfС») J-IЛll (I()MMeptlc('Koe ()"rч\'ж;{е-
1111e») 1'1 2) Ol-l() выраЖlет ."У nо tll()rO\J  K OIIOI ft.leCK} I<J
11pl-lрОД'8 ()Т(I\'ждеlllfЯ I ЭII,tе:\11IЧ] I\-Ю Karl11 8 raJII ICTI' t.[CCK()j.j
uбlJtССТnСIlllоii pelblIOCTIJ. которая uб.SlЗd.llсt СИ(JСl1 спе
Цllфlfкоii r()СПОДСТIJУ ЭК()Н()l\-iI1 1 IеСI<QI"() 1-1 CI1()CI\' (}тделе"
IfJ-IЮ ОТ др I'IIX ,.lCIICKTOB обtI\ССТВСIIIIОЙ Жl1ЗIIII (П/JU't1\f.
11ерr80дlllihй на aH2.lllUCXllll.)
18

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
всей ()БIlествеIIIIОЙ ЖИЗIIЬЮ в TdKOf общест..
не. Эта особеннос rb объясняет, поче:и)' при
КdI1итализме ЭКОIIОМllка ВОЗВОДИТСЯ J paHr
«llclYKll», Пр1 ЭТ()М заКОIII)I, }'праВЛIЮII{ие раз..
ви'ие1 К€.LIJитаJIИЗl\Il, Рt1сrIростраJIЯIОТС}! IIa
современные обllества (и на людеЙ, из кото-
рых они состоят) как «законы IIрПрОДЫ». Дpy
""11IИ слонами, из оБ II I.еС'fвеIIIlоrо СОЗllания
и.3ымается тот факт, что эти законы происхо-
Д}l1' 113 особеIIl10СI.еii СОЦИМЬНl)IХ ОТНОlIlеIIJ1Й,
xapaKTepIIbIX ИlеIIНО для каllиталl1зма, а не
из HeKoero находящеrОСSI за раl\lка!\IИ ИСТОрlIИ
u
своиства человека, про I'И80СТQящеrо ВЫЗ0"
вам rолода и нужды. И "tCHHO так, по MOC:\IY
МlIеНИIО, Маркс понимал «экономизм»  УНИ
KaJII)IIYIO характеристику капиталlIзма.
Кроме Toro, Маркс проливаст свет на
врожденную неустойчивость ЭТоrо общества
в том СМI)lсле, что воспроизводство ero ЭКОНО--
v
\1lIческои системы IIикоrда 11е стреl-IИТСЯ к ДО--
стижению I(акоrолибо рода обutеrо paBIIOBe
сия, а переходит из одноrо состояния Iеурав--
IlовеПlеllIIОСТlI к др} rоМ}r caMI)If fIспредсказ} е--
МЫ:\1 образом. Можно оБЪЯСIНIТЬ ЭТИ состоя
НИЯ задним УIИСЛОМ, 110 неП()J10ЖIIО пред)та--
даТI) их заранее. «Конкуренция» капиталов,
,
К()lОрОI-1 опре/еляется каIII1rl'алlfЗt, подавля-
е 1" nОЗIОЖIIОСТЬ J()стижеIIИЯ каКОI'о..либо об...
JJero рitВlfовеСИSI, 1.ITO делае'I' ИJ1ЛЮЗОрIIЫМ
любой анализ, берущий за основу такую пред-
полаrаемую тендснцию. Капитализм синони
МИtIСН ПОСТОЯНIIОЙ IlестаБИЛЬНОСТJ-I.
i9

(амир Амин
Сочленение лоrических последствий
конкуренции капиталов с лоrичеСКJiМИ пос..
ледствиями развития нроизводственных об-
Iцествеllныlx отношений (между капиталиста-
МИ, между капиталистами и ЭКСПЛУlтируемы"
'1И ИlИ классами, между rосударс'rвами, КОТО--
рые придают каПИТaJIИ3МУ очертания миро..
пой системы) объясняет, постфактум, дина-
, "
МИК}' этои системы, переходящеи из ОДIIОI"О
состояния нестабильности в друrое. Друrими
словами, капитализм не СУIцествует BIIe мас..
совой борьбы, конфликтов между rосударст
вами и ПОЛИ1"ическими устремлеНИЯ1\.fИ.
А \fЫСЛЬ о том, что есть некая управляющая
разви rисм каrIитализма экономическая Jlоrи..
ка, ВОЗМОЖIIОСТЬ ПОIIЯ rb которую дает Ila1 на..
учная экономика, иллюзорна. Теории капита-
лизма в отрыве от ero истории не существу"
ет. Теория от истории неотделима, как нераз-
ДСЛЫIЫ ЭКОIlомика и IIолитика.
Я сделал упор па эти два измерения pa
, 
iикалЫIОИ марксистскои критики именно 110--
тому, ЧТО ОНИ ЯВЛ}IЮТСЯ теми измерениями
реальности, которые не известны буржуаз
НОЙ общественной мысли. 11а caMO1 деле дта
мысль «ЭКОНОМИСТИЧIrа» С caMoro CBocro Н()З"
lIикновения в эпоху П росвеlцения. Тот «Ра-
,..
зум», на которыи она ссылаеТС}I, ПРl1сваипает
u '1
капиталистическои СИСIсме, ПРlIХОД}Iщеи на
смену Старому Порядку, некую трансистори-
ческую леrИТИfНОСТЬ, знамеII}'ЮIl\УЮ «OKOII1.Ia"
ние истории». Впоследствии в попытке дать
20

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ответ критике Маркса ударение делал ось
именно на ЭТОl\;1 ЭКОIIомичеСI(ОМ ОТt.I}'ждеl-IИИ.
На чиная с Вальраса чистая ЭКОНО\fика усуryб
J1яет «ЭКОНОМИЗМ» буржуазной общественной
мысли. Она подменяет анализ реально дейст-
вующеrо капитализма мифом о саморсryлиру
v v
ющемся рынке, которыи, ПОДЧИIIЯЯСЬ своем
v
ВIlутреннеи лоrике, стремится к ОСУIцествле"
нию общеrо равновесия. Анестабильность
v
OTHbIlle IIC С'LlитаеТСSI Иlмане}IТIIЫ1 СВОИСТ"
ВОМ подобной ЛОI'ИКИ, но является результа-
том несоnершенств реальных РЫНКОВ.
.
Экономика, таким образом, превраща-
ется в рассуждения, которые не име-

ют своеи целью познание реальности;
ее функцией становится не более чем
попытка узаконить капитализм, при..
пиСblвая ему имманентные качества,
которыми он не может обладать. Чис-
....
тая экономика становится теориеи
вымышлеННО20 мира.
rосподствующие силы являются TaKO
Вl")IМИ потому, что им удаеТС51 IlаIJязать жерт"
вам свои формулировки. «Эксперты» ЭТОЙ ус-
v
ловнои ЭКОНОМИI(И сумеJIИ со.3да'fЬ ИЛЛК)ЗИЮ.
'-ITO их аНaJlИЗ и ВЫВОДЫ IIOC5IT характер имrIе...
ратива, так как ОIIИ «научны», а следователь-
но, объективны, нейтральны и неизбежны.
Это непрйвда. Так называемая чистая эконо
v
мика, Ila I<ОТОРОИ ОСIIовывается их аl l ализ,
21

(амир Амин
IIIceT деjlО Ile с реалЫIОСТЬК), а с ВЫII)IIIIлен"
ной системой, которая не обраll{ается к pe
"..... u
алЫ-IОСТkl, с\ ПОI.JОрd1.IJ.1вается к Ilеи CIII-II-I011.
РеалЫIО существующий I(аIIII1'алI1Зfvl ..... [Ie"tITO
совсем иное. Эта воображаемая Эl<ономика
CfeJllJ'fBae11 IIОНЯТИЯ 1-1 путает Ilporpecc с ЭI(С"
"
ПdIIСlеj,1 Кс:lПИ [аЛИ3l\fа, d.. pI)III()K ....... С каlIиrr(UIИЗ-
МОМ. И для Toro чтобы соадаТI> эффективные
Сl'ратеrии, СОI\ИaJIЬНI)Iе 111JижеllJtlЯ JОJIЖIIII ос-
воБОДl1ТЬСjl orr TO Й 1 lyrraI II111>1.
СмеJпение ДВУХ концепций  реальности
(каПJ1'I'алИСТI1ческой ЭI<спаНСI'IИ) и жслаеI()rо
(проrресса в ТОЧIIО oroBopeHHO1 смысле)  лt....
u
жит в OC}JOIJe Мllожества раЗОIароваlll-IИ, выра..
женных в критике при:\!свяемых мер. В ruспод-
СТD}1JOЩl-fХ рассуждеIIl1ЯХ ПОIIЯТliЯ ПОСТОЯIIIIО
СfСIIJинаются. Ояи пред.лаrают меры по экспан
сии каПI--IТ'dЛd, а затем называIОТ «развитием»
ТО, ЧТО ПОЛУЧllЛОСЬ I-IЛИ ДОЛЖНО ПОлуt.II'IТI)СЯ.
Экспансия капитала не подразумевает
какихлибо результатов, которые МОЖ
НО было бы признать 20дными в плане
«развития». Она не предполаzает, на-
пример, полной ЗQнятости или предва-
рительно 020воренных средств, nред-
назначеННbJХ для nокрытuя нераВНО20
(или раВНО20) распределения доходов.
ЭТd лоrl1ка 10)l(eT повлеt.lЬ 3Ll. собоii,
IIрИ опредеJIСIIНЫХ УСЛОВIIЯХ, и ЭКОIIОlиче"
u
CKII"I рост, И стаI'нацию, 1'1 раСШl1ренис заня"
2 2

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ТQСТИ, И ее сокращение, можеJ' Уlеньшить
неравснство ДОХОДОВ ИЛli же }'суryОИТh er() 
в заВИСИМОСТI'1 0'1' обстоятеЛЬС'fВ.
Опять же постоянная путаница понятий
«рЫНОIIIая ЭКОIIомика» и «}<аПlIТaJlистичеСI<ая
v v
ЭI(ОНОlика» стаНОВИТС1 ПРИЧИIIОИ ОIIаСIJОИ
слабости критики внедряемых стратеrий. «Pы
v v
НОК», которыи по своеи природе предполаrает
КQнК}'реIIЦI1Ю,  ЭТО IIC «капиталИЗl\f», ОIlредс"
u
ЛSIе"IЫИ иrvlеlIНО теrvlИ I"'Рсlницами KOllкypeH
ЦИI1, KOrI'opbIe IIодра3Уlеваю'rся наличием l\10
нополиЙ или олиrополий (для оrраllичеНI-Iоrо
числа людей) на частную собственность. «Ры-
нок» и капитализм представляют собой два
разных понятия. Реально существующиЙ капи-
тализм, как прскраСIIО показывае1' в CBoeI alIa..
лизе Бродель, }IвляеТСJ) ПрОТИВОПОЛОЖIIОСl"ЬЮ
даже воображаемоrо рынка.
К тому же реально СУlIествующий Ka
питализм не функционирует даже как систе
\1а (онкуреIIЦИИ ?vIСЖДУ теми, I<TO получает
ВI)lrоду от монополии па собственность) или
конкуреllЦИl-1 меж l.У IIИ?\IИ И остальными.
Функционирование этой системы требует
вмеlIlательства КОЛJlек rивноrо opraHa вла...
сти преДставляющеrо капитал li целом. Ta
I(ИМ образом, rосударство Jlеотдслимо ОТ ка..
питализма. Меры ЭI(ономической политики
Кdпитала  стало быть, и rосударстuа, n той
v
степеllИ, в КQТОрОИ 0110 прсдставляет каrrи..
тал, W8IO характеРИЗУIОТС.J1 КОIlкретными лоrиче..
СКИМИ этапами. ИмеНIIО этими лоrи"((еСI(ИfИ
23

(амир Амин
этапами объясняется тот фdКТ, что В опреде
Jlеиные IIериоды времеllИ экспаlIСИЯ каПИ1'а--
:Па влечет за собой рост занятости, а в дру-
rие  ее сокраlцение. Эти лоrические этапы
не явл.sIЮТСЯ проявлением «законов рынка»,
сформулированных абстрактно, а подчиня
ются требованиям рентабельности капитала
при опредеЛСllllЫХ исторических условиях.
«Закона капиталИСТИ1.lеской экспан"
v ,
СИИ», которыи деиствует чуть ли lle как сверхъ-
естественная сила, не существует. Не C}'lцеству
ет историческоrо детерМИНИЗ'\1а, который бы
предшествовал истории. Тенденции, прису
щие лоrике капитала, ПОСТОЯНIIО сталкивают-
v
С51 С СИJlаМI1, проти в осrОЯUИ\1И их дсиствию.
Реальная история, Т'1ким образо м , является
v
ПрОДУКТОМ столкновеIIИЯ между лоrикои экс-
пансии капитала и ра.Jвитием общественных
сил, ПрОТИВОС'fОЯIl\ИХ ero ЭКСIIаIJСИИ.
в этом смысле 20сударсmво редко явля-
ется просто 20сударством капитала:
ОНО находится в самом центре конфли-
кта между капиталом u обществом.
Например, индустриализация lIослево-
eHlloro периода с 1945 по 1990 rоды не была
eCTeCTBeIIIlbI1 результатом экспансии капи..
тала, а скорее была вызвана теми условиями,
которые накладывали на капитал победы па-
ционaJIыlо''освоБод,ительныыx движеIIИЙ, вы..
нуждаВlllие с rреМ:ЯIДИЙСЯ к rлобализации Ka
:ц

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЭМА
питал I1риспосабливаться к этой индустриа-
лизации. И эрозия эффективности нацио
НdЛьноrо rocYAapcrBa, вызванная капитали..
стической rл()бализацией, не ЯВJ1}lется не..
преложным детерминантом будуu\еrо. Ha
ПрОТI1В t реаКI\ИЯ наl\ИОНaJIЫIЫХ rосударств
на rлобализацию может за l.aTI) rлобалЫIОЙ
экспаllСИИ Ilепредсказуемую I'раекторию в
ЛУЧIIIУЮ ИЛИ ХУJ{IIIУЮ С I"Ор()ИУ n заlJИСИl\10СТИ
от обстоятельств. IIапример, важные измс
IIСНИЯ В каПИТaJlистическое реl)'ЛИрОВdние
может внести забота о состоянии окрvжаlO-
lIей среды, находя lЦаяся в конфликте с лоrи-
кой капитала (по своей природе краткосроч-
ной). Такие llрИ:\<lеры можно приводить до
бесконеt.IН()СТИ.
Эффективные реUlепия этих сложней
тих задач MoryT быть найдены только в том
v
CJIYt.lae, если MЫ п{)имем, ЧJ'О история не ПОД--
Чl1li,SIется непоrреlIIИ:\1Ы1 :КОНОМJ1ческим за..
конам. История складывается из обlцествен
v
ных реаКI\ИИ на описываемые ЭТИМИ ЗdКОflа..
IИ тсндеlfЦИИ, которые, в спою очере)ь, оп..
редсляются обlцественными отношениями н
сфере действия этих законов. Эти «антисис-
темные» силы  если rоворить об их упорядо
чеIlНОМ, связном и эффективном противо-
v
деиствии ОДIIОС'I"ороннему и тоrrальному ПОД"
чинению требованиям мнимых законов (на
СйМОМ деле просто-напросто закону прибы-
v
11И, КQТОРЫИ харакrrереи ДJIЯ капитализма как
системы)  влияют на ХОД развития реальной
25

(амир Амин
IlСТОрl1И I-Ie MCHI)llIe, че1 «чистая» лоrика }(,\--
питалистическоrо накопления. Эти силы уп
равляют возможностями и фОрfаи экспан
СИИ, коrорая развивается I} задаННI)IХ J1MI1
рам ках.
Предлаrаемые здесь методы не дают
возможности заранее сфорулироnать «ре-
цепты», ПОЗnОJlSIЮlцие обустроить будущее.
Будущее  это результат трансформации со-
v
I\Иальных и ПОЛИТИЧССI(ИХ ОТI10UIении тех
СИЛ, которые, в CBOIO очередь, Cal\111 порож--
,..
деllЫ ПрОТИВОСТОSIНИЯМИ., tlеи ИСХОД заранее
нсизвестен. Однако мы способны обдумы-
вать этот процесс .... раДlJ кристалЛi'lзаI{ИИ
СВЯЗIIЫХ и реал.изуемыIx проектов --- и таКИ1
образом ПО'\Iочь обlдествеllНЫМ ДВИ)f(ениям
избежать ложных решений. Без подобпоrо
анаЛl'IЗ,). такие ДВIIЖСIIИЯ MorYT запросто
YB$13IIY1.b в поисках.
П роект ryмаllистическоrо lIодхода к
реПIению задачи противостояния rлобаль
'1
нои экспансии l<аIIИТализм,\ .... ЭТО IIИ В коем
случае не утопия. Напротив, это единст-
"" '-.
nенно 130ЗМОЖI-lЫИ реалИС1'и t l11Ы и проект,
поскольку уже первые шаrJ1 в ЭТ()М lапра]J"
лении быстро привлекут моryщественныс
общественные силы, способные ври "(aTI>
ему определенную лоrИI<у. Утопией, n рас-
хожем и HeraTIBfIOM CMbICJle этоrо СЛОВd.,
является как раз 1e1"OД управлеНИ51 Clic're-
v v
мои, ПОНИ-Iаемыи как pl)IIIOtlIloe реI'УЛИрО"
ваllие.
26

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ПОСТ1WОДЕРfIИ3i\1 К \К
ИДЕОЛОI1ЧЕСКОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
ЛИБЕРAJIИЗМА
Постмодернистские рассуждеПИ$l  это иде
v u
jlоrI1чеС}(J1И JJСПО10rатсЛЬНЫИ 111ICTp}'MeIIT,
который в конечном счете узаконивает либе
r)<lJJIЗМ 11 lIpl13ыаетT нас ef\tIY IIОI(ОРИТЬСSI.
ОчеВIIДНая победа либерализма  в ero
" v v
Cd1()11 } ПР()IJ\еllll<)И и жсс rкоИ сеnсроамери-
u
KaHCKOll раЗIIОВJ1 'IIOC1'I1 .... не яnляеl.СЯ толч"
KO1 К ОIО]IожеIIИК) капита.,1ИЗ?\fа за CtlCT a,.fC-
'"
rIКс:\I-IСК()И ЭIIсрrиt.IIIОСТИ, Toro капиталIJlа,
который в старой Европе пострадал от l'OCY
Дtрствеllllоrо рсryЛi'lрования 1-1 идеи rосудар'"
СТИс:\ вссобlцеrо блаrосостояния. Протиnопо
стапление «юной \.мерики», у которой есть
б}дvщсе, «СТc:lроЙ Европе», как известно,  лю
6имая тема проамериканских рассуждсний.
Наступление либерализма фактически
-...
имеет целью со всеи жестокостью
преодолеть растущие противоречия
'w
капитализма, которыи отжил свое u
не может предоставить человечеству
никаких перспектив помимо самоунuч"
тоженuя.
Устаревание капиталИЗ\1а выражается
не только в сферах экономическоrо и соци
'\ЛЬНОI'О воспроизводства. На этой не llызыва
ЮlJ(ей сомнениЙ ИIlФраСТРУКТУРllОЙ основе
27

(амир Амин
зиждyrся и множествеllные "РОЯВЛСIIИЯ ОТХО"
да буржуазной универсалистской мысли (вме.
u
СТО КО'I'ОРОИ В HOBbIX идеолоrичеСКllХ дискур"
сах подается 1I0стмодернистская сборная co
лянка), и perpecc в I1рактике политическоrо
руководства (стаВЯIЦИЙ под вопрос буржуаз
ную демократическую традицию).
Именно эти отступления лежат в OCHO
ве идеОJIоrИt.lеских дискурсов постмодерн и з
ма. Апеллируя 1<0 всякоrо родd. пульrарным
предрассудкаrvl, порожденным taKl-fIИ как
Jlаш перlодами хаоса, постмодернизм, не за..
ботясь о связности, реryлярно предъявляет
apryMclITbI, застаВЛЯIОЩlе УСОIIIИТI>СSl в KOll"
цепциях проrресса и универсализма. ПОСТ
модернизм также не озаботился серьезной
V v
критикои соотвеТСТВУIОЩИХ проявлеflИИ
культуры Просвещепия и буржуазной исто
рии, не ПРОdllализировал их НЫllешние IIpO"
тиворечия, усуryбляс м ые моральным изно
v
C()I CI1CTeMbI, а УДОВОЛЬС1'воналС1 подмеllОИ
наСТОЯlцей критики убоrими суждениями ли-
беральной амерИКd.IIСКОЙ идеолоrии: «живи
В HOry со временем», «приспосабливайся»,
«ЖИВИ сеrОДНSIШIIИМ Дllем»  ТО ест".) воздер
u u
живаися ОТ раЗМЫIllлении о ПрИрОi\е СИС'"j'е..
1\-lbI, и В частности от вопросов, касаЮЩИХС51
ее сиюминyrноrо выбора.
flрославление врожденных различий 
B\-ICCTO Toro чтобы приложить необходимые
усилия для преодоления оrраничений буржу
азноrо универсализма,  таким обраЗОI, дей-
28

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ствует в полном соrласии с требованиями со-
npeMCHHoro империалистическоrо проекта
rлобализации, который может породить
только систему апартеида в rлобальных мас-
IIJтабах, основанную на реакционных идеоло
rиях «коммунитаризма» В североамерикаll-
ской традиции. То, что .я называю «культура-
v
листеким» упадком, которыи ВЫХО1ИТ сеrод-
v
IIЯ на Ilереднии план, Вllедряется и управля..
стея хозяевами системы. Ничуть не реже за
Hero в смятении хватаются уrнетаемые Hapo
lbI (в форме так называемоrо релиrиозноrо
или этническоrо фундаменrализма). Это то
самое «столкновение варварств», как писал
Жильбер Ашкар, которое заставляет caMope
алИЗ0nываться' тезис Ха1Iтинr'I'она.
Эта путаница в паня rиях вкупе С ухо-
10М от преДЫДУIДИХ достижений буржуазной
u
МI)IСЛИ ведут к деrрадации ПОJ1И1"ическои жиз...
ни. Сам принцип демократии ОСlIовынается
на возможности альтернативноrо выбора.
IIo в демократии необходимости больше нет,
поскольку Э1"а идеолоrия сделала приемле..
v
мои идею Toro, ЧТО «аJIьтернаrl'ИПЫ не CYIIeCT"
Бует». Приверженность этому метаСОЦИdЛk
v
110М} ПРИIIЦИПУ высшеи раЦИОНdJ1ЬНОСТИ поз..
воляет устранить необходимость и возмо)к
ность выбирать. Так называемый принцил
рdЦИОfIальности «pbIIIKOB» В идеОJ10rии от..
мирающеrо капитализма как раз и со()тветст"
вует этой задаче. Демократическая жизнь Ta
ким образом лишается cBocro содеРЖаНИЯ,
29

(амир AMtlH
11 открывается дороrа к тому, ч"rо я IlаЗЫ13аю
,,, '-"
«демокраТI1еи НИЗКОМ ИНТСI-IСИПНОСТИ»  ro
есть к изб и рательной клоунаде rде пара/(ы с
та'lбурмажора1\tи за \1еI15IЮТ ПОЛИТlltIеСI(ИС
nporpaMMbl, к «обществу спектакля».
Политика становится полной бессмыс..
лицей, она больше не работает u те-
ряет всяческую возможность прида-
вать смысл u связность альтернатив-
ным общественным проектам.
Но не CitMa ли бур)куазия КаК орraнизо-
v u
nalIIIbIl1 rоспо (СТВ}'lOIЦИИ к,1асс движется к то..
му, чтобы «ИЗ:\1енить спой облик»: В течение
13ccro ИСТОрИtlескоrо периода CBoe:r;o по ,\ЪСl\lа
буржуазия формировалась как rлавный опре-
деляющий фактор «rражданскоrо общества».
t.IT() ОТНIОДЬ lle предполаrало TaKoro ypOBIIr
стабильности IIредпринимателеЙМУЖЧИJI
(женщины в тот период практически в расчет
не IIрИНИМались) или даже семейных дина-
v
СТИl1  конкуреНЦllЯ BCeI1{a подраЗlеDала оп..
ределенную мобильность этоrо класса, rде
банкротствам сопутствовал подъем JlУnОРИ
lllей,  которая позволяла бы этому классу Tec
НО СПЛОТl'IТЬСЯ BOKPYJ" опредеJIсIIllы1 CliCTe!
ценностей и поведснческих КОДОВ. В прежние
""
bpemel-Iа rосподс rВ}'ЮlJ\II}1 КJIc\CC ynep$Ul, t.ITO
респеI{табельнос fI:. ero 1.lЛеIIО В ДОI{аЗЫВlет за..
конность ero привилеrий. Но сеrОДIl Я все BЫ
rJlЯДИТ совершенно ИIl1.ЧС. В мире б и знеса и
)0

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ПОЛИТllКII ОJ\ерживает nерл нечто скорее по..
хожее на \1афиозную модель. Более Toro, rpa
IIица \1ежду ЭТИIИ двумя мира1И, которая,
хоть и не была rерметичной, 110 вее же xapaK
.....
rерНQИ для предшествовавших историtlеско"
му каПИТaJII1Зl\1У систе\1, nOCTelleIIllO раЗlыва"
стея. Эта модсль характерна не только для
стран rI"peTberO мира или так называемых со..
циалиетических стран Востока  она CTaIlO
u
ВИ'I'СЯ норrv10И даже псамом цеlIтре каПIТали"
стической системы. Как иначе fОЖНО охарак-
теризовать личности типа Берлускони 11 Ита
лии, Буша (замсшанноrо в скандале с Enl'on) в
соединевIIы
x Штатах и \1lIоrих друrих?
Однако одряхлевшая система вовсе
не нймерена «мирно доживать свой
век». Напротив, это старческое
слабоумие сопровождается ростом
QzpeCCUBHQcтu.
Мировая система повес не перешла в
HOnYlo «неимпериалистичеСКУIО» фаз}, KOTO
PYIO иноrДd Jlазыnают «постимпериалистиче..
СКОЙ». Наоборот, по своей природе это  им-
пеРJtlалистиt.Iеская систеld, ДОlllедшая. O
прсдела аrреССИВIIОСТИ (не встречая эффек-
TlfBHoro сопротивления, ()}Id I1ЗВJlекает все
возможные ресурсы). Неrри и Хардт I1ред
ставили анализ И \1перии (без И}fпериализ-
ма), фактически  Империи, сведенной к
Триаде, то есть, к rpeM крупнеЙIlIИМ реl'ИО
31

(амир Амин
Ha1 каIIИТdJIизма: СоединеННЫ1 Штатаf, Ев..
роле и Японии, иrнорирующей весь осталь
ной мир. К сожалению, этот анализ сделан в
традициях Запада и MOI10rO ныне интеллек
туальн:оrо дискурса. Различие между новым и
преДЫДУII(ИМ империализмом надо искать не
в ЭТОМ. В прошлом империализм был множе
ствеllНЫМ (конфликтующие «империализ
1\lbI» ), а нынеШIIИЙ стал коллективным (то
есть Триадой  при этом она следует в киль
ватере rеrемонии Соединенных Штатов).
Из этоrо факта следует, что «конфлик
ты» между партнерами по Триаде 1I0C1IT BTO
u
ростеПСIIIIЫИ характер, в то время как основ..
ным является конфликт между Триадой и
всем прочим миром. ЭТИМ объясняется и то,
'"'
что под напором американском rеrемонии
 
прекратил свое существование еВрОllеискии
проект. Более Toro, на предыдущем этапе и"l
периализма накопление основывалось н а би
v
наРНQИ связи между ИIlдустриалЫIЫМИ l\e и т..
рами инеиндустриальны м и перифериями, в
то время как в НОВЫХ условиях между теми,
кто пользуется блаrами новых центральных
монополий (технолоrиями, доступом ({ при.
родным ресурсам, средствами СВ}[ЗИ, оружие
MaccoBoro уничтожения), и перифериями 
ИllдустриализоваlIНЫМИ, 110 ВСС eI]e ПОДЧИ"
,.
ненныIIии посредством этих МОНОПОлиI1,..... су"
lцествует противостояние. Чтобы обосновать
спой тезис, Неrри и Хардту следовало бы даТJ.)
cTporoe политическое определение феноме.
32

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
на империализма (<<проекции национальной
власти за пределы своих rранйц») вне какой
либо связи с требованиями к накоплению и
воспроизводству капитала. Это ОI1ределсние,
берущее начало в заурядной университетской
политической науке, особенно в ее североаме--
,.
рикаllСК()И раЗIIОВИДНОСТИ, ..... с пороra отмета..
ет все соответствующим образом поставлен-
ные вопросы. Их рассуждения вращаются BO
u
Kpyr катеrории «империя», помсщеннои вне
истории, 11 таким образом MOryт заботить ce
бя различиями между Римской, Оттоманской,
АвстроВснrерской, Российской, Британской
колониальной и Французской империями. Не
делается и попыток рассмотрения особенно-
стсй этих исторических образований  опи
просто уподобляются дрyr дрyry.
На деле же zлобальная экспансия капи-
тализма Bcezaa подразумевает поли-
тическую интервенцию zосподствую-
щuх сил...... то есть 20сударств систем-
НО20 центра  в общества подчинен-
ной им периферии.
Эта экспансия не может осуществлять
ея Irlсключительно в рамках экономичеСКI1Х
законов; ее необходимо ДОПОЛIIЯТЬ политиче..
ской поддержкой (а если потребуется  и BO
енной) со стороны rосударств rосподствую
щеrо капитала. В ЭТОМ смысле экспансия все..
rда суryбо империалистическая  даже в том
33

(амир Амин
смысле, которое Неrри вкладывает в поня
...1
тие «проеКlИЯ Jаци()налЫIОИ власти за IIpe..
делы своих rраниц» ( следуе r ТОЛЬКО уточ
нить, что эта nлаСТI> принадлежит капиталу).
И получается, что совремеНllое вмеIIIательст
ВО СоеДИНСIIIIЫХ 111 rarrOB япляе]ся имперlа"
"1
JIистическим 13 III'IЧУТI) не lеllЫllеи стспеllИ,
че1 все КОЛОIIИ€UIЫ-Ilэlе заlJоевания XIX столе..
тия. Цели, которые сеrОДIIЯ прсследует Ba
шипrrон, например, в Ираке  а далее вез
де,  IIe t.J1O иное, KaI( }'стаНОВЛСllие ДИКТtТУ"
ры (а не «демократии»), которая 11 ом о rdlI а
бы а1ерикаlIСКОМУ капит шу rрd.бить прирuд
ные ресурсы страны. rлобализироnанный
«либеральный» ЭКОНО1ический порядок HY>K
дается в пепрекраIlаЮIlейся войне с беско
"" 
IIе1:IНОИ tlсредои BOCIIIIbIX ВТОРЖСIIИJ,i, ЯВЛSIIО"
II{ейся еДИllстnенным спосоБОf подчинеНliЯ
народов нсриферии.
Империя Honoro типа, напротив, наив
но ОfIределяе r l'С}1 как «сетевая СТрУК1)'ра ила-
v
СТИ», чеll цеllТр налОДИТСЯ nезде "l IIJ1rде, та--
ким образом принижая значимость нацио
налыIrоo rосударства. Более Toro, причина
такой Трансформации видится в основном в
v
воз/еиствии, OKa3ЫBaeMO1 развитие[ 11рО11З--
ВО1ительных сил (теХllолоrичеСКIIХ рсволю
ций). Это поверхностный и упрощснный
,.
аНtlJ1ИЗ, KOTOPbIJ,I выводи"r rrеХНОЛО['i'lчеСI<УЮ
МОЩЬ за рамки тех оБIцественных oTHOIlle
ПИЙ, внутри которых она деЙствует. МЫ CHO
ва }3IJaef ТеЗl-fСЫ ДО1J,lllflрУIОIцеrо дискурса,
3't

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ПОПУЛЯрllзироваННОI'О РОУЛСО\I, Кастелеом,
ТуреЙIIОМ, РИфКИIIЫ"'1 и друrими привержен
цами североа'1ериканской либеральной по
"
ЛlIТllчеСКОl1 1\lblCJlll.
Подлин н ые во п росы, которые ставит
слияние 1I0ЛIIТ lf ческоЙ инстанции (rocYAap
ства) и реальности rлобализаЦIIИ и которые
Д()ЛЖIIЫ IlаходиrI'ЬСЯ в I.\CHTpe аllал l1 за Toro,
1.1'1'0 \10жет бы rb «IIOBoro» В ЭВОЛIОI\ИI1 каIIи"rа"
листическоЙ систе"lЬ1, простонаIIРОС fO об
ходятся с помощью н еобоснова н ноrо YTBep
ж /\еIIИЯ, "Il'() rосударство"де ПОIТII прскраrr и "
ЛО с п ое СУIl{ествование. IIa ca"IOM же деле la
же на предыдущих этапах всеrда бывшеrо
rлобмизироваНIIЫ:\1 каПИТaJlIlЗ:\tа r о сударсr
во отнк>дь не б ы ло нсемоryн{им. Ero в Iac rh
псеrда была оrраничена той лоrикоЙ, н COOT
'-1
ИС'!'С'I'}11111 С которои 11. к а)I(Д}'Ю даlII-I}'IО ЭПОХ}-
развивалась rлооализация. Валлеретайн даже
ДО lп ел ДО Toro, ЧТО присвоил rлобальны\ :{e
терминаllтам решающую рОЛI> В судьбах rocy
.{арств. В н аши ДНИ ситуация остается пре ж 
н еЙ, поскольку р'\з '1 ИЧИС между rлобализаци
еЙ (империализмом) наСТОЯlцеrо и ПрОШJIоrо
слеll}-ет 11скат ь в др}-rом.
НОВЫЙ империализм действи
тельно имеет цеНтр..... ТриадУJ
Q центром центра, стремя-
ЩUМСЯ к осуществлению
"""
С80еи 2e2eMOHии являются
Соединенные Штаты.
'35

(амир Амин
Триа,iJа осуществляет спое коллектив
ное rосподство над всеми псрифеРИЯ\1И пла
иеrы (три четверти человечества), испол ь 
зуя институты, которые были СОЗДdНЫ для
u
этои lели и находятся ПОД ее управлеНI-Iе!\tl.
Некоторые ИIIСТИТУТЫ отве'rствсины
u "
за управлеIlие ЭКОНО\fИКОИ мировои импери--
алистической системы. Среди них основным
является Всеl\1Ирllая торrОВdЯ орr(lнизаIИЯ
(B'I'O), [lодлинная задача которой..... не rapall"
тия, KaI{ утверждается, «свободы рынков», а
напротив  сnерхзащита монополий (цeHT
ра) и установление систем производства для
периферий как функции от этой основной
потребности. Международный валютный
фонд (МВФ), который не озадачивает себя
заОО'fОЙ об ОТIIОI1Iениях между тремя ОСНОВ--
ными валютами (долларом, еnро и иеной),
выполняет функции коллективноrо КОЛОIIИ
э..,1ьноrо деllежно--креДИТllоrо opraIla Уllравле..
ния Триады. А Всемирный банк являе rся
чем.то вроде Министерства IIропаrанды
«Большой семерки». Друrие аналоrичные ИН
v
сrитуты осуществляют ПОJ1ИТИ 1 lескии KOJIT-
роль, В частности НАТО, который заменил
собой ООН как рупор мировой обществен
ности. Достаточно жестким проявлением
v
импсриалистическои реаЛЬ}IОСТИ 51вляется
систематическое осуществление СоединеII
IIЫМИ 11Iтатами noeHHoro КОllТрОЛЯ IIад rIJla..
нетой. Нсrри и Хардт в СБоем труде не pac
сматрипаIОТ вопросы, СВЯЗdНllые с ролью
з6

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
э rих институтов, KaK t впроче\f, IJe УIIОtина"
ЮТ и множество фактов, которые не ВПИСЫ
....
ваЮТСSI в их тезис о «сетевом структуре вла-
сти»: военные базы, силовые вторжении,
роль цру и Т. д. Жестокость вторжения
США в Ирак делает все рассуждения о «мяr
....,
кои ИМflерии капиталИ3Мt:l» CrvlCXOTBOpHbIMI1.
Точно так же в уrоду туманной KaTero-
.."
рии «1IIожества», аlIaJIоrИ1:IНОИ «населению»
v
В вульrарllОИ СОIиолоrии, ИСКJIЮlаюrrся и
u
IIОДЛИНIlые вопросыI о КJIаССО130И Сl'руктуре
v
систеМI")I, вы
виllуrыыe теХIlолоrИIескои pe130"
люцией. На самом деле вопрос надо формули
pOBaTl иначе: I(dКИ:vJ образом развиваЮIцаяся
технолоrическая реВОJlЮЦИЯ (11 реальности
которой нельзя УСОМНИТЬСSI), как и любаЯ дpy
rая теХIIОЛОI"ическая реВОJIЮЦИ}I, раЗр}'IIIаст
СТарые формы орrапизации труда и КJIacco
вую структуру...... IIрИ ТОМ что новые очертания
v
и орrанизаI.{ИИ труда, и клаССОl30И CTPYKr1l'PbI
еlце не различимы на первый взrЛЯ1?
с целью придать империалистическим
порядкам Триады и zezeMOHUU Coeди
ненных Штатов видимость леzuтuмно-
сти система породила свой собствен-
ный uдеОЛО2uческuй дискурс, соответ-
ствующий новым azpeCCUBHbIM задачам.
Рассуждения о «СТОЛКIIовении цивили
v
Зd.ЦИИ» цеJ(ИКОМ и ПОJIIIОСТЬЮ IlризnаllЫ ут.-
вердить «западный» расизм и ВЫНУДИТЬ об
37

Самир Амин
щсственное rvlHclllie соrлаСl1ТЬСЯ с устанuвле--
HI1e,l\,f реЖII!vlа е:lпар.I'еида l3 rлобалыIыыx l\lac..
штабах. Такой дискурс, по моем}" мнению, ro
'-1
раJДО IJаЖllее лиричеСКIХ Р({ССУЖДСllli1 о ')'ак
lIазываемо обществе сетевой структуры.
Та популярност[), которую 1I0ЛУЧИЛ Te
jИС об «Импсрии» среди западных левых и
молодеЖll, 1]0 1\10eI\1)' :vJJlеНIЮt npO"ICXOYI'I" в
t\еЛОi от содержаlIеrося IJ He! Ilеrll'ИВllоrо
отношения к rосударству и нации. IocYAapcT
во (буржуазное) и национализм (UIОВИIIИСТИ-
ческий) всеrда справедливо отверrались ра-
дикалJJНЫМИ левыми. Следовательно. yrBep-
)I(деНIIе, tlTO с IlрIХОДО1110nоrо I<апиталИЗl\lа
IlаЧИflаСТС}I IIX УПс1ДОI(, мо)кет ТОЛЬКО радо"
вать. Но, увы, это пре/l.I10ло)ксние неверно.
ПОЗДIIIЙ I<аПИТaJllfЗ\I, I{ОllеЧIIО же, с I'aBI1T на
повестку ДНЯ объеКТИВIIУIО неоБХОДИ\10СТЬ и
перспективу ОСJI(lбеваНИSI З,lКОIlа С'I"ОИ\-10СТII;
в ЭТОМ KOHl'reKCTe теХIIОJIоrI1t.lеСI(ilЯ PCl\OJJIO"
Цl1Я деЛсlет В()ЗМОЖНI>IМ раЗIJI.rие общес'rВ(l
сетевых CTPYKrvp; уrлубление rдобе:UlизаЦIIП,
естественно, C1"aBI"IT Il0Д COMHCIll-lе С}1Iцес"rIЗО-
вание наций. Однc:lКО отмираЮII\ИЙ I<аПlIта
ЛИЗМ, посреДСТВО\1 яростноr() lffпеРИdJIИЗ::,\.tа,
v
заllЯТ УНиt.Iтожеl-JиСl't1 всех ВОЗfОЖНОС relf
Э\1аНСИllаЦИli. Надежда, '-ITO I<аПllталI1З!\1 мо-
жет приспособиться к освободительным lIpC
образованиям, друrими словами  С<l\1 Toro
v
не )келasJ, [ОЖСТ привести I-IX в деИС1'ВIIС с та..
КИlvl же успехом, I<aK ЭТО СДСJIал социалИЗI, ......
,Ta I-I,lдежда 'rеIJли'rся в Cal\IO1 серДI{е afepll"
з8

11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
канской либеральной идеолоrии. Задача
этой идеи в том, ч'rобы обмаI-I}'ТЬ нас 1-1 заста--
пить забыть о масштабе настоящих проблем,
а также о тех УСIlЛИЯХ, которые треБУIОТСЯ
для их реIlIения. Предлаrае.мая стратеrия
борьбы с rосударством идеально совпадает
v
со стратеrиеи каПIlтала, всячески стараIоще--
rося «оrраниt.IИТЬ rосударствеllllое вмеша..
rелъство» (<<отмена реryлироnаIlИЯ») для соб
v
СТНСНIIОИ IJыrОДIJI, сведя роль rос}'дарства к
ПОЛИЦейским функциям (не подавляя rocy
lJ.apCTBa ПОЛIIОСТЬЮ, а только Лl-lКDидировав
политическую жltlЗНЬ и позволив rосударству
выполнять прочие обязанности). Подобным
же образом «антинациональные» рассужде-
ния ПООIlрЯЮТ признание Соединенных
Штатов и качестве военной сверхдержавы и
u
I:тlооалыI()rоo ПQлицеIfскоrо.
На самом деле требуется нечто иное:
разработка политической практики, ПрИЗIIа
Ilие ее аБСОЛlоrIIОЙ важlIОСТИ Jtl ПрОДВl1)кение
оБIцествеIlНОЙ и rраждdНСКОЙ демократии, с
IIредоставлеllИСМ Ilародам 11 наIИЯf в }'СЛОnИ'"
ях rлобализации более IlIирокоrо поля дейст
вия. Предположим, что ПРИМСНЯВIIlиеС}l пре
жде формулы потеряли эффективность в но-
ВЫХ условиях. П реДIIОЛОЖИМ также, ЧТО OT
деЛЫlые противники неолибеРdJIЬНОЙ и И,",IПС-
v v
риалИСТl'lческои деиствительности не всеrда
ВИJ(ЯТ это и живyr В тоске по прошло1У. Но
это не означает, что проблемы не срцествvет.

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ОСЛЕДСТВИЯ
ФАКТИЧЕСКИ
...
СУЩЕСТВУЮЩИИ
.....
rЛОБАЛИЗИРОВАННЫИ
ЛИБЕРАЛИЗМ
севдотеория либерализма и сопyrству
u V V
ющии еи идеолоrическии дискурс сулят епа"
сение всему человечеству. Это обещание иr
норирует все уроки истории. Реально СУlцест
вующий rлобализированный либерализм не
может породить пичеrо, кроме усуryбления
неравенства между народами (rлобальной по
ляризации) и внутри самих народов (rлобаль
Horo Юrа и Севера). Это обнищание, непре
MelfHO сопровождаlощее накопление калита..
u
ла, в свою очередь делает неВОЗl'llОЖНОИ демо"
u
кратию, ликвидируя творческии потенциал в
развитых центрах (путем подмены дeMOKpa
"" v
тиеи низкои интенсивности новых шаrов в
социальном управлении процессом перемен)
и упрощая до уровня фарса воз:можное BHe
дрение на перифериях очевидных дeMOKpa
тических политических реформ.
Поляризация занимает центральное
место в истории rлобальной экспансии реаль-
но существующеrо капитализма. ПОД ЭТИМ Я
lt1

(амир Амин
u
понимаIО постоянно растущии разрыв межд)'
центрами rлобальной капиталистической си
стемы и ее перифериями. Это новое явление
в истории человечества. Разрыв увеличился
u
за последние два века ДО таком степени, что с
тем опытом которым обладало человечество
в прошлом уже ничеrо общеrо не осталось.
Бороться с этим явлением можно только пу
тем постепеНllоrо строительства посткапита..
листическоrо общества, жизнь в котором
действительно будет лучше ДЛЯ всех.
Капитализм развивал производствен
ные силы в таком те\fпе и с таким раЗ\1ахоrvl,
v u
аналоrов KOTOpЫ1 ВО всеи предыдущеи НС"
тории не СУlцествует. Но в отличие от любой
'-'
предшествующеи системы ОН одновремсн--
НО увеЛИЧИJI и разрыв между потенциалыIыы'
\1И ВОЗМОЖНОСТJIМИ, которые дает это разви"
тие, и извлекаеIОЙ из пеrо фактической
пользой. Достиrнутый сеrодня уровень на.
УЧllоrо и технолоrическоrо знания должеl1,
по ИJее, позволить разрешить псе MaTepll-
альные проблемы человечества. Однако ло.
rика, соrласно которой средство (закон при
были, накопление) пре в раlцалось n само.
v u
цель, стала причинои ЧУДОВИll11011 растраты
потенциала и неравеНСТ8а ДОС1'1упа к воз...
можным преимуществам. ДО Х1Х столетия
разрыв между ставшим возможным блаrода
ря знанию потенциалу развития и фаКТllче..
ски достиrнутым уровнем развития был ми
зерным. Это понимание отнюдь не должно
lf2

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
:JастаlJ1ЯТI) нас ИСПЫТЫRdТЬ rOCK\" по про..
IIIЛОМУ  каПИТaJlиам был lIеоблОДИМЫМ усло
BJ1el\1 для Toro, ч J'обы OCnOllTb ТО r потеIII\И'"
u
aJI раЗВIIТI1Я, h.OTOpbII1 Д()стиrJI}'Т сеr()i\IIЯ.
Однако ero время истекло, и если оН про
..,
ДОЛЖIIТ слсдовать своеи лоrике ЭТО прliве--
дет лишь к еще БОЛЫIIИМ: paCTpaTa{ и IIера
венству. ЕжеднеВIIО на протяжении двух по
СЛСДН1-IХ столеТI1:Й «заКQII обнищаНI-IЯ» по..
"рясающим образом налОДИЛ спое ПОДТ8ер
ждсние в масштабах Bcero мира. IIОЭТQМУ не
С').ОИТ УДИIJЛSIТЬСЯ l"OIY, что Иlенно в ТОТ IO"
leIIT, коrД,1 каllиталl-IЗl\I, казалось бы, одср"
л(ал ПОЛIIУIО победу, неизбежной ссылкой в
ри'...орикс rОСIIОДС'I'ВУЮЩИХ rpYIIII с')'ала
«борьба с НИlце rой».
ParTpaTa и IIсраВСllС rBO предст(\вляют
c06010 оооро'rную CTOPOIIY картины, cboel--О
рода «черную К ll иrу каПИТс:UlIIЗ"f1.)). OHI н.tпо
?\1111IаЮ1' Ha1 о Т О !\l, ЧТО каПИТdЛIIЗf  Э1.0
JIИШЬ ОТСТУПЛСllие ИСТОрI1Ii, сl IIC ее к онец;
что если ero не IJреодолеть, создав C11C le I }',
которая положит конец rлобал ь ной поляри
3c1ItIl'1 И ЭКОI-lОl\IИ'-lеСКОl\IУ О"IЧУЖ 1ellJtllo, 01-1 МО--
жеl" IIpI11eCTJ1 T () JIJ>KO К caMOYlll-f'tlтожеНIIК) че...
лове1.lеСТIJ,l.
Построение rражданской де10кратии
нре1полаrает, что оБIцестnеНIIhIЙ проrресс
должен быть основан на внедрении дeMOKpa
ТI1И, а IIe ЗdВИССТI> И'СКЛlочительно ОТ P}JIIIKa,
..-
КQТОРЫИ IIикоr/а IIC приносил О)l(И 1аеII)Iл
nыrод.
3

(амир Амин
ПЕРВОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ:
иrнорируЕмыIE ОБНИЩАНИЕ
и ПОЛЯРИЗАЦИЯ МИРА
Является ли 1-luщета или оБН,uща1-lие 1zрямы.t,tt no(
ледС1пвUеАt проу,есса иакоnЛ,eН,UЯ? Сеrодня модно
рассуждать о нищете и о необходимости ее
v v
если IIe искореllеIIИЯ, ТО по краинеи мере со..
I<ращения. Это все рассуждения о блаrотвори
тельности в стиле XIX века, в которых почти
l.J:eT места анаJIИЗУ экономических и социаль..
ных мехаIIИЗ'IОВ, порождаlОЩИХ нищету, а
ведь мы живем в эпоху, коrда }' человечества
достаточно на}7ЧНЫХ и технолоrических воз..
можностей, чтобы ее полностью искоренить.
Капитализм и 1tОВъtй аzрарllЫЙ вопрос
Все предшествовавшие капитализму общест
па были крестьянскими, пусть методы Beдe
ния сельскоrо хозяйства были различными.
При этом определяющая стратеrия капита
лизма (максимальная рентабельность капита
ла) была ИI чужда. Капиталистическое сель
v
ское хозяиство, преДСТd.вленное I(ЛаССОI но..
вых боrатых крестьян и даже хозяев модерни-
зированных латифундий или большими вла-
дениями, которые эксплуатировались транс--
наЦИQналЫiЫl\IИ аrропромышлеlllIЫМИ кор--
пораЦllЯМИ, подrотовило наступление на кре..
стьянское сельское хозяйство. Зеленый свет
lt4

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
этому наступлению был дан на встрече НТО н
Дохе R ноябре 2001 rода. Однако в наСТоящее
v v u
время сеЛЬСКОХОЗSIиствеIIНЫИ и креСТЬЯНСКИl1
u v
Mlfp псе еще составляет по краИllеи мере по-
ловину человечества. Но этот мир разделен
Ila две части, которые ПОЛJIОСТЬЮ отличаются
как ЭКОIIОМИЧССКИ, так и социалЫIО.
КаПИТaJIliстическое сельское ХОЗЯЙСТ"
но, управляемое принципом рентабельности
капитала, сосредоточено в Северной Амери
ке, Европе, в южной части Латинской Аме-
рики и в Австралии. В нем занято несколько
миллионов фермеров, которые, по сути, не
являются «крестьянами». Но производитель
v
IIOCTb ИХ хозяиств  результат \1еханизации
(распространяющейся исключительно на
эти реrионы) и объема сельскохозяйствен-
IlbIX площаiей, IlаХQДЯЩИХСЯ в их собствеlI"
v
IIОСТИ,  дает возможность получать урожаи
от 1 О 000 до 20 000 центнеров зерновы на
работника в rод.
С друrой стороны, крестьянским зем
леделиеf заllЯТl ПОЧl'.,1 половина человечсст"
ва  три миллиарда человек. Эти земледель-
ЦЫ, n CBOIO очередь, разделяются Ila тех, КТО
v
воспользовался достижеllllЯМJtI «Jеленои pe
волюции)) (удобрения, пестициды, BЫCOKOKa
чественные ceMeIIa), 1-10 все еще почти не ме..
v
ханизировал хозяистnо  и их производи
тел ь ность колеблется D IIредел1.Х от 1 00 до
500 центнеров на работника, и на тех, кто не
v
I I олуtIИ)J 11QЛЬЗЫ ОТ «Jеленои реВОЛЮl\ИII» 
"5

(амир Амин
их производительность составляет лишь око..
ло 10 центнеров на работника.
Соотношение между производительно
стью хорошо оборудонанноrо земледелия и
KpecTI)}IIICKOro земледелия, которое до 1940 ro
да составляло 1 о: 1, сеI'ОДIIЯ составляеrr 2000: 1 .
Друrими словами, темпы роста I1рОИ3ВОДИ
v
тельности сеЛI")скоrо ХОЗЯИСТIJа в значитеЛI'"
u
НОИ степени преВЗ0ШЛИ теIПЫ роста в друrих
сферах деятельности, что привело I( сокраще
НИЮ действительной цены в пропорции 5: 1.
Капитализм всеrДd сочетал СОЗИДdтель"
ное измерение (накопление капитала и раз
витие производственных сил) с рядом дeCTpy
v
КТИВI-IЫХ измерении, таких как свеДСIIие че..
ловека к роли рабочей силы, рассматривае
u
мои как товар; долrовреlенное разрушеllие
надежных естеС1'венных ОСНОВ ВОСПРОJlзведс"
IIJtIЯ средств лроизводства и ЖИЗНll; }'fIИЧТО"
жение cerMeHTOB более древних обществ, а
v
IIОрОИ И целых lIародов, как, IlаПрИlер, севе..
роамериканских индейцев. Капитализм Bce
rда одновремснно и «интеrрировал» (напри
мер, рабочих, подверrаВIllИХСЯ различным
формам эксплуатации все раСШИРЯIОЩИМСЯ
капиталОl\1, 011 «использовал» ИХ В самом пря..
"10:\'1 смысле), и исключал (в lаСТIIОСТИ, тех,
«ТО, потеряв ПОЗl-IЦИИ, которые они заllИМaJIl,1
в более старых системах, не были ИlIтеrриро
ваны в новую). Но на этапе CBoero роста, в
проrрессивной фазе, он скорее интеrриро
J1aJI, чеl\.1 ИСКJIЮIал.
lt6

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Теперь все обстоит совершенно иначе,
что вполне KOHKpeTIIO и драrvlат и чески про..
демонстрировал новый аrрарпый вопрос. На
конференции вДохе в ноябре 2001 rода ВТО
потребовала интеrрировать в сельское xo
зяйство целый комплекс общих правил «KOH
куренции». Если это произойдет и сельскохо
v
зяиствеllные и пищевые продукты превра..
'"
тятся В «таком же товар, как и все осталь--
ное», это повлечет за собой определенные
последствия, поскольку между аrропромыш
v
ленными предприятиями, с ОДНОИ стороны,
v
И производителямикрестьянаIИ .... с друrои,
существует ЯВllое HepaBelICTBO.
Дополнительные двадцать 1lIЛЛИОНОВ
v
COBpe1eHHЫX хозяиств ....... если предоставить
им стратеrически важные площади (при
этом отобрав их  в первую очередь лучшие
почвы  у производителейкрестьян) и дoc
туп к рынкам капитала, что позволит приоб
рести нужное оборудование,  MOryт полно
СТЬЮ вытеснить крестьянскую продукцию,
потребляемую ныне состоятельными rород-
скими потребителями. Однако что станет с
этими миллиардами неконкурентоспособ-
ных производителейкрестьян? За несколько
Десятков лет они будут безжалостно истреб
лены. Что станет с миллиаРДdМИ людей, в
БОЛЫI1инстве своем уже живущих за чертой
бедности, но все еще способных так или ина..
че прокормить себя? Трети из них это }же ед-
ва удается (три четверти rолодаюu.(их нашей
47

(амир Амин
планеты проживают в сельской местности).
Пятьдесят лет относительно KOHкypeHTHoro
индустриальноrо раЗБИТИЯ, даже если соrла..
ситься с фантастической rипотезой о ста-
бильном семипроцентном rодовом росте ДЛЯ
u
Трех четвертеи человечества, просто Ile МО"
v
ryт дать ВОЗМОЖlIОСТИ для выживания этои
оставшейся одной трети. Друrими словами,
капитализм по своей природе не способеfl
u
решить крестьянскии вопрос, и еДИIIствен"
ная перспектива, которую ОН может предло"
жить, .... ЭТО планетарные трущобы для «лит..
IIИХ» ПЯТИ миллиардов человек.
Мы подходим к той точке, Kozaa для
тО20. чтобы предоставить новое
пространство для экспансии капита..
ла (<<модернизация сельскохозяйствен-
ной продукции»). станет необходи-
MblM уничтожить целые человеческие
сообщества.
Двадцать миллионов новых эффектив-
ных производителей (вместе с сем])ями 
пятьдесят миллионов человек) ....... с ОДIОЙ СТО..
роны, И пять миллиардов «исключенных» ..... С
друrой. Конструктивная составляющая этой
операции не сравнима с rиrа}IТСКИ1 разма'"
ХОМ катастрофы, которую она вызовет. Из
этоrо я MOry заКЛЮЧl1ТЬ ОДНО: капиталИЗ\1 во..
шел в фазу настоящеrо старческоrо маразма
и полноrо упадка. Управляющая системой ло-
lt8

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
rика не может более rарантировать элемен
TapIIoe выживание ПОЛОВИН '-Iеловечества.
Капитализм стал варварски'\1 и прямо призы
вает к rеноциду. И как никоrда прежде необ
u
ХОДИМО заменить эту лоrику развития дрyrои,
более рациональной.
Аполоrеты капитализма утверждают,
что аrрарный вопрос в Европе был решен
вместе с исходом населения из деревень. Так
почему бы странам Юrа два столетия спустя
не повторить ту же модель? Но они забыва
u
ЮТ, что сосредоточенные в европеиских ro..
родах XIX века промышленные предприятия
и сфера обслуживания нуждались в обшир
Hыx трудовых ресурсах, а также что излишки
arpapHoro населения в массовом порядке
эмиrрировали в Новый Свет.
ApryMeHT, что развитие капитализма
v
разрешило аrрарныи вопрос в центрах сис..
темы, казался привлекательным даже для
марксистов прошлоrо. Обратите внимание
на знаменитую работу KayтcKoro ( «Arрарный
вопрос»), написанную до начала Первой ми
ровой войны И ставшую библией социалде
мократии. Этот apryMeHT был унаследован
ленинизмом и претворен в ЖИЗIIЬ  С сомни..
теЛЬНЫIИ результатами..... путем «модерниза--
u
ЦИИ» коллективноrо сельскоrо хозяиства в
эпоху Сталина. По сути, -капитализм действи.
тельно «реUIИЛ» (посвоему) аrрарный воп
рос В центрах системы, но на перифериях,
будучи неотделим от империализма, он соз.
49

(амир Амин
дал новую аrрарную проблему Ol'pOMHbIX Mac
UIтабов, которую не способен разрешить,
кроме как унич'rожив ПОЛОВJtIII)' человсчеСТIJа
путе1 rСНQцида.
В лаrере марксистов маСПIтаб пробле
1Ы ОСО3IIалl1 TOJlbKO f\.lаОИС'IЫ. Именно поэ"rо--
:.\1} КрИТIК1 1\fаОИЗfа, которые 13ИДЯТ 13 I-Iем
«креСТЬЯllское УКJIОJ-Iение)}, де!\1011СТрliрУЮТ
самим ЭТИМ сужденисм, что они не обладают
необходимыми ИНСТРУI\.rента:\1И для Turo, что
бы понять природу реалI)НО с} ществующеrо
(и всеrда импеРПaJIистическоrо) КdПИТализ
ма. Они удовлетворяю rся подстановкой абст
...'
paKTIIbIX рассуждеllИl1 о Кdпиталl1СТJtltlесКОМ
способе производства в целом.
Так Il'O же делаrl'Ь?
Необходимо сохранить крестьянское
сельское хозяйство на обозримое буд)'п-\ее XXI
столетия. Сделать ЭТО надо не из романтиче
v
CKOI ТОСКИ по прошлоlvl)', а просrrо II()TO1}'., 4Т()
решение проблемы лежит вне ПЛОСКОСТII лоrи-
I(И КlПI1талI1ЗlVl<1, ЯВЛjIЯСl часrrыо долr()сроt.III()--
ro перехода к миру социализма. Поэтому необ
ХОДИl\;IО создать реrЛ(llеНТИр)ТIощие }YCTaHOBKII
......
ДЛЯ OTHOIJJeHl1Jtl между «pl>IHK()M» И креС'J'ЬЯН--
ским земледелиеt. На национальном и реrио
нальном уровнях эти специфически маптиро
BallHbIe к MeC1'IIbIt УСЛОВIIЯМ реrлаl\lеll'fЫ ДОЛ Ж "
НЫ защищать местное производство, обеспе
чивая необходиtvl)'Ю продовольственную безо
v
пасность IIa наIИОI-IалЬНО1 уровне и неllrrрали"
ЗУ}! ПрОДОБQЛЬС1'веНllое оружие импеРI1ализ--
50

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ма. Дрyrими словами, надо разорвать связь ме.
жду внутренними цеI-IаМI'I и цеJIами }{а между"
народном рынке, медленно, НО неуклонно по
IJI.>IШая l1роизводительнос"rь креСТЬЯНСI<оrо зе..
мледелия, таким образом сделав ВОЗМОЖНЫМ
v
КОIIТрОЛЬ liaд миrрациеи llаселения из сель..
ской местности в rорода. На уровне Toro, что
Jlазывается мировым рынком, реryЛllроваl-Iие,
ВО3l\'10ЖНО, должно ПРОИСХОДИТЬ посредством
v
lежреrиоIIалl>ных соrлашеIIИИ, наПрIмер, ме...
жду Енропой, с ОДНОЙ стороны, и Африкой,
арабским миром, Китаем и Индией  с дрyrой.
Это будет отвечаТI) требованиям развития, KO
торое llIiтеrрирует, а не отстраняет.
.
н овЪtй рабочий вопрос
IЪродское население планеты составляет при-
близительно половину человечества, как МИ
IIИf\.-IУМ три миллиарда человек, вторая полови-
на  крестьяне. Статистическая информация
дает возrvlОЖНОСТЬ разделить население на тех,
Koro можно назвать средними классаrvlИ, и на-
родными ЮIасса:ми. (Ю'К)' автора!  П'jJ1L\t. ред.)
На данном этапе капиталистической
эволюции rОСПОДСТВУlощие классы  формаль
ные владельцы основных средств производст-
па и старшие ДОЛЖНОСТIlые лица, ответствен-
ные за их управлеflие,  составляют лишь ма..
лую ДОЛIО МИрОБоrо населения, хо"rя и присва-
ивают себе большую долю доступных общест
51

(амир Амин
ву ДОХОДОВ. Эта ДОЛЯ остается малой, даже ec
ли присовокупить К ним средние классы вис..
конном смысле этоrо понятия  тех, кто не ра-
ботает за зарплату, хозяев малоrо бизнеса, ме-
Iеджеров среднеrо звена,  то есть те rруппы,
v v
чем жизнеlfliЫИ уровень достаточно ВЫСОК.
Однако подавляющее большинство ра-
бочих в современных cerMeHTax производства
работает за зарплату, они составляют 4/5 ro-
родскоrо населения развитых центров. Эта
rруппа подразделяется как минимум на две ка..
теrории. Разделительная черта между ними
видна и стороннему наблюдателю, и осознает-
ся теми, !(ТО к этим катеrориям принадлежит.
К первой катеrории можно отнести
тех, кто считает СБое положение надеЖНЫf:
u
они уверены в перспективах своеи занятости
блаrодаря, помимо прочеrо, профессиональ
ным навыкам, которые дают им ВОЗМОЖНОСТЬ
разrоваривать с работодателями с позиции
силы. В результате такие rруппы часто opra
v v
низуютея ...... по краинеи мере в некоторых
странах  в мощные союзы. Во всяком случае
эти rруппы обладают большим политиче
v
ским весом, которыи укрепляет их позиции.
Ко второй катеrории относятся те Mac
сы трудящихея, чья ситуация нестабильна.
Отчасти это наемные рабочие, чья позиция
перед работодателями ослаблена такими фак
торами, как недостаточная квалификация,
отс}'Тствие rражданства ИЛИ половая принад"
лежность (женщины), а также те, кто не име
52

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ет заработка (официально безработные или
те, кто занят в неофициальных секторах эко-
номики). Положение трудящихся из этой BTO
v
рои катеrории следует считать скорее «рис..
кованным», нежели «минимально интеrриро...
ванным или неинтеrрированным» (скорее
«марrинализированным»), потому что эти ра-
бочие полностью интеrрированы в систему,
которая управляет накоплением капитала.
Расположив в таблице доступную ИН-
формацию о РdЗВИТЫХ странах и о некото-
рых странах Юrа (данные о которых экстра-
полируются), получаем итоrовые значения
пропорциональноrо представительства обо-
значенных выше катеrорий урбанизирован
Horo населении планеты.
Проц,еитпое соотuошепue zородскоzо uасe.лeuuя
ЦЕНТРЫ ПЕРИФЕРИИ ВЕСЬ мир
Боrатые
и средние классы 11 13 25
MaccbI трудящихся 24 54 75
в надежном положении (13) (11) (25)
в опасном положении (9) (43) (50)
.
Итоrо ЗЗ
Население (В миллионах) (1,000)
67
(2,000)
100
(3,000)
Несмотря на то, что в центрах прожи
вает ЛИШI 18% населеJIИЯ плаtlеты, 90% из
них  урбанизированы, что составляет
1/3 урбанизированноrо населения планеты.
53

(амир Амин
Если обlцее число масс ТРУДЯ IЦИХСЯ составля
ет 3/4 rородских жителей планеты, ПОДС}'Мfа
тех, кто нахОДIIТСЯ в опаСIIОМ поло)кении, се...
rодня составляет 40% масс ТРУДЯIЦИХСЯ в цeH
трах и 80% на перифериях, то есть 2/3 \faCC
трудящихся в мировых масштабах. Друrими
v
словами, наХQдящиеся в опаснои Сliтуаl\l'IИ
массы состаВЛЯIОТ не менее ПОЛОВИ!Il>1 rород"
CK<)rO IIаселения планеты, из HI1X 80% живет
на перифериях, то есть 2/3 rородскоrо Hace
ления на перифериях и 1/4  в центрах.
Взrлянув на состав rородских масс rрудя
v
U\ИХСЯ, КQТОРЫИ С}lIцеСТIJОВaJl полвека IIаз1J., n
конце Второй \1ИрОВОЙ ВОЙНЫ, МЫ ВИДИМ, ЧТО
он CYIIecrrBeHHO отличалея ОТ COBper\leHHoro.
Доля rорОДСI<:оrо населения TpeTbero мира не
Ilревышала ПОЛОВИIIЫ rородскоrо населеlIIЯ
планеты (в то время оно СОСТ'dВЛЯЛО около мил
лиарда человек), в отличие от двух третьих в
наши дни. В то время еще не существовCUlО ни
ОДl-lоrо из тех lVlеrаполисов, которые сеrодня
имеются практически в ЛIобой стране Юrа 
Bcero несколько больших rородов, в чаСТllОСТИ
n }\итае, Индии и Латинской А\1ерике.
После Второй мировой войны массы
Тр}ДЯЩИХСЯ в центрах извлекли выrоду JtfЗ ЭК
u u
страОрДIIнарнои Сlтуации, создавшеися } ре--
ЗУЛЬТйте 11сториt.Iескоrо КО!\ffIрОi\'lисса, к 1\.0'"
ТОРОМУ рабочие классы принудили ка ни тал.
Этот КО\1ПрОМИСС rарантировал безопас
ность большинству rрудящихся на больших
заводах, орrанизованных ПО принципу Фор
5It

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
да. На перифериях ДОЛЯ тех, кто находился в
рискованном положении, всеrда была rораз
до больше, чем в центрах, однако не превы
v
шала половины всеи массы трудящихея, в ТО
время как сеrодня она равна 70 процентам.
Вторая половина состояла, с одной
стороны, из тех, кто, работая за зарплату,
чувствовал себя безопасно в новой колони-
альной экономике и модернизировd.ННОМ об-
ществе, а с друrой  из работаЮIЦИХ в старых
ремеслеНIII>IХ отраслях экономики.
rлавная общественная трансформа
ция, характерная для продолжительноrо пе..
риода во второй половине хх века, может
быть описана следующим наводящим на раз-
мышления показателем: проnор'Цuя .масс тр)1дя-
ЩUХСЯ, паходящuхся в рис'Кованпой ситуа'Ции, вы-
росла с nоказате.л.я. .м/епее 1/4 до более чем 1 /2 ZЛf>-
балъноzо zopoacкozo иаселеиuя; этот фен..ОJ\tРИ об
иuщаuuя проявuлся в 31lа'чurпелы'ыx масиuпабах
u в са.мих развитых 'Цеитрах. Общее число лю-
дей, составляющих дестабилизированное ro
родское населенrJе, за полвека увеличилось с
250 миллионов до полутора миллиардов че-
ЛОВеК, что свидетельствует о более стреми
теЛI)}IОl\1 теIVlпе роста, че:\f темп роста ЭКОНО"
мичсской или демоrрафическоЙ экспансии,
или даже caMoro движения к урбанизации.
Для описания этой долrосрочной эво
v
люционн()и тенденции нет лучшеrо термина,
чем «обнищание». В конце концов факт суще
ствоваIIИЯ самой бедности ПрИЗllается и ПОД"
55

(амир Амин
тверждается в НОВОМ rоспоДствующем дие--
курсе: сокращение бедности стало одной из
v
тех ОСНОВНЫХ целеи, которые правящие си...
ЛЫ, по их утверждению, стремятся достиr..
нуть путем внедрения своих политических
принципов. Но рассматриваемая ими бсд
ность представляется лишь как факт, KOTO
u
рыи измеряется эмпирически и BeCbfvla при"
близительно  через распределение доходов
(<<пороr бедности» ), или же чуть более точно
через составные индексы (как тот, который
был предложен ПРООН дЛЯ «проекта разви-
тия человека»), но вопрос о методах и Mexa
низмах, при:ведших к бедности, не ставится.
Наше же изложение этих же фактов
вскрывает более rлубокие пласты и позволяет
пристynить к объяснению самото феномена и
ето эволюции. Средние классы, массы трудя
щихся, находящиеся в безопасной ситуации,
и та их часть, которая нахОДИТСЯ в СI-Iтуации
v
рискованнои  все они интеrрированы в одну
систему общественноrо производства, но BЫ
полняют разные функции. Некоторые из них,
безусловно, «отстранены» от блаr «преуспева-
НИЯ», но не марrинализироваJIЫ ....... они все же
включены в систему функционально.
56
Обнищание  современный феномен
(следует zоворить не о «бедности», но
о «модернизации бедности»), который
никак нельзя свести к недостаточному
доходJl, не обеспечивающему выживания.

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Оно ведет к разрушительным последст
виям во всех измерениях общественной жиз
ни. На протяжении «тридцати славных лет»
(1945 1975) иммиrранты были полностью
интеrрированы в разряд находящихся в безо
пасности масс трудящихея .... В качестве заво..
дских рабочих. Однако их дети и новые ИМ-
миrранты оказались на обочине основных
систем ПрОИ38Qдства, что в СБОЮ очередь со..
здает блаrоприятные условия для замены
классовоrо сознания «общинной» солидар-
ностью. Женщины становятся жертвами это.
ro отсутствия надежности в большей мере,
чем мужчины, что ПрИ ВОДИТ К ухудшению ма..
v
териальных и социалыlыыx условии их ЖИЗIIИ.
Феминистским движеНИЯ\1, несомненно, yдa
лось добиться серьезных достижений в идей
ной и поведенческой сферах, однако выrоду
u
ОТ этих достижении получили исключитель..
НО женщины из средних классов, а отнюдь не
женщины из обнищавших масс трудящихся,
Авторитет демократии, а следовательно, и ее
леrитимность подрываются ее неспособно
стью Il0ЛОЖИТЬ конец ухудшающимся услови-
ям жизни этоrо становящеrося все более
крупным cerMeHTa масс трудящихея.
Обнищание, будучи естественным ре-
зультатом экспансии реально существующеrо
v v
капитализма, которым по своеи природе явля"
ется империалистическим, неотделимо от по..
ляризации в rлобальных масштабах. Обнища-
ние rородских масс трудящихея тесно связано
57

(амир Амин
с теми ПРОl\ессами, жертвами которых ЯВЛЯ"
ются крестьянские общества TpeTbero мира.
Подчинение последних требованиям экспан
сии капиталистических рынков утверждаеrl
новые формы социальной поляризации, KOTO
рая лишает растущую t.laCTb крестьянства ДОС"
тупа к земле. Бывшие в недавнем прошлом
беДIIЫIИ и безземеЛЬJIЫIИ, эти ЛЮДll влива..
ЮТСЯ в поток \1иrрантов, увеличивающих рас..
пространение трущоб в большей мере, чем Ka
кой-то демоrрафический рост. Все эти явле
ния будут усуryбляться до тех пор, пока не б)'
дут оспорены либеральные доrмы, пока .iTa
тенденция не будет остановлена в рамках KOp
ректир}'ющеrо ПОЛИ1"ическоrо курса.
Обнищание является трудной пробле
u
"\10И, которую следует решать как в рамках
v
экономическои теОрllИ, так и с ТОЧКI1 зреНJ;IЯ
стратеrий социальной борьбы. Традицион
ная вульrарная экономическая теория обхо
ДИТ подлинные вопрос})!, выдвиrаемые ЭI(С"
паисией капитализма. Этот ВЫМIIlIIлеIIНЫЙ
капитализм ОС1I>IСЛ$lется как простое и Ile..
прерывное продолжение обменных отноше
ний (<<рынок»), в то время как на самом деле
,.
система деиств}'ет и воспроизводится на ос..
v
fIOBe капиталистических отношеНИl1 прuиз--
водства и обмена (а не простых ТОВарНЫХ OT
НОlпений). Эта теория затем леrко переХОДИ'l'
к доп}/щеlIИIО, что «рынок» реryлируется CaI\I
по себе и производит социальный оптимум,
неСМО1"рЯ lIa ТО, что такое ДОП}9ЩСfIие lIe ПОД"
58

I11
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА

крепляется ни историеи, ни рациональныf.tIИ
арryментами. «Бедность», таким образом, MO
жет быть объяснена только вынесенными за
u
paMKJ1 ЭКОIIомическои лоrики ПрИЧИJlами,
например, демоrрафическими или полити
чеСКИI}t1 «ошибкаIИ». Их ОТllошение к лоrи..
ке капиталистическоrо накопления изымает..
ся IIЗ теоретическоrо осмысления.
fеперь же этот либеральный вирус,
v
разлаrающии совремеНИУlО социаЛI)II)'Ю
v
МЫСЛI> И препятствующии ВОЗIvIОЖIIОСТИ по..
,.-
IIЯТI УСТрОИСТВО мира, Ile rоворя уж о том,
чтобы ero изменить. rлубоко проник и в соз
нание Bcero «историческоrо левоrо движе..
ния», сформировавшеrося после окончания
Второй мировой войны. Те движения, KOTO
рые сеrодня вluIючены
 в оБIцсственную борь
б}' за «Jl.руrой (лучший) мир» И альтерпаТИll
ную rлобализацию, cMoryт добиться значи
мых СОI\иалI")fIЫХ сдвиrов, Т()ЛЬКО если ОIIИ ос..
вободятся ОТ этоrо вируса, чтобы вновь
приступить К ПОДЛИННЫМ теореТlIчеСКИf де..
баrам. Пока же они не своБОДНI>I, даже cal'flbIe
блаrонамеренные общественные движения
будут находиться в железных тисках не BCTpe
..., 'L I
Чdющеи возражеНIИ концепции, а следова..
тельно, будyr оставаться заложниками неэф
ФеКТИВIIЫХ «корреКТИРУIОЩИХ» мер, вроде
тех, на которых зиждется риторика о «сокра'"
щении бедности».
Изложенный выше краткий анализ Mor
бы поспособствовать началу такой дискус
59

(амир Амин
сии. Это попытка восстановить тесную взаи
мосвязь между накоплением капитала, с од..
ной стороны, и феноменом социальноrо об.
нищания  с друrой. Сто пятьдесят лет назад
Маркс положил начало анализу находящихся
u
В основе этои СВЯЗИ механизмов, но с тех пор
по пути, проложеННО\1У этим аналИЗО\1, ре..
шительных шаrов так сделано и не было.
ВТОРОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ:
ДЕМОКРАТИЯ НИЗКОЙ
ИНТЕНСИВНОСТИ.
СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ PhIHOK
ИЛИ ЧЕРЕЗ ДЕМОКРАТИЮ?
Демократия является одним из абсолютных
v
условии социальноrо проrресса, НО следует
прояснить, почему и при каких обстоятельст
пах. Идея о том, что демократия явлиется oд
ним из таких условий, стала общепринятой
совсем недавно. До этоrо на Западе, как и на
Boc"roKe, а также на Юrе rосподствовала доr--
ма, что демократия....... ЭТО «роскошь», которую
МОЖIIО себе позволить только после Toro, Kal(
«развитие» разрешит материальные пробле
мы общества. Такова была официальная докт.
рина, разделяемая РУКОВОДСТВО1vI капитали--
стическоrо мира (которая позволяла оправ.
дывать поддержку военных диктатур в Латин
ской Америке и авторитарных режимов в Аф
рике) , а также руководством rосударстn
60

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
TpeTbero мира (латиноамериканская теория
lIедостаточноrо развития (desarrol1ismo) яс.
u
но иллюстрируеl' эту }(ОКТрИII)', а однопартии--
ная система вовсе не БJ>lла прероrативой од-
них только социалистических rосударств) и,
v
fiаконец, сове1"СКDИ системы.
Теперь же, буквально в одночасье, все
изменилось с ТОЧНОСТ!>IО до наоборот. Отны.
не все твердят о том, как они озабочены де--
u
\1()кра1"иеи, а Il{)ДI<реIIЛСl-lllые мноrОЧИСЛСII--
НЫl\1И СВJtlдетельс'"!"вами заявлеlIИЯ опереходе
к демократическим нормам с rали I1еобходи
мым условием для обращения за ПОМОIДЬЮ к
демократиям боrатым. Эту риторику трудно
ВОСllрИllимать всерьез, поскольку И3ВССТIIО,
v
ЧТ() на праК1'"ике ПРИНЦИП двоиных стандар"
v
ТОВ, ПрИIсняеМI)IИ с полным I\ИНИЗМОМ ПО..
v
средством откроnенных и rlростеиших маIIИ"
V ..,
пуляции, выдаст деиствительные ПРИОРJtlте..
ты и совершенно Иllые, неназnанные Iели.
Демократия  СОRреенная концепция
n rOM смысле, 'ITO она определяет саму соnре..
MellHOCTb и понимаетсs( как принятие ПРИI-J"
Цi'lпа, q ro люди по отдельности и сообп{а ..... то
есть социалы10o ..... сами в ответе за свою исто-
рию. fIo чтобы сформулировать эту концеп-
цию, необходимо освободиться от отчужден-
ности, которая характерна предшествовав'"
тим капитализму форма}1 власти, будь они
изложены релиrиозными понятиями или об
лечены в друrис «традиционные» фОРЫ'
В любом случае они ВОСПрИIIИlаются как
6

(амир Амин
вечные общеисторические данности. PaCCMa
триваемая COBpeMeHIIOCTb появилась вместе
с капиталИЗfОМ, а порождаемая IM ie?\10Kpa-
ТIIЯ сохраняет все оrрd.НИ't.lеIIИЯ капитализма.
Ее исторические буржуазные формы, един
'-6
CTuelIIIbIC из известных 11 деl1СТВУЮЩl1е по
,
сем день, ЯВJIЯIОТСЯ лишь ОДIIIIМ lIЗ этапов.
Ни современнос rb, ни демократия не исчер
пали потенциала CBoero развития. СовремеIl
v
IIOCTb И СОПУТСТВУЮII(ая ем де,мократия Ile ян..
ЛЯIОТСI с"rаБI1ЛЫ--IЫМJ-J С()С']ОЯIIJ1}1!\1И, ()IIИ все..
u
rld., 110 С\'ТI-I, 1lредстаUJIЯI()Т C()OOI/I ие:JаIJер'"
IПСННЫЙ процесс. Именно поэтому предпоч
тительнее rОnОрИТJ) о lеМОI<раТИ3dl(ИИ, ПОД"
черкивая таким образом ДИlIdмическиЙ ac
пект этоrо процесса, чем о дсмокраТИl1, тем
самым подтверждая ИЛЛIО3ИЮ, будто дeMO
кратию можно выраЗllТЬ фОРМ}'ЛОЙ.
С начала эпохи Просвещения буржуаз
llая общественная '\lЫСЛЬ осноnывалd.СЬ на
разделении обll\ественной жизни па две раз
вые сферы  экономическую и политиче
ск}'ю и выделении Зd.тем специфических
IlрИIIЦИIIОВ, 5IВЛЯЮIIИХСjl nЫРсlжеllием раз...
личных требований «Разума» к каждой из
этих сфер.
В этом СМ})ICле демократия ВОСIIрИ пи
мается как раз} мный принцип добротноrо
политическоrо управлеНIIЯ. ПОСКОЛЬКУ MY)K
чины (в то время это пикоrда Не относилось
к женщинам), а точнее, некоторые :vrУ)hЧИПЫ
(достаточно обеспеченные и образован-
62

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ные)  раЗУ:\IНЫ, они должны НССТИ OTBerCT-
neIIIIOCTb за издаllие заl<ОНОВ, ПО которым
они хотят жить, а также назначать (путем BЫ
боров) тех, кто будет ответственен за их ИС
полненис. С друrой стороны, ЭКОНО'lическая
жизнь Уllравляется друrИМI1 Ilр1'IНЦ11паlt1И, ко..
торые также предстаВЛЯIОТ собой выраже-
ния требований «Разума») (рассматриваемоrо
в качестве СИIIОНИ'lа человеческой натуры),
rаКИ\IИ как частная собственность, право за
КЛЮ1:lать доrоnоры, конкуренцJtISI IIa РЫI"Iкал.
Здесь '10ЖIIО выделить rРУIlПУ принципов, xa
рсlк"rерных для КdпиталИЗl\1а, которые саIИ
по себе IIИI<акоrо отношсния к принципам
ДСl\I()КРТ1IИ lle Иl\1ек)т. Э"IО rret более Оtlевид"
IIO если э'"rи ПРИНЦl1ПЫ подраЗУl\lевают ра-
BCIICTBO IIe ТОЛЫ(О I}.ЖЧIIН, 110 11 жеlIЩИII, а
rакже людсй всех цвеrо13 КОЖИ (ПdМЯТУЯ, ЧТО
американская дсмократия пренебреrала pa
бами ДО 1865 rода и отказывала в элементар
IIbIX rраждаНСКJtIХ правах IIX ПОТО1I<аr.,1 до
1960 rода), обладатеJIей соБСТВСННОСТI1 и тел,
} Koro она отсутствует (учитывая, что част
Ilая соБС'!'11енность Иl\Iест !\leCT() ОЫТЬ, ТОЛЬКU
ССЛJ1 Olla ЭКСlUIlОЗllвна 1-1 сущеСТJJ}'IОТ те, I( ('0
не обладает собствеIIIIОСТЬЮ).
с caMoro начала разделение ЭКОНОIИ
ЧССКI1Х И ПОЛИТ11lеских аспектов стави'r воп"
рос о rOI, в каком отношении МСЖД) собой
НdХОl{ЯТСjl KOIIKpeTllbIe лоrики, УIlраВЛ5Iющие
, "
ЭКОНО\lическои 1-1 IIО}IIТИ'(lескои ЖИЗНЬЮ,
СХОДЯТС1 ОНИ ИЛ1 расходятся. СаМUОt.lевид"
6)

(амир Амин
v
ныи постулат в основе модноrо ныне дискур--
са утверждает, что между этими двумя аспек"
тами конверrенция существует. Демократия
и рынок порождают друr друrа ...... демократии
необходим рынок, и наоборот. Это COBep
теино ошибочное предположение, которое
v
противоречит реальнои истории.
Мыслители Просвещения были более
требовательны, чем наши вульrарные COBpe
меlIНИКИ. Они ставили ДВОЙНОЙ вопрос ...... по
чему они сходятся и при каких условиях? OT
вет на первый вопрос был подсказан концеп
цией «Разума»  превозносимоrо повсемест
НО общеrо знаменателя методов руководства.
Если люди разумны, следовательно, результа
ты их политических выборов обязательно
соrласовываются с результатами, которые,
со своей стороны, порождает рынок. Оче
ВИДНО, что для этоrо должно ВЫПОЛIIЯТЬСЯ
определеIJllое условие, а именно: осуществ"
ление демократических прав сохраняется
только за теми, кто наделеl--I разумом, ТО есть
за определенными мужаМИ J НО не женщина..
ми (которые, как хорошо известно, слишком
эмоциональны и неразумны) , не рабами, не
бедными и обнищавшими (пролетариатом),
которые Bcero лишь следуют своим ИНСТИIIК"
там. В соrласии с этим образом мышления дe
мократия обязательно должна быть оrрани
чена, предназначена для тех, кто является и
rражданами, и владельцами собственности.
Поэтому можно без труда понять, почему
6It

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
КdН'1идатуры на выборах всеrда или почти
всеrда соотвеТС1'ВУК)Т ИН1ереса1 каllИТали"
СТОВ. Однако в то же время политика, слива
v
ясь с ЭКОНО1ИКОИ, теряет СВ()Ю aBTOHOI"
IIocrbt если не ПОДЧИllяется ей. ЭI(ономиче-
ское 01'чуждеНIIt: в даНIIО1 случае явно елу"
жит тому, чтобы скрыть утрату политикой
'-'
CBOCl1 автономности.
Дальнейшее распространение дeMO
кра'fических прав IIa друrих, не только I'раж-
дан..бизнесмеIIОВ, IIe было ни спонтаIlllЫМ
продукто'1 каПИ1"aJIl1стическоrо раЗВИ1'ИЯ, liИ
требование,,! TaKOBoro. Как раз напротив,
распространение этих прав было постепен
110 завоевано жертвами системы  рабочим
классом, а позднее ЖСl-пцинами. Это рсзуль
тат борьбы против систеfЫ.
В силу обстоятельств распространение
прав моrло выявлять ВОЗМОЖIlые противоре
чия '\1ежду волей большинства  жертв экс
v u
Ilлуатации систеМОJtI, выраженнои в дeMOKpa
тическом выборе, и судьбой, уrотованной
дЛЯ НИХ рынком. Система рискует стать He
стабильной и даже взрывоопасной. Как ми
НИМУМ с}'ществует риск и вероятность Toro,
u
ITO сам рынок станет арСlfОИ выражеНI1Я ин..
тересов, I<OTopbIe не соответствуют ПРИОРI1"
тетам экономики максимальной рептабсль
ности капитала. Друrими словаМИ t для одних
(представителей капитала) СУIIествует риск,
а для друrих (рабочиеrраждане)  nОЗМОЖ
ность Toro, что рынок будет реryлироваться
65

(амир Амин
tIУЖJ(I)I111 })а:JJ\IIТИК) er()
Jl(»)"11KII l\fстuдаМl-I. Таl«1Я
V3hOll I О JI()бок()й
..
ВОЗ1()Жl-jос'rl) деlfСТ-
13111'ельНО С) щеСТIJОПaJlа  IlplJ ()преДС)IСIIIII>IХ
\С;IОВIIЯХ, IIаПрИlер li п()слеD{)СН'IО1 r()с}-дар"
CTBt: БJI<lrососrrояния.
Но dTO IIe еДИIIС'I"веIII-I,1}! ВОЗ1\tОiКllос r l'Ь
,..
3c:l\laCI(llpOBaTb разрыв "IС)I\д}'. ДС10Кр"\ТIIСI/I 11
рынком. КОI--да при конкретных историче-
ских обстоятеЛIСТi\ах q)раrМСlIтироваIlное
1ВI'IЖСIIl-IС C0111UlbIl()li l\.pl1TI f'I\.I I ОС)IlБJ1ЯС']'С}1
из..за TOr(), 1.ITO IIJ.-II(l'rО I-IC н СОСТОЯНII}} п р едло-
,
ЖJIТЬ MI-)тсрнаТI-IВ rОСIIОiI.СТI3}.Юllеll 11 {соло-
-
rlll'l, деIVIокра r rll}{ 10)l<e'r ЛИШll'fЬСSI всех ТСл
элементов, которые СJ10собн ы lIaJIО)КИТI) на
P])IIIOI( ()I'p(lJ 1111.lel 1II SI I-fЛ J,I }I 8)1 SII(>l'C SJ [l()тен 1 tltl--
a}II1I0 для lIero опаСНЫ:\111. И она препращает-
..
с.н в « е1\lокраТIIЮ 1 I IIЗК() 1.1 11JI'T.CIICIIBII()CTII».
lьy fожет rолосоnаТI> :Ja I,Or() }'ro IIO: 3d бс..
ЛЫХ, ClIIII-IХ, ЗСЛСIIЫХ, РОЗ()ВЫл liЛl1 KpacIII)IX.
В люБО\1 случас эq)фскт будет нулсвым. Ваша
судьба реllIается n друrом 'lecTC, за врсде la\lH
I1арла:\1еllта  на рынке. Подчиненное rb дeMO
кратии рынкv (а не Ил сближение) отражаеr
си 11 n политическом жарrоне. Ротация тех,
кто заседает в праВlJтеЛЬСТ13е (но не тех, кто
правит на calo'l деле), обязанных 13CelAa дe
Л,11'Ь ОДIIО 111O )КС, 1'0 се 1.1., ПОВIIlIОВ,1.ТЬС.f! pbIJI"
К}' заlеllила ЯСIJJ>Iii Iыб()р fе)кду раЗЛIIЧНЫIИ
COI\l-f(l.J1J)llbI111 IJtpllaIITa'IJI JI IIерспеК1.J.-IU,\ I II.
И Псе, что было сказано н написано о IIревра
IЦСIIИl1 rрIЖ ((lIICK()I'O IJ КJJ,1CCOBOI"O CO=IIalllf1 1\
... v v
ПОЛIIТ"ItIССКИII I\:Ul\IСДИJtIНЫJ.i CIIe,I(Td.КJII) 11 в ТО--
66

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
парное потребление, может быть сведено к
этому раЗlежеваllИЮ ПОЛИТИКИ и ЭI«)НО'111КИ.
Таков,\. llallla сеrодняшняя действи"
тельность. Эта ситуация опасна потому, что
разрушеIII1е авторитета и леrИТИ1.IНОСТИ де..
\-10кра'rиt.lеСКI1Х процедур !\1Qжет леrко ПРl-I--
v u
BeCTJt! к ЯрОСТIIОII неrа'rивнои реаКЦИI-I, КОТО--
рая и вовсе отмеНИ'I' эти процедуры, заlе-
нив J1X IIЛЛЮ:JОрlllIl\1 КОIIССИСУСОМ, в основе
I{OTOpOro fожет лежать, наПрIlер, релиrи-
озный или этнический шовинизм. На пери
фериях системы демокрd.ТИЯ, лишенная си
лы ПОД давлением жестких требований ди-
Koro капиrrаЛИ3lа, преnратилась в траrиче--
скиЙ фарс, демократию без какоrолибо
смысла. На смену Мобуту ПРИIlIЛИ две сотни
:\10БУТИСТСКIIХ партий!
Лежащий в основе буржуазной обще-
"
ственноu Мblсли тезис о «естествен--
НОМ» сближении демократии u рынка
с СЙМО20 начала нес в себе опасность
той тенденции, свидетелями кото..
рой мы являемся се20дня.
Это r тезис предполаrd.ет в качестве
предварителы.оrоo УСЛОl3ИЯ НaJIичие IIаходя"
щеrося в состоянии BliyтpCHHero соrлаСl1$1
обп(естна, общества, свободноrо от конфли
КТОВ, l'aI(OrO, каким 1Ы ero ВИДИI внекото..
рых постмодернистских интерrIретаt(иях.
Сближение превраll\ается в доrму, более не
67

(амир Амин
подверrающуюся сомнению. Таким образом,
мы Ilе видим попыток ОСМЫСЛИТI") В рамках
научных методов политику реалыlоrоo fира 
вместо этоrо нам предлаrается теория BЫ
v
мышленнои политики.
В своей сфере она является аналоrом
u
«ЧИСТОМ ЭКОНОМИКИ», которая представляет
собой не теорию реально существующеrо Ka
питализма, а вымышленную экономику. Сто-
ИТ только поставить под вопрос сформулиро
ванный в эпоху Просвещения постулат о «Pa
3}'1e», стоит ТОЛЬКU принять ВО ВIIимание ис
торический релятивизм общественной раци
ОНClJIЬНОСТИ, как стаlIОВИТСЯ неВОЗf\IОЖНЫМ
принимать пропаrандируемые сеrОДIIЯ ба
Ilальности о КОНIерrенциJtI демократии и ка..
питалИ3!\-fа.
Напротив, человек сразу осознает
u "-.
скрытыи В капиталИ3lе авторитарныи потен
циал. На самом деле этот опасный потеflЦИал
выражается в подходе капитализма к пробле
u
ме Дlалектическои связи между индивидуаль"
llbI\1 и коллеКТИВlfЫМ (общественным).
Противоречие между индивидуальным
и коллективным, присущее каждому общест
v
ву на всех уровнях деиствитеJ1ЬНОСТII, пре..
одолевалось ВО всех преДIlIествовавших сов..
ременности систеl\lах путем отрицаl-IИЯ пер
Boro понятия, а именно, «приручеНl-lем» ИН..
дивидуума обществом. Инднвидуум, таким
образом, определялся ero / ее статусом в ce
мье, клане, обществе.
68

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ИдеОЛО2UЯ совремеННО20 (капитали-
стичеСКО20) мира перевернула эту
формулу...... современность утвержда-
ет приоритет права UHauBuaWMa
над обществеННblМ правом.
Эта смена приоритетов является лишь
преДВd.рительным условием потенциалы
оrоo
освобождения, потому что она OДHOBpeMeH
но освобождает перманентную аrрессию в
отношениях \1ежду индивидуумами. Капита-
листическая идеолоrия выражает эту реаль..
u
несть в двусмысленнои этике: да здравствует
конкуренция, пусть побеждает сильнейший.
Разрушительные последствия этой идеал а-
rии зачастую сдерживаются параллелыlыыM
существованием друrих этическил принци..
пов, В основном релиrиозноrо характера ИЛl1
же унаследованных от друrих социалЬIЫХ
устройств. По мере разрушения барьеров од-
нобокая идеолоrия п рав индивидуума выли
v
вается в СУЩИИ КОШIар.
Существует поразительный контраст
u u
между американскои идеолоrиеи, признаю-
щей абсолютный приоритет индивидуаль
ной свободы над социальным равенством
(в результате чеrо оказывается приемлемой
и крайняя степень неравенства), с одной CTO
v u u u
роны, а с друrои ...... европеискои идеолоrиеи,
которая пытается примирить эти два ПОДХО"
да, но, как ни старается, не может .в контек..
сте капитализма разрешить даНI-lые противо"
69

(амир Амин
речия. Привязаннос fb rра)кдан СоеДИllеIl
ных Штатов к праву lIа НОlпепие оружия  со
все1\.fИ 13Ы'1екаЮЩИ!\-1 и 1-13 Э.I'оr() rJ1беJIЫ IbI:\IJI
последствиями  краЙняя форма этой KOIl
цеПЦIlИ варварской свободы.
Каким образом 10жет ДИ,tЛсктический
СI,lнтез за пределаl\I"1 каПlfта.лI-IЗ1\.lа (aTI) воз'"
МОЖIIОСТЬ ПрIМИрИ']"Ь права ИIIДИВИI}'}7ма с
коллсктивны:\ии нравами? }{аким образом
DОЗIОЖIlое Прlfl\'1иреIIlIС l\IOKeT сделаl'Ь более
прозраt.IllЫМИ 11IIIивиJуaJIыIуюю 11 обществен--
н}'ю жизнь?
СоциалИJация, ПОlIимае1ая как прими
peI-IJIIС межд}' 1111Дl1 Ilд}rал bIIbI!\'1 (1 СО I (ILIЛJ)"
IlbIM, IIОСТОЯННО If3/leH}I}laCb JIa IlрО1'ЯЖСIIJrIИ
истории, постоянно l1РИlIимала разные (op
u
МЫ, I! l<аЖДI>I11 раз в OCll()BC iToro Jlе)КaJIИ раз--
ЛИ1.IIII)IС ПРJI 1 IИНЫ. 13 ,окаIIlll'алIIСТlltIССКI1л
обществах она опираЛ<lСЬ на ПрИВержеll
ность, добровольную или принудитеJ1ЬНУJО,
оБIЦИ1 релиrИОЗIIЫМ верованиям или на лич
ную верность феодалам или королевским ди-
настиям. В современном мире СОI\иализаЦIIЯ
()СI-I()выnается }Ia ЭКСП(:lНСlIИ !{41ПИ1'(UJIIСТII"[IС"
,
СКИХ РЫIIОЧНI)IХ ()TI-I()lllеIIИИ, I<01'opl)Je посте...
Ilell[I() rIОДЧI11IЯIОI себе псе ,1<'IICK1bJ общесr'"
V v v
lJеIIIIОИ Ж1ЗIIИ, п<)даlЛ5{Я 11Лl-f, [!() l(раИIIсJtI \IC"
ре, rлавенствуя над Bce111 ДРУПIМИ формами
СОЛИД(;LрНОСТИ (национальноЙ, се:VlеЙIIОЙ, об
llИННОЙ). Эта q)OpMa социализаl{ИИ «РЫН-
KOl\I», XOT,SI I СДСЛCUIЭ IJОЗIОЖНЫ.f КОЛОСС€lJII)"
IIOC УСК()РСН11е в раЗВIТI1И fIРОИЗВ()ДИ'I'еJIЬ'"
70

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ных сил, также и усуryбила их раЗРУIuитель
ные характеристики. Она стремится превра
тить людей в пассивныл потребителей в эко
IIО\1ИЧССКОЙ ЖИ3НlI 11 паССl1ВНЫХ наБЛlодате..
лей (а не rраждан) в политической жизни.
Демократия, которая в таких условиях не в
состоянии выйти из эмбриональноrо состоя
u
IlliЯ, может и должна стать основои СОБер"
IIIеиио Иllоrо типа социализаI\ИИ, способно-
ro BepII}'Tb человек}' полную ответственность
u
за }'правлеIlие всеми аспеКIdМJtI с()циальнои,
v v
ЭК()I-I()rvJl'I1.lеск{)и I п()литическ()и >h.изни.
Коль скоро социализм  ассоциир}'е
'-, v u
!vll>I1 С так()и перспеКТИВОl1 терrvlИII  не м()"
)кет БЫТJ> реализован без деМОI<ратип, то дe
v
IОI(раТII:J€lЦI1}1  1J СОt\иалистическои перспе--
!(ТI1ВС ...... 110l1pa3YleBaeT налl1чие I l eKorrOpOro
проrресса в конфликте демократии с капита
листической лоrикой. Не существует социа
лизма без деlократии, не 10жет быть и ника
Koro де:мократическоrо проrресса без социа
v
ЛI1СТlчеСКО1 перспеl<тивыI.
Читатель спос()бен vвидеТI>, что l\lеж..
I
ду 8заИМООТНОIпениями у'rопическоrо либе
l)алИЗ1а с ПРdктичеСКИJVJ УIlраl1лсниеf\1 вис..
u
t()p.,''-Iеском каПJIтаЛИЗlvlе 1'1 социалы
lоl11
идеолоrией с фактическим управлением 13
советском обllестnе существует аналоrия, а
не противоречие. Мы имеем 8 виду социа
листическую идеолоrию БОЛI)шеВИ3\.1а, KO
U v
торая имеет в св()еи OCHO'IJe европеискую
 v
социал"демократию Toro ооразца, KOTOpbIlf
11

(амир Амин
существовал до 1914 тода  впрочем, боль-
шевизм с ней никоrда и не порывал. Социа
листическая идеолоrия большевизма не
ставила под вопрос «естественное» сближе
ние между СТОЯЩИМИ за отдельными примс"
рами общественной жизни рационально

стями, выдавая за «историческим СМЫС.}!»
u
упрощенную линеиную ИIIтерпретацию
CBoero собственноrо «вынуждеIIflоrо» об..
раза действия. Сближение выражается тем
же самым способом...... в соответствии с доr"
матическим мышлением управление ЭКОНО--
микой по плану (заменяющему рынок) адек-
ватно отвечает всем нуждам; демократия же
Iожет только утверждать плановые реше..

НИЯ, 11 противодеиствовать им llерацио...
нально. Однако здесь вымышлеllНЫЙ социа..
лизм сталкивается с требованиями управле
IIИЯ реально сущесrrв)'ющим СОЦИdЛИ3МОI\1,
перед которым стоят реальные и серьезные
проблемы, такие как, например, развитие
производитеJII)НЫХ сил с цеЛI)Ю «доrнать И
переrнать». Власть обраlцается к циничным
скрытым практикам. Тоталитаризм присущ
обеим систеrvlам и выражается ОДНИМ и тем
же способом  систематической ЛОЖЬJО. ТО,
что ero проявления были более жесткими в
СССР, объясняется тем, что обусловленные
попыткой доrнать Запад задержки в разви-
тии стали тяжелым rрузом для системы, в
то время как более высокий уровень разви
тия Запада предоставлял ето обществам
72

111
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
возможность расслабиться (отсюда, как
правило, «мяrкие» формы тоталитаризма,
вроде консьюмеризма периодов быстроrо и
леrкоrо роста).
Построение 2раждаНСКО20 общества
и способной придать истинный смысл
демократии 2ражданской политики
невозможно без разрыва с либераль-
ной дО2МОЙ.
Освобождение от либеральноrо вируса
является непременным условием, несоблю-
дение KOToporo превращает демократию в
способ утверждения однобокой диктатуры
капитала. Условием для такой интерпрета-
Цl1lf исторJtIИ, которая может приr..'IИРJ1IТЬ тео--
рию и реалЬJiОСТЬ, является отказ от тезиса
u
КОIIверrеIIЦi'IИ, «ИЗЛИШIlеи детерМИНИрОIJdН"
ности» И принятие конфликта ме)l(ДУ рацио-
нал))liОСТЯМИ раJЛИt.IНI>IХ вариаl1ТОВ, ТО eC'fh
v
«IIедостаточнои детерминированности» .
Это условие таюке необходимо для выработ-
ки стратеrий, которые будут rарантировать
реальную эффективность всех действий, то
есть способствовать социальному проrрессу
ВО всех ero измереliИЯХ.

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
СТОКИ
ЛИБЕРАЛИЗМА
ИДЕОЛОl'JЯ СОВРЕМFIIIIОСIИ:
Е,ВРОПЕЙСКАЯ ВЕI:J(ИЯ J1G'j'OKOB
ибералЫld.Я JlдеОJlоrия возникает вме-
v v
сте с COBI)CMCJIII()11 ЭПОХ()И и ра:Jni'lваеТСЯ ()/(-
IIOBpefCHHO со CtaIJ()BJleHl-fе1 каnИТdJlIIЗfd.
Все это было придумано в Европе I{а протя-
жении трех столетий ме:Жl\У Возрождением и
ФраНПУ:JСКОЙ реnолюцией.
Современность }[вляется ПРОДУКТОl\'1
pbllJKa в исrОрl-111 t.lеловечеСТIJL1, рывка, liпер-
вые обозна ЧИВlIlеrОСJl в Европе в течение
XVI t XVII И XVIII столеТИЙ t но до сих пор не
заnерllIСНllоrо ни Tal, r;\e 011 стартовал, fII1
rделибо eиe. Множественные лики совре-
менности оБРdЗУЮТ одно целое с требования-
\1I ВОСПрОJ.lзведения каПИ'I"аJ11IС'I'li1:lсскоr()
способа производства t однако они не ИСI()IЮ-
75

Самир Амин
чают ВОЗМОЖIIОСТИ выхода за пределы капи..
v
талистичеСКQИ модели.
Современность ОСIlована на требова
}IИИ ЛЮДЬМИ эмаIIсипации, l-IаЧИIIая с освобо...
u
ЖДСIIИЯ ОТ иrа СUIИальных оrраничении, су"
Iцестnовавших в более ранних, традицион
Hыx формах оБIцества. Призыв к осnобожде
нию нацелен lla отказ ОТ rосподствующих
способов утверждеllИЯ заКОIIНОСТИ власти.... в
семье, в сообществах, внутри которых фор
мировался образ жизни и способ производст
ва, в rосударствс, .... которая }O тех 110p оено"
в ы валась fla "lе r rафII3ИКС) ка к ПР,1.ВИJIО реяи"
rиозноrо хара к тера Современност ь , Т3КИ\1
образом, подразумевает раскол между рел и 
'-'
rиеи и r{)сударСТВО:VI, радикалЫIУЮ сеКУЛSIРИ--
заl11Ю K(l'K }тсловие развития COBpeMeHflbIX 110--
литических форм.
То, что зарождение и развитие COBpe
менности и каПI1 r I'aJIИ31\-fа СОПУТСТВУIОТ друr
друrу, не случайно. Характерные ДЛЯ новой
систе!\-fы
 каПИТdЛИСТИЧсскоrо ПрОИ3БQдства
общеСТIJенные ОТНОПlения преДПОJIаrают IIa..
личие сnоБОДlIоrо предпринимательства,
свободноrо доступа к pbIHKdM И провозrЛd
ШСlIИЯ неПрИКОСflовенности частной собет"
ненности (которая отныне становится «СВЯ
щенной» ). ЭКОНО111ческая ЖИЗНЬ, освобож..
v
деllная O'f ПОЛИТИ'(lескои власти, rосподство"
V L.I'
В,tвшеи IIад Ilеи при преЖI-IИХ порядках, пре
враIцается в автономную сферу обществсн
IIОЙ жизни, подвластную только своим соб
76

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
CTBeIIHbIM законам. КаrIИТализм замеlIяет
ТрdДИIИОННУЮ прямую зависимость.... влас rb
JIвляется ИСТОЧНИКО1 б()rатства, зависимо..
стью обратной, превраu(ающей боrатство в
ИСТОЧfl11К власти.
Однако реально существующая COBpe
Iеf-IIIОСТЬ, которая раЗВI1валась в рамках, IIa..
u
чертанных ка[IИТlИЗМОМ, и по сем Ael-Ib со...
храняет ДВУСМЫСЛСIIНОСТЬ -н зависимости ме..
жду ВЛd.стью И БОJ'атстном. Эта двойствен
ность нроистекает ИЗ разделения двух сфер
общественной жизни  управления эконо
микой, за которое отвечает особая лоrика
IlаКОПJlеllИЯ капитала (частная собствен"
ноС'п, свободное предпринимательство,
конкуренция), и управления rосударствен
. 
llОИ властью, реrлаl\1енr("-ироваННQИ праКТI1--
кой политической демократии (rраждан
....
ские права, ПРИliЦИIIЫ МНОIопартииности и
Т. п.). Это произволыIеe разделение лишает
v
силы заКJ110чеНIIЫИ в сопремеНflОСТИ оспа...
БОДИ1еЛhliЫЙ потенциал. Развивавшаяся в
parvlKax kaIIl-lталима COBpeMeJIIIOCTb пследст"
вие ЭТОI'О оказалась противоречивой, обе
Iцак)щей rораздо больше Toro, что она MO
жет реdЛЬНО предложить, ПЛОДЯ IЦ СЙ несбы
rI-О1.lllbIе Met.ITbI.
Современность открывает возмож
ность м()щноr() социальноrо j{fiижения Але..
ред, к освобождению. Проrресс ПО}Jитиче
скоЙ демократии, каким бы оrраничснным
оп ни был, свидетельствует о такой возмож
т1

(амир Амин
ности. Он даровал лсrитимность ПОЛlIтиче
u
скому деис"rвию yrHcrrclIllbIX и эксrIЛУdТ{lр}'е..
rvIbIX классов, ПОЗВОЛl1В И\1 поступаrrелы
оo O'r"
воевывйТЬ деIОI(ра'rI1t.lеские права у влаСТI1
rОСfIОДСТВ}1ющеrо I<аlIl1тала  Ilpan"!, I<OTopI)Ie,
v
следуя лоrике К,lПllталИСТИ1.lескои ЭКСllаНС11И
и накопления, не моrли быть получены Сl10ll
танно. Он высвободил поrl"енцr1lЛ 11()ЛIТJfче-
ской трансформации, открываlОIЦИЙ более
llIирокое пространство для J<JIассовоЙ борь
бы, об ьеДИll11В ПОJ1Я"fl-IЯ «IIOJII1Tl-lка» И «КJlac"
соная БОРJ)Ба» в О/1,НО ЭIIСрJ'стически Hacы
Iценное целое. Однако н то же самое время
011 породил И разработ(UI СIlособы оrраlIиче
ни.sl ПО"f'енциала действенности осв()БОДll"
,..
l'eJlbHOI'1 ;(еМQКрС:1ТИИ.
Дниrаясь и рdСJНИрЯЯСЬ вместе с conpe
меПIIОСТJ)К), капитализм способствует раЗnl1
1'11:10 ПРОи..JВОДffrlеЛЬ}-II)IХ СИЛ до неВI1даIIноr()
прежде в истории уровня. Это развитие делl.-
ет ВОЗМОЖIluIl\1 разреJJlСНИС СТОЯll{liХ Ilepe'(
чсловечеСТВО\1 БОЛЫIIИХ lатсриалl.ных проб-
лем. Но присущая капиталистическому нако-
плению лоrика Toro не позволяет. Напро
тип, она постоянно усуryбляет поляризацию
боrатства.
Современные люди, таКИ1 образом,
стоят перед проблемами, ПОРОЖДСНIJЫМИ pe
ально СУII{еСТВ}'Юll{И1 каllиталИЗМО!v1 и совре..
"lСIIНОС1ЪЮ. [ОСПОДСТНУlощая идеОЛОJ'ИЯ Bce
ro ЛИIllЬ IIСПQльз}'еТС}1 для сокрытия этих
проблеl.
J
78

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Несмотря на достаточно утонченный
язь/к, высказывания ймериканских идео..
ЛО20В либерализма отличаются наuв
ностью u невежеством. Их СQмодоволь--
ные рассуждения nрU3НQют только
одну ценность  личную свободу.
,
ОБОрОТllОЙ стороной этой по:зиции ЯН
ЛSIСТС}I IlеПОII"Ir.,lаНJtlе Toro, t.1'}"O D К()Нl"екстс
КlJllIТlизма ЛИЧII,Ul свuбода позволяет силь..
,
IlеIIШИl\.{ навязывать CBOII законы. 'tITO ЭТd СВО"
бода с о вершенно ИЛЛIозорна для лодавляю
Iцеr о большинства (либеральная rипотеза
v
преДIIОJ(tl"',lет, ITO Ксl)l(ДЫИ человек 1\10жеl
cTaT I) Рок(реллеРО1\I. ч [о «8 ка-кдом солдат
(ком ранце ЛС)IПIТ фельдмарПlаЛЬСI<ИЙ
)КСЗЛ» ), что ее псрnоЙ жертвой становится
1';:,l.K раз C,TpeI\VIelII1e к равенс IBY, лежаllее в
OCllone де10I<раТИlf.
Эту осповополаrаIОlJtyю IIдеолоrию раз
ДСJ1ЯЮТ все защиrники сис1'смы
' для KOTOpl>IX
Ke:1IIlfTaJIII:3M 5Iвл.slе1.СЯ IIеДОС}JrаеМЫf rОрИЗОII--
ТОМ, «KOHЦOl истории». Те из НIIХ, кто ПрIl
дерЖИВlСТСЯ наиболее экстреМaJП)НЫХ нзrля
ДаВ, не колеблясь. приветствуют предста8Л
иие об истории как о «джунrлял ИНДИnИ1У
УМОВ»_ Ради принципов управления, которые
низводят общсствснную власть к роли инст
pICIITa, I-lаХОДSIщеrося в ПОЛflОМ распоряже..
нии «победителей», они rотовы 110жертво
В'\ТЬ nОЗ1\10ЖIIОСТЬЮ УfИРОТВОРjIЮII\еr{) IT()p"
жения rосударства. ДРУI'ие ХОТЯТ придать
79

(амир Амин
.
v
этои диктатуре человеческое лицо и пытают..
ся СIяr1.IИТЬ эксrrреМИЗ1 эксклюзивноrо IIРИН-
ципа индивидуальной свободы, разжижая el'o
положениями, связываЮIlИМl1 ero с друrИ\1И
практическими соображениями социалыIrоo
'-'
paBellCTDa, а l"акже «признаНI1еl\'f ра3JIИ11111»,
например, между разными сооБIцествами.
Призывая «принять) И «ПрИСllосоБИТIС.sr» к
v u
совре,tеннои реUIЬНОСТИ, «поладит!)) С IJеи,
u
делая TOJ1bKO ТО, 'ITO ВОЗМОЖНО n даflIII)IИ МО-
1eHT 11 caMЫ1 оБЫДСl-lllЫ:Vf СIlособом, rIOCTfO"
дернизм также уходит от проблемы.
ПодаВЛ}IЮIIее БОJIЬШИllСТВО ЛЮДСЙ счи-
TdCT такую COBpCMClllIOCTb просто ОАИ()JIЫМ
И лицсу..fеРIIЫ1 строем, OCHOBaHI{bIf на npli"
менении двойных стандартов. Они яростно
lIC прие:VIЛЮТ ее, ]1 их ярость COBepUICIIIIO за..
I(Olllla. Реально суп{еств}'ющий капиталИЗ1 и
v
эпоха, в KOTOpOl1 011 сущес'rвует, IIe 10ryт им
IIичеrо преДЛОЖl1'rь.
С caMoro IIачала капиталИЗ!\-1 отяrощен
таКИ1И I-Iеразреши'1ЫМИ противоречиями,
что lbI ДОЛЖНЫ думать о ТОМ, как ero llpeO,10"
петь и двиrаться дальше. Эта социалыl1JII не..
обходимость IIаХОДИJlа СБое 111.JJp,-tжеllие }'же
НС! paIIIIeM этапе 11 далее ВО все знаМСIIаrrеJIЬ"
ные IOMeHTbI истории современности. Имен
110 она стоит за тремя IJеликими реВОЛIОЦI-J.JI"
'\IИ  французскоЙ, русской и китаЙской.
Французская революция занимает 8 co
BpeMeHlIO1 ист о рии особое место. РадикаJlЬ
Iloe крыло якооинцев очень pdllO ОСОЗII<UIО
80

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
противоречия буржуазной мысли и очень
точно выраЗliЛО их суть, а иrvtt) ННО: ЭКОНО\1И"
ческий либерализм  Bpar демократии. Они
стремились к победе концепции народной
революции, которая бы пошла дальше сию
минyrных «объективных требований»  то
есть реализации чисто буржуазных задач. Из
этоrо радикальноrо течения вышло первое
пок()ление КОММУliистических критиков за-
рождающеrося капитализма (бабувисты).
Русская и китайская революции также пошли
дальше тех задач, Ko.ropbIe неПQсредствеIII10
стояли перед их обществами, предложив
коммунис ."ичсские цели.
Не случайно, что за каждой из этих
v
трех великих революции  в отличие 01" др}'-
rих  последовала реставрация. Но за \Iсча
теJIыlыыe достижеlIИI этих велJtII{ИХ МОМСН1'"ОВ
истории, тем Ile Mellee, остаются ЖИВЫ\1И
символами будущеrо, потому что в центре
всех трех ПРОСК1.0В СТОЯЛО стремлеliие к ра-
v
венству Лlодеи и преодоление их дКОllомиt.lе-
cKoro отчуждения. В этом смысле француз
ская революция имеет особую цеНIIОСТЬ.
В целом те исторические условия, KO
торые СОПУТСТВОВdЛИ раЗВИТИIО капитализrvIа
в Европе, содействовали созреванию классо-
Boro сознания уrнетенных классов. Это co
зревание началось очень paIlo, в первые де..
сятилетия XIX столетия, и стимулом для He
ro были радикальные достижения француз
СI<:ОЙ революции. К концу столетия 0110 сти
81

(амир Амин
мулироnаJIО саз 'ание }<рУПНЫХ рабочих ndp
v
t'I'ИИ, ВЫII}'ДИНI[II1Х каПИF['ал Ila протяжеНJI11
'( века «адапти роваТI")СЯ» 1< с{)циаЛI>IIЫ Tpe
бованиям, KOTOpl)IC ОТIIЮДЬ Ile ВЫТСI<алll 113
са:\10Й ...10rики Ild}(оплеIIИЯ каПI1та.,1,t. Т dКИ1
образом, така51 ценность, ,сак «равенство»,
ЯВЛ$IСТСЯ необходимым ДОПОJlнеlIием к I{el-l-
насти «спобода» , хотя в определснной степе-
..-
111-1 еи и ПРОТllворечит.
Экономическое отчуждсние приводит
К доминированию свободы над друrИfИ f.le
ловечеСКl11\llI цеI.J НОСТЯ 1\111. 1 IeCOi\.11IeHIIO,
'"
pelb идст о llРl1ВI1лсrliИ ИIlдивидуаЛЬНОl1
своБодыI, в t.1,l.CTHOC'!'(tI, свободы К1.ПIIТtли
стическоrо пре/IIрlll.ll-lrvfаrrеЛ I) С1.JJа, llысв()бо..
'..JI U
)J( 1аЮll\еl'I e,ro п()теНЦИaJl 11 YCI-IЛl-lва ю щс"t eI"'O
экономическую влаСТI>. 1 lапротив, paBeIlC1'
ВО не вытекает НdПрЯ.МYIО из требований I(a
Ilита}II1зма, еСЛ1-1 IIe орать IO IJII"II\JI11e са...
мый нспосредственный уровень  (частич
ное) p,lBeHCTBo прав, которое, с ОДIlОЙ CTO
POIIbI, делает B031\-fОЖIIЫ?\1 paCIIII1pCIIIle СВО"
БОДIIоrо предпринимательства, d с друrой 
. 
торrуя paoo t ICl1 СИЛОli, которая ca1a CTalIO"
вится товаром, обрекает свободноru рабо
чеrо на lIаеМНIIЙ труд. 1 la болсе высоком
ypOBlle ЦСliНОСТЬ «раИСIIСТВО» ПРIIХОДl1Т }J
противореt.IИ<': с цеllНОСТЬЮ «свобод,..». Мы
видим. что в Европе. в особенности по
Франции, эти две цснности приравниnа-
ЛИСI) друr к друry  это было не случаЙН<J
провозrЛdшено СIце в лозунrе Республики.
82

IV
Вирус ЛИБЕРАЛИЗМА
Однако истоки этоrо противоречия, этой
v
двоиствеНIIОСТИ, в СВОЮ ()чередь, достаточ"
но сложны. На примере французской peBO
люции особенно наrлядна острая борьба
r.,.tacc ТР}'ДSIЩИХСЯ в ПОПЫТI<е сохранить авто..
HOMHocrIb по ОТflошению к притязаIIИЯМ
буржуазии. Это противоречие четко и OT
l<pbITO выражали IОIIтаI-IЬЯрЫ, ко"rорые
"
справедливо СЧI-IТали, что «ЭКОIIОfvll-lчеСКl'IИ
либерализм)) (или свобода в американском
понимании этоrо слова) является BparoM дe
мократии (по крайней мере как ее видят
трудящиеся массы).
На основании этоrо наблюдения я бы
РИСКIIУЛ раЗЪЯСIIИТЬ все еще за'lетную сеrод"
ня раЗНИЦУ между американским обществом
u u V
И ero культурам, с ОДI-IОИ стороны, И европеи"
ским обществом и ero культурой  с друrой.
Обслуживание интересов rосподствующеrо
капитала в Соединенных Штатах и Европе,
v
вероятно, не так раЗЛИЧНII, как ЭТО II0рОИ }'Т"
верждают (вспомним хорошо известное про
'fИВQпоставление «aI-lrло..саксонскоrо» lf
«рейнскоrо)) капитализмов). Совпадение ин
тересов, конечно, объясняет солидарность
Триады (США  Европа  Япония)  вопреки
ВОЗI-lикак)щим порою второстепенным КОМ--
мерческим конфликтам. Но те решения и
альтернативы общества, те социальные про-
екты, которые движут ero духом, остаются
весьма разными. В США свобода целиком ox
ватывает весь спектр политических ценно..
8)

(амир Амин
стей. В Европе же ценность «свобода» всеrда
уравновешивается ценностью «paBelICTBO», С
которым она должна сочетаТlСЯ.
Американское общество равенство
nрезuраеm. Крайнее неравенство ЯВ..
ляеmся не только прuемлемым, но и
считается символом тО20 «успехй»,
который сулит свобода.
Но свобода без равенства  варварство.
Разнообразные формы насилия, которые по
рождает эта однобокая идеолоrия, отнюдь не
случайны. Однако сосущест в ование свободы
с равенством вовсе не способствует радика
лизации общества  как раз напротив. roc
подствовавшая до послеДllеrо в ремени в ев--
ропейских обществах культура сбалансиро
ванно сочетала свободу с равенством, более
Toro, это сочетаIli'lе лежит в OClIone истори..
чеСI(оrо компромисса социал"демократии.
К сожалению, развитие совре м енной EBpO
пы и дет по пути сближения ее культуры и об
щества с американским образцом, xapaKTe
ристики KOToporo возвышаются до статуса
v
неОСIIОрИМЫХ и непреложных моделеи для
подражания. Сложная история Европы при
шла к ДВОЙIIОЙ концепции, объединяющей
v v
экономическии и политическии аспекты в
ДИ'UIектическое еДИ1IСТВО, уважающее авто..
номию обоих понятий. Американская же
идеолоrия не знакома с таКИIИ нюансами.
84

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
АJ.V1ЕРИКАНСКАЯ ИДЕолоrия:
БЕСКОМПРОМИССНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
Здесь не место рассматривать сложные OTHO
шения между релиrиями и их интерпретаци--
v
ями, С ОДНОИ стороны, И процессами модер"
низации, демократии и секуляризации......
с друrой. Я обращался к этим темам в друrих
своих работах. Поэтому "росто резюмирую
свои преЖIIие ОСНОВIlые выводы.
Модернизация, секуляризация и демо-
кратия не являются результа1ОМ эволюции
(или революции) релиrиозной интерпрета
ции, а напротив, последняя болееменее
удачно приспособилась к их требованиям.
Этот компромисс относится не только к про-
тестантству. В католическом мире 011 Bыpa
зился иначе, но был не менее эффективным.
В обоих случаях он дал начало новому, CBO
бодному от доrмы релиrиозному духу.
В этом смысле Реформация не стала
}'словием развития капитализма, даже если
тезис Вебера широко принят в тех общест
вах, которым он льстит (протестантская Ев-
ропа). Реформация не стала и самой ради
кальной формой идеолоrическоrо броска от
европейскоrо прошлоrо и ero «феодальных»
v
идеолоrии, среди которых числится и ран..
няя интерпретация христианства. Напро
тив, Реформация явилась самой непоследо-
вательной и примитивной формой TaKoro
броска.
85

(амир Амин
Это была «реформа, затеянная rоспод

СТВУЮЩИМИ классами», результаТОl\l которои
ЯВИЛОСЬ создание !(ОI1'rролируе"IЫХ ЭТllI\'IИ
JUIассами национальных церквей (анrликан
ской, лютеранской). Реформа реализовала
u
КОIПрОМИСС Iежду находящеися на стаr:\ИИ
становления буржуазией, с одной стороны, и
,..
i\10нархиеи и КР}'ПНЫМИ землевладельцами ......
с друrой. Компромисс был необходим ДЛЯ
устранения уrрозы со стороны !vlacc трудя--
I[ИХСЯ И }<реСТI>ЯIlства, KorrOpIle реryЛlрlIО
подверrалисъ чрезмерным поборам. Этот pe
v ....
аКЦИОННI)IИ КОМПрОlVfИСС --- реали30ваIIныI11
Лютером и затем проанализированный Mdp
КСОМ И Эllrельсом  позволил буржуазии из
бежать Toro, ЧТО случилось во Франции,  pa
дикальной революции. Кроме Toro возник
u
тая в реЗУЛI.Jтате BIle/1.pe] IИЯ ЭТОlf модеЛ11 ce
v
куляризация ВI1ЛОТЬ до IlаШl-lХ ДIIеи остапа..
лаCl> оrРdниченной. Возврат J( католической
....."
идее универсальности, в()пл()щенн()и в наIИ"
ональных церквях, был нужен ДЛЯ одной цe
v
ли  укрепить 10нархичеСКlIИ трон, УСI1ЛIТЬ
роль национальной церкви как арбитра l\Iеж
ду силами CTaporo режима и растуuей буржу
'--'
аЗIlеJtI, утверДl1ТЬ наЦИОllализм и задержать
развитие I10BhIX форм универсализма, KOTO
рые предложит впоследствии социалИСl'иt.Iе
v
СКИl1 интернационалl1ЗМ.
Существовали и друrие реформист
СI(ие движения, охватившие массы трудящих,-
СЯ, которые с"rали жертвами сопутствовав
86

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
IIIИХ }\ОЗIIИКJI()веIИЮ 1<lПI1та lИЗfа обll\ест"
венных трансформаций. Эти 18ижения BOC
производили формы БОрhБы средневековых
:'\'lиллеНсlриев и двиrаЛИСI> не в фарватере, а в
кильватере CBoero времени. Чтобы lIаучить
ся эффективно выража rI> себя в новых УСЛО
JJJ-fЯХ, }'rIICTCHHbI!\1 KJIacCaM ПРИШЛОСЬ ДОЖlf"
ТJ;аТI>СЯ франц}зской революции С ее секуля-
рИJироваIIIЫl\fИ IIdрОДНЫМИ 11 ра liKa.,11)HO"
деlvJОКрdТIltIескими призываМII, а зате1 С()ЦI1"
ализма. Что же касается протестантских
сскт, ТО 011.,1 IIСПЫТЫВblIli ФУlfда!\IСIIталI1СТ--
CKlie ИЛЛIО3ИИ. ЭТО они подrОТОВИЛI'1 блаrо-
ПРi'IЯТНУЮ ПОЧl3У ДЛЯ постоянно ВОЗН 11 ка 10"
ЩИ:>" апокалИПСIIеСКI1Х сскт, как 8111110 Ilа
ПРИ'lере СШ \.
110литическая культура CllIA  отнюдь
пе та культура, которая сформироnалась по
Франции в эпоХ} [lросвещения и в ходе фран
v v v
ЦУЗСКОl1 рС130ЛЮЦ11111 КQ')"ОРая в TOl-1 ИЛl1 IIНОИ
степени обусловила историческое развитие
значительной части ЕвропеЙскоrо континен-
та. Различия между этими двумя культураlИ
v
['ораздо ЗIIаЧlIТСЛЬНСС, чем кажется на ПСРВЫl1
llзrляд. Эти различия ПРОЯВЛЯIОТСЯ в моменты
КрИ31IСОВ, IIОРОЖДая IIеПРИ!\IИРllмые IIроrrиво
речия (lIаПРИ"lер, в вопросе о соблюдении Me
ждународны"{ заКОIIО В . КОIlа обсуждалась воз-
можность вторжения в Ирак).
Политическая КУЛlil'ура  ЭТО продукт
ДJllfTeJlbIIOr() ист()рическоrо раЗRИТIIЯ, 1 OIIa,
u
eCTCCTBeHliO, } IlикалыIаa "'(ЛЯ КС\)I(/(ОИ СТр<.lНЫ.
87

(амир Амин
в этом отношении история Соединенных
Штатов отмечена специфическими особен
настями, которые не совпадают с особенно..
стями истории Европейскоrо континента:
основание Новой Анrлии экстремистскими
v
протестантскими сектами, rеноцид индеи"
цев, рабство чернокожих, развитие «KOMMY
нитаризма», связанноrо с последовательны"
ми волнами иммиrрации в XIX веке.
Те протестантские секты, которые бы
ли вынуждены покинуть Анrлию в XVII веке,
разработали своеобразную интерпретацию
христианства, отличающ}'ю их и от католи..
КОВ, и от ортодоксальных христиан t и ..... ПО
уровню экстремизма  даже от большинства
протестантов Европы, в том числе анrликан
цев, составлявших OCIIOBY правящеrо класса
Анrлии. Реформация в целом восстановила
Ветхий Завет, который католицизм и право
славие отодвинули в сторону, подчеркивая в
своих интерпретациях отрыв христиаJ1ства
ОТ иудаизма, а не ero преемственность.
Мне придется вернуться здесь к тому,
что я уже писал о реальных и мнимых осо..
бенностях христианства, ислама и иудаизма.
Современное использование термина «и
v
део"христианскии», ставшеrо популярным
блаrодаря экспансии американскоrо протес
тантизма, свидетельствует о ПОЛНОf пере..
смотре Бзrлядов на отношеIIИЯ межд}' двумя
монотеистическими релиrиями. Католики
(но не ортодоксальные христиане) подписа
88

IY
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
v '-'
ЛИСЬ IIОД такои ТОЧКОМ зрения, сдеJlав ЭТО не
в силу сnоих убеждений, а из соображений
полиrrиtIескоrо ОПIIортунизма.
Реформация, как мы знаем, СОIlрОВОЖ
далаСI зарождеllием капиталИЗ1а, межд}' ни..
"IИ CYII(eCl'ByeT ПРИЧИIJно..сле JCTBellllaJl СВЯЗЬ,
ко"rорая по"разноrvlУ исrl'QЛКОВЫJJается 11 СОВ-
ременной обllественной мысли. Вебер вы.
двинул тезис, ставший преобладаЮIЦИМ в аиr-
л()саксонском и протестантском мире: Ре.
формация сделала возможным рост капита.
лизма. Этот тезис IIротивопостаuлялся тези
су Маркса, который рассматривал Реформа.
ЦИЮ как РСЗУjlьтат порождеНllЫХ раЗВI1тием
капитализма трансформаций, из которых
выросли различные формы протестантизма.
Одни выражали протест масс ТРУДЯIЦИХСЯ,
стаВIIJИХ жертвами зарождавшеrося каПИ1а
ЛИ31а, друrие явились выражением CTpaTe
u
rl111 rОСfIОДСТВУЮII\11Х КJlaCCOB.
Кроме Toro, re идеолоrические фраr
v
MeHlII и систеМI)I цеIIIIОС1еи, которые lidШJIИ
В]>Iражение В этом реЛИI'ИОЗIIОl\1 теt.IСНИИ, со..
храНЯJlИ нее признаки примитивных форм
реакции Ila IIорожденные каl1ИТализом про--
блемы. В некоторых аспектах Возрождение
продвинулось Iораздо дальше: МакиавеJ1ЛИ ---
блестящее rOMY сви '.(етеЛЬСТБО. Возрождение
v
возникло на католическои территории
(в Италии). в эти времена некоторые италь
ЯIIские rорода управлялись, как наСl"ОЯII{IIС
коммерческие фирмы, во rлаве которых CTO
89

(амир Амин
ял синдикаI. боrатейших держа'rелей аКЦIЙ,
что прсдставляло собой более четко Bыpa
женную связь с ранними формами каIIита
ЛИЗfа, чем lеж)у протес raHTCTI3()1 и KaIIIIT(:l"
v
ЛИЗIОМ: trИПИIIIЫ1 пре rС'I'lIJI'II.елем TaKOJtI
СВЯЗИ стала Венеция. В более ПОЗДНЮJО эпоху
Просвещение, охватившее как католические
(Франция), так и протестантские (Анrлия,
Ни tерлаllДЫ, rермания) СТРс:1НЫ, в БОJIJ,шеЙ
мере ОПИРaJIО("I") Ila секулярнук) r'.раДИJ\ИЮ
Возрождения, нежели на традицик) рслиrи
озныл реформ. Ilаконсц, радикальный xapa
ктер фрЗIIЦ}ЗСКОЙ революции упрочил эrот
ССК} 7 ЛЯРI1ЗМ, сознатеЛI)НО OTpl;IНYn релиrиоз--
11ЫС Иllтерпретации ради утверж,еl[IЯ сов..
peMellllbIX ПОЛИТliЧССI<:Ил IСТОДОВ npelil\f} п\е"
ственно собствснноrо изобретения.
Прижившаяся в Ноnой Апrлии своеоб-
разная форма протестантизма оказала силь-
Iloe ПЛIlяние Ila амеРИК3НСКУIО Jtlдеолоrию,
ЭТО влияние сильно и ПОНЫllе. Эта форма
протестаllТJ1зма стала идеолоrl1чеСКII1 opy
ДИСМ, С ПОМОЩЬЮ KOToporo аlерИI(Ltllское об...
UteCTBO 1IрИСТ}'ПИЛО I( захвату KOIITI1HCIITa,
оБОСНОВЫВaJI ero заlI\1СТБоnаlllIЫlvlll из Бllб..
лии мотивами (постоянно ПОВТОРЯЮlцаяся в
LlерикаНСКО1 диск}-рсе Te'la ..... IlаСИЛЬС'fВСII--
ное завоевание Израилем Земли обеТОВdll
IIОЙ). В дdлыlсйIlIеl\11 СоеДИllСНIlые Ш'rаl'" 1>1
'"'
Р,lСlIРОСl.раII11ЛИ CDOII !\1етод ОСУIJ\ествлеНIIЯ
Зdдачи, КОТОРУЮ имде ПрСДПIlСtJ1 Iоспо '{Ь, на
IJСЮ IIлаllету.
90

IY
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ВОТ почему американский империа
лизм и должен превосходить в варварстве
CBOl1X преДlllествеlIIIИКОВ, !(оторые ОТНЮДЬ
не претендовали на исполнение божествен
v
НОИ МИССIIИ.
rраждане США видят себя в роли
«uзбраННО20 народа», что фактически
синонимично Herreпvo/k (расе 20спод),
v
если вернуться к QНQЛО2UЧНОU терми"
НОЛО2UU нацистов.
Конечно же, империалистическая экс-
пансия Соединенных Штатов зиждется не на
v u
америкаllСКОИ идеолоrии, о I(ОТОрОИ здесь
идет речь. Эта экспансия подчиняется лоrи
ке Ilакопления капитала, соверlпеlIIIО l\.1ате..
риалИСТИЧНЫl\1 ИIIтерссам KOT()p()ro OH€l слу"
ЖИТ. 110 эта идеолоrия идеaJlЬНО rодится для
тото, чтобы скрыть истинные цели.
И по сей день американское 06lцество
пропитано ЭТI1М сектантским протестант-
ским фундаментализмом. Это общество, как
отмечается всеми наблюдателями, очень ре-
лиrиозно, порой до наивности. Как следст-
вие, оно было неспособно выработать твер-
дую концепцию аНТI1КJIерикалИЗlа, и вместо
этоrо свело ее к понятию «терПИl\IОСТИ ПО от..
ношению ко всем релиrиям».
Я не принадлежу к тем, кто верит, что в
силу определенных обстоятельств прошлое
способно на «трансляцию атаВИ3Мd». Исто-
91

(амир Амин
рия меняет людей. Именно так случилось в EB
рапе. К сожалению, историческое развитие
Соединенных Штатов не пыталось измеfIИТЬ,
d тем более  искоренить уродства прошлоrо,
вместо этоrо поощряя их проявления в сеrод"
няшнем дне и увековечивая их последствия,
будь то интерпретация американской револю
ции или рассуждения о заселении страны пос
ледоватеЛЫIЫМИ волнами иммиrрантов.
Американская революция, столь BЫCO
КО ценимая 1ноrими проrреССИВIIЫМИ ЛИЧIIО"
стями в 1789 roдy и превозносимая сеrодня,
была Bcero лишь политической революцией с
оrраниченными социальными последствия--
ми. Взбунтовавшиеся против анrлийской MO
нархии американские КОЛОНИСТЫ не хотели
менять своих экономиt.Iеских и социалыlыыx
отношений, они просто не желали больше дe
литься доходами с правящим клаССОl'f1 страны,
из которой они прибыли. Они хотели взять
власть в свои руки не для Toro, чтобы создать
общество, отличное от колониальноrо режи
ма Анrлии, а чтобы продолжить в том же духе,
только с большей решимостью и БОЛЬШИfИ
доходами. Прежде Bcero их целью было про
должение экспаНСIIИ на запад, что подраЗ1е"
вало, среди прочеrо, rен:оцид индейцев. Ник
то не сомневался в целесообразности coxpa
нения института рабства. Чуть ли не все oc
нонные лидеры американской революции бы
ли рабовладель ц аfИ и отнюд ь не HaMepeBa
лись \1енять СБое ОТIlошение к этому вопросу.
92

IV
Вирус ЛИБЕРАЛИЗМА
rеноцuд индейцев являлся естествен..
ной составляющей той божественной
миссии, которую возложил на себя
новый избранный народ. И не стоит
полаzать, что это целиком осталось
в прошлом.
До 60x rодов ХХ столетия ответствен--
ность за rеНQЦИД была символом наlИОНаль-
ной rордости (в rолливудских фильмах, Ha
пример, ковбой, как символ Добра, проти
вопоставлялся индейцу, как СИ\1ВОЛУ Зла) и
являлась важным элемеНТQ?\1 воспитания
u
ДЛЯ мноrочисленных поколении.
То же имело место и в отношении раб-
ства. Прошло почти столетие после объявле-
ния независимости, прежде чем оно было от-
менено, причем не из моральных соображе-
ний, подобных тем, которые провозrласила
французская революция, а ЛИШI ПОТОIУ, что
оно больше не моrло служить делу экспансии
капитализма. А прежде чем чернокожие aMe
риканцы получили минимальное признание
некоторых СВОИХ rраждаIIСКИХ прав, прошло
еще целое столетие  при этом общий раси
V V V
стекии настрои rоспоДствующеи культуры
сохранялся. До 60x rодов хх века все еще
имели место линчевания. Порою эти линче
'-'
вания сопровождались семеиными пикника..
ми: «стопроцентные» американцы воспринм"
мали их как праздник и позднее деМQНСТРИ"
ровали фотоrрафии события. Теперь такие
93

(амир Амин
линчеВdНИЯ перестали быть СТИлИЙНЫМИ,
они практиК}rются в рамках «права», ПО кота..
рому Ila Cl\JepTb отпраВЛЯIОТСЯ ТI)IСЯЧI1 осуж..
денных, большая часть которых  черIlОКО
жис. Зачастую впоследс rnии выясняется, что
осужденные на I<: (\ЗНЬ lIа caMO! деле были He
ВИНОВНЫ, однако эти факты редко будоражат
обll{еСТlзснное l\11Ielll-le.
В }'тверждении аfериканской Iдеоло
rl1И сыrралli опредеЛСIIIУIО роль и ПОСЛСДО"
нательные волны иммиrрации. ИМlиrран-
ТЫ, КОIIСЧНО )I(С.. не IleC}'T OTBCTCTBelll10CTII
за те 6еДhI, которые DЫIIУДИJIИ IIX ПОI(ИIIУТЬ
свои родные страны. Ilапротив, они  жерт
ВЫ. НО обстоятеЛI>ства  то есть ЭМlл'рация 
застаВИJIИ IX OTBeprllYTb I<ОЛJlеК"I""'IIII)'I()
борьбу за ИЗ1еJ Iсние обlЦИХ для их классов
или rрупп обстоятельств на родине If при-
нять ИJ1:ео,лоrI1Ю иflдивидуалыIоrоo }'спела
I\аРЯЩУIО на рОДIНС IIOboi-i. llРlIвержеII"
'-'
IIOCTb Э'fОИ ИДСQЛОI'И1I ПООЩР$lс'rся '\lepll"
КdНСКОЙ системой рdДИ собствеll1l0i' lJbIro-
д ы . Эта 1Iдеолоrия ТОРМО:JИТ рост клаССQIJО-
ro СОЗIIlНИЯ, I{отор()е 110 Iepe соз))еIJаllI-IЯ
IIатаЛКlвае1'СЯ Ila HOnYIO B()J1IIV JlIIlllrp(ll{llll,
рсryЛЯрlIО ПРСРЫ13аl()II}'Ю ПРОI\есс ПОЛI1ТII"
ческой кристаллизации. Но о lноnремеПIlО
эта иммиrрация способств} ет усилению
,,-
КОIl\IУIIитарIIЫХ теIIДСIII{IIИ n а \lepliKaIICKOI
обществе. так как «ИНДИВИДУaJIЬНЫЙ успех»
не IIСКЛIОt.Iает ПрИl-lаДЛСЖllОСТЬ И\I\IJ.-lrраIIта
к обlПИIIС (ИРЛdНДСI<:ОЙ, ИТaJIЬЯIIСКОЙ И Т. д.),
9lt

IY
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
без которой изоляция ИНДIlвидуума стала бы
IIСВЫНОС);IIОЙ. Здесь CIIona мы ВИДИМ, KaI( }'К"
реrlлеНlIе этоrо аспекта ТО)I(деС1"веННОСТll .....
v
взращенноrо и ПООlJряе'10rо аfериканскои
систе"IОЙ  ПРОИСХОДИТ 13 ущерб КЛ'lССОБО\-IУ
сознаllllIО.
В то время как в П'.риже rраждане ro
ТОDИЛИСЬ к началу « Iп турма неоес» (коммуна
1871 rода), в СШ..А. банды rаПl'стеров из раз
вых поколепии бедных иммиrраптов (ир-
Лdп'цев, италl)япцеn и Т. \.) истреблнли др)'r
друrа, а rОСIIОДСТВУЮЩИС КЛассы с бесконеч
III)IM ЦИIIJ1JМОМ ими манипулироnали.
Все различия между идеолurиеЙ Соеди-
ненных Штатов и Анrлии или Канады, напри-
\1ер, прuистскаlОТ именно из этоrо. Идеолоrия
протестантской Европы  Анrлии, rеР.lаIlИИ.
Нидерландов, Скандинавских стран  вначале
обладала IlеКОТОрJ)IIИ элемеIIта1И, рОДНИВШII"
\1И ее с американскоЙ. Это выражалось n том
же «возnрате К Библии», хотя, конечно, 8 более
мяrких формал. нежели те крайние проя8Л
НИЯ, которые мы наблюдаем у ЭI\Iиrрировав
ших в 1 lоную АнrЛИIО сект. Однако D ЭТR..'Х CTpa
нах рабочиЙ класс сумел подняться до уровня
. 
ОСОЗНaIl11Я своеИКJI€lССUВ()И ПрliНa,LI)JеЖl-IОСТИ, в
ТО IJpe'Ij) KI\K последоваrrеJIЬНI)Iе 110ЛIII)1 ИIl-l
l'paHTOB в CIIIA нейтралИ:JОВaJIИ TaКVIO ВОЗМОЖ
НОСТЬ. РеIuаЮЩИl\1 стало В()ЗНИКllовсние поли..
тичсских партий рабочеrо КЛасса. В Европе ли
бсральная идсолurия была прйll}'дllтелыlo c<r
единспа с дрyrими системами ценностей (в том
95

(амир Амин
числе и с равеНСТБО\1), которые ей были не
только чужды, но и зачастую с нею КОIIфЛИКТО
вали. Конечно, на протяжении истории в каж
u v
ДОИ стране и в каждым период времени эти со...
четания выrлядели поразному. Однако все они
сохраняли aBTOHOMIIOCTb политическоrо аспек"
та по отношению к rосподствующему ЭКОIIОМИ"
ческому аспекту.
Канада, также молодая страна имми
u
rpaHTOB, не разделяет америкаl-lСКОИ идеоло..
rии (ИЛИ пока не разделяет?), потому что она
не переживала наплыва последовательных
ВОЛН иммиrрантов, удушавших классовое соз..
нание. А может быть, еlце и пото что про
тивники независимости от Анrлии, которые не
v
желали порывать со страном CBoero происхож...
дения, не сопереживали фанатизму сектантов
IIОJ30Й Анrлии и их б и блейским толковаI1Иjll\1.
В Соединенных Шта"rах нет и НИI{оrда
не было рабочей партии. Профсоюзы, какими
бы влиятеЛI)НЫМИ они ни были, аполитиt.IНЫ
ВО всех смыслах этоrо ПОIIЯТИЯ. ОНИ не связа..
'\J' V V
ны НИ С каком политическои партиеи, и пото..
му не IOryт ВОСПОЛНИТI) этот пробел, сформу
лировав свою собственную социалистическую
идеолоrию. Они продолжают бороться в замк
нутом и оrраниченном пространстве требова
ний, которые никак не противостоят либера
лизму. В кaKOMTO смысле они «постмодернист
ские» и всеrда были таковыми.
Коммунитарные идеолоrии не MOryT
замеllИТЬ социалистическую идеолоrию ра..
96

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
бочеrо масса, ЭТО оrrl10СИТСЯ даже 1< самым
радикальным из НИХ, IIаПрИJ\tер к идеолоrи-
ям, в >Iработанным в сооБIцестве черноко-
жих. Коммунитаризм по определению ВПИ
CbIDaerl'CSI в оБII\ИЙ KOI-IтекСТ раСИ3I\1а, СКОТО"
рым он борется внутри CaMOrO этоrо КОIIтек
CTd, но Ile ВЫХОДИТ за ero пределы.
Характерное для историчеСКО20 фор-
мирования америкаНСКО20 общества
сочетание  20сподствующая библей
ская идеОЛО2ия и отсутствие рабочей
партии  в конечном итО2е породило
беспрецедентную ситуацию фактuче-
CKOZO наличия одной партии..... партии
капитала.
Оба сеrмеита ЭТОЙ еДИliствеlIIIОЙ пар--
тии разделяют один и тот же фундаменталь-
ный либерализм. Оба они обращаются толь
ко К меllЫПИНСТВУ  40 процентам избирате-
v ,
леи, ..... ПРlllIимающему учас'rие в даlIIIОИ ему or 48
раниченной и неэффективной демократич
екой жизни. Каждый из них И!\rlеет СБОЮ КЛИ"
ентур)' в средних классах, так как laccbI трудя--
щихся rораздо реже rолосуют, и ОIIИ адaIIТИрУ"
ют свой язык ДЛЯ этой клиентуры. Каждый из
них кристаллизует в себе конrломерат отдеЛk
ных капиталистических интересов (<<лобби»)
ИЛИ «КQМ'1}'1IИтарных» CTOpOHIIJtIKOB.
А\1ериканская демократия представляет
собой продвинутую модеЛI.. Toro, что я назы
rл

(амир Амин
ваю демократией низкой интенсивности. Она
OCHObaI-Iа на ПОЛ110М раЗl\lежеваНl111 l\fежду уп..
v
равление1 ПОЛИТIlескои ЖИЗIIЫО ..... OCHOBaII"
ной на практике мноrопартийной выборной
v
де10кратии .... и управлением ЭКОНОl\'IИlескои
u
Ж11311ЬЮ, котором рУКОВОДЯТ законы I-Iак()пле..
НIIЯ капитала. Более Toro, это размежевание
не может БЫТl) подверrНУl'О никакой радИКaJIl)
НОЙ критике, а наоборот, }lнляется чаСfl)Ю так
называемоrо СОlJIасоваиноrо мнения. Это раз
v
Iежевание }'llичтожает l\eCb реВОЛЮI\ИОIНЫ1I
потенциал демократическоЙ политики. Оно
v
IIеитралllзует представIIтелы1ыыe институты
(паРЛФ.'lент и прочие), делая их бессильными
перед диктатом рынка. IЬлосуйте за респуБЛll
u
канцев, rолосуите за деlократов  ЭТО 11е IIl\IC"
ет никакоrо значения, если ваше будущее зави
сит не от вашеrо демократическоrо выбора, а
v
от неопределенностеи plIHKa.
Ясно, что Европа не защищена от TaKO
ro рода обедняющей тенденции. Вместе с пе
v
реХОДО1 СОЦIlалистиt.lеских партии на пази..
ции либерализма и кризисом в мире труда
Европа уже ДОСТаТОЧНО rлубоко -навлечена в
эту тенденцию. Но она должна быть способ
U ."
НОИ выити из Э'I'оrо ПОJI()жеI-IИЯ.
98
Американское zocyaapcmeo находится
исключительно на службе у экономики,
""
иначе 2080рЯ, ОНО..... верныи СЛУZQ копи..
тала и не озабочено никакими apYZUMU
социальными интересами.

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Это потому, что историческое форми
рование американскоrо общества приоста
IIОНI1ЛО созреваfIlе политическоrо классово..
ro сознания среди ТРУДЯIЦИХСЯ f\.1acc.
В противовес этому европейское roc}'
даРСТБО было (и может снова стать) необхо
v ,... , v
ДИ10И посредническои структурам, содеист--
ноnавшей выработке исторических компро
миссов между противоборствующими обще
ственныrvlИ интересами, KOTopl>Ie придавали
v
смысл I ПОДЛИННЫИ раЗ1ах демократиче--
ским практикам. Если путем классовой и по
литической борьбы, которые Не зависят ис
ключиrелыlоo ОТ лоrики накопления калита..
ла, не ПрllнуждаrfI> rосударство к выполне..
нию этой функции, то демократия превраща
ется в посмешище, как это случилось в Coe
диненных Штатах.
ИмеНIIО в ЭТОМ контексте неоБХОДИIО
рассматривать в действии эту любопытную
демократию, предположительно самую ста..
рую и наиболее раЗБИТУЮ.
Соединенные Штаты изобрели прези
деНТСКУIО систему. Возможно, в то время идея
loHapxa, пусть и избираемоrо, казалась необ
ходимой. Однако фраНЦУ:JСКая революция Me
жду 1793 и 1 798 rодами прекрасно обходилась
без Hero. П резидентская система всеrда была
v
rраrедиеи ДЛJI укоренения демократии, и се...
rодня ЭТО еще более верно, чем в прошлом.
Президентекая система имеет TeHдeH
цию вытеснять политические дебаты, ослаб..
99

(амир Амин
лять их, подменяя выбор между идеями или
проrраммами выбором между личностями,
даже если ОIIИ предположителы
оo воплоща..
ют в себе эти идеи или проrраммы. Более TO
ro, неизбежное фатальное сокращение выбо
ра до двух I<аl1дидаТQВ ведет к поиску каЖДЫlVl
из них наибольшеrо консенсуса (к сражению
за не определившийся со своим выбором
наименее политизированный центр) в ущерб
радикализации. Это дает преимущество кон-
серватизму.
П резидеНТСI(ая система, консерватив-
ная по самой своей сути, без труда экспорти
ровалась США во все страны Латинской Aмe
рики rлавным образом потому, что политиче-
ские революции, происходившие там в нача"
ле XIX века, были оrраниченными и. носили
тот же характер, что и в Соединенных Шта
тах. Президентская система им идеально
подходила. В дальнейшем по аналоrичным
приt.Iинам ...... ввиду оrраниченноrо характера
национально"освободительных движений
недавнеrо прошлоrо  она завоевала Африку
и значительную часть Азии.
Европа также находится в процессе за-
u v
воевания президентскои системои, однако
здесь среди деl\10кратов она сопровождается
1IепрJtlЯТ1IЫМИ ВОСПОМИI1аНИ5IМИ, ассоцииру"
ясь с демаrоrическим популизмом бонапар
тизма. Увы, начало этому движению дала
Франция, создав Пятую республику, которая
была не шаrом вперед в развитии дeMOKpa
soo

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
тии, а убежищем, в котором французское об
щество, кажется, прочно оБОСНОНaJIОСЬ. Apry
ментировалось это нестабильностью прави
тельства при парламентаРНQМ строе, НО по..
добные apryMeHTbI  чистый оппортунизм.
Президентская система также способ
ствует кристаллизации rрупп, объединенных
общими интересами  в идеале это две rруп
ПЫ, поддерживаIощие rлавных претендентов
на пост президента,  в ущерб формирова
нию настоящих политических партий (ВКЛЮ
чая социалистические партии), потенциаль
u
ных носителем ИСТИННО альтернативных со..
циальных проектов.
Здесь опять же показателен пример
Соединенных Штатов. Реальной разницы
между Демократической и Республиканской
партиями не существует. Д)кулиус Ньерере
не без иронии заметил, что ЭТО вопрос о
«двух еДИI1ственных пар'rиях» .... хорошее оп..
u
ределение демократии низкои интенсивно..
сти. В конце концов, так понимают ситуацию
массы трудящихея в Соединенных Штатах,
I(OTOpbIe зачастую не rолосую'r потому, что
чувствуют...... и справедливо,  что ЭТО не име..
ет смысла.
Отнюдь не являясь инструментом по
v v
тенциальнои социальнои радикализации,
существуюпие формы американской дeMO
кратии, как в прошлом, так и в настоящем,
представляют собой идеальную среду для
консерватизма. В этих условиях друrие из
101

(амир Амин
v
hlерсния (1lерикаIIСК()11 деlокраТI-IИ, KO'I'O--
рые часто ПОЛУ'lаIОТ II():Jиr!"ивную Ol\eHKY,
IlpeBpaII<lIOTC1 в CBOlf IIРО'!'IIВОIIОJIожнос.rи.
«Деl(еll.l"ралI1за[ия », 1-Id.II p111 ер, accol \1'1 и р' е...
ft.'lая с БолыlиIии 110)IНОI\10I.IlrlЯlvl'(, КО1"орые Деt...
ны местным иэбирае:\IЫМ властям, Т'(<tет прс
v
И:\fУIЦСС'Т"ВО 1еС.l'IIОJ-t ЗllаТl1 и Д}"Х}' «KOMI) IIИ"
I'арНОСI'И». ВО ФраНI\ИИ perJiOHC:lJIbI-IbIе ВЛd
с 1"1-1 таI{же Bccra l,iЛИ п()чrr"l lJсеrда ОI(аЗI)IIа--
lOТСЯ на правом флап re центральноЙ власти,
,
И Эl'О Не случаl-1110.
OTCY-fСТВИС постоянных бюрократиЙ n
Соединенных Штатах, которое либералы
СЧl1тают IIрСИМ} II{eC1'IOf\1 по OTI-IОlJIСIII-IЮ I(
твердыне бюрократпчеСI<оrо Ilасле l.ИЯ  EB
ропе, стаНОВ"ll"'СЯ 0pYi11C1 в р}'ках KOIICepbd.--
.
v
тиnных ПОЛИТl-lчеСКIIХ lJластеI1, поручак)щил
)31Ieltpellle CBOliX проrраl\I1 оезответствсн"
ным временным Чllновника\l, которых Ilаби
рают в основном из числа бизнеС'IСIIОВ, и
оказывается, что саrvll'lIИ ЭТllIII управлеНЦеl--
ми надо еще управлять. Дейс rвительно ли
.3ТО преимущество? Что бы н и rоnорили о
j'Eпarchi во <I>ранции I  а M IIor o e D этой КрИ
rикс СlIравеДjIИВО, ..... разве иде.sl KOI\111}IeK'I,ye..
I 1__ '}''''?lfL,rc/ll  T(P1111.. IfСJIОJltJЗОНЗПJJIиiiся для KOjl)leK'l'1B"
HOI"O UIIp<: 'tt:JICHI111 СТ}ДСIIТОВ 11 BbI!J) CKlllJKOn ПI>t;СТIIЖ-
НОЙ ЕСО/I! llatlolla/e d 'ad,пlllls11allol1 ([A). [' Ko'roJ)oii IJOJIY-
Ч:J1ЛО оБР,\.30паIIII б()ЛЬШI IICTBO Д(),,IЖН()СТI l)IX ЛJII
Фраlll!llll. 1 I'JJазах CnOlfX KI)11'j'11K()B Оllа сlССОI{IIIII)}"ется с
()rJp<,,: ,С 1CJIII I) If П() 11-tТII'"I СС КI-I"f 1 I 1<\"ЛI)т}.РII Ь Jt С1'JJЛLI.
([Ipu..". l1е/).)
10 2

IY
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
моЙ истннно демократичным способо{ бю
рократии не ЛУЧIпе (или уж точно не хуже),
п()ка мы elIe не ДОС1"11rЛ11 J\алекоrо идеала 06--
lцества без БЮрОКрdТИИ?
Бездумная критика «бюрократии», ЯВ
ля ющаяся частыо современпоrо общеПРПIIЯ
roro 'взrляда, IIспосрсдствеlIНО вдохновляет
сисrеМdтические Кdмпании даже против
идеи обlцеСТВСНIIЫХ служб, которые, по \1ПС
НИЮ ЭТИХ кри rиков, ДОЛЖНЫ быть за}lепены
частнЫМИ службами IId рыночных услових.
Объективный взrляд на реальный мир пока
зывает, что (предположительно «бюрокра
ТИЗИрОВdНllые») общественные службы не
так малоэффективны, КаК зачасТ}ю д}мают,
Ч'[О прекрасно ИJлюстрируется сраlJнением
Соединенных ШтаТОЕ и Европы в сфере
здравоохранения. В Соединенных Штатах
здравоохрансние (в основном приватизиро
ваНlIое) обходится I'ОСУДdРСТВУ:В 14% ВВП, в
отличие от 7% в Европе (rде здраВООХрdне
lIие в основном обеспечивается rОСУДdрст
венными службами). В плане результатов
(качество .3доровья) ЭТО сравнсние rоворит
в пользу Европы. Консчно же, (ОХОДЫ фар
u
Мdцевтических и страховых олиrополии D
OCII()BHOM ЗI1:ачитеJ1ЬНО 81>lше 1I СОСДИIIенных
Штатах, чем в Европе. Кроме Toro, при дe
мократии rосударствеНlIые службы хотя бы
потеНЦИaJIl>НО прозрачны. Приватизирован
ная служба, заIlищенпая положеJlием о
«конфиднциаЛI>НОСТИ lеловой ИНфОрМd
10)

(амир Амин
ции», непрозра чна по определению. Замена
нриватизированными службами (<<социали
зация рынком») rосударственных служб (co
циализаJ\ИЯ демократией) используется как
средство укрепления достиrIIутоrо соrлаIIlе..
ния о жеСТКОf\.f разrраliИЧСllИИ ПОЛИТИt.Iе..
екой и экономической сфер. Такой консеll
сус разрушителен для Bcero потеl-Iциала уко--
реllения демокраТl1И.
«Независимое» правосудие и принцип
избираемости судей проде:\IОIIСТРИРОВали,
что и дТОТ ИIIСТИТУТ может fIO"CBoeMY ломо..
raTb IIоддерживать неизмеНIIО КОllсерва1'ИВ"
ные 11 даже реакционные IlредраССУJ(КИ, I-Ie
способствовать укоренению демократии, а
на самом деле мешать С\1У. Однако и эта MO
дель JIOCTelleHIIO l-Iс:ltIИllает "рактиковаТЬС51 13
друrих CTpaH€lX (во Франции, например),
рез}льтаты чеrо не замедлили себя проде
монстрировать, НО Я' пока воздеР)I{УСЬ ()Т
комментариев.
Помимо Bcero прочеrо послужной спи-
сок американскоrо праnосудия свидетельст"
-
вует о смехотворности тои демократии, ко..
торую 01-10 обслуживает.
10"
Это до крайности обременительное
пpaBocyдиe правосудие по заКQЗ}!, 8cezaa
истОЛКОВblВQющее Qнzлuйское общее
право, от KOmOPOZO ОНО пpoucxoдит в
пользу исключительных принципов ли-
бералUЗМQ (а стало быть, боzйтых).

IY
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Это правосудие чрезвычайной жесто
кости и систематическоrо расизма (значи
тельная часть осужденных чернокожих впос"
ледствии оказываются невиновными). Сое-
диненные Штаты имеют самый высокий
процент заключенных в мире.
Дело Дрейфуса привело в движение  и
раскололо  все французское общество и всю
французскую политику. В Соединенных Шта
тах казни Сакко и Ваllцетти, супрyrов Розен
берr и мноrих друrих менее известных лично
стей никоrда до такой степени не возбуждали
общественное мнение. О повторных слушани
ях и речи быть не может, и ни у Koro нет пра
u
ва усомниться в справедливости судеи: даже
мысль об этом недопустима. Помимо этоrо cy
дьи, будучи «независимыми ОТ rосударства»,
зависимы от манипуляций избирателей, при
этом они даже не обязаны применять фор
мальное письменное законодательство, как
это происходит на Европейском континенте
и  пусть номинально  в большинстве стран
мира. Здесь судья «творит закон»  принцип,
v
которыи с}тщеСТВQВал в праВQБЫХ систе:rv[ах
примитивных обществ и ныне повсюду пре
одолеНIIЫЙ. В таких условиях решения суда
почти всеrда известны заранее. Хорошо из
вестно, что Высший суд ратифицировал фаль
сификацию результатов rолосования, позво
лившую Бушумладшему стать президентом,
потому что большинство судей принадлежала
к Республиканской партии. ВОТ ОНИ и «paccy
105

Самир Амин
дили» С чистой соnеСТI>Ю(!), не считаясь с py
ководством, которое обязывало их в этой си
туации аннулировать rолосование. И все это
происходило иа rлазах у всех! Такие же прак-
тики «правосудия», если ОliИ творятся )iC пре..
тендyIOU\ИМИ на демократию режимами, счи..
таются К)"10ВСТВО!\оf.
Чем)' .МDЖ1iО завuдоватъ
в этой CUCrl1RMe?
Сочетание rОСПОДСТВУЮIцей релиrиозности,
эксплуатируемой фундаменталистским дис
курсом, и отсутствия политиt.lескоrо созна..
ния среди подавляеМI)IХ классов дает систеfе
власти в СоеДИllенных Штатах невиданное
пространство для маневра. Таким образом
ликвидируется потеI1циалыlаяя знаЧl-Il\IIОСТЬ
демократических процедур, ОIIИ СВОДЯТСЯ К
статусу безвредных ритуалов (политическо
f}' спектаклю, вроде торжествеllllоrо откры"
тин избирательных кампаний  с марIIIИрУЮ-
щими тамбурмажорами и т. п.).
Но здесь важно не впасть в заблужде
иие. ЭТО отнюдь не релиrиозная фундамента
листская идеолоrия правит бал и наВЯЗЫВdет
свою лоrику истинныIM обладателям власти 
капиталу и ero ПРИСЛУЖНИI{а1 13 l'осударСТI\еI1"
НОЙ СИСТСIvlе. РеШСIIИЯ принимает сам (али..
v u
тал, d затем оправдывает их э rои саIvIОИ аме..
риканской идеолоrией. Тоrда становятся эф
106

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
фективными используемые ими методы  не
31Iаlощая аl-lалоrов систематическая Де3ИII"
формация, изоляция критически настроен-
ных мыслителей, KOTopl»le элобно очерняют-
ся. И тоrда власти удается без труда управ-
лять «общественным мнением», которое
консолидируется собственной rлупостью.
Эти обстоятельства позволили правя
lцему классу США властвовать с абсолютным
ЦИНИЗ10"1, лишь слеrка ПрИКрl)IТЫМ fleKOTO"
v v
рои толикои лицемерия, '-ITO прекрасно ВI1Д"
по любо'\1У зарубежному наблюдателю, но
что всеrда ускользает ОТ Бзrлядd. саIИХ аlери"
канцев! И каждый раз, коrда требуется,
власть не стесняется прибеrать к насилию в
ero крайних формах. Об этом знают все ради-
u
кальные амерIканские активисты: продаи'"
ся  или тебя уничтожат, вот единственный
оставленный им выбор.
Американская идеолоrия, подобно
lJCeM I-Iдеолоrиям, тоже «"lзнашиваеТС5{ вре-
менем». В «(тихие» периоды истории  отме-
leHHbIe !\-fОЩНЫМ ЭКОIIомическим ростом, ко..
тором}' сопутствуют блаrоприятные социаль
HI>le послеДСТIИЯ,  давление, оказываемое
пранящим классом на народ, ослабевает. Bpe
мя от времени, если Toro требуют обстоя-
v
TeJ'I)CTBt1, Ilравящии класс «вселяет энерrию»
в америкаl-lСКУЮ идеолоrию, и всеrда ОДНИ1 и
тем же способом  назначается Bpar (импе
v
рия зла, OCI) зла .... npar всеrда внешнии, так
как американское обrцество добротно по оп
f07

(амир Амин
ределению), что позволяет «мобилизовать»
ВСС имеющисся ресурсы для cro }']IИЧТОЖС"
иия. Вчера таким BparOM был коммунизм, KO
торый вместе с маккартизмом (о котором
«сторонники А \1ерики» блаrОПОЛ}'ЧIIО забы
ли) позволил развернуть холодную войну. а
также подчинил себе Европу. Сеrодия это
«терроризм»  очевидный повод (в этом
C\1bICJIC 1] сеll'т'ября O"tIeIIb сильно наПQ\fИllа"
СТ поджоr Рсйхстаrа), позволяющий отвлечь
'"
ВНIllаlll-lе o"r ПОДЛИIIIIОll цеЛli правящеrо
lUIacca .... осуществлеlIИЯ воеиноrо I(ОНТрОЛЯ
u
11М IIJIаНСТQИ.
Очевидной l\еJIЬЮ новой rerClvI0IIIICT"
СКОЙ стратеrии США является подавление
л ю бой силы, способноЙ дать отпор предписа-
ниям В,НllИllrтона. Ради этоrо ОНИ с. тремятся
р'tздробить те страны, которые они счита к) т
«СЛИ III КО:\1 крупн ы ми», чтобы получить MaKCII
мальное число нсдееспособных [осударств,
v
rO')'OBbIX к строительству Jla своеи террито..
рии а:\lериканских баз для своей «заIЦИТЫ».
Только одно [осударство имеет право быть
«великим» .... СОСДИIlеIlные II1TaTbI raKOIJO
мнение последних трех преЗИДСIIТОВ (БУПlа
CTaplllero, Клинтона и БУllIаМJlадшсrо).
I(еJlИ и средства ваIlIипrтонскоrо про-
екта понять нструдно. Они нарочито дeMOII
CTpaTlnHI)J, а их O'fKPOBCIIIIOC1.u ЯВ}I.sIСТСЯ liX
rлавIIы
vtt JОСТОИIIС']'ВО1, HCCMO'I.pJI на ТО, ЧТ()
оБОСIIОIJаНI1е этих целей всеrда облскаСТС$1 в
...
характерное ДJI51 американек()rl традlfЦl111 \10"
108

IY
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
рализаторство. rлобальная стратеrия Аме-
u
рики преследует п.ять целеи:
1) Нейтрализовать и подчинить себе
друrих партнеров по Триаде (EBpo
па  США  Япония), оrраничив их
способность действовать независи
мо от Америки.
2) Установить военный контроль над
бывшими республиками COBeTcKoro
Союза посредством НАТО, обустро-
ив их по латиноамериканскому об-
разцу.
3) Установить безраздельный конт-
роль над Ближним Востоком и Цент-
ральной Азией с их нефтяными за-
пасами.
4) Развалить Китай и обеспечить ПОД"
чиненность больших rосударств
(Индия, Бразилия), d. также не допу
стить формирования реrиональных
блоков, способных вести neperOBo
ры об условиях rлобализации.
5) Вытесни rb на обочину те реrИОIIЫ
Юrа, которые не представляют стра-
теrическоrо интереса для Соединен-
ных III татов.
Так что rеrемония СоединеНI1ЫХ Шта"
ТОВ основывается в rораздо болыuей мере па
их избыточной военной силе, I-Iежели Ila
v
«преимуществах» ИХ экономическом смете..
109

(амир Амин
мы. Я оrрани'ч сь кратким изложением oc
HOBllbIX apryMcHTon, KOTOpЫ! я уделял ВНИlа"
иие в друrих работах, подчеркнув реальное
политическое преИМУU(ССТllО, KOTOpЫl обла
дают СШr\ перед Европой,  а именно, еди
ное rосударство. Поэтому ОIlИ MOryT иrрать
роль lIеОСIIоримоrо лидера Триады, J(e\IOHCT
рируя свою собственную военную МОЩЬ, а
также Н \ТО, который они контролируют, н
качестве «наrJ1ЯДIIоrо I<улака», с rIOMOIIbI() к()--
....
Toporo они IIавязывают неПОI<ОрIIЫМ Н()ВЫИ
'-"
Иl\-lпсриалИСТIlчеСI(Иll IIОрЯДОК.
С 1945 rода США систематически Hapa
II{ИПали CBOIO nоеНИУIО МОЩЬ t и IIbIlle 0111-1 по..
Крl>Iliаю'r- ВСК) плане'ry сетью noeIIIIblX объек"
ТОВ, СIЗ}Iзаlll-lЫХ еДИIII)I1 РУКОDодс r rВО'vl. До
1990 rода эта I'еrемония, сдерживаеlая и оеIl
ноЙ мощью СССР, вынуждена была ПрИЗJIа
вать при I-IIJ:ИП 1>1 Ml'lpII()rO СОС} u\eCTB()I1aIII-15I.
С тех пор ситуация изменилась. f Iельзя не за-
v
lе1'ИТЬ раЗЛИЧllli между плаllетlрны
\.11 раЗl\1(t--
ХО\1 военной стратеrии США. к ОСУIцествлс
ПИЮ которой они приступили с 1945 rода., и
оборонитеЛI)I10Й стратеl'ией СССР, который
v
HI1KOIa IIC ВI>IJIJI1rlЛ arpeCCl1IJIIOII IIpOrpal\l
.
lbI, Ilацсленнои Ila «захват l\IИР,l ПО у[tЯ KOl"
МУПИЗМd», как об этом  увы, весьма успеш
1-10, ..... тверДIIТ заП,lДНая пропаrаНJ<l.
Следовательно, этот этап хараJ(тери:у-
е1.СЯ отступлеIIИСМ о r \еМОI<раТИfl, а Ile rII)()"
,вижснием к IIей. В rлобаЛЬflО1 ПЛt:lIIС, Ila'-II1""
ная с 1980x rодов и развала советской СИСТС
110

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
мы, в США был сделан выбор в пользу rere-
монии, и этот выбор поддержал весь правя
щий класс Соединенных Штатов. ОПЬЯllен"
ные своим военным превосходством, США
встали на путь немедленноrо }верждения
u
CBoero rосподства I-Iад ПJIанетои посредством
суryбо милитаристской стратеrии. Сопутст-
...
ВУЮIцая еи П()ЛИ1'IIческая стратеrия лишь
отыскивает блаrовидные предлоrи, будь то
терроризм, борьба с торrовлей наркотиками
или обвинения в производстве оружия Mac
соnото УНИЧ1'Qжения.
«Превентивная война», «право» ини-
циировать котор}'ю ВашинrТОII оставляет за
собой, непосредственно ликвидирует между-
народный закон. Устав Орrанизации Объеди
ненных Наций запрещает прибеrать к BoeH
u
HbIf\.t деИСТВИЯl\l, за ИСlUIlочеНl-lе1 тех случаев,
коr,л;а это оправдывается законными требова-
ниями самообороны, накладывает строrие
orpal-IичеflИЯ на возможное военное В1\fеша-
тельство сил ООН, а сам характер таковых
действий должен быть крайне ОСТОРОЖНЫf и
нос и ть временны
й х арактер. Каждый юрист
знает, что все предпринятые с 1990 rода вой
tIbI аБСОЛIОТIIО нелеrИl'ИМНЫ, а ЭТО 311аЧ11Т,
что F!'e, КТО IIeceT за них ответственность, яв"
ляются военными преступниками. США вме..
сте со своими союзниками уже обходятся с
Объединенными Нациями так же, как не так
давно фашистские rосударства обходились с
ЛIIrой Наций.
.
u1

(амир Амин
в процессе реализации уже находится
и проrрамма OTMeflbI rражданских прав.
Принцип равенства между ЛIОДЬМИ был заме
u
нен разделением людеи на «расу rоспод», или
Herrenvolk  США и Израиль,  и все друrие
народы. Эта «раса rоспод» обладает правом
захватывать необходимое ей «жизнеllllое
пространство», в то время как само существо..
вание друrих народов допускается, только ес..
ли это не представляет уrрозы для амбиций
тех, кто призван быть «хозяевами планеты».
с точки зрения америкаНСКО20 иcтe6
лuшмента, мы все стали «краснокожи..
МИ», то есть людьми, которые имеют
право на существование только в том
случае, если они не мешают экспансии
mранснационаЛЬНО20 капитала Coeдu
ненных Штатов.
Каковы же те «национальные» интере
сы, к защите которых правящий класс США
может прибеrать по своему усмотрснию? Ec
ли честно, то этот класс преследует ТОЛЬКО
одну цель  «делать деньrи». А'\1ериканское
rосударство придает первостепенное значе..
ние удовлетворению требований транснаци-
v
ональных корпорации, состаВЛЯЮЩliХ roc..
v
ПОДСТВУЮЩИИ сеrмеит капитала.
Этот проект, безусловно, является ИМ-
периалистическим в самом безжалостном
смысле, но не «имперским» В том Сlысле,
112

IV
Вирус ЛИ6ЕРАЛИЭМА
который придает этому определению Her
РИ t потому что ero задача н(' II TO\f t чтобы
управлять всеми обu\ествами на земле с цc
лью их интеrрироваIIИЯ в соrласованную Ka
питалистичеСКУIО систему, а Bcero лишь R
разrраблении и"\. ресурсов. Низведение об
щественной \1ЫСЛИ до базовых aKCliOM вуль-
u
rарllОИ ЭКОIIОМИКИ, Ilедальновидное OTIIO"
....
шеllИС rосподствующсrо капитала к скореи"
шему увеличению финансовой рентабельно
u
C'I" И , 110дкреIIЛ5Iемое хорошо извеСТIIОИ
"
СКЛОIIНОС'fЬЮ К ПрИМСllеlIИЮ ВОСIIIIОИ Сl1ЛЫ
v
ради достижения этои цели, .... все :TO приве..
ло к нынеШllеJУ варварском}" повороту со..
БЫТИЙ t поскольку Такова IlРИСУlцая капита
лизму тенденция. Капитализм отбросил все
"'-
системы tlеловеческих ЦСНIIостеи, заlенив
их требованиями подчиниться так Ha=JbIBae
мым законам pbIllKa.
Этот проскт совершенно не связан с
распространением демократии (пусть даже Б
ее а\lериканской разновидности) на весь ос-
ТdJlЫIОЙ \1Ир. как об этом лицемерно заявля-
ют пропаrандистские сми. Дело не в дeMO
кратизации Ирака или какой-либо ДРУI'ОЙ
страны (в конце KOHItOB t Израиль к этому и
не стреfИТСЯ), а в ПрИ!vIИТИВНОМ разrрабле-
пии их боrатств (в данном случае иракской
нефти). США уже давно оккупировали Ку-
.....
веи')., но разве там IIо.sIВИЛОСЬ хоть какое"то
подобие демократии? Единственной законо-
дательной инициативой Америки в Кувейте
SS3

(амир Амин
стало еще большее оrраничсние свободы
слова, попросту запрсщаЮlцее любую I<рИТИ
ку Соединенных IIITaToB! .
в арабском мире Вашuнzтон не cпo
собствует никаким демократическим
caBuzaM. Наоборот, он стремится
заменить существующие режимы
«исламскими» диктатурами, не менее
жестокими, но дружествеННblми и по..
корными.
Именно поэтому Вашинr rOfJ ПрIlМИ
ри FICSJ С саУДоВсКИt IIpoeKToM. В СВОЮ оче..
редь ЭТИ ислаtСКIе реЖI1IvlЫ ради Toro, что..
бы заработать себе популярность. \.forYT Ha
11ать [IОlJдСРЖИ1J,lТI> .IеррОрl-131\1, 01\11,\1(0 те..
перь теракты будут наllраплены против дpy
I"ИХ стран (например, Франции, reP'-lани и ,
РОССИlllI Китая).
Всем известно, что такая стратеrllЯ YCT
раивает ИJраиль, который Не скрывает CBO
....
cro IIеПрIIЯТI1Я ПОЛЬЗ\'ЮIЦИХСjj JIdl)ОДI-IОИ IIO){-
держкоЙ подлинных арабских дс{ократий,
так как дс:мократические арабскпе с rpaHbI
изменят баланс сил в пользу палестинскоru
дела. Что же касается данных Б}'I1lеммлад
тим обещанпЙ «разрешить палестинскую
проблсму после победы в И раке», то ОНИ
очень наПОМlIнают ложь Б}'шастарlllеrо, ко-
rормй, чтобы ero nОСIlРИНIIМали всерьез, дa
пал аНaJIоrИЧIlые обеuаllИЯ в 1991 rод)'.
liIt

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Что касается внутренних дел, то и
здесь отступление от де10кратических fIOpM
не 1el1ee очевидно. ФБР..цРУ..rестаПQ OTHuI--
fIe позволено иаРУlllать самые элементарные
права человека в CBOI-IX тюрьмах и лаrерях
пыток в [уантанамо, Бармаке, а завтра и в
друrих местах.
В такие моменты американское обще
ство прибеrает к своим традиционным апо
калипсичеСКИ1 взrлядам. C110Ba ПОЯВЛ}lется
orpOl\IHOe количество сект с хорошо извест"
ными убеждениями и практиками  нечто
вроде мобилизации по фашистскому образцу.
Фундаменталисты, оболваненные релиrией,
и фундаменталисты, оболваненные рынком,
прекрасно др}'r друrd дополняю r [.
Но НИ этот проект правящеrо класса
США ни американская идеолоrия, которая
сей проект обслуживает, не являются чемто
«несокрушимым». Если получится так, что
дТОТ проект  в KOTOpO1 полностью orCYTCT"
вует стратеrическое видение  будет претво
ряться в жизнь на протяжеI-IИИ определенно"
ro периода времени, он приведет только к
еще большему хаосу, который с I<аждым pa
зом будет требовать все более жестоких Me
тодов контроля. И если ВашинrтОIlУ понадо
бится, он перестанет поддерживать своих co
ЮЗНИКОВ, поскольку СОЮЗllические о'rI10ше
liИЯ всеrда подразумевают спосоБIIОСТЬ ИДТИ
на компромиссы. Марионеточные прави
теЛЬСТВd, вроде правитеЛIства Карзая в Аф
115

(амир Амин
rанистане, функционируют, пока BocTopr пе
u
ред военном мощью позволяет верить в «не..
победимость» СоединеIllIЫХ Штатов. Но и
rитлер так рассуждал.
CTporo rоворя, одним из самых слабых
мест в американском мышлении, сформиро
ванном историей и идеолоrией США, явля
ется отсутствие долrосрочноrо расчета. Этот
образ мышления реализуется в чемто сию
v
минутном, при ЭТОМ ПО ПОВОДУ даlll-IОИ сию..
минутной задачи собирается orpoMHoe коли
чество информации. Считается, что сделать
непосредственный выбор можно исключи
тельно путем анализа «IIастоящеrо», «про..
шлое» отверrается как нечто бесполезное
(выражение «это история»  американский
синоним выражения «не важно»). Будущее
при таком мышлении всеrда воспринимается
как простая проекция настоящеrо. Это объ
ясняет популярность таких идиотских TeK
СТОВ, как книrа Хантинrтона «Столкновеllие
цивилизаций». Подобным же образом жив
IlIИЙ во времена релиrиозных войн XVI века
автор Mor бы прийти к выводу, что Европа
обречена на саморазрушение или же, по
u v V
краинеи мере, что ОДIIОИ ИЗ двух сторон
(протестантам или католикам) удастся поко
рить весь континент.
Идея Toro, что история полна перело
мами, образовавшимися в результате обост
u
рения ДВИЖУЩИХ ею противоречии, ч}'жда
американской мысли. Ей также чужда и идея
u6

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Toro, что после этих переломов историче..
ское развитие идет в том направлении, КОТО"
v u
рое не заложеlIО ни в ОДНОИ из проекции про..
шлоrо в настоящее.
Поэтому американский империализм
станет несравнимо более варваРСКИМ t чем
прежние формы европейскоrо империализ
ма. ПОМИМО интересов капитала t за KOTO
рые отвечали их вовлеченные в империали-
стические авантюры rосударства t британ
цы и французы обладали интеллектуальны
ми средствами, позволявшими им «размыш"
лять об Империи в долrосрочной перспек
тиве». Сравнение Toro, что они создали на
Африканском континенте  при всей ero
неприемлеМОСТИ t  и полноrо провала Ba
u
шинrтона в деле управлеliИЯ своеи мини"ко-
лонией (Либерия) свидетельствует о CKYДO
v v
сти американскои политическои мысли.
Единственным принципом и целью, KOTO
рыми руководствуется Вашинrтон в своей
новой имперской политике, является быст
рый rрабеж. При сравнении пятнадцати
u
миллионов долларов скорои дополнитель..
ной прибыли (от разrрабления нефтяных
ресурсов некоторых cTpaH t например) с
тремя СОТНЯf\-IИ миллионов жертв со Бсе?\1И
вытекающими из этоrо последствиями ДЛЯ
будущеrо выбор будет сделан в пользу CKO
poro обоrащения.
Американская идеолоrия и ысль не
rодятся для экспорта. Несмотря на успех
117

(амир Амин
v u
«америкаl-Iизации», В европеискои lYlЫСЛИ на..
чала проявляться спасительная реакция на
нее, усиливаемая абсурдным и лишенным
четкоrо направления насилием а1\1ериканско--
ro проекта (<<перманентная война»).
Милитаристский выбор Соединенных
Штатов уrрожает Бсе'\1. Он вытекает из той
же лоrики, какая была и у rитлера  путем BO
еиноrо насилия изменить существующие эка..
НQмические и общеС1венные {)тношения в
пользу сеrодняшних избранных людеЙ
(Herrenvolk). Этот выбор, насильно захватив
центральную позицию, переопределяет ВСЮ
политическую КОНl)ЮIIКТУРУ, так как слеДОJза--
ние ему ставит ПОД уrрозу все, что ЛIОДИ IOryт
v
IОСТИЧЬ путем социальнои и деtократиче--
ской борьбы. Доби пся поражения l\'lилита
ристскоrо проекта Соединенных Штатов
'''' v ....
стало rlерВОС1'еllеННQИ зада чеи и rЛd.ВIIОИ ОТ--
ветствеllНОСТЬЮ каждоrо.
rлавпая страпаизrой, как писал Уильям
Блум,  это сами Соединенные Штаты. Они 01'
крыто откаЗaJIИСЬ от обязательства уважать за
конность и права друrих, провозrласив свою
приверженность еДИlfствеl1НQМУ ЛРИJIЦИПУ ......
«кто сильнее, тот и прав». ТО, что режим, под
v
ЧИНЯЮЩИИСЯ мехаllизмам де1\'lократии, вновь
ради собственной выrоды берет на вооруже
v
,{не ПРИIIЦИП, которыи С rордостью ПРОl30зrла--
сили нацисты, не является смяrt.lающим обето--
ятельством, а напротив, делает это преС1)'пле..
ние еще более чудовищным.
118

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Безусловно, борьба против проекта Co
единенных Штатов может принимать разные
формы. Она вклк)чает дипломатические аспе
кты (защита международной законности), во-
енные аспекты (требуется вооружение всех
стран мира с целью противостояния любой
аrрессии со стороны Соединенных Штатов;
нельзя забывать, что США использовали
атомное оружие, коrда у них была на Hero MO
НОПОJJИ51, И 01"'верrли ero ИСПОЛЬЗ0ваllие Tor..
да, !(оrда этой МОНОПОЛИИ не стало), ПОЛJIТИ--
ческие аспекты (в частности, это касается ук-
....-
репления европеискоrо присутствия и ВОССО"
здания движения неприсоединения).
Успех этой борьбы будет зависеть от
способности людей освободиться от либе-
u
ральных иллюзии.
«Понастоящему либеральной» 2ЛО
бальной экономики не будет ниКО2дй.
Тем не менее людям наВЯЗblвается u
всячески будет навязываться соблазн
поверить в это.
У Всемирноrо банка одна задача  быть
cBoero рода министерством пропаrанды Ба-
ШИIlrт()llа, которое маскирует реальное по..
v
ложение вещеи рассуждеllИЯМИ о «демокра"
тии», «добросовестном управлении» и «со-
кра щ ении бедности». Для примера вспом-
ним поднятый в СМИ шум BOKpyr Джозефа
Штиrлица, открывшеrо несколько элемен
119

(амир Амин
тарных истин, которые он проповедовал с
u
оrрОМНQИ самонадеянностью, при этом не
подверrая сомнению цепкие предрассудки
v
вульrарнои экономики.
Воссоздание движения стран Юrа, спо
собноrо сплотить народы Азии и Африки и
дать ВОЗМОЖIIОСТЬ всем трем южным конти-
нентам действовать на rлобальном уровне,
станет возможным, только если будyr отри.
НУТЫ иллюзии «нед.симметричной» rлобаль
ной либеральной системы, которая якобы
позволяет народам TpeTbero мира преодо
леть «задержки» cBoero развития. Разве не
смешно, что страны Юrа твердят о «BHeдpe
нии принципов либерализма, но без дискри
минации», добиваясь тем самым ПОЛIlоrо
одобрения Всемирноrо банка? С каких это
пор Всемирный банк защищал третий мир от
Соединенных Штатов?
Нет сомнения в том, что мноrие прави
тельства стран TpeTbero мира поистине ОДИОЗ"
ны. Но необходимой демократизации невоз
можно достичь путем замены их на насаждае--
мые arpeccopOM марионеточные режимы, ко..
торые отдают ресурсы своих стран на разrраб
ление транснациональным корпорациям.
Битва с империализмом и милитаристи
ческими ПОПОЛ3I-Iовениями Соединенных
Штатов  всеобщее дело. их rлаВllые жерт
вы  народы Азии, Африки и Латинской Aмe
рики; НО и японцы, народы Европы и даже ce
вероамериканские народы обречены Haxo
120

IV
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ДИТЬСЯ В подчиненном положении. Мы при-
ветствуем oTBary всех тех, кто, нахОДЯСЬ «ВО
чреве зверя», отказывается покориться, еле-
дуя примеру своих предшественников, не сло
мленных в 1950-х rодах маккартизмом. Только
с поражением этоrо проекта правящеrо клае..
са перед американским народом откроется
пyrь к освобождению от ero идеолоrии.
Сможет ли rосподствующий в США
класс отказаться от запущенноrо им преступ--
Horo проекта? На этот вопрос непросто отве-
тить. Возмо)кно, политическое, дипломатиче-
ское и даже военное поражение способно под-
толкнуть меньшинство в сердце американско"
ro истеблишмента пойти на отказ от военных
авантюр, в которые вовлечена их страна.
На протяжении 1990-х европейские
правительства потворствовали СВОИМИ поли.
тическими ходами политическому }'клону
США. Крах СССР отнюдь не стал поводом
для большинства европейских левых (а соци-
алисты занимали высокие rосударственные
должности почти во всех странах Евросою-
за) заново сформулировать ПОДХОДЯIЦУЮ eB
ропейскую модель, наоборот, опьянение ли-
берализмом увело их в сторону, и они оказа
лись в фарватере rеrемонистскоrо проеКТd
Вашинrтона. Эти правительства несут перед
u
историеи тяжелую ответственность за СБое
поведение. Они ратифицировали предложе-
ния Вашинrтона, превратив НАТО в инстру-
мент аrрессивных намерений. Присоединив-
221

(амир Амин
UIИСЬ К актам нарушения международноrо
права, они преподнесли Вашинrтону на cepe
БРЯНQМ блюде Боснию, Косово, Македонию,
а вслед за ними и все тосударства Восточной
Европы. Так на протяжении целоrо десятиле
тия они поддерживали осуществление ale"
риканскоrо плана BOel-lНОrО rосподства над
планетой, начиная с Балкан, Ближнеrо Вос..
тока и Центральной Азии.
Вдохновленные этим успехом, крайне
правые в Америке смоrли захватить бразды
правлепия в Вашинrтоне. Отныне и далее
выбор ясен  принять rеrемонию США и OK
репший вирус либерализма, упрощенный до
одноrо--единственноrо принципа «делать
деllьrи», или oTBeprHYТb и то и друrое. Пер
вая альтернаТИВd дарует Вашинrтону полное
право переделать мир по образу Техаса. BTO
рая альтеРНc:lтива  единственный способ
v
сделать вклад в перестроику мира на принци--
пах плюрализма, де:МОКрdТИИ и мирноrо сосу--
ществоваl-IИЯ.
Сеrодня Соединенными Штатами пра
вит хунта 80енн ых преступников, которые
фактически пришли к власти через нечто
..,
похожее на переnорот, последоваВllIИII пос--
ле сомнительных выборов (fитлер хотя бы
действительно был избран). После поджоrа
cBoero Рейхстаrа ( 11 сентября) эта хунта
предоставила ПОЛИI{ИИ ПОЛНОМОЧИЯ, схожие
с теми, которые были у recTano. у этой XYH
ты есть свой «Майи кампф»  ее массовые
122

IV
ВИРУС ЛИБЕРАJ1ИЗМА
орrанизации и проповедники. Необходимо
набраться смелости высказать всю правду, а
затем перестать прятаться за бессодержа
тельной и нелепой фразой «наши американ
ские друзья...»
Если бы европейцы в 1935 или 1937 ro
ду дали отпор rитлеризму, то им удалось бы
остановить это безумие. Протянув до сентяб
ря 1939ro, они позволили этому безумию об-
р}'7ШИТЬСЯ на десятки МИЛЛИОI-IОВ IIеВИIIНЫХ
жертв. Надо действовать незаl\1сдлительно и
дать отпор вашинrТQнскиrvl неОIIацистаl\l.

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ОВРЕМЕННЫЕ
ВЫЗОВЫ
ЛИБЕРАЛИЗМА
еrодня либерализм бросает серьезный
вызов всему человечеству, уrрожая ему унич"
тожением. Превратившись в rлобальную
идеолоrию, либерализм nOMoraeT американ-
скому империализму еще крепче сжимать
планету в своих тисках. Европа уже ему пока.
. u
рилась, а весь остальном мир испытывает на
себе исторически беспрецедентные методы
разrрабления, которые, если в том возникает
необходимость, доходят до rеноцида. В следу-
ющих трех разделах мы обсудим эти вызовы.
ВЫЗОВ ПЕРВЫЙ:
ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ ЕВРОПЕЙСКИЙ
ПРОЕКТ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ
ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЕВРОПЕЙЦЕВ)
До сих пор все без исключения европейские
правительства поддерживали тезисы либера-
лизма. Переход на позиции либерализма оз-
125

(амир Амин
начал не ЧТО иное, как JtlсчеЗJlовение евро"
пейскоrо проскта в результате ero ослабле
ния в двух сферах: экономической (преиму
щества Европейскоrо экономическоrо
сообщества растворяются n экономической
rлобализации) и политической (политиче"
ской и военной автономии Европы приходит
конец). В настоящее время европейскоrо
проекта более не существует. Ero заменил Ce
вероАтлантический проект (или, возможно,
проект Триады) под американским KOMaHДO
nанием. Коrда в СБое время специальный
уполномоченный ЕС Леон Бриттен высказал
u v
этот новеишии проект, 011 ВJ>IЗВал широкие
протесты (по крайней мере во Франции), ce
rодня же ОН оказался единственным ремизу"
емым проектом.
За исчезновением европейскоzо проек--
та u возвращением к атЛQнтuзму
ясно просмаmрuвается zе2емонuя
Соединенных Штатов.
Упадок европейскоrо проекта ДОЛ)I{еll
BbI3bIBaTI беспокойство, по I(райней мере у
некоторых секторов общественноrо мнения
и 11екоторых cerMel11"OB политических клас...
v
сов отдельных европеJtIСКИХ стран, в t.lactho--
сти Франции. Основные идеи, связанные с
формированием европейскоrо проекта, B03
никли из стремления к боrатству, власти и
незаВИСИl\llоети, и тем, кто по"прежнеft.1}' в
2.26

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
этом заинтересован, будет трудно «проrло
тить ПИЛЮЛЮ», то есть соrлаСl1ТЬСЯ с TervI, что
военная «протекция» США сеrОДIIЯ еще бо-
лее необходима, чем вчера! Войны с меткой
«сделано n США», конечно же, пробудили
общественное мнение  выступления про-
тив последней из них, в Ираке, идут по всей
Европе  и даже некоторые правительства, в
nepBYIO очереДI") Фран ц и И, но также repMa-
нии, России и, кроме Toro, Китая. Но эти fO
v
сударства остаются верными своеи привер-
женности требованиям либерализма. Это oc
НОБное противореЧJ;lе придется так или ина..
че преодолевать  либо ПОДЧИIIЯЯСI> требова
пиям Вашинrтона (которые ДРУfОЙ набор
лидеров, чем те, кто окружают БушамлаДUlе
}'О, может «облеrчить», приняв менее caMO
надеянную позицию), либо понастоящему
порвав с ним и положив таким образом KO
I-Iец атлантизму.
Возможно ли это в общеевропейских
\<[аСIIIтабах? Или же приведет к переосмысле
НИК) проеl(та в терминах, которые позволят
состаНJI5IЮЩИl\1 конrrинент националЬНЫ1 ro-
с}'дарстваf\ot сохранить их ПОЛИТиtlескую авто--
номию (<<Европа Наций», если вернyrься к
терминолоrии rенерала Де rолля)?
Мноrовекторная дипломатия, в КОТО"
рую будyr вовлечены Париж, Берлин, MOCK
Ба (а позднее  Пекин) , моrла бы содейство..
,."
вать такои возможности, расширив rраlIИЦЫ
экономической автономии всей Европы в це-
127

(амир Амин
ЛОМ. Пока эти альтернативы не будут обозна
чены более явно, европейские народы OCTa
нутся заложниками зыбучих песков европей
CKoro проеI(та.
ОСНОВНОЙ политический вывод, КОТО"
u
рыи я делаю из вышеприведенноrо кратко..
ro анализа, состоит в ТОМ, что пока полити...
ческие альянсы будут складываться BOKpyr
rоспоДствующеrо транснациональноrо ка..
питала, у Европы не будет возможности
дифференцированноrо выбора. Европа CMO
жет отдалиться от ВашинrТQна, если обще--
ственная и политическая борьба сможет из
v
менить эти альянсы, навязав новыи ОСНОВО"
u
полаrающии компромисс труда и капитала.
Это, в свою очередь, позволило бы обно
вить европейский проект. В этих условиях
Европа в международной плоскости моrла
бы ...... и ДОЛЖllа была бы --- отмежеваться ОТ
особых требований коллективноrо импери
ализма в своих отношениях с BOCTOKOI И
Юrом. Такой ход положил бы начало уча
стию Европы В длительном марше «по ту
сторону капитализма». Друrими словами 
Европа либо станет левой (термин «левый»
следует ВОСПрИНИ"\1ать здесь всерьез), либо
v
lle станет ее саМQИ.
Соrласование преданности либерализ
u
му С утверждением политическои автономии
для Европы или ДЛЯ тех rосударств, из KOTO
рых состоит Европа, продолжает ОСТdваться
целью для тех фракций европейских полити
128

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ческих классов, которые желают сохранить
обособленное положение Kp)'lIHoro капита
ла. Удастся ли им такое соrласование?
Я оt.Iеиь В ЭТОМ СОМIIеIJаюсь.
Но CMOryr ли народные массы rделибо
в Е в ропе преодолеть поразивший их серьез
u
ныи кризис, характер KOToporo IЫ попыта..
лись описать выше? Я СЧllтаю, "(ITO ЭТО весь,[а
верОЯТIIО, именно по тем причинам, которые
таюке уже }'ПО1Иllались и которые моrли бы
v v u
привести ..... по краинеи мере в ПОЛllтическои
v u
культуре европеиских стран, отличаЮIцеися
от политической культуры США,  к возрож
дению левоrо движения. Само собой разуме
ется, что необходимым условиеf этоrо ЯRЛЯ
ется освобождение от вируса либерализма.
Я использую здесь термины «Европа»
v ""
11 «европеискии проект» потому, что они уже
применялись на политической сцене OДHa
КО эти термины вызывают вопросы, которые
невозможно обойти. Что составляет «евро-
и u
пеискии проект» и ЧЬИIvI интересам ОН слу"
жит? Возможно ли осуществление этоrо про-
екта? Если нет, то какие альтернативы МОЖ
но сформулировать и предложить?
Задуманный в конце Второй мировой
v " v
ВОИНЫ, «еIJропеискии проект» родился как ев..
ропейская часть атлантистскоrо проекта Сое-
диненных Штатов, инициированноrо Ba
шинrтоном в рамках холодной войны. Евро-
пейские буржуазии  на тот момент слабые и
боящиеся собственных lUIаССОБ трудящихся 
129

(амир Амин
примкнули К этому проекту практически безо
rоворочно. Это по большей части верно и ce
rОДflЯ ..... достаТО'-IНО Dзrлянуть IILl ПОЛI1ТИКУ, ВНС'"
дряемую пра13ЯЩИМИ классаы1'l
 и праВЫ1vrи по...
литическими силаIИ и БОЛЬШИIIСТВОf левых
v
СИЛ В отдельных европеиских странах, прежде
Bcero в Великобритании, rде такая политика
ПРОБОДИТСЯ явно И даже демонстративно. Дpy
rJtlc rосударства всеJfdКИ подвержеflЫ опреде"
ленным колебаниям, а в странах Восточной
Европы процессом управляют поли rические
классы, сформированные в условиял культv
ры, которой свойственно подобострастие.
Однако внедрение этоrо проекта  дa
же если са1\.1 проект имее'r СО1\.fнитеЛhllое про
исхождение ...... постспеlllIО измеllИЛО cro co
ставляющие и задачи. Западной Европе yдa
лось преодолеть ЭКОНО1ическую и 1'ехноло"
rическую отсталость по отношению к США,
или по крайней мере она обладает cpeДCTBa
ми этоrо преодоления. К тому же «Bpara В ли
це Советов» (и ero возможных коммунисти
'(Iеских союзников внутри IIекоторых енро"
пейских стрйн) более не существуе 1'. Кроме
Toro, осуществление проекта Зd.СJIОНИЛО со..
бой паМЯТI:. о крупнеЙIllИХ вооруженных '(Oll
фликтах, которыми были отмечены полтора
.... , I
leKa европеllСКОИ истории: Tpll ОСIОВНЫл.
страны континента  Франция, fермания и
Россия  наконец примирились. Все эти пе
pe[el{bI ЯВЛЯЮТСЯ, по loeIvIY мнению, пази..
тивными и содержат в себе еIIе более пози
130

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
тивный потенциал. Безусловно, внедрение
этоrо проекта опиралось на ЭКОllомические
ОСНОВЫ, вдохновляемые ПрИJIIипами либе...
рализма, ОДНdКО TaKoro либерализма, KOTO
рый вплоть до 1980x rодов реryлировался co
циальными параметрами. Общественное из
мереfIие УЧИТЫIал()сь при ПО\10ЩИ механиз..
ма «социальнодеМОI(раТI'Iческоrо ИСТОРl'lче..
CKoro КОМПрО\1исса», который обязывал Ka
питал приспосабливаться к требованиям co
u
циалЫIОИ справедливости, ДflктуеМЫ1 клас..
сами трудящихея. Но позже развитие этurо
IIpoeKTa ПОIIIЛО ПО р}'слу HOBoro СОЦIIальноrо
KOIITeKCTa, порожденноrо dмериканским ли..
берализмом с ero антиобщественной сутыо.
Этот позднейrllИЙ ПОБОрОТ nUBepr eBpo
пейскис общества в мноrоаспектный кризис.
Прежде Bcero имеет место экономическиЙ
кризис как таковой, присуrций либеральному
выбору. Этот кризис усуryбляется rOTOBHO
v
CTbIO европеиских стран перестроиться в со..
ответствии с экономическими требованиями
североамериканскоrо лидера альянса и "'IX со..
rласием, вплоть до наСТОЯlцеrо времени, фи
нансировать дефицит США в ущерб собствен
ным интересам. Далее мы имеем дело с соци
альным кризисом, который обостряется pac
тущим противодействием и борьбой масс тру-
ДЯЩИХС}I ПрОТИIJ роковых последствий JIибе..
ральноrо выбора. Наконец, налицо начало по.
литичеСI(оrо кризиса, сосреДОТQче}lноrо ВОК'"
u v
pyr 01'каза присоединиться, по краинеи мере
231

(амир Амин
безоrоворочно, к нынешней стратеrии
США  нескончаемой войне против Юrа.
Каким же будет ответ европейских Ha
рОДОВ и rосударств ЭТО1\-fУ триединому вызо"
ву? Будет ли он вообще?
«Проевропейцы» (или, как их еще
можно flазвать, принципиальные старании..
ки интеrрации Европы) разделяются на четы
ре ДОВQЛЬН() ОТЛИ'-Iные друr от друrа rРУППI>I.
1) Те, кто почти безоrоворочно отстаи
вает либеральный выбор и принима
ет лидерство Соединенных Штатов.
2) Те, кто отстаивает либеральный вы..
бор, но хочет видеть Европу полити
чески независимой, свободной от
алl>янса с американцами.
3) Те, кто борется за «социальную EB
РОПУ», то есть капитализм, сдержи..
v
ваемыи рамкаfИ IIOBoro социалы-о"
ro I{омпромисса межд}' капиталом и
трудом, действующеrо в масштабах
всей Европы, при этом их не волну
v
ет европеиская внешняя политика
по ОТIlошению к осталЬНОIУ миру.
4) Наконец те, кто выражает свои Tpe
бования сделать Европу социально
u u
ориентированнои, строящеи СВОЮ
политику на OCIOBe «ИI-IЫХ отноше..
НИЙ» (как подразумевается, дружест
венных, демократических и мир"
ных) С Юrом, Россией и Китаем.
132

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Конечно же, есть еще и «He"eBpOlIer"
цы» ..... те, I(TO не считает IIИ ОДИН 1,13 BbIUlelle...
v
реt.IИСJlенных Ilро..европеиских вариаflТОn
желае'IЫМ ИJIИ даже воз10жны
I.. ВПJIОТI> fЦО
IlаСFI"оящеrо момеИFI"а они прочно НdХОДИJI11СЬ
В мепыuинстве, 110, безусловно, набирак)т си
лу. Их ряды укрепляются за счет 1Вух. Фунда-
Me1 raJIbIlO ОТJIИЧНЫХ сторон: за счет праных
«IIОll}';IИСТОВ», которые отверrают постепеН8L
u
Iloe развитие IlаДllационалl]IОИ ПОЛl1тиче..
екай (и, ВОЗМОЖНО, ЭКОНОl\.1ИЧССКОЙ) власти,
за исклюtlеI-Iием, КQнеЧII0, власти траlIСllаци..
ОIIальноrо капитала; ПрИlvrыкаIОТ к ним и
IIрсдставитеЛ11 левоrо народноrо крыла, на..
l {И О налЫ-I о ro, )--ражданско'" деl\10кратичес Koro
и СОЦИaJlЬНО Орl'lеfI1"ироваIIllоrо.
На !<акис силы опирается каждая 113
,-- v
этих тсндеlllИИ и каковы шансы каждои из
них на успех?
rОСlIОДСТВУЮLЦИЙ капитал либерале н по
своей природе. Как следствие этоrо ОН СI<ЛО-
..
нен поддерЖ11вать первыи IIЗ переЧИCJlенных
вариантов. Самое последовательное выраже--
Ilие TOI"O, что Я IlсlЗЫllаl{) «коллек'I"ИВНЫМ имrIе..
РИсUlизмом Триады», являет собой ТОНИ Блэр.
Точно так же, как прежде целые секторы круп
Horo каlIИТала из c'I'paxa пере.( КОМ1)71IJ1ЗIОf
сrруппировались ВОКРр' rитлера, т аК и сеrод-
НЯ безусловные защитники коллсктивноrо ИМ
периализма Триады считают, что пеооходимо
поддерживать Буша. В этом смысле ТОНИ
Блэр  отнюдь не Черчилль, который прсдпо
233

(амир Амин
чел высryпить против rllтлера. Он Скорее Ha
ПОМlIнает Чемберлена, который вследствие
собственпоrо малОДУПIИSl ПОlllел на уступки
rитлеру и Муссолини, рассчитывая извлечь

JJI)Irод} из присоеДИIIСlllIЯ к СИJIЫlеИШИ'I.
Сравнивать сеzодня СаддЙМQ Хусейна
с Бушем...... это все равно что выиски-
вать СМblСЛ 8 дурном анекдоте. Можно
дОЛ20 мудрствовать о том, кто из них
более одиозный nерСОНQЖ --- Саддам или
Буш. Но если существует сила уzрожа..
ющйя всему человечеству, то это, безус..
ловно, Соединенные Штаты, а не Ирак.
СПJlОТИВШИССЯ НОД национальным фла
rOf СШ\ ПОJIIIТИl.lеСКI1е классы ro'rOBbI, если
IIО l аi10БI-IТСI, «Il0жертвовать европеIIСКII"f
'" ILI
пр<>ектом» ...... ИJ1I1 по Кр€1111Jеи l\fepe р"\звеJ!rIЬ
в(:е lIЛЛЮЗIIJ П() Э'f()l\'IУ liOnp()c}', удер)l\111ая ero
в рамках тех оrраничений, которые были lIa
ложеIIЫ IIa HCI"O J,fЗIlа'tldJIЫIU, l3e}ь UII заДУlVIЫ"
u
1\ался как свропеискос KpbIJIO атлаIIТflчеСJ(О"
ro проскта. Но Буш, как и rитлер, рdССfатри
вает СDОИХ союзников Ile Иllачс как Сl'lЛЫ ВТО"
рос rепеllllЫС, ПРИ\IКII)'ВШИС к нему без дo
IIОЛIIIIтельных УСЛОВI'IЙ. ВОТ lIоче1У nажllЫС
cerlellTbI IIUJIИТиt.lеСI(оrо KJlaCCl., nКЛIО'lаf!
np18bIX, XOTI 0111'1 В ПРИIIЦllпе 11 заЩvllI{ают
Иl1тереС I> I rUСJIОТ(СТВУIОll{сr() KalII11'aJla, (IC хо..
тят присосдиняться К Соединенным Шта
там как прежде  к rитлерv. Если 11 Европе
IЭ1t

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
возможен Черчилль, то им должен стать Ши-
рак. Станет ли он им?
К этой стратеrии :може r успешно при-
способиться «правый антиевропеизм», кота-
porvry импонирует 11аЦИОI'IaJIистическая демаrо
rия, например, по вопросу об иммиrрации (ес-
TeCTBeIIIIO, с Юrа) , ей тоже может ПОДОЙТИ ли
берализм, но не специфически «европей-
ский», а rлобализированный. Прототипами
этоrо сорта союзников ВаШИНIlона являются
АCI [ар и Берлускони, а также раболепствую-
щие политические классы Восточной Европы.
Следовательно, я считаю, что второй
Вdриант реализовать трудно. Он, однако, за-
и
траrивает основные европеиские CtpaI-lbI .....
Францию и rерманию. Выражает ли эта пози-
ция амбиции капитала, который достаточно
l<penOK, чтобы суметь освободиться от ПdТрО-
нажа Соединенных Штатов? На этот вопрос
у меня нет ответа. Это возможно, НО интуи-
ция подскаЗI}lвает мне, что МaJIоверОЯТllО.
Тем не менее именно этот выбор стоит
перед союзникаrvfИ по ПрО1'ИВОСl"ОЯliИЮ С севе-
роамерИКdНСКИМ противником.... rлавным вра-
rOM человечества. Я rоворю именно О союзни-
ках, поскольку уверен в ТОМ, ЧТО ОНИ придyr к
необходимости порвать со своей зависимо-
С1"ЬЮ от OI\IIOCTOpOIIIlero проекта каIIитала
(либерализма) и искать союзников на левом
фланrе (ТОЛI)КО они MOryr придать силу их про-
екту независимости от Вашинrтона). Альянс
'-.1' V U
между второи, третьеи 11 четвертом rруппами
135

(амир Ами Н
вполне возможен, ТОЧI-IО TaI( же, как это было в
большой антинацистской КОdJIИЦИИ.
Если такой альянс и сформируется, то
должен ли он и способен ли действовать ис..
u u
ключительно внутри европеискои системы
v
координат, от приоритета КQТОрОИ сторон"
ники интеrрации Европы не MOryт отказать-
ся? Я так не думаю, потому что эта система
КООрДИIIат ...... в том виде, в котором OIla суще..
СТБовала и продолжает существовать, ..... сис..
тематически отдает предпочтение ТОЛЬКО
выбору первой rруппы  проамериканской.
Станет ли необходимым тоrда развалить Ев-
v
ролу и окончательно отречься от европеи..
CKoro проекта?
Я не думаю, что это необходимо или дa
же желательно. Возможна друrая стратеrия 
v
на какое"то вре1\-IЯ оставить «склеротичныи»
u u
европеискии проект на ero нынешнеl\1 этапе
развития, но IIараллеЛЫIО с ним развивать
друrие альянсы.
Здесь я бы отдал приоритет построе
НИЮ политическоrо и стратеrИl.lескоrо альян"
са между Парижем, Берлином и Москвой,
ВКЛЮЧИВ в иеrо, если Э"О БО31\fОЖНО, Пекин и
Дели. Я специально подчеркиваю приоритет
ПОЛИТИ1.lескоrо альянса, поскольку он послу"
жит восстановлению должных функций и CTa
туса международноrо плюрализма и ООН, а
стратеrический альянс позволит сформиро-
вать вооруженные силы, способные дать OT
вет вызову Америки. Эти три или четыре дep
2]6

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
жавы обладают всеми необходимыми техно..
лоrичесКими и финансовыми средствами,
подкрепленными их традИЦИОННЫМИ Боен..
ныии потенциалами, для создания таких сил,
перед которыми США буду выrлядеть rораздо
слабее. Брошенный США вызов и их прест}'п
ные амбиции ВЫНУ)I(дают к таким ответным
деЙСТВИЯlvI. Эти амбиции ОТЛИlаются своей
чрезмеРНОСТЬЮ t и их необхимо подвер
Hyrb испытанию. Создание антиrеrемонист
CI(OrO фронта является сеrодня первостепен
ным приоритетом, сравнимым с формирова
v
нием аНТИllацистскои коалиции.
Эта стратеrия примирила бы «про-ев
v v u v
ропеицев» второи, третьеи и четвертои
rрупп с «не-европейцами» левоrо фланrа.
Она создала бы блаrоприятные условия для
v
продолжения европеискоrо проекта, воз-
можно, даже ИlIтеrрировав в Hero Велико
британию, освободившуюся от cBoero IIОДЧИ
нения Соединенн ы м Штатам, и Восточную
Европу, отбрОСИВШУIО свою культуру раболеп
ства. Но мы должны быть терпеЛИВЫ t так как
u
это долrии процесс.
Однако прежде чем эта стратеrия CMO
жет начать реализовываться, придется пре-
v
одолеть несколько серьезных препятствии.
Первое препятствие  либеральный
вирус, ОТ KOToporo должны освободиться
rруппы, преДСТdвленные Прсlвительствами
Франции, fермании и России. У них есть
ВОЗМОЖНОСТЬ наполнить свои националЬНI>Iе
1.37

(амир Амин
политэкономии приемлемыIvl
 социальныIM
содержанием. Франция и Прмания мотут
принудить Европейский союз ero ПРИНЯТI):
ЭТО позволяют сущеСТВУЮII{ие соrлашения.
Кроме Toro, твердая реШИ:VIОСТI, этих двух
стран добиться успеха моrла бы изменить co
ОТIJошение СИЛ в ИХ пользу во Мl-Iоrих друrих
CTpaliax.
Второе препятств и е  евро. Сущест
v v
вование ЭТОМ уникалы
Iоии валюты в ОТСУТС'1'"
вис даже зародыша еДИllоrо rосударства IIe..
желательно, 'raK как в даIIНЫХ УСЛОВI1ЯХ каж..
ДЫЙ шаr в этом направлении будет лишь YKpe
плять проамериканский лаrерь. Евро создает
множество проблем, о которых rоворилось
'-1 '6
выше, ПОСКОЛIКУ управление ЭТОИ валютои
является ОД1lовреlенно и коллек r rИВНЫI\1, и
либеральным. К счастью, Великобритания в
этом управлении не участвует. Но Франция и
rеРМdНИЯ MOryт совместно направить УПрdВ
лt..ние евро по друrому пути. П роект, опираю
щийся на теорию налоrа Тобина, позволил
бы осуществить такую перемену OДHOBpeMeH
но С освобождением от финансовой дани, KO
торая необходима для внедрения аrрессив
пой стратеrии Соединенных Штатов.
Третье препятствие: проект Европей
ской конституции (который померживает
Жискар Д'Эстен). Этот проект необходимо
отклонить уже потому, что условий ДЛЯ (Haд
национальной) европейской власти, которая
в ближайшей перспективе не превратилась
138

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
бы R проекцию В..Iасти Соеlинеппых Штатов,
простонапросто не су(цествует. Любые шаrи в
 v
CTOPOI!}' V'-Iреж 1еНIЯ свропеискои политиче..
скоЙ структуры без укрспления европсйской
автономии только усилят контроль Вашинrто
на над подчиненными ему союзниками. Необ
ходио отсрочить продвижение Европы к co
v
здаllИIО TaKOll CTp}rK'lypbI ДО Toro npeleHll, ко-
rда СОЦl1альныс и ПОЛl1ТI1ческис СИЛЫ, а также
Ilл идсолоrlI1.lеСКllе выркеllИЯ С1'анут дос ra-
TOt.IIIO раЗВlIТЫl\-IИ 11 01.работаIIIIЫ'111.
Четвертое препятствие, СУМ\IИРУlощсе
все вышеперечислеllllые: '1"lерI1каlJИ3dlИЯ
\-'blСЛИ, несущая В себе вирус либерализма,
которыЙ сле,\уст искоренить. Бе э сомнения,
за Ilроше 1JIIl1e IIОJIстолетия э'rа (1'lеРI'lК#11111за--
[{IJ-IЯ заnоеlала IIIO)l<ecrl'I() II()ПЫХ CTOP()IIIII'I--
КОВ. ЭТО она ЯВЛ$(СТСЯ причиной }"па "\ка Евро-
u
Ilbl, Прl1 t IИIIОl-1 ее perpecca, 131)IНУЖДс1ет ее рас..
ста'IЪС-Я СО всем, что было проrреССИВIIЫМ
v
RI<JI<1ДОI\.1 1\ Кt:1ПИТ1ИС'I'"ическии ЭТ\П 1.IеЛ()ВС t .JС"
CK()rO раЗВI,IТlf,Sl) то есть"} l.Jичтожаст те ca1hIe
,
аI1"rII'rела, I(O'I'OPbIC ПОЗВОЛЯЛl1 ем сопротив--
ЛЯ'IЪСЯ вирусу либерализма и ВопреКИ ему
продnиrать демократию. (Я подчеркиваю
tЫСЛI о ТОМ, что каПIIТaJIl-IЗМ ..... ЭТО этаll в раз"
витии чслове'-IеСТВd, ТО есть ПРОfеЖ}'1.0ЧН(UI
станция, d отнюдь не «конец исrории».)
«Старой Европс» нечсму УЧИТЬС$l у
«к)ной Америки». И пока будет властвовать
американская стратеrия, 11porpecc Hli ОДllоrо
,.
из СВрОПСJtIСКИХ проектов IlеВОЗ10жен.
139

(амир Амин
вызов ВТОРОЙ:
ВОЗРОДИТЬ СОЛИДАРНОСТЬ
НАРОДОВ ЮТА
Руководящие прИ1l'Цип'Ы создания ШИРО1СО20 алЪЯll
са, па базе которО20 пароды u 20С'),дарства Ю2а
CJ(02)'m восстан.овитъ свою солидариостъ
ИСХОДЯ из занимаемых некоторыми rосударст
ваfИ Юra позиций, а также тех идей, KOTOpЫ
ми они руководствуются, мы можем сформули
ровать руководящие принципы ДЛЯ ВОЗМОЖНО
ro возрождения «фронта Юrа». Эти принци
пы относятся как к сфере политики, так и к
экономическому управлению rлобализацией.
в политическом плане: осуждение HOBoro
принципа политики Соединенных Шта-
тов ( «превентивной войны») И требование
вывода всех иностранных военных баз из
Азии, Африки и Латинской Америки.
Начиная с 1990 rода непрекращающие-
ся военные вторжения Вашинrтона были
сфокусированы на арабском Ближнем BOCTO
ке, ВКJIючая Ирак и Палестину (через безоrо
ворочную поддержку Израиля), Балканах
(Юrославия, новые базы CllIA 8 Венrрии, Py
мынии И Болrарии), Центральной Азии и
Кавказе (Афrанистан, Центральная Азия и
бывший совеТСКltlЙ Кавказ).
Преследуемые Вашинrтоном цели
включают:
ЦО

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
1) захват наиболее важных нефтенос
v
l-IbIХ реrионов мира с дальнеИlllИМ
оказанием давления на Европу и
Японию с целыо закрепления за ни
МИ CTd.тyca ПОДЧИllенных СОЮЗIIИКОВ;
2) создание постоянных аl\lерикаllСКИХ
военных баз n сердцс cTaporo мира
(Центральная Азия равно удалена от
'-1
Парижа, Иоханнес6урrа, Москвы,
Пекина, Синrапура);
3) последующее приrОТОВЛСllие к rря
v
дущим «превеНТИВIIЫМ воинам» пре--
жде Bccro проrI'ИВ крупных rocy--
дарств, которые MOryr заЯВII1'Ь о се..
бе как о партнерах, «С которыми HC
обходимо ДОI'овариваться» (в пер-
вую очередь это Китай, но в равной
мере и Россия, и Индия).
Осуществление этих целсй предпо
лаrает устаIIовлеНI1е марИQнетоt. l --
u
ных режимов, IIавязаНI-IЫХ военнои
Сl1ЛОЙ СоеД1IнеlIIIЫХ Штатов Д,1Н'"
IIЫМ страна\1 и реrионам. Как Пеки-
ну, так и Дели, и Москве с каж,ым
разо\! С'I'аНОDИТСЯ все ПОIIятнее, ITO
«сделанные В США» войны предста
вляют SIВIIУЮ уrрозу, Ilацелеl-lllУЮ ско-
рее па Китай, РОССИIО и ИНДИЮ, чеы
v
IIa 'I'ex, КТО СТс:UI IlеIIосредс"rнеННО"1
жертвой, как, например, И рак
Ныне на повестке дня стоит в()звра
lIение па IIОЗИЦИИ Бандупrа и требо-
ц1

(амир Амин
вание вывода аJериканскил BOel!"
ных баз И3 Азии И Африки  даже ec
ли при 1-lынеШIIИХ обсrl"оя'rеЛЬСТllах
неприсоеДИНИВШI1ССЯ CTpaIIbI реIJIИ'"
ли обходить вопрос об аl\1ерикаIl
ских IIpoTeI<Topal.ax n flерСИДСКО\1
Заливе молчанием. }-IеприсоеДИIIIIВ
шиеся ctpaH-hI заНЯЛl1 rIОЗI'III/IЮ,
близкую к rой, которую Франция и
fермания отстаивали n Совете Безо
П,IСНОСТI-I, IIОДt.lеркиув ЭТИlvr ДИПЛU"
1v.l аТИ"tIССК}'Ю lf моралы1}'юю 1130ЛЯЦIIЮ
arpcccopa. В спою очередь Франко
Африканский саммит содеЙствовал
ВОЗ10ЖIIОМ)' аЛЬЯIlС}' между Е в ропой
и IOroM. Это была не просто nстреча
всей «Французской Африки», так
как анrлоrОnОРjIП.\lе страны также
v
lia неи ПРИСУТСТВОВЗЛI1.
в сфере экономическоI'О управления миро
ВОЙ системой также формируются ПРИНЦИ-
пы некой альтернатив ы , которую Юr может
совместно отстаивать, так как в ЭТОМ вопро-
се СХОДЯТСЯ интересыI всех CTpa11 Юrа.
1) Вновь рассматривается идея () необ
ХОДИl\fОСТИ I(ОIIТРОЛЯ Ilад межд}на"
рОДНЫfИ потокаIИ капитаJI€1. ФlКl'"1-1"
tIССКИ создаlll-l счетов ДВI-I)КСНИjl ка..
Пl-Iтала, IlавязываеI\10е МВФ в качест-
ве еще ОДIIОЙ Д,ОIl\.1Ы «JI11бералJ1Зfа»,
ц2

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
преследует единствснную цель  об-
v
леrt.111ТЬ lассовыи ОТ rOK каПl1rала в
США для покрытия растущеrо aMe
риканскоrо дефицита) который,
в спою очереь, ЯJзл.sJется рез}'льта--
rO:VI дефектов экономики США и
u
flреследуемои ими страrrеIИИ Boell"
v
IIoro I«)НТРОЛЯ Ilад IIЛаIIСТОli.
Страны Юrа не заинrересованы в
y"re'-Iке свое['о капитала и JОЗМОЖfIО'1
р€\зорении, RbI3J\aHHO?\.1 pI'ICKOBaHHbI"
МИ интервенциями. Следовательно,
стоит усомниться в целесообра3110
сти риска «rибкоrо курса», который
НСIIзбеЖllО вытекает из ОТКрЫ1"'IIЯ
Ct.IeTOB ДВI1жеНJЯ капиrrала. BleCTO
эт()rо заСЛУЖlIваеl' СliСТС),lа"J"'иt.IССКО"
ro иссле lования и обсуждения среJ\И
IlеприсоеДИНlIВШИХСЯ стран и rруп
пы 77 учреждение систем реI'ионалk
I1ЫХ Орl'анизаций, которые бы обес
l1СЧIIВали относительную стаБИЛk
IIOCTb обменных I< }'PCOB BaJ1I()T.
В конце ь.ОIIIО I\ , ВО вреIЯ аЗl1атско
ro финансовоrо криаиса 1977 rодlt
Малайзи я I I реДПрИIIЯJIЗ ИНИIи(.tТJt[Н}7
по в озврату себе контроля над бир.
ЖСI3I)If\.1И операIJ;IЯ:\1И и одержала lJ
этой битве победу. Сам МВФ был HЫ
Ilуждеll Ila Э'f() соrлаСJ.IТЬСЯ.
2) Вновь J}озникла идея упорядоt.(ИDdНИЯ
зар}бежных инвестиций. Без} СЛОВlIО.
Ц3

(амир Амин
CTpaHI1 TpeTbero мира не предполаrа"
ют закрыть двери для всех зарубеж
u
ных инвес rиции, как Э'fО Иllоrда деJIа
лось НСКОТОрЫ\IИ ИЗ HIIX В ПрОШЛО\I.
Напротив, прямые инвестиции rоль
ко приветств)'ются. Однако \1етоды
u
IlривлеlеНИ5I Э]'ИХ ИIIВССТJtIЦИИ 811081>
стали объеКJ'ОМ критическоrо paCCMO
трения. Определенные крyrи в прави
тсльствах стран TpeTbcro мира ПРИIIИ"
мают в расчет эти соображения.
С упорядочиванием зарубежных ин
u
ВССТИl\ИИ тесно связаllа полемика по
IIОВОДУ Td.KOrO IIОIIЯТИЯ, Kll( IIpano IIa
интеЛЛСК1'}'аЛhll}'Ю и lн}устриаЛI>"
H}'IO собственность, которое ВТО xo
чет навязать третьему миру. Счита
СТСЯ, ЧТО ЭТО понятие ОТНЮДЬ не спо-
собствует «прозрачной» конкуреlI
I\ИИ на открытых рынках, ,\ Ilапро-
ТИВ, только УСlfЛИ'!' траllСllаЦ1/IОНaJIЬ-
ные \10IIQПОЛИИ.
3) Мноrие страны Юrа вновь ОСОЗlld
л 1'1 , t.ITO OH"I Ile MorYI' О'I.казаться ОТ
IIdционалЫJОЙ ПОЛИТИКII в области
V v
сельскоrо хозяистnа, цель котором ....
защиuать креСТЬЯIIСТnО ОТ разруши..
u
rелы
ыыx послеДСТВlfИ деЗl1Jlтсrра-
v
цИИ ПОСРСДСТВОМ продвиrаемои
ВТО «новой конкуренции», и долж
ны заботиться о безоп'tCНОСТИ про
ДОВОЛЬСТВСIlноrо снабжеНИ.JJ нации.
.и...,

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
в J.еЙС'"I'ВИТСJ1ЬНОСТИ открытие рын"
., v
ков сеjIJ>СКОХОЗjlllст!еfIНОИ ПРО,1УК"
ЦИli, которое дает lJОЗ10ЖНОСТЬ
США, Европе и отдельным crpaHa
IOra (из ЮЯ\.НОЙ части Южноi-i A1e-
рики) ЭJспортировать избыток СВО-
"
еи ПРОДУКЦl1И третьему IИрУ, сетест..
nelIHO, уrрожаст их стреlлению
обеспечит}> собственную продоволь-
ственную безопасность. П ротивове-
са ЭТОIУ явлению Ile существует, по..
скольку ПРОДУКЦИЯ, ПрОИЗnОДИIая
I<РССТЬЯIId.МИ TpeTbero мира, СТМI<И-
вается с непреОДОЛИIЫI\III трудно"
СТЯfИ при IlродвижеIIliИ на pbIHKI1
Севера. Эта либеральная стратеI'ИЯ
раЗJIаrаст креСТЬЯНС'fВО и УСИЛJlвает
v
процесс \1иrрации 113 сельскои f\.ICCT"
ности n rородские трущобы, блаrо
даря чему на IOI'e вновь возникают
крестьянские бунты, в свою очередь
ДОС1.авляющие властям неlалос бес--
,
покоис'rво.
Arрарный вопрос часто обсуждается,
в частности в ВТО, НО ИСIUIЮ1.lитель..
110 в плане субсидий, IIредост,\вляе
'\lЫХ Европой и СоеДИlIеННЫIИ Шта-
l'"IИ не ТОЛЬКО на заК}'пку ПРОДУКЦИl1
собст в енных фермеров, НО в раВIIОЙ
мере на их аrрарный ЭКСIIОРТ. Эта
одержи МОСТ}) ОДll11 м..еДИII CTBellHbI \1
u
вопросом lеждунаРОДIIОИ торrовли
Ц5

(амир Амин
"" V V
сеЛЬСКОХОЗЯИСТIJСННОИ ПРОД}.КI.\иеи
явно УI<аЗЫВdСТ на нежелаIJие rIИТ1>I--
вать серьезныс проблемы, поднятые
выше. Вдобавок это ВJIечет за собой
любопытные по своей двусмыслснно
СТИ ПОСЛСДС'fВИЯ, KOr,.a CTpaHa1' rло..
балl>ноrо Юra предлаrается отстаи.
вать еп{е более либеральные пози
ЦИИ, чеl\.f те, которые IIРlIIIЯТI)! праВI-I'"
тельстнами Севера, 11 все это под ап
лодисмснты Всемирноrо бlнка.
(С каких это пор Всемирный банк
встает па защиту интересов Юrа про
тив Севера?) Ничто не мешает прави
тельстваt Севера отделять H'lIlpaB
ленные их фермера:'vl субсидии от
тех, чr('о преДIIе:l,Jна чеНI1 ДJIЯ flOMep"
...
жания Деl\1ПИllrа сеJII)скохозяJtlствеll"
Ното экспорта Севера (в конце кон.
I{OB, ССЛИ мы отстаиваС1 принцип пс..
рераСflределеllИЯ ДОХОДОВ в IlаllIИХ
странах, то страны Севера имеlОТ на
это такое же пра в о!). CTpaH'l\! Юrа
было бы rораздо 1II1e ориентиро
u
IзаТI> CIJOe сеЛЬС](ОХОЗSIl-lственн()с раз..
витие на }7\овлстворение Н}'ЖД BHYI
ренних рынков  необ ьятных и Tp
бующих приоритетноrо отношения,
как можно дальше отстраНЯ}IСЬ O"I
v
11ревра"rностеи мировых рынков про-
дуктовых TOBclpOB. Это длительный и
'-J'
IIостепенныи процесс.
ц6

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
4) Внешний J(олr уже не просто ОIl{}'ТИ
МО l1'еl}hlНОСИ!\-f: IIa 1 1111laeT подвер"
rd.ТЬСЯ СОМI-Iению ero лсrИТИIНОСТЬ.
Растет необходимость в ОДI-fОСТО"
pOlII-Iем отказе ОТ ОДИОЗНЫХ И Ilеза..
конных долrов, которая выражСl-lа в
предварительной формулировке по
ка eIl(e не сущеСТВУlощеrо ?\Iеждуна..
рОДIIоrо закона о задолженностял.
Общий аудит задолженностей Mor бы
v
со всеи очеВИДllОСТЬЮ продемонст"
рировать, что Зllачительная их часть
v
нслсrI1ТИ\1llа, ОДИОЗIIд. и порои даже
порочна. Одни rолько выnлачивас
f\1bIe по задолжеIIIIОС1"Я\1 ПрОIеIJrrы
достиrли raKoro раЗ\1ера, что юриди"
чески обоснова н ныс, 110 чрезмер н ые
требовани я по их В ЫIlл'\те в реально-
сти ан н ул и ро в али бы нынешниЙ
v
долr, при}{а} ВССИ операI\И1 IIpf :3 Ila"
ки ПРИМИТИВIIОЙ формы откровенно-
ro rрабежа.
Чтобы успсшно оспорить законность
...
,TI1X задОJIженностеи, следует IJ pa1"
K(lX каlпаlIИИ в IIо,цдержК}' раЗВИТl-lЯ
и укреплеllИЯ fv1еждунарО/1IIоrо заК<r
11 ()даrrеJI I>CTBa, про IIar ,1fIДl-I pOla ть
МЫСЛI () ТОМ, ЧТ() иностраlные задОJI--
жеllНОСТИ, подобно внyrренним за
)ОЛЖеIIIIОСТЯМ, ДОЛЖНЫ. реrУЛlfРО-
ваться нормалы
ыы,, I\ивилизован"
ным заКОIIОJаТСЛЬСТВОI, которое
Ц7

(амир Амин
ДО)IЖНО стать Iастью межд}'1Iародно
ro законодательства. XOpOl110 извсст-
110, t.ITO вопрос рсryлируется исклю..
чительна в рамках rрубых и нециви
,
лизованных отношении, ОСllоваиных
на силе, только II01'O\1)', '-ITO В этой об..
JlаС.I'И закон МQJIЧИТ. Подобные OTIIO"
IIIеllИЯ ПО3ll0JIЯIОТ мс)кд}'нарО,1111>I:\1
задолжеl1НОСТЯМ счита.)'ься З,IКОННЫ-
МИ, хотя если бы они были "нyrpeH-
ними (Iсредитор и должник являлись
v
rражданаМI-I ОДIIОИ страны и несли
бы ответственность в рамках ее юри-
дической систеlЫ), ЭТО \1urло бы
нривести должника и кредитора к об
ВИllеllИЮ в «IIpeCТYnll()1 crOBope».
ВblЗОВ ТРЕТИЙ: ВОССОЗДАНИЕ
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗ 'ИА НАРОДОВ
Новые uитрр'на'цu.оllшlъ1lыle персп тиоы
Чтобы представить себе «I10nУК> версию»
БаНДУНI'а, необходимо признать, ч 1'0 сеrод-
II}IШНЯЯ мировая система в своих ОСIIОВI1ЫХ
,..
структурах neCbl\.ra оТлиtlается ОТ ТОИ t кота..
рая существовала послf.: окончания Второй
v v
:\1ИрОБQИ воины.
Тоrдашний биполярный мир не ПО.JБО-
JIЯЛ империалистичеСКИl\1 C1'palla\f жестко
nМСШИВ"'1ТЬС1 Jj дела flсприсоеДИIIlIВШИХСЯ
ц8

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
стран. Вдооавок эта биполярпость объединя-
ла IlapTllcpOB капиталИСТllЧССКИХ leHTpOB ....
США, 3аlltiДI-lУЮ Европу и Японию  8 еди-
ный империалистический лаrерь. Ответом
на этот вызов в оБСТОSlтельствах Toro BpCMe
ни стали КОIIЦСПI{I,IИ ориентироваllноrо на
себя развития и lIепривязапности к '\1ИрОВО
му рынку.
Сеrодня в 10СlIНО! плане \1ИР стал од-
НОПОЛЯРlilIМ. В то же время ПОЯВЛЯIОТСЯ оп-
ределенные разноrJlасия между США и 01'-
"'"
деJIЬНЫМИ европеИСКИfИ C F l'pallal\tI1 R вопросе
об управлснии rлобаЛИ:Нlрованнои систе
 ,.
10И, OTllbIHe IIОЛНОСТЬЮ IIрипержеНIIОll
ПРИНЦИllам либералИЗМti. Носят ЛИ эти раз-
u
ноrласия KOII bK)IIK rypIII)IИ хараКтер и 11tеют
оrраlIиtlСIIное 31lа1.lение IfЛИ же OHI,! ени e"
тельствуют о долrоврсменных пере:менах?
СnязаIllIЫС с ЭТIIИ IIОВЫJ\;IИ обстоятельства..
1И стратеrИ1.lеские преДЛОЖСl1ИЯ OCI-IОВbIва..
ЮТСЯ на rипотезах, которые следует рассмот..
реть подробно.
ПЕРВАЯ ТИII0ТЬ'3А: o,п1lыee u впредь
и \fперuOJlUЗ.м является 'КОЛJlсктU81l'Ы.,Лt (Триада)
fI, всем протяжении предшеСТВОВаВШИХ эта-
пов раЗI\ИТ"IЯ 1{(\ПИ'I"алистическоii rлоБМl-lза-
ции центров всеrда было несколько. Эти цен-
 .
тры находилис(> n перманеНТllОИ и жеСlКОИ
конкуренции, и конфликты между ИlIIериа-
Ц9

(амир Амин
ЛИ3fами заНИfали цеllтральное JIоложение
на исторической арене. Возвращение rлоба-
лизированноrо либерaJlизма n I-Iачале 1980..х
заставляет IIac переосмысли rb на.Jll1чие цеllТ"
v ,.
ралЫIОИ структуры современнои систеfttlЫ.
Но по крайней мере в плане } правлепия ли
беральной ЭКОНОlllческой rлобализаI{ией ro-
сударства цептр,UIЬНОЙ Триады очевидно со-
СТ(:lВJIЯIО'I' еДllНЫЙ блок.
В таком случае неизбежен вопрос: ука-
:JI»)IJаюrr ли Р(:lССМ(:11'1РИ,13(lеlые ИJl\-fеIIСНИЯ Н(l
долrосрочную качественную трансформа
цию  то есть цснтр перестает быть м 1I0жест
ncHJIыM и реIIlИ rеЛЫIО С'I.аIIОВИТСЯ «к()ллек"
ТИВIIЫМ» ... JIЛИ же ОIIИ liМСЮ r -1(ОI-IЪК)IIКТ}'Р''
ный характер?
Эту эволюцию можно приписать трапс-
фор),rаЦИЯl\l самих КОНК} рентных }слоnий.
Bcero I-Iесколько десятилетий Ilаза,ll rи..
rallTCKI-Iе КОl\1паl111И веЛl1 КОНК} pCHrrllbIe бата"
JIJtIИ flреимуществеflНQ IIa своих IlаЦИОНaJJЬ"
ных рынках, будь то в СlПA (самый крупный
n мире национальный рынок) или на рынках
европейских rос}'дарств (несмотря на их ОТ-
носительно скромный 110 сраlIlеНИI<) с США
объеi, t.ITO ставило IiX lJ l1еnыrо "'(IIOe Ilоложе..
вие). Те, кто одерживал побеJ(У на национаJlЬ-
110М pbJIIKe, моrли занять выrодн}ю ПОЗJЦИЮ
на рынке мировом. Сеrодня объем рынка, не-
обходимыЙ ДЛЯ побсды в первой серии мат-
tJей, IIрl1БJlижается к 500.....600 1иллиОI-lаl\.1 110"
тсllциалыIхx потребителей. Таки образом,
150

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
битва олжна ПРОИСХОДИ rt> непосредствснно
на мировом рынке и победу можно одержать
ТО.,lЬКО На ЭТОI npOCTpal.JCTBe.
.faK что поБСДI1ТСЛЯ1И стаllОВЯТСЯ те,
КТО восторжес'rвуе"r на ЭТОI rлаВНО1 pl>IHKe II
вдобавок  на сnоих соответствующих нацио-
налЬНЫл пространствал. Расширенная rлоба-

JIИЗс11{ll1 стаIIОDИТС1 ПОJlеi ДСI'IС fBllSI КРУПIIЫХ
КО\lпании. ДруrИ\fИ слова\1И, отношение ме-
Ж1.У национальным и rлоб'UlЬНЫМ, причинно-
следствеflная СВЯЗЬ lежду ниrvll-f ПОlеlf}IЛИСЬ
места?\IИ .... еСЛJ.i прежде II(llИОII(t)IЫlые 1)I,lCTI1
К()II'I'Р()JIИРО13(lЛИ прису')'ствие (Оlпа(IIJtI 11<:1
МИРОВОf рынке ТО сеrоднн СIlраnеVIИВО об-
раТlIое. В результате траНСllаЦИОНd '1Ыlые
КО:VlпаIIИI'[, -вне зависимости от JtIX IIаЦl-IОН1})-
ной прина "lеЖIIОСТИ, Иfеют оБIцие интере
сы в упра:нлении \IИрОВЫМИ рынками. Э rи
1IHTcpeCII превалl,IРУIОТ Ilад ПОСТОЯIIНЫll'l
КОМ1срческими конфликтами, которые xa
...
рактериз}.ют все своиствеНIIЫС капиталllЗIУ
формы конкурснции.
ВТОР1Я rИПО1ЕЗА: в CUCl1ZE.М 'КОЛJlекlnll61l020
и ,tп риалuз \f США 1l обладаеrl2 р шаЮUjUАf
ЭКО110,,\tU-1(еСКll \! п/; ll..АfУllе(111во \'
Рсt.сложсе fllel"11e rJlаСИ'I', t.1'I"O I\OeHlla \fОЩЬ
CIllA представляет собои ЛИllll> вершин}' айс-
беРI'а, что преnосходство ЭТОJl страны рас-
пространяется па все сферы жизни, l3 осо-
15!

(амир Амин
беНIIОСТll Ila ЭКОIIОIИКУ, НО также Ila ПОЛliТИ"
ку И культуру. ПОЭТО"IУ неизбежно I10ДЧИlIе
ние ИХ rereMOI-lИИ.
На самом деле производственная cиc
тема США далека от тozo, чтобы
быть «самой эффективной в мире».
Наоборот, почти ни один из ее ce2MeH
тое не выдержал бы конкуренции
со своими соперниками на действu"
тельно открытом рынке, каким е20
представляют либералы.
ПОС:-'10трите на торrовый дефицит
США, I<ОТОРЫЙ от rода к roдy растет, и со
100 миллиардов долларов в 1989 rоду увели
чился до 450 \lиллиаРДОD в 2000-\1. Кроме TO
ro, этот дефицит касается нрактически всех
cel"MeHTOB производственной систе\1Ы. Даже
тот избыточный ДОХО1. в сфере высоких Tex
нолоrий, которым воспользовались США, со-
стаnЛЯВIIIИЙ n 1990 rоду 35 миллиардов долла-
ров, с тех пор уступил :\fecTO ДСфИЦИТ). KOHKV-
ренция между AriaI1c и I\ASA в области КОС\1'И
ческих технолоrий, а также между Ail-ЬtlS и
Boeing свидетельствует о том, ЧТО в преслову
ТОМ а'(ерикаНСКО1 преИrvl)'ll{естве есть свои
слабые места. В столкновении с продукцией
v v
высоких теХНОЛОI"l'IИ европеискоrо и япон"
CKoro производства, с ТОВd.рами IIIирокоrо по-
требления из Китая, Южной Кореи и ;l.руrих
иплустриализоваНIIЫХ страп Азии и Латин
152

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
ской Америки, а также сельскохозяйствен-
ной продукцией из Европы и Южной Амери
ки, США, вероятно, конкуренции бы не вы-
держали. Почему 01lИ и вынуждены прибе-
raTb к «не совссм ЭКОНО\1ическим» lepa\1 про...
тип своих KOHK}'PCIITOB  В IlарушеIIие правил
либерализма!
Ф,\ктически США обладают неизмеll"
HЫ1 сравIIи1'елы
ы1
 преИ'1уществом TOJIbKO
в военном секторе, 11 имеIIНО потому, что
этот сектор по большей части обходит пра-
u
ВИJIа pbIllKa и пользуется поддержкои rocy..
дарства. БеЗУСJlОВlIО, от этоrо преимущества
кое"что rlерепадает и rраждаllСКО\lУ сектору
(известным примером ЭТОl'О является Интер
нет), однако это в равной мере становится
,. v
IIрИЧИllОИ серьезных искажеllИИ, создаЮЩliХ
преП.fIТСТВИЯ ВО мноrих Ilроизводственных
отраслях.
Североамериканская экономика паразu..
тирует на своих партнерах по мира..
4IOJI
вои системе.
Как указывает Эммавуэль Тодд,
«1 О процентов ПРОМblшленноrо потребле-
ния США зависит от импорта товаров, не
'-"
110крывасмых экспортом их отечестnеннои
продукции». Мир производит, а США (Ha
циональные сбережения которых практи
153

(амир Амин
чески равны НУЛIО) потребляют. «ПреИ:VlУ
щества>l Соединенных Штатов  это преи
МУlцества хищника, чей дефицит покрыnа
е rся Ч} жими ВЗllосами, либо Jобровольны
ми, либо под принуждением. Используемые
ВаШИllrтоном :\1e r rOj\bI КОlпенса[\IИ СВОИХ
"""
l1едоимок разн()оuраЗНI)1 ...... Э1О 1-1 ПОВ"I'"ОрЯIО"
IциеСJI ОДIIОС1'ОРОllние IlapYIlleII"ISI ПРИIIЦI1-
пов либерализма, экспорт оружия, поrоня
3а сверхприбылью от нефтн ()(редполаrdЮ
щая систематическ)'ю ЭI(сплуатацию произ..
u
DодитеJIеl'1 .... }JOT В t.leM ис"rИIIIIая прJtIЧIll-lа
нойн в Центральной f\3ИИ и Н Ираке). Факт
остается фактом: болыпая часть американ
CKoro дефицита покрывается за счет прито
ка капитала из Европы, Японии и стран
Юrд (боrатые нефтью страны и КОМПрdДОр
ские классыI всех оез ИСI(Лlочения CTpafl
трстьето мира, DКJIlоtlая IIаибеДIIСIIШI1е 113
них) 7 К этому следует ПрИСО1301<УПllТЬ peTY
лярное ОПУСI'ошсние рес} pCO I3 I1 0Д lJИДОl\t
обслуж и ва н ия ДОllrо в , ОТ KOToporo CTpaдa
ЮТ почти все страны на периферии мирОм
v
ВОИ сисrrе(J)I.
Солидарность rОСIIОДСТВУЮIЦИХ cerM
feH1'On lраlСIId.ЦИОllальноrо каlllfтаЛL всех
партнеров по Триаде peaJlbIld и ныражается
в сплоченности вокр) r rлобализированноrо
неолибсраJIизма. В этом ОТНОluепии CIIJA
выступают n роли заЩИТIIИКd оБLЦИХ и н терем
сов  по неоохо (11fОСТИ 11 ВОСННЫl\fИ средс1....
вами. Но ВаШИllrТОII не намерен делиться
151t

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
до,ходаfИ ОТ CBoero лиде ства ПО 081-1. а--
I1 ОlИD, оеДllliенные 'al'Ы СТ СМЯТСЯ сде..
ЛС:1ТЬ из CBOIIX СОЮЗIIJiКQВ ваСС(1ЛОВ, они rOTO"
вы I1Д'J'I1 ЛIIIIlЬ Ila неЗНlЧIlтеJIьные 'c"r IIКИ
Cn(>li:vt :\IЛdДШlf1\1 СОЮЗНl-lка1 по
If,1/1e.
и-
ведет Лl1 э'rО'I KOII J1ИКТ I-IIITC ссов 131-1 Т 11
rос[]одстn 1JOII{erO h.апит d к азв' , атлан"
...
..
Tli'-IеСкоrо t: b}IHCd:' ТО не ИСКJlючеllО, НО
!\1аловс QЯТНО.
..,
.
оект воен п0е0
.
K01lт OJlJl на
. 
ан t1l0и. UwAf т своeu е.лЬЮ
вОl.пол'н и fllD llе OCnla.rrlK'l1 в 0110AtUKf
ОР U .н е 1! 11 ъtХ l1lQl1l0ll. rll0 т tl оек l1l
'270жаеl11, (/ceAt CllZ' ana},.t т еl1zъеzо -,ИИ а
("а rипотеЗd Лоrl1 t lССКII МЫТе.КасТ И.3 п еды'"
'-'
Д "11el. т атсrllчеСКdЯ ешимость аШl1нr
TOIIa liЗВJlскать выrод 1 из CBoero подаnЛЯIО'"
cro BoeHHoro п еnосхо д ства, п ибеrая а..
v
ДМ эrrоrо К «П eBeIITliBIlbII воинам», плани..
оваllие КОТО Ыл ОНИ ос ес'rВЛSIЮТ едино..
лиtllIО 1-1 единолично же 11 ИНИ\lают еше..
u
1I11Я их '\звязыlать,' имеет IJ К1.честве своеи
цеjJll с r еf)lение к dЗ IIIеllllЮ лю  ых IIa..
u
'{e)I<JJ. «великих 11(:lIИ"'I» Ilап И1е t итая,
аЗИJIИИ 11ЛИ еrионаjlЬ"
)Ioro блока crJ" aII т eTberO ми а стать )е..
1bHЫM па тис ОМ в дсле о 1И ОВdll11Я
-....
1\111 ОВОИ СИС1"еIЫ,
v
ПIIТLlЛIIСТИЧССКОli.
15 5

С аммр Амин
"'
2 j..tожет u олже1-l
.
.
....
освй о uтъся от ли е юзuu
u 8зятъCJl за пост Oe1tUe о 1l0вле1t1iыlx
о Ue1t71lU oea1l1tOZO 'На се 'я BUlll
настоя ее в емя п авительства ra все
v
е е о ются за «ИСТИННЫИ неоли е ИЗМ»,
u
КОТО ыи ПОЗВОЛИЛ ы па тие ам как с еве..
а, так и с ra доrово иться о «иr е по п а...
u
вилам». днако СТ аны ra ВСКО е поим ,
что эта надежда иллюзо на.
еДQвательно, им дет нео ХОДИМ,Q ве
v
ься к неиз ежнои концепции Toro, что вся..
кое азвитие о иенти ется на себя. азвитие
означает, п е е Bcero, оп еделеIIие нацио..
н ьных п ио итеТQВ, КОТО ые ОТК оют до 0--
1 fоде низации систем п оизводства, и созда"
,...
ние в eHI-IИХ слаБИИ, ПИКОТО ых ЭТИ ClfC"
темы ить СОЦИ bII01\ П or есс  or--
u u
да о мы отношении ассмат иваемых наlИИ
с азвитыми капит ,истическими цент а1\1И
u
CTal ПОДЧИНЯТЬСЯ т е ованиям ЭТОИ лоrики.
u v
еп ивязанность ЭТО мои со ственныи те
мин , КОТО С Ь не одно и то же, что П ед"
u
ставля СО ои аВ1'а КИ$I, ПО1еllает КQнцеп"
u
ЦИЮ азвития на п отивоположныи полюс ОТ
ли е ЬHoro п инципа «СТ lloro п и..
спосо ления» под ы rло изации, п и ко..
u
ТО ом азвитие п и дительно подчиняется НС'"
ючительным т е оваНИЯ1 экспансии rоспод..
СТВ ю ero т аl1С1:1ацион bHoro I<аПИТd.J1а, что
бля не авеНСТБQ в ми овых масшта .
156

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
.
.
.bl
в ll0.l'l ъ3 '
....
JrtUЛ'lJ.17lа 'UC'nlCK011 МО (ut1Iза1J,UU Hl "110r е crпneH:Ho
ъеl1l, 'tlO 1.llt"lf еса.А, в оn?)' 11 п01l1lU
u
та rl1потеза также след тет IIЗ 13.(.0 ои rипо-
тезы. ель оеДИIlеJIllЫХ 'I.aTOB, с еди 1I 0--
u
опеиских 11 ЯПОНСКИХ па тне оп n под t ll'l--
IleHHoe Положение положение пасс 08,
ИСIIОЛЬЗ Я BOCHHhle с едства ДЛЯ захва ra IJCeX
СТ атсrических ее сов IIлаllСТЫ IJ осо eII--
IIОСТИ не ТИ.
v
С икаllские не ТЯllые БОИ"
ны flап аJ3ЛСНЫ п ОТИВ .. D ОПI)}.
в опа
v
И ПОНИЯ МО н оп е \елеIIНUI1 степеIIИ
па и овать э 7 СТ атеrИIО 'ТCI сБЛllжеlIИЯ с
спосо IIa OTIaCTII о еспе-
чить l-IX не ТЬЮ и IICKOTO I}IIИ Д rJ.I111 нео -
ХОДИМЫIИ СЫ ЬСВЫМИ !\-Iате и ами.
в оnа ОЛЖllа u
ИЗ! а.
Cll0CO 1la осво uтъся от ви: 'са ли е
lla"Ko эта U1luuuатuва 1! Jttожет исхо lll1lb
,..
01п CeZ.Atell'тoB 20C1l0 ств '10 е20 KanZlm(LJla,
а .и 1 uтелъ'Но OrJl lta о 08
"
ОСПОДСТВ Ю ие CerMeHrrbI капит а, KOllel"
НО же, стоят на за ите rлоб изи onallHoro
Ilеолибе ИЗ\lа и соrлаСliЫ платить за Э'IО
СВОИМ подtlиненным rIO ОТIIОШСIIИК) к севе о..
..,
а\1е икаНСI<О1 лиде IIОЛQжеlIJtlеl\I.  в о..
u
IIеиские п авитеJII)сrlва и ПОНЫliе СЧИ'l'lюorr,
157

(амир Амин
....,
t.11O ДОЛЖIIЫ отдавать IIC ючителы}ыыII л и..
о итет da ите 11нте еСОБ ЭТИХ ceI"'l\rleIITOB.
...
на адов в OIIbI eCTI> Д roc Вlдеllие
v
как ев опсискоrо п )ОСКl"а, l) I(o.ro OI ОIIИ хо..
u
тят ВИ/(еrь CO l {ll Ы I ЫИ 11 ОС.КТ, r'1K и СВОИХ
,..
О'fноше[IИll с осТ,tЛI)НЫМ IИ ОМ, K().ro ые
Д ОJIЖII 1>1 CJI e,lt о ва ть п И 11 1 \И IlclM Зсll(О 11 Н oc"'r и 1
СП аведлиnосrl'И. ТО IJидеll11е ()НИ вы аЗИЛlf
в II(lC1O.sI ее в емя Te1, tIT() ос ',1ИЛИ nO,l\aB"
u
J1ЯI()II(ИМ ()ЛЬШI11IСТl10М . 1IОЛf.I"IЧССКИI'I 1<"
т (:1 То 11. ..сл 1-1 эта [.. Mlll И..
JIOH ...оеДИllенных
С1'ическа.s1 и ДеIОК а rИlсская IIОЛI1ТИt.lеСКсl1
,.. .,
к 'ЛЬ'I'" а «ста ()и IJ опы> 1з()с"rо жсств\"ет 
.....
d BCCb?\-fd. IJe ОЯТJIО, что так и п ОИЗОlIДСТ, ТО
.. u
n ОПОI1, ос.
u u u
сиеJ.f, l-Iтаем ЗИСJtI и I-IКОИ создаст ос..
u
I-IОn , на к ОТ О ои станет возможным ПОС1" 0--
v v-..1
ить демок атичныи и ева ОДНЫИ ОТ BOIrIH
,..
l\f1-IоrОll0ЛЯ III>IИ МИ .
сновное п отиво ечuе, QЗ еляю ее
в оп и ое uненные таты, ле uт
не ме ин т е есами 20спо ств ю е-
zo капитала в олы и , Q в о 11ас"
v
тu полuтuческоu к l1ьт ы.
.
"
u
В опе Iiсеrдс, остается ВОЗМОЯ(liОJtI ле..
BUI dJIьте н'\'rИВl. 'ra
ь те IIаl"ива о .tHOB е..
а::4 ыв. С fleOJIJ1 е а..
leHIIO вы
..-
ЛИЗIОМ И о'т'каз 0'1' нап а СIIОИ 11: e)l(J-'-bI II()Д"
tlМНИТЬ
, 
1l\1, tIT() зас.rаВIIЛО ы ев опеI-IСКlfИ I<aII11T'" ,
158

у
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
IC ПИ'I"Ь 13 ЭКОНОlичеСI .Ю "KOII еlIЦИЮ Ila
u
е е не азмини ObaHII()l-f те и ro ии ,И к от..
v
хо, () l' ПОJlитических СТ атеl'ИИ оеДJ1нен"
u
IIЫл Ta'J"On. з ЫТОЧНЫИ каПИ'ТА1I, аЗ?\.fе е..
нием КОТа ()I'O n ое/ИJIСНJ-IЫХ таТаХ  n о-
Ild до C.,IX 110 ДО ВОЛЬСТВОJJ ась, Mor ы ыть
тоrда ВI)Iде}JеII на экономическое и о Il(ествеи-
u
н()е воз  О симе, КОТО ым 0..1 К аИlIе нео хо-
ДИМ. о стоиrr n OIIe отдаrrь n ио итет ево.
ь..
IIOM П ()f есс, '1"ак к IIe ся n оцвстаНИIО
ЭКQIIОМI'[КИ оеДинеНflЫХ татов с аз' же
u
"11 ИДе.." K()I-Iel{ и п авя ии асс с ИJ{И ока-
Ж(а.т'сЯ ЛИ"J\Оf К ЛИI со СNОИМИ со ctbeI-IНЫМИ
l\felllIO ЭТОТ
СМI>IСЛ Я }3к,'! ЫВdЮ В С110И слова, коrда rOBO"
 ,
10: « В ()П,l СТ<1нет левои или ее IIC CTaJICT».
u
() Х()ДИ)10 асстаТI>СЯ с иллюзиеи Toro, что ' ..
1.(\ яибе
,. .
Ila «t.leCTHO» всеми, и тоrда псе ПОИД как н о.
ое иненные таты не МО2 т отка-
заться от С80е20 Вй ианта асиммет..
UЧНО20 вопло енuя ли е аЛUЗМQ. по-
...
том что это е uнственныи спасо
компенси овать их со ственные не..
остатки.
., v
В опеиские политические т адиции
...
аЗНQО аЗIIЫ, в 011 едслеlllIОИ степеН1-1 OJlli
даже КОНТ астм ют с т адициями ОСДf"
159

(амир Амин
IleHHbIX татов. в опе с еств юrr ПОЛИ...
тические, соци ьные и идеолоrические си..
u
ЛЫ, KO'fO ые по ои сове ШСJIIIО Qt.lевидно
u
110 е живаю'r видение «Д rои в OllbI»
u u
СОЦИ ЬНОИ И Д )кеСТВСIIIIОИ в своих ОТНО"
шениях с rOM. Дllако есть и еJIИКО и.

таl-IИ!I, КОТО ая е  . е в " а rOJ( сдел а ИС1'О"
u
иtlескии ВЫ О И езоrоnо Ot.IIJO п ИМКII ла
к оединеlllIЫlvl татам. Iцеств ЮТ поли..
ТИческие r адиции п авя и:х ассов ос..
v
ТОt.IНОИ n алы, с о ми OBaI.JHbIe 8 .СЛОПИ'
v u
ях Ы, КОТО ои своистnенна ПОКО 
I-IОСТЬ  ОНИ С ОНИJ1И rолов пс ед итле ОМ,
потом пе ед т ИIIЫМ, а сеrОД1IЯ пе ед
шеr. сть поп листекие идеолоrии п aBoro
толка испытываю ие IIOCT ьrию по а 1-1
КО и ССОЛИНИ В спаlIИИ и т ИИ, ОIIИ
IlaCT oelIbI п оаме икаIIСКИ. t.leM ЭТО 11 и..
ведет в итоrе К ПОДЧИНСIIИЮ аШИII ОН .
ИЛИ К победе п or есеииных Мdнистиче..
UJl
1l Ott1i020 tJ 70нта 2а 7ft е 'e'f/l ttaC"l
всех е20 иа
Iцеств 'Ю ие но !\lfIоrих СТ allax ra поли.
1'ичеекие еЖИfЫ, мяrко rOBO Я, недеl\IОК а....
v
1'ИЧliЫ, ПО ОИ они поста ОДИОЗIIЫ. ти авто.
ита 11ые СТ к ы влаСТ};1 отдают п еДПО'-I-
teHI-IС КОIП ада СКИМ аКЦИЯМ 1 чы
i IiHTe-
160

v
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
v
ecы связаны с экспаllсиеи rло bHoro им..
Ile и ИСFI'иtlескоrо каIIИТ а.
ьте натива ЭТОМ  создаllие СДИНО"
ro онта на ОДОВ ra ВОЗfОЖIlа че ез де-
мок атизацию.
,....
дст Т Дl1ЫМ И долrим, и ь К неи I1И в КОС\-'
ел чае lle лежит че ез становлеIlие ма .,10"
неточных еЖlil\fОВ, КОТО ые отдают ее сы
своих СТ all Ila азr а леllИС т аНСJIацио..
'.1
н ЬНЫМ КО по аЦИЯ1 еве НОИ  IC IIКИ.
rrи ежимы д е олее язвимы, дове ия и
леrитимности 1 IIИХ е е меllЬШС t че\1 те'\.,
u
КОТО ые ОНИ, IIОД заIIИТОИ ale икаliСКИХ
ШТЫКОВ, заtеп\ают. конце KOIIIOB цеjlЬЮ
оединеlll lЫ Х татов, HeCIOT я на все ЛИI\е..
МС ные асс ждения, ОТIIЮДЬ не являеТС SI
ЭКСIJО т демок атии в ми ОБОМ MaCllITa с.
...,.
.8 овыlJJ
..
II.ау.UОН(LЛU3J\f. 'на 70 0(/, О 'бе ll1l.я.ЮlU'U
...,
ев, a31laт08, а(/) 'l.l 'к а 11.. ев u av\te и'Ка'Н. цев,
'bll0, вОЗ.Аtожен
ии
ев 7011
u
та rJIпотезй, КОТО BI>ITCKaCT из п еlЬ el1
и являетс}. ее заве шениеf, rne ает, Чl"О с ' -
ОБИ}I, ПО3ВОЛЯЮIЦИС С ЛИЗИТhСЯ
u u
I-Ia одам, по к аинеи Ie е Ta oro .JneTa.
ТО С лиженис к ист лиз ется на ме..
жд Ila ОДНОМ дипломаТИlеском овне ]e-
ез ста илизацию оси а иж е ЛИII о..
сква екии, КОТО ю К спит азвитис Д
16!

(амир Амин
u u
жествеНllЫХ ОТНОIllСНИИ Iежl. ЭТОИ ()СЬЮ 1I
lJ()ссоздаIIIЫМ а
ОНТО1\(.
о"а3ИdТСКИf
u
afO сооои аз местся, что ДВИЖСIIliС
n ЭТОf НdП авлеllИИ св<':дст 11(1 нет ч СЗfе ..
IlbIe и 1I ее ПIlые al'il ИЦIIИ оеJtиненны>..
&
еНЬI
татов. э'rО'\1 ел чае ОIIИ
BbIl1
11 ИНЯТЬ П ИНЦИПЫ сос IItеС"I'БQВ,\III-IЯ с не-
п е ОIIIJI>I1И в еШИ11()СТИ ()TC"raJ.fIJ(lTI) CBQJ.I
l-lllте есы на о 1\fl'I.
даllllы
ii MOM e llT эта I\ель ДОЛ)l{llа ас..
смат иваться I<ак а СОЛЮТIIО п ио ИТСТIIая.
азnе ТI)lванис a1C иканскоrо п оекта п С""
....
ДОЛ еделяет ИСХОД лю ых СИЛИI1: ,'{О тех
110 ,пока ale икаНСКliе плаllЫ не о Д 'т СО ..
 '-. v
BdII ы , HIIKaKOll долrов Cl\fCIIII I> II-I СОЦII' bHbIl1

1-1 1el\fOK lТИIССКI-IИ п or  есс IlеВОЗfожеll.
: оп. оrыl' С8ЯJG Illt 'blf
С 1{ 'ЛЬ1rZ' 1tЪL\t аЗ'1l00 азutw\{, ОЛJl 1Ltt
о 'Ж ат'ъся в KOJlтeкC' Olle e'1l'J{"btX 3  Ь
'! Ж }(O о 1tыlx п спектив
Iloe аЗI[О() аЗl-lе jIIJJlяе'I"СJI
\KTOI.
u ,.
о ЭТО С}IОЖIII)IИ И IIСО,1{llознаЧНI>IИ aK'I'. 11 ,1 С..
JIеДОВLIIJIIое Q'f 11 ()ШJ10rо азноо азие Ile
<>бязаТСЛI>IIО СИIIОНI1Ми t lllО dЗНОО lЗJtIЮ C():J-
даваеfоrо со ХО Д ИfО Ile 1I О ('''С()
П изнать, НО та е 11сслсдоваТI> ЭТОТ поп ос.
ЯЦИIJ ЛIIШЬ К то. ' аЗНQО
j,IЮ,
..
КОТО ОС ыло lа едовано ОТ п о oro поли..
v v
тическии и d."I, lIНДИIIСКОСТЬ, КОН
162

у
ВИРУС ЛИБЕРАЛИЗМА
Her ИТIОД, ШОВИllистские Э"I"IIИIIIОСТИ и 11 . ,за'"
'-1 ас ЯltJ1ЯЮТСЯ ДСlаrоrИlеСКlIМИ IC}III
ями al1TO  J.Ild. НЫХ И КО\iП О СК СfЛ, 1103"
ВО}(ЯК)IЦI-I1И Иl\1 'ОДИТЬ 01" 1I О леl, КО1'О ые
СТС:lIJИ1' Ile ед IIИМИ rиl'IBe саJIИ:iация цив и за..
I{Иll, 11 Te1 саlbI!\-1 а И1.IССКИ п ИIIИ1\fать Дl-fК"
1'a'l' J'ОСПОДСТВ ЮII{еrо т с1нснаlИОII bHOI"O ка..
ючитеЛI)}I()е FIIO СТВО В
u. u
С(> людении этих т ИIИИ Д О liT Т еТliИ
'6 .
МИ ,СТ КИВUI IIОJIJtIТиtlескии J.-I alvl с и ИJ.I-
СК(>СТI>Ю В С ')Ibfall, х Ilстиан 11 по е-
u "
доваТeJlеJ.J 1 Ил еЛИI'ИII в l'1ке. ОСТ OL
ние еДИllоrо rIОJIИ rическоr(> OJlтa rd на Hcr
libIX П ИНI\ИП способ I1 ео 10Лt.Ь Э F I"11 <1 Ь(..
е живаСf-,lые аме fIKaHCKlIf IIlnC IIa"
v
ЛIIЗfОl\1. О, С Д \'rои СТо ОНЫ, каковы 'НI-IВС ..

с bIIbIe «цеIIIIОСТJ-I», на КОТО ых можеl OI)ITb
v
аНlчеНIIая инте п етаlИЯ этих цеlIIIОСТСИ
'заКОllива не aBIIoe а.1Вl1тие ез ЛIтат n о-
ой и нынеПIIIей rлоб ьной ПИТ; истиче-
 
скои экспаНСl1И. а инте п с ация ДОЛЖIIЗ
о
110 HliBe с ьные КОIlцепции, в КОТО ы<.: п 118"
IIC  СВОЙ BIUI псе ет аны и на оды? ИПIЛО
в еIЯ I"OBO ить 11ICHHO О ЭТОМ.