/
Текст
Ы\.:\..-.
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
YI
КОНГРЕСС
КОМИНТЕРНА
ВЫПУСК
ЧЕТВЕРТЫЙ
Г
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
РЕВОЛЮЦИОННОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В КОЛОНИАЛЬНЫХ
И ПОЛУКОЛОНИАЛЬНЫХ
СТРАНАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1929 ЛЕНИНГРАД
ОТПЕЧАТАНО
в 1-й Образцовой типографии
Гиза. Москва, Валовая, 28.
ГлавлитА-39128. А. И.Гиз30657.
Заказ 321. Тираж 10 000 экз.
Я4 л.
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
(14 АВГУСТА 1928 Г ВЕЧЕР).
Приветствия. Доклад т. Куусинена о революционном движении в колониаль-
ных п полуколониальных странах.
Председатель т. Бела Кун.^^
ПРИВЕТСТВИЯ ^ \
Председатель. Товарищи! Объявляю заседание открытым. При^
была делегация от военной школы «Выстрел», шефом которой является
Коммунистический интернационал. Тов. Грушецкий зачитает рапорт
школы своему шефу. (Конгресс стоя выслушивает рапорт.)
Грушецкий. Товарищи делегаты VI конгресса Коммунистического интер-
национала! Стрелковые тактические курсы усовершенствования командного
состава Рабо^е-крестьяяской красной армии имени Коммунистического
интернационала в составе курсов среднего и старшего командного состава,
закончив свой учебный год. летней практикой в лагерях, выпускают по
усовершенствовании из своих, степ: комапдиров полков, помощников коман-
диров полков, командиров батальонов, помощников командиров батальона,
ротных командиров. Все эти комапдиры, усовершенствовав свои знания в
стенах курсов имени Коммунистического интернационала, по первому зову
рабоче-крестьянского правительства выступят на борьбу с врагами рабочего
класса. (Аплодисменты.)
От имепп ку-рсайтов выступает т. Пискунов:
Тогарищи, командиры, политработники и красноармейцы курсов усовер-
шенствования командного состава имени коммунистического интернационала
шлют вам братский, пламенный, боевой привет. (Аплодисменты.)
Товарищи, изучая искусство военного дела, мы с напряженным внима-
нием следим за развитием революционного движения рабочих Запада п угне-
тенных народов Востока. И каждый успех в этой области дае,т пам новый
толчок к борьбе п учебе.
Заверяя свою ежеяекупдпую готовность птти на защиту рабочего класса,
згы просим передать пролетариату империалистических держав и угнетенным
народам колоний, что в природе воспитания нашего командира и бойца зало-
жена любовь к революции и четкое понимание пролетарских задач.
1. Сгеногр. отчет VI конгресса Коминтсриа. Вып. IV
2
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
Мы не сомневаемся, что VI конгресс Коммунистического интерпационали
еще больше сплотит ряды братских коммунистических лартий д выберет наи-
кратчайший путь к маяку мирового Октября. /
Решения YI конгресса Коммунистического интернационала пойдут также
и на укрепление Рабоче-крестьянской красной армии,, которая по первому
зову не поколеблется стать на защиту границ Союза социалистических со-
ветских республик.
Да здравствует коммунизм!
Да здравствует грядущий мировой Октябрь и его боевой штаб Ш Ком-
мунистический интернационал! (Аплодисменты.)
Председатель: Слово для приветствия от Тверской ка-
валерийской школы имеет т. Кривенко. Довожу до вашего све-
дения, что т. Катаяма является почетным курсантом этой школы. (Апло-
дисменты.)
Кривенко. Дорогие товарищи! Красноармейцы, курсанты подшефной
Коммунистическому интернационалу Тверской кавалерийской школы нору-
чили нам передать вам, у которых мы учимся революционной борьбе и
руководству единственной в мире интернациональной Красной армией, сле-
дующее письменное заявление. Разрешите вам его прочесть:
«Шефу школы —YI кодгресу III -^Коммунистического интернационала.
Курсанты, красноармейцы, командный и политический состав подшефной вам
Тверской кавалерийской школы имени Коминтерна шлют вам пламенпый кур-
сантский привет. (Аплодисменты.) _
Мы совершенпо уверены, что YI конгресс Коминтерна, руководимый луч-
шими традициями борьбы пролетариата за власть, идя неуклонно по пути
Ленина, наметит правильную стратегию и тактику борьбы пролетариата в.
нашу сложную эпоху неизбежной гибели империализма.
Мы уверены, что VI конгресс Коминтерна с тем большей энергией д
едиподушием разрешит все стоящие перед ним вопросы, так как ему ярко-
светит результат борьбы мирового коммунизма — победное строительство со-
циализма в СССР.
Мы уверены, что история и исход оппозиционной борьбы в рядах ИКП (б)
сплотят ленинским единством силы Коминтерна.
Одновременно заявляем, что, учась и воспитываясь под твердым и гени-
альным руководством ВКП (б), выковывая из рабочих и крестьян интерна-
циональных командиров, мы готовы в любой момент отдать все до носледпей
капли крови в борьбе за -торжество коммунизма во всем мире'.
Мы уверенй, что наши боевые знамена покроются славой в геройских
битвах трула с капиталом на полях вне границ СССР.
Курсантское «ура» YI конгрессу Комиптериа».
(Аплодисменты.; (Конгресс стоя приветствует делега-
цию к а в школы.)
От имени президиума с ответнойречью на приветствия
выступает т. Энгдол (САСШ):
I Товарищи красноармейцы! Трудно словами выразить то чувство рево-
люционной гордости, которым преисполнились мы, делегаты VI Всемирного
конгресса Коминтерна, когда услышали братский привет краспоармейской
школы «Выстрел» и Тверской кавалерийской школы. Пролетарии коммунисти-
ПРИВЕТСТВИЯ
3
ческих партий всех стран и непрерывно расширяющиеся массы сочувствующих
рабочих й крестьян с громадной радостью констатируют, что^ Коминтерн
является» шефом этих двух школ, двух оплотов мощи Красной <армии*и Со-
ветского ' Союза.
Будем надеяться, что педалек тот день, когда все партии^ примыкающие
к Комйнтсрпуч и многие из их крупных местных орагнизаций будут шефами
боевых едипиц Красной армии.
Революционные рабочие всех стран с восторгом приветствуют могучую
Красную армию.
Всего лишь несколько месяцев тому назад Красная армия праздновала
десятилетие своего существования. За 10 лет побед и непрекращающихся
успехов она превратилась из небольшой скудно снаряженной и недостаточно-
подготовленной в военном отношении Красной гвардий, голодавшей и холо-
давшей в суровые зимы, в Красную армию, являющуюся могучим непобеди-
мым противником мировой реакции.
Коммунисты всех стран всемерно и всячески поддерживают вас, товарищи
из Красной армии, поскольку вы были и Остаетесь оплотом большевистской
революции, защитой Советского Союза в его борьбе с интервентами, в его
■отважном и успешном сопротивлении Колчаку и Врангелю, Деникину и Юде-
ничу, bd всех его героических битвах, приведших к^п^ражеиию наймитов
империализма на всех фронтах. Но мы должны оказывать ^вам еще более
действительную поддержку в предвидении тех ожесточенных бо^ -которые
ждут пас впереди. ~^
Товарищи красноармейцы, приветствующие здесь нас, торжественно
обещают, что Красная армия пойдет под знаменем Коминтерна к повым и
еще более великим победам, когда надо будет отразить нападение империа-
листов па Советский Союз, пападепие, о неизбежности которого свидетельствует
угрожающая ныне опасность войны. Мы, в свою очередь, торжественно заве-
ряем вас, что коммунистические партии всех стран лучше, чем когда бы
то ни было, подготовлены к выполпепию великих задач, которые поставят
перед ними грядущие испытания; мы заявляем, что мы способны оказать
большее, чем когда бы то ни было, сопротивление империалистической войне
и превратить се в гражданскую войну. Сейчас мы уже лучше научились,
как завоевывать солдат из реакционных армий на вашу сторону, па сторопу
солдат революции.
В лице Красной армии мы видим огромпой важности фактор, содей-
ствующий укреплению единства рабочих и крестьян Советского Союза. В ее
лице мы видим великое просветительное учреждение, оказывающее ценнейшую
помощь борьбе рабочих и крестьяп Советского Союза. Мы видим в Красной
армии школу, не имеющий себе равных университет, помогающий крепить
мощь Советского Союза, Мы видим, что рабочие от станка, крестьяне от сохи
приходят в Краспую армию и в ее рядах становятся лучшими гражданами
Советского Союза, лучшими строителями социалистического хозяйства, луч-
шими бойцами за мировую революцию. При царизме в Тверской кавале-
рийской школе сыновья банкиров, помещиков, капиталистов учились угне-
тать рабоче-крестьянские массы, сокрушать конскими копытами и сабель-
ными ударами всякое сопротивление трудящихся. Сейчас в Тверской кава-
лерийской школе учатся сыповья рабочих и крестьян и составляют одну
i
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
из наиболее доблестных частей Красной армии, армии освобождения тру-
дящихся всего мира.
Поэтому мы. делегаты Коминтерна, представители рабочих всех стран,
собравшиеся здесь на VI Всемирном конгрессе, с великой радостью привет-
ствуем вас. товарищи, принесших пам привет от-красных бойцов. Мы знаем,
что вы и впредь будете укреплять свои силы для повых битв, мы знаем,
что вам можпо довериться пред лицом иавпешей пад нами опасности вонпыг
точно так же, как революция доверилась вам в дни интервенции, в дни
колчаковщины п врангелевщины, в дни наступления империализма па-советские
республики. К тому же теперь вы уже пе одни: возникает героическая Красная
армия в Китае, сложились такие боевые организации, как Союз красных.
Фронтовиков в Германии п подобные ему организации в других странах, ко-
торые гордо несут вперед алые зпамепа Коммунистического пптернациопала.
Обязанность наша, как делегатов VI Всемирного копгресса, по возвра-
щении в своп страны рассказать историю Красной армии Советского Союза,
чтобы и мы в решающем, бою с нашими классовыми врагами смогли по-
строить неодолимую Красную армию у себя на родппе и довести борьбу
за диктатуру пролетариата в паших странах до полпой победы. Противо-
речия в рядах капиталистического общества быстрым темпом влекут капи-
тализм к гибели, но последнее Сопротивление капитала будет окончательно
сокрушено лишь натиском красней кавалерии и снарядами красной артил-
лерии, и тогда рабочие и крестьяне повсеместно поднимут победоносное знамя
диктатуры мирового пролетариата.
VI Всемирный конгресс, революционные рабочие всего мира обмениваются
с вами, товарищи, крепким рукопожатием, и через вас — со всей Красной
армией СССР.
Да здравствует Красная армия!
Да здравствует Коммунистический интернационал!
Да здравствует мировая революция!
О т м а ш иное т р о и т е л ьп о г о з а в о д а имей и В. II. Л с и и и а
конгресс приветствует-т. Звонов:
Товарищи, рабочие нашего завода шлют горячий пролетарский привет*
VI конгрессу Коммунистического интернационала. В вашем лице, дорогие това-
рищи, мы, рабочие металлисты, приветствуем организатора, приветствуем
штаб мирового Октября. Мы уверены, что вы своими решеппямп, на основе
ленинизма, наметите пути окончательной ликвидации правых уклонов в рядах
Коммунистического интернационала. Мы, рабочие, также убеждены, что вы
с прежней решимостью будете продолжать борьбу, разоблачая перед рабочими
массами прислужников буржуазии из II Интернационала, социал-демократов.
Мы приветствуем все решения VI конгресса, в частпости решения, напра-
вленные против надвигающейся войны. И вместе с тем, если капиталистами
пам будет павязапа война, мы все, как один, выступим на защиту нашего
Союза, пашего Советского государства. Мы будем бороться за мировую про-
летарскую революцию и надеемся, что найдем поддержку в рядах Коммуни-
стического интернационала.
Долой фашистов, приспешников капитализма!
Да здравствует VI конгресс III Коммунистического пптерпационала,
штаба мировой пролетарской революции!
ПРИВЕТСТВИЯ
5
Да здравствует беспощадная борьба с империализмом под руководством
Коммунистического интернационала! (А и л о д и с м е н т ы.)
От имени Московского комитета МОПРа конгресс при-
ветствует т. Котиньевский: ■-" *
Товарищи! От Московского комитета Международной организации по-
мощи борцам революции приветствую У1 конгресс Коммунистического интер-
национала. Мы, мопровцы, воспитываем себя от мала до велика в сознании
международной солидарности. Мы, красный тыл мировой революции, всегда
готовы выступить иа защиту и иа освобождение борцов революции из степ
буржуазных тюрем.
Да здравствует VI конгресс Коммунистического интернационала!
Да здравствует амнистия политзаключенным в буржуазных тюрьмах!
Да здравствует мировая революция! (Аплодисменты.)
Тов. Воскресенская по поручению Московской организации
помощи борцам революции зачитывает конгрессу адрес:
«Дорогие товарищи! Московский комитет МОПРа от имени шести рай-
комов и 17 укомов, объединяющих 400 тыс. человек, шлет пламенный братский
привет вождю мировой коммунистической партии — VI конгрессу Коминтерна.
Товарищи! Решением конгресса Комицтериа от 8 июля 1924 года было
признано, что МОПР является организацией внепартийной и ставит себе
задачей юридическую, моральную и материальную помощБ^агаочспным борцам
революции, их семьям и детям, а также семьям погибших щкццщей. МОПР
объединяет вокруг себя широкие массы рабочих, крестьян и мелкие служа-
щих, без различия их партийной принадлежности, — всех тех, кто страдает
от эксплоатации капитала и национального гнета, кто стремится к победе
труда над капиталом.
Московский пролетариат и революционное крестьянство верны принципам
международной пролетарской солидарности. Пролетариат Москвы и губернии
знает на опыте гнет и свирепую расправу «культурных» палачей над рабочим
классом мира и колониальными народами. Оп знает, как злобствуют палачи
и свирепо преследуют за каждый грош, собранный МОИРом. Но мы, члены
МОПРа,—многомиллионной организации, международной организации помощи
борцам революции и их семьям, — глубоко убеждепы в том, что помощь
МОПРа будет достаточной только тогда, когда все, что революционно, все,
что горит революционным энтузиазмом, вступит в ряды МОПРа и каждый
пролетарий принесет свою поспльиую лепту.
Мы уверены в том, что о.бъедпппвпшйся международный пролетариат
в МОПРе, на основе моральпой и материальной помощи узникам капитала,
легче сможет отводить преступную руку палачей, что уже пе раз удавалось
МОПРу через международные кампании протестов. Путь у рабочего класса
один — это через объединение международного -пролетариата. Успех победы - -
в едппстве!
Мы, московские рабочие и работницы, объеднпенпые в МОПР, ныне
говорим: товарищи рабочие и работппцы всего мира! Спешите с помощью,
с поддержкой пленникам капитала и одновременно укрепляйте красный рево-
люционный тыл боевых коммунистических отрядов. Мы, мопровцы Москов-
ской губернии, просим вас, товарищей делегатов А'1 конгресса, передать за-
рубежным братьям наш призыв к укреплению красного революционного тыла,
а
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
наш призыв к единству, призыв к победоносным боям под знаменем Комму-
нистического интерпационала.
Призываем клеймить позором предателей рабочего класса из II Интер-
национала, клеймить позором и тех «социалистов», которые бежали из СССР
вместе с русской буржуазией, попами и помещиками ц/которые ныпе с во-
ждями II Интернапионала делают все, чтобы нанести' вред рабочему классу
и социалистическому строительству в СССР.
Вандервсльде, Макдональды и Носке — это та же свора палачей, что
Керенские и Либерданы.
Гибель палачам рабочего класса и их приспешникам—социал-демЬкратпм!
Вперед — к новым битвам и победам!
Да здравствует YI конгресс Коминтерна!
Да здравствует мировой Октябрь!» (Аплодисменты.)
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА О РЕВОЛЮЦИОННОМ ДВИЖЕНИИ В КОЛОНИ-
АЛЬНЫХ И ПОЛУКОЛОНИАЛЬНЫХ СТРАНАХ.
Предварительные замечания.
Я прошу, рассматривать мой сегодняшний доклад о революционном дви-
жении в колониях и нолуколоциях не как всеобъемлющий доклад на эту
тему, а лишь как дополнение и конкретную иллюстрацию в тому, что гово-
рится в проекте тезисов по этому вопросу. Я, как/ вам известно, ие распо-
лагаю достаточными знаниями для того, чтобы говорить о всей теме в целом.
Кроме того в проекте тезисов я пытался осветить некоторые части, особеипо
тактические, даже более подробно, чем это будет необходимо в окончательном
тексте тезисов с тем, чтобы разъяснить вам ход основных мыслей. И вот
необходимо несколько конкретизировать или. по крайней мере, дать иллю-
страцию к этому вопросу, и я считаю своей обязанностью попытаться сде-
лать это также и в своем докладе-
Сначала несколько предваритсльпых замечаний. Недочеты в проекте
тезисов имеют отчасти неизбежный характер. Как вы помните, т. Ленин —
например в тезисах II конгресса — оставил нам весьма важную теоретическую
задачу: дать теоретическое обоснование возможности некапиталистического
развития отсталых стран. В предлагаемом проекте тезисов этого важного
теоретического обоснования не дано и даже не сделано к этому попыток.
Мы не имели возможности достаточно изучить вопрос. Я боюсь даже, что
в связи с этим недочетом произошло нечто еще худшее, а именно: недоста-
точно ясно выявлена роль крестьянства в революционном двпжепии колоний
и полуколоний. Что касается подразделения колоний и полуколоний на раз-
личные типы, па разные группы, то это сложная задача, которую мы впервые
пытаемся разрешить. Здесь в первом проекте тезисов наверняка имеется
много недочетов. Я это сознаю. Разумеется, могут быть различные критерии,
на основании которых можно подразделять страны на различные группы.
Я надеюсь, что в результате дальнейшего -обсуждения этого проекта нам
удастся еще лучше развить это подразделение колоний на различные типы.
,Но я опасаюсь, что даже в лучшем случае мы па VI конгрессе сможем
1 только начать эту работу.
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
7
Я прошу вас рассматривать как самое важное, как основное в пред-
лагаемом проекте тезисов, во-первых, описание сущности империалистической
колониальной политики; от правильного понимания се существа в весьма
значительной степени зависят тактические выводы. Во-вторых, я считаю
важным i моментом прректа характеристику пационал-реформизми или бур-
жуазного демократизма как главного политического направления национальной
буржуазии в важнейших колониях и полуколониях. На основе приобретенного
опыта, мне кажется, что подобная характеристика главного направления позво-
лит гораздо отчетливее поставить вопрос, чем это пам удавалось во многих
паших прежних формулировках. В-третьих, в лроекте сделана попытка
обобщить опыт революционного двюкения в Китае и в других колоппях. До-
вольно "резкое разграничение различных стадий и этапов революциоппого дви-
жения, которое я при этом провожу, я прошу вас рассматривать как попытку
популяризации. Но я еще раз подчеркиваю, что при определении нашей так:
тики, наших политических задач в каждой отдельной страпе следует исходить
не из абстрактного, не из схематического подразделения стадий, а всегда и.ч
конкретной ситуации.
В дополнение к проекту тезпсов я разовью теперь, во-первых, основную
мысль проекта в свете конкретной обстановки в Индии и, во-вторых, освещу
некоторые практические задачи нашего движения в важнейших колониях и
полуколониях. Почему пужно особо освещать здесь положение в Ипдии? Разу-
меется, прежде всего, ввиду первостепенного значени/г-Илдии в колониальном
мире, ввиду того, что именно в Индии особенно отчстлив^чцзоявляется сей-
час классический характер колониальной монополии и, накопец^дьшду того,
что, по моему мнению, в Индии в более или менее близком будущем^озник^
нет глубокий революционный кризис.
(/_^> Индия пап классическая полониальная страна..
Так как я себе представляю, что многие товарищи в паших партиях,
а быть может даже и многие делегаты нашего конгресса информированы о по-
ложении в Индии немногим лучше, чем был информирован я несколько педель
тому назад, когда я получил от Исполкома задапие сделать доклад, то я прошу
разрешения прежде всего привести ряд -общих фактов, иллюстрирующих по-
ложение в Индии, чтобы,через ваше посредство несколько поближе ознако-
мить наши партии с этой страной. О Китае мы уже говорили сравнительно
довольно много, Китай уже популяризирован, а об Индии известно чрезвы-
чайно мало.
Что такое Индия? Вогатал ли это или бедная страна? Мелкобуржуазный
немецкий писатель Бернгард Келлермап, бывший недавно в Индии, писал, что
Индия — нищая страна. Это неверно, по гораздо более неверно изображение
Индии империалистами богатой, широкоразвитой страной. В каком-то месте
«Капитала» Маркс приводит выражение одного буржуазного экономиста, ска-
завшего, что та страпа богата, в которой народ бедеп. В этом смысле Индия
действительно богата. Бели учесть, что Индия является одним из крупней-
ших покупателей золота и что, например, в 1925 году она закупила поло-
вину всей мировой, продукции золота, и все это накопляется там в виде
сокровищ, то надо признать, что Индия богатая страпв. Но, с другой
л
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
стороны, если принять во внимание, что национальный годовой доход ш> душу
составляет приблизительно только 38 рупий, т. е. он настолько низок, что
даже в Японии оп выше в три раза, в Испании в 5*/2 раз, в Германии в 15
раз, а в Англии, разумеется, еще выше (в 25 раз!), то можно составить себе
представление о нищете индийского населепий. - ^верш^нно одностороннюю и
искаженную картину мы получим, если брать только абсолютные цифры индий-
ского экспорта, цифры, показывающие, чего Индия достигла в различных обла-
стях производства, а именно, что Индия стоит на первом месте в мире по
сбору риса, а также джута, на втором месте по сбору сахарного тростника,
чая и хлопка п на третьем месте по сбору пшеницы, или если говорить о
действительно быстром темпе промышленного развития Индии за последнее
десятилетие. В этом случае может составиться некоторая видимость правиль-
ности утверждений о том, что Индия является одной из крупнейших в мире
индустриальных стран. Известно, что, например, международное бюро труда
при Лиге^ащ1^<<признало>> Индиго одной из восьми руководящих промыш-
ленных стран мира.
Это, однако, отнюдь4 не соответствует действительности. Если это логи-
чески продолжить, то неизбежно будут совершенно абсурдные заключения.
Ежегодные военные расходы в Индии, если включить косвенные военные
расходы, вдвое больше, чем в империалистической Японии. Индия даже выво-
зит капитал в другие страны. На основе этих признаков можпо было бы с ка-
жущимся правом выдвинуть даже утверждение о том, что Индия находится
на пути превращения в империалистическую страну. Приблизительно так и
рпсуют дело официальные доклады английского империализма. Судя по этим
докладам, в Индии происходит поразительное «моральное и материальное раз-
витие», совершающееся в полной гармонии с английским империализмом. Это,
разумеется, лишь империалистическая ложь.
Социальная пирамида в Индии.
Представим себе, товарищи, социальную структуру ппдийского населе-
ния. Индия представляет собой, конечно, не промышленную страну, а скорее
огромный континент деревень. В Индии насчитывается 686 тысяч деревень —
я не знаю, сосчитал ли кто-либо когда-нибудь все эти деревни, не говоря уже
о живущих в tiiix крестьянах. Эти крестьяпе, огромное большинство которых
такие же бедняки, как крестьянская беднота в России, представляют coooii
вместо с 50—60 млн. парие^лнепрмоарлшх^^социальиый слой, лежащий
в самом основании социальной ^пирамиды. На их плечах покоится много-
этажная иерархия эксплоататоров деревни, вплоть до высших феодальных
землевладельцев и князей. Наконец на самой верхушке пирамиды нахо-
дится относительно ннчтожпая маленькая группа белых эксплоататоров,
приблизительно 103 тысячи взрослого белого населения, почти исключительно
англичан. Эта кучка, по сравнению с индийским народом, подобна мухе па
спине слопа. На каждого белого эксплоататора приходится свыше 3 тысяч
индийцев, находящихся под пятой каждого из этих белых.
Что представляют собой эти белые? Большая часть, приблизительно
64 тысячи, это офицеры, солдат^ полицейские, высшие чиновники, коммер-
санты и т. я. Инлпнпы называют их саибами — великими белыми господами.
Л
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
9
Келлерман, например, рассказывает, что когда оп однажды ехал но городу
на извозчике, ему встретились несколько туземных аристократов верхами.
При виде его опи сошли о лошадей и, сделав крюк, уступили ему дорогу.
Кучер объяснил ему, что они принимают его за англичанина и боятся, чтобы
оп их не избил хлыстом. Белый саиб получает в железнодорожном вагоне
столько! же места, сколько отводится оО—60 индийцам, которые, разумеется,
платят вместе за проезд во много раз больше его. Каждый англичанин в Ин-
дии имеет право отказаться от явки в индийский суд. Это, разумеется, чрезвы-
чайно удобно для белых преступников, чтобы уклониться от кары. Эту ком-
панию белых эксплоататоров возглавляет страшный идол — вице-король Индии.
Разумеется, он еще не увенчивает пирамиды, над инм еще стоит в Лондоне
английский министр по делам колоний, а за этим —король. За королем же
стоит Ланкашир и, наконец, так называемая «большая пятерка» — пять круп-
нейших английских банков, являющихся солнцем всех саибов. Это величайшая
пирамида, какая только есть в мире.
(^Размеры английской добычи.
Английские империалисты господствуют над этим огромным пародом, над
тремя стами миллионов людей при помощи- различных традиционных Методов,
вроде, например, охраняемой силой оружия и навязанной стране продажи
опиума, с которым в последнее время конкурируют^алкогсыгь и кокаин. х
Еще большее значение имеет метод патравливанйЗг^уг на друга пред-
ставителей различных религий, особенно мусульман и индуй&в>
Все это, конечно, приносит английской буржуазии ежегод&о -огромные
прибыли. Тов. Варга оценил их в 167 млн. ф. ст. В эту сумму входят доходи
от торговли Аиглип с Индией, целиком находящейся в руках англичан, до-
ходы от морского транспорта, производящегося почти исключительно па ан-
глийских судах; промышленный доход — дань на инвестированный в Индии
английский капитал, а также крупные административные расходы, которые
индийский народ вынужден уплачивать как в самой Индии, так и в Англии
за «хорошее управление». Индийские авторы Ша и .Хамбата определяют еже-
годную прибыль англичан в 146,5 млн. ф. стГГ^е. сумм"у~~псмногпм мень-
шую той, которую называете. Варга.
Как абсолютная величина, эта сумма очень велика; как доля общих
доходов английской буржуазии она весьма значительна; по сравнению с на-
родонаселением Индии она невелика, ио по сравнению с ежегодным националь-
ным доходом Индии---эта сумма чрезвычайно велика.
Промышленное развитие Индии и английская колониальная политика.
Первым актом после утверждения английского владычества в Индии было
запрещение туземного ткацкого ремесла. Путем суровых штрафов оно было
уничтожено в несколько лет. Промышленное развитие страпы систематически
тормозилось; оно в сущности могло начаться лпшь на исходе XIX века.
Во время войны и после нее действительно имело место быстрое развитпе
промышленности, прежде всего текстильной. Правда, в некоторых других
отраслях относительные цифры выше. Можно, например, установить, что
с?
10
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
число занятых в металлопромышленности рабочих увеличилось за 10 лет
на 100о/о, а в химической промышленности на 130о/о. Но эти отрасли про-
мышленности еще очень слабы и находятся лищь д.начальной стадии своего
развития. В современной промышленной жизни Индии к£уппую роль играет
только текстильное производство.
Как я уже говорил, промышленное развитие Индии за последние 20 лет
происходило быстрым темпом. Но если этот факт побудил даже некоторых
товарищей-коммунистов сделать вывод о наличии совершенно полого курса
английской политики в отношении промышленного развития Индии, io они
зашли слишком далеко. Такая видимость могла создаться в 1921—1923 гг. в
период высокой конъюнктуры. По существу же в английской колониальной
политике никаких перемен не произошло. Некоторые из этих товарищей по-
шли настолько далеко, что они выдвинули перспективу деколонизации Индии
английским империализмом. Это очень опасное слово. Эти товарищи, которые
защищалвг-и отчасти еще защищают и теперь неверную, по моему мнению,
теорию, являются товарищами, обычно очень серьезно ставящими проблемы
нашего движения; это црежде всего товарищи Нальм-Датт, Рой и Ратбон.
Даже в выступлении товарища Раза во время дискуссии по первому вопросу
нашли себе выражение некоторые пережитки этого неправильного взгляда.
Я считаю своим долгом поставить ^тот вопрос совершенно ясно. Если бы дей-
ствительно было правильным, что британский империализм взял курс па инду-
стриализацию Индии, который ведет к^ее деколонизации, то нам пришлось бы
подвергнуть ревизии все наши .представления о сущности империалистической
политики. По моему мнению, факты показывают, что это пе так.
Теория деколонизации.
Я прочту вам несколько цитат из работ этих товарищей. Тов. Пальм-Датт
в своей книге «Вопросы индийской революции» («Современная Индия») пишет
следующее:
«В XIX веке Индия! <5ыла -важнейшим рынком сбыта для английских
фабрикантов. В XX веке Индия под контролем английского капитала быстро
индустриализируется. Этот капитал находит здесь благодаря колоссальной и
безответственной бюрократической машине... и полурабскому положению ра-
бочих гораздо более выгодные возможности применения, чем у себя на родипе».
И дальше:
«Индустриализация Индии лод английским контролем,— в настоящее время
Индия официально признана одной из восьми руководящих промышленных стран
мира — означает, что по мере того как положение в Англии ухудшается,
английский капитал использовывает свою власть над дешевой рабочей силон
в Индии и основывает здесь предприятия, которые своей конкуренцией должны
снизить заработную плату в Англии».
Тов. Рой в своих тезисах на II Всемирном конгрессе защищал совсем
другую точку зрения. В этих просмотренных Лениным тезисах т. Рой тогда
писал: г
«Иностранный империализм, насильно привитый восточным пародам, без-
условно затормозил их общественное и хозяйственное развитие и отнял у них
возможность достигнуть того уровня, какого достигла Европа и Америка
о
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
11
благодаря империалистической политике, стремящейся задержать промышлен-
ное развитее в колониях; туземный пролетариат, в прямом смысле этого
слова, стал 'существовать лишь недавно». ^
Но теперь т. Рой придерживается другого мления. В проекте резо-
люции по индийскому вопросу от октября 1927 года т. Рой пишет:
«1) Из повой политики империализма вытекает пшишшнная «деколони-
зация Индии», которой будет дозволено перейти из положения «подчиненной
страны», к йоложению «доминиона». Вместо того чтобы давить индийскую
буржуазию как потенциального соперника, ей будет дарована доля участия
в экономическом развитии страны под гегемонией империализма. Из отсталого
аграрного колониального владения Индия станет современной- промышленной
страной — <<чл^оа£_британс1Согоj^OTiHeim^^ Индия пере-
живает сейчас процёсс~^ёколонйзанип, поскольку политика английского импе-
риализма, которую он принуждеп вести в результате послевоеипого кризиса
капитализма, отменяет прежпие устарелые формы и методы колопиальпон
эксплоатации в пользу новых форм п повьи£ методов».
И дальше, в проекте резолюции т. Роя описание идет в том же ^на-
правлении. Я только должеп обратить внимание товарищей па то, что т. Рой
вполне предвидит все последствия своей теории. Он говорит:
«Эти изменения в области экономической влекут ^ собою и политиче-
ские последствия. Неизбежный процесс медленной деколонизации содержит
в себе зачатки раейада империи.' На деле политика, которая име№ целью кон-
солидацию империи (чтобы избежать опасности немедленного краха), потгазы-
вает, что основы империи потрясены. Империализм — это крайнее проявление
капиталистического расцвета. В пынешпий период капиталистического упадка
его основание подточено».
Тов. Рой, следовательно, видит, что деколонизациопная политика британ-
ского империализма привела бы лишь к потрясению и распаду английской
мировой державы. Но все же он думает, что британский империализм хочет
продолжить эту политику. Я прошу выслушать еще одну цитату из статьи
т. Ратбона «Индустриализация Индии»; в ней он приводит новый аргумент;
«В период войпы английский финансовый капитал признал свою ошибку,
которую он совершал, стремясь оградить колонии от развития в них промыш-
ленности, ибо во время войпы, при снабжении метрополии военным снаряже-
нием, колонии оказались не па высоте... В этом заключалась одпа из основ-
ных причин индустриализации колоний».
Конечно, метрополии очень приятно, когда ее колонии во время войны
снабжают ее снаряжением для военных нужд. Но если бы английский импе-
риализм индустриализировал Индию с той целью, чтобы она поставляла спа-
рижетге во время войны, то ведь тогда неминуемо возникает опасность, что
эти самые колонии смогут в будущей войне пустить в ход свое снаряжение
прежде всего для некоторого ускорения процесса своей деколонизации. Одпо
металлургическое предприятие, хотя бы и крупное, как компания Тата в
Индии, еще может быть и различными способами связано и контролируемо
английским империализмом, дабы оно не стало опасным. Точно так же можно
взять под контроль немногочисленные железнодорожные мастерские и т. п. Но
наличие таких единичных предприятий еще не означает индустриализации Ин-
дии. Индустриализация — это превращение страны аграрной в страпу про-
12
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
мышлеиную, это —общее всеохватывающее промышленное развитые и ирежде
всего развитие производства средств производства, развитие машиностроитель-
ной промышленности. Вопрос состоит не в том, было ли в Индии вообще
какое-либо промышленное развитие (на это, конечно, надо ответить положи-
тельно), вопрос в том, преследует ли политика английского империализма цели
индустриализации Индии или пет. ^ __
О чем говорят факты? "~
Правильно, что английский империализм после войны пошел на некото-
рые более или менее значительные экономические уступки в пользу промыш-
ленного развития Индии. Самая важная из нпх была пошлина в 15 о/о для
хлопчатобумажной промышленности. Но чем объяснить самый факт такпх
уступок? Для объяснения этого вовсе незачем переносить на современность те
нужды и потребности английского империализма, которые возникпут в буду-
щей мировой войне. Достаточно представить себе, каково было положение
этого империализма и положение в самой Индии в начале мировой империа-
листической войны: мятежи в военных частях; широкое крестьянское вос-
стание в Пенджабе, далее усиление национального движения буржуазии; впер-
вые происшедшее объединение Мусульманской лиги и Индийского национального
конгресса. К этому еще прибавилась японская и отчасти американская кон-
куренция на индийском рынке: оба эти государства пытались использовать
военное время для закрепления своих позиций на индийском рынке. Затем—
движение Халифата, а далее — движение Ганди и т. д. Все это вместе взятое
поставило английское правительство перед альтернативой: либо потерять Ин-
дию как колонию, либо пойти на известные уступки для успокоения индий-
ской буржуазии и принять меры^для защиты от иностранной конкуренции.
Вот эта-то необходимость и продиктовала английскому империализму эконо-
мические уступки (повышение до 15% покровительственных пошлин на те-
кстильные товары), равпо и конституционную реформу 1919 года. Объектив-
ным следствием этих мер, облегчавших промышленное производство, явилось
ускорение промышленного развития. Эти уступки сами по себе были незна-
чительны. Нет ни одной такой капиталистической страны, которая совер-
шила бы переход от аграрного к капиталистическому государству при помощи
таких небольших покровительственных пошлин. (Конечно, за исключением
Англии, первой совершившей этот переход в то время, когда еще не было
•.ш одной страны, вывозившей промышленные товары.) Но п эти незначитель-
ные уступки за последнее время постепенно берутся назад по всей линии.
Сторонники теории деколонизации утверждают, что английский финан-
совый капитал ищет возможностей производственного приложения в индийской
промышленности, чтобы использовать тамошнюю низкую заработную плату
и т. д. Действительно в Ппдпю экспортируется значительное количество ан-
глийских капиталов также п в послевоенный период. Но при этом мы встре-
чаемся со следующим, заслуживающим внимания явлением. После войны
экспорт английского капитала был в начале, копечно, минимальным. В тече-
ние же трех лет, с 1921 по 1923 год, он чрезвычайно вырос. Затем наступил
резкий поворот, В последние довоенные годы экспорт английских капиталов
в Индию равнялся 13—16 млн. ф. ст. в год; потом, как мы говорили, в пер-
вые годы после войны этот экспорт был минимальным: в 1921—1923 гг. он
поднялся до 25, до 30 и даже до 36 млн^ф. от. в год. Это значит, что от
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
13
одной пятой до одной четвертой всего экспортируемого из Англии капитала
направлялось в Ипдию: Затем экспорт английского капитала в Индию вновь
упал до 2, а затем до 3 мля., а в последнем 1927 г. оп составлял только
■0,8 млп. ф. ст., т. е. совершенно минимальную, сумму. В самые последние
годы ад1|ялйскпи капитал пе склонеп направляться в Индию. Оп <устре-
лляется в Южную Африку, в Австралию, даже в Судан, но пе^в Ийдию.
Eclni посмотреть, куда вкладывался экспортировавшийся из Англии в
Индию капитал в исключительные 1921—1923 гг., то мы увидим, что он
в большей своей части шел вообще не на производительные цели, пе говоря
уже о промышленности. Из общей суммы 94,4 млп. ф. ст. па одни лишь
правительственные займы пришлось 70 млн. ф. ст. Максимум в 10 о/о молено
оценивать ту часть английского экспортного капитала, которая до или после
войны была вложена в Индии в промышленность. С 1913 по 1924 год весь
государственный долг Индии вырос па 4139 млн. рупий; из них 3 343 млн.
рупий было израсходовано па непроизводительные (главным образом на воен-
ные) цели. Во время войиы, например, индийское .правительство просто пода-
рило на военные нужды Англии 145 млп. ф. ст.; кроме того оно содержало
-за свой счет на разных фронтах мировой .войны значительные армии. Индия
па собственные средства вела войну против Афганистана и против независимых
племен Вазирпстапа. Нет поэтому ничего удивительного в том, что индийский
государственный бюджет вплоть до 1925, г. сводился с большим дефицитом.
Если рассматривать рост капиталов иностранных акционерных обществ4
в Индии (английских в большинстве случаев) за го^кШЗ—1924, то его
можпо назвать весьма значительным (452- млп. ф. ст./>.\е. увеличение
почти втрое). Но большая часть этих капитальных вложений "приводилась
•пе на долю промышленности, а прежде всего на банки и страховые ТГ тор
говые общества (405 млн. ф. ст.). В противовес этому, рост за тот же пе-
риод времени капиталов акционерных обществ, зарегистрированных в Индии
(в которых, вероятно, больше индийского капитала, чем английского), в значи-
тельно большей мере приходился па долю промышленности; из "1900 млн.
рупий —свыше 1 млрд.
После воины туземный капитал в Индии пронпк во многие области.
jj которых до в/)йны английскому капиталу принадлежала полная монополия
(джутовая промышленность, чайные плантации). За это же время доля Англии
в индийском импорте значительно уменьшилась: с 64о/о перед войной до
47,8% в 1926/27 г. (в 1913/14 г. стоимость английского импорта в Индию
равнялась Г176 млн. рупий, а в 1924/25 г., по ценам довоенного времени.—
только 720 мот. рупий). Основной причиной этого следует считать раз-
витие самой иддийской промышленности, но, с другой стороны, и развитие
жоикуренции со стороны Японии, Соединенных штатов, Италии, Бельгии,
Германии. Вполне попятно, что английский империализм не склопеи пассивно
относиться к такому ходу развития.
И вот мы за последпее время являемся- свидетелями проводимых им раз-
личных мероприятий против тенденции к индустриализации Индии. Я укажу,
например, па валютную политику английского правительства, т искусствен-
ное повышение курса рупий до 1 шиллинга 6 пенсов (вместо 1 шиллинга
4 пенсов); па практике это означает установление премии на импорт в раз-
мере 12,5%. Это фактически приводит к тому, что существующие по-
14
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
кровительственные пошлины лишаются в значительной мере своего значе-
ния. Индийская буржуазия уже давно требует введения золотого стандарта.
Но английская буржуазия и слышать об этом не хочет. Вводятся преимуще-
ственные пошлины для товаров английского происхождения. Всякое требова-
ние, касающееся учреждения индийского национального банка, "решительно
отвергается английским правительством. Заказы па железнодорожные вагоны
в последнее время вновь идут в АнглиюЛ<<Mльшa^я/a^ящRa>ь в Лондоне счи-
тает сейчас все экономические уступки Индии рискованными. Она ведет агрес-
сивную экономическую политику против индустриализации Индии. К этим
мерам противодействия относится и посылка в Индию комиссии Сащшда, что.
конечно, имело целью не деколонизацию Индии, а скорее укрепление коло-
ниального режима. * \
Конечно, я вовсе не хочу утверждать, что речь идет о полном удушепии
промышленного развития Индии английским империалцзмом. Если бы он и
пытался это сделать, все же это было бы неосуществимо. Промышленное раз-
витие Индии, хотя бы и медленно, будет итти вперед. Но чем дальше оно
будет итти, тем больше оно будет приходить в столкновение с важнейшими
колониальными интересами английского империализма^ Последний более чем
когда-либо нуждается теперь в индийском рынке; его 'собственное экономиче-
ское положение настоятельно требует повышения эксплоатации Индии; но он
не может этого достигнуть, не вызвав со своей стороны обостренного кон-
фликта с интересами промышленного развития Индии.
Q Вопрос расширения внутреннего рынка.
Тов. Рой говорит, что индийская буржуазия получит свою «долю уча-
стия» в экономическом господстве совместно с английским империализмом.
Вне всякого сомнения они ищут сейчас компромисса друг с другом. Как
английская, так и индийская буржуазия пытаются найти длительный ком-
промисс. Но вопрос заключается в том, достижим ли такой большой дли-
тельный компромисс или нет? Конечно, различные временные и частичные
соглашения в определенных областях вполне между ними возможны. Такого
рода соглашения уже достигнуты, например, между хлопчатобумажными фабри-
кантами Ланкашира и Бомбея; оно состоит в том, что последние производят
только низшие, а первые — высшие сорта.
Но возможно ли провести что-либо подобное по всей линии? Нет, это
невозможно. Это было бы мыслимо лишь' в одном случае: если бы вну-
тренний рынок в Индии расширялся быстрым темпом
В этом случае эксплоатация Индии туземной буржуазией, а также и англий-
ским империализмом могла бы в течение некоторого времени итти парал-
лельно п в известной мере без трений. Но ег^ в таком случае нельзя было-
бы избежать грядущего столкновения между силами, вызывающими самостоя-
тельное развитие Индии, и английским империализмом. Правда, на некоторое
время это столкновение было бы отсрочено. Однако факты говорят, что вну-
тренний индийский рынок не расширяется. Он остается стационарным, а
отчасти можпо наблюдать даже и сокращение его. Так, например, потребление
хлопчатобумажных товаров по сравнению с довоенным временем упало. Так
как индийская текстильная промышленность за это время развивалась, та
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
15
это могло произойти только за счет частичного оттеснснця английской кон-
куренции. Для обеих, взятых вместе, внутренний рынок слишком тесен.
Проблема развития внутреннего рынка в Индии поэтому одинаково важна
и для английской и для индийской буржуазии. Но могут ли они разрешить
эту проблему?
Что представляет собой внутренний рынок Индии? Это, глацрым обра-
лом деревня. Решающее значение имеет при этом крестьянство. Потенциально
ппдийскрс крестьянство представляет очень большую величину на внутрен-
нем рынке; фактически, однако, его покупательная способность минимальна
ввиду троякой эксплоатации, которой оно подвергается: со стороны англий-
ского империализма и его сборщиков податей,, со стороны землевладельца и
со стороны торгового и ростовщического капитала. Как уже говорил т. Бу-
харин при обсуждении первого пункта порядка дня конгресса, промышлен-
ность Индии не в состоянии питать всю громадную массу пауперизованных
.крестьян. Вместо пролетаризации мы видим в Индии все усиливающийся
шроцепт пауперизации крестьянства.
С2> Положение индийского крестьянства.
Не пыталсь развернуть индийский аграрный вопрос в целом jlih оха-
рактеризовать своеобразные условия в различных районах, я все же должен
ф остановиться на некоторых основных моментах из жизни индийской "деревни,
дабы объяснить, почему расширение индийского внутреннего рынка наталки-
вается на непреодолимые препятствия. ^\
Английский империализм — самый крупный землевладении в стране —
уничтожил прежнюю деревенскую общину и демократическое крестьянское
самоуправление «шшчяят»; но вместо того чтобы уничтожить прежних фео-
дальных помсщиковГ~был, наоборот, создан еще в большем масштабе новый
феодализм. Самый многочисленный слой нынешних землевладельцев и крупных
арендодателей <<земинда^ов»^_(число земиндаров составляет около 1 млн.,
а вместе с семьями 8 млн.), являющихся главной социальной опорой
.английской буржуазии в Индии, в сущности представляет собой класс, воз-
никший благодаря мероприятиям английского империализма. Эти рантье сами
живут в городах. Крупного землепользования почти не существует. Между
феодальными раджами и новыми феодалами — земиндарами, с одной стороны,
п иидийскими~~крсстьянами, с другой — существует целая иерархия субарен-
даторов, эксплоатирующих крестьян. Иногда между землевладельцем и бедня-
ком, обрабатывающим землю, имеется 10—12 таких промежуточных арепда-
торов-эксплоататоров, а в отдельных случаях — еще больше. Если же кре-
стьянин не в состоянии уплатить своих податей или земельной ренты, то
он попадет в лапы ростовщиков. Примерно половина индийского крестьянства
находится в тялеелой задолженности. В . некоторых случаях ростовщик так
эксплоатирует крестьянина, что последний вынужден отдавать ему большую
часть своего урожая. В 1918 году, согласно официальному правительствен-
ному отчету, в пекоторых районах Индии было не менее 6 млп. наслед-
ственно-закабаленных должников; такого рода находки возможны только в
Индии. Высчитано, что в среднем рента и проценты по долгам поглощают
более 70 о/о урожая индийского крестьянина. Я не могу гарантировать точ-
16
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
пость этого подсчета: я упоминаю оо этом только в качестве иллюстрации
дошедшей до последних пределов эксплоатации индийской деревни. Вследствие
необычайно высоких цен на землю, парцеллировапие во миогнх местах Индии
зашло необычайно далеко. Конечно, при такихусловиях производительность
труда крестьянина не может развиваться. В течепие/ большей части года
он вовсе не имеет работы или занят лишь частично'. Урожай крайне низок
(пшеница дает с гектара, примерно, половину того, что в Японии, треть,
того, что в Германии. Урожай риса с гектара в 1926 г. был в 3 раза ниже,
чем в Японии). Общий размер урожая не растет, начиная с 1900 года.
Конечно, при таких условиях покупательная способность крестьянина,
минимальна, а. его потребление ничтожно. Со времени войны расхождение
между ценами на сельскохозяйственные продукты и на промышленные товары
увеличилось еще более в невыгодную для крестьянина сторопу. Весьма компе-
тентные авторы утверждают, что свыше 100 млп. насчитывает та часть
индийского сельского населения, которая пи разу в течение года не может
на.есться досыта. Процент смертности в Индии — самый высокий в мире
(почти в 3 раза выше, чем в Англии).
Прямой или косвеппой основной причиной этой высокой смертности
фактически являются голод и нужда, способствующие также развитию вся-
ческих эпидемий (особеппо тифа).
£) Аграрная реформа ши аграрная революция?
Что могло бы при подобных обстоятельствах способствовать расширению
емкости внутреннего индийского рынка? Широкая аграрная реформа? Но
разве она возможна в Индии? Когда английское правительство проводило
аграрную реформу в Ирландии, опо скупило земли в тех частях страны,
где участки были наиболее раздроблепы. Но в Индии земля почти всюду раз-
дроблена до последних пределов. Там нет земельного фонда, на основе вто-
рого можно было бы провести широкую земельную реформу. По соображениям
политическим английский империализм пе может пойти па конфискацию
крупно-помещичьих земель. Можно было бы увеличить площадь, годную для
обработки земли, посредством искусственного орошения, по последнее, по-
скольку опо вообще проводится правительством, во-первых, отнюдь-пе может
удовлетворить существующие потребности; во-вторых, осуществляемое и
форме капиталистических предприятий, опо связано с такой высокой опла-
той, что индийский крестьянин использовать его не может.
В бомбейском президентстве была сделана попытка установить законо-
дательным путем мппймум размера крестьянского участка. Но эту реформу
фактически пришлось взять обратно, иоо тогда бы пришлось согнать с земли
3 млн. крестьянских семей. Для того же, чтобы провести аграрную реформу
В- Индии обычными буржуазными методами, пришлось бы в качестве пред-
посылки для атого прогнать с землп пе только миллиопы, а многие десятки
миллионов крестьян. Реальная аграрная реформа в Ипдии, следовательно,
неосуществима.
Весь ход-развития показывает^- что- Иидия сейчас находится иакапуне
не деколонизации и пе аграрпой реформы, а аграрной революции. Во время
войны, крестьян из Пенджаба и некоторых других областей Индии отправляли
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
17
солдатами па различные фронты. Всего на европейских театрах военных дей-
ствии побывал миллион индийских солдат; они были послапы туда, чтобы
сражаться|, если еще не против английских саибов, то все же против белых
саибов. Каждый десятый из них пал в'бою. Но девять десятых** вернулось:
и опп принесли с собой повое знание: белый саиб уязвим. Когда это знапне
распространится по всем ипдийским деревням п когда индийские фронтовики
и те, кто их окружает, убедятся, что они были ослами, ибо не обратили
своего оружия прежде всего против своих угнетателей, тогда пробьет час
аграрной революции в Индии.
С—'Почему индийская буржуазия бьет тревогу.
Не удивительно, что при наличии таких условии и ипдппская буржуазия
начинает бить тревогу. Давлепие снизу заставляет буржуазию иттн па оппо-
зиционные жесты. Законодательное собрание единогласно, — конечно, против
голосов англичан п пескольких мусульманских аристократов — постановило
бойкотировать комиссиьо^Саймола^ ]1идий^^
повил вынести деклараТщю, что «целью ппдинского народа является шипа я
национальная независимость». Если мне скажут, что все это остается только
на бумаге, что эти люди только кричат, что опи в,едут политику пускания
пыли в глаза, то я отвечу: это правда, но все же ды&Ьн*£з огбя пе бывает.
Крик, подпятый индийской буржуазией, служит спмптомой^ого. ЧТо за
этим назревает что-то серьезпое и важное. "^-__
В настоящее время в Индии почти все области промышленности охвачены"
экономическим кризисом; и это происходит отнюдь пе из-за недостатка капи-
талов. Капиталов в Индии избыток. С помощью апглийских империалистов
индийские капиталисты пытаются избавиться от избыточных капиталов: они
покупают государственные облигации и акции (но предпочитал первые акциям
промышленных обществ); опп вкладывают деньги в сберегательные кассы:
они вывозят капитал в Бразилию, как это рекомендовал английский министр
финансов индийского правительства; они покупают большими количествами
золото и серебро как сокровища, и т. д. Почему же значительная часть этого
индийского капитала пе вкладывается в -промышленность? Потому что ан-
глийская колониальная система песет с собой непреодолимые препятствия для
индустриализации Индии. Поэтому также большая часть основаппых после
войны металлургических заводов ликвидировалась за последние годы. II ве#
же имеются такие товарищи, как т. Jlyranu, который столь поэтически ри-
сует нам перспективы нпдустриализации и деколонизации Индии, ссылаясь
на то, что Индия-де уже получила даже_д.цп.аол1атш1еское представительство
где-то при южпо-африканском правительстве. Тов. Лугапп пе умеет в доста-.
тбчпоГГмере отличать важнейшее и существеннейшее от несущественного.
Тот великий революционный кризис, который сейчас на нашпх глазах созре-
вает в Индии, вот это и является существеипым.
Пауперизация крестьянства, замедление в развитии туземпой промыш-
ленности, в результате чего она пе в состояппп поглотить громадную массу
пауперизованных: крестьян, в результате чего происходит даже частпчпоо
возвращение из городов в деревню —все это важпые н весьма характерные
для Индии факты.
2. Стсиогр. отчет VI коигр?сса К ыннтчрна. Вып. IV.
IS
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
гу Национал-реформизм.
Национальная буржуазия поднимает крик; это верно. Но важно постиг-
нуть политический характер индийской буржуазии, ее национал-рефор-
мист скую политику. Что эта политика направлена против пролетариата,
пе\ менее ясно, чем то, что буржуазия есть буржуазия. Что политика индий-
ской буржуазии не является политикой революционной, также ясно. Я при-
веду лишь одил-два очень характерных примера. В 1922 г., во-.время первого
подъема полуреволюциоппого рабочего и крестьянского движепия, когда бур-
жуазию охватил страх собственника перед революцией, руководители Индий-
ского национального конгресса тотчас же капитулировали перед империа-
лизмом. Исполнительный комитет конгресса принял тогда следующее решение:
«Исполнительный комитет жалеет о бесчеловечном поведении масс в
Чалцш-Чаура, которые варварски убили полицейских и бессмысленно сожгли
^^олицейш^удмто^^ т. д. и т. д.
Дальнейшие пункты этой пресловутой резолюции составлены в этом же
духе. Главный оргап национал-рефодмистской партии ^мрадж —«Форвард»-
писал однажды по поводу обострений англо-советского конфликта:' """"
«Индийские государственные деятели должны енросить английских госу-
дарственных деятелей, намерены ли они заплатить за индийскую помощь в
вопросах международной политики».
Эта газета цинично сообщала о &уржуазиой сделке с английским импе-
риализмом, чтобы ценой поддержки его против русской революции получить
известные уступки. Я не хочу утверждать, что таково субъективное мнение
всех свараджистов, но я говорю, что это симптоматично для основного на-
ционал-реформистского направления оппозиционной буржуазии в Индии и,
в колониях вообще. Конечно, нельзя при этом забывать, что объективные
условия национально-революционного движепия не зависят от субъективной
воли буржуазии. Национальная буржуазия, само собой разумеется, также
стремится к неограниченному господству; юна, так сказать, воровским спо-
собом хочет пробраться к власти. Но все же ее оппозиция в данное время
имеет известное объективное значение для развязывания массового движении.
И еще важнее правильно понять то значение, которое еще до сих пор имеет
в Индии буржуазное руководство, отравляющее движение масс национал-
реформизмом. В Индии это зпачепие пока что значительно больше, чем на
нынешнем этапе в Китае. Нельзя просто отрицать того факта, что в Индии
национал-реформистские партии пользуются величайшим влиянием в массах,
иравда, не столько среди рабочих, а прежде всего в рядах мелкой буржуазии
и крестьянства. Подорвать это влияние, преодолеть его, завоевать массы,
идущие на поводу у национал-реформистов, оторвать их от предательской
буржуазной оппозиции — такова наша ближайшая и важпейшая задача. Го-
раздо важпсе подчеркивать эту задачу, р> пе .какие-то дипломатические дости-
жения индийской буржуазии, или какие-то несущественные факты, якобы
говорящие в пользу теории деколонизации.
Какие силы принесут Индии действительное освобождение.
Важпо также правильно попять роль городской мелкой буржуазии и
интеллигенции. Ксли, например, обратить внимание па то,-с каким нсскры-
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА 19
I
васмым беспокойством английские империалисты следят за колоссальной без-
работицей, охватившей сейчас в Индии мелкобуржуазную интеллигенцию, то
нельзя будет отрицать такой возможности, что на данной стадии революцион-
ного движения в Индии не только крестьянство, но и городская мелкая бур
жуазия и в значительной части также и мелкобуржуазная интеллигенции
смогут еще играть значительную роль в национальном движении. Важны также
и крупные забастовки, происходящие сейчас в Индии. Они служат полурево-
люционным симптомом обострения положения, приближения в Индии револю-
ционного криз^а. Я в дальнейшем подойду несколько ближе к условиям
рабочего движения в Индии.
Индия — это не первал попавшаяся колония. Огромное количество насе-
ления и колоссальные ресурсы, которыми располагает индийский парод во
всех областях, сыграют очень большую роль, когда оп сможет свободно раз-
виваться, и способствуют углублению революционного кризиса. Промышленное
развитие Индии находится только в первоначальной стадии. Но оно вызьь
вает к жизни силы, которых английскому империализму уже не сдержать.
Политика английского империализма стремится воспрепятотвовать этому раз-
витию, и потому она тормозит индустриализацию Индии. Неэкономические
и социальные силы, которые должны освободить Индию из-под Английского
ига, несмотря на это, будут, хотя бы и очень медленным темпом, развиваться^
дальше. И прежде всего будет развиваться дальше индийский пролетариат.
И если у кого-либо из индийских товарищей имеются какие бы то ни было
сомнения относительно того, что основное направление английской политики
в Индии враждебно индустриализации, то я прошу их раз павсегда уяснить
себе этот вопрос полностью. От этого существенным образом зависит пра-
вильное понимание ближайшей основной задачи коммунистической партии в
Индии — задачи, заключающейся в том, чтобы путем коммунистической аги-
тации освободить м:ассы индийского крестьянства и пролетариата от всяких
иллюзий, будто политика английского империализма осуществит или хотя бы
только приблизит деколонизацию индии. Этого, конечно, не будет. Каждый
индийский рабочий должен твердо знать, что английский саиб — разбойник
и что он никогда не проведет деколонизации Индии. Освобождение Индии-
миссия, которую история возложила на индийский пролетариат и крестьян-
ство. . Коммунистическая партия Индии должна сыграть руководящую роль в
этой борьбе; ее первой задачей в деле подготовки этой освободительной
борьбы должно стать уничтожение всяких иллюзий насчет деколонизации
руками империализма, разоблачение перед широкими трудящимися массами
всяких обманов, распространяемых респонсивистамд7 свараджистами и> другими,
и борьба с этими обманами. Таким путем наши товарищи лучше всего вы-
полнят свою нынешпюю задачу.
Применение завоеванного революционного опыта в нашей
практической работе.
Человек, который ничему не научился.
Относительно опыта китайской революции важнейшее уже было сказано
нами в проекте тезисов._Я хочу констатировать, что все мы из китайской
революции вынесли много опыта и уроков. Почему бы нам не признать эта
20
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
открыто? Бо всякое случае на всей громадной территории Советского Союза
я знаю только одного человека, которого китайская революция ничему не
научила. Имя этого человека — небезызвестное раньше — имя Троцкого.4 Он,
конечно, и па этот раз хотел поучать нас, но доказал этим только то, что
он сам ничего пе забыл и ничему пе научился. "~
Несколько слов об его точке зрения. Он рассматривает Китай как страну,
ничем существенным не отличающуюся от обычной капиталистической страны.
Он видит там только или почти только капиталистические отношения. Все
другое, что там имеется, для него пе существует, так как опо пб подходит
•к4его концепции. Даже сущность империалистической колониальной политики
в Китае оп абсолютно не понимает, не хочет ее понимать, ибо это выдвинуло
бы вновь национальный вопрос, что также не подходит к ч>го концепции.
Ведь он хочет быть более радикальным, чем все другие. Он хочет немедленно
же начать в Китае чисто социальную революцию. "Рабоче-крестьянская рево-
люция, которую мы в этой аграрной стране пропагандируем перед широкими
рабоче-крестьянскими массами как переходную форму к революции социаль-
ной; эта революция, к борьбе за которую мы призываем трудящиеся массы
и за которую эти массы уясе вели борьбу; эта переходная революция, опре-
деляемая нами, согласно Ленину, как буржуазно-демократический этап револю-
ции, — эта революция для Троцкого недостаточна радикальна. Оп решительно
отвергает ее. Он декретирует, чточвсе политические предпосылки для социа-
листической революции в Китае уже^ имеются налицо, что сейчас должпа
наступить диктатура пролетарская, аГ никак не диктатура пролетариата и
крестьянства. Крестьянство, насчитывающее в Китае сотни миллионов чело-
век, пе пмеет в его глазах особого зпачения. Хуже того: сейчас его главный
лозунг для Китая —это борьба с «куликом». Он вдруг открыл что-то такое,
чего, пожалуй, никто другой в Кцтае не мог бы открыть, а именно, что в
рядах китайского крестьянства имеется большой слой «кулаков»; что этот
китайский «кулак» — по его словам — самый распространенный, самый обыч-
ный п самый ненавистный тип эксплоататора в деревне. И Троцкий требует,
чтобы революционное движение началось там с создания «комитетов бедноты».
Вот что он дословно говорит:
«Если у нас (в России) комитеты деревенской бедноты появились лишь
на втором этапе Октябрьской революции, в середине 1918 г., то в Китае
они в той или иной форме немедленно выйдут на сцепу, как только вновь
поднимется аграрное движеппе. Раскулачивание будет первым, а не вторым
тагом китайского Октября».
Значит, в порядке дня в Китае стоит даже не простая социалистическая
революция: надо сразу я^е перейти ко второму этапу социалистической рево-
люции. С лозунгами, для которых русская революция не созрела еще в Октябре
1917 г., надо," по Троцкому, выступить в Китае «немедленно, как только вновь
поднимется аграрное движение». Ну, товарищи, есть ли это ультра-револю-
ционный субъективизм мелкого буржуа, взбесившегося до невероятной сте-
пени, или что-либо другое? Я не знаю, что это такое с точки зреппя субъ-
ективной, но я знаю очень хорошо., какое объективное значение могло бы
иметь подобное выступление на npaiyTHKC-.- Г1опьт^^щаош_что^пб^ по-
/дорное была бы лучшим способом привести революцию пли, во всяком
\ случае, «вновь поднимающееся аграрное движение» к пемедленному поражс-
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
21
пню. Ila нынешнем этапе в Китае постановка такого лозунга могла бы; сы-
грать лишь провокационную роль. Иа это объективно способен только такой
человек, который субъективно не в состоянии понять, что для бывшего
революционера / является величайшим в мире, позором заслужить своей дея-
тельностью цротив советской власти то, что первое в мире социалисти-
ческое государство отправило его в ссылку, то, что этот человек даже по
молчит при этом, еще основательнее его разоблачает.
Некоторые уроки китайской революции.
Об общих уроках, почерпнутых нами в китайской революции, самое важ-
ное сказано в проекте резолюции, в особенности о необходимости самостоя-
тельной политики коммунистической партии, об ошибке непонимания процесса
перехода революции из одной стадии в другую и т. д. Но кроме этих общих
выводов есть, конечно, в китайской революции масса специальных- моментов,
которые требуют особого изучения: таков опыт крестьянского /движения в
Китае, иовый опыт в организации революционных массовых боев п восстают,
опыт первых советов в такой стране, как Китай и т. д.
Вопрос о том, правильно ли было присоединение коммунистов к гОмнн^
дану или дет, получает в проекте резолюции- утвердительный ответ. Ио что-
коммунисты недостаточно своевременно и недостаточно, отчетливо увидели
неизбежность раскола этого блока, для пас теперь яспо.^Ихкдопустим, что
с самого начала весь этот процесс был столь же ясно усвоеп, шкэто ;югко
сделать теперь — post factum. Каким образом пыталась револющПьщш
переходе из одной стадии в другую выразить свои тенденции, — вот как
стоит вопрос: как могло и как должпо было революционное движение еще
лучше подготовиться к грядущей стадии? Политическая липпя Исполкома
Коминтерна была безусловно правильной. Важнейшие политические задачи
были поставлены верпо: развязывание аграрной революции, завоевание про-
летариатом гегемонии, завоевание коммунистической партией руководства
революционным процессом. В директивах Коминтерна были отмечены такще
и важнейшие организационные задачи, в особенности усиление позиции рево-
люционного движения в национальной армии, а позлее — создание особой рево-
люционной Рабоче-крестьянской армии. Это имелось в директивах Исполкома
Коминтерна. Другое дело, что-эти директивы были в высшей степени hcJ
удовлетворительно выполнены. Этим вопросом я здесь заниматься не буду
Но тут стоит другая проблема.
Организационная задача.
На той стадии, когда советы (учитывая заветы Ленина, а не троц-
кистские) еще не могут быть организованы, когда еще не наступило время
создавать советы как органы восстания, — как на этой стадии выполнить
задачу, которую в русской революции выполняли советы в период Февраля
по Октябрь? Эта' есть вопрос об организациоппых формах охвата масс на
подготовительной стадии движения, перед стадией захвата масти, перед непо-
средственным восстанием. Какого рода организационные формы для мобилизации
широких масс — не только пролетариата, по и крестьянства — могут быть
22
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
применены? Причем эти формы (хотя бы они приводили и к таким аморф-
пым организациям, которые массами на основе выборов или на какой-либо
другой основе определенно считались бы своим, лредставительным органом)
должны быть таковы, чтобы они могли охватить не только революционные
массы, по и еще нереволюционпые и даже реформистские й враждебные массы
для того, чтобы повести в их рядах коммунистическую работу; для того
чтобы на глазах у этих организационно уже охваченных масс повести идеоло-
гическую борьбу против наших врагов и этим освободить массы от мелко-
буржуазных иллюзий и от влияния реформистов. Это первые организационные
формы того революционного блока рабочих, крестьян и солдат, первое осуще-
ствление того блока, который впоследствии должен быть укреплен в форме
советов.
В директивах ИККИ коммунистической партии Китая подчеркивалось,
что коммунисты должны работать внутри гоминдана, а в уханский период —
внутри левого гоминдана, чтобы отвоевать массы от буржуазного и мелко-
буржуазного руководства. Но в каких организационных формах должна была
происходить консолидация коммунистического влияния внутри гоминдана —
это не было в достаточной мере выяснено. Кроме того коммунисты должны
были работать и в других существующих массовых организациях. В уханский
период т. Сталин, говоря о «подготовительных элементах будущих советов»,
особенно при этом подчеркнул роль^таких массовых организаций, как проф-
союзы и крестьянские комитеты. Несомненно, что и эти организации на под-
готовительной стадии движения должны быть рассматриваемы как практически
важнейшие организационные формы_для мобилизации масс. Но может быть
возможны какие-либо другие организационные формы для той же цели?
Они, конечно, тоже должны были бы служить «подготовительными элементами
будущих советов», т. е. это такие организационные формы, которые в мо-
мент захвата власти легко могут быть превращены в советы.
Некоторые товарищи одно время представляли себе рабоче-крестьянские
партии как заменяющие отмеченные организационные формы. Теперь мы
яснее, чем прежде, видим, что такую форму организации нельзя рекомендо-
вать, особенно в колониальных и полуколониальных странах. Слишком легко
могли бы такие рабоче-крестьянские партии превратиться в партии мелко-
буржуазные, ускользнуть из-под влияния коммунистов и стать мало по-
лезными в деле установления контакта с широкими трудящимися массами.
Еыло бы абсолютно неверно пытаться хоть сколько-нибудь заменить подлиппо
коммунистическую партию такими партиями. Мы —за блок с крестьянством,
по мы категорически отрицаем всякое слияние различных классов.
В проекте тезисов я выдвигаю в виде примера, — и я прошу смотреть
па это, как на мое личное мнение — пекоторые другие формы. Я прочитаю
соответствующие места:
«Так, например, тщательно подготовляемые, периодически созываемые
совместные конференции и съезды представителей революционных крестьян-
ских комитетов и профсоюзов могут быть уместны, в качестве таких аморф-
ных организационных форм; при известных; условиях может иметь значение
! избрание такими конференциями общих революционных комитетов действия,
возглавляющих различные массовые выступления, и организация докладов
участников конференции перед рабочими и крестьянскими массами и прочее.
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
23
При условии, если компартия в состоянии оказывать руководящее влияние
на это движение, особенно в период подъема революционного вала, важно,
чтобы она пыталась установить связь не только в форме общих лозунгов,
но и целесообразную организационную связь между революционным рабочим
и крестьянским! движением еще до момента, когда можно будет приступить
к образованию рабочих и крестьянских советов».
Вполне возможно, что единых организационных форм, которые подошли
бы для разные стран и при разных условиях, вообще не существует. Для
меня ясно, что такие формы в разных странах должны быть приспособлены
к конкретной обстановке и поэтому должны быть эластичными. Но эта,
организациоппал задача сама по себе достаточно важна, чтобы ее выдвинуть
в тезисах конгресса.
Особые трудности революционного рабочего движения в колониальных странах.
В Китае пе только коммунистическая партия, по и весь пролетариат
приобрели большой революционный опыт. В этом отношении китайский про-
летариат шагнул много дальше, чем, например, пролетариат Индии в данный
момент, хотя промышленность, в Индии более развита, чем в Китае. Мы в
Китае особенно наглядно увидели, как революциопньнЬ-олыт пролетариата
может при подъеме революционного движения вырасти за одгйьцесяц больше,
•чем за несколько лет при обычных условиях. В Индонезии ршшщионнос
рабочее движение также прошло через важный этап развития. В Нйкпой
Африке оно тоже встало прочно на ноги. Но зато во всех прочих колониаль-
ных странах революционное рабочее движение еще паходится в слабой, на-
чальной стадии своего развития.
Чтобы понять все трудности организации революционного движения и
прежде всего трудности создания партии, необходимо обратить внимание па
особые свойства колониального пролетариата. Прежде всего это почти по-
всюду пролетариат первого ноколения. В большинстве своем он вышел из
деревни и в значительной своей части оп в деревню возвращается. Его состав
в высшей степени текуч. В его\рядах мало, квалифицированных рабочих, но
много женщин и детей. Колониальный пролетариат эксплоатируется беспрс-
дельпо. Рабочая сила там изнашивается необычайно быстро. Поэтому, на-
пример, такой вопрос, как вопрос о профессиональных болезнях, являющийся
весьма важной проблемой для рабочего движения капиталистических стран,
в странах колониальных играет лишь второстепенную роль. Я не знаю, так
ли это. по говорят, что в Индии средняя продолжительность жизпи соста-
вляет 24 года, а в капиталистических странах Европы она в среднем вдвое
больше. Пролетариат в колониях трудпо поддается организации. Его высту-
пления примитивпы, импульсивны. Этим пролетариатом легко руководить,
по его легко сбить с правильного пути.
В собственно колониальных странах эксплоатация, поскольку она про-
водится иностранными капиталистами, сосредоточена гларным образом на
плантациях и рудниках; в некоторых колониях (например в Центральной
Африке) это почти единственные капиталистические предприятия. Каковы
действительные условия жизни па этих плантациях и рудпиках, нам известно
пока лишь в очень малой степени. Там применяется рабский труд, в соб-
24
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
ствеппом смысле этого слова. Почта всюду там работают на основе кон-
трактной системы. В Индии ни один фабричный инспектор, ни один фа-
бричный врач не имеют доступа на плантации. Рабочих организации там нет
даже в зародыше. Один, из реформистских лидеров однажды пригласил вла-
дельцев плантаций па совещание, чтобы обсудить вопросы организации
ллаптацнопных рабочих. Оп конечно ничего не добился. Jio и наши товарищи
ничего еще не смогли сделать в этой области. Нужно специально изучить
вопрос, как преодолеть необычайно трудные условия организации этих рабо-
чих. Товарищи из колоний уже на этом конгрессе должны были бы пам
помочь в выяснении этого вопроса.
Важнейшими явлениями в рабочем движении более развитых \Колонтш
являются забастовки. Во многих колониях стачки выливаются в довольно зна-
чительные стихийные движения. Число их активных участников, однако, не
особеппо значительно. Так как связи рабочих с деревней еще велики, обычно
во время забастовки большая часть рабочих возвращается в деревню и выжи-
дает там конца борьбы, и только незначительная активная часть проводит
забастовку. Рабочие, которые вследствие забастовок и массовых, сокращений
попадают в деревни, несут с собой революционные лозунги непосредственно
в крестьянские массы. Это безусловно крупное преимущество. Вообще в ко-
лониях рабочее движение оказывает гораздо более значительное влияние на
крестьянское.движение, чем в капиталистических странах. И поскольку^среди
наших товарищей существует х^ть какая-либо педооценка значения рабочего
движения в колониальных революциях, с этим безусловно следует повести са-
мую решительную борьбу.
Задачи создания партии.
Первой практической задачей^в этих странах является задача создания
коммунистических партий. Мы с полным правом говорим, что колонии^ явля-
ются наиболее уязвимым местом мирового империализма. Но и мы со своей
стороны должны призпать, что поскольку речь идет о состоянии наших пар-
тий, то колонии являются у пас самым слабым местом. В Китае у пас есть
партия, даже массовая партия. Имеется еще несколько исключений. Но в боль-
шинстве колоний и полуколоний, даже в самых важных, .у нас пет еще на-
стоящих коммунистических партий. Зачем пам это скрывать? Империалистам
это пзвестпо так же хорошо, как. и нам.
Кто внповат в этом? Если бы был жив т. Ленин, то боюсь, что он
подверг бы критике и Исполнительный комитет. В этом внповаты и мы
члены Исполнительного комитета. Копечно, вопросами китайского движении
Шшш^^ош^т^щ^^шт1длс,я много, по колониальными вопросами мы в
должпой мере пе~ иптересовались.
Мы критикуем — и делаем это с полным основанием — западно-европей-
ские коммунистические партии за то, что они уделяют отнюдь не достаточное
впимаиие колониальным движениям. Но если мы посмотрим на пашу уже много-
летнюю работу по орагпизацпи коммунистического движения в большинстве ко-
лоний, то с полным правом можно потребовать, чтобы отныне колониальная ра-
бота Исполкома была улучшена. Во многих важных колониях мы должны на-
чинать сп&чала, с серьезного изучения, условий и проблем в этих колониях,
чтобы оказать необходимую помощь коммунистическому движению этих стран.
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
25
Коммунистическая партия Китая.
Наша важнейшая и относительно самая богатая опитом партия в этих ,
странах — китайская компартия, — конечно, имеет за собой много заслуг. На-
ряду с комму/нпстпческой партией Советского Союза китайская партия насчи-
тывает самрс i большое число революционных героев и мучеников..'* Десщскп
тысяч китайских товарищей показали, что опн умеют; бороться за дело рево-
люции. Но уметь бороться в революционной ситуации часто бывает легче,
чем уметь хорошо усвоить искусство побеждать. Я теперь говорю не о преж-
них ошибках китайской коммунистической партии, по о партии, как она есть
сейчас. Нам дают цифры, которые говорят, что она примерно так же велико,
как германская коммунистическая партия. Конечно, при этом надо принять
во внимание, что китайская партия значительно моложе, что она не имеет
таких старых революционных традиций, что за ней пет мпоголетней работы j
по большевизации и т. д. Но если и учесть все это, то все же ипкак нельзя !
быть удовлетворенным нынешним состоянием компартии Китая. Что пред-
ставляет собою сейчас китайская коммунистическая партия со своей стоты-
сячной или даже еще большей членской массой? Китайские товарищи сами
говорят, что большая часть членов партии принадлежит пе к рабочему классу,
а к крестьянству (Пятнщтт с места: «80'%»). Такой социальный сослан
нашей братской китайской партии представляет собой, конечпо, большую не-
нормальность. Она должна проделать очень основательную работу, чтобы
посредством большевистского воспитаппя создать дальнейшие партийные кадры,
прежде всего из среды рабочего класса. ^\ ;
Рядом с этим необходимым организационным укреплением пар>гнц^следуст-
уделить всяческое внимание профсоюзной работе. Партия должна вести "упор-; -
иую работу также и в реакционных профсоюзах, поскольку опи охватывают;
рабочие массы, и, что очень важио, в этой работе надо решительно отказаться!
от всяких методов принуждения по отношению к рабочим.
К сожалению такие методы не раз компрометировали коммунистическую1
партию в истории китайского движения; эти методы сами ио себе пе mchccj
вредны, чем оппортунистические ошибки. Устаиовление правильной связи ме-;<
жду коммунистической партией и профсоюзами, энергичная работа для npii-i
влечения и завоевания рабочих на сторону рабоче-крестьянской революции-'
разоблачение мелкобуржуазного национал-реформизма — таковы, по моему мне!
нию, ближайшие важнейшие задачи китайской компартии, которых сейчас
никоим образом не следует недооценивать.
<U .Ближайшие задачи комдвиоюения в Индии.
В своем проекте тезисов я указал на особые трудности партийного строи-
тельства в Иидип. Имеющиеся там рабоче-крестьяпские партии не являются
теми организациями, па которых мы могли "бы строить пашу коммунистиче-
скую партию. В тезисах т. Ленина на Длонгрессе имеется, между прочим, ч
следующее важное указапис: «Необходима решительная борьба с перекраши-
ванием пе истинно коммунистических революционных освободц^ельпых течеппй /
в отсталых странах в цвет коммунизма».
26
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
Возникла бы именно эта опасность перекрашивания в цвет коммунизма
партий, которые не являются истинно коммунистическими партиями, если бы
мы захотели в Индии заменить создание самостоятельной коммунистической
партии какими-либо рабоче-крестьянскими партиями. Мы должны начать в
Индии с самого скромного, с работы в профсоюзах, в утачках, с воспитания
партийных работников, но мы должны работать с безграничным упорством
и энергией. В таких странах, как Индия и Китай, влияние каждого созна-
тельного коммуниста следует расценивать гораздо выше, чем в старых капи-
талистических странах. Если считать, что, папример, в Германии, судя но
результатам последпих выборов, каждый коммунист в среднем имеет йод своим
влиянием 25 рабочих, то влияние коммунистов па массы в Индии или в Ки-
тае должно быть оценено даже не в десять раз выше, а еще больше, — тем
важнее становится в свете этих фактов задача воспитания там наших пар-
тийных кадров. Русское революционное движение в самом начале своего раз-
вития прошло через стадию кружковщины. Кружковщину, как неоформленный
конгломерат кружков для изучения, не охватываемых и не контролируемых
партийным руководством, конечно, абсолютно нельзя рекомендовать индийским
революционным рабочим. Но серьезная пропагандистская работа в коммуни-
стических кружках, под руководством и контролем партии, необходима н
целесообразна также и там, чтобы воспитать коммунистические партийные
кадры (Пятпщкпй с. места: «Не среди интеллигентов, а главным образом
среди рабочих»). N-
Совершенно верно. И для этой^цели надо в первую очередь подготовить,
инструкторов как за границей, так и в самой Индии.
Тов. Му^арджи^..который между прочим в вопросе об индустриализации
Индии занимал более правильную позицию, чем некоторые другие товарищи,,
в вопросе о партийном строительстве выдвинул и с большим упорством защи-
щал странную идею: а именно, что английские и индийские рабочие массы
.должны иметь одну и ту же коммунистическую партию. Подобная идея, па
моему мнению, в корне ошибочна. Этот вопрос тесно связан с тем, что Ле-
нин писал в своих тезисах на II конгрессе о задаче преодоления недоверия
рабочих колониальных стран. Так как это обстоятельство очень важно, я хочу
прочесть соответствующее место-
«Вековое угнетение колониальных и слабых народностей империалисти-
ческими державами оставило в трудящихся массах угнетенных стран не только
озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и
к. пролетариату этих наций. Подлое предательство социализма большинством
официальных вождей этого пролетариата в 1914—1919 гг., когда «защитой
отечества» социал-шовиниетамп прикрывалась задача «права» «своей» бур-
жуазии на угнетение колоний и ограбление финансово-зависимых стран, могло
лишь усилить это вполпе законное недоверие. Так как недоверие и нацио-
нальные нредрассудки могут исчезпуть лишь после искоренения империализма
и капитализма в передовых странах и после радикального изменения всей
основы экономической лшзии отсталых стран, то вымирание этих предрассуд-
ков пе может не быть очень медленным. Отсюда обязательность для созна-
тельного коммунистического пролетариата/ всех стран относиться с особенной
осторожностью и особенным зппмапнем к пережиткам национальных чувств
в наиболее доли угнетавшихся страпах и народностях, равпым образом обя-
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
27
затечшюсть итти па известные уступки в целях более быстрого изживания
указанного недоверия и указанных предрассудков».
Преодоление такого недоверия является одной из труднейших задач, стоя-
щих перед Ьаншми товарищами в империалистических странах; особенна это
относится iK тем колониям, где (как, например, в Северной и Южной Африке)
существуем параллельно движение белых и цветных рабочих. Только путем
решительной беспощадной борьбы против собственного империализма, путем
действительной поддержки революционного движения туземных рабочих эта
трудность может быть преодолена. Сама апглийская партия так же мало
в состояшш создать коммунистическую партию в Индии, как в Ирландии.
Задача английских, так же как и французских, товарищей в их колониях
заключается в том, чтобы оказывать помощь, давать советы коммунистиче-
скому движению в колониях, по не быть руководителем этого движения. Их
задача — подготовить товарищей из колониальных движений к самостоятель-
ному руководству своим движением.
Индийские рабочие еще не оказались в состоянии осуществить простую
задачу — создать хотя бы одну рабочую газету. Собственно гам следовало бы
иметь газеты на трех-четырех местных языках. Все, что говорил Ленин о
значении революционной газеты как коллективного агитатора, коллективного
пропагандиста и коллективного организатора, все это могло бы иметь совер-
шенно исключительное значение в таких странах, как-Лидия;
Английские реформистские профсоюзные лидеры, как^арстно, делают
все возможное, чтобы подчинить индийские профсоюзы своему ^гияпию. Эти
профсоюзы еще очепь слабы и неразвиты; в сущности они охватывают только
верхушку индийского пролетариата. Попытки английских реформистов тем
опаснее, что еще не удалось втянуть широкие массы индийских рабочих в
профессиональное движение. Поскольку это удастся, влияние английского ре-
формизма будет не так опасно, как влияние туземного индийского реформизма.
Благодаря тому, что правительство Макдональда само разоблачило свою сущ-
ность, индийские рабочие уже смогли в большей своей части освободиться
от иллюзий насчет английских реформистов.
Правительство Макдональда кровавыми деяниями своих генералов
гуннов в этом смысле безусловно совершило значительную «просветитель-
гну ю» работу. Разоблачение индийских реформистов, индийских профсоюз-
ных вождей — важнейшая ближайшая- работа левого крыла индийских проф-
союзов.
Только привлекая в профсоюзы широкие массы, особенно из рядов те-
кстильщиков, транспортников, металлистов, горнорабочих, только энергично
участвуя в повседневной борьбе масс, только организационно используя эту
борьбу, — сможет левое крыло добиться руководящей роли в профессиональ-
ном движении. Нужно связать индийское профессиональное движепие с между-
народным красным профдвижением через Тихоокеанский генеральный секре-
тариат.
Борьба против английского империализма, его агентов и союзников,
разоблачение буржуазного нациоцал-реформизма, агитация среди крестьянства
за развязывание аграрной революции,, создапие самостоятельных^ политических
и профессиональных организаций революционных рабочих — таковы задачи,
являющиеся важнейшими и очередными для индийских коммунистов.
28
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
Несколько слов о содокладах.
Мне придется сильно сократить мой доклад. Это мне тем легче сделать,,
что нам предстоят еще выслушать ряд содокладов. Во-первых, т/ Эрколи
будет говорить о задачах коммунистов в капиталистических странах, особенно
о нашей борьбе против реформистов в колониальном вопросе. Затем у нас
будут ещ& специальные содоклады о китайском, ипдий.ском и индонезийском
движениях, далее о движении в южно-американских странах и кроме того*
о негритянском вопросе. Я надеюсь также, что и приехавшие из Южной
Африки товарищи сообщат о положении у них, а французские товарищи —
о положении в Тунисе, Алжире и Марокко. Такие страны, как Канада an
Австралия, пе отнесены мною в проекте тезисов к числу колониальных. Эти
доминионы фактически не менее самостоятельны, чем многие мелкие евро-
пейские государства, и потому там вопрос о независимости ^тоит совсем
иначе, чем в колониальных и полуколониальных странах. Особенное значение-
я придаю тому, чтобы здесь были достаточнпо освещены опыт индонезийской,
революции и ближайшие задачи индонезийского движейия. Коммунистические
организации уничтожены там сейчас почти полностью. Мы должны оказать,
индонезийским товарищам всяческую поддержку, чтобы опи в этих тяжелых
условиях могли воссоздать партию. Есть и другие весьма важные колонии,,
за движением в которых мы чдо сих пор слабо следили, например Корея,- во-
многих отпошениях Корее ни Востоке принадлежит такая же роль, как
Польше на Западе, и црпходится^очень сожалеть, что нам до сих пор не уда-
лось создать там подлинную коммунистическую партию. Прежде всего на.
развитие партии в Корее губительно подействовала внутренняя фракционная
борьба. —
Заветы Ленина, которых нельзя забывать.
Подводя итоги, я хотел бы здесь особенно подчеркнуть некоторые основ-
ные мысли Ленина, высказанные им еще на II конгрессе, по которые теперь,,
в связи с революционным опытом последних лёт, получают гораздо более яркое
освещепие, гораздо большее значение.
Во-первых, подчеркивание Ленипым различия между угнетенными и импе-
риалистическими странами, подчеркивание необходимости поддержи подлинно
революционного движения, особенно революционного рабоче-крестьянского дви-
жения со стороны коммунистов более развитых стран.
Во-вторых, что «Коммунистический интернационал обязан поддерживать
революционные движения в колониях и отсталых странах лишь с той целью,
чтобы элементы будущих пролетарских партий, коммунистических не только
по названию, во всех отсталых странах были группируемы и воспитываемы
в сознании своих особых задач...»-
В-третьих, что такими особыми задачами коммунистических партий этих:
стра-i является борьба против буржуазно-демократического направления, дру-
гими словами — против национал-реформизма внутри собственной нации.
В-четвертых, что «при теперешнем мировом положении, после империа-
листической войны, взаимпые отношения народов, вся мировая система госу-
дарств определяется борьбой небольшой группы империалистических наций
с советским движением и советскими государствами... Если мы упустим это
ДОКЛАД ТОВ. КУУСИНЕНА
29
из виду, то не сможем поставить правильно ни одного национальпого или
колониального вопроса, хотя бы речь шла о самом отдаленном уголке мира».
Речь/ идет о борьбе между двумя мировыми системами, и освобождение
колоний есть часть пашей великой исторической борьбы за мировую ^социа-
листическую революцию. Например, индийский вопрос является «нашим во-
просом» в каждой отдельной стране. Индийская революция может оказать
величайшее влияние на революционное движение не только в Англии, но и
в других европейских странах. Стоит только себе представить, каким фокусом
взаимно борющихся в мировой системе сил является сейчас Индия, какую
роль там играют не только противоположность интересов английских импе-
риалистов и индийского парода, но и англо-американские противоречия, как
там проявляются противоречия также между Советским Союзом и империа-
листической Англией, и т. д. — и тогда никоим образом нельзя будет допу-
стить в наших рядах педооцепки индийского вопроса. И речь идет не только
об индийском движении, по и о движении во всех колониях. В такой же сте-
пени и негритянское движение является нашим делом, и каким бы слабым
оно ни было, мы тем более должны помочь его развитию.
Это теснейшим образом связано с тем, что так усиленно подчеркивал
Ленин незадолго до своей смерти: какое громадное значение имеет вовлечение
колоссальных масс населепия угнетенного Востока ,в борьбу за их освобо-
ждение для победы мировой социалистической революция.
И еще одну ленинскую мысль следует подчеркнуть: возможность разви-
тия отсталых стран к социализму, минуя господство капиталисйтчссеой си-
стемы, если победоносный пролетариат передовых стран окажет при "этозг
подержку странам отсталым.
Как известно, эта мысль содержится уже в трудах Маркса, Правда.
Маркс в своих письмах об Индии сказал, что с точки зренпя развития про-
изводительных сил было лучше, что Индию завоевало самое передовое тогда
государство, Англия, а, например, пе Россия, Турция или Персия. Несмотря
на преступную колониальную политику Англии, эта политика все же имела
тогда известное/Значение для развязывания пропзводцтельных сил Индии, по-
скольку она создала политическое единство Индии и материальную базу для
се капиталистического развития. Это, конечно, верно, но верно также и то?
что подчеркивает и Маркс, в своих письмах об Индии: «Лишь после того,
как великая социальная революция овладеет результатами буржуазной эпохи —
мировым рынком и современными производительными силами — и подчинит
их общему контролю наиболее прогрессивных пародов, — лишь тогда челове-
ческий прогресс перестанет уподобляться тому отвратительному идолу, ко-
торый хотел пить нектар из черепов убитых».
То, что сказал Маркс об объективной роли апглийской колониальной по-
литики в деле создания материальной базы для развития производительных
сил в колониях, отнюдь не говорит против того, что мы определилп как сущ-
ность империалистической колониальной политики. В данпое время еще более,
чем когда-либо, эта политика в существенных своих чертах носит паразити-
ческий характер и действует в значительно большей степени задерживаю-
щим, а ие поощряющим образом на промышленное развитие колониальных
стран. И кроме того Маркс никогда ие выдвигал даже перспективы деколо-
низации какой-либо колонии гялшм же эксплоатпрующпм капитализмом. Маркс
30
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ
ставил вопрос освобождения колониГг как вопрос борьбы И в такой,
же плоскости должны его ставить и мы. ч
Мы говорим о зависимости колоний. Но в известной мере можно голо
рить и о фактической зависимости империалистических держав от колоний
Подобно тому как и рабочие всего мира, колониальные нар<даости необхо-
димы для^империализма в качестве объектов эксплоатации. На их общественно
необходимой производственной роли покоится в конечном итоге победоносная
революционная сила как рабочих, так я колониальных рабов. Эти рабы
проснутся повсюду и восстанут. Мы до сих пор были свидетелями только
первой великой волны колониального революционного движения:4 оно слабым
водоворотом началось в Индии и Египте, но затем высоко поднялось в Ки-
тае и Индонезии. Оно было разбито. Но надвигается уже новая, вторая волна.
Путем новых, еще более великих боев рабоче-крестьянских масс будет до-
стигнуто освобождение колониальных народов.
Решения YI Всемирного конгресса послужат также и в колониальном
вопросе путеводной нитью для освободительной борьбы рабочих всего мира,
идущих рука об руку с колониальными рабами. (Бурные аплоди-
сменты.)
(Заседание закрывается.)
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ.
(15 АВГУСТА 1928 Г.)
Содоклады тт, Эрколи и Сам и на о революционном движении в колониальных
и полуколониальных странах.
Председатель: т. Катаяма.
СОДОКЛАД ТОВ. ЭРКОЛИ (Ищалия) х
Как известно, почти одновременно с обсуждением шГ^^Всемйрном кон-
грессе современного положения революционного движения в колониях, его
развития и перспектив, почти одновременно с этим также и Н^Интерна-
ционал на своем последнем конгрессе, состоявшемся недавно в Брюсселе,
занимался изучением колониальной политики социал-демократии. Подготови-
тельная комиссия II Интернационала выработала и опубликовала проект
резолюции по этому вопросу; этот проект с небольшими изменениями уже
принят конгрессом II Интернационала.
ffo безынтересно отметить это совпадение, отнюдь не случайное. Для
нас, для Коммунистического Интернационала, нет ничего нового и чрезвы-
чайного в том, что мы включаем изучение революционного движения колоний
в порядок дня одного из наших международных конгрессов. Так было всегда.
На I конгрессе Коминтерна т. Ленин заявил, что партия, не изучающая
революционного движения в колониях, не ведущая в них революционной
борьбы с целью низвержения буржуазии, не оказывающая систематической и
практической поддержки революционному движению в колониях, не есть
революционная партия, что это — партия предателей. На II конгрессе мы
занимались общей теоретической и политической проблемой нашего отношения
к революционному движению в колониях, а теперь, после девяти лет непре-
рывных систематических и напряженных усилий с нашей стороны, мы снова
поставили этот вопрос— не только для того, чтобы разрешить проблему рево-
люционного движения в колониях с обще-теоретической точки зрения, но
для того, чтобы практически связаться: с этим движением, всеми силами под-
держать его и двинуть вперед к победе. Можно и должно сказать, что одной
из наиболее важных отличительных черт общей политики Коминтерна является
именно та связь, которую нам удалось создать между борьбой рабочего класса
в крупных капиталистических странах против классового гнета и борьбой
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
за освобождение колониальных и полуколониальных стран, угнетаемых и
эксплоатнруемых капитализмом.
Но если! вы помните, товарищи, л* дервые ггоды нашей деятельности
в этой области господа социал-демократы, касаясь этой стороны пагаей ра-
боты, были склонны насмехаться над нами, бедными коммунистами, которые
так, мой, запутались в политике и оказались столь паивными на практике,
что утверждают, будто борьба афганского эмира или кемалистов против Бри-
танской империи имеет революционное содержание и может в значительной
мере содействовать борьбе пролетариата метрополий против4 кандтализма.
Теперь тон социал-демократов изменился. Они придают большое значение
этой стороне нашей работы. Эта перемена топа имеет глубокое значение.
Можно сказать, что и мы занимаемся па- этом конгрессе революционным
движением в колониальных странах по-ииому, чем, например, па IY или
V конгрессах. Нынешняя мировая ситуация характеризуется углублением вну-
тренних противоречий капиталистического мира; подготовкой повых между-
народных конфликтов, подготовкой войны против СССР, страны, откуда про-
звучал первый мощный призыв к восстанию угнетенных народов всего мира;
появлением симптомов второго тура империалистических войн, — все это дает
оиредслеппую окраску всем сторонам проблемы революционного движения в
колониальных п полуколониальных странах. В результате эта проблема ста-
вится памн совершенно по-ииому, чем прежде, и приобретает особую остроту.
Назревают большие кризисы. Мы чувствуем, что восстание колониаль-
ных народов является одним из важнейших факторов этих кризисов, что в
ближайшем будущем оно может сыграть все более решающую, политическую
и революционную роль.
Вот почему развивающиеся сейчас в иашей среде дебаты о колониаль-
ной проблеме приобретают совершенно особую важпость, совершенно исключи-
тельное значение. Можно сказать, что в этой области мы вступили в пе-
риод, когда общие политические принципы и директивы ежедневно превра-
щаются в действие, в революционную борьбу восставших миллионов, которая
должпа решить судьбу капитализма и пролетарской революции во всем мире.
Но если мы чувствуем эту исключительную важпость развития сейчас
революционного движения в колониях, то это чувствует и буржуазия всех
стран, а за нею в хвосте тащится и социал-демократия.
Совершенно неверно, что социал-демократия после войны пе имела своей
колониальной политики. В каждой стране она вела совершенно особую кон-
кретную колониальную политику. Это была политика солидарности или пря-
мого участия в колониальных предприятиях буржуазии.
Новое в том, что раньше социал-демократия несколько стеспялась вы-
казывать эту сторону своей деятельности. Она скрывала ее, как нечто такое,
что делают, но о чем не говорят; теперь же она совершенно открыто н
бесстыдно афиширует свою политику в колониальном вопросе. С этой точки
зрения недавний конгресс в Брюсселе явится ноистппе новым этапом в новом
развитии международного социал-демократического движения. Брюссельский
конгресс занял: в колониально^вопросе определенную позицию, в самом широ-
ком смысле этого слова; он поручил изучение колониальных проблем комис-
сии, возглавляемой английским «социалистом», бывшим губернатором Ямайки,
ставленником английского империализма. Этот копгресс действительно не
СОДОКЛАД ТОВ. ЭР КОЛ И
3S
имеет прецедентов в истории отречения от принципов социализма и классовой
борьбы] в истории открытой и сознательной измены делу освобождения тру-
дящихся и угнетенных народов всего дара. „ ^
р такому афишированию своей колониальной политики социал-демократия
имеет/, конечно, свои причины.
Первая из них — в пей признаются сами социал-демократы — заключается
в том, что партии и деятели социал-демократии в настоящий момент гораздо
ближе к власти и, следовательно, должны демонстрировать свою готовпость
взять на себя всякого рода ответственность пе только в том смысле, что
они становятся во главе рабочих партий в крупных капиталистических стра-
нах о целью обуздать их классовую борьбу против капиталистической эксплоа-
тации. — они должны также быть готовы взять на себя ответственность за
управление колониями в интересах империализма и им нужно будет всеми
средствами защищать империализм против освободительного движения коло-
ниальных народов.
Вторая причина, быть может самая глубокая, заключается в том, что
во всем мире растет и надвигается с пеудёржимой силой колониальная рево-
люция. Социал-демократия прекрасно знает, что когда этот ураганно всей
своей силой обрушится па капиталистический мир, то и она будет неумолимо
сметепа. Поэтому опа чувствует необходимость, — не^жажу "- остановить рево-
люционное движение, это невозможно, — но попытатьстк^буздать его, отвра-
тить взрыв. С этой целью, социал-демократия из кожи лейет шш, стараясь
научить империалистов различных стран наилучшим методам 6oj?r>6buj& рево-
люцией.
Читали ли вы, что говорит Леон Блюм о революционном движении в
колониях? Он говорит о роли коммунистических агитаторов в этом движения
и вынужден признать, что они говорят колониальным народам правду об
империализме . и капитализме и в этом заключается их роль. Коммунисты
тычут им в глаза сравнение «между горстью риса, получаемой ими за день,
и чудовищными прибылями компаний, дивиденды которых превышают
капитал».
Коммунисты учат их, что «эти прибыли создаются или по крайней
мере зависят от тяжелого труда и лишений колониальных народов, когда
последние обогащают своим трудом далеких акционеров, неведомых им без-
дельников, которые никогда не рисковали ничем, кроме своих жалких денег»,
Б результате колониальные народы, — говорит Леон Блюм, — возмущаются
против «пас», против социалистов, усердных слуг колониального империализма.
Итак, вот где опасность для социал-демократии: приближается коло-
ниальная революция. Эта опасность вынуждает социал-демократию к обороне,
к. открытому провозглашению собственной колониальной политики.
Бот почему в этой области между нами и социал-демократией разго-
рается все более ожесточенная борьба. Вот почему социал-демократия старается
носить маску более умело, чем прежде, вот почему опа готовит новое оружие
для борьбы против нас и для лучшей защиты империализма. Бот почему мы
должны основательно изучить позицию социал-демократов, знать то, что
они говорят и делают, и получить таким образом возможность разоблачить
их перед рабочим классом, показать угнетенным народам всего мира их
настоящее лицо.
3. Стеногр. отчет VI конгресса Коминтерна -Bun IV
34
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
Рассмотрим вкратце довоенную позицию социал-демократии в колониаль
ном вопросе. Это важно, так как надо найти корни нынешней позиции к
политики социал-демократии. -----
Колониальный- вопрос был предметом анализа на различных конгрессах
довоещой социал-демократии: в Парижд в 1900 г., в Амстердаме в 1904 т.г
в Штутгарту в 1907 г. На этих конгрессах был принят ряд резолюций. В этих
резолюциях, в особенности в самых ранних, мы найдем порой хорошие прин-
ципиальные формулировки. В резолюции Парижского конгресса, например,
говорится, что «колониальная политика не имеет иной цели, кроме увели-
чения прибылей капиталистического класса и сохранения капиталистической
системы за счет сил и крови пролетариата».
В резолюции германской партии от 1900 г. говорится: «Колониальная
политика имеет целью капиталистическую эксплоатацию и рост военного мо-
гущества»; «она создает конфликты между правительствами», она «содержит4
в себе зародыш опасных международных столкновений».
Эти утверждения о большей или меньшей силой повторяются в Амстер-
дамской и Штутгартской резолюциях. Это вполне правильные принципиальные1
положения, но они содержат лишь отрицание захватной колониальной политики
вообще. В этих формулировках мы не находим положительных моментов, не
находим никаких указаний для положительной колониальной политики проле-
тариата. Опи не указывают,^.какова должна быть конкретная позиция социа-
листических рабочих и социалистических партий в капиталистических странах
в отношении развития революционного колониального движения.
Но каковы же основы_положптельной колониальной политики пролета-
риата? Это прежде всего безусловное признание права всех народов распо-
лагать своей судьбой. Но этого цризнания недостаточно. Колониальная поли-
тика пролетариата не может заключаться только в признании этого принципа.
Она должна состоять в провозглашении того принципа, что восстание угне-
тенных колониальных пародов против их угнетателей является частью миро-
вой пролетарской революции, и, следовательно, пролетарии всех стран должны
считать его своей собственной борьбой и поддерживать его всеми средствами.
Положительная колониальная политика пролетариата должна будить дух мя-
тежа в угнетенных колониальных народах. Только Ленин еще до войны понял
и открыто поставил эту задачу, тогда как социал-демократия в своем целом
до войны не в состоянии была притти к признанию и провозгласить эту
истину. Можно найти — в резолюции Парижского конгресса — робкое утвер-
ждение в этом смысле относительно того, что «организованный пролетариат
использует все средства, которыми он располагает, для борьбы против расши-
рения (подчеркнуто мною.—9.) колониальных владений капитализма», пли
же указание, что «там, где это позволяют экономические условия, пытаются
создать в колониях социалистические партии, которые сохраняют контака
с метрополией». Итак социалистические партии должны создаваться только
там, где «это позволяют экономические условия», и уже в том факте, что
здесь говорится о социалистических партиях, а не о поддержке националь-
ного освободительного движения холопий, можно весьма ясно обнаружить за-
родыш оппортунистической позиции даже в этой резолюции.
Но и эта робкая пота совершенно исчезает во всех последующих резо-
люциях. Опа никогда не была развита до решительного утверждения, что р&-
СОДОКЛАД ТОВ НАКОЛИ.
ъъ
бочие капиталистических: стран: должны, будить в колониальных народах дух
восстания против империалистического гнета всеми средствами и поддерживать
это восстание,
j Возьмем, например, позицию социал-демократического вождя, который на
Шт/утгартском: конгрессе 1907 г. занимал самую левую позицию и самым
резким образом боролся против колониальной политики ревизионистов. Мы го
ворим о Каутском. Интересно, как Каутский, подвергнув критике и разгрому
ревизионистскую колониальную политику, доказав, что при капитализме всякая
колониальная политика есть политика насилия и угнетения, как он стано-
вится чрезвычайно осторожным, когда перед ним встает конкретная проблема
освобождения колоний; он излагает ряд соображении, в силу которых воз-
можность освобождения колоний представляется сомнительной, он доказывает,
что это не такое простое дело, и приходит к следующему выводу: можно
соглашаться, что колонии должны: быть освобождены, но спорным остается
вопрос, как они освободятся^
«Капиталисты, говорит Каутский, —■• добровольно не оставят колоний».
IT. что же? Делает ли. он отсюда вывод, что необходимо призывать колониальные
народы к восстанию против капитализма? Нет. он делает другой вывод: «идея:
освобождения колоний только конечная идея, она показывает нам- направле-
ние, но не является практическим постулатом, непосредственного осуществле-
ния: которого мы должны добиваться...» ^"\^
Кто же освободит колонии? Каутский приходит к выводу, что их: осво-
бодит социалистическая революция, но он не ставит вопроса^о^ходе социа-
листической революции, о том, что восстание угнетенных колониальныхГ""наро--
дов является частью социалистической революции,
Как же быть? «Надо. отвечает Каутский, возможно скорее расши-
рить права туземцев на самоуправление», Как видите, этот вывод находится:
в противоречии со всеми: предпосылками. Он означает приятие колониальной
политики, открытую позицию колониального реформизма. Отвергнув колониаль-
ную политику, Каутский говорит, что надо стараться изменить ее другими:
словами, он принимает ее. Вполне понятно, что. в таких условиях так назы-
ваемое левое крыло, возглавлявшееся Каутским, никак не могло разъяснить^
ъ чем же заключается разница между ним и ревизионистским правым крылом,
одобрявшим колониальную политику. Вполне понятно, что после Штутгарт-
ского конгресса мог быть высказан пресловутый взгляд, что дискуссия о коло-
ниальном вопросе равносильна дискуссии «о бороде кесаря» * В сущности ме-
жду обоими борющимися течениями не было никакой действительной разницы.
До войпы позиция II Интернационала в колониальном вопросе оставалась
все время позицией, колониального реформизма, сводящегося: в главном к сле-
дующему :
1. Осуждается, колонизация, но в особенности: отвергаются: :<яьшеш:ние;>
методы колонизации.
2, Признается возможность улучшения системы: капиталистического гос-
подства в колониях, проповедуются некоторые общие реформы: в пользу тузем-
цев и социалистическим партиям вменяется: в обязанность требовать этпх:
реформ,
1 Старинная иогФиорка, харакчм^шлующая ншеч^мнос'.тг, данного «'.нира
(Прим. ред.).,
36
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
3. Уже этим самый ограничивается право и возможность колониальных
пародов располагать своей судьбой и отделиться от метрополии.
Даже в наиболее радикальной формулировке, которую мы находим в па-
рижской резолюции, говорится, что независимости колониальных пародов
должна быть завоевана «образованием и приобщейием к новейшей культуре
и- цивилизации», что свободы и автономии следует требовать «в той мере,
в какой это позволяет развитие туземцев»; другими словами, отрицается без-
условное право колониальных народов располагать своей судьбой.
Товарищи, я анализирую позицию довоенной социал-демократии прежде
всего для того, чтобы показать вам, где корпи, быть может, наиболее важной
части современной социал-демократической идеологии и практики; а во-вто-
рых, чтобы опровергнуть все еще повидимому распространенное в наших
рядах мнение, что социал-демократия до войны занимала последовательную
революционную позицию в колониальном вопросе. Это мнение я встретил в
статье т. Дорио, в которой он говорит: «различные копгрессы II Интерна-
ционала до войны категорически отвергали колонизацию во всех ее формах»1.
Это неправильно. Позиция социал-демократии до войнвд содержала в себе за-
родыши ее нынешних взглядов.
Впрочем, несомненно, что от той позиции колониального реформизма, как
она определилась на Штутгартском конгрессе, до нынешней позиции Брюссель-
ского конгресса послевоенная ^социал-демократия проделала длинный путь.
В каком направлении шел этот путь? В направлении «4-го августа», в на-
правлении .отказа от марксистской классовой точки зрения, в направлении
измены социалистическому идеалу, открытого перехода на сторону врага. Но
«4-е августа» 2, товарищи, не^исчерпало всей бездны предательства. В этот
день замешательства, банкротства и позора произошло нечто более важное,
чем отказ от социалистического идеала. Это — предательство, которое вошло
в обычай, возводимый в теорию и практику, отказ от марксистской и
классовой точки зрения, отказ, пропагандируемый без всякого зазрения
совести, выдаваемый за единственно возможный для партии рабочего класса
метод.
И в самом деле, в позиции послевоенной социал-демократии в колониаль-
ном вопросе прежде всего бросается в глаза, что все социал-демократические
партии признают необходимость обладания колопиями и утверждают, что их
страны никогда пе смогут отказаться от этого, а если страны не имеют ко-
лоний, то социал-демократы более или менее открыто требуют колоний для
своей страны. В этом пункте ни одна социал-демократическая партия не
составляет исключения. Правда, лидеры французской социалистической партии
иногда высказывались, что колониальная экспансия «не является необходимой
для развития французского производства», но этим заявлениям противостоит
тот факт, что французская социалистическая партия всегда поддерживала
колониальную политику французской буржуазии и се правительства, всегда
вотировала кредиты для колониальный предприятий. В программе, одобренной
xDorio: „Le problenie'colonlardu parti Socialiste frangais" (Cahicrs du
bolchevismc 3-me annee, № 2). (Прим, ред.).
2Дата обсуждения колониального вопроса на последнем конгрессе II Ин-
тернационала. (Прим. ред.).
содоклад тов. эрколи
37
французской социалистической партией в декабре 1927 г., говорится, что
«послевоенные проблемы пе могут уже быть разрешены» без колоний.
Возймсм английскую партию. В программе этой партии, принятой сейчас
же посл^, войш, в 1918 г., мы находцм утверждение, что «Рабочая партия
иротивцица эгоистической теории невмешательства» за пределами британских
островок Она —за вмешательство. Но с какой целью, по каким мотивам?
«Чтобы защитить драва тех английских граждан, у которых имеются инте-
ресы по ту сторону океана». Более откровенного прнятня империалистиче-
ской политики английской буржуазии нельзя и требовать. В той же про-
грамме говорится совершенно откровенно: «Что касается той совокупности
рас и народов всех цветов, религий и степеней цивилизации, которая назы-
вается Великобританской империей, то Рабочая партия стоит за ее сохране-
ние». Эта привязанность к Британской империи, это требование сохранения
империи являются основой всей колониальной политики Рабочей партии.
Эта декларация является вопиющим отрицанием права народов на само-
определение.
В колониальной программе голландской социалистической партии даже
не поставлен вопрос о пользе и необходимости обладания колониями. Про-
грамма занимается вопросом о способах управления ими капиталистическим
правительством.
Но еще характернее позиция социал-демократии в тех. странах, которые,
не имеют колоний, например в Германии. На БернскЬйч^шнференции 1919 г.,
на которой впервые после войны встретились социал-демокраоцшеские партии,
германская социал-демократия открыто протестовала против тбЬк^ткта. что
Германию лишили колоний. На Марсельском конгрессе она, в лице Тнльф^р-
диига, требовала колоний для Германии. Еще и теперь германские социал-
демократы более или менее откровенно выдвигают это требование. Но самым
замечательным примером, быть может, является птальяпская социал-демокра-
тия, самая рахитичная из всех социал-демократических партий, которая даже
и в своем предательстве пе проявляет ни последовательности, ни размаха;
она не только предала интересы рабочих и изменила принципам классовой
борьбы, по потерпела крах даже в осуществлении своих принципов сотрудни-
чества с буржуазией.
Эта партия в начале 1928 г. приняла резолюцию, в которой протестует
против раздела колоний по Версальскому договору и признает право Италии
требовать пересмотра колониальной проблемы; таким образом она стаповится
на точку зрения итальянского империализма.
Где же корень этой колониальной политики, общей для всех социал-
демократических партий? Надо сказать, что эта позиция имеет свой теорети-
ческий источник. Рассмотрим его. Я думаю, это — тезис, что капитализм есть
исторически неизбежная форма и, следовательно, все, что служит развитию
капитализма или, выражаясь словами Брюссельской резолюции, все, что по-
могает капитализму «распространиться на всем земном шаре» — тоже является
чем-то неизбежным, чего *не только нельзя принципиально отвергать, но что
должно принять, поддержать и поощрять.
Здесь мы имеем дело с одним из самых любопытных извращений мар-
ксизма, вытекающим лз вульгарного, смехотворно-педантического толкования
некоторых основных тезисов марксизма. Марксизм утверждает, что все формы
38
ЗА СЕДАНИЕ ТРИДЦАTOE
производства и вес формы социальной организации исторически связаны между
собой и ооусловлены друг другом. Он утверждает ташке, что капитализм и
его формы производства являются объективными предпосылками создания ком-
мунистического общества. Эти тезисы всякий марксист признает бесспорными.
Ио весьма любопытен следующий способ рассуждения; если мы желаем при-
хода социализма, то мы должны поддерживать капитализм и способствовать
его усилению. Такой вывод не имеет ничего общего с марксизмом, оп является
карикатурой на марксизм. Между тем, именпо этот вывод делают социад
демократы.
Здесь совершенно выпадает учение марксизма, что разви'Це способов
производства и общественных форм происходит не путем мирной эволюции,
а путем диалектическим, революционным. Внутри самого капитализма про-
исходит движение, назревают и разражаются противоречии. Наша задача —
вести работу на основе этих противоречий, собирать и направлять силы рабо-
чего класса, зреющие в лоне капиталистического общества: в непримиримом
антагонизме к нему. Наша задача руководить этими силами, а ие поддер
живать и укреплять капитализм, наша задача — подготовлять и ускорять
с помощью этих революционных классов падение капитализма.
Извращение, па которое я указываю, встречается и у сведущих мар-
ксистов. Даже Каутский в довоенное время ставил вопрос о пашем отношении
к колониальной политике буржуазии таким образом, что это могло служить
источником всех ошиоок. Oh говорил: «Когда капиталистическое иропзвод
ство вступает в борьоу с отсталыми производственными способами, мы не
можем и не должны препятствовать ему па его пути».
От этого утверждения только один шаг до положении, что мы не
должны оказывать поддержки реаолюционному движению в колониях, потому
что это движение может затормозить развитие капитализма.
Это извращение мы в пастоящее время встречаем у социал-демократов
в разных формах во всех их «теоретических» формулировках колониального
вопроса. Так. например, в резолюции, предложенной Жиромским на конгрессе
Французской социалистической партии, говорится: «Социализм непосред
ственпо заинтересован в развитии всех производительных сил земного шара.
Он требует ицтенсивного использования цриродпых богатств, поэтому перед
ним естественно встает проблема сношений, связей, контакта с менее разви
тыми хозяйственными системами».
В этой формулировке, данной представителем «левого» крыла, есть как
будто нечто прогрессивное. Но вся эта фразеология ведет только к признанию
невозможности бороться в принципе против режима колоний, как особой
формы контакта между капитализмом и отсталыми страпами.
Голландские социал-демократы являются во II Интернационале специа-
листами по колониальному вопросу, они состряпали целую теорию, построен-
ную на разграничении понятий экономической эксплоатации и политического
господства в колониях. Экономическое господство, видите ли, неизбежно,,
между тем как против политического угпетения можно бороться!
«Яспая дсмаркациопная линия,— говорит они,—между экономическим и
политическим моментом в жизни колоний позволяет принять участие в осво-
бодительной борьбе туземцев noli; и"нт~с р па цио на л ыгы.м углом зре-
н п я». (Подчеркнуто мною. — 9 )
СОДОКЛАД ТОВ. ЭРКОЛИ
39
Как голландские социал-демократы, пгтхзнав необходимость экономиче-
ского господства, борются против политического гнета не под национальным,
а под интернациональным углом зрения —это мы увидим дальше.
Отражение точки зрения голландцев мы находим в Брюссельской резо-
люции. В ней сказано, что социалисты в принципе отвергают «политическое
господство» над колониальными народами; по оставлен открытым вопрос о
так называемом «экономическом господстве», наиболее реальном и наиболее
тяжком, на основе которого развивается господство цолитическое. Самая
сознательная установка в пользу капиталистического колониального режима
дана во введении к Брюссельской резолюции, которое открыто и цинично вы-
ступает с апологией капитализма и капиталистической колониальной системы.
«С помощью колониальной политики,— говорится в первых же строках
резолюции,—капитализм распространился на всем земном шаре. Она открыла
доступ к естественным богатствам отсталых стран, она развила у них про-
изводство и новейшие средства сообщения и таким образом колоссально рас-
ширила сырьевой базис мирового хозяйства и способствовала развитию между-
народного разделения труда».
Это утверждение имеет обще-теоретический характер и мы должны про
анализировать его прежде всего с теоретической точки зрения. Соответствует
ли действительности эта апология роли капитализма в колониях, правда ли,
что эта роль заключалась-в открытии доступа к естественным богатстрамкрло-
ниальных стран, вообще в развитии производства. -^
Правда, в проекте резолюции II Интернационала 1йюде этой апологии
благодеяний колониальной политики говорится, что эти благод&шця^ были за-
воеваны ценою мпогих страданий. Но эта оговорка ничего не изменяет л_
общей оценке колониальной политики.
Для марксиста эта оценка певерпа. Тот, кто имеет хотя бы некоторое)
представление о том,, какова была колониальная политика, какова она есть
к может быть, тот найдет абсолютно неверным утверждение социал-демократии.
В общем всякая система колонизации определяется в своих формах и
развитии внутренними потребностями метрополии, причем эти потребности
совершенно не совместимы с экономическим развитием колоний. Можно со-
слаться на пример первых колонизаторов, испанцев; их колониальная политика
сводилась только к поискам и грабежу золота и серебра, ибо золото счита-
лось тогда единственной основой благополучия метрополии. Позднее мы на-
блюдаем ту же характерную черту в постановлениях, регулирующих товаро-
обмен и судоходство между колониями и метрополией, в период, непосред-
ственно предшествовавший капиталистической, эпохе. Эти законодательные
постановления — вспомпим пресловутый английский «навигационный акт»,
важный фактор английской экспансии в XVIII веке — сильно способствовали
развитию торгового капитала и подготовили условия для развития промыш-
ленного капитализма в метрополиях. Но они не только препятствовали эконо-
мическому развитию колоний; благодаря им положительные последствия обла-
дания колониями чувствовались только теми странами, которые владели об-
ширными колониями, другие страны не ощущали их.
Но проблема должна быть поставлена нами в связи с более современ-
ными формами капиталистичеекой эксплоатапии. Здесь необходим более по-
дробный анализ, но вывод будет гтпимерпо тот же самый. Прещо всего-
40
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
подчеркнем, что вообще цель капитализма для всякой страны, взятой от-
дельно, и для каждого отдельного капиталиста заключается не в развитии
производительных сил, а в получении прибыли. Развитие производительных
сил только следствие тех условий, в которых создается прибыль.
Если мы будем исследовать колониальные режим .с точки зрепия создания
прибыли для капитала, вступившего па путь колонизации, то не подлежит
сомнению, ч^о капиталистическая колонизация имеет неоспоримый успех.
Ни одно капиталистическое предприятие не дает таких прибылей, как коло-
ниальные предприятия. Приведу несколько данных, собранных т. Дорио.
Дивиденды Индо-китайского банка в 1925 г. составили 50 о/о акционерного
капитала. Французская компания по добыче каменного угля в Тонкиие, вы-
дала за три года 240 фр. дивиденда на акцию с номинальной стоимостью
в 260 фр. Индо-китайские винокуренные заводы получили в 1920 г. более
201/2 млп. прибыли па капитал в 33 млн. и т. д. Это общее явление. Итак,
что касается прибыли на капитал, то капиталистический режим колоний
не оставляет желать лучшего.
Но рассмотрим вопрос с точки зрения развития производительных сил.
При этом не следует представлять себе рост производства в колониях анало-
гично развитию производительных сил в Европе в период раннего капита-
лизма, в период первоначального накопления. Вы все помните волнующую
картину, которую нарисовали нам Маркс и Энгельс, когда они" приводили
факты, сопровождавшие развитие промышленного капитала в первый период
капитализма. Но, пеемотря па эти факты, главная особенность этого пе-
риода— развитие производительных сил, которое носило всеобщий характер
и представляло собой непрерывную линию. Эта черта или совсем отсутствует
или имеет совсем иной характер в_картине экономического развития колоний,
эксплоатируемых капитализмом. Нетрудно попять причины этого явления.
Капитал, который овладевает колониями и вступает па путь колонизации,
уже является высоко развитым капиталом. Это капитал, уже привыкший
к привилегированному положению в метрополии, отличающийся чудовищной
жаждой прибыли, стремящийся увеличить ее чрезвычайными средствами. Он
занимает в колонии монопольное положение и кроме того обеспечивает себе
особые привилегии путем политического господства и гнета. Следствием всех
этих фактов является видоизменение процесса производительных сил в коло-
ниальных странах. Но они создают подчас весьма разнообразные формы коло-
ниальной эксплоатации.
Прежде всего —- элементарная форма грабежа, расхищение всех есте-
ственных богатств колонии; они перевозятся в метрополию и реализуются
там ,в прибыль. Полезно вспомнить об этой форме, ибо в некоторых коло-
ниях она существует и преобладает еще и сейчас.
Далее формы капиталистической эксплоатации колоний в более тесном
смысле: эксплоатация колоний как источников сырья для промышленности
метрополии, с другой стороны, для получения особенно высокой прибыли.
Развитие этой системы колонизации — вещь пепростая. Она отнюдь не-
одинакова для всех колоний. Существуют самые различные формы эксплоата-
ции их. Можно даже сказать, что ни в одной области капитализм не обна-
ружил большей гибкости, большей^ приспособляемости к разнообразным объ-
ективным условиям, большего умения использовать их для увеличения своей
СОДОКЛАД ТОВ. ЭРЕОЛИ
41
прибыли и облегчения своего внедрения. Чтобы получить полную картину
капиталистической колониальной политики, мы должны рассмотреть: 1) спо-
собы присвоения земли; 2) систему аграрной эксплоатации и 3) метод эксплоа-
тации рабочей оды. Только рассмотрев все эти стороны одного и того же
явления, мы можем получить правильное /суждение о колониальном капита-
листическим режиме.
Что касается форм присвоения земли, то они весьма различны. Поэтому
нельзя, например, сказать, что капитал, проникающий в колонии, носит реак-
ционный характер, потому что вообще он опирается на докапиталистические
формы присвоения и эксплоатации земли. Это мы находим только в неко-
торых странах (Индия, Восточная Африка и т. д.). В других странах пре-
обладает создание частной собственности поселенцев с насильственной экспро-
приацией туземцев. Наконец последняя форма — создание в известных усло-
виях частной собственности туземцев на землю. Эта форма применялась в
части африкапских колоний и, несомненно, является одной из самых инте-
ресных: если внимательно ее изучить, то приходишь к выводу, что наса-
ждение частной собственности туземцев на землю, что само по себе могло
бы расцениваться как прогрессивный фактбр, становится фактором регрес-
сивным, потому что оно всегда связано с внедрением торгового капитала в
сельское хозяйство и с образованием слоя земельпых спекулянтов; эти'спе-
кулянты связаны с капиталом метрополий и рано или поздно мелкие соб-
ственники или арендаторы попадают в их лапы. ^
Мы видим здесь пример того явления, которое Маркс^во^гечал в Индии;
он писал, что введенные здесь Англичанами формы присвоения $ш.ш и^зБШГ
владения носят «карикатурный» характер. ^^-—._
Но что же побуждает капиталистов прибегать в колониях к различным
формам присвоения земли и землевладения ? Ответ на этот вопрос весьма облег-
чит пам понимание истинного характера колониального режима. Прежде всего
тут имеют значение политические цели. Необходимо создать себе в колониях
опору. Вот почему в некоторых случаях поддерживаются наиболее отсталые
формы, феодальные формы. Феодалы в этих случаях становятся союзниками
иностранного капитала. Другая политическая цель — помешать образованию
туземного класса'', который мог бы развить дух независимости и добиваться
изгнания империалистов из колоппй.
Иногда происходит обратный процесс. Капиталисты провоцируют восста-
ние, чтооы таким образом получить предлог для экспроприации земель тузем-
цев. Но политический фактор всегда имеет в этой области наибольшее значение.
Перейдем к экономическим мотивам. Главным из пих без сомнения
является стремление к увеличению размеров продукции. Но можпо сомпеваться
в наличии общей-тепдепции к усилению производительности. А между тем
только эту вторую тенденцию можно было бы считать прогрессивной. На-
пример в Конто в последнее время наблюдалось сильное увеличение не только
продукции, но и производительности; бельгийский капитал оказался в за-
труднении, во-первых, потому, что туземная рабочая сила на предприятиях
систематически уничтожалась, а затем вследствие невозможности пайти
рынки сбыта, и вот теперь предлагают-в Конго положить конец введению
машин и развитию производительности труда и вернуться к старым прими-
тивным методам в эксплоатации источников сырья.
гг
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
Среди экономических причин, определяющих формы колониального ре-
жима, укажем на предпочтительность для капиталистов некоторых особенно
прибыльных культур. При этом не думают об элементарных нуждах туземных
масс и почти всегда обрекают их на голод и ^физическое вырождение. Здесь
мы подошли уже к проблеме эксплоатации рабочей силы. Чтобы получить
больше прибыли, рабочая сила эксплоатируется в колониях с неслыханпой
жестокостью (принудительный труд и т. д.). В результате (вырождение, а
иногда и истребление целых племен и рас. Это часто имеет место там, где
введен режим плантаций и крупного землевладения. Сами по себе, как
абстрактная хозяйственная форма, плантации могут показаться чем-то пере-
довым и «прогрессивным». Нр что сказать о. прогрессе, который требует
разрушения человеческих жизней? Можно ли вообще говорить, что данный
режим развивает производительные силы, раз он ведет к систематическому
уничтожению трудящихся масс?
Каковы в этой области результаты колониальной системы во всем мире?
Страны, которые прежде славились своим плодородием, как, например, Индия
и даже Китай, осуждены на периодические голодовки. Страны, имевшие выбШГ
развитое сельское хозяйство, являют симптомы непрекращающегося упадка
в этой области. В других странах мы наблюдаем систематическую гибель
населения, всюду мы наблюдаем создание класса безземельных крестьян,
растущую пауперизацию широких трудящихся масс.
Что касается развития промышленности и транспорта, то пи в одном
случае нельзя сказать, что капитализм вызывает в колониях развитие про-
мышленности или способствует этому развитию. В некоторых случаях оп
развивает те или иные отрасли промышленности, но всегда и исключительно
с целью увеличения прибылей капиталистов метрополии. Иногда для последних
выгодно развивать в колониях то отрасли промышленности, которые позво-
ляют подвергнуть сырье первой стадии обработки перед его вывозом. Вот
дочему в некоторых странах Южной Америки развились известные отрасли
промышленности для надобностей самого империализма; однако мы не на-
блюдаем такого развития, например, в Корее, ибо оно не в интересах япон-
ских капиталистов, заинтересованных в экспорте и обработке сырья в самой
Японии. Но даже там, где развивается та или другая промышленность, это
никоим образом не способствует тому, чтобы колония утратила характер
страны, экономически подвластной империализму
Разумеется, во время войны особые условия в наиболее развитых капи-
талистических странах повели к некоторому развитию промышленности в тех
или интду колониях. Но этот процесс теперь остановился, и было бы большой
ошибкой утверждать, что заслуга капитализма в колониях состоит в том,
что он развивает промышленность и новейшие методы производства.
Мы можем закончить этот беглый анализ форм капиталистической коло-
низации следующим утверждением: способ эксплоатации естественных богатств
колоний отнюдь не позволяет считать характерной чертой этой колонизации
развитие производительных сил колоний. Прибавим, что даже тот прогресс
цроизводительных сил, который имел место в колониях (в интересах увели-
чения прибыли) происходит в рамках-- «анархического» капиталистического
мирового хозяйства. Поэтому наша оценка колониального хозяйства, основан-
ная на действительных фактах, совершенно противоположна той оценке со-
СОДОКЛАД ТОВ. ЭР КОЛИ
43
ци а л-демократов, которые превозносят капитализм и его колониальный режим..
К тому же выводу приводит пас рассмотрение политических и социаль-
ных—в боле^е узком смысле — стороп колониального режима. В резолюции
II Интернацирнала говорится по этому поводу, что развитие производства и
современных средств сообщения обусловило' у колониальных народов «сери-
альную и культурную революцию и делает их восприимчивыми к демократи-
ческим идеям и/ т. д.». Разумеется, колониальные страны не закрыты вообще
для прогресса, по какова в этом отношении роль капитализма? Совершенно
обратная той, которую приписывают ему социал-демократы. Капитализм и
в этой области поступает в колониях различно. Иногда он опирается на самые
отсталые местные феодальные элементы. Так он поступает в Индии, в не-
которых частях Африки, даже в Персии, где Англия ищет опору у более
отсталых феодальных племен. В других странах империализм опирается на
слой торговой буржуазии, играющий роль паразита как в производстве, так
и в социальной жизни страны (компрадоры). Никогда капитализм пе испол-
нял в этой области прогрессивной функции. Напротив, оп всегда стремится
задержать политическое и социальное развитие. Наиболее разительным при-
мером является Латинская Америка, главным' государствам которой удалось
в средине XIX века завоевать относительную политическую независимость;
теперь они утрачивают эту политическую независимость вследствие проник-
новения империализма.
Но, товарищи, вопрос о характере капиталистического колониального
режима должен быть поставлен и рассмотрен нами с более^шдрокой точки
зрения. Мы должны проанализировать нынешнее положение кашйгадцзма во
всем мире, чтобы конкретно выяснить, является ли в настоящее время^его
функция в целом прогрессивной или регрессивной.
В первых же строках сборника теоретических статей, опубликованного
II Интернационалом к его конгрессу, имеется тезис, что капитализм оконча-
тельно преодолел послевоенный кризис и теперь стабилизован. Если согла-
ситься с этим, то легко притти к выводу, что капитализм играет теперь про-
грессивную роль и что не следует мешать ему в выполнении этой роли; даже,
наоборот, следует ему помогать, как это делают социал-демократы. Если же
исходить из мирового кризиса, кризиса глубокого, последнего кризиса капи-
тализма— причем процесс развития этого кризиса есть вместе с тем процесс
развития революции, —если исходить из этих единственно верных и соответ-
ствующих фактам положений, то мы можем лишь притти к выводу, что в
настоящее время капитализм во всех странах стал факторе реакции. Все,
что способствует укреплению капитализма, какой-либо его позиции, тем самым
задерживает процесс развития революции. Все, что способствует ослаблению
капитализма и ускоряет его разложение, есть прогрессивный фактор, ибо это
фактор развития революции.
Проблема может быть рассмотрена и q более конкретной точки зрения —
с точки зрения нынешнего кризиса капиталистического режима. Готовится
новый катастрофический кризис. Быть может мы находимся накануне новой
войны. В резолюций II Интернационала замалчивается связь между капитали-
стическим колониальным режимом и ростом военной опасности. Эта связь —
основной факт капиталистического режима и один из главных факторов под-
готовки «^горого тура» империалистических войн — совершенно исчезает в
44
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
том анализе капиталистической колониальной системы, который преподносят
нам господа социал-демократы. В момент, когда капитализм стал реакционной
силой во всех странах и идет к новой катастрофе, социал-демократия занимает
позицию апологии капитализма во всех его формах, даже в наиболее гнусной
форме его, а именно эксплоатации и угнетения колоний и колониальных
народов.
Ясно что логическим выводом из этой социал-демократической позиции
является отрицание права народов па самоопределение. Это отрицание проходив
через всю теорию и практику социал-демократических, партий. Конечно, мы
можем найти у социал-демократов фразы о праве народов на самоопределение.
Провозглашение этого принципа мы находим, например, в воззвании II Интер-
национала к 1 мая 1927 г. В резолюции Жиромского, которую я уже цити-
ровал, об этом говорится как «о принципе, который социализм не собирается
пересматривать и которому последняя война придала особый ореол». Но, това-
рищи, эти фразы не могут замаскировать реального содержания социал-демо-
кратической политики. Возьмем ту же резолюцию Жиромского. Вот как он
ставит практически — после только что процитированной нами фразы — про-
блему права пародов на самоопределение: «Ничто не чуждо так социализму,
как принятие во имя его известных формул, внушенных узким, убогим, эго-
истическим индивидуализмом. Социализм должен разрушить всякого рода ки-
тайские стены. Он пе может допустить самодовлеющего национализма, и
поэтому вмешательство развитых хозяйственных организмов соответствует
его принципам».
Вы видите, что в этой достопримечательной фразе представителя социа-
листической «левой» — «самодовлеющим национализмом» оказывается не па-
циопализм империалистических метрополий, а национализм угнетенных па-
родов, требующих свободы. Жиромский — не исключение. В официальных доку-
ментах, представленных различными партиями II Интернационала на Брюс-
сельский конгресс для .подготовки изучения колониальных вопросов, общим
правилом является отрицание или ограничение права народов на самоопреде-
ление. Голландская партия, «теоретики» которой доказывают, что «интересы
человечества (!) ставят предел праву на• самоопределение», открыть заявляет
в своем докладе, что не может считать своим лозунг «освобождение Индонезии»
от Голландии. В этой большой стране уже вспыхнуло революционное дви-
жение, имеющее целью свергнуть иго империалистов, но голландские социа-
листы — сторонники «эволюции к автономии с целью подготовки независи-
мости». Это другими словами означает, что они стоят за сохранение нынеш-
него положения.
Того же мнения придерживается Фиммен, заявивший на съезде голланд-
ской социал-демократии, что социалисты не могут «просто-напросто под-
держивать лозунг независимости Индонезии от Голландии».
По этсцму пункту между правыми и «левыми» нет никаких разно-
гласий.
В резолюции, выработанпой левым/крылом-английской Рабочей партии
(группа Мэкстона), проблема самоопределения народов разрешается в том
смысле, что «следует возможно быстрее подготовить отсталые расы к само-
управлению». Эта формула нисколько пе отличается от программы рьяных
колонизаторов.
СОДОКЛАД ТОВ. ЭРКОЛИ
45
Что касается Рабочей партии, то во всех материалах, представленных
#ю конгрессу II Интернационала, она утверждает, что право на самоопре-
деление неприменим^ ни в одной из английских колоний. В том же духо*
высказываются все остальные социалистические партии стран, обладающих
колониями.
Итак, что уцелело от социалистических принципов в этой позиции со-
циал-демократии, отрицающей свободу угнетенных народов? Что остается
в ней от социалистического духа, глубоко нравственного, содержащего един-
ственно признаваемую нами норму морали, безусловно обязательную для нас:
провозглашение права всех угнетенных разорвать свои цепи, права всех
эксплоатируемых восстать и сбросить давящее ях иго?
Что осталось от того духа, которым было проникнуто утверждение
Маркса, что класс, являющийся соучастником угнетения другого класса, не
ложст быть свободным? В позиции социал-демократов пет больше ничего со^-
циалистического. Она сплошь проникнута империалистическим духом, духом
буржуазии метрополии, строящей свое богатство и мощь на рабстве и истре-
блении целых народов и целых рас.
Но самую законченную форму отрицания права народов на самоопре-
деление мы находим именно в резолюции Брюссельского конгресса. В ней
говорится, что социалисты «поддерживают стремление к независимости тех
колониальных народов, которые уже имеют необходимые предпосылк^ео^е-
менной независимой цивилизации». Таким образом право на независимость^
:признается ими лишь с ограничениями и при известных условиях. Исходя
из этих ограничений и условий, «социалисты» строят свое отношение к коло-
ниальной проблеме на основе деления колониальных стран на ряд категорий.
Это же деление лежит в основе конституции и устава Лиги наций. По-
следняя, разбив различные страны на категории в зависимости от степени
лх. приобщения к «цивилизации», объявляет, что более «цивилизованные»
страны имеют право «распоряжаться' судьбой» других*, иными' словами, подчи-
нять их экономической эксплоатации и политическому гнету, тяготеющему
над колониальными народами. Вот этот чудовищный принцип II Интерпа-
ционал пытается прикрыть маской марксизма и социализма!
Но мы должны подробно разобраться в вопросе п одновременно с этим
проанализировать те способы, которыми сопиал-демократы осуществляют про-
возглашаемый ими принцип. «Итак, для более передовых колониальных стран
они требуют полцого освобождения от чужеземного ига». Но и более раз-
литые страны отличаются друг от друга своим историческим положением
it объективной обстановкой. И, прежде всего, есть страны, где борьба за
национальное освобождение уже началась и достигла высокого напряжения.
Таковы Китай, Ин^иядЦЯндонезия. Чего требуют социал-демократы для этих
стран? Насчет Китая резолюция не оставляет сомнений: она требует* для
него «полной независимости и равноправия и отмены перавных договоров,
"угнетающих китайский народ».
Эти слова правильны, но как они проводятся в жизнь? Возьмем по-
следнее из требований, самое скромное —об отмене неравных договоров. Но
сессии Лиги наций, в момент победоносного взлета китайской революции
л военной интервенции в Китае, кто протестовал против отмены неравных
договоров, кто выступал в защиту прав Бельгии, Бельгии капиталистической,
W Я А (. УК ДА НИК ТРМДЦА ТОК
nix угнетение китайского народа? Социал-демократ де-Брукер. «Мы,— за-
явил он, — против аннулирования Китаем договоров 1863 года, мы против
этого вопиющего нарушения международного права. Мы вполне отдаем себе
отчет в своих правах. На Дальнем Востоке на карту ставятся интересы
не только Бельгии, по и всей Европй и ее будущего».
Вот вам первый пример того, каким способом социалисты отстаивают
право на независимость даже наиболее передовых -колониальных народов.
Еще более интересна позиция английской Рабочей партии в китайском
вопросе. В момент, когда Англия проводила интервенцию для удушения китай-
ской революции, лидеры Рабочей партии признали и декларировали пеобхо
димость защиты «экономических и политических интересов» англцчан в Китае,.
Это было первым шагом к оправданию интервенции. И действительно, когда
встал вопрос о военной интервенции англичан в Китае, парламентская фрак
ция Рабочей партии вынесла робкую резолюцию против-этой интервенции
большинством рух голосов; это значит, что половина парламентской фракции
Рабочей партии высказалась за отправку английскими империалистами воен-
ного флота и армии на борьбу с восставшим китайским народом. И в этот
момент Макдональд, ставя вопрос об интервенции в /Китае, заявил, что
«аннулирование неравных договоров мятежной толпой недопустимо», и что-
в этом случае конфликт «будет так же пеизбежен, как восход солнца», причем
ответственность за конфликт «будет лежать не на нас». Не замечательно ли.
что социалистический вождь употребляет слово «мы», имея в виду английское-
империалистическое правительство, посылающее военные суда для потопления
в крови китайской революций. В заключение этот вождь заявляет: «я пола-
гаю, что исход событий зависит-не от нас, а от наших противников».
Но в статье члена Рабочей партии, появившейся в «Нувель Ревю Со
сиалист», я нашел нечто еще более любопытное и характерное для отношения
социалистов к китайской революции. Я имш в виду статью Родена Бэкстона.
Отметив, что в Китае «имеется привилегированное чужеземное население,
осевшее на побережьи и по течению рек», он говорит, что ему «понятны
чувства этих людей, требующих немного картечи, чтобы смести затруднения
там, где они встречают их». И вывод его таков: взаимоотношения между
Европой и Китаем должны строиться «под знаком осторожности, гуманности
и справедливости». Из сопоставления этих рух мест видно, какова в дей-
ствительности позиция Э¥8го «социалиста». «Сметайте картечью восставших
китайских рабочих и крестьян, но делайте это осторожно». Спрашивается,
есть ли это его личное мнение, ответственность за которое падает исключи-
тельно на этого пылкого писаку, или такова позиция II Интернационала в
целом? Чтобы убедиться в справедливости последнего утверждения, доста-
точно вспомнить, что II Интернационал решил допустить гоминдан на свой
конгресс лишь после того, как гоминдан стал контрреволюционной партией,
осуществляющей террор против китайских рабочих и крестьян. Но когда,
гоминдан играл революционную роль, Макдональд характеризовал его не как
«национальную» партию, а как партию «антибританскую» и глумился над
коммунистами, считавшими в этот период возможным оказывать поддержку
гоминдану. Теперь же гоминдан уже не является антибритапской партией,
потому что он расстреливает восставших рабочих и крестьян. Теперь его
ыожпо признать партией национальной и даже партией сопиалпетической и
СОДОКЛАД ТОВ. ЭР КОЛ И
47
можно принять его во II Интернационал. Палачам китайской революции пре-
доставляется право восседать рядом с Отто Бауэром и Фрицем Адлером- на
Брюссельском конгрессе.
Jlcjrcjta^^ Для Индии II Интернационал
уже не требует «полной независимости». В Брюссельской резолюции говорится
только следующее: «Рабочий социалистический Интернационал подаржи^дет
стремление индийского народа к автономии». Формулировка чрезвычайно
осторожная/ и двусмысленная. К пей прибегают для того, чтобы скрывать
мысли, весьма отличные и очень далекие от требования права на самоопреде-
ление. Весьма любопытна постановка этого вопроса партией Социалистического
Интернационала, которая должна будет проводить ату политику. В своем
отчете конгрессу английская Рабочая партия, касаясь вопроса о независи-
мости Индии, напоминает, что в 1924 г. Макдональд в качестве премьер-
министра говорил индийцам: «продолжайте оказывать доверие английскому
правительству. Расследование производится самим правительством, а потому
расследование будет серьезным». Между этим утверждением и «правом на
независимость» — целая пропасть!
Но возьмем Блэкпульскую резолюцию 1927 года: в этой резолюции на-
мечена линия Рабочей партии в отношении революционного движения в
Индии. Резолюция признает «право народов Индии на самоопределение», по^р.
дальнейшем гласит:
«В силу этого Рабочая партия считает, лто английское прави-
тельство должно проводить политику непрерывного c>^jjy днич е ст в а
с индийским народом, дабы в кратчайший срок сделатьлпдию членом
британского содружества народов на равных правах и пол63Кбвдп_ с
другими его членами». ^~~
Трудно найти документ, в котором империалистическая точка зрения
была бы изложена более бесстыдно, чем здесь. Над всем этим господствует
забота о сохранении Британской империи. Этому требованию подчинено
асе остальное.
В резолюции II Интернационала уделяется внимание и Египту: для него
требуют полной независимости. В докладе же Рабочей партии Брюссельскому
копгрессу о Египтяне упоминается ни единым словом. Проблема Египта там
совершенно игнорируется; это означает, что Рабочая партия собирается про-
водить в отношении Египта ту политику, которую проводил Макдональд в
бытность свою • у власти. Рабочая партия была у власти, когда египетское
национально-революционное движение подходило к важному поворотному
пункту и «рабочее» правительство сыграло вполне определенную, точную и
конкретную роль. Первым долгом оно отвергло все требования заглулистского
правительства, а именно: требование эвакуации английских войск, отзыва
Англией своих экономических и политических «советников» и свободы плава-
ния по Суэцкому каналу. Своим поведением в этом вопросе правительство
Рабочей партии стяжало похвалы английской" империалистической большой
печати. Больше того: во время пребывания у власти «рабочего» правитель-
ства в Судане вспыхнуло восстание за независимость. «Рабочее» правитель-
ство не нашло ничего лучшего, как послать военные суда, чтобы террори-
зировать восставшее население, и приказало английским властям подавить
48
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
движение И/ сделать все необходимое для сохранения порядка. Точно так
поступило бы и любое империалистическое правительство.
Резолюция II Интернационала требует полной независимости еще для
Сирии, но в докладе французской социалистической партии Брюссельскому
конгресу сирийский вопрос не затрагивается ни единым словом.4 Это зна-
чит, что французская социалистическая партия; и в дальнейшем будет голо-
совать за военные ассигнования французским империалистическим предприя-
тиям в Сирии, дабы французские генералы могли расстреливать население
Дамаска.
Уделив специальное внимание вышеназванным странам, резолюция
II Интернационала требует далее немедленного предоставления автономии
всем «культурно-развитым» колониям. К этой категории принадлежит, в пер-
вую очередь, Индонезия, потому что там была революция и происходив широ-
кое революционное движение. Любопытно отметить иезуитский дух, с которым
в резолюции говорится, что немедленное предоставление независимости Индо-
незии должно совершиться «в том объеме, в котором страна нуждается».
Для чего эта иезуитская оговорка? Очевидно это должно отвечать по-
зиции голландской социалистической партии в этом вопросе. И действительно,
голландская социалистическая партия открыто заявляет в своем докладе, что
лозунг «отделения Индонезии от Голландии» не является ее лозунгом.
Как поступила эта партия, когда пародные массы Индонезии взялись
за оружие, чтобы бороться за свободу и когда голландцы пустили в ход
все средства, чтобы подавить повстанческое движение? Доклад не остав-
ляет на этот счет никаких сомнений. До возникновения движения голланд-
ские социалисты считали своим долгом призывать свое правительство к
бдительности.
Когда же движение вспыхнуло, они «не защищали в парламенте крова-
вого восстания», но «они строго осудилц работу по возбуждению умов, исхо-
дившую из Москвы я Кантода». В дальнейшем, когда неслыханные репрессии
и смертные казни посыпались на народ, поднявший борьбу за свое освобожде-
ние, социалисты хвастались тем, что проводили некоторое различие и не
оправдывали смертных приговоров, выносимых рядовым пропагандистам. Они
таким образом признавали эти приговоры справедливыми в отношении дру-
гих, в отношении повстанцев — рабочих и крестьян. Специалист голландской
партии по колониальному вопросу, Стоквис, в статье о подавлении восстания
освобождал губернатора Индонезии от всякой ответственности за волнения
и в ^заключение писал: «правосудие тоже должно сказать свое слово; смерт-
ных приговоров нельзя было избежать». Вот как говорят и действуют со-
циал-демократы. Такова подлинная физиономия социал-демократии.
Анализируя эту часть резолюции II Интернационала, мы знакомились
одновременно и с теорией, и с практикой его партий. Но было бы ошибкой
думать, что тут речь идет о различных вещах. Нельзя говорить, что прак-
тика социал-демократии расходится с ее теорией. Наоборот, практика непо-
средственно вытекает из теории. Действительно, разве можно рассматривать
сейчас право нардов на самоопределение так, как это можно было делать
до войны — в плоскости теоретической и обще-принципиальной? Разве мы
можем сейчас, как это мог делать Ленин в -статье, написанной до войны,
считать сколько-нибудь вероя^пыв1. осуществление той или иной страной
СОДОКЛАД ТОВ. ЭРКОЛИ
49
права па самоопределение мирным путем, как это было, например, в Нор-
вегии? Теоретически это нредставляется возможным, но политически, прак-
тически это певозможпо.
В" наши) дни эта проблема стоит особенно остро. Весь мир разделен
сейчас на два лагеря: о одной сторопьт, народы, борющиеся за право само-
определения,/ с другой стороны, их угнетатели, господство которых подры-
вается все глубже. Так обстоит дело в действительности. И те, кть требует
свободы, Добивается ее не мирным путем, а с оружием в руках. Борятся
целые пароды/, в борьбу непосредственно втянуты огромпые человеческие
массы, весь мир разделен баррикадами. Льется кровь и миллионы рабочих и
крестьян жертвуют жизнью в борьбе за освобождение от империалистиче-
ского ига. '
Перед лицом этого кровавого обострения отношений разве можно ставить
какие-нибудь пределы праву самоопределения пародов, не переходя при этом
целиком по ту сторону баррикады? Это невозможно. Всякая попытка оправ-
дать в каком-нибудь отношении позицию угнетателей и отрицать права
восставших, в силу внутренней логики вещей приводит туда, куда скатилась
социал-демократия. С логической необходимостью это привело к посылке аэро-
планов для бомбардировки арабских селений, как это сделал Макдональд в
Ираке, и военных судов для терроризирования населения Китая, к подготовке
вооруженного отпора попыткам восстания египетских феллахов, к спятим
с буржуазных палачей ответственности за .смертные приговоры, к одобрению
этих приговоров или, паконец, к той политике, которую проводил в Индокитае
Варенн, губернатор-социалист, когда оп принимал мерыТй^ороне границ, ко-
торым угрожала национальная революция, и таким образомйщшился пода-
вить восстание в крови. \^_
Между социал-демократической теорией и практикой пет противоречий, -
они связаны между собой. Малейшее ограничение права самоопределения влечет
неудержимо по наклонной плоскости к прямому сотрудничеству с капитализ-
мом, к пособничеству самым отвратительным формам его гнета.
Позиция социал-демократов ле исчерпывается тем, что было сказано
выше: ее фупкция не ограничивается ролью империалистического подголоска.
Это было бы слишком просто. Социал-демократия занимает ту же позицию,
что империализм, хпо она делает это вполне своеобразно,, в «соответствии с той
задачей, которую'ставят себе социал-демократы — задачей обманывать массы,
затушевывать подлинное лицо капиталистической колониальной политики, пре-
пятствовать росту революционного движения в колопиях.
Перехожу к другой стороне позиции социал-демократов в колониальном
вопросе. Вступив на путь отрицания и урезывания права пародов на само-
определение, па путь ограничения и даже отрицания пемедленпой автономии,
социалисты ставят себе вполне конкретпую практическую задачу. Существует
капиталистический колониальный режим, который, как они прпзпают, хотя
п оказывает человечеству великое благодеяние, но все же имеет п отрицатель-
ные стороны, так как подчиняет туземцев жестокой власти. Что же делать
с этими плохими сторонами колониальной политики? Социалисты отвечают;,
«переделать плохое в хорошее». И вот, социал-демократы, приемлющие коло-
ниальный режим вплоть до его самых возмутительных проявлений, вплоть до
кровавого подавления восстапия угнетенных пародов, вплоть до смертных
4. Степогр. отчет VI конгресса Компптсрна. Bi.ni. IV.
60
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
приговоров, — одевают сейчас маску «хороших колонизаторов». Сущность «хо-
рошего» колонизаторства весьма различна, в зависимости от страны! и от инте-
ресов, утверждаемых и отстаиваемых в той-или. иной колонии. Но имеется
некоторая общая форма политического господства в колониях, которую считают
«справедливой» чуть ли не все социал-демократические партии империали-
стических стран-колонизаторов. Это та форма господства, которую французские
социалисты называют «ассимиляцией». В докладе Французской социалистиче-
ской партии на Брюссельском конгрессе дается общее определение этой си-
стемы п говорится, что «французские социалисты и в частности социалисты
французских колоний, оставаясь верными старой демократической традиции
революции 1789 г., подходят к проблеме (метод управления колониями)
под углом зрения политической ассимиляции туземцев европейцами я
уравнения их в гражданских и политических правах с французскими граж-
данами».
Тем же духом проникнуты доклады почти всех другие партий.
Но общие формулы нас не удовлетворяют. Необходимо разобраться в
подлинной сущности режима ассимиляции. Эту сущность разъясняет официаль-
ная резолюция II Интернационала, когда она выдвигает для отсталых коло-
ниальных народов требования «систематического воспитания, направленного к
подготовке этих народов к независимости».
Эта формула открывает возможность самых произвольных градаций. Но
самое важное то, что в первую очередь выдвигается требование «воспитания»,
создающего для отсталых народов возможность пользоваться благами современ-
ной цивилизации. После этого уже возможно будет говорить об их автономии
и свободе.
Таким образом характерной чертой режима ассимиляции является стремле-
ние к поднятию колониальных народов на уровень народов колонизаторов.
Н вот какие немедленные выводы об объеме автономии делают из этого утвер-
ждения наши добрые колонизаторы — социалисты. Они утверждают, что
«основной формой ассимиляции является приобщение туземцев к управлению
колониями. Надо вводить туземцев в некоторые органы политического упра-
вления колониями». На какой основе? На основе предоставления>. права го-
лоса, говорят они. И тотчас же добавляют, что речь идет не о широких:
избирательных правах, согласно старым демократическим традициям, но о пра-
вах, — говорится в программе французской социалистической партии, — рас-
пространяющихся лишь на тех туземцев, которые «умеют читать и писать
по-французски». Умение туземцев читать и писать по-французски свидетель-
ствует о достижении ими того уровня культуры, который позволяет несколько
расширить свободу. Что же касается остальных туземцев, то колониальная
программа Французской социалистической партии открыто говорит, что «ту-
земный режим», лишающий туземцев всех политических и гражданских нрав,
превращающий их в рабов белого колониста, не должен быть отменен. Вот
режим, которого требуют добрые французские колонизаторы социалисты для
большинства туземного населения.
В том же или приблизительно р том же духе высказываются и все про-
чие социалистические партии.
i Любопытнее всего позицид английской Рабочей партии в этом вопросе.
Последняя представила конгрессу доклад Профсоюзной федерации Южной Аф-
СОДОКЛАД ТОВ. ЭР КОЛ Л
рики, который начинается: о утверждения, что избирательные права должны
предоставляться /туземцам лишь весьма постепенно, причем дается следующн!
критерий постепенности: •? *
«Ji качестве условия для предоставления права голоса можно при
пять образовательный или имущественный ценз: но не следует ставить
условием цвет колеи, что по нашему мнению, впрочем, станет в даль
нейпгем вообще невозможным».
Итак, социалисты не только приемлют в качестве условия образователь
ный и имущественный ценз, но для начала даже и «цвет кожи». Добрый ко-
лонизатор сам обличает себя; в действительности это лшпь замаскированный
рабовладелец.
Режим ассимиляции сводится таким образом к коррупции некоторой мп
нимальной части туземцев, тех кто умеет читать и писать, и к закреплению
их за колонизирующим империализмом. Эта попытка соответствует самой
хитрой политике представителей и агентов капитализма в колониях политике
раскола сил национально-революционного движения и лрепятствованиа еш
росту.
Но добрая колониальная лолитика имеет и свою экономическую сторону.
Социал-демократия требует для туземцев кое-чего и в эконш^ской области.
Чего именно? Вам хорошо известно, что самой важной проблеХГ&й^в револю-
ционном движении большинства колоний является проблема аграрная^ Ту-
земцы лишены земли, которую у них украли белые. Таким образом сущностью'
аграрной революции почти во всех колониальных странах должно быть прежде
всего отнятие у белых земли, которую те украли или отобрали при помощи
самых разнообразных методов. И вот социал-демократы требуют, чтобы соб-
ственностью туземцев была признана вся земля, которая еще не усту-
плена европейцам. Так намечает разрешение аграрного вопроса в ко-
лониях Брюссельская резолюция. Земли белых неприкосновенны!
По налоговому вопросу Брюссельская резолюция говорят, что на туземцев:
нельзя накладывать'налогов и податей, помимо тех. которые идут на упра-
вление общественными предприятиями, полезными для .туземцев. Достаточно
вспомнить, что под «общественными предприятиями» в колониях понимают
сооружение и содержание железных дорог, портов., шоссейных путей и про-
чее,— всего того, что служит экспансии капитала в колониях, и вы: поймете
подлинную сущность этих требований.
По вопросу о принудительном труде, этом позорном пятне колонизации,
резолюция И Интернационала звучит радикальпо. Она требует отмены «всех
форм принудительного труда».
Но что в действительности думают по отому вопросу социал-демокра-
тические вожди стран, обладающих колоппями, где принудительный труд есть
основная форма эксплоатации туземцев? Я процитирую прежде всего Деопа
Жуо. Вот ч!то он говорит на страницах «Пепль», органа французской Все-
общей конфедерации труда, которая все^еще якобы стоит на почве классовой
борьбы:
«По справедливости приходится признать, что принудительный
труд туземцев имеет некоторое оправдание. В отсталых странах нельзя
рассчитывать на добровольный труд туземцев... Рассуждая чисто фило-
oz
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
софски, можео признать, что ничто не должно позволить принуждать
людей к труду. Но на практике неизбежно приходится прибегать
к принудительному труду».
Так говорит добрый колонизатор Жуо. А Международное бюро труда,
вспомогательная организация одновременно и Лиги наций и II Интернацио-
нала, в своем докладе по вопросу о принудительно^ труде в колониях вы-
сказывается против «некоторых злоупотреблений в деле применения прину-
дительного, т^уда, злоупотреблений, вызывающих сокращение человеческой
жизни и уменьшение плотности населения в колониях». Вот два случая, когда
в вопрО|се о рабстве самого чистого вида Брюссельская резолюция пытается
прикрыться маской радикального отрицания. х
Что же в этой системе доброго колонизаторства полезно туземцам, чем
отличается этот режим от обыкновенного чистого капиталистического коло-
ниального режима? Об этом можно составить себе ясное представление, чи-
тая доклады социалистических партий по соответствующему вопросу. В этих
докладах имеются разглагольствования — гуманные и прогрессивные, трога-
тельные и любопытные. Так, например, бельгийские социалисты утверждают,
что с течением времени «благодаря внесению социалистического христианского
духа атмосфера изменилась».
Между тем изо всех отчетов о Конго видно, что некоторые негритян-
ские племена вымирают вследствие ужасного режима, которому они подчи-
нены. Такова сущность хрястианскО-социалистического духа, от которого
бельгийские социалисты приводят в росторг.
Но полностью программа доброго колонизатора развернута в одпом из
докладов Рабочей партии. В этом докладе намечаются «основные пункты здра-
вой политики» в отношении туземцев. В числе этих пунктов — а это основные
пункты — мы находим: «поднятие жизненного уровня семьи путем соответ-
ствующего питания и ознакомления с питательной ценностью продуктов»,
«гигиеническое использование досуга и развитие независимого характера».
Я полагаю, что излишне доказывать жестокую иронию этих требований.
Добрые колонизаторы-социалисты собираются знакомить «с литательпой цен-
ностью продуктов» туземцев, питающихся несколькими пригоршнями риса и
умирающих от голода тысячами. В качестве основной задачи они выдвигают
развитие «независимого характера» туземцев, которых лишают свободы и нрава
холоса, которые оказываются целиком во власти империалистов, угнетающих
и эксплоатирующих их самым "зверским образом,- обрекающих их на прину-
дительный труд и осуждающих их на смерть в случае восстания.
Венцом теории доброго колонизаторства является требование об отдаче
колоний под опеку Лиги наций, во избежание деградации капиталистического
колониального режима. Достаточно нескольких конкретных примеров, чтобы по-
казать, сколь лживо звучит уверение о «цивилизаторской» роли Лиги пацнй.
Разве режим в «мандатных» странах чем-нибудь отличается от режима в дру-
гих колониях? Не была ли Сирия под покровительством Лиги наций, когда
французский империализм посылал туда войска, чтобы потопить в крови
восстание н бомбардировать Дамаск? Опека Лиги наций ничего не может
изменить, потому что Лига наций—это орган капитализма. Вот что говорит
об этом социалист-колонизатор, депутат острова Мартиника:
СОДОКЛАД ТОВ. ЭР КОЛ И
53
«Поставить колонии под защиту Лиги наций мне кажется такнм
же утопичным и гибельным, как требование эвакуации, выдвинутое
коммунистами. Комиссия Лиги наций подменяет тиранию одного гасудар-
ства колонизатора коллективной тиранией всех стран колонизаторов».
Эта фраза показывает, что дух шовинизма может заставить даже
социалиста' сказать правду.
Теперь, после того как мы увидели сущность колониально!! политики
социалистов,, необходимо рассмотреть еще одну сторону этой политики, чтобы
уразуметь ее подлинную роль и опасности, которые она с собой несет.
В Брюссельской резолюции одно положение должно привлечь наше внимание,
больше чем другие, выдвигаемые социал-демократами в этой области. Это
положение гласит:
«Рабочий социалистический Интернационал предлагает всем вхо-
дящим в его «остав партиям установить связь с движением за неза-
висимость угнетенных народов для оказания им поддержки... и помочь
развитию рабочего политического и профсоюзного движения в этих
странах, воздействуя па него в духе демократии и социализма».
С политической точки зрения —это важнейший пункт резолюции, и мы
должны уделить ему серьезное знимание. 'Имеется ли сейчас действительно
опасность развития реформизма в колониях? С точки зрения чисто теоре-
тической нужно признать, что «ели почвой для реформизма в рабочем классе
является получение буржуазией сверхприбылей и в особенности сверхприбылей
колониальных, дающих ей возможность коррумпировать^асть рабочего класса,
то в колониях существуют совершенно специфические уйшцгя, способствую-
щие образованию рабочей аристократии и ее смычке с колонйал^цшм импе-
риализмом. В колониях это явление, пожалуй, еще опаснее, чем реформист^
скос движение в метрополиях.
Превде всего следует сказать, что рабочее движение па первых этапах
своего развития вообще более подвержено влиянию другого класса, чем на
последующих этапах. Затем надо учитывать и своеобразный характер рабочего
движения в колониях, где пролетариат еще сохраняет связь с некоторыми
слоями мелкой буржуазии и имеет в себе бесконечное количество градаций,
среди которых империалистическая буржуазия может нащупывать слои, под-
дающиеся коррупции и могущие стать орудием ее господства.
Итак, реформизм в колониях, как и в передовых капиталистических
странах, есть продукт влияния, оказываемого на пролетариат другим классом.
Во всех колониальных странах наблюдается в последнее время тенденция
к созданию реформистского движения. Эта тенденция параллельна той, кото-
рую проявляет мелкая буржуазия колоний к переходу в определенный момент
из лагеря .революции к блокуг с империалистами. Я не буду вдаваться в под-
робности, но эта проблема существует и ей надо уделить серьезное внимаппо.
По существу это есть проблема нашей работы в колопиях вообще.
Правда, на своем последнем конгрессе II Интернационал в небывалой сте-
пени разоблачил себя как агентуру империалдзма. В материалах Брюссельского
конгресса можно найти великолепные аргументы для борьбы с социал-демо-
кратией, которую мы должны вести в массах. Надо вспомпить, что процесс
разоблачения в массах социалистических агентов империализма незакончен.
54
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
Существуют массы, которым мы еще должны показать сущность социал-демо-
кратии, чтобы увлечь их за собой, чтобы они поняли, что борьба с социал-
демократией есть неотъемлемая часть борьбы с буржуазией и империализ-
мом. Такие массы имеются не только в капиталистических странах, по п
в колониях. Надо усилить нашу работу в этой области.
Я не $наю, можно ли сказать, что недостаточналЯ активность наших пар-
тий в колониальной области может быть определена как признак социал-
демократических пережитков. Пожалуй, да. Но во всяком случае нет сомне-
ния, что эта недостаточная активность налицо. Она проявляете^ особенно
в том, что мы не используем всех способов, всех возможностей для уста-
новления широкой и тесной связи с колониями и в частности с движе-
нием туземных масс. Надо помнить, что мы должны вести борьбу с рефор-
мизмом в самих колониях и разоблачать реформистских агентов капитализма
на основе их поступков. Мы должны работать там, в колониях, чтобы по-
казать не только пролетариату «цивилизованных» стран, но и пролетариату,
возникающему в колониях, и широким массам крестьянства и некоторым
слоям мелкой буржуазии, яаким путем им надлежит итти, чтобы их борьба
за освобождение увенчалась успехом.
Мы видели, как представители колониальных стран, присутствовавшие на
конгрессе II Интернационала, покинули конгресс, убедившись, что там сплошь
агенты империализма, и это были представители не революционного движения,
а некоторых слоев мелкой буржуазии, непрерывно колеблющихся между рево-
люцией и компромиссом и отказом от борьбы. Тем более знаменателен факт
их ухода. Он показывает, как велики возможности для нашей работы па
разоблачению социалистов в колониях.
Мы боремся против социал-демократии одновременно с пашей борьбой
против империализма и за победу колониальных революций; нельзя отделять
одно от другого. Мы должны добиться успеха в нашей пропаганде, нашей
агитации и в наших непосредственно революционных выступлениях, чтобы
показать угнетаемым народам всего мира, что перед ними только одпн
путь к освобождению от тяготеющего над ними ига. Это путь борьбы,
на который мы их зовем; мы должны показать им, что есть только одно
:^намя, под которым они могут бороться — знамя рабочего класса, класса,
который осознал, что, борясь за свое освобождение, он борется за осво-
бождение всего мира. Это наше знамя, знамя Коммунистического интер-
национала. (Аплодисменты.)
СОДОКЛАД ТОВ. САШИНА (ИНДОНЕЗИЯ)
В Индонезии, или как эту страну официально называют—в Голландской
Индии, коммунистической партии удалось до восстания в ноябре 1926 г. за-
хватить руководство народным движением и в значительной мере поколебать
влияние существовавших там национальных партий. Первое массовое высту-
пление пролетариата против голландского империализма, генеральная .заба-
стовка железнодорожников в мае 1923 г., прошло под руководством коммуни-
стов. Они же возглавляли и только что упомянутое ноябрьское восстание,
а также январское восстание 1927'г. в западной Суматре. Ни одна партия
не пользовалась до этого таким авторитетом среди широких масс как
дартця коммунистическая.
СОДОКЛАД ТОВ. САМИ НА
55
Это обстоятельство быть может не совсем ясно для некоторых товари-
щей. Товарищи могут задать вопросы, как это случилось, что в колониальной
стране, как Индонезия, коммунистической партии удалось сравнительно Петко
оттеснит^ влияние национальных организаций. Это явление не случайное, и
оно не нйсит, временного характера^ как это утверждали реформисты и индо-
незийские националисты. Я того мнения, что, несмотря на понесенное нами
поражение, славные революционные традиции нашей партии будут и впредь
жить среди -широких масс и что наша партия и в дальнейшем окажется
в состоянии мобилизовать эти массы. Более того, я считаю, что никакая дру-
гая партия в Индонезии не в состоянии довести до конца борьбу масс протпв
голландского империализма: эта задача может быть выполнена только комму-
нистической партией. Позвольте мне прежде всего описать положение в Индо-
незии. Это необходимо для правильного понимания народного движения в
Индонезии и «его перспектив. Трудно, мне кажется, найти сейчас еще одну
страну, дге существует такое разнообразие ступеней социального развития,
как в Индонезии. Острова, образующие нынешнюю Индонезию, находятся
каждый на особой ступени развития. Например, в Новой Гвинее, к7Да
сослано около 3 000 наших товарищей, живут в настоящее время кочевые
племена, среди которых встречается еще людоедство. Если расположить этп
острова в порядке их значения для империализма п дая^ммуннстического
движение, на первом месте следует поставить Яву, затем Суй&ц)у, Целебес,
Борнео и другие острова. "^ ^
Из первых четырех островов Ява самый небольшой, но наиболее густо
населенный. По своей площади Ява составляет только тринадцатую часть
всей Индонезии; однако, в 1920 г. ее население составляло 35 млн. при
50 или. населения всей Индонезии. Сейчас эта цифра поднялась примерно
до 40 млп. Именно эта большая густота населения способствовала быстрому
экономическому развитию Явы. Ява не знает недостатка в рабочих руках,
сильно тормозящего быстрое развитие «Внешних областей» (как пазывают
Суматру, Борнео, Целебес и все другие острова). Насколько Ява опередила
в экономическом Отношении все остальные острова, ясно видно из следую-
щих цифр, взятых мною из годового отчетд «Яванского банка». Эти цифры
дают сумму одного экспорта только сельскохозяйственных продуктов (сахар,
каучук, чай, кофе, хинин, какао, табак и т. д.), добытых на крупно-капнта-
лпстических предприятиях.
Экспорт Индонезии
Годы
Япа
«Внешние
области>
-(В млн. гульденов)
1913
1921
1922
1923
1924
231
516
400
651
695
70
ИЗ
121
166
205
6(S
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
В 1924 г. из Явы, составляющей только тринадцатую часть Индонезии,
крупные сельскохозяйственные предприятия экспортировали в три с лиш-
ним раза больше, чем из всех других островов. Правда, временное боль-
шое повышение цен на каучук, в 1925, 1926 и даже в 1927 гг. несколько
изменило это соотношение в пользу «Внешних областей». ч
Быстрое развитие Явы в направлении капитализма явствует из сле-
дующих цифр, показывающих долю, приходящуюся в /сельскохозяйственном
экспорте на продукцию туземных хозяйств:
г о д ы
Яна
«Внешние
области*
В процентах
1912 .
1921 .
1922 .
1923 .
192Д .
15,7
12,5
10,3
11,8
12,0
44
47
49
46
51
На Яве, таким образом, вывоз продуктов туземпых хозяйств обнаружи-
вает тенденцию к понижению; наоборот, во «Внешних областях», пока
имеется тенденция к повышению. Вышеприведенные цифры показывают, что
па Яве туземное хозяйство все более вытесняется: капиталистическим, в то
время как во «Внешних областях», т. е. на Суматре, Борнео. Целебесе и
других островах, туземное крестьянское хозяйство пока еще имеет возмож-
ность дальнейшего развития. На Яве крупное капиталистическое хозяйства
все более выдвигается па первый план, во «Внешних областях», например,
на Суматре, на острове, которому принадлежит большое будущее, еще пре-
обладает крестьянское хозяйство. Однако уже имеются признаки, что и на
Суматре крестьянское хозяйство все более оттеспяется быстрым проникнове-
нием иностранного капитала.
Приведенные ниже цифры показывают, насколько Ява экономически опе-
редила все другие области, вместе взятые:
Частим и и м и о р т
(В тысяч, гульденов)
Г о д ы
Всего
Доля
Яш
Доля I
«Внсши.
областей»
°:ol°/o
1913
1922
1923
1924
1925
436 682
1116 843
617 782
679 993
824119
300133
812 306
432 843
467 195
532 348
68,7
72,7
70,1
68,7
6Л,Ъ
136 549
304 537
184 939
212 798
'291 7.71 J
31,3
27,3
29,9
31,3
35,4
СОДОКЛАД ТОВ. САШИНА
57
Частный экспорт
(В тысяч, гульденов)
Всего
614 203
2 224 999
1 377 861
1 539 985
1 793 094
Доля
Явы
'317119
1 501 778
825 262
909 946
845 428
%°/о
51,6
67,5
59,9
59,1
47,2
Доля
«Внешн.
областей»
297 0#4
723 221
552 599
630039
943 666
°/о%
4$4
32,5
40,1
40,9
52,8
Годы
7
1913
1922 ../..'...
1923 .......
1924 .
1925 .......
В 1925 г. экспорт «Внешних областей» превзошел экспорт Явы; это
объясняется большим: вывозом каучука. Цепы на каучук в 1925 г. необычайно
поднялись. Сейчас опи сильно понизились. Следует поэтому полагать, что
на некоторое время Ява вновь займет первое место в экономике Индонезии.
О разрушительности влияния инострадного капитала на острове Яве
свидетельствует характерное уменьшение количества деревень с чисто об-
щинным землевладением.
Г о
' 1882 ....
1892 . .
1902 ....
1907 ....
1912. . . ,
1922 ....
Число деревень
1 Ы
С частным
землевлат.
5 605
6 240
6711
6 889
7 500
7 526
8 016
С общинным pGo^ смешан,
зомлевлад. земйевлад.
13549
11136
7 883
7 228
6 043
4 739
3 005
10081
12 337
12 337
11636
11 315
11112
10 393
С 1882 по 1922 г. общее количество деревень уменьшилось с 29518 до
21539; произошло это на почве слияния небольших деревень в более крупные
единицы. Несмотря на этот процесс слияния, сокращение числа деревень с
общинным землевладением и увеличение числа деревень с индивидуальным
землевладением дает более или менее яркое представление о больших сдвигах
в жизни деревни. Эти сдвиги, разумеется, сопровождались процессом диферен-
цнацнп в среде самого крестьянства, обеднением большинства, крестьянства,
с одной стороны, и обогащением небольшого меньшинства — о другой. Харак-
терно также, что как раз между 1892 т. и 19Э2 г. количество деревень с
чистой общинной формой землевладения упало с 11Ш до 7 885; это, ко-
58
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
лечпо, сильное сокращение. Характерно оно потому, что в эти годы насту-
пает эра империализма, внедрения иностранного капитала.
Проникновение иностранного капитала вызвало на Яве быстрый процесс
пауперизации. Об обеднении народных масс на Яве представитель голландских
импортеров в Индонезии Г. Н. Гецтон говорит в «Торговых отчетах» сле-
дующее:
«Чтобы иметь представление о неблагоприятных для импорта об-
стоятельствах, надо учесть весьма незначительную покупательную спо-
собность туземцев на острове Яве; на плантациях их дневной заработок
равен часовому заработку здешнего (т. е. голландского) рабочего. За
немногими исключениями, туземцы почти не обладают сколько-нибудь
значительным капиталом. Жизненный уровень туземцев совершенно
нищенский».
После восстания, либеральная голландско-индонезийская газета «De
Courant» вынуждена была в статье под названием «Беспорядки и благосостоя-
ние» констатировать, что хотя подушная подать, которую население считало
глубоко несправедливой, отменена, но другие подати все еще ложатся
тяжелым бременем на яванского крестьянина. Газета пишет дальше:
«На основании точных цифр можно безусловно притти к следую-
щему выводу:
Часть деревенского населения на Яве (мы надеемся, что только
незначительная часть) до того обременена налогами и вынуждена по-
этому жить на такие минимальные доходы, что в случае восстания
против государства, она рискует потерять только свою жизнь, на
жизнь, полную нищеты, лишений и забот, — большинство из нас очень
мало или вовсе не ценило бы такой жизни.
Неудивительно поэтому, что коммунистические вожди сумели при-
влечь, в особенности в деревнях, тысячи сторонников, готовых с ору-
жием в руках бороться против представителей государственной власти.
Отмена подушной подати, последовавшая в 1927 г., несомненно,
принесла многим облегчение, -но цифровые данные даже новейших офи-
циальных отчетов достаточно ясно показывают, что .отмена этой подати
лишь весьма незначительно облегчает положение крестьян».
Гейтон констатирует нищенский образ жизни сельского пролетариата,
а «De Courant» констатирует то же самое относительно крестьян. А этп
два класса образуют громадное большинство населения. В результате широкие
народные массы на Яве живут в тягчайших условиях.
Действительно, широкие народные массы живут очень скверно. Согласно
официальному отчету «О результатах обследования налогового бремени-гнета
на Яве» население в 1924 г. имело годовой доход примерно в 1500 млн.
гульденов; это дает на каждого человека (расчет исходит из определения
численности населения в 35 млн., согласно, данных 1920 г.) 42,86 гульдена
или приблизительно 71 марку в год. Как ни низок относительно прожиточный
1минимум па Яве, но такая сумма недостаточна для самого необходимого.
Но даже и эти цифры еще приукрашены.
СОДОКЛАД ТОВ. С АМИН А
Но поводу яванского официального отчета ван:Хенкеля об экономиче
ском положении населения, газета «Hamburger Nachrichten», заинтересо-
ванная в импорте на Яву, пиоала: ■** *
i
«Комиссия ван-Хенкеля, получившая официальное поручение об
следовать экономическое положение населения Явы, представила отчет,
который является не больше, не меньше как обвинительным актом
против правительства Голландской Индии. Отчет пытается изобразить
все в лучшем свете, но эти попытки сводятся па-нет приводимыми в
отчете статистическими данными о доходах населения. Согласно этим
цифрам, средний доход яванской семьи из пяти душ в самых богатых
местностях составляет 225 гульденов в год; правительственные налоги
составляют 10%. Даже, если принять во внимание, что яванец ну-
ждается лишь в минимальном количестве одежды, лишь в простейшей
домашней утвари и обстановке,-все же этот доход позорно низок.
В Серанге средний годовой доход равнялся 185 гульденам на человека,
в Джокдже — 21,16 гульдена (т. е. меньше 3 марок в месяц). Этих
денег должно хватить на оплату налргов, квартирной платы, одежды
и пищи. В густо населенном округе Сурахарта, где живут 2 млн.
людей, средний годовой доход составляет 39 гульденов на человека,
т. е. 65 марок». ^^^
Конечно, совершенно исключена возможность повысить жизненный уро-
вень широких масс Явы в рамках капитализма. Наоборот, экономическое поло-
жение их в дальнейшем будет ухудшаться, так как правительство взваливает
главную массу налогового бремени на и без того обедневшие народные массы.
Это ясно видно из следующих цифр: частный экспорт составлял в 1927 г.
809 234 745 гульденов, частный импорт — 563 016 432 гульдена. Экспорт, таким
образом, в полтора раза больше импорта.
Но налоги на импорт в том же году были в 28 раз выше налогог
на экспорт. •'
Это означает чрезвычайно тяжелое косвенное обложение широких на-
родных масс, так как облагается почти исключительно ввоз предметов
массового потребления, а за ввоз машин для предприятий пошлина по.
взимается.
Эта беспощадная по отношению к народным массам Явы палоговая поли-
тика проводится вполне сознательно с той целью, чтобы заставить их под
давлением нищеты эмигрировать на другие острова Индонезии — Суматру,
Борнео и т. д., — где вследствие недостатка рабочих рук крупнокапиталисти-
ческие плантации развиваются не столь быстро..
Пауперизация неудержимо прогрессирует на Яве и превращает этот
густо населенный остров в резервуар дешевой рабочей силы.
Относительно Индонезии можно в известной мере утверждать, что
Ява— это страна наемных рабочих, а остальные острова, т. е. «Внешние
области», являются крестьянской страной. Ежегодно из Явы эмигрируют
около 60 000 крестьян.
Классовая диференциация ускорилась лишь со времени войны. С одной
стороны она увеличивает число безземельных и поэтому радикально настроен-
во
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
пых крестьян; с другой стороны она создает очень тонкий слой зажиточного
крестьянства, слишком слабый, чтобы добиться большого влияния и идеоло-
гически влиять на другие слои населения.
Этот процесс обнищания масс в конечном итоге является последствием
политики голландского империализма, называемый обычно «политикой откры-
тых дверей». Она применяется не только по отношению ^ Яве, по и к другим
островам Индонезии. Сущность ее состоит в том, что международный капи-
тал может притекать в Индонезию так же беспрепятственно, ка?с и голланд-
ский, который, следовательно, не пользуется специальной протекцией. Цель
атой политики заключается! в том, чтобы вести игру на противоречиях между
отдельными великими державами и тем самым обеспечить за Голландией
владение Индонезией. В результате этой политики развитие промышленности
в Индонезии, и в особенности на острове Яве, происходит относительно
весьма быстрым темпом, и что в силу этого быстро зарождается пролета-
риат, который настроен весьма революционно, потому что ему почти нечего
терять.
В самом деле: к чему приводит эта политика «открытых дверей»? Во-
первых, Индонезия наводняется товарами из разных стран, и жестокая кон-
куренция меж^у ними держит товарные цепы на низком уровне. Благодаря
этим низким ценам туземное производство, текстильное, кузнечное и др. не
может конкурировать с ними и погибает. Политика «открытых ререй», с
одной стороны, не дает развиться туземпой промышленной буржуазии, благо-
даря свободному ввозу товаров, с другой стороны — ввоз международных
капиталов способствует возникновению крупных плантаций, вытеснению кре-
стьянского хозяйства, массовой пролетаризации крестьян, которым в резуль-
тате придется наниматься за самую низкую заработную плату в качестве
неквалифицированных рабочих, законтрактованных кули.
Политика «открытых дверей», таким образов, не только душит развитие
туземной, промышленной буржуазии, но ведет к массовому превращению
крестьян в пролетариев.
Голландский империализм своей политикой «открытых дверей» стремится,
следовательно, привлечь к себе враждующие империалистические державы
и обеспечить за собой владение Индонезией.
Но в результате этой политики голландский империализм создал себе
внутреннего врага — пролетариат. Этому пролетариату нечего терять, поэтому
он настроен революционно и готов признать руководство коммунистической
партии, как единственной партии, которая проводит, последовательно револю-
ционную политику.
Быстрое хозяйственное развитие Явы, ставшее возможным благодаря
политике «открытых дверей», повело к обнищанию широких народпых масс;
многие яванцы вынуждены эмигрировать на другие острова и там продавать
свою рабочую силу за минимальную заработную плату.
Остров Суматра в 3,6 раз больше Явы, а население его соста-
вляет сейчас около 6 млн. Суматра явится сейчас ближайшим «объектом капита-
листической эксплоатации. Здесь преобладают крестьянское хозяйство и мел-
кое производство. Но ж здесь политика «открытых ререй» приведет к тем л*е
последствиям, что на Яве. На юго-востоке Суматры небольшая часть насе-
ления быстро разбогатела в 192!Уг., благодаря высоким цепам на каучук.
СОДОКЛАД ТОВ. САШИНА
61
Плантационное хозяйство вообще может еще сильно расширяться цд Суматре,
потому что земля имеется здесь в избытке, нехватает только рабочих рук.
Этот недостаток в рабочих препятствует быстрому хозяйственному развитию
Суматры. Рабочую силу капитал получает из Явы, из Китая, отчасти из
Индии.
На плантациях имеется около ЗООООф законтрактованных кули, ц-
торые работают в исключительно тяжелых условиях. Туземные политики
уже давно введут кампанию за отмену закона, касающегося этих законтрак-
тованных кули,' положение которых на деле немногим лу^ше рабского. До
сих пор, однако, эта кампания не дала успешных результатов.
Кроме плантаций имеются на Суматре золотые прииски и угольные
копи, а также' оборудованные по современному предприятия нефтяной про-
мышленности. Для ускорения темпа хозяйственного развития, проводятся шос-
сейные и железные дороги.
На Суматре коммунистическая партия пользовалась большим влиянием
среди крестьян. Это объясняется тем, чта они очень недовольны палоговой
политикой правительства. Кроме того, вследствие недостатка наемных рабо-
чих, крестьян принуждают к отбыванию трудовой повинности при прове-
дении дорог.
Политическая власть принадлежит в Индонезии крупному капиталу. Это
дает ему возможность устранять все невыгодное для него, все неудобное, та:к
называемым «законным путем». Следующие цифры показывают, какая жестокая
налоговая политика проводится по отношению к крестьянам Как я уже упо-
мянул, вывоз продуктов крупиых плантаций па Суматре, Б&рцео, Целебесе,
и других островах меньше, чем экспорт из Явы, На этих остр^Мх^выво;?
продуктов крестьянского хозяйства играет еще очень крупную роль/По-ч*
1927 г. ввозные пошлины во «Внешних областях» составляли 26 490759 гуль-
денов, а .вывозные —12779434 гульдена; таким образом в 1927 году посту-
пления от ввозных пошлин только в два раз.а превышали поступления ,от
вывозных пошлин; между тем, в этом же году на Яве ввозные пошлины в
28 раз превышали вывозные пошлины. Это означает не что иное, как тяжелое
обложение крестьянства «Внешйих областей». Налоговая политика правитель-
ства главным образом направлена против туземного населения. В «Экономи-
ческих и статистических отчетах» (от 8 декабря 1926 т.) высчитано, что
в 1927 1\ правительственные доходы по важнейшим статьям должны дать
158,6 млн. гульденов; из этой суммы примерно 148,9 млп. гульдепов падает
на туземное население. Таким образом, повторяется то же явление, которое
имеет место па Яве: развитие сильного экономически, туземпого крестьянства
затрудняется, делается невозможным. Политика «открытых дверей» приведет
и во «Внешних областях» к тем же результатам, что и па Яве: к паупери-
зации громадного большинства крестьянства, к превращению крестьян в про-
летариев (кули), столь необходимых для развития круппокаппталистнческих
плантаций.
Тяжелая барщина, прямые и косвенные палоги, вывозные пошлины па
продукты туземцев — все это ведет к гибели. Вывозные пошлины тем возму-
тительнее, что они не взимаются с продуктов крупных плантаций, дабы облег-
чить последним конкуренцию па мировом рынке и дать им возможность за-
гребать большие барыши. Эта политика льгот для круппого капитала имеет
>62
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
целью — в этом часто открыто признаются — привлечь международный капи-
тал в Индонезию для хищнической эксплоатации ее. естественных богатств и
для закабаления туземцев.
Индонезия развилась очень быстро крестьянство может видеть пред-
стоящую ему участь; на примере обнищания населения Явы оно \видит,
-куда ведет капиталистическое развитие. Отсюда недовольство крестьян гол-
ландским правительством, отсюда симпатии" кг коммунистической партии,
единственной' партии, которая последовательно ведет, ^борьбу против прави-
тельства. Я йодробнее всего говорил о Яве, потому что этот остров важнее
всего для коммунистического движения. Хозяйственное развитие Явы ушло
далеко вперед, там сильнее всего развилась классовая диференцпация, яснее
всего обнаруживаются классовые противоречия. Я этим, однако/ хпе хочу
сказать, что другие острова Индонезии имеют меньшее значение. Крестьяпское
движение во «Внешних областях» имеет большое значение для усиления дви-
жения па Яве. Чтобы ослабить власть голландского империализма, мы должны
во «Внешних областях» — на Суматре, Борнео, Целебесе и других островах —
мобилизовать крестьян против чужеземного господства.
На Яве крупные новейшие предприятия принадлежат нескольким банкам,
поэтому здесь коммунистические идеи воспринимаются массами гораздо легче,
чем там, где еще нет таких крупных предприятий; коммунистическое движе-
ние — продукт капиталистического развития. Там, где капитализм еще-не
достиг известного уровня, коммунистическое движение может развернуться
лишь с трудом. На Яве имеются предпосылки для мощного коммунистиче-
ского движения; я уже упомянул об этом. Классовый враг, в лице иностран-
ного капитала, ясно, отчетливо и нагло стоит перед обедневшими народными
массами. Обнищание широких народных масс может быть здесь наглядно
поставлено в связь о воздействием капитализма. На Яве имеются не только
крупные сельскохозяйственные предприятия, но и другие отрасли промыш-
ленности: нефтяная, типографская, современные портовые сооружения, метал-
лическая, железные дороги д tf. д:, и все они обслуживаются наемными
рабочими. На Яве классовый враг встает перед нами в Гораздо более кон-
кретном виде, чем на других островах.
Для того чтобы товарищи могли правильно понять нынешнее народное
движение в Индонезии, я должен вкратце остановиться на истории коммуни-
стической партии и рассказать, о борьбе нашей партии о другими партиями.
Иные товарищи недостаточно осведомлены об индонезийском движении. Индо-
незия не играет такой активной роли в мировой политике, как Китай или
Индия, п не может поэтому привлекать к себе внимание товарищей. Роль
Индонезии может заключаться в том, что она окажется яблоком раздора
между империалистическими государствами, костью, из-за которой пере-
дерутся собаки империализма.
Коммунистическая партия молода. Она образовалась из основанного в
1915 г. голландскими социал-демократами правого п левого крыла, так наз.
«Индийского социачЛ-демократического объединения»; целью последнего явля-
лось изучение политических п экономических проблем Индонезии. У этих
голландских социал-демократов были очень хорошие должности как на госу-
дарственной службе, так и на частных предприятиях. Тогда ие хотели по-
дойти вплотную к широким народным массам, а ограничивались пропагандой
СОДОКЛАД ТОВ. С АМИН А
63
социалистических идей; наличие в Индонезии пролетариата, который мог бы,,
как в Европе, стать носителем социалистических идей, отрицалось. Однако
из этой социалистической группы выросла в дальнейшем массовая партия.
Война Gpaay привела к вздорожанию жизни на 400 о/0. В городах начались
забастовки на почве конфликтов из-за заработной платы. Благодаря господ-
ствовавшей трвд в Индонезии высокой конъюнктуре, эти забастовки, выстав-
лявшие лишь скромные экономические требования, были выиграны рабочими.
Забастовка , стала популярным средством борьбы. Таким образом впервые в
псторип Индонезии классовая борьба наглядно и ясно выступила на первый
план. Руководство этими забастовками принадлежало нашим товарищам. Одно-
временно с этим среди туземных рабочих стали распространяться социали-
стические идец.
Туземные товарищи работали в очень мощной тогда организации Саре-
кат-Ислам («Союз ислама»). Этот союз был основан в 1913 г. мелкими
туземными торговцами; его первоначальной задачей было вытеснить конку-
ренцию мелких торговцев — китайцев, п вначале он назывался «Торговое
общество Сарекат-Ислам». Дабы привлечь в него широкие массы, дабы мел-
кие торговцы, т. е. мелкая буржуазия, могли успешнее вести борьбу против
китайских конкурентов, название «Торговое общество» было впоследствии
вычеркнуто. В своем дальнейшем развитии Сарекат-Ислам превратился в поли-
тическую организацию, насчитывавшую в период своего наибольшего рас-
цвета до двух миллионов членов.
Все возрастающее влияние наших товарищей в Сарекат-Исламе п усили-
вающееся распространение социалистических идей привели^ 1923* г. к '.исклю-
чению коммунистов. Упомянем здесь, что социал-демократичё^о^^объединенпе
в 1920 г. было преобразовано в коммунистическую партию. Исключейи&^омму-
нистов привело, однако, к очень сильному ослаблению Сарекат-Ислама, такТта^
преобладающее большинство членов союза пошло с нами. По инициативе на-
шей партии в том же самом году был основан Са]эекат-Раят (Народный союз),
в который могли вступить все жители Индонезии, без различия национально-
стей и религии. Поражение Сарекат-Ислама в 1923 г. следует объяснить острым,
экономическим кризисом, начавшимся в 1921 г. и продолжавшимся до 1925 г.
Этот кризис разорил многих самостоятельных мелких буржуа. Кроме того,
в эти годы кризиса правительство, в целях восстановления золотой валюты,
вело такую жестокою налоговую политику, что значительные массы туземной
буржуазии оказались буквально ш краю гибели. Недовольство охватило не
только мелкую буржуазию, но и рабочих, служащих, государственных чинов-
ников и лиц умственного труда, потерявших вследствие режима экономии свои
должности. В Индонезии развилась безработица, которая в такой резкой
форме не была там раньше известна. Недовольство народных масс выразилось,
в том, что в мае 1923 г. вспыхнула всеобщая забастовка железнодорожников,,
и были произведены покушения на генерал-губернатора. Железнодорожная
забастовка была первым значительным выступлением масс против импе-
риализма.
Генеральную забастовку подавплп. Был издан закон против забастовок и
отменена свобода собраний. Образ действий правительства, военная охрана вок-
залов и судебные кары против многих вожаков забастовки, — все это показала
массам, что правительство существует не для того, чтобы «охранять порядок.
04
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
и спокойствие», как им столько раз твердили, а для того, чтобы в интересах
капиталистов подавлять народное движение.
Эта железнодорожная забастовка посдужила для масс первым опытом,
подтвердившим правильность коммунистического взгляда иа государство, как
на орудие* подавления масс,— орудие находящееся в руках капитала, а
в Индонезии в руках империализма. Забастовка оказала революционизирующее
влияние на все дальнейшее развитие народного движения в Индонезии.
Вторым доказательством того, что государство есть орудие подавления
масс, послужило следующее: правительство закрыло ряд школ, на, устройство
которых наши товарищи положили мпого труда и пошли иа многие жертвы.
В то же время само правительство далеко не удовлетворяло потребность
народа в области просвещения. Таким образом правительство само разобла-
чило себя как противника.прогресса. Оно запретило наши школы потому, что
выбранпые нами учителя были коммунистами: оно опасалось, что дети впо-
следствии сделаются коммунистами. Этот запрет снова показал массам, какой
грубой ложью является утверждение, будто голландцы прибыли в Индонезию
для насаждения среди туземцев культуры и цивилизации.
Строгие преследования коммунистов и подавление забастовок в 1925 г,
и начале 1926 т. явились для народных масс дальнейшим доказательством того,
что капиталистическое правительство враждебно народу.
Этп неоднократные и наглядные подтверждения коммунистических воз-
зрении создали нашей партии большой авторитет среди масс. В 1923 г. пашей
партии удалось оттеснить не только Сарекат-Ислам, но и пацнональпо-иидий-
скую партию, до тех пор являвшуюся единственной.носительницей национальпо-
революцнонных идей. В концеЛ925: г. эта партия вследствие сильной убыли
своих членов была объявлена распущеппой; революционные же элементы,
входившие в ее состав, примкнули либо к нашей партии, либо к руководи-
мому нашими товарищами союзу Сарекат-Раят.
В уменьшении числа членов союза Сарекат-Ислам и в последовавшем
в 1923 г. роспуске национально-индийской партии надо видеть завершение
периода мелкобуржуазного руководства народным движением в Индонезии.
Победа коммунистической партии доказывает, что с 1923 г. пролетариат стал
гегемоном индонезийского революционного народного движения, и что, начиная
с этого момента, пролетариат призван довести освободительное движение г,
Индонезии до конечной победы.
С 1923 г. руководство партией перешло в руки туземных товарищей,
потому что голландские товарищи один за другим были высланы правитель-
ством. Правительство рассчитывало, что в результате высылки наших голланд-
ских товарищей коммунистическое движение само собой замрет. Но именно то
обстоятельство, что во главе партии оказались туземные товарищи, усилило
наше влияние. Ведь нельзя забывать, что в Индонезии, стране колопиальн.ой;
еще не изжито в массах предубеждение против голландских товарищей.
В июне 1924 г. состоялся съезд нашей партии, первый после того, как
опа завоевала руководство народным движением. На этом съезде был выдвинут
лозунг*. «Довольно агитации! ^а организацию! За усиление партийной дисци-
плины!» Этот лозунг объясняется тем, что усиленная агитация привела к
притоку членов и поэтому необходимо было организационно сплотить но-
вые массы.
СОДОКЛАД ТОВ: САШИНА
#5
После этого партийного съезда, состоявшегося в столице Батавии число
цривсржепцев нашей партии сильно возросло. Но росла не только наша партия;
в Сарерт^-Раят, руководимый нашими товарищами, толсе вступили тдаячп но-
вых членов; возникали новые профессиональные союзы и укреплялась суще-
ствующие. Рост числа наших приверженцев оказался настолько значительным,
что 6 месяцев спустя, в декабре 1924 г,, наша партия созвала чрезвычайпую
конференцию, чтобы предпринять шаги, соответствующие положению. На атой
конференции один из представителей ЦК уже выдвинул вопрос о завоевании
власти. На этой же конференции обнаружилась ультра-левая установка ЦК.
Она заключалась в том, что ЦК внес на конференции предложение распу-
стить Сарекат-Раят — союз, являвшийся коллективным членом нашей партии;
это мотивировалось тем, что члены Сарекат-Раята принадлежат к мелкой
буржуазии и что наши товарищи не в состоянии последовательно проводить
коммунистическую работу в этом народном союзе. Эта точка зрения ЦК
была отклонена подавляющим большинством конференции; большинство моти-
вировало свою точку зрения тем, что в Индонезии мелкой буржуазии
угрожает гибель, поэтому она представляет революционную силу, и тесное
сотрудничество с нею для нашей партии необходимо. На этой же конференция
был также избран новый председатель.
Непрерывно растущее влияние нашей партии побудило правительство
все более усиливать свои мероприятия против нас.НКогда существовали Саре*
кат-Ислам и национально-индийская партия, которые мйкщ^бороться с нами
за руководство народным движением, правительство еще предоставляло нам
известную свободу, так как рассчитывало, что эти национальные организации
окагжутся в состоянди парализовать развитие нашей партии. После пораже-
ния этих двух организаций, правительство увидело, что необходимо ему самому
выступить против коммунистической партии. Коммунистическая партия руко-
водила профессиональными союзами в важнейших отраслях промышленности,
как то: союзами железнодорожников, металлистов, печатников, портовых и
транспортных рабочих, рабочих и служащих на почте, телефоне и телеграфе,
рабочих на плантациях и т. д. Каждая новая забастовка изображалась поли-
цией как дело коммунистов и подавлялась арестами руководителей и вынесе-
нием им обвинительных приговоров. Но этот образ действия правительства
по отношению к забастовщикам вместо того, чтобы запугать их, только уси-
ливал их ненависть против чужеземного господства.
Правительство пыталось также создать в 1925 г. нечто вроде фашист-
ского движения: опо подкупало преступников, чтобы терроризировать сторон-
ников нашей партии и устранить руководящих товарищей. Эти преступные
элементы принуждали жителей деревень к нападению па членов пашей партии
и на членов Сарекат-Раята. Путем такой политики правительство пыталось
изобразить дело так, будто сами массы в.осстают против нас, будто они откло-
няют руководство нашей партии. Правительство пыталось создать впечатленне,
будто коммунизм внесен извне к не может пустить корней в Индонезии,
будто народные массы чужды ему.
Но эта попытка совершенно провалилась. Наши товарищи создачШ орга-
низации обороны и спустя несколько недель этот псевдо-фашизм был ликви-
дирован, подкупленные правительством люди были привлечены па нашу сто-
рону. Наши газеты были самыми распространенными; у пас возник топа
К. Стси'.-гр. отчот VI "конгросеа К млнтерна. Вып. IV.
66
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
план издания семи ежедневных газет, которые вытеснили бы туземные
органы.
После этого поражения правительство было вынуждено открыто высту-
пить в качестве угнетателя. Мероприятия против нашей партии стано-
вились все более циничными. Вновь была отменена свобода собраний и н^шей
партии припщось вести пропаганду нелегальным-цутем.
Наша партия имела большое влияние па широкие массы, а также на
другие народные слои, даже на китайцев па Яве, число которых составляет
около полумиллиона. Это, а также усиливающийся террор побудили раших
товарищей организовать вооружецное восстание против правительства. Руко-
водящие товарищи считали, что лучше погибнуть в бою, чем без боя. В де-
кабре 1925 г., на секретном совещании ЦК нашей партии, было решенб орга-
пизовать восстание. С этой целью двум товарищам было поручено связаться
с Коминтерном. Но что произошло? Эти товарищи встретились с такими за-
труднениями, что выполнили CBOio задачу с большим опозданием. Восстание
между тем все откладывалось, Тем временем на Яве произошли аресты дру-
гих руководящих товарищей. Среди солдат и полицейских были обнаружены
наши сторонники и их уволили со службы.
В конце концов восстание все же вспыхнуло в условиях, когда мы. были
предоставлены самим себе. Оно началось на Яве 13 ноября 1926 г.; руководили
пм молодые товарищи, потому что опытные товарищи к тому времени были
уже арестованы.
Первоначальный план заключался в том, чтобы организовать генераль-
ную железнодорожную забастовку, которая должна была послужить сигналом
к началу движения на Яве и Суматре. Но этот плац не удалось Осуществит*
из-за недостатка в опытных товарищах. Восстание на западной Яве продол-
жалось около 3 недель. В других частях Явы, однако, значительные движе-
ния не имели места. Кое-где произошли столкновения с полицией, и были
совершены акты саботажа.
Восстание застало правительство врасплох. Последпее опасалось распро-
странения восстания по всей Индонезии. Этим, вероятно, объясняется, что для
подавления движения на западной Яве было послано только 600 солдат, так
что оно продолжалось там очень долго.
В столице Батавии товарищи пытались взять штурмом тюрьму. Их,
однако, отбили. В течение нескольких часов они держали в своих руках цеп-
тральную телефонную станцию. В общем, движение в столице продолжалось
не более недели.
Два месяца спустя, в начале января, веныхпуло восстание на западно!}
Суматре. Здесь прошло 4 недели, прежде чем оно было подавлено войсками.
Крупные ошибки при проведении восстания были неизбежны, так как
из-за арестов и ссылок руководящих товарищей руководство партии все время
менялось. Одпой из- этих ошибок является то, что между восстаниями на за-
падной Суматре и западпой Яве прошло два месяца. Благодаря этому, пра-
вительству легче было подавить одно восстание за другим. Если бы они
вспыхнули одновременно, то восстание па Суматре, возможно, усилило бы .вос-
стание на Яве и правительство оказалось бы в плохом положении. Вряд ли
ему удалось бы тогда так легко справиться с восстанием, как это, к 'сожа-
лепию, оказалось. Само восстание можно- было бы — соответственно влиянию
СОДОКЛАД ТОВ. САШИНА
67
нашей партии — организовать гораздо шире; чем это имело место в действи-
тельности. До восстания почти все слои туземного населения ^относились к
пашей- партии, если не дружественно, то во всяком* случае не открыто
враждебно. Например, во время восстания члены враждебного нам Сарекат-
йслама в некоторых местах западной Явы молились о победе восстания. Пре-
обладающе^ большинство китайцев и их пресса, пользующиеся большим влия-
нием в Индонезии, все время —до восстания, во время и шмле него —
держались по; отношению к нашей партии, если и не дружественно, то, во
всяком олучае, нейтрально.
Другой крупной ошибкой было то, что наша партия не сумела втянуть
в борьбу рабочие массы, как это намечалось по плану. Мы предполагали
начать с генеральной забастовки железнодорожников, которая послужила бы
сигналом к вооруженному восстанию на всех островад, где мы пользовались
влиянием. Но- рабочие в городах и па плантациях отнеслись к рижению
пассивно.
Третьей ошибкой являлось то, что товарищи тотчас же предприняли
пападение в городе Батавии, где были сконцентрированы полицейские и воен-
ные силы. Там они пытались штурмовать тюрьму и на несколько часов за-
владели центральной телефонной станцией» По моему мнению, рижение
должно было начаться в деревнях и плантациях, где полицейские отряды были
очень слабы, а военнал сила совсем отсутствовала. Здесь можно было- бы
с минимальными трудностями одержать верх над представителями империали-
стической власти, и такая победа воодушевила бы деревенское население и
привлекла бы его к участию в восстании. Победа прт^цервЬм же натиске
необходима для того, чтобы добиться участия масс в восшщи. В Бантаме
и на западе Явы борьба действительно продолжалась несколько неделе потому
что при первом нападении удалось одолеть местные полицейские силы^ЧЬтаго--^
даря чему деревенское население восторженно примкнуло к повстанческому
рижению. Я думаю, что только тогда, когда полиция п войска уже были бы
разбросаны по деревням, и плантациям для подавления восстания, только тогда
следовало бы предпринять нападение на столицу.
Наши товарищи, конечно, рассчитывали на поддержку солдат и полицей-
ских из туземцев. Эта надежда была обоснованной, потому что паша партия
действительно ийела приверженцев в этом аппарате власти. Но местный ха-
рактер восстания и обнаруженная им вначале слабость не произвели на них
впечатления, достаточно сильного, чтобы- толкнуть их на присоединение к
восстанию. Только большое повстанческое движение, с участием широких
масс может сделать солдат и полицейских ненадежными для господствующего
класса. Укажем, что армия и полиция на 90% состоят из туземцев. В госу-
дарственном аппарате число туземцев доходит до 90%. Всего же во всей
Индонезии насчитывается около 32 000 солдат и 28 000 полицейских.
Четвертая ошибка заключалась в недостаточной организационной и поли-
тической подготовке восстания. Лозунги не были проработаны с такой
ясностью, чтобы увлечь широкие массы.
Как выше отмечалось, все эти ошибки были неизбежны, потому что руко-
водство восстанием находилось в руках молодых товарищей.
Наша партия имела, да и.еще до сих пор имеет, очень слабую связь
с Коминтерном и с другими братскими партиями. Поэтому нам в Индонезии
68
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
не удалось в полной мере использовать опыт иностранных братских партий.
Мы были очень плохо информированы о движениях в других странах. Нашу
тактику, стратегию и методы борьбы мы должны строить сами из собствен-
ного опыта. Литературы об этом у нас не имелось; те немногие книги по ком-
мунизму, которые у нас имелись, были конфискованы полицией. Мы пе могли
должным образом углубить наших теоретических познаний. Мы вели борьбу
изолированно, что в первую очередь объясняется^ изолированным географиче-
ским положением Индонезии. Развитие нашей партии до известной степени
происходило самостоятельно, вне связи с Коминтерном. Отсюда неизбежность
многих ошибок. Наша партия к началу восстания насчитывала 9 000 членов,
в руководимом нашими товарищами Сарекат-Раяте было свыше 100 000 членов.
Hq наша партия была бы в состоянии в значительной степени увеличить
число своих членов, если бы не был затруднен прием в партию: для посту-
пления в партию от кандидата требовалось хорошее понимание основных по-
ложений коммунизма и до поступления в партию кандидатов порергали своего
рода испытанию.
Принятая на партийном съезде 1924 г. программа партйц сильно стра-
дает ультра-Левой тенденцией. В ней выригалось не больше не меньше, как
требование немедленного создания советской республики в Индонезии и нацио-
нализация крупных предприятий. Правда, это требование принципиально, как
и требование национализации, ло моему мнению, правильно. В Индонезии
насчитывается свыше 2100 крупных .'плантаций, находящихся в руках не-
скольких банков. Кроме, того там имеются оборудованные по-современному
железные дороги, угольные копи, золотые прииски, нефтяная промышленность
и другие производства.
Когда партия добилась руководящей роли, церед ней стояла следующая
трудность": в виду географической ситуации и изолированного положения Индо-
незии, выставлять подобные требования^ было, в сущности говоря, тактически
неверно. Индонезия окружена колониями империалистических держав, и чисто
коммунистическое рижение — даже если бы оно могло победить — было бы
тотчас же подавлено международным капиталцзмом, инвестировавшим свои ка-
питалы.в Индонезии. Некоторые наши товарищи думали, пе целесообразнее ли
будет повести все рижение не под коммунистическими, а под национальными
лозунгами: это позволило бы дам легко маневрировать по отношению к импе-
риалистам. Мы еще не имеем ответа на эту проблему.
Индонезия не дтоль велика, чтобы в пей можно было отстаивать комму-
нистическую революцию; если бы она там была доведена до конца, от нападения
из-за границы. По этому вопросу мы надеемся получить указания Коминтерна.
Такова, товарищи, история нашей партии.
Рассмотрим теперь перспективы коммунистического движения в Индо-
незии i будет ли коммунистическая партия в состоянии и впредь после
подавления восстаний, которыми руководили наши товарищи* стоять во главе
народного движения в Индонезии ? Голландские социал-демократы в Индонезии
считают, что руководящая роль наше'й партии до восстания была лишь эпизо-
дом. Они надеются, что восстания являются поворотным пунктом в национа-
листической движении и что теперь снова получит перевес националистиче-
ское течение, так как массы, якобы по опыту восстаний, убедились в пре-
ступности коммунизма.
СОДОКЛАД ТОВ. С АМИИ А
69
Националисты также считают руководящее положение надпей, партии
лишь временным явлением. Нам надо поэтому выяснить, действительно ли
было случайным то обстоятельство, что коммунистическая партия за столь
короткий срок сумела приобрести такое огромное влияние на широкие массы.
Я личщ> не думаю, что только благодаря случайности нашей партии
удалось так/ далеко оттеснить националистические группировки. IL если^ Са-
рекат-Ислам в борьбе с нашей партией почти полностью потерял свое зна-
чение, есй национально-индийская партия- была распущейа в 1923 г. из-за
сокращения числа ее членов, то это служит для меня выражением того, что
в Индонезии период мелкобуржуазного руководства освободительным движением
уже завершен; что теперь его мести заняло руководство со стороны пролета-
риата. Победа нашей партии не может быть объяснена деятельностью тех или
иных вождей нашей партии, потому что в Индонезии нет нп одной другой
партии, в которой руководящий состав менялся бы так часто, как в нашей
партии.
В то время как другие партии сохраняли своих старых вождей, мы были
вынуждены ставить во главе партии молодых товарищей, так как старые либо
высылались, либо отбывали наказания. И если, несмотря на это, наша партия
сумела завоевать доверие широких масс, то я думаю лишь потому, что мы
вывели широкие массы на открытый путь борьбы против голландского импе-
риализма; что наша партия имела программу, которая, несмотря на все свои
ультра-левые тенденции, все же ясно выражала то, чего мы хотели, и ука-
зывала способы, как этого достигнуть. Эти ультра-левые тенденции возникли
у нас не под влиянием троцкизма или каких-либо иных'й&вщ течений в
других братских партиях: мы на Яве ничего об этом не знали; ^за^ашего
изолированного положения мы совершенно не были информированы о тече=.
ниях в Коминтерне.
Я уже указывал, в силу каких экономических оснований росло влияние
коммунистического движения. Приведу мнения некоторых наших противников
относительно коммунистическое движения в Индонезии; это до некоторой
степени поможет вам определить свои взгляды па будущее индонезийской
коммунистической партии.
«De Iiidische/ Couranb, орган европейских служащих в Индонезии,
в номере от 7 апреля 1926 г., т. е. за несколько месяцев до восстания, про-
водил параллель между положенном населения в дореволюционной России и
на Яве. Эта газета писала:
«Не следует забывать, что здесь (на Яве), точно так же, как в
России, широким народным массам печего терять. Та собственность, ко-
торой владеет яванский пролетариат, или—верпее—отсутствие собствен-
ности делает его ум восприимчивой и благодарной почвой для ростков
коммунизма, которые на ней быстро всходят и растут.
Коммунизм, русифицированный ортодоксальный марксизм, по суще-
ству непонятен для необразованного пролетариата. Учение Москвы в
его наиболее упрощенной форме, выкристаллизовавшееся в определенные
притягательные лозунги, почти всюду превращается в национализм,
революцию, или революционный национализм, в сопротивление началь-
ству и государственной влаЬти.
70
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
Только многочисленный, образованный средний слой, имущий класс
может явиться достаточным противовесом этой недовольной безграмотной
массе, подверженной влиянию революционцр-адмупистическнх тенден-
ций. Защита своей собственности, 'хотя бы только медкой собственности,
заставляет средний слой развить могущественное противодействие рево-
люционным^1 течениям.
Там, где — как у нас — подобного слоя не имеется, коммунизм
является грозной опасностью, и временными правительственными меро-
приятиями ее не устранить. Основная беда здесь не политического, а
социально-экономического характера, и против этого половинчатые пра-
вительственные мероприятия, быстро следующие одно за- другим, либо
ничего не могут поделать, либо лишь очень мало.
Только ясно осознавшая свои цели политика, направленная на
совершенное преобразование всего индонезийского общества, будет в
состоянии одолеть коммунистическую опасность. А для отого нужны
образование, просвещение умов населения и действенная экономическая
политика, *1Тобы повысить его материальное благосостояние».
О наличии туземной буржуазии в статье не говорится пп слова. Почему?
Потому что на Яве туземная буржуазия либо совсем отсутствует, либо
крайне слаба. Из этого, однако, не 'следует,, что на Яве живут только не-
имущие пролетарии и люмпен-пролетариат. Дело обстоит совсем не так,
товарищи. Как в городах, так и в деревнях имеются богатые и состоя-
тельные яванцы. По эти имущие слои составляют меньшинство, убывающее
с такой быстротой, что оно не в состоянии оказывать идеологическое влия-
ние па революционно настроенные массы. Процесс диферспциацйи, благодаря
росту крупного производства, развивается все дальше. Эта диференциация
происходит в сторону дальнейшего ослабления зажиточных слоев и усиления
неимущих масс, которым нечего терять в борьбе против крупного капитала
и империализма.
Одип русский врач, много лет работающий на Яве, провел параллель
между положением яванцев и населепия дореволюционной России. Он пазвал
яванцев «коричневыми, безбородыми русскими». Это означает, что с импе-
риалистической точки зрения положение па Яве весьма неустойчиво и что
гам легко может вспыхнуть крупное революционное движение, как в России.
Департамент народного образования поручил пекоему доктору Мансвельту
обследовать, в какой мере политика, проводимая в области народпого про-
свещения, влияет па коммунистическое движение. Для этого Мансвельт озна-
комился с биографией тысячи арестованных товарищей. Из его доклада мы
заимствуем следующие выводы:
«Обследование рода их занятий указывает, главным образбм, на
наемный труд на низших должностях. Симптомов возппкающего сред-
него слоя заметить нельзя; скорее имеются признаки все возрастающей
пролетаризации».
г
Первоначально, конечно, в аграрной стране должен был существовать
такой средний слой. Но этот средний слой столь быстро разлагается, что
официальный отчет не находит следов такого слоя. Отчет ничего но го-
СОДОКЛАД ТОВ. САШИНА
71
ворит также, о наличии туземной буржуазии; это тоже является доказа-
тельством, ч?о буржуазия не может играть крупной руководящей роли в
национальной борьбе в Индонезии. 0,тчст говорит о все возрастающей проле-
таризации. Действительно, пролетаризация подвигается вперед очень быстро,
и это находит свое выражение в том, что пролетарская партия, коммунисти-
ческая партия, оттеснила все национальные организации. Конечно, индоне-
зийский пролетариат не является пролетариатом в европейском смысле этого
слова. Это пролетариат с крестьянской идеологией. Однако, он работает на
плантациях под игом крупного капитала, и поэтому я полагаю, что этот
сельский пролетариат легко может воспринять коммунистическое учение.
Ведь па плантациях он работает коллективно и коллективно же подвергается
эксплоатации.
По моему мнению, не случайно только коммунистической партии удалось
распространить свое влияние на всю Индонезию. Ни одна другая организация
не в состоянии была сделать это. Буржуазная голландская газета «Nieuw
Rotterdamsche Courant» писала в апреле "1927 г.:
.^
«Из всего туземного движения в /Индонезии, самым важпым еще
и по сию пору является движение на Яве, Здесь оно более всего ди-
ференцировалось и формы его выступают очень ясне^Ни одной орга-
низации не удалось распространить своего влияния на вЭю^пдокезию.
Коммунисты добились» этого исключительно потому, что их действия
направляются из центрального пункта, лежащего вне Индонезии. ITaiF
индонезийская идея (к которой стремятся националисты всех оттен-
ков. —С.} остается... только идеей».
Итак, эта газета насмехается пад националистами и не признает за
ними способности организовать движение против империализма, охватываю-
щее всю Индопезию.
В апреле 1928/г. одип националист попытался в органе националистов
«Scoloch Indonesia Moeda» формулировать точку зрения националистов па
коммунизм. Оп занял но отношсиий) к коммунистическому движению отрица-
тельную позицию. Подобпо реформистам, он рассматривает коммунистическое
движение как перерыв в националистическом движении. Для него коммуни-
стическое движение является своего рода интермеццо. Между прочим оп
писал:
«За последние годы коммунизм в пашей стране почти совершенно
оттеснил национализм на задний план. Он проник пе только в города и
села, но и в мастерские и на фабрики. Верный своим принципам, он
овладел профессиональным движением, что. побудило д-ра Фок (генерал-
губерпатора) ввести в действие § 161 bis (параграф о забастовке),
но строгость законодателя привела к обратным результатам.
Как бы то пи было, когда коммупизм достиг максимума своего
влияпия в городах и селах, в мастерских и на фабриках, националисты
предпочли запять выжидательную позицию и приостановит* пропаганду-
Коммунизм был в моде. Чтобы не утратить своей популярности, нацио-
налистам приходилось ограничиться ролью наблюдателя. Они не могли
позволить себе никакой актпвпости».
72
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
Что означает это признание, товарищи? Оно означает, что националисты
оказались неспособными руководить массами и поэтому уступили пашей"
партии руководство. Оно означает, что националистическое рижение в Индо-
незии слишком слабо, чтобы вести освободительную борьбу до успешного
конца. ч
После подавления восстания, националистические организации пережили
некоторый подъем в виду благосклонного отношения к ним правительства, а
также благодаря тому, что руководящие кадры пашей партии либо сидели
в тюрьмах, либо находились в ссылке. Сарскат-Ислам вновь добился известного
влиянид, я основанная в 1927 г. национальная индонезийская партия (Nazio-
nal Indonesia) приобрела некоторую популярность. Обычно после цодавлепия
восстания -массы охватываются реакцией и они подпадают под влияние бур-
жуазных и мелкобуржуазных кругов. Но надо думать, что когда массы не-
сколько оправятся от понесенных поражений и вновь выступят па боевую
арену, вожди нынешних национальных организаций, как и раньше, в 1923 г..
не сумеют повести массы в бой и предоставят их самим себе.
В Индонезии господствующий класс и голландский империализм слабы,
потому что не пользуются никаким, или только очень слабым, идеологическим
влиянием на широкие народные массы. Правительство не может идеологически
воздействовать ,на массы, не умеющие ни читать, ни писать. Ненависть
широких масс является здесь не только классовой ненавистью, она обостряется
еще тем, что классовый враг принадлежит к другой расе и другой религии.
Капиталист в Индонезии выступает в образе белого и христианина. По моему
мнению, (все эти обстоятельства, вместе взятые, являются факторами, которые
делают господство империализма в Индонезии крайне неустойчивым. Гол-
ландский империализм стремится обеспечить за собой господство пад Индо-
незией путем привлечения на свою сторону интернациональных империалистов,
внешних врагов, путем проведепия~тюлитики «открытых дверей». Но в своем
развитии эта политика «открытых дверей» сама создает врага внутреннего,
пролетариат, силы которого быстро возрастают.
Остановлюсь теперь на предстоящих нам задачах. Наша первая задача
состоит сейчас в восстановлении нашего разбитого аппарата. Затем нам
надо восстановить профсоюзы, ибо без этих профсоюзов, на которые должна
опираться наша партия, она, конечно, не может играть руководящей роли.
Усиление нелегальной коммунистической партии теаг необходимее, что суще-
ствующие ныне партии не будут,, по нашему мнению, в состоянии повести
в наступление массы, когда они оправятся от перенесенного поражепия.
И с другой точки зрения, усиление нелегальпой коммунистической партии
тоже чрезвычайно важно: нам' необходимо помешать другим партиям закре-
пить свое влияние. Мй должны, наоборот, приложить все усилия, ^чтобы
сохранить (Славные традиции нашей партии и способствовать их дальнейшему
развитию: тогда в решающий момент партия сумеет двипуть массы вперед.
Это нелегкие ♦ задачи, в особенности потому, что вследствие изолиро-
ванного географического положения Индонезии мы лишь с трудом можем
завязать связь с иностранными братскими партиями. Эту изоляцию пашей
партии мы должны, изжить, чтобы иметь постоянный контакт с братскими
партиями и полностью использовать их опыт; тогда мы ие будем повторять
ошибок за ошибками, ошибок. стоивлшх_на.м мпогих жертв.
СОДОКЛАД ТОВ. САМИ НА
73
Как я уже сказал, у нас в Индонезии, нет хорошо вышколенных кадров.
Мы должны приложить все усилия, чтобы создать в нашейГ'партии, такие
кадры, вышколенные в духе марксизма и ленинизма. Ибо, как сказал Ленин,
революционное движение невозможно без революционной теории. Сельскохо-
зяйственное предприятия играют большую роль в Ипдопезии; крестьянское
хозяйство/ тоже еще имеет большое значение. Это облегчает появление анар-
хистскогр течения. Обедревшая городская мелкая буржуазия тоже* лсгк£ скло-
няется $ анархизму. Было время, когда пропаганда нашей теории вызывала
насмешки. Нам говорили: не теория,( а дела изменяют мир. Па почве такого
умонастроения возникали покушения бомбистов, индивидуальные террористи-
ческие акты, как в России в конце прошлого столетия. Йо коммунистическая
нартия с теоретически твердым руководством будет в состоянии преодолеть
анархистскую идеологию и организовать как городской, так и сельский про-
летариат для массовых боев.
Коммунисты должны работать теперь в существующих национальных
организациях, должны образовать в них революционные фракции и заставить-,
лидеров проводить революционную политику; если же те не пойдут на это,
мы должны разоблачать их.
В особенности важна работа среди крестьян. Их надо организовать в
крестьянские союзы и в крестьянские комитеты под руководством пашей
партии; тем самым мы лишим империализм возможности использования их.
Бои в западной Яве и западной Суматре показали, что крестьянство готово
к участию в борьбе против чужеземного господства..
Чтобы находиться в постоянном контакте с птрйкщцг народными мас-
сами, необходима, по моему мнению, легальная партийная о^пизация, под-
держиваемая широкими массами. Для этой цели мы должны либо ^создать
организацию типа ликвидированного правительством Сарекат-Раят (народный—
союз), руководимого нашими товарищами, либо завоевать существующую в
настоящее время и успевшую уже приобрести некоторую популярность на-
циональную партию Индонезии, Подобного рода организация, формально не
являющаяся коммунистической, облегчит нам впоследствии свободу маневри-
рования. Империалистическое окружение Индонезии требует от нашей партии
величайшей осторожности.
Правительство все время старается сбить с толку народное движение
обещаниями политических реформ; эти «реформы» непонятны для масс и не
внесут заметного улучшения в их образ жизни. В лучшем случае они демора-
лизуют вождей, но не заденут народных масс. Правительство неоднократно
заявляло, что оставляет в покое националистическое движение и подавляет
только коммунистическое движение. Поэтому мы должны уметь проводить
коммунистическую политику и внутри националистических организаций и
мобилизовать массы против голландского господства.
Чтобы привлечь массы, мы выдвинули в наших тезисах следующие
лозунги:
«За свободу коалиций», «За свободу собраний и печати», «За всеобщую,
амнистию для политических заключенных», «За отмену смертной казни», «За
улучшение положения широких масс».
Эти требования, конечно, долины быть дополнены важпонпшм: «Освобо-
ждение Индонезии от Голландии».
74
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТОЕ
Наша партия допустила много ошибок в том числе и крупных. Я на-
деюсь, что после этого конгресса паша индонезийская^ партия установит тесную
связь с другими братскими партиями, чтобы получать^от "лих' советы и пол-
ностью использовать их боевой опыт. Мы в Индонезии никогда не были
сильпы в теории. Мы никогда не были в состоянии углубить паши теорети-
ческие позпапия. Но мы не сомневаемся, что при поддержке Коминтерна и
братских партий индонезийская секция будет в состоянии исполнить свой
революционный долг и будет содействовать мировой революции. (Аплоди-
сменты.)
(Заседание закрывается.)
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ.
15 АВГУСТА 1928 г.
Содоклады тт. С и к а н д о р С у р и Страхова о революционном движении в ко-
лонна л лшх и полуколониальных странах.
Председатель: т. Га р ланд и,
СОДОКЛАД ТОВ. СИК АН ДЕР СУРА^ИЩНЯ).
Теория деколонизации крайне «вредна для колониального движения и
в частности — для революционного движения в Индии. Эта теория mouc&il.
быть провозглашена лишь темп, кто сидит вдали от Индии и кто утратил
всякую связь и всякое представление о том, что происходит в стране.
Если мы попытаемся изучить социальный состав населения Индии, то каж-
дому станет ясно, что теория деколонизации не имеет под собой никакой
почвы. Население Индии можно разбить на следующие категории: земельная
аристократия/ с остатками феодализма; численно незначительная, недовольно
развитая крупная буржуазия; городская мелкобуржуазная интеллигенция—так
называемое среднее сословие; широкие массы крестьянства н,-наконец, промыш-
ленный пролетариат, составляющий вместе с членами семей 12 млн. человек.
Несмотря на современную технику производства в Индии, отсталость
страны характеризуется тем фактом, что буржуазия объединяется с поме-
щиками, составляя единый блок с. ними. Английский империализм, используя
выгоды такого положения, составляет единый фронт с земельной аристокра-
тией, подчиняя себе таким образом буржуазию. Основной чертой, сущностью
британского империализма является то, что он развивает силы феодализма,
а не силы буржуазии; поэтому теория деколонизации не выдерживает критики.
Начало промышленного развития Индии следует отнести еще к 1850 г.,
хотя это нельзя рассматривать как начало индустриализации страны. Более
систематический характер приняло промышленное развитие страны во время
войны. Главная отрасль промышленности в Индии — текстильная, в которой
занято около миллиопа рабочих. Текстильная промышленность находится
главным образом в руках туземного да;пйтала. Во врбмя войны и в годы,
непосредственно следовавшие за нею, когда ввоз текстильных товаров из
Манчестера и Ливерпуля резко сократился, индийские капиталисты сделали
огромные накопления, благодаря баснословным барышам, доходившим до 600о/о.
Все же развитие промышленности идет в Ипдии несравненно более ме-
тленпым темпом, чем в Кптае пли Японии. Уже одип этот факт сам по себе
76
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕГВОЕ
говорит об отсталости промышленного развития Индии и является аргу-
ментом против теории деколонизации.
Мы пе должны упускать из виду,, что за период Ёрсмеци с 1913 до
1927 г. индийская текстильная промышленность развцвалась в чрезвычайно
широких размерах. В 1927 г., например,( туземная промышленность удовлетво-
рила 3/d. спроса на внутреннем рынке,' тогда как ввоз из Ланкашира сокра-
тился за этот же период на 60о/о. Это одно говорит--о соперничестве между
английским и туземным капиталом. В течение этого же,времени индийская
мануфактура вывозилась в Персию, Месопотамию и Африку, и это сыграло
решающую роль в перемене политики английского •капитала. Имперские власти
и манчестерские текстильные фабриканты заключили соглашение чс индий-
скими фабрикантами.
В виде компенсации, империалисты ввели покровительственный тариф
для бомбейской промышленности, направленный против Японии, в результате
чего последовала усиленная реорганизация индийской текстпльной промышлен-
ности. Несмотря на все это, промышленность пришла за последние 3—4 года
в упадок.
Наиболее быстрым темпом развивалась в Индии металлургическая и
стальная промышленность. За период с 1914 до 1927 года ее продукция
увеличилась в семь с лишним раз. Индия в настоящее время вывозит ее
даже в С. штаты и Японию. Когда после политических реформ 1919 г. была
введена благоприятная фискальная политика, туземныиГкапитал влился в эту
тяжелую промышленность, одновременно в нее устремился иностранный капи-
тал, в том числе и американский. ч*
Эти индо-американские капиталистические взаимоотношения стали угрот
дьать монопольному положению английского империализма в Индии.
Третьим вопросом, над которым британский империализм ломал себе го*
лову, было — каким образом отвоевать обратно монополию па индийском
рынке, если в нормальных условиях английская продукция не сможет конку-
рировать с продукцией лучше организованной германской и американской
промышленности? Все эти обстоятельства привели к усилению английского
давления на Индию. Вынужденные в 1919 г. уступки были отчасти отменены,
когда из доклада комитета Бальфура выявилось, что наибольшую угрозу ан-
глийским; "экономическим интересам в Индни представляет развитие ее метал-
лургической промышленности. С .этого момента английский империализм вводит
имперский привилегированный тариф п новую валютную политику, которые
дают ему преимущество па 12У2°/о но сравнению с индийскими ценами.
Это бросает в ряды безработных огромное количество рабочих.
Когда мы говорим, что британский империализм задерживает развитие
индийской промышленности, мы должны все же номпить о том, что было бы
не марксистским утверждением, что Индия вообще пе развивается" индустри-
ально. Но Англия допускает в Индии развитие тех отраслей промышленности,
которые выгоднее ей, чем самой Индии. Этими отраслями являются гидро-
электрическая и авиационная промышленность. Это открывает рынок для
английской промышленности, производящей машины и материалы, необходимые
для авиации и гидроэлектрических сооружений.
Перейдем теперь к аграрной политике английского империализма. Англий-
ский империализм хочет перестроить аграрную экономику, но исключительно
СОДОКЛАД ТОВ. СИКАНДЕР СУРА
77
в своих собственных интересах и, само собой разумеется, в ущерб интересам
Индии..Так, например, Индия и Канада являются центрами производства пше-
ницы. В то же время; Африка и Индия являются центрами производства
хлопка. Обе эти группы борются не па живот-, а на смерть. Канада не
может выдержать конкуренции индийской пшеницы. .Африка не может выдер-
жать конкуренции индийского хлопка. В виде компенсации за то^ что *они
являются уснами Британской имнерди, они требуют известных уступок со
стороны империализма. Поэтому огромные земельные площади в Индии,
бывшие цод сельскохозяйственными культурами, превращены теперь в сады,
и наблюдается систематическое сокращение производства пшеницы и хлопка.
Это оказалось чрезвычайно убыточным для индийского крестьянства и мелких
торговцев.
Интересы мелкой буржуазии в этом вопросе совпадают с интересами
крестьянства, И мы видим, что национально-революционная мелкая буржуазия
стремилась использовать в своих интересах крестьянство в Бардоли. Но как
только английский империализм пошел на уступки, движение было прекра-
щено. В данный момент в Индии совершенно явственно наметились два тече-
ния в национальном движении. Разумеется, ря нас ясно, что буржуазный
национализм не является под лийно-революционным движением, что в момент,
когда британский империализм идет на уступки, он охотно вступает в ком-
промисс и предает движение. Другое течение, это — движение трудящихся.
Временно национальная буржуазия заняла позицию борьбы по отношению
к английскому империализму и предлагает нам блок. Ночвдне можем оди-
раться на ее поддержку в момент напряженной борьбы и револжрЕкщных испы-
таний. Выражением революционных стремлений этого класса является^еспу-
бликанская партия, образовавшаяся во время последней сессии конгресса в
Мадрасе. Эта партия ищет союза с пролетариатом. Для характеристики ее
программы достаточно сказать, что она требует полной независимости Индии,
но без применения насильственных методов. В наш век машин и железа
никто не может утверждать, что Индия или любая другая страна может
стать свободной без применения методой насилия. Никто не сможет защитить
эту точку зрения. Но поскольку эти элементы облегчают лам доступ к мас-
сам и дают нам возможность развития революционного движения, мы можем
использовать их. Однако было бы крайне вредным для нашего дела допускать
мысль о том, что эта публика может быть использована в широких размерах
для нашего дела.
Политика английского империализма, как уже было сказано, сводится
к более тесному союзу с помещиками и к созданию новых законодательных
органов. В 1919 г. была проведена система реформ, гарантировавшая из-
вестные уступки промышленности в интересах капиталистической верхушки.
Этим путем английский империализм хотел привлечь на свою сторону ту-
земную буржуазию, ища в ней поддержку для борьбы с революцией внутри
страны, равно как и на случай, если бы он вступил в конфликт о какой-
нибудь иностранной державой. В той или иной степени, но эта поддержка
была непременным условием.
Перейдем теперь к рабочему движению в Индии. Как я уже указывал
в своей речи по поводу тезисов т. Бухарина, рабочее движение в настоящий
момент отличается от движения 1920 — 1922 гг. Недостатком движения
78 ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
1920—1922 гг. было отсутствие руководства и несознательность масс, не по-
нимавших значения революционного движения. Но теперь, под железной пятой
английского империализма и после измены вождей, массы объединились и
пришли к пониманию значения классовой солидарности.
Индийский пролетариат теперь понял, что если он не создаст единого
фронта, он не сможет успешно бороться .с двумя могущественными врагами,
именно — с британским империализмом и туземной буржуазией, В понимании
этой коренной необходимости мы находим уже зачаток классовой солидарности.
Новая стачечная волна 1928 г. содействовала в огромной степени про-
буждению классового сознания пролетариата. Рабочие организовывали ми-
тинги и требовали продолжения забастовок до победного конца. Забастовщики
изливали на массовых митингах свои жалобы и требования. Это положило
начало новой эре, полной революционных надежд для рабочего движения
Индии.
Прибытие в Индию комиссии Саймона дало некоторый толчок буржуаз-
ному движению, однако мы не должны шГминуты думать, что это буржуаз-
ное движение может быть в какой-нибудь мере революционным, движением.
Все его протесты носили мирный характер и не преследовали никакой иной
цели, кроме желания добиться от английского империализма кое-каких усту-
пок дгя предоставления индийской буржуазии возможности развивать тузем-
ную промышленность. ^Пролетариат же, оценивший по достоинству комиссию
Саймона, прибег к другим методам. Qn устроил ряд демонстраций не только
против комиссии Саймопа, но и протий империалистической политики англий-
ской буржуазии, не щадя и пацифистских копгрессистов:_
Забастовки в Калькутте доказали с "ТИбвидноЙБю, что пролетариат
настроен враждебно не только по отношению к британскому империализму,
но даже и против свараджистов. Это-обнаружилось во время забастовки
муниципальных рабочих в Калькутте, когда рабочие остались глухи к уве-
щеваниям свараджистских лидеров. Это свидетельствует о широком размахе,
который приняло рабочее движение, и о быстром темпе, с каким идет его
полевение.
Трудности, стоящие перед индийским движением, сводятся к следующему.
Во-первых, недостаток руководства. Стоит появиться руководителю рабо-
чего революционного движения, как его хватает железная рука английского
империализма и заключает в тюрьму. Прямым и косвенным террором англий-
ский империализм пытается задержать в самом начале растущий реврлю-
ционпый поток. Под косвенным террором я разумею стремление английского
империализма наложить узду на рабочее движение при помощи индийских
национал-реформистов, запугать тех, кто открыто заявляет о своей готов-
ности бороться до конца с английским империализмом и с капитализмом.
Индийские национал-реформисты постоянно вмешиваются в рабочее движение
и не останавливаются ни перед какими средствами, чтобы наложить узду
на него. Они внушают ему миролюбивые иллюзии, убеждая его не делать
таких демонстраций, которые могли бы привести к обострению классовых
противоречий. Однако, товарищи, как с полной очевидностью показала по-
следние стачки, движение достигло уже таких широких размеров, что ни
английский империализм, ни его лакеи,в .лице индийской буржуазии уже.
не в состоянии удержать его в своих 'руках.
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
7М
Я снова хочу подчеркнуть, что в данный момент является насущной
необходимостью создание сильной коммунистической партии, элементы
которой, разумеется, уже налицо. Имеется значительное количество не-
больших групп, которые необходимо объединить в хорошо дисциплинирован-
ную партию, j ;
В заключение я хочу отметить, что относительно истинного положений
дел в Индии еуществует крайне ошибочное представление.
Товарищи, бывшие там десять лет тому назад, не могут правильно
судить о положении, которое сложилось там теперь, Не имея постоянного
тесного контара, они не в состоянии судить, какую форму принимает дви-
жение. Они приходят к такому определению как «деколонизация», но на его
абсурдности мне не позволяет остановиться недостаток времени.
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА (КИТАЙ).
Первоначально я хотел построить свой доклад таким образом, чтобы
осветить вопросы текущего момента. Но как видно, на этом конгрессе коло-
ниальный .вопрос будет подвергнут основательному обсуждению. Об этом писа-
юсь и в передовой в «Коммунистическом интернационале». Я полагаю, что
колониальная проблема должна быть обсуждена с точки зрения следующих
вопросов: 1) о характере революции в колошях, 2) о движущих силах
революции, 3) об отношении пролетариата колоний к мелкой буржуазии,
4) об аграрном вопросе в колониях и 5) о роли националйгой^уржуазии.
Тезисы т. Куусинена и Затрагивают эти главные вопросы. Поэтому>если бы
я стал говорить только о текущем моменте—о нынешнем экономическом
положении и политических группировках в Китае,— я не смог бы остано-
виться тогда на этих основных вопросах.
Мы пазываем китайскую революцию великой революцией, но все вы
знаете, что во главе этой революции стоит еще очень молодая коммунисти-
ческая партия. Если мы оглянемся назад, то увидим, сколько оппортунистиче-
ских ошибок было совершено нами, особенно в уханский период. Опыт китай-
ской революции может послужить уроком не только для колониальных страп,
но и вообще для всех' коммунистических партий.
Прежде всего я считал бы необходимым осветить роль китайской
революции, революции в колониях и вообще в мировой социали-
стической революции.
Ленин говорил: «Необходимость провозгласить свободу всех угнетенных
народов, т. е. их право на самоопределение, будет так же насущна в социа-
листической революции, как насущна она была для победы буржуазно-демокра-
тической революции, например, в Германии в 1848 г. или в России в 1905 г.».
Следует при этом напомнить, что национальный, а также и колониальный
вопрос с самого начала деятельности Коммунистического интернационала был
поставлен им ясно, недвусмысленно перед всем мировым движением. Но, к со-
жалению, молодая коммунистическая партия Китая не учла всей важности
этого обстоятельства; она недостаточно усвоила ту мысль, что хотя наша
революция и происходит в Китае, но она не отделена «китайской стеной» от
всего мира. И нередко о китайской революции складывалось такое представле-
ние, что она развивается своеобразно, чисто «по-китайски», что Китай пред-
80
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
ставляет собой настоящую «китайскую грамоту». Китай, являлся сфинксом
не только для европейских товарищей. Даже среди китайских товарищей иногда
возникали сомнения насчет того, можно ли марксизм приспособить к свое-
образным условиям Ёитая.
Надо прежде всего добиться полной ясности в вопросе о движущих си-
лах китайской революции. Молодая, партия Китая прежде всего должна найти
общность «китайской грамоты» с развитием общества вв остальном мире; э^о
особенно важно для Китая, как для страны, имеющей тысячелетнюю культуру,
страны, которую марксисты никогда раньше серьезно не изучали. Надо прежде
всего доказать, что Китай не является исключением для мар-
ксизма.
Именно поэтому, что раньше мы исходили из той предпосылки, будто
Китай- составляет исключение, и приходилось слышать различные разговоры
об отсутствии в Китае феодализма, буржуазии и даже пролетариата. Полу-
чилась какая-то необъяснимая вещь. Китайская революция продолжается уже
18 лет, идет она всякими зигзагами. Дерутся друг с другом генералы, про-
исходят народные восстания, горят дома помещиков, словом, налицо ряд рево-
люционных ситуаций. И все это происходит в Китае, где нет якобы ни по-
мещиков, ни крестьян, ни пролетариата, да буржуазии. Революция есть, по
против, кого же она направлена ? Для всего Коммунистического интернационала
ясна, что революция направлена против империалистов, против империализма.
Но когда, скажем, в провинции Сычуань ^дин генерал дерется с другим> то
на первый взгляд^ кажется, что эту схватку нельзя прямо назвать борьбой
против империалистов. Вот все эти явления до сих пор мы, китайские комму-
нисты, недостаточно отчетливо понимали и пе могли объяснить причины и
происхождение их.
Когда мы вступили в гоминдан? Летом 1923 г. Что представлял собою
тогда гоминдан? Он имел свое правительство в Кантоне, правительство это
держалось на силах Ян Ши-мина, 1ю Чжен-ципа и ряда других генералов.
Эти генералы под флагом сунятсенизма боролись против северных, так назы-
ваемых «пейянских» милитаристов. Было ли правильно утверждать в то время,
что война Сун Ят-сена против Севера носит революционный характер? Да, та-
кое утверждение было правильно. Но надо при этом объяснить, какие мили-
таристы были на севере и какие на юге, почему один милитарист шел войной
против другого милитариста и почему эта борьба носила революционный ха-
рактер? Для »того, чтобы объяснить это, я должен буду
начать с вопроса о феодализме в Китае.
Говорят, что в Китае господствует азиатский способ произ-
водства. Этот вопрос, конечно, требует тщательного изучения. Нельзя от-
рицать' наличия азиатского способа производства в прошлом Китая, но неверно
на этом основании отрицать и наличие в Китае феодализма и средневековья,
якобы замененных азиатским деспотизмом. Ведь в Китае сейчас идет, борьба
между крестьянами и помещиками. Эта борьба свидетельствует о том, что
теперь; в Китае изменился старый тип азиатского государства, т. е. государ-
ства с централизованным правительством, с монархом, с "богдыханом, с импе-
ратором во главе. Этого в Китае уже нет. Китай не имеет сейчас импера-
тора—это политическая сторона вопроса; что касается экономической сто-
роны, то в Китае уже давно имелась частдая поземельная
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
*1
собственность. Конечно, в Китае нет, вообще говора;, помещиков за*
надно-европейерм смысле слова или подобнЬго существовавшему в России
типу помещика. Но если в Китае нет и не было крупных помещичьих хо-
зяйств, то все же там есть и были крупные помещики, землевладельцы, раз-
мер землевладений которых доходил до 50 тыс. земли, землевладельцы, экс-
плоатирующие крестьян с помощью арендной системы.
Если между крестьянами и землевладельцами идет уже борьба, то нельзя
после этого отрицать наличия в Китае частной собственности па землю.
И с экономической, и с политической точки зрения мц не можем просто гово-
рить о том,- что в Китае существуют только пережитки азиатского деспотизма
или богдыханства. Крупное землевладение политически предоставлялось манда-
рипату. Правда, раньше крупное землевладение не имело типичных черт по-
мещичьего хозяйства и не господствовало непосредственно, как формальная
власть, над своим округом. Крупных землевладельцев представляло собой слу-
жилое дворянство при императоре. Но это не значит, что землевла-
дельцы не имели власти на местах. Даже до сих пор сохраняется обычай,
право мандарина, помещика творить суд над своими крестьянами. Даже в про-
винции Цзянсу, самой развитой в капиталистическом отпошении^^^охранились
еще пережитки средневековых, феодальных, именно феодальных, метров экс-
плоатации. Нельзя эти методы эксплоатации назвать просто азиатскими. "Йадои
изучить их классовую сущпость. Мандарип, являвшийся прежде всего поме-
щиком, принадлежал в известном смысле к служилому дворянству. Мандарины
пользовались очень большими нриврыегиями по сравнению с темп, кто работал
на них. Мандаринд.ту принадлежала руководящая роль в Китае. Мацдарины
являлись самыми крупными помещиками в стране, а с проникновением в Ки-
тай империализма этот господствующий класс вместе с манчжурской династией,
пройдя через известные ступени развития, превратился в компрадорство в ши-
роком смысле слова. Мы бы назвали их государственными компра-
дорами, потому что в их руках было сосредоточено все пародпое достояние,
формально «национализированное»: железные дороги, рудники, банки, крупные
фабрики, тяжелая индустрия и. крупные земельные владения, особенно в се-
верных провинциях — Шаньдуне и Чжили. Вот на этот компрадор
ствующий мандаринат и опиралось пекинское правитель-
ство, его оно представляло.
Этот мандаринат называется еще ^группой пейяноких милитаристов», по-
тому что в Пейяне (Север) была военная школа, подобная чапкайшистской
школе Вампу В этой школе, а также в японских военных школах воспитыва-
лисп все бывшие аристократы, т. е. бывшие штатские чиповникп, превратив-
шиеся теперь в воепных чиновников-милитаристов. Пейянские милитаристы,
начиная от Юан Ши-каа и кончая У Пей-фу и Фын ТОй-сяпом, имели между
собою определенную — не только социальную, но и организационную, даже
непременно родственную связь, они были товарищами по школе и т. д.
Во время господства этого класса, являвшегося к о мяр а-
д о р с т в о м империалистов, в Китае н а ч а-л а с ь направленная
против него революционная борьба.
В этой борьбе участвовали рабочие, ремесленнику кули, крестьяне. Ни
в связи с известным развитием торговли и вообще денежных отношений в
страис в этой борьбе приняли участие и другие силы. В числе их можно
6. Сгеиогр. огчгт VI к■"лгр-оса Коминтерн** Выв IV
82
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
позвать ростовщиков, купцов и мелких помещиков, которые после проникно-
вения в страну империалистов также начали заниматься торговлей, главным
образом операциями по сырью. Вот эти сравнительно новые, вызванные эконо-
мической обстановкой, силы объективно были направлены против пекинского
правительства, монополизировавшего право на предательство страны. Ведь в
то время местные милитаристы, сидящие ^в -Кантоне', в Фуцзяне, Сычуане,
тоже хотели урвать возможность эксплоатации крестьян и рабочих, но над
ними сидедо пекинское правительство. Юан Ши-кай захватил в свою пользу
получаемые пекинским правительством так называемые «излишки» доходов от
таможен, от соляного налога из всех провинций. На этой почве и началась
борьба, так как местные милитаристы не хотели отдавать этих излишков пе-
кинскому правительству. Если раньше можно было сказать, что господство-
вали не военные, а «штатские» феодалы, то. теперь эти «штатские» потеряли
уже всякую власть. Сильные из этих бывших штатских феодалов стали пре-
вращаться в милитаристов. Еще до падения Цинской династии губернаторы
(чжун-ду) пользовались уже более или менее самостоятельной властью. Фран-
цузы переводят китайское слово «чжун-ду» по-французски вице-король (vice-
roi). Во всех провинциях: в Цзянсу, Хунани и т. д. эти губернаторы расши-
ряли свою власть. Теперь милитаристы превращались в силу, имеющую под
собой экономическую базу, в виде более или менее развитых местных рынков,
независимых от Пекина, и известно, что эти феодалы должны были вступить
в борьбу с центральным правительством мандардната, выступить против обще-
государственного компрадорства. Сун Ят-сен опирался на них пе случайно.
В южных провинциях денежный отношения более развиты. Милитаристы,
являясь там помещиками, в то же время занимались и торговлей и создавали
свои капиталистические предприятия, сохраняя в то же самое время средне-
вековые методы эксплоатации. Вот эта местная буржуазия и начала борьбу
против северного правительства.
Хотя революцпошшЕ волна начала подыматься и снизу, но Сун Ят-сен,
поведя борьбу против Севера, все же прежде всего обратил внимание на силы,
организованные в армии, объединенные уже местной властью, феодальной бур-
жуазией, которая и дала ему самые «надежные» кадры. Почему самые «на-
дежные»? Потому, что Сун Ят-сен считал,, что надо организовать армии не
из восстающих народных масс, которые поднимаются сознательно, а из дисци-
плинированных в военном^ отношении солдат. С такими армиями он мог бы
сделать что угодно, так как подобные армии находятся под руководством джен-
три, помещиков, с которыми, как с «приличными» людьми, а не с «чернью»
•всегда можно сговориться. Китайской национальной буржуазии ведь незачем
было вызывать к жизни такие опасные силы, как крестьянство и рабочий
класс, раз существует множество разоренных крестьян, бандитов, которых
легко организовать в наемные армии. Вот эти-то силы надежных джентри,
обуржуазившихся помещиков, и боролись вначале против Севера под руковод-
ством Суп Ят-сена. Китайский джентри в настоящее время не значит кулак,
и «Правда» как-то раз ошибочно назвала его кулаком. Это не так.
Итак эти джентри и помещичьи армии вместе с национальной буржуа-
зией начали свои выступления. Конечно, они не могли не вызвать массового
движения, поскольку эта борьба разыгралась уже в эпоху миро-
вой социалистической {ГеволмГции.
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
S3
В китайской революции начали пробиваться новые
силы, а именно — пролетариат. Мы знаем, что когда шла война
между Суй Ят-сеном и северными милитаристами, Сун Ят-сен, боровшийся тогда
под флагом защиты конституции, опирался исключительно на воен-
ные рил ы. Кроме этого, он, конечно, употреблял в качестве маневра и поли-
тическую фразеологию. Вспыхнувшее*' затем движение революционного студен-
чества, так называемое движение 4-го мая, в период от 1919 до 1925 г., можно
назвать 'китайским «возрождением». В этот период начали действовать активно
уже все общественные силы и стали нарастать все те процессы, которые в
течение столетия происходили на Западе! и в течение десятилетий развивались
в России. Здесь было и движение за преобразование языка, движение за эман-
сипацию женщин, возникновение различных социалистических кружков, баку-
нистов, толстовцев, марксистов и т. д. и т. д. Именно в этот момент китай-
ский пролетариат, еще очень молодой, малочисленный, впервые выступил на
политическую арену. Первая забастовка шанхайского пролетариата, происхо-
дившая в 1919 г., была направлена против Японии как протест против за-
хвата Японией китайского порта Цзипдао. Правда, забастовку организовали
старшины рабочих под руководством торговой палаты, под руководством сту-
денческого союза; все же это был очень крупный фактор. Впервые в Шанхае
забастовка продолжалась семь дней и все иностранные фабрики были-закрыты.
С тех пор непрерывно развивается стачечное движение. В 1921-н 1922 гг.
происходит очень крупная забастовка моряков,, вынудившая англичан под-
писать коллективный договор для пароходов, плавЗГющих по Тихому океану.
В том же году была забастовка железподорожниковМ1ек1ш-Ханькоуской
линии, положившая начало профсоюзному движению в Китае пй^уководством
коммунистической партии. ^ —
Хотя в 1923 г. пекпн-хапькоуские железнодорожники потерпели очень
крупное поражение, однако, начиная с этого периода, забастовочное движение
рабочих пачипает широко развиваться п вводит в китайскую революцию совер-
шенно, новые силы, невиданные еще в китайской истории.
Итак, в Китае в революции начали принимать участие пролетариат,
мелкобуржуазные массы и национальная буржуазия.. Незачем здесь рассуждать
на тему, нужно ли было создавать едипый фронт с национальной буржуазией
или пет. Жизнь сама показала, что в китайских условиях сблшкение нацио-
нальной буржуазии и революционных сил было неизбежно, но оно должно было
быть кратковременным. Вопрос заключался только в том, какова должна быть
стратегическая линия. Условия для блока и соглашеппя с национальной бур-
жуазией были точно и недвусмысленно определены еще Лениным. Он указал,
при каких условиях можно входить в соглашеппе с национальной буржуазией
для борьбы против империализма. Условия эти таковы: 1) коммунисты должны
обладать самостоятельностью; 2) коммунисты должны иметь возможность орга-
низовывать массы рабочих и крестьян; 3) буржуазия должна действительно
вести борьбу с империалистами.
Эти условия были налицо в первый период китайской революции и по-
этому теперь отрицать эту возможность не имеет никакого смысла. Незачем
здесь опровергать неверпую мысль о том, что вообще недопустимо вступать
в соглашение с буржуазией, как это пытается доказать троцкистская теория,
что в Китае уже господствуют капиталистические отношения, и поэтому
84
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
революция с первого же дня будет направл^на^цротив буржуазии и начнется
с «диктатуры пролетариата». Ведь это совершенно не соответствует фактам.
Если бы в то время национальная буржуазия в Китае была уже у власти,
то дело обстояло бы совершенно иначе, и вся история развития китайской рево-
люции была бы совершенно иной. Но повторяю, вопрос вовсе не в том, можно
или нельзя вступать в соглашение с национальной буржуазией4, а- в том, как
должен вести борьбу пролетариат, чтобы эта борьба была направлена
против империализма и одновременно парализовала бы
национал-реформизм буржуазии. В национальной революции на-
циональная буржуазия является не единственным и очень
ненадежным союзником пролетариата, главное внимание проле-
тариата должно быть обращено на крестьянство, как своего союзника.
Ленин говорил по этому поводу, что думать о том, что партия проле-
тариата может вести действительно коммунистическую политику и тактику
в колониях, не имея определенного отношения к крестьянству — это чистейшая
утопия". Ленин учил, что в колониях, что в отсталых капиталистических стра-
нах главную, основную массу составляет крестьянство, и поэтому мы имеем там
дело с буржуазно-демократической революцией. Отсюда необходимо сделать един-
ственный вывод, что входя в соглашение с национальной буржуазией, проле-
тариат в колониях должен делать главную ставку на крестьянство,
с целью повести крестьянские массы вперед, парализуя
национальную буржуазию уже с первого момента совмест-
ной борьбы. -
Первая волна революции, ознаменовавшаяся движе-
нием 30 мая 1925 г., сразу же показала, что национальная
буржуазия обязательно изменит революции, что национальная
буржуазия борется своими способами за гегемонию против пролетариата, бо-
рется за овладение массами. Национальная буржуазия хотела и хочет использо-
вать массы для своих целей.
До 30 мая 1925 г. уже имела место забастовка на японских текстильных
фабриках в Шанхае (в феврале 1925 г.). Японские предприниматели после под-
писания договора о рабочими отказались от его выполнения, и на этой почве
произошли столкновения между демонстрирующими рабочими и администра-
цией, причем японцами был расстрелян один рабочий (Гу Чжеп-кун). Ино-
странная, в основеом английская, власть «международного сеттльмента» Шан-
хая, с целью прекращения демонстрации рабочих и студентов, протестующих
против убийства рабочего, открыла на улице Нанкинрод огонь по демон-
странтам, причем 4 студепта были убиты (30 мая). И несмотря па *то, что
в Шанхае власть фактически находилась целиком в руках иностранцев, этот
расстрел вызвал еще более грандиозную демонстрацию протеста, сразу подняв
всю рабочую массу Шанхая, а потом и во всем Китае. В эти дни в Шапхае
был создан объединенный комитет рабочих и студенческих организаций и
организаций мелких торговцев, слово^ bgcx jcex организаций, которые басто-
вали на фабриках, в учебных заведениях и в магазинах. В Китае все это
называется забастовкой. Для руководства всеобщей забастовкой был органи-
зован «Объединенный комитет рабочих, студенческих и купеческих организа-
ций». Этот комитет выдвинул 17 пунктов требований, предъявленных англий-
ским властям4 в Шанхае.
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА 85
i *
Торговал палата, представляющая национальную буржуазию в Шанхае,
участвовала в этом движении, но участие ее выражалось лишь в том, что
она... хранила молчание. Сначала Торговая палата выступала даже против
этого движения, но под давлением щм она вынуждена была объявить за-
бастовку, торговцев и купцов. Были прекращены все денежные и биржевые
сделки, приостановилась всякая торговля. Торговая палата молчала
не больше недели, а когда она заговорила, опа сразу вы-
дала себя. Торговал палата повела переговоры с иностранцами в таком,
примерно, духе, что рабочие мол выдвинули слишком радикальные требо-
вания, что они (торговцы) стоят за смягчение этих требований. Представители
Торговой палаты заявляли: «Мы требуем только, чтобы наши.лредставптели
были в муниципалитете, т. е. в~ городском самоуправлении иностранной кон-
цессии сеттльмента Шанхая; мы требуем только созыва конференции для
обсуждения вопроса о таможенных тарифах, об экстерриториальности: ино-
странцев в Китае». Что касается выврда иностранных войск из Шанхая,
что касается свободы забастовок, свободы слова, печати, собраний и т. д.,"
то эти требования Шанхайская торговая палата от&рдсила. Представитель
Торговой палаты в переговорах с иностранными диплома'газщ, происходив-
ших при участии пекинских дипломатов, нарочно игнорировал эт^щ>следние
требования. А через полчаса тот же представитель Шанхайской торговок-
палаты очень откровенно разговаривал с коммунистом, председателем Шан-
хайского совета профсоюзов, заявив ему, что требовать сво-
боды забастовок нельзя, потому что, если будет свобода
забастовок, >т о г д а вы, рабочие, будете бастовать и на
китайских фабриках.
После этого между Советом профбоюзов и Торговой палатой сразу же
возник ряд конфликтов. События развивались все более радикально. Тогда
уже национальная буржуазия стала пока еще в местном масштабе делать
попытки «урегулировать», ввести в рамки,рабочее движение. В Шанхае стали
закрывать революционные организации, стали закрывать не только проф-
союзы, но и студенческие союзы и союзы мелких торговцев, которые тогда
тоже боролись против империалистов. Надо не забывать, что события 30 мал
в Шанхае имеют огромное значение для китайской революции. Это было
своеобразное китайское 9 января 1905 г. Хотя национальная
буржуазия ■ в Шанхае хотела удержать массы от дальнейшего развития дви-
жения, хотя шанхайская буржуазия уговаривала рабочих прекратись заба-
стовку сначала на японских заводах, а потом и на заводах английских,
но все это не помогало. Движение распространялось по всей стране. Всюду
шли забастовки, демонстрации, протесты. Особенно широкое развитие по-
лучило революционное движение среди широчайших масс Гуандуня. Заба-
стовка в Гонконге продолжалась почти 2 года. Во время этой забастовки
был создан особый орган — стачком в Кантоне, который явился базой
первого национального правительства Ван Тии-вея, Чан Кай-ши
и т. д. Если бы не было широкой борьбы масс, если бы не было широкого
революционного движения в городах и деревнях, то не было бы и националь-
ного правительства. Только -после того, как кантонские рабочие вступили в
борьбу, организовали ^свои пикеты, которые приступили к конфискации ан-
глийских товаров в Гонконге, — только после этого и могло создаться нащг-
86
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
опальное правительство. Даже Супь-фо прпзпает эти факты. Забастовка
создала массовый организационный оргап и шла параллельно с чпарастающей
волной крестьянского движения в провинции Гуандунь.
Как раз в этот момент начались сильные- перегруппировки внутри армии
Сун Ят-сена, внутри армии национального правительства. В это же зремя
работала ужо школа в Вампу. В школе были довольно сильные организации
левых, 'были коммунисты среди низшего комсостава. Вот эти силы в дополне-
ние к гонконгской забастовке и крестьянскому движению и явились базой
первого национального правительства в Кантоне. Этот Период, начиная
с 30 мая и кончал осенью 1925 г., был своего рода «медовым месяцем» .единого
национального фронта. Однако и тогда, несмотря на существование единого
национального фронта, имелись явные, открытые противоречия, часто обо-
стрявшиеся между пролетариатом и буржуазией, находившие свое отражение
и во взаимоотношениях внутри гоминдана и в конфликте между коммуни-
стами и левыми, с одной стороны, и правыми —с другой. В конце концов
эти противоречия созрели настолько, что прорвались наружу, вызвав пере-
ворот Чан Кай-ши 20 марта/ 1926 г. и разорвали единый национальный
фронт. Так, отношения классов сказались на едином национальном фронте.
Весь комплекс событий, известных под общим названием
«20 марта», и привел к новому периоду развития Китая,
поставив другие числителичи знаменатели в дробь классовых отношений.
Еще осенью 1925 г. состоялась конференция в Си-Шапе. Эта конферен-
ция была выражением «протеста» самых правых элементов против единого
национального фронта, против кантонского национального правительства, про-
тив роста классового движения, рабочих и крестьяп. Факт созыва этой конфе-
ренции уже говорил о том, что те силы, которые раньше представляли так
называемую феодальную буржуазию, т. е. джентри и помещиков, почувство-
вали рост массового движения, поняли, что они со своей стороны должны
быть готовы к определенному отпору. Сшпанцы уже с самого начала взяли
в свои руки гегемодию в борьбе против коммунистов, настаивая па исклю-
чении коммунистов, из гоминдана. Помимо сишанских правых, в этот момент,
в связи с этой сишанской конференцией, внутри гоминдана начало склады-
ваться так называемое «новое правое крыло», возглавляемое Дай Цзи-тао
(правый гоминдановец). Его знаменитая брошюра «Китайский гоминдан и на-
циональная революция» явилась началом наступления на коммунистов. Суть
его теории заключалась в том, что коммунисты-де слепо следуют теории
марксизма и хотят во что бы то ни стало взорвать единый национальный
фронт. Дай Цзи-тао советовал коммунистам выйти пока добровольно из гомин-
дана, обещая, что после этого между гоминданом и коммунистами будут уста-
новлены хорошие, дружественные отношения. Вот это обещание «дружбы»
некоторым образом отличало его позицию от позиции сишапцев (старого
правого крыла).
Перед китайскими коммунистами был поставлен вопрос о новых формах
блока. Предстояло решить вопрос о том, принимать или ие принимать это
предложение. На этот вопрос коммунисты ответили, что они не хотят вы-
ходить из гоминдана, а будутГ'бороться за руководство внутри гоминдана.
Одновременно с этим решением о невыходе из гоминдана коммунистами
было предпринято и другое решение: пригласить на предстоящий 1 января
СОДОКЛАД ТОВ, СТРАХОВА
87
1926 г. II съезд гоминдана Дай Цзи-тао и остальные новые правые элементы,
в отличие от стланцев твердившие о своей готовности сохраните «дружбу»
с коммунистами. Следовательно, тогда партия придерживалась тай стратеги-
ческой установки, что вместе с национальной буржуазией, непременно вме-
сти с нею, надо бороться пока только против «плохих» джентри и против
сишанцев. Вот в этот момент и была как раз совершена ком-
мунистами крупная ошибка.
Левое крыло гоминдана этого времени, находившееся под руководством
Ван Тип-вея, Чан Кай-ши и других, попыталось под прямым давлением масс
повести решительную борьбу против англичан, империалистов и отчасти
даже против местных джентри и помещиков. Левые пытались также взять
решительную линию против правых в гоминдане. Как раз в это время были
арестованы Ху Хан-мин, Юп Ке-фу и другие. Смысл политики левых во
главе с Ван Тин-веем заключался в том, как бы побольше угодить комму-
нистам. Ведь левые не чувствовали достаточно твердой почвы под ногами.-
Они могли опереться только на силы' рабоче-крестьянских масс. Коммунисты
же были признанными руководителями и организаторами этих масс. Стачком
и десятки тысяч рабочих, находящихся под его руководством, были целиком
под влиянием коммунистов. Коммунисты шли во главе крестьянства, подни-
мающего вооруженную борьбу против помещика," мщтуапеи. Школа Вампу —
резервуар командного состава гоминдановской армии1К.в огромной степени
выразитель ее идеологии — имела в своих рядах зпачителыюе^число комму-
нистов. Все это видели даже менее дальновидные люди, чем Чан^Кай-пш я
Ban Тин-вей. Лидерам левого гоминдана, стоявшим во главе государственной
машины, яснее всего была видна сила и мощь коммунистов. Они видели и
слабость своих, лево-гоминдановских цозиций. Ведь общепринятым являлось
тогда утверждение, что сила левых гоминдановцев в их союзе с коммуни-
стами, а не наоборот.
Тактика угождения и сговора с коммунистами меняется как раз тогда,
когда коммунисты тоже стали менять свою тактику по отношению к Дай
Цзи-тао и национальной буржуазии. Коммунисты изъявляют желание пойти
на уступки наглеющим «йовым правым» элементам во главе с Дай Цзи-тао,
исходя лишь из желания удержать их единый национальный фронт, не вы-
двигая даже со своей стороны никаких требований.
В группе левых начались колебания, а в группе «новых прайых» обозна-
чилось усиление. В школе Вампу усилилась диференциация и усилилась
группа Дай Цзи-тао, именующая себя сунятсеновцами. «Сунятсеновцы» усили-
вают военную подготовку, свои связи с генералами и постепенно переходят
в наступление против крестьян, рабочих и т. д. Вся предыдущая политика
признается ими чрезвычайно крайней, в этом с ними начинают соглашаться
левые. И даже сами коммунисты находят, что политика-действительно не-
сколько «забежала вперед». Среди коммунистов стали раздаваться голоса о
том, «не смягчить ли рабочее движение, не ослабить ли борьбу крестьян и
не ограничить ли забастовки рабочих». Вместо решительного отпора, эти
голоса часто находили себе поддержку среди коммунистов.
Тактика коммунистов и вытекающие из нее последствия имели в извест-
ном отношении решающее значение для переворота 20 марта, совершенного
Чаи Кай-ши. Чал Кай-ши, ободренный неуверенной политикой коммунистов,
8S
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
решился на переворот и начал после этого собирать силы для дальнейшего
наступления. Весь ход событий показал нам, что, идя вместе с буржуа-
зией, в союзе с нею, мы никогда не должны забывать, что буржуазия
из союзника может в любой момент превратиться в врага-
пролетариата. Следует помнить, "что никакими уступками
не купишь у буржуазии дружбы или дружелюбного отно-
шения.^ Только самостоятельная классовая линия па почве
развертывайия массовой работы, массовых выступлений,
массовой борьбы, может при определенных условиях за-
ставить национальную буржуазию итти время о\ времени
общим фронтом против империалистов, и то до известной
«точки», может заставить ее под напором масс итти-на
уступки, а не на дружбу.
После 20 марта на юге и на севере реакция подняла голову. На севере
состоявший при Чжан Цзо-лине известный генерал Го Суи-лин, поднявший
восстание против Чжан Цзо-лина, был убит; а восстание было подавлено. Фын
Юй-сян, бывший тогда «красным», отступил от Тяпьцзина, и пекинское пра-
вительство Дуань Цзй-джуя, оставшись без контроля краспого генерала Фын
Юй-сяна, — решилось расстрелять демонстрацию студентов (18 марта) в Пе-
кине. Как мы оценивали революционную ситуацию вот в этот момент?
Коммунисты в это времчя были склонны верить в искренность заявлений
Чан Кай-ши и в его готовность продолжать мировую революцию до конца,
коммунисты были настолько наивны, что верили Чан Кай-ши, когда он кри-
чал о необходимости подчиняться Коминтерну так же, как раньше гоминда-
новцы подчинялись Суну. Все эти попытки со стороны реакции повести на-
ступление с юга и до севера-расценивались как снижение революционной
волны, хотя рабоче-крестьянское движение усиливалось и имело тенденцию
итти вверх. На этой теории «упадка революционной волпы» строилась тактика,
ощибочная даже в том случае, если бы и был па самом деле этот упадок.
Сущность этой тактики заключалась в том, чтобы ужиться в гоминдане
на условиях режима 20 марта. Режим 20 марта был узакопен па конференция
15 мая принятием резолюции, ограничивающей права коммунистов. Комму-
нисты же, старающиеся ужиться в условиях режима 20 марта, рассматривают
резолюцию как грань, которую нельзя перейти, дабы не сорвать единый
фронт с национальной буржуазией, с Чан Кай-ши и его паглеющими дру-
зьями. Вот каков был результат устуцок в пользу Дай Цзи-тао.
Что касается масс, то они не могли примириться с ре-
жимом 20 марта. После некоторой депрессии в Шанхае вскоре началась
новая волна широчайших забастовок, а в Кантоне рабочее движение приняло
еще бояес широкие размеры. Рабочие организовали в Кантоне свое делегат-
ское собрание, которое во время кантонского восстания явилось основой со-
вета. Крестьяне организовали свои провинциальные центры. В Кантоне был
выдвинут лозунг конфискации земель крупных помещиков, снижения аренд-
ной платы. Все эти новые революционные выступления происходили совместно
с выступлениями мелкобуржуазной массы. Тогда во всем Китае и особенно в
Кантоне мелкие торговцы организовывались отдельно от Торговой палаты
и вступили в связь с революционным движением. На этом движении масс и
базировалось так называемое рижепие левых против Чан Кай-ши. Только
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
89
в силу всех этих процессов в массах левое крыло гоминдана предприняло
атаку па Чан Кай-ши. Левые гоминдановцы выдвигали лозунг демократии в
противовес лозунгу военной диктатуры. Вскоре на совместном заседании ЦК
и губкомов гоминдана, в октябре этого же года, была принята ^целая про-
грамма,, которал впоследствии стала платформой уханского правительства;.
В э1той программе затрагивались вопросы об арендной плате, земельный во-
прос, о 8-часовом рабочем дне и даже о формах власти. Программа предусма-
тривала при приходе северной экспедиций в тот или иной уезд или провин-
цию немедленный созыв народного, делегатского собрания и передачу власти
народному собранию, так как решено было, что власть не должна была
принадлежать Чан Кай-ши, как главкому военной силы.
Борьба левых против Чан Кай-ши шла вплоть до шанхайского пере-
ворота. Этот процесс свидетельствует о широчайшем развитии массовой борьбы
и аграрной революции. Национальная буржуазия, которая раньше хотела
использовать гоминдановские^ массы для борьбы против генералов, посте-
пенно перешла на сторону джентри и ^помещиков, на сторону милитаристов
Этим объясняется, что после. 20 марта внутри гоминдана
определились две группы, два крыла. Еа одномГ^крылс
были джентри и помещики-^-так называемые старые правые и но-
вые правые — представители национальной буржуазии во главе с Чан Кай-йи,
а па другом крыле были рабочие, крестТ^ие^е и мелкая бур-
жуазия. Борьба между этими двумя силами продолжала^ вплоть до шан-
хайского переворота, все время обостряясь и расширяясь. ^^
В некоторых местах уже осуществилась демократическая диктатура^ра-
бочих и крестьян и мелкой буржуазии, что видно хотя бы из того,, что в
ряде уездов провинций Хунань,, Хубей и Цзяпси, после занятия У хана
южными войсками, власть находилась в руках крестьян-
ских союзов или местных комитетов гоминдана, руково-
димых коммунистами. Подобные массовые организации делали в своем
районе все, что угодно. Рабочие пикеты и даже пионеры арестовывали своих
хозяев — джентри. Был даже случай, когда масса арестовала генерала и
водила его с «высокой шапкой» на голове напоказ за то, что он арестовывал
крестьян. Эта диктатура неизбежно должна была расшириться и из неза-
конной оформиться в законную власть, т. е.. подчинить себе уханское пра-
вительство. Чан Кай-ши прекрасно видел зачатки новой диктатуры, он видел,
какое влияние она оказывает на уханское правдтельство. Вот почему он
упорно отказывался ехать в Ханькоу и тем самым признать весь порядок
вещей, сложившийся в уханском правительстве. Чан Кай-ши предпочитал
поездке незаметную работу по собиранию и укреплению своих сил под при-
крытием штыков своей армии Чан Кай-ши предлагал узаконить свою власть,
добиваясь перенесения столицы в Нанчан, т. е. в штаб Чан Кай-ши. Ухан-
ское правительство под сильнейшим напором масс пошло на героический
шаг... оставив столицу в Ханькоу и не поехав в ставку Чан Кай-ши. Теперь
ставке Чан Кай-ши—центру власти правых — противостояло правительство
У хана, лидеры которого в это время были более чем когда-либо близки к
риженпю трудовых масс.
Исторический момент снова -складывался необычайно благоприятно для
революционного блока во главе о уханскими левыми. Чан Кай-ши лихорадочно
ио
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
собирал сбои силы с целью как можно скорее дойти до Шанхай и объеди-
ниться со своей базой — родственной ьщ шанхайской буржуазией. На этот
раз в Шанхае ему не легко было взять сразу вла<#ь в свои руки.
Еще до переезда Чан Кай-ши в Шанхай там была уже создана власть
рабочих,^ студентов и мелких торговцев.. Это доказывает, что шанхайские
рабочие бы.р более организованы, имели больший опыт революционной
борьбы и действовали иначе, нежели ханькоуские рабочие, котдрые просто
ждали прихода южных войск. Шанхайские рабочие, имея 200 револьверов и
винтовок, восстали против 8 тыс. регулярных войск северных милитаристов,
захватили оружие и организовали вооруженную рабочую гвардию в коли-
чества 2 тыс. человек. Рабочие отряды вооружены были даже пулеметами и
бомбометами, и эта вооруженная шанхайская рабочая гвардия представляла
собой внушительную силу, могущую оказать сопротивление Чан Кай-ши. Для
того, чтобы разоружить эти рабочие пикеты, Чан Кай-ши должен был сна-
чала вывести «ненадежные» части своих войск из Шапхая. Для того, чтобы
разоружить рабочих, Чаи Кай-ши должен был проделать упорпую работу,
длившуюся 20 дней. С этой целью он распространял всякие слухи, напра-
вленные против рабочих, он заигрывал с ними, добиваясь в то же время их
изоляции. На разоружение он решился только после того, как получил деньги
от представителя Шанхайской^ торговой палаты и убедился в ротозействе
лидеров уханского правительства. Чан Кай-ши был уверен, что сможет с
помощью этих денег нолучить поддержку других генералов в Нанкине и
Чжецзяне. Только после этого он решился на такой шаг, как разоружение
рабочих. Решиться на разоружение рабочих значило бросить вызов Ухану.
который санкционировал первое в Азии успешное вооруженное восстание
рабочих признанием правительства, рожденного восстанием. Чан Кай-ши знал,
что, разоружая шанхайских рабочих, он начинает войну против демократи-
ческого Ухана, а лидеры уханского правительства были настолько близоруки,
что и здесь не заметили смертельного удара, нанесенного им как левой
власти.
Борьба между пролетариатом и буржуазией за гегемонию стала очень
жестокой, обостренной. Вначале выдвигаемые лозунги отражали борьбу за
политическое влияние, а теперь лозунги осуществлялись вооруженной борь-
бой между двумя лагерями: с одной стороны военный командир генералис-
симус Чан Kal-ши, а с другой стороны — народное делегатское собрание,
опиравшееся на вооруженных рабочих. Это было в Шанхае. А что было
в Ухане? То же самое.
После того, как Ван Тин-вей, лицемерно поторговавшись о Чан Кай-ши,
«решился» на разрыв с Нанкином, Ухап вынужден был одновременно, с одной
стороны, воевать с Чан Кай-ши, а с другой — с Чжан Цзо-лином. Ван Тин-
вей и другие мелкобуржуазные политиканы страшно испугались блокады
империалистов и наступления на местах дж.ептри, имевших связь с Чан
Кай-ши. Вот в этот период, когда коммунистам необходимо было
развивать аграрную р/ево-люцию, массовую борьбу, обо-
стрять борьбу классов... они вместо этого начали сами
поддаваться влиянию мелкобуржуазных политиканов,
сами стали говорить о том, что может б.ыть действительно
рабочие и крестьяне зашли слишком далек.о. Было даже одно
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
9j
предложение, которое, указывая па слишком одностороннее, якобы, развитие
классовой борьбы и аграрной революции, выдвигало мысль о,, том, что массы
недооценивают антиимпериалистическое движение, поэтому партин-де-- и
нуя/по создать второе «30 мая», чтобы все сыпы нации почувствовали нацио-
нальный позор и забыли об обострении массовой борьбы...
Коммунисты на местах, местные крестьяне начали конфисковывать зе-
млю у' помещиков и, вооружившись, захватывать власть там, где это было
возможно.
Коммунисты же, вернее коммунистические вожди, полагали, что рано
еще так действовать, что революция должна пережить пропагандистский этап
для того, чтобы все поняли право крестьян на революцию. Массы рва-
лись вперед, а руководство отставало и хотело тянутi
массы назад. Почему? Пото'му, что, видите ли, привыкли к мысли:
единый фронт с мелкой буржуазией. Коммунисты уже шли против Чаи Кай-ши,
против национальной буржуазии. Если' бы это движение развивалось дальше,,
единый фронт с мелкой буржуазией никак нельзя было бы сохранить в преж-
них рамках, а лидеры партии думали, что для сохранения прежнего поло-
жения можпо было бы приостановить и развитие массовой борьбы."
Ван Тип-вей после возвращения из-за границу сразу понял, что импе-
риалисты нажимают па него как па главу правителйсзду, и что Чаи Кай-ши
нападает па него, а с другой стороны — оп увидел, что^^Хапькоу закры-
ваются магазины, идут забастовки, поднимается революционная-чшлда, что
в деревпях идет борьба за землю, борьба против всех джептри. Ван Тин-вейг
начал убеждать коммунистов: позвольте, сперва массы должны выдвинуть
лозуиг «долой империалистов». Когда будут говорить: «Долой империалистов»,
можно будет объяснить рабочим и крестьянам, что надо помогать нам,
гоминдапу, воевать с Чжан Цзо-лином и другими агентами империализма.
Это п есть борьба против империализма. Когда вы выбрасывали лозуиг «до-
лой милитаристов», это было понятно, это озпачало борьбу с Чжан Цзо-
лином, У Пей-фу и т. д., потому что все считают и должны считать, что
северные милитаристы, Это такие милитаристы, которые продают страну.
А вот ,мы, Чап Кай-ши, Ban Тип-вей и другие — это хорошие милитаристы,
не продажные. В последний момент, когда началось рижение левых против
Чап Кай-ши, был выдвинут лозуиг: «Долой тухао и плохих джептри». Только
плохих. Ван Тин-вей, по приезде в Хапькоу, стал упрекать коммунистов:
«Ведь мы договорились с вами, чтобы, бороться против плохих длсептри, а
вы, коммунисты, говорите о том, чтобы бороться против всех джентри. Это
не годится». А что такое — плохие джептри и хорошие джептри? Мелкие
длсептри, которые были в оппозиции к У Пей-фу пли Чжан Цзо-лииу, кото-
рые были против старого маидарината, о'ни все кричали: «Да здравствует миро-
вая революция!» И тоже кричали: «Долой плохих джентри!» А когда рабочие
и крестьяне стали кричать: «Долой джептри, всякий джентри плох», Ван
Тип-вей испугался. С другой стороны, поскольку промышленный пролета-
риат Ханькоу боролся почти исключительно против империалистических
предпринимателей, так как китайских фабрикантов было очень мало, импе-
риалисты закрыли свои предприятия и уехали за пределы Хапькоу. 120 ты-
сяч рабочих остались без работы. Рабочее движение и борьба в городах
стала направляться против хозяев магазинов и очень серьезно встал вопрос
У2
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
о судьбе и положении служащих магазинов. Почти все профдвижение сво-
дилось тогда к одним забастовкам служащих магазинов. Ван Тин-вей стал
ездить ко всем торговцам и собирать материалы. А потом он явился на за-
седание к коммунистам и заявил: «Вот видите^ торговцы,закрывают магазины,
даже мелкие торговцы страдают от забастовки служащих. Их очень жалко,
их ведь империалисты тоже угнетают. Ваша забастовка никому пользы не
приносит, пионеры (рабочая молодежь) ваши не работают, а занимаются
в мастерских только физкультурой. Так нельзя делать. Вы уже хотите со-
циализм создать. Вы же сами говорите, что сейчас период буржуазно-демо-
кратической революции, и социализма еще нет, так зачем же вы конфи-
скуете заводы и хальянские фабрики». Коммунисты в ответ стали оправды-
ваться: «Это не мы, это сами рабочие стихийно производили конфискаций,
потому что рабочие хотят работать, а хозяева закрывают предприятия. Нам
пришлось взять движение в руки и правильно организовать управление этими
фабриками о участием рабочих союзов». Ван Тин-вей возразил: «Вы обманы-
ваете нас, у нас имеется резолюция Коммунистического интернационала, где
говорится, что революция в Китае буржуазно-демократическая, а может быть
у вас уже получена секретная телеграмма, которая говорит о том, что рево-
люция уже социалистическая?»
Ван Тин-вей после этого изменил тактику и выступил не против кон-
фискации земель, фабрик и проч., не против забастовок рабочих вообще,—
он сделал ряд предложений такого --примерно характера: как не надо конфи-
сковывать земли, насколько и кому- надо ограничить землевладение, как
нельзя вести забастовку, как не надо выступать против милитаристов и импе-
риалистов. Цель его была ясна: ка^-нибудь втиснуть революцию в известные
рамки, ограничить ее, повести по пути реформы. Вообще ^установить кон-
троль над революцией, а контролером сделать мелкого буржуа — Ван Тин-вея.
Коммунисты фактически с этим согласились и мудрость их политики
заключалась в том, «как бы не поссориться с Ван Тин-веем». Утром комму-
нисты давали обещание Ван Тин-вею, а вечером Ван Тин-вей приходил и
говорил: «Вы обещали удерживать рабочих от арестов, а пять минут тому
назад один пионер арестовал хозяина. Что делать? Вы обещаете, а потом
обманываете меня?» Надо прямо сказать, что коммунисты действительно
попали в глупое положение. Коммунисты хотели уступками возобновить
прежние хороший отношения с гоминданом, объединить подорванный уже
единый фронт. Но из этого ничего не .выходило.
Почему все это происходило? Потому что коммунисты имели тенденцию
сохранять единый фронт с национальцой буржуазией, а так как это было
невозможно, то они пытались, по крайней мере, с мелкой буржуазией и не-
пременно с ней довести аграрную революцию до конца.
В Китае раньше было такое мнение, своего рода «учение», что в стране
существуют только мелкие крестьянские хозяйства, помещиков же нет. А за-
тем, когда вдруг заговорили об аграрной революции, пришлось определять,
сколькими му определяется мелкое землевладение, сколькими — крупное и т. д.,
а. о крестьянине и о том, что он «имеет», забыли. Все дело в том, что в
Китае нет крупных помещичьих хозяйств, - а существует арендная система,
,причем даже самые мелкие помещики, которые, находясь в городе или в
Деревне, служат в качестве чиновников или учителей н получают очень
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
98
мелкие оклады в 20 или 30 китайских долларов в месяц, даже этот слой
живет, главным образом, на доходы о земли и более всего заинтересован в
том, чтоб/ы выжимать до последней капли not из крестьян. Что касается
определения, кто является крупным помещиком, кто мелким, то дли кре-
стьянину в деревне это не имеет большого значения, так как крестьянин все
равно обраб'атывает маленький арендованный участок земли. Он ^одинаково
должен платить арендную плату й ростовщические проценты, независимо от
того, у крупного ИЛ1Г у мелкого землевладельца он арендует землю, и вбпрос
о том, каков характер землевладения, на котором находится обрабатываемый
им клочок земли, не имеет для него большого зйачения.
Осознав йеобходимость аграрной революции в Китае, сначала мы вместе
с Тан Ен-каем, Тан ПГен^чи и другими в одном комитете обсуждали вопрос
о том, сколькими му земли определяется мелкое землевладение, но никогда
никто не поехал: в деревню, чтобы убедиться в действительном положелии
вещей.
Прд растерянности' партии й давлений империалистов, при трудности
всей объективной обстановки ря уханекого правительства, все силы, сочув-
ствующие Чан Йай-ши, джентри" и помещикам, начали подготовлять внутри
уханского цравйтельства контрреволюционный переворот. Первым, было-вы-
ступление Ся Дао-ина около Учана, а вторым был., знаменитый переворот
Сю Кёй-Сяна. 21 мая 1927 г. в Чанша. В Хунани повторим^ еще раз траги-
ческие события Шанхая и Кантона с арестами и расстрелами^ коммунистов
й тысяч других рабочих, идущих за- ними. Во время открытого врйружевйого
выступления контрреволюции и создания самими крестьянами своих отрядов"-
для наступления па город Чанша, в это время коммунисты все еще говорили
крестьянам: «Разойдитесь по домам, ждите освобождения от уханского прави-
тельства, доверьтесь этому правительству в подавлении контрреволюции по-
мещиков». То же самое повторилось и в Цзяясп и в Хубее. Ведь то же
самое было еще раньше в Кантоне и Шанхае. После переворота Ли Ти-сииа
в Кантоне, когда крестьяне восстали в уездах Ухуа и .Хайлуфып, когда про-
изошли выступления железнодорожников и механиков, в Кантоне против Ли
Ти-сина, нащей организации, нашему ЦК никакого дела до этого не было.
ЦК просто боялся вмешаться, и потому рабочие и крестьяне потерпели пора-
жение. Узнав о,б организации рабоче-крестьянских отрядов в Гуандупе, ЦК
компартии йригласил их приехать в Ухан, но н$ дал им никакой директивы
о том> как нужно вести борьбу против Ли Ти-сина, как нужно укрепляться
в деревнях, в уездах для того, чтобы собирать свои силы для нового насту-
пления на Лъ Ти-шпа.
Наконец, коммунисты решили объявить о своем выходе из уханского
правительства, в котором были два министра коммуниста: министр земле-
делия и внутренних дел — Тан> Пип-сян и министр труда — Сун Шоу-чжеп.
Даже тогда, когда решался вопрос об уходе из правительства, комму-
нисты считали, что этот уход должен явиться маневром, рассчитанным па
то, чтобы смягчить отношения с Ван Тии-веем. Коммунисты полагали, что
пока они находятся внутри уханского правительства, это дает повод считать,
что уханское правительство «красное», если же коммунисты уйдут, это облег-
чит' положение правительства, которое все будут рассматривать, как нацио-
нальное правительство, а не коммунистическое.
94
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
После всех этих роковых ошибок коммунисты решили объявить об уходе
из правительства и открыли кампанию против ЦК Ухана и Нанкина, оставаясь
еще в гомппдане, начав призывать массы бороться против ухапского прави-
тельства в Панкине. ^ — *
В этой политике было нечто новое. Восстание Хо-д^на и Е-тииа потер-
пело поражение в результате тех оппортунистических ошибок, которые про-
должали совершать коммунисты. Этим окончился цериод гоминдана, период
самого слабого руководства со стороны партии, руководства, которое не по-
нимало тактики коммунистов в китайской революции, особенно в аграрной
революции. Коммунистам впоследствии приходилось изживать ошибки, совер-
шенные в этот период.
Конечно, нельзя утверждать, что если бы коммунисты не совершили та-
ких ошибок, то китайская революция непремейно победила бы. Необходимо
учитывать и силы империалистов, и особенно своеобразное соотношение клас-
совых сил в китайской революции. Надо учитывать, что феодальная буржуа-
зия имела целую армию наемных солдат, бывших в большинстве случаев
послушным орудием в их руках. И потому, когда борьба между двумя силами,
пролетариатом и крестьянством, с одной стороны, и национальной буржуазией
и феодалами,— с другой, стала развиваться, враждебный революции лагерь
имел на сваей стороне внушительную военную силу, которую не так легко
было разбить.
После, уханского переворота обыватели стали объяснять все прежние не-
удачи нахождением коммунистов внутри гоминдана. Теперь, когда и в Шан-
хае, и в Нанкине, и в Ухане все гоминдановцы были против коммунистов,
налицо, казалось, было единство гоминдана, т. е. расцвет «национальной»
революции против... классовой борьбы. Само собой разумеется, что положение
в смысле единства не было таким блестящим, как это рисовалось лавочникам.
Реакция действительно сплачивала свои силы и забывала свои внутренние
противоречия в то время, когда боролась за уничтожение революционного
цептра в Ухане. Но как только был ликвидирован революционный уханский
центр, внутри гоминдана обнарулшлся ряд противоречий между разными
кликами, поскольку гоминдановские генералы представляли разные социальи
пые группы реакции: джептри, помещиков, буржуазию и т. д., имеющих к
тому же каждый свои большие местно-провинциальпые интересы.
Реакция почувствовала, что руки ее свободны, развязаны поражением
революции и перешла в наступление по всему фронту. Самая
правая реакционная сишанская клика пришла к власти в Напкине, гордо
заявляя: «Мы первые были против коммунистов. Даже Чан Кай-ши был против
нас (сишанцев), особенно же Ван Тин-вей был тогда против нас, а теперь
вы сами убедились, что борьба против коммунизма была необходима для нации,
для гоминдана, для общего благополучия». Конечно, не только благодаря
этому сишанцы пришли к власти. Гуансийская клика (сшйанцы) давно уже
стала устанавливать связь с англичанами. Ли Ти-син и другие, так назы-
ваемая гуансийская клика, представляющая наиболее реакционные элементы,
джентри и помещиков, отчасти имела связи с компрадорством в Кантоне и
Шанхае. Английские империалисты ""привели к власти Ли Ти-слна вопреки
желанию Чан Кай-ши, так как сам Чан Кай-ши в это время начал серьезно
устанавливать связи с японскими империалистами. С другой стороны — Чан
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
95
Кай-ши как представитель национальной буржуазии во что бы то ни стало
хотел показать некоторую свою революционность, используя с этой целью
националистическую фразеологию и стремясь таким образом объединить вокруг
себя мелкобуржуазные массы. Чан Кай-ши обещал с 1 септября 1D27 т* осу-
ществить J таможенную автономию. Вот этого англичане не могли ему про-
стить. Гуансийцы прогнали Чан. Кай-пси, выполняя желание англичан.
Ван Тин-вей тоже принимал участие в борьбе против Чан Кай-ши. Для
Ван Тин-вея того времени Чан Кай-ши был слишком «военным», слишком
самостоятельным милитаристом. Вот почему девизом Ван Тип-вея тогда было
«гоминдан может и без коммунистов осуществить аграрную революцию и
устроить хорошую жизнь для рабочих и крестьян. Для этого надо лишь
выгнать коммунистов и подчинить Чан Кай-ши гоминдановскому правитель-
ству Ухана». Мелкий буржуа — Ван Тин-вей еще несколько хорохорился
перед своим хозяином—крупным буржуа н либеральным помещиком,—обосно-
вавшим свой центр в военном штабе Чан Кай-ши в Нанкине. Ван Тин-вей чув-
ствовал за собой поддержку в лице генерала Тан Шен-чжи, имевшего свои
интересы в Хупани и в долине Янцзы. Выступая идеологом борьбы против
Чан Кай-ши, Ван Тин-вей представлял интересы и этого генерала. Кроме
гуансийцев, против чанкайшистского Нанкина вел борьбу и Ван Тин-вей
и все те лохмотья, которые еще держались на древке уханскрго правитель-
ства. В добавление ко всему этому генерал Сун Чуан-ф^-^прежиий повели-
тель догоминдановского Нанкина — начал наступление протт^й§лкпна. Вну-
три гоминдана после разрыва с коммунистами обнаружились слозкные вну-
тренние разногласия и противоречия. В этот-то момент и произошло нанчан- —
ское восстание, вспыхнувшее на фоне разгоревшейся по всей долине Янцзы
драки гоминдановских милитаристов.
Время разброда и столкновений в гоминдане, последо-
вавшее за его победой над коммунистами, и явилось пе-
риодом подготовки к кантонскому восстанию.
В то время не было eifte никакой консолидации внутри гоминдана. Если
кто-нибудь и думал о созыве конференции в Шанхае, на которой присут-
ствовали бы Ван Тин-вей, Чан. Кай-ши и Ли Ти-син, то все равно о консо-
лидации не могло быть и речи, потому что -Нанкин, Ухан и Кантон выступали
каждый самостоятельно, и никто из них не хотел итти на уступки по отно-
шению к другому. Между всеми этими группировками началась борьба.
Ван,Тин-вей приехал в Шанхай, и там начались заседания. Первое слово,
которое произнес Сун-фо, было: «Эта вот сволочь Ван Тин-вей». Второе слово
произнес Ли Чжун-жен: «Если Ван Тин-вей будет участвовать в конференции,
то я его арестую». Ван Тин-вей вслед за этим немедленно выдвинул для
себя требование свободы слова в Шанхае. Как раз в эти дни произошел
переворот Чан Фа-гуэя в Кантоне (в середине ноября 1927 г.). Отношения
еще больше обострились, потому что этот переворот был направлен против
Ли Ти-сина. Какая могла быть речь о консолидации, когда одни другого
собирался арестовать или свергнуть. Ван Тин-вей, говоря о свободе ' слова
для себя в Шанхае, в то же время послал в Кантон директиву арестовать
коммунистов. Вот каково было «полевение» Ван Тин-вея. Поэтому после пере-
ворота в Кантоне (вантипвейский Хуан Чи-сян против Хуан Шао-сюпа из
гуансийской клики) в провинции Гуандунь начался ряд серьезных столкновений
п
ЗАСЕДАНИЕ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ
между мелкими генералами в отдельных уездах. Ли Тп-сии принужден был
уехать в Шанхай, а Хуан Шао-сюн — в Гуанси. А кругом Кантона, как
везде и всюду, крестьянство восставало. Уже до переворота Чан Фа-гуэя,
в Хайлуфыие были созданы советы. А в национальном масштабе спешно, под
влиянием крестьянских восстаний, в Нанкине начали говорить об осуще-
ствлении требований крестьян по снижению .арендной платы па 25о/Ь. То же
самое было и в Ухане. Как раз непосредственно после Переворота Ван Тип-вей
выцуятил декрет о снижении арендной платы и о 'проведении этого меро-
приятия в лйизнь. Ван Тин-вей хотел доказать, что и без коммунистов мелкий
буржуа осуществит аграрную программу. В это же самое время в Нанкине
обсуждался закон «об арбитраже между трудом и капиталом»4. Каждый из
участников этого обсуждения старался выдвинуть более радикальные пре^
ложепия в отношении рабочих, так как, хотя в долине Янцзы и не наблю-
далось большой революционной волны, но в некоторых Местах происходили
тогда крестьянские восстания, как, например, в Хупани, Хубее и т. д. По-
этому в этот период «автономизации» гоминдановских генералов революция
после особенно тяжелых поражений уже пытается подняться вновь. В Кан-
тоне стало еще более очевидным наступление там непосредственной револю-
ционной ситуации. Через неделю после поражения Хо Луна и Е Тина под
Сватоу в Кантоне началась колоссальная демонстрация забастовщиков и
моряков.
Начиная с этого дня, т. е. с 14 октября до самого восстания в Кантоне,
забастовки не прекращались. В этот период кантонские рабочие сами вы-
ринули лозунг: «Белое солнце" идейнее небо» (гоминдановский флаг) есть
знамя белого террора. Единственное революционное знамя—"красный флаг
с серпом и молотом!
Этот лозунг был выдвинут самими рабочими до официального решения
компартии порвать с левыми гоминдановцами. Массами был выдвинут ло-
зунг: «Долой Ван Тин-вея» еще тогда, когда партия сами не решила оконча-
тельно, как относиться к Ван Тин-вею. Ведь была в партии и мысль о том,
чтобы начать переговоры с Чан Фа-гуэем и Ван Тин-всем, а еще совсем не-
давно некоторые полагали, что с Чан Фа-гуэем нужно иметь воейный блок.
Но рабочие протестовали против этого, они были настроены против Ван
Тин-вея,
Вся обстановка, создавшаяся до кантонского восстания, говорит о -том,
что кантонское восстали е-имело социальную базу и Цосило массовый
характер. Каптопскоо восстание нужно серьезно и тщательно изучать, чтобы
извлечь из него необходимые уроки. Только после уханского переворота пар-
тийное руководство перешло на друще рельсы, открыто призкав свои
оппортунистические ошибки и цачав энергичную борьбу
против остатков оппортунизма. Именно в этот период я была
признана необходимость аграрной революции, а также было решено провести
ряд местных восстаний в Хупани и Хубее,. где это и было действительно
нужно и имелись налицо соответствующие условия.
Утверждение, что ЦК не был осведомлен о восстании, фактически не-
правильно. Решение било принято партией ее ЦК, 18 или 19 ноября. Суть
решения заключается в том, что в Кантоне уже даступял непосредственно
революццоппый момент для восстания.-Восстание должно было быть органк-
СОДОКЛАД ТОВ. СТРАХОВА
97
зовапо таким образом, чтобы все рабочие и крестьяне поднялись, чтобы была
проведена предварительная работа по разложению армии противника, чтобы
в -самом Кантоне были организованы массы, чтобы были организованы хотя
бы делегатские собрания рабочих, которые в будущем могли бы являться
органами восстания. Все это еще не говорит за то, что ЦК в этом отношении
не сдсл&л никаких ошибок. Можно указать на очень многие ff весша боль-
шие ошибки, по надо констатировать тот факт, что такое решение ЦК было
прнпяЬ, и оно проводилось в жизнь губкомом в Кантоне.
Ван Тин-вей еще до .кантонского восстания узнал об его подготовке,
да it пе трудно было об этом узпать, потому что близость восстания носи-
лась в воздухе, чувствовалась всеми. У коммунистов были определенные све-
дения, что 10 или 12 декабря готовится атака па рабочие организации, под-
готовляется разоружение учебного полка, где имелась крупная коммунисти-
ческая ячейка. Только поэтому назначенный уже день восстания был пере-
двипут вперед.
После подавления кантонского восстания 13 и 14 декабря произошел
ряд восстаний, более пли менее подготовленных губкомом в отдельных уездах
Гуандуна, вокруг Кантона, восстаний в Фетсан, Конмып, Тункуан, и т. д.,
в которых принимали участие рабочие и крестьяне. Там, в маленьких горо-
дах, налицо были все условия для победы. Но эти восстания потерпели
поражение потому, что главный центр Кантон —был уже разбит.
Все вышеизложенное подтверждает наличие известной подготовки к KaH-N
тонскому восстанию со стороны партии. В самом чке Кантоне подготовка
шла максимальным темпом, если принять во внимание наличное силы партии.
Вождь кантонской борьбы, наш дорогой товарищ Чжап-Талай^битый во
время восстания, в недели, предшествовавшие восстанию, работал буквальна-
днем и ночью. Накануне ожесточенных, уличных боев, конечно, нельзя было
сразу уже организовать избирательную кампанию. Тогда состоялось более
или менее нелегальное собрание рабочих делегатов, на котором присутство-
вало 70—80 человек. Это собрание выбрало 6 товарищей в губисполком
совета. Кроме того, были создапы солдатские ячейки и были проведены вы-
боры среди крестьян Кантонского округа. Выбранный исполком совета, ко-
нечно, за кратковременное свое существование, многого пе сделал, uo of
был действительно органом восстания. Не сделал он много потому, что тогда,
во время восстания, вообще Трудно было,назначать и выбирать людей. В этот
период происходила забастовка шоферов, бастовали рабочие других профес-
сий, бастовали и механики в мелких мастерских, занимавшие в отношении
восстания нейтральную позицию. Но налицо были все условия для мобили-
зации еще более широких масс, для еще лучшей организации этих
масс. И вот то, что было, рисует нам яркую картину, свидетельствующую
о том, как храбро, героически боролись рабочие, которые выбрали свой
исполком, выбрали'в его лице свой штаб. Теперь, после восстания, говорят
и о том, что массовый митинг, скажем, собрал очень мало пароду, но надо
сказать, что перед штабом восстания в течение двух дней постоянно тесни-
лось 4—5 тысяч рабочих, которые требовали выдачи оружия.. Им говорили:
идите на массовые собрания, на массовые мптипги приветствовать иовую
власть, но рабочие отвечали: «Нет, дайте нам сначала винтовки».
Когда хотят установить, сколько винтовок было у повстанцев, то пазьтиатот
Crciiorp. отчет VI кппгресеа Комиптсрип. Вмп. IV.